Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-390 Альметьевского городского суда РТ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 января 2014г. дело № 2-390
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Хузиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что является наследником по завещанию имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; он своевременно не принял наследство, так как на день смерти наследодателя был несовершеннолетним и не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. Свидетельство о праве на указанное наследство выдано супругу наследователя ФИО2
Просит восстановить ему(истцу) срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство ФИО3, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику, недействительным, признать за ним(истцом) право собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, требования уточнил, просил признать в порядке наследования право собственности на ? указанной квартиры.
Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился.
Представитель третьего лица ФИО4- ФИО5, удовлетворению иска возражала, указывая, что спорная квартира на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит ФИО4
Нотариус ФИО6 удовлетворению иска возражала, считает, что истец срок для принятия наследства пропустил без уважительных причин, кроме того, пояснила, что ответчик, как нетрудоспособный супруг наследодателя, независимо от содержания завещания имеет право на обязательную долю в наследстве, составляющую ? доли наследственного имущества.
Выслушав объяснения представителей истца, третьего лица, нотариуса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п.1)
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п.1)
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. (п.2)
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.( ч.1)
Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2, 1919г.р.,(ответчик) и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти последней.
По договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. супругами ФИО7 в совместную собственность приобретена квартира, находящаяся по адресу: ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, согласно которому принадлежащую ей 1/2 доли указанной квартиры завещала ФИО1 (истцу)
Таким образом, ФИО1 является наследником ФИО3 по завещанию, а ФИО2- по закону первой очереди.
На момент открытия наследства истцу было 15 лет, то есть он был несовершеннолетним.
Из материалов наследственного дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, проживающий и зарегистрированный в наследственной квартире, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество супруги, состоящее из ? доли квартиры.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарил принадлежащую ему на основании договора приватизации и свидетельства о праве на наследство квартиру ФИО4, государственная регистрация права последнего произведена ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца, приходящийся истцу отцом, пояснил, что с заявлением о принятии наследства по завещанию ни они(родители истца), как его законные представители, ни впоследствии сам истец по наступлении совершеннолетия, к нотариусу не обращались, так как не знали о необходимости оформления наследства, полагали, что документом, подтверждающим право на квартиру является завещание. Также пояснил, что ответчику до 2013г. они не сообщали о наличии завещания, считали, что тот знает о завещании.
Приведенные истцом причины пропуска срока для принятия наследства не могут быть оценены как уважительные. Тот факт, что на момент открытия наследства истец был несовершеннолетним, также не может служить основанием для восстановления пропущенного срока. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ срок, установленный для принятия наследства, может быть восстановлен при условии, что наследник, пропустивший указанный срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истец достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ с иском в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ т.е. срок, установленный ст.1155 ГК РФ, им также пропущен.
При таких данных, основания для о восстановления истцу срока для принятия наследства и признания его(истца) принявшим наследство, отсутствуют.
Свидетельство о праве на наследство ответчику выдано в предусмотренном законом порядке. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ ответчик, как нетрудоспособный супруг наследодателя, независимо от содержания завещания имеет право на обязательную долю в наследстве.
Правовых оснований для признания выданного ответчику свидетельства о праве на наследство по закону недействительным не имеется.
Кроме того, как было указано выше, в настоящее время спорная квартира находится в собственности третьего лица ФИО4, право которого не оспорено и не признано недействительным. Соответственно, за истцом право собственности на долю квартиры не может быть признано также по указанному основанию.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на наследственное имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Хабибуллина Р.А.
Копия верна.
Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина
Решение вступило в законную силу « »_____________________2014г.
Судья:
