Альметьевский городской суд Республики Татарстан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Альметьевский городской суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 августа 2010года 2-2158
Альметьевский городской суд РТ в составе :
председательствующего судьи Самигуллиной Г.К.
при секретаре Шешелевой С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаязова Ч.А. к ООО « Татнефть- Актив» о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
У с т а но в и л :
В обоснование своих требований истец указывает, что по вине ответчика, несвоевременно представившего уточняющую справку о трудовой деятельности в Пенсионный фонд, льготная пенсия назначена с задержкой на Х месяцев, чем причинены убытки на общую сумму ХХХХ руб. ХХ коп., которые просит взыскать с ответчика вместе с компенсацией морального вреда в размере ХХХХХ руб. и взыскать расходы по оплате услуг адвоката.
В судебном заседании истец просит требования удовлетворить.
Представитель ответчика иск не признала и суду показала, что исправления на основании решения суда были внесены по представлению истцом трудовой книжки.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 19 ФЗ РФ « О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Судом установлено, что истец в период с …… года по ……. года работал в Бавлинском УБР, согласно записи в трудовой книжке – ………… (л.д.5). Решением Бавлинского горсуда от …….. года установлен факт неправильности записи в трудовой книжке и на ООО «Татнефть- Актив», как правопреемника реорганизованного УБР, возложена обязанность по внесению в нее исправлений, указав о приеме на работу в ……… (л.д. 42-46). С …….. года истцу назначена пенсия за работу в особых условиях согласно списку № Х в размере ХХХ руб. ХХ коп. (л.д.3).
На момент наступления права на льготную пенсию истец не являлся работником ответчика, следовательно, ответчик не был обязан по собственной инициативе представить в УПФ уточняющую справку и другие документы в отношении истца, данных об обращении самого истца либо УПФ к ответчику и получении от ответчика отказа в предоставлении таковой, суду не представлено. Со слов истца установлено, что он в ХХХ году обращался в ООО « Бурение», то есть в другую организацию, не имеющему отношения к ответчику. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Вынесенное Бавлинским судом решение об установлении юридического факта свидетельствует о невозможности внесения ответчиком исправлений в трудовую книжку истца без судебного решения. Трудовая книжка представлена истцом ответчику лишь в начале ХХХХ года, тогда же внесены исправления.
В Бавлинский суд истец обращался с иском о включении в льготный стаж периода работы и признании права на досрочный выход на пенсию с ХХХХ года, но при рассмотрении дела он уточнил свои требования и просил установить юридический факт неправильности записи и обязать ООО «Татнефть - Актив» внести соответствующие исправления в трудовую книжку, от исковых требований к УПФ не отказывался. В настоящем судебном заседании истец категорически отказывается от привлечения УПФ Бавлинского района в качестве соответчика по делу либо замены им ООО «Татнефть- Актив». Согласно отзыву УПФ Бавлинского района на настоящее исковое заявление, пенсия назначена истцу с момента обращения- ХХХХ года.
При таких данных суд не усматривает вину ответчика в несвоевременном назначении истцу пенсии, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Гаязова Ч.А. к ООО « Татнефть- Актив» о возмещении убытков и компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 6 августа 2010 года.
Судья : Самигуллина Г.К.
Решение не вступило в законную силу
