Дело № 2а-261/2020 26RS0004-01-2020-000384-89
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июня 2020 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего Штанько Т.Г.,
при секретаре Кудиновой И.В.
в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, и по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере № рублей и пени в размере № рублей, по земельному налогу в размере № рублей и пени в размере № рублей, на общую сумму № рублей, которое мотивировала тем, что согласно выписке из сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> в порядке ст.85 НК РФ, ФИО1 являлся собственником транспортного средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/ модель №, VIN № год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка /модель №, №, года; год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/ модель №, №, год выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; автомобили легковые, государственный регистрационный знак № марка/ модель №№, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ№
Инспекцией ФИО1 начислен транспортный налог в сумме № рублей, пеня в размере №.
Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>ФИО1 является собственником земельных участков: земельный участок, адрес: №, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь №, дата регистрации праваДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.
Инспекцией начислен земельный налог в № рублей, пеня в размере № рубля.
В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, что подтверждается реестрами об отправке налогоплательщику.
В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налога и пени, в связи с чем Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.69, 70 НК РФ направлены требования об уплате задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, что подтверждается реестрами об отправке налогоплательщику, с предложением добровольно оплатить суммы налога.
Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.
В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по налогу в сумме № рублей.
Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.
Определением об отмене судебного приказа мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени был отменен.
В связи с чем Инспекция в соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ обратилась в суд с указанным иском, которым просит взыскать образовавшуюся задолженность в сумме № рублей.
В судебное заседание представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают по доводам, изложенным в письменном отзыве на возражения, приобщенным к материалам дела
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов административного дела, ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, ходатайства об отложении судебного разбирательства от ФИО1 не поступало.
Поскольку судом не признана обязательной явка сторон, в силу ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ).
Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
В соответствии с п.2 и п.3ст.48НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Пунктами 2 и 3статьи 52НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты.
Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являлся собственником транспортного средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № марка/ модель №, №, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: У114ЕС26, марка /модель №, №, года; год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/ модель №, №, год выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00; автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/ модель №№, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.
Инспекцией ФИО1 начислен транспортный налог в сумме №, пеня в размере № рубль.
Налоговые ставки по правилам п.1 ст.361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.
Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>ФИО1 является собственником земельных участков: земельный участок, адрес: 356322, Россия, <адрес>, кадастровый №, площадь №, дата регистрации праваДД.ММ.ГГГГ№
Инспекцией начислен земельный налог в № рублей, пеня в размере №.
В соответствии со ст.52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, что подтверждается реестрами об отправке налогоплательщику.
В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налога и пени, в связи с чем Инспекцией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.69, 70 НК РФ направлены требования об уплате задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, что подтверждается реестрами об отправке налогоплательщику, с предложением добровольно оплатить суммы налога.
В силу п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ) налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.
Пункт 4 статьи 391 НК РФ предусматривает, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 НК РФ).
Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.
В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по налогу в сумме 61,54 рублей.
Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.
Определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени был отменен.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными представленными истцом доказательствами, соответствующими признакам относимости и допустимости в силу ст.ст. 60, 61 КАС РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по транспортному налогу в размере № рублей, пеня в размере № рубля, по земельному налогу в размере № рублей, пеня в размере № рублей, на общую сумму № рублей.
Довод административного ответчика об отсутствии задолженности по транспортному и земельному налогам суд отвергает как необоснованный, поскольку налогоплательщиком ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме исполняются налоговые обязательства, сумма уплаченного налога при наличии недоимки засчитывается в хронологической календарной последовательности по срокам образования задолженности.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 КАС РФ.
Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд на основании п.п.7 п.2ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 114 КАС РФ и п.2 ст. 61.1Бюджетного кодекса РФ с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, и по земельному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>№, задолженность по транспортному налогу в размере № рублей и пени в размере № рублей.
Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>№, задолженность по земельному налогу в размере № рублей и пени в размере № рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Александровского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.
Судья Т.Г. Штанько
