НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение Александровского городского суда (Владимирская область) от 03.05.2011 № 2-679

                                                                                    Александровский городской суд Владимирской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Александровский городской суд Владимирской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-679/2011г. ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «03» мая 2011 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Рачковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова Александра Анатольевича к Администрации Александровского района и Администрации г.Карабаново об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Прохоров А.А. обратился в суд с иском к Администрации Александровского района и Администрации г.Карабаново об установлении факта владения его матерью ***, умершей ***, земельным участком площадью ***.м, расположенного по адресу: *** область, *** район, г.*** ул.*** д.*** и о признании за ним права собственности на указанный земельный участок.

В обоснование иска указал, что ***, умерла его мать - *** которая, на основании Постановления Главы администрации г*** №*** от *** и свидетельства о праве собственности на землю №***, являлась собственником земельного участка общей площадью ***.м, находящегося в г.*** ул.***, д.***. После смерти матери, у нотариуса им получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке, при этом в выдаче свидетельства о праве на наследство на сам участок, нотариусом было отказано, ввиду отсутствия указания о местоположении участка в Постановлении Главы администрации г.Карабаново. В настоящее время у него возникла необходимость в получении правоустанавливающего документа на землю, связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Прохоров А.А. исковые требования, и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал и пояснил, что фактически мать оставила завещание на дом в пользу него и его родной сестры ***, умершей в ***. Однако, еще при жизни матери, между ними была достигнута договоренность о том, что ввиду осуществления им и его супругой постоянного ухода за матерью, которая не могла обходиться без посторонней помощи, сестра, не нуждающаяся в жилье, впоследствии откажется от причитающейся ей доли наследства, что она и сделала. В постановлении о передаче в собственность гражданам земельных участков, ссылка на которое имеется в свидетельстве выданного матери, отсутствуют конкретные данные о местоположении предоставляемых участков, а также не сохранилось и приложение к постановлению, содержащее список конкретных лиц, которым земля была передана. Указав, что в доме он проживает постоянно, земельным участком пользуется, огородил его, оплачивает земельный налог по квитанциям, поступающим на его имя, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.Карабаново Кириллова Е.С. не возражала против удовлетворения исковых требований Прохорова А.А. и пояснила, что действительно Прохоров А.А. обращался в Администрацию г.Карабаново с просьбой о выдаче списка лиц, которым на основании Постановления №*** от ***, были переданы земельные участки. Однако, в этом ему было отказано, ввиду не сохранения указанного приложения.

Представитель ответчика Администрации Александровского района, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Согласно его ходатайству от ***, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Прохорова А.А.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно Постановлению Главы администрации г.*** №*** от *** «О пе6ререгистрации и предоставлении земельных участков», гражданам г.Карабаново были предоставлены в пожизненно-наследуемое владение для жилой застройки усадебного типа земельные участки. Тут же, имеется указание о выдаче свидетельств на право пожизненно-наследуемого владения землей землепользователям, указанным в приложении №*** к постановлению (л.д.5).

В материалах дела имеется копия свидетельства №*** выданного *** на основании вышеназванного постановления, в соответствии с которым ей, в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью ***.м, расположенный по адресу: г.*** ул.***, д*** (л.д.7,44).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ***, правообладателем земельного участка площадью ***.м, кадастровый номер *** предыдущий номер (***), расположенного по адресу: *** область, *** район, г.*** ул.***, д*** является ***. (л.д.8).

Из сообщения Архивного управления Администрации Александровского района №*** от *** следует, что Приложение №*** к постановлению Главы администрации г.Карабаново №*** от *** на хранение не поступало (л.д.6).

Обстоятельство отсутствия приложения №*** к Постановлению №*** от ***, подтверждено в ходе судебного разбирательства представителем ответчика Администрации г.Карабаново.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт владения и пользования *** земельным участком, расположенным по адресу: *** область, *** район, г.*** ул.1-я *** д.***.

Из сообщения Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** область, *** район, г.*** ул.***, д.***.д.46).

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти, *** умерла *** (л.д.10).

На л.д.9 имеется копия свидетельства о рождении, из которого следует, что родителями Прохорова Александра Анатольевича является *** и ***.

Согласно имеющейся в деле копии наследственного дела №*** к имуществу умершей ***, наследником по завещанию после смерти ***, является Прохоров А.А., которым получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: г.*** ул***, д*** и на компенсационную выплату в сумме ***. ***. *** - дочь ***, от причитающейся ей доли в наследстве отказалась, о чем ею представлено соответствующее заявление (л.д.23-43).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданного *** Центром государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Владимирской области, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, Прохоров А.А. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: *** область, *** район, г.***, ул.***, д***л.д.12).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства, свидетельствующие о фактическом владении и пользовании *** земельным участком, расположенным по адресу: ***, а также и о принятии ***, оплачивающим земельный налог, наследства после ее смерти, суд находит заявленные им исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Прохорова Александра Анатольевича, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ***, умершей ***, земельным участком площадью ***.м, кадастровый номер ***, расположенным по адресу: *** область, *** район, г*** ул.*** ***, д.***

Признать за Прохоровым Александром Анатольевичем право собственности на земельный участок площадью ***.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *** область, *** район, г.*** ул. ***, д.***

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Правдина

Копия верна. Судья:

Секретарь

13.

Решение вступило в законную силу "17" мая 2011 года.

Судья: