Дело № 2-1683/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» ноября 2013 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Лукутиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбатова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация», Суховерхову В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд с иском обратился Курбатов И.А., в обоснование указав, что [Дата], находясь в транспортном средстве ООО «Сахатрансмеханизация», владельцем которого является Суховерхов В.Ф., в качестве пассажира, стал участником ДТП, в результате которого ему причинен средний вред здоровью. Виновным в ДТП признан водитель предприятия ООО «Сахатрансмеханизация». В настоящее время находится на больничном, оформленном как по причине несчастного случая на производстве. Просит суд взыскать с ответчиков сумму морального вреда в размере ....... рублей, расходы на представителя ....... рублей, госпошлину ....... рублей.
Определением от [Дата], судом принят отказ истца Курбатова И.А. от требований к ответчику-Суховерхову В.Ф.
В судебном заседании истец Курбатов И.А. и его представитель Никонов Е.А. (по доверенности) на требовании к ООО «Сахатрансмеханизация» настаивают, сумму для компенсации морального вреда оставили на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сахатрансмеханизация» Тиханович К.С. (по доверенности) с иском согласен частично, но не согласен с размером требований. Поскольку нет прямой вины предприятия по причинению среднего вреда здоровью. Полагает размер компенсации морального вреда причиненного ДТП Курбатову И.А. подлежащим удовлетворению составит ....... рублей.
В судебное заседание 3-е лицо Жуков П.А., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании от [Дата] пояснил, что с иском согласен. Считает, что размер компенсации морального вреда в размере ....... тысяч, на который настаивает представитель ответчика ООО «Сахатрнасмеханизация» занижен, и поэтому полагает возможным удовлетворить требования истца в размере ....... рублей, что будет справедливым.
Суд, выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела приходит к следующему.
Судом установлено, что [Дата] на ....... произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль [иные данные] под управлением Жукова П.А., являющийся работником ООО «Сахатрансмеханизация», совершил столкновение с автомобилем [иные данные]. В результате столкновения Курбатову И.А., являющегося работником ООО «Сахатрансмеханизация» находившегося в качестве пассажира в автомобиле [иные данные] причинен вред здоровью.
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением Алданского районного суда от [Дата], по которому Жуков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, актом [Номер] формы [Номер] от [Дата], трудовым договором Жукова А.П. [Номер] от [Дата], трудовым договором Курбатова И.А. [Номер] от [Дата].
В связи с дорожно-транспортным происшествием Курбатов И.А. получил телесные повреждения, а именно перелом таза, перелом вертлюжной впадины со смещением переднего участка таза во внутрь, центральный вывих левого бедра, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается актом медицинского обследования живого лица Курбатова И.А. [Номер] от [Дата].
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Судом установлено, что Жуков А.П. в момент совершения ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «Сахатрансмеханизация» (трудовой договор [Номер] от [Дата]).
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно договора аренды транспортных средств без экипажа с правом выкупа [Номер] от [Дата], источник повышенной опасности автомобиль [иные данные], передан ИП Суховерховым В.Ф. в ООО «Сахатрансмеханизация» во временное владение и пользование.
В связи с чем, судом, установлена обязанность по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности юридическим ООО «Сахатрансмеханизация».
Согласно пункту 2 разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судом установлено, что истцу Курбатову И.А. был причинен средний вред здоровью. Следовательно, суд считает, что истцу были причинены как физические, так и нравственные страдания.
Таким образом, в силу ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, в том числе характера и степени физических и нравственных страданий, принимая во внимание, что в момент дорожно-транспортного происшествия Курбатов И.А. испытал физическое и психологическое воздействие, переживает из-за временной утраты трудоспособности, из-за вынужденного отстранения помощи семье по хозяйству, от суд с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать и расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, затраченного времени и требований разумности и справедливости что, по мнению суда, составит ....... рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Курбатова И.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахатрансмеханизация» в пользу Курбатова И.А. компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, судебные расходы в размере ......., расходы по оплате госпошлины ....... рублей. Всего взыскать ....... рублей.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
Судья Алданского районного суда С.К. Степанов
Республики Саха (Якутия)
