Алатырский районный суд Чувашской Республики Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Алатырский районный суд Чувашской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-745/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего - судьи Шмелевой Т.А.,
при секретаре Загубиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» к Осиповой В.Н., Логиновой Л.В., Коробенковой Е.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к ответчикам о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования следующим:
Осипова В.Н. заключила с КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» (далее Кооператив) договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей денежными средствами (п. 1.1. договора), а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсацию за пользование займом в размере %, страховые взносы в размере %, а также дополнительные членские взносы в размере % в месяц от суммы займа до дня ее возврата (п.2.3. договора), и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата Кооперативу (п. 4.2. договора).
Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме рублей согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик свои обязательства по уплате компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов не выполнял, после чего Кооператив направил письмо с требованием об уплате компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов, а также на основании п.2.6 досрочном возврате займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по истечении срока указанного в письме обязательства по возврату займа не выполнил, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.
Ответчиком были произведены платежи на сумму руб. коп. (приходный кассовый ордер №) в счет погашения основной суммы займа, руб. коп. (приходные кассовые ордера №, №) в счет погашения задолженности по уплате компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов, руб. коп. (приходный кассовый ордер №), в счет погашения задолженности по уплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов.
В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства № с Логиновой Л. В., № с Коробёнковой Е.А., которые обязались отвечать перед Кооперативом за исполнение Осиповой В.Н. всех её обязательств, возникших из договора займа №.
Согласно требованиям истца, ответчики обязаны выплатить Кооперативу по договору займа сумму в размере руб. коп., которая складывается из задолженности ответчика по следующим основаниям:
из неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере руб. коп.;
из неисполненного обязательства по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере %, страховых взносов в размере %, а также дополнительных членских взносов в размере % ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за минусом оплаченной суммы в размере руб. коп., что составляет руб. коп. (.)
из неисполненного обязательства по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп. (.).
из неисполненного обязательства по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере руб. коп.
Кроме того, считают, что ответчики обязаны выплатить компенсацию за пользование займом и за просрочку в его возврате, в порядке и на условиях, установленных договором займа, поскольку согласно ст. 423 ГК РФ указанный договор является возмездным, а стороны в соответствии с п.4 ст. 421 ГК РФ свободны в определении условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Условие договора займа о выплате компенсации за пользование займом и компенсации за просрочку в его выплате при нарушении заемщиком установленных сроков возврата определяет размер платы ответчика, как встречное предоставление Кооперативу за выдачу ответчику суммы займа.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» задолженность в сумме руб. коп., в том числе:
задолженность по сумме займа в размере руб. коп.;
задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, страховых взносов, а также дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере руб. коп.);
из неисполненного обязательства по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. коп.
задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере руб коп.
Также просят взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» Макарова Н.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Осипова В.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме (в деле имеется телефонограмма).
Ответчики Логинова Л.В. и Коробенкова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признали. Считают, что раз договор займа заключен с Осиповой В.Н., деньги выдавались тоже ей, то и отвечать в полном объеме должна Осипова В.Н., а они всего лишь поручители и нести ответственность соответственно не должны.
Выслушав доводы стороны, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другое стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено следующее:
Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» (займодавец) обязуется передать Осиповой В.Н.(заемщику) денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме рублей на потребительские нужды на срок месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Осипова В.Н. обязуется возвратить займ по истечении указанного в договоре срока, а также ежемесячно выплачивать кооперативу: компенсационные взносы за пользование займом в размере % от суммы остатка займа, страховые взносы в размере % от суммы остатка займа, дополнительные членские взносы в размере % от суммы остатка займа. Кроме того, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских взносов, страховых и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременное погашение целевых компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов, а также дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.
Данный договор составлен в простой письменной форме и подписан ответчиком.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Осипова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ получила от КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» сумму займа в размере рублей.
Таким образом, все существенные условия в указанных документах нашли свое отражение. Деньги были получены от займодавца заемщиком.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при передаче денег займодавцем - КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная», заемщику - Осиповой В.Н., оговорены ежемесячные выплаты за пользование займом: компенсационные взносы за пользование займом в размере % от суммы остатка займа, страховые взносы в размере % от суммы остатка займа, дополнительные членские взносы в размере % от суммы остатка займа. Кроме того, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских взносов, страховых и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременное погашение целевых компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов, а также дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были произведены платежи в счет погашения основной суммы займа на сумму руб. коп. (приходный кассовый ордер №); в счет погашения задолженности по уплате компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов на сумму руб. коп. (приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), и в счет погашения задолженности по уплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов руб. коп. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осипова В.Н. перестала вносить платежи по погашению займа и компенсационных выплат, страховых и членских взносов, а также дополнительных компенсационных выплат.
ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к Осиповой В.Н. с требованием досрочно вернуть сумму займа, а также погасить задолженность по компенсационным выплатам. Указанное письмо было получено ответчиком Осиповой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ
Данных о полном возврате долга и процентов по указанному договору займа суду не представлено. До настоящего времени обязательство не исполнено.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Согласно расчету истца, который не оспаривается ответчиками, проверенному и принятому судом, с ответчиков подлежит взысканию сумма непогашенной части займа в размере руб., задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом (проценты за пользованием суммой займа), страховых взносов, а также дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за минусом оплаченной суммы - руб.) в размере руб., задолженность, вытекающая из неисполненного обязательства по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.
Истцом также предъявлено требование о взыскании задолженности, вытекающей из неисполненного обязательства по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрена ответственность за просрочку возврата займа в виде уплаты процентов в размере, установленном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом. Т.е. в соответствии со статьей 811 ГК РФ подлежат уплате проценты на невозвращенную в срок сумму займа. Начисление процентов на проценты за пользование займом (в данном конкретном случае на компенсационные взносы за пользование займом(проценты за пользованием суммой займа), страховых взносов, а также дополнительных членских взносов) данная статья не предусматривает.
При этом суд учитывает, что взыскание указанных выплат не должно преследовать цель получения дохода, при этом принимается во внимание, что подлежащие уплатекомпенсационные взносы за пользование займом (проценты за пользованием суммой займа), страховые взносы, а также дополнительные членские взносы, а также дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств.
В связи с чем требование истца о взыскании задолженности, вытекающей из неисполненного обязательства по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Логиновой Л.В. и Коробенковой Е.А. были заключены договоры поручительства № и №, согласно которым они обязались отвечать перед КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная»(займодавцем) за исполнение пайщиком КПКГ «Касса взаимопомощи «Столичная» Осиповой В.Н. (заемщиком) всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Указанными договорами предусмотрено, что поручителям хорошо известны все условия договора займа, и что поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации и членских взносов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Действия суда зависят от требований истца и возражений ответчика, и суд разрешает дело в объеме заявленных сторонами требований. Каждая сторона доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, суд считает, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с Осиповой В.Н., Логиновой Л.В., Коробенковой Е.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» задолженности по сумме займа в размере рубля копеек, задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом, страховых взносов, а также дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере рублей копейки, пени за неисполненное обязательство по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копейки, всего на общую сумму рублей копеек, т.е. по рубль копейку с каждой.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере руб. Исходя из цены иска, государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично: из требуемой суммы рублей удовлетворено рублей, то есть % от исковых требований, то возврату подлежит государственная пошлина, подлежащая уплате при подачи иска в суд в размере ( руб. (госпошлина, подлежащая уплате истцом при подаче иска в суд) х % = рублей ) рублей копейки. Таким образом, подлежит взысканию денежная сумма в размере руб. коп. с каждого ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» к Осиповой В.Н., Логиновой Л.В., Коробенковой Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Осиповой В.Н., Логиновой Л.В., Коробенковой Е.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» задолженность по сумме займа в размере рубля копеек, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом, страховых взносов, а также дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере рублей копейки, пени за неисполненное обязательство по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей копейки, всего на общую сумму рублей копеек, т.е. по рубль копейку с каждой.
Взыскать с Осиповой В.Н., Логиновой Л.В., Коробенковой Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» в счет возмещения расходов, связанных с рассмотрением дела (оплата государственной пошлины) денежную сумму в размере по рублей копейка с каждой.
В части взыскания задолженности по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. 01 коп. Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Касса взаимопомощи «Столичная» - отказать.
Решение может быть обжалован в течение 10 дней со дня вынесения в мотивированной форме - с ДД.ММ.ГГГГ, в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий:
