Дело № 2-180/2022
УИД 50RS0036-01-2021-006250-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Легостиной И.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии к ФИО3 о возмещении ущерба,
установил:
Истец ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии, с учетом замены истца на его правопреемника Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии, обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 являющаяся законным представителем приемного ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей биологической матери приемного ребенка - ФИО3, обращение в суд вызвано необходимостью оформления права ФИО1 на пенсию по случаю потери кормильца.
Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, признана безвестно отсутствующей.
Признание гражданина безвестно отсутствующим влечет последствия, носящие как частно - правовой, так и публично-правовой характер. В их числе передача имущества в доверительное управление, удовлетворение требований кредиторов из имущества гражданина, расторжение брака в упрощенном порядке, снятие гражданина с регистрационного учета и другое. Кроме того, в случае если у гражданина имеются несовершеннолетние дети, нетрудоспособные иждивенцы, у них возникает право на получение пенсии по случаю потери кормильца, что позволит обеспечить денежным содержанием указанных лиц.
ФИО4 23.05.2017 года на основании Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца нетрудоспособному члену семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Территориальным органом ПФР ФИО1 установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 23.05.2017 года, которая перечислялась на расчетный счет ФИО4 (приемный родитель).
В связи с тем, что общая сумма материального обеспечения пенсионера ФИО1 была меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в Чувашской Республике, ей была установлена с 02.06.2017 года и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
Территориальному органу ПФР стала известна информация о месте нахождения признанной безвестно отсутствуюшей ФИО3, так как стало известно место работы ФИО3 Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ответчик осуществляла трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» с 04.06.2018 года по 09.07.2018 года. В связи с этим территориальным органом ПФР подано исковое заявление об отмене решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 безвестно отсутствующей.
Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено ранее принятое решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, была признана безвестно отсутствующей. Соответственно, решением территориального органа ПФР выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии ФИО1 прекращена с 23.05.2017 года.
Материнство ФИО3 удостоверяется записью в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 23.05.2017 года по 30.04.2019 года ответчик ФИО3 уклонялась от установленной статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, будучи признанной безвестно отсутствующей, не приняла должных мер заботливости и осмотрительности, не оказывала несовершеннолетнему ребенку материальной помощи и не выплачивала алименты в добровольном порядке или в порядке принудительного исполнения. Какими - либо доказательствами, что ее отсутствие по месту жительства было вызвано обстоятельствами, которые в силу своей непреодолимости лишили ее возможности сообщить о своем новом месте жительства родственникам, обратившимся за ее розыском, территориальный орган ПФР не располагает.
Согласно решению Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и со слов представителя заинтересованного лица органа опеки и попечительства в лице администрации Алатырекого района ЧР ФИО2, ФИО3 была лишена родительских прав в отношении ФИО1, и обязана на ее содержание выплачивать алименты, однако от уплаты уклонялась, в связи с чем судебными приставами проводились розыскные мероприятия.
Ответчику было известно о своей обязанности по выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
В период с 23.05.2017 года по 30.04.2019 года материальное обеспечение ребенка ответчика осуществлялось государством в виде выплаты пенсии, под которой понимаются социальные выплаты несовершеннолетним детям ответчика, направленные на компенсацию заработка или иных видов доходов, за счет которых ответчик содержал нетрудоспособных членов своей семьи.
В настоящем случае имело место причинение вреда имуществу ответчиком, суммы, которые он в соответствии с законодательством должен был затратить на содержание несовершеннолетних детей, выплачены за счет средств Пенсионного фонда РФ без правовых оснований. Таким образом, считаем, что ответчик причинил вред на сумму 183 529 руб. 30 коп., выплаченную Пенсионным фондом РФ ее ребенку страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.
Расходы Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсии и социальных выплат находятся в причинно-следственной связи с бездействием ответчика.
Просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Центра ПФР (на счет <данные изъяты>) ущерб в размере 183 529 (Сто восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 30 копеек.
В судебное заседание представитель истца ГУ ОПФР по Чувашской Республике – Чувашии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Участие в деле своего представителя не обеспечила, письменных ходатайств, возражений на исковое заявление не представила.
Третье лицо ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца, вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была признана безвестно отсутствующей.
Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алатырь Чувашской Республики – Чувашии (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Также решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алатырь Чувашской Республики – Чувашии (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
В связи с установлением места нахождения ФИО3 решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, безвестно отсутствующей.
За период с 23.05.2017 года по 30.04.2019 года ФИО1 выплачена пенсия по потере кормильца в сумме 78660 руб. 24 коп., федеральная социальная доплата в сумме 99098 руб. 54 коп., а также единовременная выплата в размере 5770 руб. 52 коп.
Данные суммы пенсионным органом 08.02.2021 года выявлены как излишне выплаченные ФИО1, о чем составлен протокол № от 08.02.2021 г.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право на получение пенсии по потере кормильца в случае безвестного отсутствия кормильца возникает с момента вступления в силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим.
Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.
Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Нельзя признать обоснованными доводы истца о том, что ответчик ФИО3 устранилась от воспитания и содержания своего ребенка, вследствие чего ее виновное поведение привело к переплате пенсии, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей. Сам по себе факт признания лица безвестно отсутствующим, не свидетельствует о виновном поведении ответчика.
Пенсия по потере кормильца назначена истцом ФИО1 не в связи с умышленным уклонением ответчика ФИО3 от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с признанием ее безвестно отсутствующей по правилам статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Социальная пенсия была назначена и выплачивалась на законном основании, при этом действующим пенсионным законодательством не предусмотрена обязанность по возмещению выплаченной государством заинтересованным лицам пенсии по случаю потери кормильца, в связи с признанием должника безвестно отсутствующим; назначение и выплата такой пенсии не зависят от неисполнения ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связаны с уклонением ответчика от таких обязанностей.
Из обстоятельств дела не следует, что действиями ответчика ФИО3 истцу причинены реальный ущерб, принимая во внимание, что данный ответчик алиментные обязательства имел не перед истцом и денежные средства от пенсионного органа не получал, в связи с чем отсутствуют правовые основания для применения положений статей 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям.
Доказательств наличия вины ответчика в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности с его стороны, истцом в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
Поскольку на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, совокупность оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату требуемых ко взысканию истцом сумм не установлена, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, так как сам по себе факт признания лица безвестно отсутствующим, не свидетельствует о виновном поведении ответчика.
При таких обстоятельствах исковые требования ГУ-ОПФР по Чувашской Республике - Чувашии о взыскании ущерба удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерба в размере 183 529 руб. 30 копеек - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 февраля 2022 года.
Решение28.02.2022
