Дело 2 – 347/2021 21RS0001-01-2021-000229-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2021 года <адрес>
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заедания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гаврилова Л. И. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии (межрайонному) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,
Установил:
Гаврилов Л.И., с учетом дополнений в порядке ст. 39 ГРК РФ, обратившись в суд, обосновал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе по пп 9. п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ УПФ России в <адрес> ЧР – Чувашии (межрайонным) от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 9. п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Считает вышеуказанное решение незаконным и необоснованным. В спорные периоды он выполнял работу, дающую ему право на льготное назначение страховой пенсии, при этом ответчик необоснованно не включил в специальный стаж периоды его работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного электромеханика плавкрана КПЛ-51 в <адрес>ном управлении;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного электромеханика плавкрана КПЛ-46 в <адрес>ном управлении;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика плавкрана КПЛ-51 в <адрес>ном управлении;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика плавкрана КПЛ-2092 в <адрес>ном управлении;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего электромеханика плавкрана КПЛ-2092 в <адрес>ном управлении;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего электромеханика плавкрана КПЛ-2092 в акционерном обществе открытого типа «Сурское речное управление»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период службы по призыву в вооруженных Силах ССР.
С указанным решением УПФР об отказе ему в установлении досрочной страховой пенсии не согласен частично по следующим основаниям. ГУ УПФРФ в <адрес> периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Сурское речное управление» не зачтены в специальный стаж работы в плавсоставе в виду отсутствия документов, подтверждающих отнесение должности к плавающему составу судна и постоянную в течение полного рабочего дня занятость в указанных должностях. По сведениям трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес>ном управлении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал сменным электромехаником плавкрана КПЛ-46; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ крановщиком плавкрана КПЛ-51; с ДД.ММ.ГГГГ по 05 март 1992 года крановщиком плавкрана КПЛ-2092; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим электромехаником плавкрана КПЛ-2092, в АООТ «Сурское речное управление» работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим электромехаником КПЛ-2092. Согласно Акту документальной проверки факта его работы от ДД.ММ.ГГГГ по приказам по личному составу работников по Сурскому райуправлению, Сурскому речному управлению, АООТ «Сурское речное управление» за 1984 год и с 1988 по 1995 годы приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность сменного электромеханика плавкрана КПЛ-51 с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой по штатному расписанию после окончания СТПТУ № для прохождения производственной практики. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность сменного электромеханика плавкрана КПЛ-46 с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой по штатному расписанию. Уволен с должности крановщика КПЛ-46 с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в Советскую Армию. Достоверность приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на должность крановщика плавкрана КПЛ-51 по трудовой книжке не проверена, в виду отсутствия на хранении в МБУ «Алатырский городской архив» приказов по личному составу за 1987год. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность крановщика плавкрана КПЛ-2092, с должности крановщика плавкрана КПЛ-51. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего электромеханика плавкрана КПЛ-2092, с должности крановщика этого же плавкрана. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ его старшего электромеханика плавкрана КПЛ-2092 отозвали с ДД.ММ.ГГГГ на работу с отгулов за неиспользованные выходные и праздничные дни, в связи с назначением на другую должность. Согласно приложению книги приказов по личному составу <адрес> управления «Расстановка плавсостава самоходного, несамоходного и стоечного флота по <адрес>ному управлению в навигацию 1988 в разделе плавкраны КПП-51 диз.элктр.груз. 5 тонн он значится в должности крановщик. За 1989-1990 в должности крановщик КПЛ-51, за 1991 - в должности крановщик КПЛ-2092, за 1992-1995- в должности старший электромеханик КПЛ-2092. Паспорта, техническая документация на суда, штатное расписание судов, регистровая книга судов, положение о классификации судов, табеля учета рабочего времени для проверки не представлены. Сведения о том, что его должности относятся к плавающему составу, а также приказов о предоставлении ему межнавигационного отпуска и об отзыве из него проверкой не выявлено. Считает, что Актом проведения документальной проверки его работы от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается работа в плавсоставе судов «Согласно приложению книги приказов по личному составу <адрес> управления «Расстановка плавсостава». Архивные справки №, выданные МБУ «Алатырский городской архив», соответствуют представленным для проверки книгам приказов. Согласно исторической справке МБУ «Алатырский городской архив» от 20.11.2019г.№ <адрес>ное управление постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ реорганизовано в АООТ «Сурское речное управление», постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ АООТ «Сурское речное управление» преобразовано в ОАО «Сурское речное управление», с основным направлением деятельности: грузовые и пассажирские перевозки, переработка грузов, добыча сырья. По сведениям Выписки из ЕГРЮЛ ОАО «Сурское речное управление» прекратило свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией юридического лица по решению суда. Согласно ИЛС от ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес>ном управлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Сурское речное Управление» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что в период его работы плавкраны КПЛ-46, КПЛ-51, КПЛ-2092 не относились портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, подтверждается архивными справками МБУ «Алатырский городской архив» от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, где отражено, что плавкраны по разделу «Плавкраны», ходили с остановочными пунктами: Алатырь, Порецкое, Шумерля, Мурзицы, Козловка, Курмыш, Ядрин, Красное Селище. Факт работы полный рабочий день в должностях с февраля 1987 по февраль 1992гг. - крановщик, с марта 1992 по декабрь 1995гг.- старший электромеханик подтверждается архивной справкой МБУ «Алатырский городской архив» об отработанных днях от ДД.ММ.ГГГГ№, об отработанных днях в качестве сменного электромеханика с февраля 1984 г. по октябрь 1984 г. подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ№. Документально определить, какие именно работы выполнялись плавучими кранами КПЛ-46, КПЛ-51, КПЛ-2092, не предоставляется возможным. Утверждает, что указанные плавкраны были несамоходные, использовались для погрузки- выгрузки различных грузов в несамоходные баржи (или) из них с берега и обратно с судна на берег на участке <адрес>.
Таким образом, его специальный стаж на досрочную страховую пенсию по старости составляет 14 лет 8 месяцев 1 день при требуемом 12 лет 6 месяцев, что дает ему право на досрочную страховую пенсию по старости с 55 лет. Периоды его работы в <адрес>ном управлении, АООТ «Сурское речное управление» могу подтвердить свидетели.
Просит признать решение ГУ УПФ РФ в <адрес> Республики – Чувашии (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе Гаврилову Л. И. в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа частично незаконным;
включить в специальный стаж работы периоды работы Гаврилова Л. И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного электромеханика плавкрана КПЛ-51 в <адрес>ном управлении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного электромеханика плавкрана КПЛ-46 в <адрес>ном управлении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика плавкрана КПЛ-51 в <адрес>ном управлении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика плавкрана КПЛ-2092 в <адрес>ном управлении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего электромеханика плавкрана КПЛ-2092 в <адрес>ном управлении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего электромеханика плавкрана КПЛ-2092 в акционерном обществе открытого типа «Сурское речное управление»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период службы по призыву в вооруженных Силах ССР;
обязать ответчика назначить Гаврилову Л. И. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ;
взыскать с ответчика судебные расходы 3300 рублей.
В судебном заседании истец Гаврилов Л.И. и его представитель Рузавин Г.В., допущенный для участия в процессе по определению суда, исковые требования поддержали с учетом уточнений в части заявленных требований о включении в специальный стаж работы периоды службы по призыву в Советской Армии, дополнительно пояснили, что спорные в периоды работы крановщиком плавкрана занятость Гаврилова Л.И. была полной.
Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда в <адрес> ЧР – Чувашии (межрайонного) Егоров С.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе и возражениях на исковое заявление. По действующему законодательству истцу необходимо подтвердить работу с тяжелыми условиями труда полный рабочий день.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования Гаврилова Л.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 19 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано равенство прав и свобод, без каких либо дискриминаций. Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и закреплено в ст. 39 Конституции РФ.
Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство (подпункт 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подпункт «и» пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» полный навигационный период работы на водном транспорте включался в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение работникам плавсостава, как год работы. Если работа продолжалась не весь навигационный период, она исчислялась по фактической продолжительности. Аналогичные положения были закреплены пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Указанием Минсоцзащиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» установлено, что для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Основанием для выдачи справки является приказ (распоряжение) судовладельца о приписке флота, штатное расписание и схема должностных окладов (пункт 6.3).
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№).
Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, где подразделом 3 «Речной флот» раздела ХХХ «Транспорт» предусмотрены плавсостав судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) механики и их помощники, машинисты, старшие машинисты, мотористы, старшие мотористы, электромеханики и их помощники, имеющие право на пенсию по Списку №.
В соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» правом на назначение досрочной пенсии по старости в разделе XXVIII «Транспорт» подразделе 3 «Морской и речной флот» пункт 1 Плавающий состав: Машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения): Механики и их помощники, главные и старшие механики (категория 23003010-23484) и 23003010-25410- Электромеханики и их помощники, электромеханики старшие.
Согласно пункту 6 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.
Пункт 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, предусматривает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пункт 13 указанных Правил, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, предусматривает, что периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.
Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №, утвержденными Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ№, или Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ№, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Письмом Пенсионного фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении пенсии» также было установлено, что периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.
В силу разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.
Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Если же документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что Гаврилов Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости согласно п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ГУ УПФР в <адрес> ЧР – Чувашии (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ истцу Гаврилову Л.И. отказано в досрочном назначении пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, из подсчета которого исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Сурское речное управление».В качестве основания невкючения указано, что в соответствии с актом проведения документальной проверки факта работы Гаврилова Л. И. от ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие отнесение должности к плавающему составу судна и постоянную в течение полного рабочего дня занятость в указанных должностях, отсутствуют. Справка, уточняющая особый характер работы, № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята к рассмотрению, так как штамп организации проставлен АО «Сурское речное управление», а справка заверена печатью ОАО «Сурское речное управление». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Сурское речное управление» ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта документальной проверки специального стажа работы Гаврилова Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что входе проверки выявлены следующие кадровые перемещения Гаврилова Л.И.: Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГГаврилова Л. И. принять на работу на должность сменного электромеханика плавкрана КПЛ-51 с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой по штатному расписанию после окончания СГПТУ № для прохождения производственной практики. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ перевести Гаврилова Л. И. - сменного электромеханика плавкрана КПЛ-51 на должность сменного электромеханика плавкрана КПЛ-46 с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой по штатному расписанию. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ уволить Гаврилова Л. И. с должности крановщика КПЛ-46 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в Советскую Армию. В трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о приеме Гаврилова Л.И. на должность крановщика плавкрана КПЛ-51 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), однако проверить её достоверность не представляется возможным ввиду отсутствия на хранении в МБУ «Алатырский городской архив» приказов по личному составу за 1987 год. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ перевести Гаврилова Л. И. с его согласия, с ДД.ММ.ГГГГ на должность крановщика плавкрана КПЛ-2092, освободив его от должности крановщика плавкрана КПЛ-51. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ перевести Гаврилова Л. И. с его согласия, с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего электромеханика плавкрана КПЛ-2092, освободив его от должности крановщика этого же плавкрана. Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГГаврилова Л. И. старшего электромеханика плавкрана КПЛ-2092 отозвать с его согласия с ДД.ММ.ГГГГ на работу с отгулов за неиспользованные выходные и праздничные дни, в связи с назначением его на другую должность. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ перевести Гаврилова Л. И. с его согласия, с ДД.ММ.ГГГГ на должность линейного инженера-механика по флоту, освободив его от должности старшего электромеханика плавкрана КПЛ-2092. Согласно приложению книги приказов по личному составу <адрес> управления «Расстановка плавсостава самоходного, несамоходного и стоечного флота по <адрес>ному управлению» в навигацию по 1988 в разделе плавкраны КПЛ-51 диз.электр.груз. 5 тони значится Гаврилов Л.И в должности крановщик. За 1989-1990 в должности крановщик КПЛ-51, за 1991 - в должности крановщик КПЛ-2092, за 1992-1995- в должности старший электромеханик КПЛ-2092. Факт того, что плавкраны КПЛ-51, КПЛ-4б в 1984 г. и плавкраны КПЛ-51. КПЛ-2092 в 1988-1995 гг. не относились к грузовому, несамоходному, служебно-вспомогательному, буксирному, пассажирскому, рейдовому флотам и флоту переправ указанными документами не подтверждаются. Соответственно, справка № от ДД.ММ.ГГГГ является недостоверной. Приказы по личному составу работников ОАО «Сурское речное управление» с 2001 года утеряны в организации, на хранение в МБУ «Алатырский городской архив» не передавались. Паспорта, техническая документация на суда, штатное расписание судов, регистровая книга судов, положение о классификации судов, табель учета рабочего времени для проверки не представлены. Сведений о том, что должности Гаврилова Л.И. относятся к плавающему составу, а также приказов о предоставлении Гаврилову Л.И. межнавигационного отпуска и об отзыве из него проверкой не выявлено. Определить постоянную в течение полного рабочего дня занятость в указанных должностях в ходе проверки не представляется возможным. Архивные справки №, выданные МБУ «Алатырский городской архив» соответствуют представленным для проверки книгам приказов.
Между тем, совокупностью исследованных в суде доказательств находит подтверждение наличие у Гаврилова Л.И. специального стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Из записей в трудовой книжке истца Гаврилова Л.И. относительно спорных периодов работы следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность сменного электромеханика плавкрана КПЛ-46 в <адрес>ное управление (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в ряды СА (ст. 29 п. 3 КЗОТ РСФСР) (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), служба в СА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( военный билет), ДД.ММ.ГГГГ принят на должность крановщика плавкрана КПЛ-51 в <адрес>ное управление (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен крановщиком плавкрана КПЛ-2092 (приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен старшим электромехаником плавкрана КПЛ-2092 ( приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ), предприятие <адрес>ное управление преобразовано в акционерное общество открытого типа «Сурское речное управление» с ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение Госкомимущества Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен линейным инженером-механиком по флоту (приказ №-ок от 04.12 1995 г.), ДД.ММ.ГГГГ переведен и.о. генерального директора общества (Приказ № –ок от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен заместителм генерального директора по общим вопросам акционерного общества « Приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РФ (приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ).
Из исторической справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Алатырский городской архив», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> была образована пристань Алатырь Верхнее-Волжского пароходства с границами деятельности от населенного пункта Сурское до <адрес>. На основе решения XVII Съезда ВКП(б) в части освоения малых рек и в целях улучшения обслуживания населения реки Суры приказом по Верхне-Волжскому речному пароходству от ДД.ММ.ГГГГ№ река Сура выделена в самостоятельную судоходную единицу с организацией в <адрес> управляющего учреждения - Сурского Агентства. Приказом по Сурскому Агентству от ДД.ММ.ГГГГ№ пристань Алатырь реорганизована в Сурское Агентство Верхне-Волжского речного пароходства Министерства речного флота РСФСР. Приказом Министерства речного РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ№ Сурское Агентство Верхне-Волжского речного пароходства переименовано в Сурский эксплуатационный участок Волжского объединенного речного пароходства Министерства речного флота РСФСР. Приказом Министерства речного флота РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ№ Сурский эксплуатационный участок с ДД.ММ.ГГГГ переименован в <адрес>ное управление Волжского объединенного речного пароходства Министерства речного флота РСФСР. В соответствии с Законом Российской Федерации «О предприятиях и предпринимательской деятельности» на основании распоряжения Госкомимущества Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ№ постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>ное управление было реорганизовано в Акционерное общество открытого типа «Сурское речное управление» с основными направлениями деятельности: грузовые и пассажирские перевозки, переработка грузов, добыча сырья. В соответствии с требованиями федерального закона «Об акционерных обществах», Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на основании решения общего собрания акционеров постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ Акционерное общество открытого типа «Сурское речное управление» преобразовано в Открытое акционерное общество «Сурское речное управление». Постановлениями главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ вносились изменения и дополнения в учредительные документы ОАО «Сурское речное управление. Предприятие ликвидировано по причине банкротства в апреле 2003 года.
Согласно сообщению МБУ «Алатырский городской архив» № от ДД.ММ.ГГГГ коллективные договора и штатные расписания Сурского прорабского участка пути АО «Сурское речное управление» на хранение в МБУ «Алатырский городской архив» не передавались.
Согласно сообщению МБУ «Алатырский городской архив» № от ДД.ММ.ГГГГ в документах по личному составу работников Алатырского речного управления личной карточки (форма Т-2) на Гаврилова Л. И. не имеется.
В справках АО «Сурское речное управление» №-А, №-А от 2007 года указано, что справки выданы Гаврилову Л.И., в справках указаны суммы заработка Гаврилова Л.И. за 1984 года, с 1987 года по 1992 год, с 1993 года по 1995 год. В качестве оснований выдачи справок указаны лицевые счета.
В материалы дела представлены также архивные выписки МБУ «Алатырский городской архив» по Сурскому райуправлению из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ §2 – принять Гаврилова Л. И. на работу на должность сменного электромеханика плавкрана КПЛ-51 с ДД.ММ.ГГГГ с оплатой по штатному расписанию после окончания СГПТУ-11 <адрес> для прохождения производственной практики;
из приказа № по Сурскому райуправлению от ДД.ММ.ГГГГ – уволить Гаврилова Л. И. с должности крановщика КПЛ-46 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в Советскую Армию;
из приказа № по Сурскому райуправлению от ДД.ММ.ГГГГ § 2 – Гаврилова Л. И. перевести с его согласия с ДД.ММ.ГГГГ на должность крановщика плавкрана КПЛ-2092, освободив его от должности крановщика плавкрана КПЛ-51;
из приказа № по Сурскому райуправлению от ДД.ММ.ГГГГ – Гаврилова Л. И. перевести с его согласия с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего электромеханика плавкрана КПЛ-2092, освободив его от должности крановщика этого же плавкрана;
из приказа № по АООТ «Сурское речное управление» от ДД.ММ.ГГГГ – Гаврилова Л. И. перевести с его согласия с ДД.ММ.ГГГГ на должность линейного инженера-механика по флоту, освободив его от должности старшего электромеханика плавкрана КПЛ-2092. Установить т. Гаврилову заработную плату согласно заключенному с ним контракту;
из приказа № по ОАО «Сурское речное управление» от ДД.ММ.ГГГГ – назначить Гаврилова Л. И. исполняющим обязанности генерального директора акционерного общества открытого типа «Сурское речное управление» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, освободив его от должности линейного инженера-механика по флоту - мастера РОП. Заключить контракт акционерному обществу «Сурское речное управление» в лице уполномоченного представителя труд.коллектива акционерного общества в Совете директоров Родионовой Н.Н. с Гавриловым Л.И. сроком на один год. Оплату производить согласно заключенному контракту.
Дополнительно указано, что приказы по личному составу работников <адрес> управления за 10987 год утеряны в организации, на хранение в МБУ «Алатырский городской архив» не передавались.
В архивной справке МБУ «Алатырский городской архив» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах архивного фонда № «<адрес>ное управление» (его предшественники и правопреемники) ведомости по начислению заработной платы за 1987 – 1995 годы имеются сведения о количестве дней, отработанных Гавриловым Л.И. в следующих должностях: февраль 1987 года по февраль 1992 года – крановщик, с марта 1992 года по декабрь 1995 года – старший электромеханик. В ведомостях начисления заработной платы работников <адрес> управления за 1984 годы сведений о количестве отработанных дней Гавриловым Л.И. не имеется.
В книгах приказов по личному составу работников «<адрес> управления» за 1984, 1988-1995 годы имеются приложения под названием «Расстановка плавсостава самоходного, несамоходного и стоечного флота по <адрес>ному управлению». Судя по записям в данных документах, Гаврилов Л.И. работал в 1984 году на плавкране КПО-46, в 1988 – 1990 г – на плавкране КПЛ-51, в 1991 – 1995 годах на плавкране КПЛ-2092. Плавкраны КПЛ-46, КПЛ-51, КПЛ-2092 в указанные годы не относились к грузовому, несамоходному, служебно-вспомогательному, буксирному, пассажирскому, рейдовому флотам и флоту переправ. Данные плавкраны внесены в раздел «Плавкраны», ходили с остановочными пунктами:
в 1984 году – Сурское, Алатырь, Порецкое, Шумерля, Мурзицы, Козловка, Курмыш, Ядрин, Выла, Красное Селище, Совхозная;
в 1988 году – Алатырь, Порецкое, Шумерля, Мурзицы, Козловка, Курмыш, Ядрин;
в 1989 году – Алатырь, Порецкое, Шумерля, Мурзицы, Козловка, Курмыш, Ядрин, Красное Селище;
в 1990 – 1992 годах – Алатырь, Порецкое, Шумерля, Мурзицы, Козловка, Курмыш, Ядрин;
в 1993 – 1994 годах – Алатырь, Порецкое, Шумерля, Мурзицы, Козловка, Курмыш, Ядрин;
в 1995 году – Алатырь, Порецкое, Шумерля, Мурзицы, Ядрин.
В соответствии со своей квалификацией плавкран не участвует в процессе судоходства и мореплавания, а предназначен только для выполнения погрузочно-разгрузочных работ в порту или монтажных работ, выполняемых на водных объектах.
Так, плавучие краны по назначению делят на краны для погрузочно-разгрузочных работ в портах, краны для монтажных работ. Плавучие краны могут быть самоходными и несамоходными. Если кран должен обслуживать несколько портов или перемещаться на значительные расстояния – он должен быть самоходным. В этом случае применяют понтоны с корабельными обводами. Как правило, перегрузочный вид плавкранов имеет некоторые отличительные особенности, нежели краны для проведения монтажных работ в порту. К этим отличиям можно отнести, во-первых, грузоподъемность, производительность, и подобные параметры работы.
Согласно архивной справке МБУ «Алатырский городской архив» № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда № «<адрес>ное управление» (его предшественники и правопреемники) в ведомостях по начислению заработной платы за 1992 – 1996 годы имеются сведения о заработной плате Гаврилова Л. И..
Согласно архивной справке МБУ «Алатырский городской архив» № от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда № «<адрес>ное управление» (его предшественники и правопреемники) в ведомостях по начислению заработной платы за 1984, 1987 – 1991 годы имеются сведения о заработной плате Гаврилова Л. И..
Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (выпуск 1 Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства (утв. постановлением Госкомтруда С. и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ№) содержит наименование должности (профессии) - § 202. Машинист крана (крановщик) 5-й разряд. Характеристика работ. (Докипедия: § 202. Машинист крана (крановщик)). Управление кабельными кранами грузоподъемностью свыше 3 до 10 т и плавучими кранами грузоподъемностью до 10 т, оснащенными различными грузозахватными приспособлениями, при выполнении всех видов работ (Докипеиия: § 202. Машинист крана (крановщик)).
Как следует из раздела «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 1 крановщик – это машинист крана.
В военном билете НП № на имя Гаврилова Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано, что основная гражданская специальность Гаврилова Л.И. – крановщик плавучих кранов, образование – Горьковское среднее ГПТУ № (окончил в 1984 года) по специальности «Крановщик плавучих кранов», место работы – <адрес>ное управление, крановщик плавкрана.
В ходе рассмотрения дела допрашивалась в качестве свидетеля Свидетель №2, который показал, что с Гавриловым Л.И. они вместе работали в Сурском речном управлении. В 2013 году он обращался в суд, ему не были включены в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности крановщика на плавкране №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности старшего электромеханика плавкрана №, КПЛ – 159; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности старшего электромеханика плавкрана КПЛ – 2092 в Сурском речном управлении. Судом вынесено решение об удовлетворении его требований и назначена страховая пенсия досрочно. В спорные периоды он работал в должности крановщика, старшего электромеханика на плавкране в плавсоставе. Плавкраны ПК – 5, КПЛ – 159, КПЛ -2092 использовались для погрузки – выгрузки различных грузов в несамоходные грузовые баржи (или из них) с берега к транспортным судам. Занятость на указанных работах была полной, как у него самого, так и у Гаврилова.
Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ипатова Ю.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> Чувашской Республики – Чувашии о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, включении в специальный стаж периодов работы - удовлетворены. За Свидетель №2 признано право на досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 день) в должности крановщика на плавкране №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 лет 8 месяцев 17 дней) в должности старшего электромеханика плавкрана №, КПЛ – 159; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 10 месяцев 1 день) в должности старшего электромеханика плавкрана КПЛ – 2092 в Сурском речном управлении в специальный стаж для начисления пенсии. На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> Чувашской Республики – Чувашии возложена обязанность выплатить Ипатову Ю. С. досрочную пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с момента возникновения права на неё с ДД.ММ.ГГГГ.
Факт осуществления истцом трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного электромеханика плавкрана КПЛ-51 в <адрес>ном управлении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного электромеханика плавкрана КПЛ-46 в <адрес>ном управлении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика плавкрана КПЛ-51 в <адрес>ном управлении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика плавкрана КПЛ-2092 в <адрес>ном управлении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего электромеханика плавкрана КПЛ-2092 в <адрес>ном управлении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего электромеханика плавкрана КПЛ-2092 в акционерном обществе открытого типа «Сурское речное управление» на условиях необходимой продолжительности рабочего времени, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности записями в трудовой книжке, содержащими прямое указание на осуществление истцом в спорные периоды трудовой деятельности на условиях полного рабочего дня, архивными справками о заработной плате и количестве отработанных часов и дней.
Таким образом, из представленных суду документов следует, что выполняемая истцом работа в качестве крановщика плавкрана включена в Список № от ДД.ММ.ГГГГ№ (раздел 3 Речной флот. Плавсостав. Машинисты, старшие машинисты) и действующий раздел 3. Морской и речной флот. 23003010-13502 «Машинисты всех наименований плавсостава машинной команды судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих в акватории порта» Списка № от ДД.ММ.ГГГГ№, поэтому она должна засчитываться в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по пп. 9 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».
Наименование в трудовой книжке должности истца как «крановщик плавкрана» вместо «машинист крана» по мнению суда не может препятствовать возможности реализации права истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Кроме того, ответчиком в бесспорном порядке включен в специальный стаж истца период его работы в ООО «Волжская судоходная компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда он был принят в плавсостав КПЛ-5-30 № Т-605 на должность машинист крана (крановщика).
Исходя из представленных доказательств усматривается, что в оспариваемые периоды, не засчитанные пенсионным органом в специальный стаж, в соответствии с должностными обязанностями Гаврилов Л.И. осуществлял работу в должности, которая относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, в архивных сведениях отсутствуют данные об его отвлечении от работы, как - то отпуска без сохранения заработной платы, прогулы, в связи с чем суд находит исковые требования в этой части обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В части исковых требований о включении периода службы в армии суд исходит из следующего.
В спорный период времени службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ№.
В соответствии с пунктом 109 указанного Постановления, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б»), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Подпунктом «к» пункта 109 указанного Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе Вооруженных Сил С., в органах Министерства внутренних дел С., в органах милиции, приравнивался по выбору обратившего за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Периоду службы истца в Советской Армии предшествовал период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного электромеханика плавкрана КПЛ-46 в <адрес>ном управлении, зачтенный судом в специальный стаж истца, после периода службы в армии следовал период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика плавкрана КПЛ-51 в <адрес>ном управлении, в связи с чем период службы по призыву в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца.
Стаж Гаврилова Л.И., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, с учетом включенных судом периодов работы и периода службы по призыву составляет более требуемых 12 лет 6 месяцев.
Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее возникновения права на указанную пенсию (п. 1 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФЗ «О страховых пенсиях»).
Гаврилов Л.И. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ, однако возраста 55 лет достиг ДД.ММ.ГГГГ, его требования в части обязывания начисления пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, пенсия подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГГавриловым Л.И. уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, за составление искового заявления – 3000 рублей (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ), всего 3300 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаврилова Л. И. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Республики - Чувашии о признании права на досрочную страховую пенсию, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить.
Признать решение ГУ УПФ РФ в <адрес> Республики – Чувашии (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе Гаврилову Л. И. в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа частично незаконным.
Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> по Чувашской Республике - Чувашии обязанность включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы Гаврилова Л. И.:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного электромеханика плавкрана КПЛ-51 в <адрес>ном управлении;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного электромеханика плавкрана КПЛ-46 в <адрес>ном управлении;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности крановщика плавкрана КПЛ-51 в <адрес>ном управлении;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве крановщика плавкрана КПЛ-2092 в <адрес>ном управлении;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего электромеханика плавкрана КПЛ-2092 в <адрес>ном управлении;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве старшего электромеханика плавкрана КПЛ-2092 в акционерном обществе открытого типа «Сурское речное управление»;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период службы по призыву в вооруженных Силах ССР.
Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> по Чувашской Республике - Чувашии обязанность назначить и выплатить Гаврилову Л. И. досрочную пенсию по старости соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с занятостью на работах с особыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии (межрайонного) в пользу Гаврилова Л. И. в возмещение судебных расходов 3300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
