Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2018 года Дело № 2-5/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Алапаевск Свердловской области 02 марта 2018 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Коробейниковой М.Ю. с участием истца Мельникова И.А., представителей истцов Бровина В.Г. и Мельникова И.А. - Калганова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Шестаковой Г.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ответчика – СПК «Колхоз им. Чапаева» Мазуревич А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Устюговой Т.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровина В. Г. и Мельникова И. А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз им. Чапаева» об определении действительной стоимости пая, взыскании действительной стоимости пая и приращенного пая, УСТАНОВИЛ: Бровин В.Г. обратился в суд с иском к СПК «Колхоз им. Чапаева» об определении действительной стоимости пая, взыскании действительной стоимости пая в размере 3 156 920,00 руб. и приращенного пая в размере 46 913,00 руб. Мельников И.А. обратился в суд с иском к СПК «Колхоз им. Чапаева» об определении действительной стоимости пая, взыскании действительной стоимости пая в размере 3 156 920,00 руб. и приращенного пая в размере 14 117,00 руб. Гражданские дела по искам Мельникова И.А. и Бровина В.Г. определением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство (том 1 л.д.206-207). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Мельников И.А. и представитель истца Бровина В.Г. уточнили исковые требования в части суммы взыскиваемого пая, уменьшив ее размер до 2 923 300,00 руб. С учетом уточнений Бровин В.Г. просил взыскать с СПК «Колхоз им. Чапаева» действительную стоимость пая в размере 2 923 300,00 руб. и приращенного пая в размере 46 913,00 руб. Мельников И.А. просил взыскать с СПК «Колхоз им. Чапаева» действительную стоимость пая в размере 2 923 300,00 руб. и приращенного пая в размере 14 117,00 руб. В обоснование исковых требований истцы Бровин В.Г. и Мельников И.А. в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований указали, что решением общего собрания членов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им. Чапаева» от ДД.ММ.ГГГГ они был исключены из членов кооператива. При исключении из кооператива по итогам финансового года им не было произведено никаких выплат, хотя они длительное время работали в кооперативе. Бровин В.Г. являлся не только членом кооператива, но и членом правления. Мельников И.А. длительное время был председателем СПК «Колхоз им. Чапаева». В течение двух лет после их исключения из членов кооператива они неоднократно обращались в правление с просьбой предоставить им документы о стоимости их пая. Однако в этом им было отказано. ДД.ММ.ГГГГБровин В.Г. обратился в Алапаевский городской суд с иском к СПК «Колхоз им. Чапаева» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ему расчета стоимости пая, возложении на кооператив обязанности произвести расчет стоимости пая. Необходимость обращения в суд с таким иском возникла в связи с невозможностью определить цену иска при подаче искового заявления о взыскании действительной стоимости пая в отсутствие утвержденной общим собранием методики расчета либо данных бухгалтерского учета для произведения самостоятельного расчета. Решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены. Судебной коллегией по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Алапаевского городского суда оставлено без изменения. После вступления в законную силу решения суда и обращения в службу судебных приставов такой расчет был представлен. Истцу Мельникову И.А. расчет причитающегося к выплате пая также был представлен только после обращения в суд. В то же время, по мнению истцов, составленные расчеты, согласно которым Мельникову И.А. причитается к выплате стоимость пая в размере 14 117,00 руб., а Бровину В.Г. - 46 913,00 руб., не соответствуют Федеральному закону «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ и Уставу Кооператива. Расчет пая должен быть произведен в соответствии с методикой, предусмотренной пп. 4 п. 3.6.4, пп.3 п. 3.2.2 и п. 2.7.1 Устава кооператива. Стоимость пая должна быть определена по итогам финансового 2014 года и выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абз. 11 ст.1 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ, пай – это часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Учет паевых взносов ведется кооперативом в стоимостном выражении. Денежная оценка паевого взноса проводится правлением кооператива и утверждается общим собранием. По решению общего собрания членов кооператива денежная оценка может быть произведена независимым оценщиком. При этом то обстоятельство, что общее собрание по данному вопросу не проводилось, не влияет на предусмотренные ст. 18 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» обязанности предоставления расчета ответчиком и право истцов на получение стоимости пая в экономически обоснованном размере. Поскольку решение общего собрания по вопросу определения порядка денежной оценки пая в кооперативе не принималось, истцы вправе рассчитать стоимость пая самостоятельно. Полагая, что при расчете стоимости пая возможно применить по аналогии ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», истцы, исходя из представленных в материалы дела бухгалтерских и финансовых документов, обратившись к независимому специалисту ООО «АБК «Счетовод», произвели расчет стоимости их паев, в соответствии с Уставом кооператива и Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации». Стоимость пая, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Мельникова И.А. и Бровина В.Г. с учетом части чистых активов предприятия, приходящейся на 1 рубль паевого взноса, составила 2 923 300,00 руб. в пользу каждого. Приращенный пай, расчет которого произведен ответчиком и составляет 14 117,00 руб. у Мельникова И.А. и 46 913,00 руб. у Бровина В.Г., также подлежит взысканию с ответчика, так как до настоящего времени истцам не выплачен. Истец Мельников И.А. в судебном заседании на иске настаивал. Истец Бровин В.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителей. Представители истцов Калганов В.В. и Шестакова Г.Г. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, с учетом уточнений. Указали, что заключение финансово-экономической экспертизы по делу, составленное специалистом ООО «Премьер-Аудит» нельзя признать допустимым доказательством, так как оно противоречит положениям Устава Кооператива и не соответствует Федеральному закону «О сельскохозяйственной кооперации». Достоверность финансово-экономических показателей, представленных СПК «Колхоз им. Чапаева» для расчета пая, ничем не подтверждена, эти данные могут быть сфальсифицированы. Бухгалтерская отчетность и баланс кооператива за 2014 год переделывались ответчиком после обращения Мельникова И.А. и Бровина В.Г. в суд, что свидетельствует о недобросовестном поведении СПК «Колхоз им. Чапаева». Представители ответчика передавали эксперту документы, не приобщенные к материалам дела. Указанные обстоятельства дают основания усомниться в компетентности и независимости эксперта ФИО1 Поэтому представители истцов просили исключить из числа доказательств заключение экспертизы, составленное экспертом ООО «Премьер-Аудит» ФИО1, и определить стоимость паев Мельникова И.А. и Бровина В.Г. на основании заключения специалиста ООО «АБК «Счетовод», представленного в судебное заседание. Представители СПК «Колхоз им. Чапаева» Мазуревич А.И. и Устюгова Т.Г. в судебном заседании исковые требования Бровина В.Г. и Мельникова И.А. не признали, пояснив, что у истцов имеются сведения о стоимости их паев, указанные в их членских книжках колхозников, которые находится у них на руках. Стоимость паевого взноса и приращенного пая истцов определена в расчетах СПК «Колхоз им. Чапаева» верно. Расчет стоимости паевого взноса каждого члена кооператива по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», а также Постановлением Правительства от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса». Согласно п. 13 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ№, определение размера индивидуальных имущественных паев определяется на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия. Фонд сформирован на момент создания кооператива из активов предприятия. Стоимость паев членов кооператива в общем паевом фонде определена с учетом трудового вклада каждого. Метод оценки трудового вклада выбирается коллективом и может осуществляться с учетом размера оплаты труда, профессиональной сложности и других показателей. При определении паев работников и всего паевого фонда кооперативом был применен метод оценки трудового вклада через соотношение делимого фонда с общим количеством годо-рублей лиц, среди которых подлежали распределению имущественные паи. Под годо-рублями понимается произведение общего стажа работы всех лиц, получавших паи и среднегодового (за пять лет) размера оплаты труда работников колхоза. Получен показатель паевого фонда – 1 годо-рубль, который равен 0,333, который при умножении на показатель годо-рублей конкретного члена кооператива давал стоимость первоначального имущественного пая, а их сумма – паевой фонд кооператива. Любое изменение паевого фонда в соответствии с ст. 35 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ, осуществляется общим собранием, при этом паевой фонд не определяется заново, а лишь подлежит увеличению за счет прироста приращенных паев. Соотнесение чистых активов кооператива с размером его паевого фонда является правом, а не обязанностью кооператива. Размер паевого фонда не должен превышать размер чистых активов кооператива. В случае, если размер паевого фонда кооператива превышает размер его чистых активов, за вычетом средств неделимого фонда, паевой фонд кооператива уменьшается на указанную разницу путем пропорционального сокращения паевых взносов членов кооператива, паевых взносов ассоциированных членов кооператива и приращенных паев членов кооператива. Увеличение размера паевого фонда осуществляется путем увеличения размера паевых взносов или за счет прироста приращенных паев либо путем увеличения числа членов кооператива и ассоциированных членов кооператива. В случае превышения размера чистых активов кооператива над его паевым фондом кооператив по решению общего собрания членов кооператива вправе увеличить паевой фонд кооператива путем зачисления в этот фонд части чистых активов кооператива. Определять способ исчисления размера паевого фонда и соответственно размера пая каждого члена производственного кооператива, исходя из показателей кооператива за каждый год и чистых активов кооператива нельзя, так как это противоречит закону. В отсутствие решений общего собрания паевой фонд изменяться не может. Кроме того, истец не учитывает положения ст. ст. 36 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ. Не вся прибыль и не во всех случаях преобразуется в кооперативные выплаты и только часть таких выплат может быть обращена в приращенный пай по решению общего собрания. Базовый размер паевого фонда сформирован один раз – при создании кооператива. Дальнейшее изменение активов кооператива без решений общего собрания само по себе не меняет размер паевого фонда кооператива. Таким образом, расчет составленный истцами, не соответствует закону. Применять к сложившимся правоотношениям номы закона «Об обществах с ограниченной ответчтеностью» недопустимо. Заключением судебной финансово-экономической экспертизы подтверждена правильность расчета паев истцов, составленная кооперативом. Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения не имеется. Какие-либо документы, не приобщенные к материалам дела, экспертом ООО «Премьер-Аудит» при проведении экспертизы не исследовались. Никаких личных контактов с экспертом представители ответчика не имели. Правильность методики расчета стоимости пая подтверждается также судебной практикой Алапаевского и Свердловского областного суда, в частности Решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к СПК «Колхоз им. Чапаева» о взыскании неосновательного обогащения в виде невыплаченной стоимости имущественного пая, которое оставлено без изменения апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ответчиком СПК «Колхоз им. Чапаева» по требованиям истцов об определении стоимости приращенного пая заявлено о применении общего срока исковой давности, так как о размере начисленных им приращенных паев истцы знали с момента подписания их членских книжек в 2010 году. Таким образом, срок исковой давности для установления иной, отличной от указанной в членской книжке стоимости пая, к дате подачи исков истек. Заслушав объяснения истца Мельникова И.А., представителей истцов Калганова В.В., Шестакову Г.Г., представителей ответчика Мазуревич А.И. и Устюгову Т.Г., а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 106.1 Гражданского кодекса РФ, производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией. В соответствии общими положениями Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации), пай – это часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу (статья 1). В соответствии с ч. 2-5, 7 ст. 35 Закона о сельскохозяйственной кооперации, размеры паевого фонда кооператива и обязательного паевого взноса устанавливаются на собрании членов кооператива. Обязательные паевые взносы в производственном кооперативе устанавливаются в равных размерах. Члены кооператива могут вносить дополнительные паевые взносы, размер и условия внесения которых предусматриваются уставом кооператива. Учет паевых взносов ведется кооперативом в стоимостном выражении. В случае внесения в счет паевого взноса лицом, вступившим в кооператив, земельных и имущественных долей и иного имущества (за исключением земельных участков) или имущественных прав денежная оценка паевого взноса проводится правлением кооператива и утверждается общим собранием членов кооператива. В соответствии с ч. 1, 3-5 ст. 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации, выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива. Приращенный пай выплачивается выходящему члену кооператива в том же порядке, который предусмотрен для членов кооператива ст. 36 настоящего Федерального закона. Кооператив вправе при осуществлении расчетов с выходящим из членов кооператива лицом вычесть из причитающихся этому лицу выплат долги этого лица самому кооперативу. Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива. Согласно ч.10 ст. 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации, в случае если в соответствии с уставом кооператива выплата стоимости паевого взноса и другие причитающиеся выплаты выходящему члену кооператива осуществляются в срок, превышающий шесть месяцев со дня утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, правление кооператива обязано выдать выходящему члену кооператива документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат. Порядок возврата пая выходящему (исключенному) члену кооператива, предусмотренный ст. 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации, продублирован в главе 2.7 Устава кооператива СПК «Колхоз им. Чапаева». Согласно п. 2.7.1 Устава, выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности колхоза за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся выплаты в размерах, сроки и на условиях, которые предусмотрены Уставом кооператива. В соответствии с п. 2.7.5 Устава, выходящему члену кооператива выплачивается стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности колхоза за финансовый год. В соответствии с Уставом кооператива либо в соответствии с решением собрания уполномоченных членов колхоза может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива. Согласно пп. 4, 7 п. 2 ст. 20 Закона о сельскохозяйственной кооперации, к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам: установление размера и порядка внесения паевых взносов и других платежей, порядка их возврата членам кооператива при выходе из кооператива; определение видов и размеров фондов кооператива, а также условий их формирования; В соответствии с пп. 1, 2, 5, 6, 8 ст. 36 Закона о сельскохозяйственной кооперации, прибыль кооператива, определяемая по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности и остающаяся после уплаты налогов, сборов и обязательных платежей, распределяется следующим образом: 1) на погашение просроченных долгов; 2) в резервный фонд и предусмотренные уставом кооператива иные неделимые фонды; 4) на выплату причитающихся по дополнительным паевым взносам членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива дивидендов и премирование членов кооператива и его работников, общая сумма которых не должна превышать 30 процентов от прибыли кооператива, подлежащей распределению; 5) на кооперативные выплаты. Кооперативные выплаты между членами производственного кооператива распределяются пропорционально оплате их труда в кооперативе за год, между членами потребительского кооператива - пропорционально доле их участия в хозяйственной деятельности кооператива. Убытки кооператива, определенные по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности, распределяются между членами потребительского кооператива в соответствии с долей их участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива, между членами производственного кооператива в соответствии с размерами оплаты труда членов производственного кооператива. В производственном кооперативе убытки покрываются в первую очередь за счет резервного фонда, во вторую очередь за счет уменьшения размеров приращенных паев или за счет дополнительного внесения паевых взносов. Порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года. Судом установлено, что истцы Мельников И.А.Бровин В.Г. являлись членами сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им. Чапаева». Бровин В.Г. также являлся членом правления кооператива, а Мельников И.А. исполнял обязанности председателя СПК «Колхоз им. Чапаева», что не оспаривается сторонами. Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз им. Чапаева» был образован в порядке реорганизации из Колхоза имени Чапаева в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса». Согласно п. 13 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708, определение размера индивидуальных имущественных паев определяется на основании оценки стоимости всего имущества реорганизуемого предприятия. Общий паевой фонд определяется как разница между активами и пассивами баланса предприятия. При этом их стоимости имущества исключаются стоимость объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, передаваемых бесплатно, других объектов, для которых действующим законодательством установлен особый режим приватизации (жилищный фонд совхозов, объекты образования и здравоохранения и др.), а также стоимость неделимого фонда, если таковой создается. Следовательно, законодательство о приватизации сельхозпредприятий предполагало формирование паевого фонда один раз на момент реорганизации предприятия. Согласно п. 15 имущественный пай работника в общем паевом фонде определяется с учетом его вклада в создание этого фонда. Метод оценки трудового вклада выбирается коллективом в зависимости от конкретных условий хозяйства и может осуществляться с учетом оплаты труда, его профессиональной сложности и других показателей. Колхоз имени Чапаева преобразован в Сельскохозяйственный производственный кооператив именно в соответствии с указанными нормативными актами. ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания членов кооператива Бровин В.Г. и Мельников И.А. были исключены из числа членов кооператива (том 1 л.д. 31-33). Ответчиком не оспаривается тот факт, что после исключения Бровина В.Г. и Мельникова И.А. из членов кооператива, по окончанию финансового 2014 года стоимость их паевых взносов и приращенных паев истцам не выплачивалась и имущество, соответствующее их паевым взносам, не выдавалось. С расчетами стоимости паевого взноса и приращенного пая, составленными СПК «Колхоз им. Чапаева» на основании вступивших в законную силу судебных решений об обязании составить такие расчеты, истцы не согласны. В соответствии с оспариваемыми истцами расчетами, составленными СПК «Колхоз им. Чапаева», Мельникову И.А. причитается к выплате стоимость пая в размере 14 117,00 руб., Бровину В.Г. - 46 913,00 руб. (том 1 л.д. 133, том. 2 л.д. 130). По расчетам истцов Мельникова И.А. и Бровина В.Г., действительная стоимость их паев, с учетом количества оставшихся членов кооператива на момент их исключения из их числа, составляет 2 923 300,00 руб. у каждого. Также к выплате причитается приращенный пай, в размере, установленном ответчиком. Мельникову И.А. - 14 117,00 руб., Бровину В.Г. - 46 913,00 руб. С учетом того, что для определения действительной стоимости паев требовались специальные познания в области финансово-экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий, определением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ПРЕМЬЕР-АУДИТ» эксперту ФИО2 (том 6 л.д. 241 – 246). ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено для истребования и приобщения к материалам дела новых доказательств. ДД.ММ.ГГГГ дело возвращено для продолжения экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью эксперта ООО «Премьер-Аудит» ФИО2, произведена замена эксперта. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Премьер-Аудит» ФИО1 (том 8 л.д. 17-20). Согласно заключению судебной финансово-экономической экспертизы, поступившему в Алапаевский городской суд Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, действительная стоимость пая бывшего члена Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им. Чапаева» Бровина В. Г. исключенного из членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, определенная в соответствии со статьей 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ и Уставом СПК «Колхоз им. Чапаева», утвержденным собранием уполномоченных членов СПК «Колхоз имени Чапаева» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 46 913,00 руб.; действительная стоимость пая бывшего члена Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им. Чапаева» Мельникова И. А., исключенного из членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, определенная в соответствии со статьей 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ и Уставом СПК «Колхоз им. Чапаева», утвержденным собранием уполномоченных членов СПК «Колхоз имени Чапаева» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 14 117,00 руб. Расчеты стоимости паев Мельникова И. А. и Бровина В. Г., составленные СПК «Колхоз имени Чапаева» соответствуют требованиям Устава СПК «Колхоз им. Чапаева», и Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ. При этом, из заключения эксперта следует, что согласно пп. 4.2.8, 4.2.9 Устава кооператива, размер паевого фонда кооператива может быть увеличен или уменьшен решением общего собрания членов кооператива. Увеличение или уменьшение размера паевого фонда осуществляется путем увеличения размера паевых взносов мили за счет прироста приращенных паев. Такие решения общего собрания членов кооператива отсутствуют. Следовательно, увеличения паевого фонда не производилось. Положения статьи 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации и главы 2.7 Устава кооператива не предполагают расчета чистых активов предприятия с последующим распределением прибыли между вышедшими членами и кооперативом. За 2014 год кооперативом получена чистая прибыль в сумме 19 233 тыс. руб. (по данным «Отчета о финансовых результатах за 12 месяцев 20141 года» (том 2 л.д. 153)). Исполнения каких-либо обязательств или необходимости погашения убытков у Кооператива не возникло, следовательно, паевой взнос Мельникова И.А. и Бровина В.Г. уменьшению не подлежит и должен быть возвращен в размере, определенном на момент создания кооператива в сумме 5 248,00 руб. у Мельникова И.А. и 7 309,00 руб. – у Бровина В.Г. Согласно п. 2.7.3 Устава кооператива, приращенный пай выплачивается выходящему члену кооператива в том же порядке (ст. 36 Закона о сельскохозяйственной кооперации, глава 4.3, 4.3.2 Устава СПК «Колхоз им. Чапаева». Устав кооператива в части прав исключенных членов соответствует положениям Закона о сельскохозяйственной кооперации. Приращенный пай – часть пая члена кооператива, сформированная сверх его паевого взноса за счет кооперативных выплат или иных средств кооператива. Согласно ч. 2, 3 ст. 36 Закона о сельскохозяйственной кооперации, кооперативные выплаты между членами производственного кооператива распределяются пропорционально оплате их труда в кооперативе за год, Кооперативные выплаты используются в следующем порядке: 1) не менее чем 70 процентов суммы кооперативных выплат направляется на пополнение приращенного пая члена кооператива; 2) остаток кооперативных выплат выплачивается члену кооператива. Порядок распределения прибыли и убытков должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года (п. 4.3.7 Устава СПК «Колхоз им. Чапаева»). Этот пункт Устава не соблюдался кооперативом. Общие собрания проводились не регулярно, распределение прибыли проводилось только один раз на собрании ДД.ММ.ГГГГ, решение которого затем было отменено протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Реальное утверждение порядка расчета имущественного пая состоялось только ДД.ММ.ГГГГ, когда было проведено внеочередное заседание правления СПК «Колхоз им. Чапаева» (том 2 л.д. 21). На данном собрании утвержден порядок расчета имущественного пая члена кооператива и ассоциированного члена кооператива, а также порядок распределения прибыли, согласно которому 7,4 % от прибыли за каждый год с 2002 по 2009 гг. (6 000 тыс. руб.) решено направить на кооперативные выплаты. Распределение выплат произведено по коэффициенту трудового участия – прямая заработная плата + уральский коэффициент, за исключением стажевых, премиальной оплаты и оплаты за очередной отпуск. Оставшаяся прибыль за указанный период в размере 68 096 тыс. руб. (74 096 тыс. руб. - 6 000 тыс. руб.). Расчет приращенного пая определяется следующим образом: определяется прирост пая всего кооператива путем умножения чистой прибыли за год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на долю 7,4%. согласно Решению правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. Затем полученная сумма разделяется на показатель фона оплаты труда всех членов кооператива за соответствующий год, в результате получается стоимость прироста пач на 1 руб. фонда оплаты труда. Путем умножения стоимости прироста пая на 1 руб. фонда оплаты всего кооператива на фонд оплаты труда Бровина В.Г. и Мельникова И.А. рассчитан приращенный пай каждого из истцов. Основание расчета – справки по фонду оплаты труда Бровина В.Г. и Мельникова И.А. Приращенный пай истцов рассчитан, исходя из распределенной прибыли, направленной на кооперативные выплаты (7,4% от прибыли) с учетом их трудового вклада. Приращенный пай Мельникова И.А. составил 8 869,00 руб., Бровина В.Г. – 39 604,00 руб. В ходе исследования материалов дела судом установлено и подтверждено заключением экспертизы, что распределение прибыли до момента исключения Бровина В.Г. и Мельникова И.А. из числа членов кооператива в 2014 году производилось только один раз на заседании Правления СПК «Колхоз имени Чапаева» ДД.ММ.ГГГГ. Общие собрания, посвященные данному вопросу, в Кооперативе не проводились. За период с 2002 по 2009 годы распределено лишь 7,4 % прибыли. Остальная часть 92,6 % не распределялась между членами кооператива. В соответствии с ст. 35 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ, любое изменение паевого фонда должно осуществляется общим собранием, при этом паевой фонд не определяется заново, а лишь подлежит увеличению за счет прироста приращенных паев. Соотнесение чистых активов кооператива с размером его паевого фонда является правом, а не обязанностью кооператива. Определение способа исчисления размера паевого фонда и соответственно размера пая каждого члена производственного кооператива, исходя из показателей кооператива за каждый год и чистых активов кооператива не предусмотрено Законом о сельскохозяйственной кооперации. В отсутствие решений общего собрания паевой фонд изменяться не может. Базовый размер паевого фонда сформирован один раз – при создании кооператива. Дальнейшее изменение активов кооператива без решений общего собрания само по себе не меняет размер паевого фонда кооператива. Таким образом, расчет составленный истцами, не соответствует закону. Применять к сложившимся правоотношениям номы закона «Об обществах с ограниченной ответчтеностью» недопустимо. Заключением судебной финансово-экономической экспертизы подтверждена правильность расчета паев истцов, составленного ответчиком СПК «Колхоз им. Чапаева». Оснований ставить под сомнение экспертное заключение ООО «Премьер-Аудит», суд не усматривает, так как экспертиза проведена специалистом – аудитором ООО «Премьер-Аудит» ФИО1, имеющей соответствующую квалификацию, достаточный стаж работы в области аудита и финансов, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Не соглашаясь с заключением судебной экспертизы, представители истцов объективных доказательств, опровергающих выводы экспертизы, суду не представили, ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы не заявляли. Учитывая изложенное, оценивая заключение судебной финансово-экономической экспертизы, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством и может быть положено в основу решения по настоящему делу. Заключение специалиста ООО АБК «Счетовод» не может быть принято во внимание, так как положения Закона о сельскохозяйственной кооперации и главы 2.7 Устава СПК «Колхоз им. Чапаева» не предполагают расчета стоимости паев членов кооператива, исходя из чистых активов предприятия с последующим распределением прибыли между вышедшими членами и Кооперативом. Принимая во внимания положения ст. 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации, и выводы эксперта ФИО1, изложенные в заключении финансово-экономической экспертизы, суд считает определить действительную стоимость пая бывшего члена Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им. Чапаева» Бровина В. Г. исключенного из членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, в размере 46 913,00 руб., в том числе паевой взнос – 7 309,00 руб. и приращенный пай - 39 604,00 руб.; определить действительную стоимость пая бывшего члена Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им. Чапаева» Мельникова И. А., исключенного из членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 117,00 руб., в том числе паевой взнос – 5 248,00 руб. и приращенный пай – 8 869,00 руб.; Учитывая, что обязанность выплатить Мельникову И.А и Бровину В.Г. стоимость их паев, предусмотренная ст. 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации, не выполнена СПК «Колхоз им. Чапаева» до настоящего времени, а присужденные к взысканию с истцов убытки, причиненные кооперативу, выплачены ими в полном объеме (без вычета причитающихся к выплате паев), суд считает возможным требования истцов Мельникова И.А. и Бровина В.Г. о взыскании с СПК «Колхоз им. Чапаева» стоимости паев удовлетворить: взыскать с СПК «Колхоз имени Чапаева» в пользу Бровина В. Г. стоимость пая в размере 46 913,00 руб., в том числе паевого взноса в размере 7 309,00 руб. и приращенного пая в размере 39 604,00 руб.; взыскать с СПК «Колхоз имени Чапаева» в пользу Мельникова И. А. стоимость пая в размере в размере 14 117,00 руб., в том числе паевой взнос – 5 248,00 руб. и приращенный пай – 8 869,00 руб. Ходатайство ответчика о применении к требованиям истцов об определении стоимости приращенного пая последствий пропуска срока исковой давности суд считает необоснованным, так как расчеты причитающихся к выплате истцам паев составлены Кооперативом только на основании решений судов в 2017 году. До этого периода какие-либо обоснованные расчеты паевого взноса и приращенного пая по результатам финансового 2014 года, в котором Бровин В.Г. и Мельников И.А. были исключены из членов кооператива, СПК «Колхоз им. Чапаева» не составлялись, ознакомиться с этими расчетами и оспорить их обоснованность истцы возможности не имели. информация, отраженная в членских книжках, такими расчетами не является. Следовательно, срок исковой давности по всем заявленным требованиям истцами не пропущен. Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом размера удовлетворённых судом исковых требований с ответчика СПК «Колхоз имени Чапаева» в пользу Бровина В.Г. подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме госпошлины 1607,39 руб., в пользу Мельникова И.А. – 564,68 руб. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мельникова И. А. и Бровина В. Г. к СПК «Колхоз имени Чапаева» удовлетворить частично. Определить действительную стоимость пая бывшего члена Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им. Чапаева» Бровина В. Г. в размере 46 913,00 руб., в том числе паевой взнос – 7 309,00 руб. и приращенный пай - 39 604,00 руб. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Чапаева» в пользу Бровина В. Г. стоимость пая в размере 46 913,00 руб. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Чапаева» в пользу Бровина В. Г. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1607,39 руб. Определить действительную стоимость пая бывшего члена Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз им. Чапаева» Мельникова И. А. в размере 14 117,00 руб., в том числе паевой взнос – 5 248,00 руб. и приращенный пай – 8 869,00 руб. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Чапаева» в пользу Мельникова И. А. стоимость пая в размере 14117,00 руб. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Чапаева» в пользу Мельникова И. А. возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 564,68 руб. В остальной части иска Мельникову И. А. и Бровину В. Г. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. Судья О.Ф. Зубарева |
