Дело № 2а-29/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Алагир 18 февраля 2016 года
Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи - Гусовой И.В.,
при секретаре - Ханикаевой Ю.Т.
с участием представителя административного истца - АО «ЭСКО ЕЭС» Бекузаровой Д.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
административного ответчика - начальника отдела Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания - Магкеева Ч.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ЭСКО ЕЭС» к судебному приставу исполнителю Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания Цомаевой Д.Т. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на дебиторскую задолженность и к начальнику отдела Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания Магкееву Ч.Д., о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭСКО ЕЭС» обратилось с административным иском к судебному приставу - исполнителю Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания Цомаевой Д.Т. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на дебиторскую задолженность и к начальнику отдела Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания Магкееву Ч.Д., о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене постановления судебного пристава-исполнителя Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания Цомаевой Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Алагирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания.
Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Алагирского РО УФССП по РСО-Алания Цомаева Д.Т., представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания, представитель заинтересованного лица ООО «Торгово-строительная компания «Русь»» надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд не считает участие неявившихся лиц обязательным, так как они не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок.
Представитель административного истца АО «ЭСКО ЕЭС» Бекузарова Д.А. административный иск поддержала и пояснила, что в ходе совершения исполнительных действий по сводному производству судебный пристав-исполнитель Алагирского РОУФССП по РСО-Алания Цомаева Д.Т. ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Данное постановление ущемляло права истца, поэтому было обжаловано старшему судебному приставу Алагирского РО УФССП по РСО-Алания Магкееву Ч.Д., но постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении жалобы. Поскольку предприятие испытывает финансовые проблемы, то в экономических интересах предприятия просит признать незаконными вынесенные постановления.
Административный ответчик начальник отдела Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания - Магкеев Ч.Д. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность истца было наложено на основании акта сверки с ТСК «Русь», является обоснованным и отмене не подлежит.
Допрошенная ранее в судебном заседании административный ответчик - судебный пристав – исполнитель Алагирского РО УФССП по РСО-Алания Цомаева Д.Т. иск не признала и пояснила, что в рамках сводного исполнительного производства о взыскании задолженности с ООО ТСК «Русь» после получения акта сверки о взаиморасчетах между АО «ЭСКО ЕЭС» и ООО ТСК «Русь» ею был наложен арест на дебиторскую задолженность в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащую ООО «ТСК Русь», поэтому был объявлен запрет АО «ЭСКО ЕЭС» совершать действия, которые могли бы привести к изменению размера дебиторской задолженности.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный пристав – исполнитель Алагирского РО УФССП по РСО-Алания Цомаева Д.Т. в рамках сводного исполнительного производства № произвела арест дебиторской задолженности <данные изъяты> рублей принадлежащей ООО «ТСК Русь». Одновременно директор ООО «ТСК Русь» был предупрежден о запрете изменять правоотношения по данной задолженности.
Постановлением начальник отдела Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания - Магкеев Ч.Д. от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава – исполнителя Алагирского РО УФССП по РСО-Алания Цомаевой Д.Т. признано правомерным.
Суд отмечает, что в данном постановлении ни один довод жалобы заявителя АО «ЭСКО ЕЭС» не рассмотрен и не опровергнут.
Из акта сверки № взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭСКО ЕЭС» и ООО ТСК «РУСЬ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ выявлен отложенный платеж в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО ТСК «Русь» с датой погашения в октябре 2018 года.
Согласно расчета отложенного платежа по договору субподряда по объекту строительства Зарамагской ГЭС ООО ТСК «Русь» дебиторская задолженность в размере <данные изъяты> рублей возникнет через 30 календарных дней с даты введения части объекта в эксплуатацию, которая предусмотрена на сентябрь 2018 года, следовательно дебиторская задолженность может возникнуть в октября 2018 года.
Представитель Магкеев Ч.Д. не опроверг данный расчет и не представил суду доказательств о наличии дебиторской задолженности ООО ТСК «Русь» в размере <данные изъяты> рублей.
Судом исследовано сводное исполнительное производство №, в котором отсутствуют сведения о наличии реальной дебиторской задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а предполагаемая в 2018 году дебиторская задолженность в размере <данные изъяты> рублей не может являться основанием для наложения ареста на эту же дебиторскую задолженность в 2015 году.
Из ст. 360 КАС РФ усматривается, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ - по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает одно из следующих решений:
об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца,
об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что постановление судебного пристава - исполнителя Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания Цомаевой Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на дебиторскую задолженность и постановление начальника отдела Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания Магкеева Ч.Д. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене постановления судебного пристава-исполнителя Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания Цомаевой Д.Т. не соответствуют нормативно правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца АО «ЭСКО ЕЭС».
Суд считает необходимым обязать административного ответчика УФССП России по РСО-Алания устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления судебного пристава - исполнителя Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания Цомаевой Д.Т. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на дебиторскую задолженность и постановление начальника отдела Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания Магкеева Ч.Д. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене постановления судебного пристава-исполнителя Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания Цомаевой Д.Т.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ суд считает необходимым обязать административного ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в суд и лицу, которое являлось административным истцом об исполнении решения по административному делу АО «ЭСКО ЕЭС» к судебному приставу исполнителю Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания Цомаевой Д.Т. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на дебиторскую задолженность и к начальнику отдела Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания Магкееву Ч.Д., о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218,228, 360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление АО «ЭСКО ЕЭС» к судебному приставу исполнителю Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания Цомаевой Д.Т. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на дебиторскую задолженность и к начальнику отдела Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания Магкееву Ч.Д., о признании незаконным постановления от 21.09.2015 года об отказе в отмене постановления судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава исполнителя Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на дебиторскую задолженность и постановление начальника отдела Алагирского РО УФССП России по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ Магкеева Ч.Д. об отказе в удовлетворении жалобы – не соответствующими нормативно правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца АО «ЭСКО ЕЭС».
Обязать административного ответчика УФССП России по РСО-Алания в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в суд и административному истцу АО «ЭСКО ЕЭС» об исполнении решения по административному делу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Гусова И.В.
