дело №2-453/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п.г.т. Аксубаево 8 октября 2013 года
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Муратшина М.Р.
при секретаре Дмитриевой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Литвинова О.Н. к индивидуальному предпринимателю Гаврилову П.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л:
Литвинов О.Н. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гаврилову П.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска указал, что *-* дд.мм.гггг *-* в *-* адрес *-* произошло ДТП с участием а/м *-* данные изъяты *-* г/н *-* номер *-*, принадлежащей истцу и а/м *-* данные изъяты *-* г/н *-* номер *-*, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Гаврилову П.В. В результате ДТП а/м *-* данные изъяты *-* г/н *-* номер *-* получила механические повреждения. Согласно проведенной оценки стоимость восстановительного ремонта а/м *-* данные изъяты *-* с учетом износа составляет *-* данные изъяты *-*. Виновным в совершении ДТП был признан водитель а/м *-* данные изъяты *-* г/н *-* номер *-* Титов А.В., состоящий в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Гавриловым П.В. Гражданская ответственность Титова А.В. была застрахована в ООО СГ «Адмирал», лицензия у которого в настоящее время отозвана. В связи с этим истец Литвинов О.Н. просит взыскать с надлежащего ответчика (индивидуального предпринимателя Гаврилова П.В. либо Российского Союза Автостраховщиков) сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере *-* данные изъяты *-*, расходы по оплате юридических услуг в размере *-* данные изъяты *-*, расходы по оплате услуг эксперта (оценщика) в размере *-* данные изъяты *-*, расходы по оплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.
В судебное заседание истец Литвинов О.Н. не явился, надлежаще извещен.
В судебном заседании представитель истца Жукова Е.Ю. исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчик - индивидуальный предприниматель Гаврилов П.В. исковые требования не признал.
Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве иск не признал, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо – Титов А.В. в судебное заседание не явился; в представленном в суд отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно материалов дела, *-* дд.мм.гггг *-* в *-* адрес *-* произошло ДТП с участием а/м *-* данные изъяты *-* г/н *-* номер *-*, принадлежащей истцу и а/м *-* данные изъяты *-* г/н *-* номер *-*, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Гаврилову П.В. В результате ДТП а/м *-* данные изъяты *-* г/н *-* номер *-* получила механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от *-* дд.мм.гггг *-*, признан водитель а/м *-* данные изъяты *-* г/н *-* номер *-* Титов А.В.
Согласно отчета *-* номер *-* (оценщик ИП ФИО1) стоимость восстановительного ремонта а/м *-* данные изъяты *-* с учетом износа составляет *-* данные изъяты *-*.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В обосновании своих требований истец указывает, что гражданская ответственность причинителя вреда в дорожно-транспортном происшествии застрахована на основании договора обязательного страхования в ООО «СГ «Адмирал»; при этом, у ООО «СГ «Адмирал» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, что порождает обязанность РСА произвести истцу компенсационную выплату.
В силу статей 425, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с положениями статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
Согласно пункту 24 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Утвержденная приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.07.2009 N 67н форма страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение N 2) предусматривает подписание страховщиком (представителем страховщика) страхового полиса с указанием его фамилии, имени и отчества.
Вместе с тем в страховом полисе *-* номер *-* подпись страховщика (представителя страховщика) отсутствует, указание на его фамилию, имя и отчество не содержится.
В квитанции *-* номер *-* об уплате Гавриловым П.В. страховой премии, подпись представителя страховщика, а также его фамилия, имя и отчество также отсутствуют, кем были получены денежные средства не указано (сам индивидуальный предприниматель Гаврилов П.В. в судебном заседании пояснил, что приобрел страховой полис возле здания ГИБДД в *-* адрес *-*).
Кроме того, как следует из представленного РСА отзыва, бланк полиса *-* номер *-* был выдан не страховщику ООО «СГ «Адмирал», а страховщику ОАО СК «Гранит», при этом указанной страховой компанией договор обязательного страхования автогражданской ответственности на данном бланке не заключался.
Следовательно, поскольку вышеуказанный страховой полис не подписан страховщиком (представителем страховщика) и не содержит указания на его фамилию, имя и отчество, договор обязательного страхования гражданской ответственности не может быть признан заключенным и соответственно не порождает правовых последствий, включая обязанность Российского Союза Автостраховщиков произвести истцу компенсационную выплату в связи с отзывом у страховой компании лицензии.
Согласно статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Как следует из объяснений в судебном заседании ответчика -индивидуального предпринимателя Гаврилова П.В., в момент ДТП Титов А.В. по его указанию осуществлял перевозку грузов. Титов А.В. работал у него водителем с лета 2012 года, оплата Титову А.В. по договоренности осуществлялась помесячно либо за каждый выполненный рейс.
Факт выполнения работ Титовым А.В. по заданию Гаврилова П.В. подтверждается также выдачей путевого листа (указан в извещении о ДТП), постановлением по делу об административном правонарушении (в качестве работодателя Титова А.В. указан ИП Гаврилов).
При таких обстоятельствах, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере *-* данные изъяты *-* подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя Гаврилова П.В.
Понесенные истцом расходы на оплату услуг оценщика в размере *-* данные изъяты *-* подтверждаются материалами дела (квитанция от *-* дд.мм.гггг *-*) и подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя Гаврилова П.В. в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг в размере *-* данные изъяты *-* (договор и квитанция от *-* дд.мм.гггг *-*), суд считает подлежащими удовлетворению частично (с учетом разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний), в размере *-* данные изъяты *-*.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с индивидуального предпринимателя Гаврилова П.В. в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаврилова П.В. в пользу Литвинова О.Н. в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием *-* данные изъяты *-*.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаврилова П.В. в пользу Литвинова О.Н. расходы на оплату юридических услуг в размере *-* данные изъяты *-*, расходы на оплату услуг оценщика в размере *-* данные изъяты *-*, расходы по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-*.
В удовлетворении исковых требований Литвинова О.Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.10.2013
Судья: М.Р. Муратшин
