Дело № 2-1394/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2018 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.
при секретаре Стельмах О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Выручим!» о взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору страхования, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховая компания «Выручим» (далее – АО «Страховая компания «Выручим!») о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 400000руб., неустойки в таком же размере, штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований, компенсации морального вреда в сумме 50000руб., указав следующее.
14.08.2015г. между ООО «СКБ Центр» и ФИО1 был заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного дома (далее - договор участия в долевом строительстве).
В целях страхования гражданской ответственности застройщика ООО «СКБ Центр» заключило с АО «Страховая компания «Выручим!» договор страхования гражданской ответственности застройщика №ГОЗ/150052 от 23.06.2015г.
В день подписания договора участия в долевом строительстве был оформлен полис страхования гражданской ответственности застройщика №ГОЗ/150052/12 (далее – договор страхования), выданный АО «Страховая компания «Выручим!» в отношении страхового риска ответственности застройщика ФИО1 по обязательствам, возникшим из договора участия в долевом строительстве, который был выдан истцу.
Решением Арбитражного Суда Ростовской области от 21.03.2017г. в отношении ООО «СКБ Центр» открыта процедура – Конкурсное производство, в связи с чем истец данное обстоятельство считает наступлением страхового случая по договору страхования.
14.03.2018г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 400000руб., но 23.03.2018г. получила отказ в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что ответчик в одностороннем порядке расторг договор от 23.06.2015г. в связи с нарушением со стороны застройщика условий по оплате страховой премии и извещением истца о расторжении договора. Истец указала, что данное письмо она не получала, и о расторжении договора ей не было известно.
Истец указала, что страхование гражданской ответственности застройщика является обязательным видом страхования, а заключенный договор страхования не может быть расторгнут без согласия выгодоприобретателя. Полагала, что основанием к удовлетворению ее требований является факт выдачи ей страхового полиса, поскольку его получение подтверждает факт оплаты страховой премии застройщиком.
Обращаясь в суд с иском, истец указала, что размер страхового возмещения ею определен в 400000руб. – суммы, внесенной ею в счет оплаты объекта долевого строительства, а неустойка, штраф, компенсация морального вреда рассчитаны на основании положений Закона «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности № ... от 14.11.2017г. в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в отсутствие АО «СК «Выручим!».
В отношении ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В письменном отзыве на имя суда представитель ответчика просила в иске ФИО1 отказать, сославшись на следующие обстоятельства.
По условиям Генерального договора страхования, заключенного между АО «Страховая компания «Выручим!» и ООО «СКБ Центр» договор прекращается в случае неуплаты страхователем взносов в установленные договором сроки. Страховые взносы страхователем в установленные договором сроки оплачены не были, а потому ООО «СКБ Центр» было поставлено в известность о расторжении договора страхования. Такие уведомления были направлены руководителю Аксайского отдела Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии и выгодоприобретателю – ФИО1
Страхование гражданской ответственности застройщика обязательным видом страхования не является, это лишь один из способов обеспечения исполнения основного обязательства застройщика, а договор страхования вступает в силу с момента уплаты страхового взноса, который в данном случае, уплачен не был.
Представитель ответчика также указала, что сам факт выдачи истцу страхового полиса не может являться доказательством уплаты страховой премии, так как по условиям генерального договора страхования страховая премия уплачивается страхователем по факту выдачи в отчетном периоде страховых полисов.
Определением Аксайского районного суда от 09.07.2018г. в качестве третьего лица по делу привлечен конкурсный управляющий «СКБ Центр» ФИО3.
Согласно решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2017г. в отношении ООО «СКБ Центр» открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Возложение обязанностей конкурсного управляющего возложены на ФИО3, по сообщению которой решением Арбитражного суда Ростовской области, от 21.03.2017г. конкурсным управляющим назначен ФИО4
В связи с этим ФИО3 исключена из числа третьих лиц по настоящему делу, ходатайств о привлечении в качестве третьего лица конкурсного управляющего ФИО4 не поступало.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не усматривает.
Судом установлено, 14.08.2015г. между ООО «СКБ Центр» (застройщик) и ФИО1 (участник долевого строительства) заключен договор № ... об участии в долевом строительстве многоквартирного дома на земельном участке по адресу: ..., поле № ....
По условиям договора, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, а участник долевого строительства обязуется уплатить в порядке и сроки, установленное договором, цену и принять объект долевого строительства в собственностью.
Объектом долевого строительства по указанному договору является трехкомнатная ... на втором этаже, общей площадью 83,29 кв.м по указанном выше адресу.
Пунктом 3.2 договора предусмотрен срок окончания строительства дома – 2-й квартал 2016г.
Полная инвестиционная стоимость общей площади объекта долевого строительства составляет 2665 280руб.
Согласно приложения № ... к договору долевого участия в долевом строительстве сторонам и установлен график платежей, по которому ФИО1 была обязана совершить платеж в адрес застройщика до 17.08.2015г. в размере 350000руб., до 21.08.2015г. – 50000руб., до 30.06.2016г. - 2265280руб.
Из представленных истцом платежных документов следует, что 21.08.2015г. в счет исполнения договора ФИО1 оплатила 400000руб.
Из материалов дела усматривается, в отношении ООО «СКБ Центр» открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2017г., из чего следует, что обязательства застройщиком перед ФИО1, в том числе, не исполнены.
Определением Арбитражного суда от 17.01.2017г. требования ФИО1 о передаче жилого помещения на сумму 400000руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «СКБ Центр».
Также судом установлено, 23.06.2015г. между Акционерным обществом «Страховая компания «Выручим!» и ООО «СКБ Центр» заключен Генеральный договор страхования гражданской ответственности Застройщика №ГОЗ/150052 (далее – договор №ГОЗ/150052).
Предметом настоящего договора являются имущественные интересы Страхователя (Застройщика), связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства (Выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве объекта капитального строительства: жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, 1 этап строительства. Общая площадь 21400,26кв.м, количество этажей – 7, количество подземных этажей -1, расположенный по адресу: ...
Пунктом 4.3.3 настоящего договора во взаимодействии с п.12.3 «Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве» предусмотрено, при признании наступившего события страховым случаем страховщик в течение 15 рабочих дней после подписания страхового акта выплачивает выгодоприобретателю страховое возмещение.
Выгодоприобретателем по договору страхования ГОЗ/150052 от 23.06.2015г. является ФИО1, на имя которой выдан страховой полис №ГОЗ/1150052, в котором указано, что страховая сумма составляет 2908403,51руб., срок страхования – с 14.08.2015г. по 30.07.2016г.
Суд установил, ФИО1 14.03.2018г. обратилась в АО «СК «Выручим!» с заявлением о выплате страхового возмещения.
23.03.2018г. письмом № ... Генеральный директор АО «СК «Выручим!» истцу в такой выплате отказал по тем основаниям, что в одностороннем порядке договор ГОЗ/150052 был расторгнут в связи с нарушением застройщиком условий договора – отсутствием оплаты страховой премии по страховым полисам.
Суд находит отказ в выплате страхового возмещения обоснованным.
Согласно п.3.6 Договора ГОЗ/150052 страховая премия уплачивается Страхователем по факту выданных в отчетном периоде (календарном месяце) страховых полисов к генеральному договору страхования ответственности Застройщика №ГОЗ/150052 от 23.06.2015г. на основании составленного и подписанного сторонами реестра страховых полисов в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами реестра страховых полисов за соответствующий период, но не позднее 20 числа текущего месяца и 5 числа месяца, следующего за отчетным.
Пунктом 5.3.3 договора предусмотрено, что истечение срока действия договора наступает в случае неуплаты страхователем страховых взносов в установленные настоящим договором сроки.
О расторжении договора стороны, как это предусмотрено п.15 ст.15.2 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (далее – ФЗ №214 от 30.12.2004г.), страхователем были поставлены в известность, что подтверждается уведомлениями ответчика в адрес директора ООО «СКБ Центр» от 22.09.2015г. № ..., руководителя Аксайского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.09.2015г. № ... и ФИО1 от 22.09.2015г. № ....
Доводы истца о том, что она не получала соответствующее уведомление судом не принимаются. Из почтовой квитанции №Прод 000661 от 26.09.2015г. усматривается, что в адрес ФИО1 было направлено заказное письмо. Согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором № ... указанное заказное письмо было возвращено отправителю по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По этим основаниям суд полагает, что истец была надлежащим образом уведомлена о факте неоплаты ООО «СКБ Центр» страховой премии и расторжении в связи с этим договора страхования.
Суд не может согласиться с позицией истца в той части, что факт выдачи ей страхового полиса подтверждает выплату страховой премии.
Пунктом 3.6 Договора №ГОЗ/150052 предусмотрено, что страховая премия уплачивается по факту выданных страховых полисов, а не наоборот, а потому наличие страхового полиса не является доказательством оплаты страховой премии.
При вынесении решения суд учитывает, что страхование гражданской ответственности застройщика не является обязательным видом страхования, это один из способов обеспечения исполнения основного обязательства застройщика, предусмотренного ст.12.1 ФЗ №214 от 30.12.2004г. (в редакции закона, действующего на момент заключения договора №ГОЗ/150052).
Пунктом 1 ст. 15.2 ФЗ №214 от 30.12.2004г. предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.
Исходя из этого суд приходит к выводу, что на данные отношения распространяются привила гражданского законодательства о добровольном страховании имущества граждан.
Исходя из п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1 ст. 957 ГК РФ). Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2 ст. 957 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Как установлено судом, страховая премия страхователю – ответчику по настоящему делу по страховому полису ..., выданному ФИО1, страховщиком оплачена не была. Договор страхования по этим основаниям до наступления страхового случая (решение Арбитражного Суда Ростовской области от 16.02.2017г. о признании ООО «СКБ Центр» банкротом) страховщик расторг, о чем ФИО1 была поставлена в известность.
Указанные обстоятельства являются основанием к отказу в иске ФИО1 о выплате страхового возмещения.
Поскольку суд истцу отказывает в иске в остальных требованиях не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
ФИО1 в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2018г.
Судья:
