РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2016 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Лябах И.В.,
при секретаре Атоян А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Ишенгалиева Х. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,
установил:
Ишенгалиев Х. обратился в суд с требованием к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении в страховой стаж периода работы в колхозе <данные изъяты> с 01 октября 1985 года по 05 июня 1997 года. В обосновании своих требований указал, что 16 сентября 2015 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Однако, решением пенсионного органа ему было отказано во включении в страховой стаж указанного периода работы, поскольку трудовая книжка заполнена в нарушением правил, предоставленные архивные справки не подтверждают факт его работы, так как в указанный период работником значится Ишенгалиев <данные изъяты>. Просит обязать ответчика включить в его страховой стаж период работы в колхозе <данные изъяты> с 01 октября 1985 года по 05 июня 1997 года и назначить ему трудовую пенсию по старости с момента его обращения за назначением пенсии.
Истец Ишенгалиев Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о дополнении заявленных требований, просил включить в его страховой стаж периоды работы в колхозе <данные изъяты> с 01 января 1980 года по 30 июня 1980 года, с 01 августа 1980 года по 30 сентября 1985 года, с 01 декабря 1985 года по 30 апреля 1987 года, с 01 августа 1987 года по 31 мая 1990 года, с 01 июля 1990 года по 31 декабря 1995 года, с 01 января 1998 года по 31 декабря 1998 года, с 01 января 2000 года по 31 декабря 2001 года, назначить страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Доводы заявленных требований поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии надлежащего извещения сторон о времени месте судебного заседания суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 1 января 2015 года регламентированы Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» закреплено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствие с частью 1 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.
С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 (часть 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Судом установлено, что Ишенгалиев Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 16 сентября 2015 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с наступлением необходимого возраста с приложением документов.
09 октября 2015 года решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе № Ишенгалиеву Х. в страховой стаж включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 2 года 10 месяцев 22 дня. Отказано во включении в страховой стаж при расчете страховой пенсии по старости периодов работы с 10 ноября 1979 года по 13 апреля 1987 года, с 05 мая 1987 года по 30 июня 2001 года в колхозе <данные изъяты>, поскольку предоставленная истцом трудовая книжка колхозника № заполнена с нарушением правил, а именно заполнение трудовой книжки датировано позже, чем произведена запись об увольнении истца; предоставленные истцом архивные справки не подтверждают факт его работы, поскольку по данным архива в указанные периоды в качестве члена колхоза и вольнонаемного работника значится Ишенгалиев <данные изъяты>, при этом, дата его рождения не указана; запись № 3-4 периода с 05 мая 1987 года по 24 ноября 2004 года внесена с нарушением правил, так как печать, удостоверяющая запись об увольнении, не соответствует наименованию организации при приеме истца; по архивной справке за период с 2000 года по июнь 2001 года имеется разночтение в фамилии и имени. Период работы с 01 июня 2001 года по 31 декабря 2001 года в колхозе <данные изъяты> истцу также не включен в страховой стаж по тем основаниям, что в соответствие с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» период работы гражданина после его регистрации в качестве застрахованного лица подтверждается на основании сведений ИС ЗЛ, а у Ишенгалиева Х. после его регистрации ДД.ММ.ГГГГ указанные сведения в выписке отсутствуют.
В назначении страховой пенсии по старости истцу отказано.
Суд не может согласиться с решением ответчика об исключении спорных периодов работы из страхового стажа истца и об отказе в назначении страховой пенсии по старости, исходя из следующего.
Одним из оснований отказа во включении истцу в страховой стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии по старости явилось нарушение Правил ведения трудовых книжек в части указания даты заполнения трудовой книжки колхозника.
В материалах гражданского дела и пенсионного дела истца имеется трудовая книжка № колхозника Ишенгалиева Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из трудовой книжки колхозника следует, что книжка выдана колхозом <данные изъяты>, дата заполнения трудовой книжки 28 ноября 1989 года. Однако, запись о приеме Ишенгалиева Х. в колхоз датирована 10 ноября 1979 годом и последующем увольнении 13 апреля 1987 годом.
Из пояснений истца судом установлено, что его трудовая деятельность в колхозе <данные изъяты> началась с 10 ноября 1979 года, записи в трудовую книжку произведены согласно приему и увольнению, однако по неизвестным причинам дата заполнения трудовой книжки лицом, ответственным за выдачу трудовых книжек, указана- 28 ноября 1989 года.
В соответствие с Основными положениями о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 25 апреля 1975 года № 310, действующими на момент заполнения трудовой книжки колхозника Ишенгалиева Х., трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов, и ее заполнение впервые производится в присутствии лица, принятого в члены колхоза (пункты 1,3).
Согласно пункта 5 Основных положений в трудовую книжку колхозника вносятся: сведения о колхознике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о членстве в колхозе: прием в члены колхоза, прекращение членства в колхозе; сведения о работе: назначение на работу, перевод на другую работу, прекращение работы.
Все записи в трудовой книжке заверяются во всех разделах за время работы в колхозе подписью председателя колхоза или специально уполномоченного правлением колхоза лица и печатью (пункт 6 Основных положений).
Судом установлено, что персональные данные истца (фамилия, имя, дата и место рождения), полностью совпадают с персональными данными, указанными титульном листе трудовой книжки колхозника; присутствует подпись владельца трудовой книжки (Ишенгалиева Х.), сопровожденная подписью лица, ответственного за выдачу трудовых книжек, и оттиском печати колхоза <данные изъяты>, являющего работодателем истца в спорные периоды. Несоответствие даты заполнения трудовой книжки с записью о приеме и увольнении работника само по себе не может являться обстоятельством, ущемляющим права лица, поскольку после увольнения 13 апреля 1987 года истец был принят на тот же самый колхоз <данные изъяты>, уволен 24 ноября 2004 года. Титульный лист трудовой книжки колхозника заполнен 28 ноября 1989 года, то есть в период, когда истец работал в колхозе <данные изъяты>, с которого началась его трудовая деятельность, право заполнения трудовой книжки и доступ к печати колхоза <данные изъяты> имело то же лицо, правомочное на внесение записей в трудовую книжку при первоначальном трудоустройстве истца в колхоз.
Также, обстоятельством отказа во включении истцу в страховой стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии по старости послужило отсутствие доказательств, подтверждающих факт работы истца в колхозе <данные изъяты> в спорные периоды, по тем основаниям, что в предоставленных им архивных справках в качестве работника значится Ишенгалиев <данные изъяты>, в то время, как имя истца- Х. .
Исходя из сведений МБУ «<данные изъяты> архив», предоставленных в архивной справке № 1116/а-И от 01 октября 2015 года, в период с 1979 года по 1999 год в книгах учета трудодней и начисления заработной платы колхозникам Ишенгалиев Х. не значится, за указанный период числится Ишенгалиев <данные изъяты>.
Кроме того, истцом в подтверждение своей трудовой деятельности в колхозе <данные изъяты> представлены архивные справки от 25 марта 2016 года № № 602-И за период с 1979 год по 1983 год, 603-И за период с 1984 год по 1988 год, 604-И за период с 1989 год по 1992 год, 605-И за период с 1993 год по 1996 год, 606-И за период с 1997 год по 1999 год, в которых указано, что в документах архивного фонда в ведомостях колхоза <данные изъяты> значится Ишингалиев <данные изъяты>., Ишингалиев <данные изъяты>., других работников с наименованием имени: Ишенгалиев Х. , Ишингалиев <данные изъяты>., Ишингалиев <данные изъяты>. в просмотренных документах нет; архивные справки от 03 августа 2015 года № № 1116-И, 1118-И, в которых в книгах учета значится Ишенгалиев <данные изъяты>, Ишингалиев <данные изъяты>.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, осуществлявшие трудовую деятельность в колхозе <данные изъяты> в спорные периоды, пояснили, что в колхозе <данные изъяты> в качестве скотника работал Ишенгалиев Х. , являлся членом колхоза, однако в колхозе его называли <данные изъяты>, других работников с фамилией Ишенгалиев (Ишингалиев) в колхозе <данные изъяты> не было.
Показания свидетелей согласуется с записями о работе истца в трудовой книжке колхозника, в связи с чем, суд считает необходимым принять их в качестве доказательства, подтверждающего факт работы истца в колхозе <данные изъяты> в спорные периоды. Также, пенсионным органом Ишенгалиеву Х. отказано во включении спорных периодов в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости в связи с несоответствием наименования организации на оттиске печатей, заверяющих запись о приеме истца и его последующее увольнении.
Из трудовой книжки колхозника Ишенгалиева Х. усматривается, что 05 мая 1987 года он принят в колхоз <данные изъяты> скотником (запись № 3), уволен 24 ноября 2004 года (запись № 4) в соответствие со статьей 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Однако, при увольнении на оттиске печати организация поименована как СПК <данные изъяты>, при этом, запись о реорганизации колхоза отсутствует.
Внесение записи о реорганизации, ликвидации колхоза Основные положения о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 25 апреля 1975 года № 310, действующими на момент заполнения трудовой книжки колхозника Ишенгалиева Х., не предусматривали.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Аналогичные нормы содержало и ранее действующее пенсионное законодательство. В соответствии с пунктом 2.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года № 190, при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии.
Факт осуществления трудовой деятельности истца в колхозе <данные изъяты> подтверждается записью № 3 о приеме, содержащейся в трудовой книжке колхозника, а также показаниями свидетелей ФИО4, в трудовой книжке колхозника которого содержится записи о работе в колхозе <данные изъяты> в период с 1959 года по октябрь 2000 года, ФИО5, являвшемся членом колхоза в соответствие с трудовой книжкой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснившими, что в 1992 году колхоз <данные изъяты> переименован в СКХ <данные изъяты>, в 2001 году в связи с убыточностью колхоз реорганизован путем ликвидации в СПК <данные изъяты>, при этом все работники, осуществлявшие трудовую деятельность в колхозе, были приняты в сельскохозяйственный кооператив в порядке перевода. В трудовой книжке ФИО5 оттиск печатей при приеме содержит наименование работодателя- сельскохозяйственное коллективное хозяйство <данные изъяты>, а при увольнении- СПК <данные изъяты>, что полностью соответствует оттиску печати работодателя истца при его увольнении 24 ноября 2004 года.
Также, суду представлена архивная справка № 958А-Н от 30 сентября 2014 года, в соответствие с которой СПК <данные изъяты> образован из бывшего колхоза <данные изъяты> (СКХ <данные изъяты>), 11 апреля 2011 года утвержден устав вновь образованного сельскохозяйственного кооператива.
Кроме того, исходя из протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе № от 09 октября 2015 года, истцу в подсчет страхового стажа включены периоды работы с января 2002 года по 24 ноября 2004 года, что противоречит решению пенсионного органа об отказе во включении истцу в страховой стаж спорных периодов, исходя из основания отказа в виде несоответствия наименования организации на оттиске печатей, заверяющих запись о приеме истца и его последующее увольнении, поскольку в указанный период (с января 2002 года по 24 ноября 2004 года), как установлено судом, истец осуществлял трудовую деятельность в СПК <данные изъяты>, запись о приеме в который в трудовой книжке колхозника Ишенгалиева Х. отсутствует.
Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 года № 310, предусмотрено внесение в трудовую книжку колхозника не только сведений о колхознике, но и сведений о приеме его в члены колхоза, сведений о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.
В силу статьи 89 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР» (в редакции, действовавшей до 1997 года) в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.
Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, предусмотрено включение в подсчет страхового стажа периодов, в течение которых гражданин являлся членом колхоза. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.
Между тем, в трудовой книжке колхозника Ишенгалиева Х. данные о том, что истец с 10 ноября 1979 года являлся членом колхоза, не внесены.
В подтверждение своего стажа работы в колхозе имени Ленина истцом представлены указанные выше архивные справки от 25 марта 2016 года № № 602-И, 603-И, 604-И, 605-И, 606-И, от 03 августа 2015 года № 1116-И, в которых содержатся сведения о начислении истцу заработной платы и человекодней (трудодней).
Исходя из сведений, содержащихся в выданных Ишенгалиеву Х. архивных справках от 25 марта 2016 года и от 03 августа 2015 года, суд приходит к выводу о включении в общий страховой стаж истца следующих периодов работы в колхозе <данные изъяты>: с 01 января 1980 года по 30 июня 1980 года, с 01 августа 1980 года по 30 сентября 1985 года, с 01 декабря 1985 года по 30 апреля 1987 года, с 01 августа 1987 года по 31 мая 1990 года, с 01 июля 1990 года по 31 декабря 1995 года, с 01 января 1998 года по 31 декабря 1998 года, с 01 января 2000 года по 31 мая 2001 года, всего 12 лет 5 месяцев.
Кроме того, период работы истца с 01 июня 2001 года по 31 декабря 2001 года исключен из подсчета страхового стажа, поскольку после регистрации ДД.ММ.ГГГГ Ишенгалиева Х. в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования в выписке отсутствуют сведения индивидуального (персонифицированного) учета в соответствие с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования».
Поскольку спорный период приходится на период работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то он подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года « 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.
В подтверждение стажа работы истца в спорный период (с 01 июня 2001 года по декабрь 2001 года) в СПК «<данные изъяты>» Ишенгалиевым Х. представлена архивная справка от 03 августа 2015 № 1118-И, в которой указано, что в документах архивного фонда колхоза <данные изъяты> и СПК «<данные изъяты>» получателем заработной платы с начислением трудодней за период с 01 июня 2001 года по декабрь 2001 года значится истец.
Поскольку факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с января 2000 года по 31 декабря 2001 года подтверждается записями № № 3-4 в трудовой книжке колхозника Ишенгалиева Х., в том числе, исходя из архивной справки № 1118-И, подтверждается начисление ему работодателем заработной платы в указанный период, суд приходит к выводу о включении в общий трудовой стаж истца периода работы с 01 июня 2001 года по 31 декабря 2001 года (7 месяцев).
Из протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе № от 09 октября 2015 год следует, что на день обращения за назначением пенсии 16 сентября 2015 года исчисленный ответчиком общий страховой стаж истца составлял 2 года 10 месяцев 22 дня. С учетом включения установленных судом периодов работы истца (всего 13 лет 1 месяца), общий страховой стаж на день обращения за назначением пенсии составляет более 6 лет, в связи с чем, он (истец) приобрел право на назначение страховой пенсии по старости.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о включении исключенных периодов работы истца в страховой стаж, также подлежит удовлетворению требование возложении на ответчика обязанности назначить Ишенгалиеву Х. страховую пенсию по старости с 16 сентября 2015 года.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Ишенгалиева Х. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области включить в страховой стаж Ишенгалиева Х. периоды работы скотником в колхозе <данные изъяты> с 01 января 1980 года по 30 июня 1980 года, с 01 августа 1980 года по 30 сентября 1985 года, с 01 декабря 1985 года по 30 апреля 1987 года, с 01 августа 1987 года по 31 мая 1990 года, с 01 июля 1990 года по 31 декабря 1995 года, с 01 января 1998 года по 31 декабря 1998 года, с 01 января 2000 года 31 декабря 2001 года и назначить страховую пенсию по старости с 16 сентября 2015 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ахтубинском районе Астраханской области в пользу Ишенгалиева Х. судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья: И.В. Лябах