Дело № 2а-1300/2022
УИД: 23RS0002-01-2020-011639-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 19 января 2021 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Язвенко Р.В.,
при секретаре Пузеевой О.В.,
с участием:
представителя административного ответчика Хатаряна Э.А. по доверенности Сырцевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к Хачатряну Эдуарду Амбарцумовичу о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Хачатряну Эдуарду Амбарцумовичу в котором просит: взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в размере 1148752 руб. 00 коп., пеню в размере 1483,79 руб., а всего сумму в размере 1150235,79 рублей.
Иск мотивирован тем, что Хачатрян Э.А. состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. Поскольку административный ответчик являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0401006:226, то согласно расчета по земельному налогу за 2015, 2016 гг., ответчику было направлено требование № 18417 от 16.10.2020 г. о возникшей задолженности по уплате земельного налога в размере 1 148 752 руб. 00 коп., пеня в размере 1 483,79 рублей. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности, в связи с чем, налоговый орган обратился в Адлерский районный суд с настоящим административным иском.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю не явился, о дате и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в административном иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель административного ответчика Хатаряна Э.А. по доверенности Сырцева Н.В. возражала в части удовлетворения иска, указав, что оценка оспорена, произведен перерасчет, налог оплачен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, с учетом положений части 2 статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Из материалов дела следует, что Хачатрян Э.А. состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика.
Объектом налогообложения является земельный участок с кадастровым номером: №, а налогооблагаемой базой являлась кадастровая стоимость, сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости 19 марта 2013 года в размере 138 284 526,50 рублей.
Статьей 391 Налогового кодекса установлено, что в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка вследствие установления его рыночной стоимости сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.
Решением Краснодарского краевого суда по административному делу № 3а-1281/2020 от 05.11.2020 года частично удовлетворены требования Хачатряна Э.А. об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером: № равной рыночной, указанным решением установлена в отношении земельного участка с кадастровым номером № кадастровая стоимость по состоянию на 19 марта 2013 года в размере 16 729 000 рублей. Установлена дата начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости на период с 01 января 2014 года до 04 февраля 2017 года.
Апелляционным определением по делу № 66а-257/2021 от 06.04.2021 года решение Краснодарского краевого суда по административному делу № 3а-1281/2020 от 05.11.2020 года изменено в части даты определения кадастровой стоимости - на 18.03.2013 года. Кассационным определением от 07.07.2021 года судебные акты оставлены без изменения.
Материалами дела установлено, что административный ответчик обращался к административному истцу с заявлением о перерасчете земельного налога, однако налоговый орган перерасчет не произвел, на заявление ответ не поступил.
Таким образом, судом установлено, что изменение кадастровой стоимости является существенным обстоятельством, которое не было учтено при проведении расчета земельного налога, новый расчёт административным истцом не представлен.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к Хачатряну Эдуарду Амбарцумовичу о взыскании недоимки по земельному налогу, пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2022.
Судья Адлерского Язвенко Р.В.
районного суда г. Сочи подпись
Копия верна: судья секретарь
