Дело № 2а-2224/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район г. Сочи «17» августа 2021 года
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шепилова С.В.,
при секретаре судебного заседания: Вартикян Э.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №8 по КК к Мовсесяну Арарату Бегларовичу о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС России №8 по КК обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением, в котором просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, взыскать с Мовсесяна А.Б., ИНН № недоимки по: - налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2014 год: налог в размере 87 301, руб., пеня в размере 21 279,92, на общую сумму 108 580,92 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик Мовсесян А.Б., ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ года состоял на налоговом учете в МИНФС России №8 по КК в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ года Мовсесяном А.Б. была прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
В соответствии со ст. 346.23 НК РФ индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, представляют в налоговый орган по месту жительства, по итогам налогового периода налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением соответствующей системы налогообложения, не позднее 30 апреля года, следующего за налоговым периодом.
В силу п. 2 ст. 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
Ответчиком была представлена налоговая декларация по УСН доходы за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой подлежит уплате в бюджет исчисленная сумма налога в размере 87301 руб. 00 коп.
Обязанность по уплате налога до настоящего времени Мовсесяном А.Б. не исполнена.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № № от ДД.ММ.ГГГГ
В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю по доверенности Терзян Л.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Административный ответчик Мовсесян А.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.
Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Мовсесян А.Б., ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ года состоял на налоговом учете в МИНФС России №8 по КК в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ года Мовсесяном А.Б. была прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с положениями части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
В соответствии со ст. 346.23 НК РФ индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, представляют в налоговый орган по месту жительства, по итогам налогового периода налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением соответствующей системы налогообложения, не позднее 30 апреля года, следующего за налоговым периодом.
В силу п. 2 ст. 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
Ответчиком была представлена налоговая декларация по УСН доходы за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой подлежит уплате в бюджет исчисленная сумма налога в размере 87301 руб. 00 коп.
Обязанность по уплате налога до настоящего времени Мовсесяном Араратом Бегларовичем не исполнена.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Налогового Кодекса.
В виду того, что в установленные НК РФ сроки Мовсесяном А.Б. налоги в полном объеме уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года №381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № № от ДД.ММ.ГГГГ
В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей.
В силу п.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
На основании п. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Доказательств оплаты истребуемой задолженности по пени в добровольном порядке административный ответчик суду не представил.
Мировым судьей Адлерского района г. Сочи был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании задолженности с Мовсесяна А.Б.
Согласно ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ Ответчик обратился с возражением на вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что налоговым органом определение об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года было получено ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки по налогам и пени может быть восстановлен судом.
Согласно п.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с "Обзором судебной практики судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда за второе полугодие 2018 года" несоблюдение мировым судьей положений ч. 3 ст. 123.7 КАС РФ о направлении взыскателю копии определения об отмене судебного приказа является уважительной причиной для восстановления взыскателю срока обращения в суд с административным иском после отмене судебного приказа.
При вышеизложенном, суд считает, что имеются основания для восстановления административному истцу срока на подачу административного искового заявления.
При таком положении дел, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №8 по КК к Мовсесяну Арарату Бегларовичу о взыскании задолженности по налогам и пени.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В связи с тем, что налоговый орган от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден, суд полагает, что государственная пошлина в сумме 3 371,62 рубль подлежит взысканию с административного ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МИФНС России №8 по КК к Мовсесяну Арарату Бегларовичу о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.
Взыскать c Мовсесяна Арарата Бегларовича, ИНН № недоимки по: - налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2014 год: налог в размере 87 301, руб., пеня в размере 21 279,92, на общую сумму 108 580,92 рублей.
Взыскать с Мовсесяна Арарата Бегларовича, ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 371,62 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение десяти дней, начиная с 23 августа 2021 года.
Судья: подпись
Копия верна: судья- секретарь-
