Дело № 2а-2502/2021 УИД 23RS0002-01-2021-004087-41РЕШЕНИЕИменем Российской Федерациигор.Сочи 11 июня 2021 года
Мотивированное решение изготовлено: 18 июня 2021 года.
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего - судьи Фёдорова Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> о признании отказа в принятии трудовых книжек незаконным и понуждению принятия к зачету трудовых книжек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда России <адрес> с административным исковым заявлением о признании отказа в принятии трудовых книжек незаконным и понуждению принятия к зачету трудовой книжки.
Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик необоснованно отказывается принять к зачету трудовую книжку серии АТ-II №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, и трудовую книжку колхозника с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на титульном листе указанных документов неправильно указана дата рождения административного истца.
Считает отказ незаконным и просит обязать административного ответчика принять к зачету трудовую книжку серии №№, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, и трудовую книжку колхозника с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель административного ответчика - Управления Пенсионного фонда России <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.
Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленно заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному адресу ответчика, вернулось по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с истечением срока хранения.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счиатет возможным рассотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.8 Федерального Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
Порядок подсчета страхового стажа определен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015.
В соответствии с п. 11. Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Порядок ведения трудовых книжек осуществляется работодателем в соответствии с Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Правительства РФ от 10.10.2003 № 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек».
Из материалов дела следует, что ФИО1 в УПФ РФ назначена страховая пенсия по старости 16.09.2018г.
С целью перерасчета пенсии ФИО1 в УПРФ представлены трудовая книжка с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ и трудовая книжка колхозника с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, в которых указана дата рождения административного истца – ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит паспорту гражданина РФ, согласно которому датой рождения административного истца является ДД.ММ.ГГГГ.
В трудовую книжку с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ на внутренней стороне обложке произведена запись о дате рождения, однако, в нарушение п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Инструкции по заполнению трудовых книжек, дата рождения на титульном листе не зачеркнута, правильность внесенных изменений административным истцом не подтверждена.
Указанное свидетельствует о принадлежности трудовой книжки и трудовой книжки колхозника иному лицу, а не административному истцу.
Документов, подтверждающих факт принадлежности трудовой книжки с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки колхозника с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом не представлено.
Исходя из положений ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, граждане не обязаны доказывать незаконность решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ).
Суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности трудовой книжки с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки колхозника с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты рождения ДД.ММ.ГГГГ, административному истцу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, у суда не имеется оснований для признания отказа в принятии трудовых книжек незаконным и понуждению принятия к зачету трудовых книжек, поэтому административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в <адрес> о признании отказа в принятии трудовых книжек незаконным и понуждению принятия к зачету трудовых книжек, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.
Председательствующий Е.Г. Федоров
