К делу № 2-329/15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» февраля 2015 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Саакян Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о расторжении договора аренды автотранспортного средства и взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО о расторжении договора аренды автотранспортного средства и взыскании долга.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он заключил договор аренды автотранспортного средства от 23.12.2013 года, №, зарегистрированный в реестре за № № с ФИОДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО передал в аренду ФИО принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, модификация (тип) транспортного средства седан, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов № №, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию гор.Краснодара и Динского района). Указанный автомобиль принадлежит ФИО на основании паспорта транспортного средства №, выданного МРЭО N215 ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю 06 августа 2013 года и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного МРЭО ГИБДД (по обслуживанию гор. Краснодара и Динского района) 26 августа 2013 года. Стоимость указанного автомобиля по соглашению сторон составляет 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Согласно условиям договора, указанный автомобиль сдается сроком на 2 (два) года с оплатой в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в день, для коммерческого использования «такси». ФИО 23.12.2013 года принял от ФИО во временное пользование указанный автомобиль. Так же, по договору аренды автотранспортного средства ФИО был обязан содержать указанный автомобиль в исправном состоянии, производить за свой счет текущее обслуживание через каждые 10 000 км пробега, а также капитальный ремонт, а в случае причинения повреждения автомобилю не покрытое страховым возмещением, арендатор, возмещает стоимость ремонта в полном объеме. Однако, ничего из вышеперечисленного ФИО на сегодняшний день не выполнил, а именно, последняя оплата за аренду автотранспортного средства ФИО произведена 06.02.2014 года, кроме того своевременно не проводилось техническое обслуживание автомобиля. Кроме того, автомобиль находился в аварийном состоянии. Данный автомобиль был возвращен ФИОФИО за свой счет полностью восстановил принадлежащее ему транспортное средство. Автомобиль был возвращен 22.08.2014 года. Таким образом, транспортное средство находилось в пользовании ФИО с 23.12.2013 года по 22.08.2014 года, то есть 242 дня. За весь период аренды автотранспортного средства ФИО было получено от ФИО 60 500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей. На сегодняшний день задолженность ФИО составляет 302 500 (триста две тысячи пятьсот) рублей. За пользование чужими денежными средствами сумма пени составила 24 124 (двадцать четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля.
Просит суд расторгнуть договор аренды автотранспортного средства (№). Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в сумме 302 500 (триста две тысячи пятьсот) рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 124 (двадцать четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля. Взыскать с ФИО в пользу ФИО 5 000 (пять тысяч) рублей за услуги специалиста по расчету пени и составление иска, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 225 (шесть тысяч двести двадцать пять) рублей.
В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО к ФИО о расторжении договора аренды автотранспортного средства и взыскании долга следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО заключил договор аренды автотранспортного средства от 23.12.2013 года, №, зарегистрированный в реестре за № № с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После чего, ФИО фактически передал ФИО принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, модификация (тип) транспортного средства седан, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, кузов № №, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию гор.Краснодара и Динского района).
Согласно представленным материалам, указанный автомобиль принадлежит ФИО на основании паспорта транспортного средства №, выданного МРЭО N215 ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю 06 августа 2013 года и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного МРЭО ГИБДД (по обслуживанию гор. Краснодара и Динского района) 26 августа 2013 года.
Согласно условиям договора, указанный автомобиль сдается сроком на 2 (два) года с оплатой в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в день, для коммерческого использования «такси».
Судом установлено, что Зангиев Р.Г. 23.12.2013 года принял от ФИО во временное пользование указанный автомобиль.
В силу договора аренды автотранспортного средства ФИО был обязан содержать указанный автомобиль в исправном состоянии, производить за свой счет текущее обслуживание через каждые 10 000 км пробега, а также капитальный ремонт, а в случае причинения повреждения автомобилю не покрытое страховым возмещением, арендатор, возмещает стоимость ремонта в полном объеме.
В силу ст. 644-646 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую, а так же несет расходы на его содержание, страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако как установлено в судебном заседании, ФИО не выполнил условия договора, а именно, последняя оплата за аренду автотранспортного средства ФИО произведена 06.02.2014 года, кроме того своевременно не проводилось техническое обслуживание автомобиля.
Так же судом установлено, что автомобиль был возвращен ФИО 22.08.2014 года. Таким образом, транспортное средство находилось в пользовании ФИО с 23.12.2013 года по 22.08.2014 года, то есть 242 дня.
В соответствии со ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут в случаях, когда арендатор: существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, за весь период аренды автотранспортного средства ФИО было получено от ФИО 60 500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей, таким образом, задолженность по договору аренды автотранспортного средства составляет 302 500 (триста две тысячи пятьсот) рублей.
Кроме того, за пользование чужими денежными средствами сумма пени составила 24 124 (двадцать четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения и сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам суд относит затраты истца по оплате государственной пошлины, данные расходы подтверждаются платежным поручением и сомнений в подлинности у суда не вызывают.
Доводы истца в части взыскания расходов за услуги специалиста по расчету пени и составление иска в сумме 5000 рублей, суд считает не состоятельными и не подлежащими удовлетворению, так как данные расходы не подтверждены платежными документами.
При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО к ФИО о расторжении договора аренды автотранспортного средства и взыскании долга подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о расторжении договора аренды автотранспортного средства и взыскании долга, - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства № заключенный между ФИО и ФИО 23 декабря 2013 года.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в сумме 302 500 (триста две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 124 (двадцать четыре тысячи сто двадцать четыре) рубля.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 225 (шесть тысяч двести двадцать пять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Аскерова Дамира Этибаровича, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись.
