НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Абинского районного суда (Краснодарский край) от 24.03.2022 № 2А-575/2022

Дело № 2а-575/2022

УИД 23RS0001-01-2022-000628-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 24 марта 2022 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к Ефимовой Е.Н. о взыскании задолженности по имущественным налогам физических лиц № 1706,

у с т а н о в и л:

Представитель межрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с административным иском к административному ответчику, в котором просит взыскать с Ефимовой Е.Н. задолженность в общей сумме 20 510 руб. 49 коп., в том числе: недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2019 в общем размере 20 508 руб., задолженность по пени, начисленную на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. за период с 02.12.2020 г. по 01.03.2021 г. в общем размере 2 руб. 49 коп.

Свои требования мотивировал тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит Ефимова Е.Н., которая обязана уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со сведениями, поступившими из регистрирующих органов в 2017 г., 2019 г. Ефимова Е.Н. являлась собственником следующих объектов налогообложения транспортным налогом с физических лиц: Ефимова Е.Н. суммы исчисленных имущественных налогов физических лиц в установленные срок не уплатила, в связи с чем на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в сумме 195 руб. в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени согласно расчету пени, включенной в требование за период с 02.12.2020 г. по 01.03.2021 г. в размере 2,49 руб. Инспекцией в отношении Ефимовой Е.Н. проведены мероприятия налогового контроля по выявлению недоимки, в результате которых выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 02.03.2021 г. №5653, в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2019 г., срок добровольного исполнения требования 12.04.2021 г. Требование направлено в адрес ответчика в виде почтового отправления. Ответчик в установленные сроки в добровольном порядке требование инспекции от 02.03.2021 г. №5653 не исполнила. В сроки, установленные НК РФ, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №114 Абинского района с заявлением от 18.05.2021 г. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по имущественным налогам физических лиц за 2017, 2019 года, указанной в требовании от 02.03.2021 г. №5653. Мировым судьей судебного участка №114 Абинского района вынесен судебный приказ от 24.05.2021 г. о взыскании с ответчика задолженности по имущественным налогам физических лиц. Определением мирового судьи от 02.09.2021 г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. В настоящее время сумма задолженности ответчика по имущественным налогам физических лиц в полном объеме не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности Ефимовой Е.Н.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Административный ответчик Ефимова Е.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой с почтовым уведомлением по месту жительства, указанному в заявлении. Возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства по административному делу не представила.

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями части 1 статьи 292 КАС РФ, которой установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит административные исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст.48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №17 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит Ефимова Е.Н., которая в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.388, п. 11 ст. 396, ст.400 НК РФ Ефимова Е.Н. являлся плательщиком имущественных налогов, на основании сведений, представляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы в соответствии с п.4, п.11 ст.85 НК РФ.

В соответствии со сведениями, поступившими из регистрирующих органов в 2017 г., 2019 г. Ефимова Е.Н. являлась собственником следующих объектов налогообложения транспортным

Инспекция по предыдущему месту жительства ответчика (МИФНС №14 по Московской области) исчислила в отношении имущества, принадлежащего Ефимовой Е.Н. на праве собственности имущественные налоги физических лиц за 2017, 2019 г. и направила в адрес ответчика единое налоговое уведомление на уплату имущественных налогов физических лиц от 01.09.2020 г. №59730033 по сроку уплаты 01.12.2020 г.

Указанное налоговое уведомление направлено в адрес ответчика по почте заказным письмом с уведомлением. Ефимова Е.Н. суммы исчисленных имущественных налогов физических лиц в установленные срок не уплатила, в связи с чем на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в сумме 195 руб. в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени согласно расчету пени, включенной в требование за период с 02.12.2020 г. по 01.03.2021 г. в размере 2,49 руб.

Инспекцией в отношении Ефимовой Е.Н. проведены мероприятия налогового контроля по выявлению недоимки, в результате которых выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 02.03.2021 г. №5653, в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2019 г., срок добровольного исполнения требования 12.04.2021 г. Требование направлено в адрес ответчика в виде почтового отправления.

Ответчик в установленные сроки в добровольном порядке требование инспекции от 02.03.2021 г. №5653 не исполнила.

В сроки, установленные НК РФ, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №114 Абинского района с заявлением от 18.05.2021г. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по имущественным налогам физических лиц за 2017, 2019 года, указанной в требовании от 02.03.2021 г. №5653.

Мировым судьей судебного участка №114 Абинского района вынесен судебный приказ от 24.05.2021 г. о взыскании с ответчика задолженности по имущественным налогам физических лиц.

Определением мирового судьи от 02.09.2021 г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. В настоящее время сумма задолженности ответчика по имущественным налогам физических лиц в полном объеме не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности Ефимовой Е.Н.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

21.02.2022 г. инспекция обратилась в Абинский районный суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание административным ответчиком не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

В связи с чем, требования налогового органа о взыскании задолженности по имущественным налогам физических лиц подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная госпошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 815 рублей.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска, в размере 815 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к Ефимовой ФИО5 о взыскании задолженности по имущественным налогам физических лиц № 1706, - удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Екатерины Николаевны задолженность в общей сумме 20 510 руб. 49 коп., в том числе:

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017, 2019 года по ОКТМО 46707000 в общем размере 20 508 рублей, КБК 18210604012021000110;

- задолженность по пени, начисленную на сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. по ОКТМО 46707000 за период с 02.12.2020 г. по 01.03.2021 г. в общем размере 2 руб. 49 коп. КБК 18210604012022100110.

Реквизиты для зачисления задолженности: ИНН 2376000012 КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю), р/с № 03100643000000014800, БИК 0104525987, Южное ГУ Банка России.

Взыскать с Ефимовой Екатерины Николаевны ИНН 500907460250 в бюджет муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 815 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: О.И.Хомченкова