Дело № 2 /1/а-16/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,
при секретаре Савиной Ю.Н.,
с участием представителя административного истца – МИФНС России ... по Оренбургской области – Колесниковой О.М., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Оренбургской области к Киреевой М.В. о взыскании налогов, пени, штрафов,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Оренбургской области (далее МИФНС России №2 по Оренбургской области) обратилась в суд с административным иском к Киреевой М.В. о взыскании налогов, пени, штрафов. В обоснование иска указала, что Межрайонная ИФНС России № 2 по Оренбургской области обратилась к мировому судье судебного участка № 1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании с Киреевой М.В., ИНН ... недоимки по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, штраф за неуплату налога в размере ... рублей, по налогу на доходы физических лиц за 2013 год з размере ... рублей и пени в размере ... рублей.
Мировым судьей в отношении Киреевой М.В. был вынесен судебный приказ ...г. от .... Должник Киреева М.В. обратилась в суд с возражением относительно исполнения судебного приказа, так как считает, что неверно исчислены налоги, поскольку задолженности по налогам у нее не имеется. Определением суда от ... судебный приказ в отношении Киреевой М.В. был отменен.
Мировым судьей в отношении Киреевой М.В. был вынесен судебный приказ ...г. от .... Должник Киреева М.В. обратилась в суд с возражением относительно исполнения судебного приказа, так как считает, что неверно начислены налоги, поскольку задолженности по налогам у нее не имеется. Определением суда от ... судебный приказ в отношении Киреевой М.В. был отменен.
После получения копии данного определения инспекцией было установлено, что по состоянию на сегодняшний день оплата задолженности по налогам не произведена.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 23 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
В соответствии с положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
При этом за неисполнение или ненадлежащие выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 НК РФ).
Киреева М.В. согласно п.1 ст. 143 являлась налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.
... Киреевой М.В. представлена первая уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2013 г. per. ..., согласно которой сумма 2ДС от реализации продукции составила ... руб., налоговые вычеты ... руб., подлежит к уплате НДС в сумме ... руб.
... налогоплательщиком в налоговый орган представлено уведомление о переходе с ... с общего режима налогообложения на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».
Согласно пункту 2 статьи 346.11 главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, налогоплателыциками налога на добавленную стоимость не признаются (за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1.НК РФ) и соответственно, осушествляемые ими операции налогом на добавленную стоимость не облагаются.
Согласно подп. 2 п.3 ст.170 Налогового Кодекса суммы налога, принятые к вычету налогоплателыщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке предусмотренном гл. 21 Налогового кодекса РФ, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случаях дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и не материальных активов, и имущественных прав для осуществления операций, указанных в п.2 данной статьи.
Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, порциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки.
При переходе налогоплательщика на специальные налоговые режимы в соответствии с гл.26.2 и 26.3 Налогового кодекса РФ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном гл.21 Налогового кодекса, подлежат восстановлению в налоговом периоде, предшествующем переходу на указанные режимы.
При этом исчисление суммы налога, подлежащей восстановлению по амортизируемому имуществу, производится исходя из остаточной стоимости такого имущества, сформированной по данным бухгалтерского учета.
Учитывая изложенное, суммы налога на добавленную стоимость, ранее принятые к вычету по товарам (работам, услугам), в том числе по запасам, оставшимся на ..., используемым в производственной деятельности после перехода организации на упрощенную систему налогообложения, необходимо восстановить и уплатить в бюджет.
... Киреевой М.В. была представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2012 года (per. ...), согласно которой налоговая база от реализации товаров (работ, услуг) составила ... руб., сумма НДС от реализации продукции составила ... руб., налоговые вычеты ... руб., подлежит возмещению из бюджета ... руб.
Налоговым органом направлено требование налогоплательщику ... от ... на предоставление документов, подтверждающих предоставление налоговых вычетов. Киреевой М.В. в ответ на требование представлены следующие документы: книга покупок, книга продаж, счета-фактуры, договора, платежные поручения, расчет амортизации основных средств, непосредственно используемых для осуществления предпринимательской деятельности за налоговый период, акта о приеме-передаче объекта основных средств.
Согласно представленным документам установлено, что Киреевой М.В были приобретены и поставлены на бухгалтерский учет в ... года следующие основные средства:
- ... общей стоимостью ... руб., в том числе НДС ... руб.
- ... общей стоимостью ... руб. в том числе НДС ... руб.
- ... общей стоимостью ... руб., в том числе НДС ... руб.
- ... общей стоимостью ... руб., в том числе НДС ... руб.
Срок полезного использования для всех объектов основных средств, согласно представленных актов о приеме-передаче объекта основных средств определен ... мес., линейный способ начисления амортизации.
Индивидуальному предпринимателю направлено сообщение с требованием представления пояснений ... от ... по факту восстановления сумм НДС, принятых к вычету по товарам (работам, услугам) в порядке, предусмотренном главой 21 при переходе налогоплательщика на специальные налоговые режимы в соответствии с главами 26/2, 26/3 НК РФ.
В ответ на сообщение Киреевой М.В. представлено пояснение от ...., согласно которому, руководствуясь техническими характеристиками объекта, учитывая требования техники безопасности, предположительный физически износ, тем, что ухудшает его технические свойства, установила в бухгалтерском учете конкретный срок полезного использования основного средства, равный ... месяцам.
Таким образом, согласно пояснений Киреевой М.В., первоначальная стоимость ... равна ... руб. Амортизация в бухгалтерском учете начисляется линейным способом, норма амортизации 1/33=0,030, сумма амортизационных начислений в месяц ... руб. С ... года по ... года за ... месяца ... в бухгалтерском учете списалась полностью.
Налоговым органом с учетом требований п.5 ст.93 НК РФ при проведении камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2013 года были использованы документы, полученные в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 года, с заявленной суммой к возмещению из бюджета в размере ... руб., а именно: счета-фактуры на приобретение основных средств, расчет амортизации основных средств, непосредственно используемых для осуществления предпринимательской деятельности за налоговый период, акта о приеме-передаче объекта основных средств.
В соответствии с п.1 ст.259.1 НК РФ при установлении налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения линейного метода начисления амортизации, а также при применении линейного метода начисления амортизации в отношении объектов амортизируемого имущества в соответствии с п.3 ст.259 НК РФ применяется порядок начисления амортизации, установленный ст.259.1 НК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259.1 НК РФ сумма начисленной за один месяц амортизации в отношении объекта амортизируемого имущества определяется как произведение его первоначальной (восстановительной) стоимости и нормы амортизации, определенной для данного объекта.
Нормы амортизации по каждому объекту амортизируемого имущества определяются по формуле: К=(1/п)*100%, где К- норма амортизации в процентах к первоначальной восстановительной) стоимости амортизируемого имущества, п - срок полезного использования данного объекта амортизируемого имущества, выраженный в месяцах.
Так, согласно документам, имеющимся у налогового органа, расчет амортизации основных средств, непосредственно используемых для осуществления предпринимательской деятельности за налоговый период, акта о приеме-передаче объекта основных средств, норма амортизации по каждому основному средству Киреевой М.В. равна ...), дата начала использования объектов основных средств ... года, дата окончания эксплуатации основных средств ... года, соответственно количество месяцев использования основных средств ....
Таким образом, остаточная стоимость основных средств Киреевой М.В., а именно: ... составляет- ... руб.; ...- ... руб. ... коп.; ...- ... руб. ... коп.; ...- ... руб. ... коп.
Таким образом, Киреевой М.В. в связи с переходом на упрощенную систему - налогообложения с ..., необходимо было восстановить налог на добавленную стоимость в 4 квартале 2013 года с остаточной стоимости ... руб.
Факт нарушения удостоверяется налоговой декларацией по НДС за 4 квартал 2013 г., заявлением о переходе на УСН, первичными документами, представленными в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 года с заявленной суммой налога к возмещению из бюджета
Таким образом, Киреевой М.В. согласно решению ... от ... были начислена сумма неуплаченного НДС в размере ... рублей и пени в размере ... рублей, а также привлечена к налоговой ответственности за неуплату суммы налога (п.1 ст. 122 НК РФ) в размере ... рублей.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
При этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов является основанием для направления налоговым органом налогоплателыцику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в порядке статей 69, 70 НК РФ. Во исполнение данной обязанности налоговый орган направил налогоплателыцику Требование ... от ... (что подтверждается почтовым реестром на отправку заказных писем) об уплате налога в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, штрафа в сумме ... рублей предложив добровольно уплатить указанные в требовании суммы.
Киреева М.В. добровольно не исполнила требование, не уплатив суммы налогов, штрафов, пеней в срок до ....
Таким образом, инспекцией соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
До настоящего времени обязанность по уплате налога должником Киреевой М.В. не исполнена, суммы налогов, пени, штрафов не оплачены.
Согласно ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
В соответствии с п.2 ст. 227 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплателыциком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.
На основании п.5 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 НК РФ.
... Киреевой М.В. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ... год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате составляет ... рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть з зпполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
При этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в порядке статей 69, 70 НК РФ. Во исполнение данной обязанности налоговый орган направил налогоплательщику Требование ... от ..., что подтверждается почтовым реестром на отправку заказных писем об уплате налога в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, предложив добровольно уплатить указанные в требовании суммы.
Киреева М.В. добровольно не исполнила требование, не уплатив суммы налогов, штрафов, пеней в срок до ....
Таким образом, инспекцией соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
До настоящего времени обязанность по уплате налога должником Киреевой М.В. не исполнена, суммы налогов, пени, штрафов не оплачены.
Киреева М.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ..., что подтверждается Выпиской из ЕГРИП.
На основании изложенного МИФНС России №2 по оренбургской области просит взыскать с Киреевой М.В. суммы неуплаченных налогов и пеней в размере ... рублей:
- налог на добавленную стоимость - ... рублей, пени - ... рублей, штраф- ... рублей;
- налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами от осуществления предпринимательской деятельности-... рублей, пени-... рубля.
В судебном заседании представитель административного истца – МИФНС России №2 по Оренбургской области – Колесникова О.М. действующая на основании доверенности ... от ..., поддержала административный иск в полном объеме и пояснила, что до настоящего времени задолженность по налогам в размере 569460 руб. 07 копеек Киреевой М.В. не уплачена. Просила взыскать с административного ответчика данную задолженность, в том числе: налог на добавленную стоимость - ... рублей, пени - ... рублей, штраф - ... рублей; налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами от осуществления предпринимательской деятельности-... рублей, пени- ... рубля.
Административный ответчик .... в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения данного дела.
Суд в соответствии со ст.ст. 150, 289 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела административного ответчика.
Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с положениями подпункта 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
При этом за неисполнение или ненадлежащие выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 НК РФ).
В судебном заседании было установлено, что Киреева М.В. являлась налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.
... Киреевой М.В. представлена в налоговый орган первая уточненная налоговая декларация по НДС за ... per. ..., согласно которой сумма НДС от реализации продукции составила ... руб., налоговые вычеты -... руб., подлежит к уплате НДС - ... руб.
... налогоплательщиком представлено уведомление о переходе с ... с общего режима налогообложения на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».
В соответствии с гл.26.2 и 26.3 Налогового кодекса РФ, при переходе налогоплательщика на специальные налоговые режимы, суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном гл.21 Налогового кодекса, подлежат восстановлению в налоговом периоде, предшествующем переходу на указанные режимы.
При этом исчисление суммы налога, подлежащей восстановлению по амортизируемому имуществу, производится исходя из остаточной стоимости такого имущества, сформированной по данным бухгалтерского учета.
Следовательно, суммы налога на добавленную стоимость, ранее принятые к вычету по товарам (работам, услугам), в том числе по запасам, оставшимся на ..., используемым в производственной деятельности после перехода организации на упрощенную систему налогообложения, необходимо восстановить и уплатить в бюджет.
... ответчиком Киреевой М.В. была представлена налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2012 года (per. ...), согласно которой налоговая база от реализации товаров (работ, услуг) составила ... руб., сумма НДС от реализации продукции - ... руб., налоговые вычеты - ... руб., подлежит возмещению из бюджета 673 422,00 руб.
В ходе судебного заседания установлено, что 16.04.2013г. налоговым органом налогоплательщику направлено требование ... о предоставлении документов, подтверждающих предоставление налоговых вычетов.
Как видно из материалов дела, ответчиком в ответ на требование представлены следующие документы: книга покупок, книга продаж, счета-фактуры, договора, платежные поручения, расчет амортизации основных средств, непосредственно используемых для осуществления предпринимательской деятельности за налоговый период, акты о приеме-передаче объекта основных средств.
Из представленных документов следует, что Киреевой М.В. в ... года были приобретены и поставлены на бухгалтерский учет следующие основные средства:
- ... общей стоимостью ... руб., в том числе НДС ... руб.;
- ... общей стоимостью ... руб. в том числе НДС ... руб.;
- ... общей стоимостью ... руб., в том числе НДС ... руб.;
- транспортер подающий, общей стоимостью ... руб., в том числе НДС ... руб.
Срок полезного использования для всех объектов основных средств, согласно представленным актам о приеме-передаче объекта основных средств определен в ... месяцев, линейный способ начисления амортизации.
Как усматривается из материалов дела, 12.05.2014г. налоговым органом ответчику направлено сообщение ... с требованием представления пояснений по факту восстановления сумм НДС, принятых к вычету по товарам (работам, услугам) в порядке, предусмотренном главой 21 при переходе налогоплательщика на специальные налоговые режимы в соответствии с главами 26/2,26/3 НК РФ.
Согласно пояснениям Киреевой М.В., первоначальная стоимость ... равна ... руб. Амортизация в бухгалтерском учете начисляется. линейным способом, норма амортизации 1/33=0,030, сумма амортизационных начислений в месяц ... руб. С ... года по ... года за ... месяца ... в бухгалтерском учете списалась полностью.
Налоговым органом при проведении камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2013 года были использованы документы, полученные в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 года, с заявленной суммой к возмещению из бюджета в размере ... руб., а именно: счета-фактуры на приобретение основных средств, расчет амортизации основных средств, непосредственно используемых для осуществления предпринимательской деятельности за налоговый период, акта о приеме-передаче объекта основных средств.
В судебном заседании было установлено, расчет амортизации основных средств, непосредственно используемых для осуществления предпринимательской деятельности за налоговый период, акта о приеме-передаче объекта основных средств, норма амортизации по каждому основному средству Киреевой М.В. равна ..., дата начала использования объектов основных средств ... года, дата окончания эксплуатации основных средств ... года, соответственно количество месяцев использования основных средств ....
Таким образом, остаточная стоимость основных средств Киреевой М.В., а именно: ... составляет- ... руб.; автомата ...- ... руб. ... коп.; ...- ... руб. ... коп.; ...- ....
Следовательно, Киреевой М.В. в связи с переходом на упрощенную систему - налогообложения с ..., необходимо было восстановить налог на добавленную стоимость в 4 квартале 2013 года с остаточной стоимости ... руб.
Факт нарушения подтверждается налоговой декларацией по НДС за 4 квартал 2013 г., заявлением о переходе на УСН, первичными документами, представленными в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 года с заявленной суммой налога к возмещению из бюджета.
Из решения ... от ... усматривается, что Киреевой М.В. были начислены суммы неуплаченного НДС в размере ... рублей и пени в размере ... рублей. Кроме того, Киреева М.В. привлечена к налоговой ответственности за неуплату суммы налога в размере ... рублей.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области ... от ... решение МИФНС №2 по Оренбургской области ... от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Киреевой М.В. без удовлетворения.
... налоговый орган направил административному ответчику требование об уплате налога в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, штрафа в сумме ... рублей в срок до ....
Однако, Киреева М.В. добровольно не исполнила требование, не уплатив суммы налогов, штрафов, пеней в срок.
Таким образом, инспекцией соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
До настоящего времени обязанность по уплате налога должником Киреевой М.В. не исполнена, суммы налогов, пени, штрафов не оплачены.
Согласно ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
В соответствии с п.2 ст. 227 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплателыциком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.
В соответствии с п.5 ст. 227 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 НК РФ.
В судебном заседании установлено, что ... административным ответчиком была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате составляет ... рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Из материалов дела видно, что ... налоговым органом направлено Киреевой Е.В. требование ..., что подтверждается почтовым реестром на отправку заказных писем об уплате налога в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, предложив добровольно уплатить указанные в требовании суммы в срок до ....
Однако, Киреева М.В. добровольно не исполнила требование, не уплатив суммы налогов, штрафов, пеней.
В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени обязанность по уплате налога Киреевой М.В. не исполнена, суммы налогов, пени, штрафов не оплачены.
Согласно представленных административным истцом расчетов суммы неуплаченных Киреевой М.В. налогов и пеней составляют ... рублей, в том числе налог на добавленную стоимость - ... рублей, пени - ... рублей, штраф- ... рублей; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами от осуществления предпринимательской деятельности-... рублей, пени- ... рубля.
Проверив расчет суммы задолженности, представленный административным истцом, суд находит его правильным и принимает его. Таким образом, задолженность по неуплаченным налогам, пеней и штрафа составила ... рублей.
Согласно Выписке из ЕГРИП, Киреева М.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ....
В соответствии с ч.1 ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования МИФНС ... по ... о взыскании с Киреевой М.В. суммы неуплаченных налогов, пени и штрафов в размере ... рублей подлежат удовлетворению.
Согласно п. 4 ч. 6 статьи 180 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.
Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрениемадминистративногодела, и государственная пошлина, от уплаты которыхадминистративныйистец был освобожден, в случае удовлетворенияадминистративногоисковогозаявления взыскиваются садминистративногоответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку требованияадминистративногоистца удовлетворены в полном объеме, при этомадминистративныйистец освобожден от уплаты государственной пошлины при подачеадминистративногоискав суд, то государственная пошлина подлежит взысканию с административногоответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со пп.1 п.1 статьи333.19НК РФ, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет ....
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 291-294 Кодексаадминистративногосудопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Оренбургской области к Киреевой М.В. о взыскании налогов, пени, штрафов, удовлетворить.
Взыскать с Киреевой М.В., ... года рождения в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Оренбургской области задолженность по налогам, пени и штрафа в размере ..., в том числе налог на добавленную стоимость - ... рублей, пени - ... рублей, штраф- ... рублей; налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами от осуществления предпринимательской деятельности-... рублей, пени ... рубля.
Взыскать с Киреевой М.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Г. Бугаец
...
