Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2018 года Дело №2-2169/2018
Абаканский городской суд,
В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,
При секретаре Торбостаевой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы,
с участием: представителя истца – ФИО7, действующего на основании доверенности;
представителя ответчика - ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» ФИО8, действующего на основании доверенности;
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 485 руб. 62 коп., компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 300 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по РХ.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО7 заявленные требования уточнил, просил суд взыскать заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 672 руб. 50 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 381 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержал, суду пояснил, что постановлением судебного пристава исполнителя Абаканского городского отдела УФССП по РХ от ДД.ММ.ГГГГ на заработную плату истца обращено взыскание в размере 1/3 части в пользу ФИО1 на содержание двух несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 Постановлением судебного пристава исполнителя Абаканского городского отдела УФССП по РХ от ДД.ММ.ГГГГ на заработную плату истца обращено взыскание в размере 1/6 части в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 Ссылаясь на ч. 2 ст. 120 СК РФ представитель истца указывает, что поскольку ребенок ФИО2ДД.ММ.ГГГГ стал совершеннолетним, то удержание алиментов на его содержание должно быть прекращено. По мнению представителя истца, в силу ч. 1 ст. 81 СК РФ с ДД.ММ.ГГГГ должно производится удержание из заработной платы в пользу ФИО1, на содержание 1 ребенка ФИО3, в размере 1/6 части заработной платы и в пользу ФИО10, на содержание 1 ребенка ФИО5, в размере 1/6 части. Между тем, работодатель с ДД.ММ.ГГГГ удерживает из заработной платы истца алименты в размере ? части в пользу ФИО1 на содержание 1 ребенка и в размере 1/6 части в пользу ФИО10 на содержание 1 ребенка. Соответственно, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате складывающаяся из разницы между удержанием алиментов в размере ? части и в размере 1/6 части, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 672 руб. 50 коп. Размер процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, предусмотренный ст. 236 ТК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 381 руб. 22 коп. В связи с чем, представитель истца ФИО7 просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, его интересы представлял ФИО7 с надлежащим образом оформленными полномочиями. Суд, руководствуясь ст. 48 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.
Представитель ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» ФИО8 в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что действительно из заработной платы истца производятся удержания в счет алиментных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ребенок ФИО2 достиг совершеннолетия и бухгалтером была самостоятельно уменьшена доля взыскания алиментов в пользу ФИО1 до ? части заработка. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы истца удерживаются алименты в размере ? части в пользу ФИО1 на содержание 1 ребенка и в размере 1/6 части в пользу ФИО10 на содержание 1 ребенка. Представитель ответчика указывает, что данные действия бухгалтера являются необоснованными, нарушающими требования ст. 81 СК РФ, и с ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы производится удержание алиментов в пользу ФИО1 в размере 1/3 части и в пользу ФИО10 в размере 1/6 части. Представитель ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» ФИО8 просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Представитель УФСПП по РХ ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО6 работает в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница».
Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода.
Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иных доход ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.
Из пояснений сторон следует, что работодатель производит из заработной платы истца удержания в счет исполнения алиментных обязательств.
ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 18 лет, он достиг совершеннолетия.
Заявляя требования о взыскании излишне удержанной заработной платы, представитель истца указывает, что после совершеннолетия ребенка ФИО2 с истца в пользу ФИО1 должны удерживаться алименты на содержание 1 ребенка в размере 1/6 части заработка.
Из расчетных листков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также из пояснений представителя ответчика следует, что из заработной платы истца удерживаются алименты в размере 25% (1/4 часть) в пользу ФИО1 на содержание 1 ребенка и в размере 1/6 части в пользу ФИО10 на содержание 1 ребенка.
В соответствии с ч. 1 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.
Согласно п. 1 ст. 112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты.
Положениями ч. 1 ст. 81, ст. 82 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 81 СК РФ).
Положения ч. 2 ст. 81 СК РФ регулируют возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных ч. 1 ст. 81 СК РФ, при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке.
Пунктом 2 ст. 120 СК РФ предусмотрено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.
В п. 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным ст. 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015) указано, что суды, установив размер алиментов, приходящийся на детей в соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ на день вынесения решения, определяют общий для всех детей период взыскания алиментов в этом размере - до достижения ими совершеннолетия. Однако такой подход не учитывает, что дети, на которых взыскиваются алименты, достигают совершеннолетия в разное время и достижение одним из детей 18 лет в соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ влечет изменение размера алиментов, определенных судебным постановлением. В таких случаях должники обращались в суд с исками об уменьшении размера алиментов, о прекращении взыскания алиментов на совершеннолетнего ребенка либо об изменении порядка взыскания алиментов и иными требованиями.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм закона, право уменьшения или увеличения размера долей, взыскиваемых в пользу несовершеннолетних детей с учетом материального или семейного положения сторон или иных обстоятельств предоставлено только суду.
Следовательно, работодатель не вправе самостоятельно изменять размер удержаний по исполнительному листу, несмотря на изменение существенных обстоятельств выплаты алиментов, работодатель должен продолжать исполнять требования исполнительного листа до предъявления судебного акта об изменении размера взыскиваемых алиментов.
При таких обстоятельствах, доводы представителя истца о необходимости снижения работодателем размера алиментов до 1/6 части заработной платы истца, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика заработной платы складывающейся из разницы между удержанием алиментов в размере ? части и в размере 1/6 части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 672 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению требований истца о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 381 руб. 22 коп., поскольку данные требования являются производными, от основного требования, в удовлетворении которого отказано.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018.
Судья: е.а. царева
