НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Абаканского городского суда (Республика Хакасия) от 27.05.2011 № 2-3394

                                                                                    Абаканский городской суд Республики Хакасия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Абаканский городской суд Республики Хакасия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Дело № 2-3394/2011 г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 г Абаканский городской суд

В составе : председательствующего Веселой И.Н.

при секретаре Карнович Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляхова И.А. к Фонду о взыскании выкупной суммы по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ляхов И.А. обратился в суд с иском к Фонду о взыскании выкупной суммы, мотивируя требования тем, что **/**/**** заключил с ответчиком договор о негосударственном ... обеспечении с именным ... счетом №. **/**/**** денежные средства с указанного счета были переведены на именной пенсионный счет №. Размер ... взноса, внесенного истцом, составил  руб. **/**/**** истец обратился в Фонд с заявлением о выплате ежемесячно с **/**/**** негосударственной пенсии по  руб., а также о выплате за первый квартал 2009 г с именного счета №  руб. **/**/**** истец обратился к ответчику с заявлением о выплате  руб. с именного счета №. Вышеуказанные требования ответчиком до настоящего времени не выполнены. Ляхов И.А. просил взыскать с Фонда денежные средства, находящиеся на именном ... счете №, проценты, начисленные на указанную сумму, и компенсацию морального вреда в размере  руб.

Решением ... суда от **/**/**** договор о негосударственном ... обеспечении от **/**/**** №, заключенный между Ляховым И.А. и Фондом был расторгнут, с Фонда в пользу Ляхова И.А. была взыскана выкупная сумма в размере  рублей. При этом расчет выкупной сумм произведен с применением п.8.7 договора, отсылающего на Положение о выкупной сумме, утвержденное Советом Фонда.

Решением ... суда от **/**/**** пункт 8.7 договора о негосударственном ... обеспечении от **/**/****, заключенный между Ляховым И.А. и Фондом, был признан незаконным.

Определением суда от **/**/**** решение суда от **/**/**** по иску Ляхова И.А. к Фонду о взыскании выкупной суммы было отменено в связи с пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание истец Ляхов И.А. не явился, предоставил информацию о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Фонда - в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию.

Выкупная сумма - денежные средства, выплачиваемые фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении пенсионного договора;

В силу ч.ч. 2 и 3 ст. 13 указанного Закона вкладчики и участники имеют право требовать от фонда выплаты выкупных сумм или их перевода в другой фонд в соответствии с правилами фонда и пенсионным договором.

Из ч. 1 ст. 17 Закона следует, что Фонд обязан выплачивать негосударственные пенсии или выкупные суммы в соответствии с условиями пенсионного договора.

В судебном заседании установлено, что **/**/**** между Ляховым И.А. и Фондом был заключен договор о негосударственном ... обеспечении №, предметом которого является негосударственное ... обеспечение Участника Фонда - Ляхова И.А. на условиях данного договора и в соответствии с ... Правилами Фонда.

Размер ... взноса определен сторонами в  руб. (п. 2.2 договора).

Дополнительным соглашением № от **/**/**** к вышеуказанному договору определено, что негосударственная пенсия выплачивается из накопленных средств на именном ... счете Участника. Условием для выплат является окончание накопительного периода, а именно **/**/****

Из таблицы расчетов, выплат и взносов, содержащейся в Дополнительном соглашении № к договору, и выписки с именного ... счета Ляхова И.А. № видно, что периодичность выплат была определена сторонами 1 раз в квартал, размер выплат -  руб. **/**/**** Ляховым И.А. произведен дополнительный ... взнос в размере  руб., после чего размер ежеквартальной выплаты составил  руб. **/**/**** пенсионный взнос в размере  руб. был списан с индивидуального ... счета истца.

Согласно п. 6.1 договора от **/**/****, Участник имеет право требовать от Фонда, без согласия вкладчика, выплаты или перевода в другой негосударственный пенсионный фонд выкупной суммы, рассчитанной в соответствии с Правилами Фонда.

В силу п. 8.6 договора, досрочное расторжение договора производится Вкладчиком (Участником) на основании письменного заявления, поданного в Фонд за 3 месяца до предполагаемой даты расторжения.

Как указывает истец, ежеквартальные выплаты негосударственной пенсии в 2008-2009 г.г. ему не производились.

**/**/**** Ляхов И.А. обратился в Фонд с заявлением, в котором просил выплатить ему в срок до **/**/****  руб, в дальнейшем выплачивать ежемесячно по  рублей, за 1 квартал 2009 г просил выплатить  руб. **/**/**** истец вновь обратился в Фонд с заявлением о выплате причитающихся ему сумм, где указал, что в случае неисполнения обязательств он вынужден будет обратиться в суд.

В соответствии с п. 5.2.4 договора о негосударственном ... обеспечении Фонд обязан обеспечивать начисление на ... счет Вкладчика или Участника дохода, полученного от размещения пенсионных резервов, в размере минимальной годовой ставки доходности - 4% (четырех процентов) с учетом моментов поступления ... взносов. Фактическая годовая ставка доходности определяется ежегодно Советом Фонда.

Решением Совета Фонда от **/**/**** инвестиционный доход Участникам Фонда за 2008 г. был начислен из расчета ...% годовых.

Согласно выписке с именного ... счета №, Ляхову И.А. за 2008 г. был начислен доход в размере .

В п. 5.2.5 договора Фонд обязался выплатить выкупную сумму, рассчитанную в соответствии с правилами Фонда, по требованию Вкладчика (Участника) не позднее тех календарных месяцев с момента получения соответствующего письменного требования.

В силу п. 8.7 договора размер выкупной суммы при расторжении договора определяется Положением, утвержденным Советом Фонда.

Как видно из п.п. 2.5, 3.1 Положения о порядке расчета и выплаты покупной суммы, утвержденного решением Совета Фонда ... от **/**/****, размер коэффициента выкупной стоимости ... обязательств, применяемый для расчета выкупной суммы при расторжении договора о негосударственном ... обеспечении принимается равным ....

Решением ... суда от **/**/**** пункт 8.7 договора о негосударственном ... обеспечении от **/**/****, заключенный между Ляховым И.А. и Фондом, был признан незаконным.

Принимая во внимание, что истец является , имеет преклонный возраст , отсутствие специальных юридических знаний, суд полагает, что его заявления от **/**/**** и от **/**/**** в их взаимосвязи с неисполнением Фондом обязательств перед вкладчиком содержали волю истца на расторжение договора о негосударственном пенсионном обеспечении.

Как следует из сообщения ..., **/**/**** действие лицензии ..., выданной Фонду, прекращено. Решением ... от **/**/**** в предоставлении указанной лицензии Фонду отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», Фонд имеет право на осуществление деятельности с даты получения лицензии в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 13 ст. 7.2 данного закона, в случае принятия уполномоченным федеральным органом решения об аннулировании лицензии фонд в течение трех месяцев с даты принятия указанного решения в письменной форме уведомляет своих вкладчиков, участников и застрахованных лиц, а также их правопреемников, подавших в фонд соответствующее заявление не позднее даты аннулирования лицензии, об аннулировании у него лицензии; определяет обязательства по пенсионным договорам; определяет состав кредиторов и осуществляет расчеты с кредиторами фонда по инвестированию средств пенсионных накоплений.

Таким образом, в связи с прекращением действия лицензии Фонд был обязан в срок до **/**/**** произвести расчет с Участниками.

Соглашаясь с требованиями Ляхова И.А. о взыскании негосударственной пенсии, суд находит расчет истца некорректным и полагает его следующим:

По состоянию на **/**/**** ... взнос составил .

Принимая во внимание, что инфляционные процессы обесценивают размер денежных средств, суд считает возможным начислить проценты в порядке ст.395 ГК РФ.

 х 8.25% : 365 х 708 =  - сумма процентов за период с **/**/**** по **/**/****.

 +  = .

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» в своем Постановлении № 10 от 20.12.1994 г указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, права авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Рассматривая требование Ляхова И.А. о компенсации морального вреда, суд не усматривает в действиях Фонда нарушения личных неимущественных прав истца.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 2 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, исключительными видами деятельности которой являются деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения, деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию и деятельность в качестве страховщика по профессиональному пенсионному страхованию.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со ст. 27 данного Закона, доход, полученный от размещения, а также от инвестирования средств пенсионных резервов, направляется на пополнение средств пенсионных резервов и на формирование имущества, предназначенного для обеспечения уставной деятельности фонда. На формирование имущества, предназначенного для обеспечения уставной деятельности фонда, не может направляться более 15 процентов дохода, полученного от размещения средств пенсионных резервов, и более 15 процентов дохода, полученного от инвестирования средств пенсионных накоплений, после вычета вознаграждения управляющей компании (управляющим компаниям) и специализированному депозитарию.

Предметом договора о негосударственном ... обеспечении, заключенного сторонами, является негосударственное ... обеспечение Ляхова И.А.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что договор о негосударственном ... обеспечении не относится к договорам возмездного оказания услуг, и на спорные правоотношения не может быть распространено действие Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающего возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав потребителя.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8812 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор о негосударственном ... обеспечении от **/**/**** №, заключенный между Фондом и Ляховым И.А..

Взыскать с Фонда в пользу Ляхова И.А. выкупную сумму в размере .

Взыскать с Фонда государственную пошлину в доход местного бюджета 8812(восемь тысяч восемьсот двенадцать) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н.Веселая

Мотивированное решение составлено 31 мая 2011 г

Судья И.Н.Веселая