Председательствующий: Жатько В.В. Дело № 5-3-545/2019 г.
№ 12-868/2019 г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Абакан Республика Хакасия 25 ноября 2019 г.
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,
при секретаре А.С. Анжиганове,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю ФИО8 А.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия от 25.10.2019 г., в отношении главного бухгалтера Хакасского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ФГБУ «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи участка № 3 г. Абакана от 25.10.2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица бухгалтера Хакасского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ФГБУ «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» ФИО9 Л.Э. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, начальник МИФНС России №10 по Красноярскому краю ФИО10 А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации за полугодие 2019 года следовало представить в налоговый орган не позднее 30.07.2019. В нарушение п. 2 ст. 386 НК налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации за полугодие 2019 года Хакасским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиалом ФГБУ «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» представлен 31.07.2019. ФИО11 Л.Э. как должностное лицо, ответственное за представление Хакасским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиалом ФГБУ «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой отчетности в налоговые органы, является субъектом правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного ФИО12 Л.Э. правонарушения малозначительным не усматривается, в связи с чем, у мирового судьи отсутствовали основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Начальник МИФНС России №10 по Красноярскому краю ФИО13 А.Ю., в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания.
Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена о месте, времени и дате судебного заседания.
Исследовав материалы дела, огласив жалобу, судья, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 386 Налогового кодекса РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего, отчетного периода.
В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса РФ отчетными периодом признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.10.2019 в Межрайонную инспекцию ФНС № 10 по Красноярскому краю 31.07.2019 несвоевременно представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2019 года.
Соответственно последняя дата представления бухгалтерской отчетности первое полугодие 2019 - 30.07.2019г.
Несвоевременное предоставление в Межрайонную инспекцию ФНС № 1 по Красноярскому краю налогового расчета по авансовому платежу по налогу имущество организаций за полугодие 2019 года подтверждается квитанцией о принятии налоговой декларации (расчета) в электронном виде с датой о поступлении в налоговой орган 31.07.2019 г.
В материалах дела представлены копия приказа о назначении ФИО14 Л.Э. на должность главного бухгалтера Хакасского центра по гидрометеорологии мониторингу окружающей среды - филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Среднесибирское управление по гидрометеорологии мониторингу окружающей среды», копия должностной инструкции № 1 главного бухгалтера.
Постановлением мирового судьи участка № 3 г. Абакана от 25.10.2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица должностного лица бухгалтера Хакасского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ФГБУ «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» ФИО15 Л.Э. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Прекращая производство по делу, мировой судья обосновано указал, что данное правонарушение не содержит опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности административного правонарушения.
Мировым судьей было учтен характер совершенного правонарушения, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, а также, то обстоятельство, что срок предоставления налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 месяцев 2019г. нарушен на один день.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО16 Л.Э. не установлено фактов наступления общественно-опасных последствий, вызванных правонарушением, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных интересов.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной им оценкой обстоятельств дела. Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления.
На основании изложенного, судья, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана РХ от 25.10.2019 г. законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана РХ от 25.10.2019 г., в отношении главного бухгалтера Хакасского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ФГБУ «Среднесибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья
Абаканского городского суда А.В. Зарубин
