Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Абакан 22 мая 2017 года
Дело № 2а-3416/2017
Абаканский городской суд в составе:
председательствующего А.С. Моркеля,
при секретаре Л.А. Лысковой,
с участием:
административного истца Костин И.В.,
представителя административного ответчика ФИО1,
представителя заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Костин И.В. к Федеральной службы исполнения наказания России об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Костин И.В. обратился в Абаканский городской суд с административным иском к ФСИН России об оспаривании решения. Свои требования административный истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГКостин И.В. находился в спальном расположении отряда ФКУ КП-№. Когда зашел в расположение, поздоровался с сотрудниками отдела безопасности КП-30. Сел писать жалобу-обращение по правам человека в РФ. Сзади подошел инспектор и стоял у Костин И.В. за спиной. Его административный истец не видел. После чего Костин И.В. вызвал начальник отряда сказал написать объяснительную по этому поводу. Административный истец написал объяснительную и пояснил, что инспектора за спиной не видел. Инспектор подойдя со спины не поздоровался. После чего Костин И.В. представили на дисциплинарную комиссию и водворили в ШИЗО сроком на 1 сутки. При водворении в ШИЗО не учитывались и не рассматривалось положительное поведение, отсутствие взысканий, отношение к труду. Данное правонарушение является незначительным по характеру и тяжести. На основании изложенного просит признать наложенное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным, суровым без умысла допущенным нарушением.
В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что сроки на обжалование не разъяснялись. О существовании КАС РФ не знал.
Представитель административного ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду указал на пропуск административным истцом срока на обжалование постановления, а также то обстоятельство, что ответчик является ненадлежащим.
Представитель заинтересованного лица ФКУ КП-№ УФСИН РФ по РХ ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала позицию административного ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В силу ч.1ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о водворении Костин И.В. в штрафной изолятор сроком на 1 сутки. С указанным постановлением Костин И.В. ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ
С настоящим административным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке в сопроводительном письме ФКУ СИЗО-№, поступило в Абаканский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование не заявлялось.
В обоснование требований административным истцом представлено постановление Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Данным постановление передано на рассмотрение в кассационной инстанции заявление Костин И.В. об условно-досрочном освобождении, с постановлением Абаканского городского суда и апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия.
В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд, суду не представлено.
Таким образом, у стороны административного истца истек срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, а следовательно, требования удовлетворению не подлежат.
Определением от ДД.ММ.ГГГГКостин И.В. предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения судом.
В связи с отказом в удовлетворении требований административного истца, государственная пошлина подлежит взысканию с административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления Костин И.В. к ФСИН России о признании наложенного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным, суровым.
Взыскать с Костин И.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Моркель
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2017 года.
