РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-843\2012 года
17 февраля 2012 года Абаканский городской суд в г. Абакане
В составе судьи Шаповаловой С.В.
При секретаре Сороквашиной Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитет к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
комитет обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, исковые требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между комитет и КФХ был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Лесные насаждения, приобретенные КФХ в соответствии с условиями договора находились в лесном квартале № лесотаксационном выделе № №<данные изъяты>-Бюрского лесничества площадью 5,6 га, располагающиеся на территории муниципального образования <данные изъяты>. В данной лесосеке согласно соглашению, заключенного между главой КФХ и ФИО1, последний осуществлял лесозаготовительные работы по заготовке древесины. В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка г.Сорск от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ. Согласно вышеуказанного приговора установлено, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года находясь на лесосеке расположенной в лесном квартале № № лесотаксационном выделе №<данные изъяты>, при выполнении лесозаготовительных работ в лесосеке совершил лесонарушение за границами данной лесосеки и вырубил 15 деревьев породы лиственница в общем объеме 20,28 куб.м. на сумму 65 017 рублей 68 копеек, а также два дерева породы береза в общем объеме 0,14 куб.м. на сумму 280 рублей 07 копеек. Таким образом ответчик причинил лесному фонду крупный материальный ущерб в общей сумме 65 297 рублей 75 копеек. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере 65 297 рублей 75 копеек.
В судебном заседании представитель комитет ФИО2, действующий на основании доверенности, на иске настаивает по вышеуказанным основаниям, дополнительно суду пояснил, что в результате неправомерных действий ответчика лесному фонду <данные изъяты> был причинен крупный материальный ущерб в общей сумме 65 297 рублей 75 копеек. Приговором мирового судьи судебного участка г.Сорска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере 65 297 рублей 75 копеек.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом повесткой под расписку, о причинах неявки суду не сообщил. Суд находит причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст. 100 Лесного Кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам.
Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ года между комитет и главой КФХ заключен договор купли-продажи лесных насаждений № №, в соответствии с которым покупатель <данные изъяты> приобрел на основании протокола аукциона лесные насаждения площадью 5,6 га., расположенные на территории муниципального образования <данные изъяты>, в границах <данные изъяты>, в лесном квартале №, лесотаксационном выделе №.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1082 ГУ РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка г.Сорск от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года совершил незаконную рубку лесных насаждений (15 деревьев породы лиственница в общем объеме 20,28 куб.м. на сумму 65 017 рублей 68 копеек, а также два дерева породы береза в общем объеме 0,14 куб.м. на сумму 280 рублей 07 копеек) в лесосеке расположенной в лесном квартале № лесотаксационном выделе № <данные изъяты>.
В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной лесничим <данные изъяты>, общая сумма ущерба в результате незаконной рубки леса составляет 65 297 рублей 75 копеек.
В соответствии с постановлением третьего Арбитражного апелляционного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований комитет к главе КФХ о возмещении ущерба в сумме 65 297 рублей 75 копеек, причиненного лесному фонду незаконной рубкой отказано.
Размер причиненного ущерба, согласно материалам дела составил 65 297 рублей 75 копеек и ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба, суд находит исковые требования комитет к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 65 297 рублей 75 копеек подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 158 рублей 93 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования комитет удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу комитет в возмещение материального ущерба 65 297 (шестьдесят пять тысяч двести девяносто семь) рублей 75 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 158 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 30 дней, через Абаканский городской суд с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: С.В. Шаповалова
Мотивированное решение составлено: 24 февраля 2012 года
Судья: С.В. Шаповалова
