Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-4993/18
03.09. 2018. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Крамаренко С.В.
при секретаре Отроковой О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Спиркина О.Г. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,
С участием представителя ответчика Алексеевой С.А.
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Потребнадзор», действуя в интересах Спиркина О.Г., обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Спиркиным О.Г. и ответчиком заключен кредитный договор №. Одновременно заемщик заключил с банком договор оказания услуги за участие в программе страхования, за что с него была удержана плата в размере 116 696 руб. После чего истец в 14-тидневный срок обратился с заявлением о прекращении участия в программе и возврате платы за услугу. Ответа не последовало, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Просил взыскать с ответчика плату за присоединение к программе страхования в размере 116 696 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф.
Истец Спиркин О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
В судебном заседании представитель ответчика Алексеева С.А., действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании его заявления отключен от программы страхования, страховая премия возвращена на его счет ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений прав истца как потребителя, не имеется, поскольку требование заемщика удовлетворено до его обращения в суд.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п.3 ст.958 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Спиркиным О.Г. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 116 696 руб. со сроком возврата по истечении 60 месяцев под 11,90 % годовых.
При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Спиркин О.Г. подал в ПАО Сбербанк заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и согласился оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования в размере 116 694, 73 руб.
В силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Спиркин О.Г. обратился в Банк с заявлением об отказе от присоединения к программе страхования, возврате денежных средств в размере 116 696 руб. на расчетный счет № №, открытый в ПАО Сбербанк России в течение 10 дней с момента получения заявления.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заявление Спиркина О.Г. получено Банком ДД.ММ.ГГГГ
Поводом для обращения истца в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что банк оставил без удовлетворения заявление истца как заемщика (застрахованного лица) об отказе от участия в Программе страхования, согласившегося ранее стать участником Программы страхования, и необоснованно не произвел возврат удержанной платы за оказание услуги, от получения которой он, воспользовавшись предоставленным ему законом правом, отказался в установленном порядке.
Вместе с тем, как следует из отчета об операциях по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ со счета истца произведено списание денежных средств в размере 116 694,73 руб.; ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат платы за подключение к программе добровольного страхования суммами тремя суммами: 36 850,97 руб., 67 664,20 руб., 12 179,56 руб., итого на сумму 116 694,73 руб.
Учитывая, что ответчик, на основании заявления заемщика, в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования, возвратил ему денежные средства, уплаченные за подключение к программе страхования в размере 116 694,73 руб., оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 116 694,73 руб., не имеется.
Поскольку вина ответчика в причинении истцу морального вреда не установлена, то и оснований для ее компенсации не имеется.
По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взыскивается при удовлетворении судом требований потребителя. Поскольку Спиркину О.Г. в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания штрафа не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования МООПЗПП «Потребнадзор», заявленные в интересах Спиркина О.Г. к ПАО «Сбербанк России», оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Абаканский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2018.
Председательствующий:
