Зилаирский районный суд Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
В особом порядке
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 04 марта 2010 года
Зилаирский районный суд РБ Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,
с участием государственного обвинителя Галимова Р.Р.,
подсудимого ФИО4,
защитника Вершинина Ю.А., предоставившего удостоверение № Номер обезличен, ордер №Номер обезличен
при секретаре Кашкаровой Г.Ф.,
а также представителя потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района РБ, проживающего РБ, ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 15 лет, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, 06 января 2010 года, умышленно, преследуя корыстную цель личного обогащения не оплатив попенную плату, иные обязательные платежи в бюджеты РФ и РБ за отвод леса, в нарушении п.4 ст.30 Лесного Кодекса Российской Федерации не заключив договор купли-продажи лесных насаждений на право заготовки древесины в квартале 218 выделе 15 Канского участкового лесничества ГУ «Кананикольское лесничество» Зилаирского района РБ, в 4 км. от д. ..., в нарушении п.2 Правил заготовки древесины, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов РФ № 184 от 16 июля 2007 г., не выполнив требования лесного законодательства Российской Федерации, умышленно произвел в вышеуказанном квартале рубку растущих деревьев хвойной породы – сосны, в лесах III группы в количестве 19 штук, общим объемом 28,87 кубометра. Со сваленной древесины срубил сучья, используя колесный трактор МТЗ-82 с КУН-ом стрелевал в бунт, раскряжевал деревья на бревна длиной по 5 метров, погрузил в автомашину КаМАЗ, принадлежащую ему же и скрылся с места происшествия. В последствии реализовал лес ФИО3 из г. Сибая.
Действиями ФИО4 причинен лесному фонду ущерб на сумму 195233 рублей 40 копеек.
Он же, 10 января 2010 года, продолжая свои преступные действия, умышленно, преследуя корыстную цель личного обогащения не оплатив попенную плату, иные обязательные платежи в бюджеты РФ и РБ за отвод леса, в нарушении п.4 ст.30 Лесного Кодекса Российской Федерации не заключив договор купли-продажи лесных насаждений на право заготовки древесины в квартале 218 выделе 22 Канского участкового лесничества ГУ «Кананикольское лесничество» Зилаирского района РБ, в 5 км. от д. ..., в нарушении п.2 Правил заготовки древесины, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов РФ № 184 от 16 июля 2007 г., не выполнив требования лесного законодательства Российской Федерации, умышленно произвел в вышеуказанном квартале рубку растущих деревьев хвойной породы – сосны, в лесах III группы в количестве 9 штук, общим объемом 13,01 кубометра. Со сваленной древесины срубил сучья, используя колесный трактор МТЗ-82 с КУН-ом стрелевал в бунт, раскряжевал деревья на бревна длиной по 5 метров, погрузил в автомашину КаМАЗ, принадлежащую ему же и скрылся с места происшествия.
Он же, 17 января 2010 года, продолжая свои преступные действия, умышленно, преследуя корыстную цель личного обогащения не оплатив попенную плату, иные обязательные платежи в бюджеты РФ и РБ за отвод леса, в нарушении п.4 ст.30 Лесного Кодекса Российской Федерации не заключив договор купли-продажи лесных насаждений на право заготовки древесины в квартале 218 выделе 22 Канского участкового лесничества ГУ «Кананикольское лесничество» Зилаирского района РБ, в 5 км. от д. ..., в нарушении п.2 Правил заготовки древесины, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов РФ № 184 от 16 июля 2007 г., не выполнив требования лесного законодательства Российской Федерации, умышленно произвел в вышеуказанном квартале рубку растущих деревьев хвойной породы – сосны, в лесах III группы в количестве 3 штук, общим объемом 7,03 кубометра. Вывезти данный лес не успел, в связи с тем, что его преступные действия были пресечены работниками ГУ «Кананикольское лесничество».
Действиями ФИО4 причинен лесному фонду ущерб на сумму 135520 рублей 50 копеек.
Всего ФИО4 причинил лесному фонду РФ ущерб в особо крупном размере на общую сумму 330753 рубля 90 копеек, который возмещен полностью.
При ознакомлении с материалами дела с участием защитника Вершинина Ю.А., обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 суду показал. Обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает разъясненные ему характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Вершинин Ю.А. поддерживает ходатайство ФИО4 о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Галимов Р.Р., представитель потерпевшего ФИО5 согласны с рассмотрением дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд удостоверился, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых ФИО4 было заявлено ходатайство, соблюдены, и подсудимый ясно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником
Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд считает, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ст.260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка, совершенная в особо крупном размере.
Государственный обвинитель Галимов Р.Р. отказался от поддержания обвинения в части повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в связи с этим следует исключить из обвинения ФИО4 повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев.
При назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств не имеется. Смягчающим наказание обстоятельством ФИО4 является добровольное полное возмещение ущерба. ФИО4 вину признал полностью, в совершенном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заявление потерпевшей организации ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит отказу в удовлетворении, так как совершенное ФИО4 преступление является тяжким.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, суд в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом вышеизложенного срок наказания ФИО4 не может превышать 2 года 8 месяцев лишения свободы.
С учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного
ФИО4 преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику, суд находит возможным назначить ФИО4 наказание без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.
Производству по гражданскому иску прокурора о взыскании с ФИО4 суммы причиненного ущерба в размере 330753 рублей 90 копеек в доход государства подлежит прекращению в связи с отказом от иска представителя истца ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года 8 (восемь) лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: две гипсовые слепки подошвы обуви уничтожить, 2 пары мужской зимней обуви принадлежащие ФИО1, и ФИО2 вернуть ФИО1 и ФИО2, бензопилу «Хускварна» вернуть ФИО4, диск формата CD-R хранить при уголовном деле.
Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ в 10-дневный срок по другим мотивам.
Председательствующий п/п А.Р. Алибаева
Вступил в законную силу 15.03.2010 года.
