Зилаирский районный суд Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
В особом порядке
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Зилаир 01 декабря 2010 года
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Алибаевой А.Р.
С участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
Подсудимого ФИО1
Защитника Вершинина Ю.А. представшего удостоверение № 131 и ордер
При секретаре Кашкаровой Г.Ф.
А также представителя потерпевшего М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении ФИО2 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д. РБ, зарегистрированного в , проживающего в д. РБ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей в возрасте №, не работающего, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
01 сентября 2010 года ФИО3 реализуя свой преступный умысел направленный на незаконную рубку растущих деревьев хвойной породы, не оплатив попенную плату, иные обязательные платежи в бюджеты РФ и РБ за отвод леса, вопреки п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ не заключив договор купли - продажи лесных насаждений на право заготовки древесины в квартале 26 выдел 28 «Зилаирское лесничество» РБ, расположенного в 7 километрах от РБ, в нарушении п. 2 Правил заготовки древесины, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов России №184 от 16 июля 2007 года, не выполнив требование лесного законодательства Российской Федерации, умышленно произвел в вышеуказанном квартале незаконную рубку растущих деревьев хвойной породы (сосны) в лесах I группы в количестве 10 штук. В последующем 10 сентября 2010 года по ранее установленной договоренности реализовал жителю М. совместно с Д.,К., М., Д., Н., неустановленным следствием лицом по имени А., которые не подозревали о том, что ФИО3 совершает незаконный поруб леса, со сваленной древесины срубили сучья, раскряжевали деревья на бревна длиной по 5 метров и используя колесный трактор стрелевали к месту погрузки и с помощью лаги вручную погрузили в кузов и прицеп автомашины , принадлежащий по доверенности Д.
В тот же день 10 сентября 2010 года с целью наполнения кузова автомашины , продолжая свои преступные действия, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконную рубку растущих деревьев хвойной породы, не оплатив попенную плату, иные обязательные платежи в бюджеты РФ и РБ за отвод леса, вопреки п. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ не заключив договор купли - продажи лесных насаждений на право заготовки древесины в квартале 26 выдел 28 «Зилаирское лесничество» РБ, на том же месте, где ранее совершал незаконный поруб леса, в нарушении п. 2 Правил заготовки древесины, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов России №184 от 16 июля 2007 года, не выполнив требование лесного законодательства Российской Федерации, умышленно произвел незаконную рубку растущих деревьев хвойной породы (сосны) в лесах I группы в количестве 5 штук. Совместно с Д.,К., М., Д., Н., неустановленным следствием лицом по имени А., которые не подозревали о том, что ФИО3 совершает незаконный поруб леса, со сваленной древесины срубили сучья, раскряжевали деревья на бревна длиной по 5 метров и используя колесный трактор Т-16 стрелевали к месту погрузки и с помощью лаги вручную погрузили в кузов и прицеп автомашины Камаз, принадлежащий по доверенности Д. в последующем Д. увез лес на автомашине в на пилораму.
Своими противоправными действиями ФИО3 произвел незаконный поруб всего 15 деревьев сосны, общим объемом 26,5 куб.метров, причинил лесному фонду РФ особо крупный ущерб на общую сумму 358412,00 рублей.
При ознакомлении с материалами дела с участием защитника Вершинина Ю.А., обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 суду показал. Обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает разъясненные ему характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Вершинин Ю.А. поддерживает ходатайство ФИО3. о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Султанов И.М. согласен с рассмотрением дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего М. на особый порядок рассмотрения дела не возражает.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд удостоверился, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия, при которых ФИО3 было заявлено ходатайство, соблюдены, и подсудимый ясно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд находит, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ст. 260 ч3 УК РФ как незаконная рубка деревьев, совершенная в особо крупном размере.
Из обвинения ФИО3. следует исключить повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, как видно из обвинения такие действия ФИО3 не совершались.
При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, полностью признает вину, раскаивается в содеянном, не судим.
Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является наличие несовершеннолетних детей.
Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание условно с применением ст.73 УК РФ.
Заявленный иск прокурора Зилаирского района РБ о взыскании с ФИО3 в доход государства сумму ущерба, причиненного преступлением в размере № коп подлежит удовлетворению полностью согласно ст.1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 301-304 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 3 (три) года.
Меру пресечения подписку о невыезде ФИО3 до вступления приговора в законную оставить без изменения.
Вещественные доказательства: бревна хвойной породы длиной по 5 метров в количестве 51 штук, находящиеся на пилораме Д. в вернуть законному владельцу - обратить в доход государства.
Взыскать с ФИО2 ФИО3 в доход государства сумму причиненного ущерба лесному фонду в размере №
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в 10 дневный срок. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Алибаева А.Р.
