Уголовное дело № 1-234/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 22 августа 2013 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Кураева О.В.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Музюкиной А.Р.,
подсудимой Лобановой О.С.,
защитника подсудимой – адвоката Никольской М.В., представившей удостоверение №752 и ордер №5/31 от 19.08.2013 г. в защиту интересов Лобановой О.С.,
при секретаре Галкиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Лобановой Ольги Сергеевны, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Лобанова О.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
28 июня 1996 года Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ЗАО «<данные изъяты>») было зарегистрировано в установленном законом порядке в регистрационной палате г. Краснодара за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>, поставлено на налоговый учет в ИФНС России по г. Краснодару, и ему присвоены ИНН <данные изъяты> и КПП <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>. В соответствии с новой редакцией Устава ЗАО «<данные изъяты>», утвержденного 27 апреля 2010 года решением единственного акционера ЗАО «<данные изъяты>» - Генеральным директором ОАО «<данные изъяты>» Галицким С.Н., одним из основных видов деятельности общества является осуществление оптовой и розничной торговли различными продуктовыми и продовольственными товарами, товарами хозяйственно-бытового назначения, табачной и алкогольной продукции. Указанную деятельность ЗАО «<данные изъяты>» осуществляет посредствам функционирования расположенной в различных субъектах Российской Федерации сети магазинов «<данные изъяты>», общее руководство и управление которыми производится находящимися на их территории Филиалами, одним из которых является Рязанский Филиал, расположенный по адресу: г. Рязань, <адрес>, и имеющий юридический адрес: г. Рязань, <адрес>. Одним из находящихся на территории Рязанской области указанных магазинов является магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Рязань, <адрес>.
07 июня 2011 года в Рязанский Филиал ЗАО «<данные изъяты>» на должность продавца на основании трудового договора № 231/11 от 07 июня 2011 года была принята Лобанова О.С, рабочим местом которой являлся магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Рязань, <адрес>, о чем был издан приказ № <данные изъяты> от 07 июня 2011 года. 07 июня 2011 года Лобановой О.С. был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 24 января 2012 года на основании соглашения сторон № <данные изъяты>Об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 24 января 2012 года» Лобанова О.С. была переведена с должности продавца магазина в учебный центр Рязанского Филиала ЗАО «<данные изъяты>» на должность товароведа-стажера. 12 апреля 2012 года на основании соглашения сторон № <данные изъяты> «Об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 07 июня 2011 года № 231/11» Лобанова О.С. была переведена из учебного центра Рязанского Филиала ЗАО «<данные изъяты>» с должности товароведа-стажера на должность товароведа магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Рязань, <адрес>
12 апреля 2012 года Лобанова О.С. была ознакомлена с Инструкцией ведения кассовых операций в структурном подразделении ЗАО «<данные изъяты>» в магазинах «<данные изъяты>». Кроме этого, 12 апреля 2012 года Лобановой О.С. была подписана должностная инструкция товароведа магазина «<данные изъяты>», согласно которой Лобанова О.С. была наделена работодателем организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, поскольку при осуществлении своих трудовых функций ей подчинялись старший продавец, продавцы, и дополнительный персонал. В соответствии с разделом 4 должностной инструкции товароведа магазина в обязанности Лобановой О.С. среди иных входили: выполнение в случае необходимости функции любого сотрудника магазина; организация правильного учета товаров, в отсутствие директора магазина; определение задач и контроль за их выполнением в отсутствие директора магазина; осуществление работы в программе «<данные изъяты>», в соответствии с технологическим процессом работы магазина «<данные изъяты>»; ведение кассовой дисциплины в магазине «<данные изъяты>», в отсутствие директора магазина; осуществление открытия и закрытия магазина по графику, определенному директором магазина; проведение в отсутствие директора магазина собраний с персоналом; обеспечение сохранности товара в торговом зале путем пресечения хищений со стороны персонала; осуществление контроля за работой кассиров, в отсутствие директора магазина; обеспечение своевременного проведения инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению директора магазина); обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению директора магазина); соблюдение правил пользования электронной почтой; осуществление контроля за работой подчиненных ей сотрудников,
В ходе осуществления своей профессиональной деятельности 09 апреля 2013 года, около 21 часа 20 минут, в момент отсутствия в магазине директора магазина Корлюковой С.Н., у находившейся на рабочем месте в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Рязань, ул. <адрес> товароведа Лобановой О.С., осуществлявшей в соответствии с должностной инструкцией функции по руководству магазином и обеспечению сохранности выручки в виде наличных денежных средств, полученных от продавцов магазина после окончания работы, с целью незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей ЗАО «<данные изъяты>» и находившихся при ней части денежных средств, вырученных в ходе осуществления торговой деятельности магазина, путем их присвоения, то есть противоправного безвозмездного обращения в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, около 21 часа 25 минут того же дня, Лобанова О.С., находясь на своем рабочем месте, в помещении указанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя свое служебное положение, а также наличие у нее беспрепятственного доступа к денежным средствам общества, которые были ей переданы продавцами магазина для помещения в сейф, не ставя в известность о своих преступных намерениях никого из работников общества, самостоятельно извлекла из имевшейся при ней принадлежащей ЗАО «<данные изъяты>» денежной наличности денежные средства в сумме 70000 рублей, и, получив возможность беспрепятственного распоряжения указанными денежными средствами, посредством противоправного безвозмездного обращения в свою пользу вверенного ей имущества, совершила их хищение путем присвоения, распорядившись ими впоследствии по своему смотрению.
С целью исключения возможного факта обнаружения ее преступных действий 10 апреля 2013 года, около 08 часов, Лобанова О.С, осознавая, что хищение может быть обнаружено товароведом Закутцкой Е.А., осуществлявшей свои трудовые функции в магазине в указанный день, при сопоставлении содержавшихся в установленном в магазине автоматизированном программном комплексе «<данные изъяты>» сведений об объеме выручки за 09 апреля 2013 года с фактическим наличием денежных средств в сейфе магазина, находясь на рабочем месте, составила кассовый лист за 09 апреля 2013 года, в который умышленно внесла несоответствующие действительности сведения, занизив объем полученной 09 апреля 2013 года от деятельности магазина выручки на 70000 рублей, то есть на сумму фактически похищенных ею 09 апреля 2013 года денежных средств.
В результате совершения Лобановой О.С. присвоения вверенных ей денежных средств ЗАО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.
Подсудимая Лобанова О.С. виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.
От подсудимой Лобановой О.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Данное ходатайство поддержала защитник подсудимой – адвокат Никольская М.В.
Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего (ЗАО «<данные изъяты>») Е.А.А.представил в суд заявление, в котором выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Музюкина А.Р. также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, имеются: подсудимая является совершеннолетней, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, в силу ст.ст. 314, 316 УПК РФ наличествуют основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд полагает, что обвинение по ч. 3 ст. 160 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Лобанова О.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.
Действия Лобановой О.С. правильно квалифицированы органами предварительного расследования, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
С учетом данных о том, что Лобанова О.С. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельств дела, оснований сомневаться в её вменяемости в отношении совершенного деяния у суда не имеется, подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.
Назначая Лобановой О.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Лобановой О.С.
Лобанова О.С. совершила тяжкое преступление против собственности. Оснований для изменения категории настоящего преступления с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности согласно условиям ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
По месту проживания Лобанова О.С. характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование Лобановой О.С. расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний на всем протяжении расследования.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лобановой О.С., добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Лобановой О.С., – признание ею своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, её молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении Лобановой О.С. не установлено.
Таким образом, имеются основания для применения в отношении Лобановой О.С. условий ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, признание Лобановой О.С. вины в совершении преступления в рамках особого порядка судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания Лобановой О.С., поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий Лобановой О.С.
Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 6, 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Лобановой О.С. деяния и перечень смягчающих наказание обстоятельств, считает, что решение задач и осуществление целей наказания, исправление подсудимой Лобановой О.С., предупреждение совершения новых преступлений, возможно с применением условного наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ.
С учетом материального положения Лобановой О.С., её молодого возраста суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Признать Лобанову Ольгу Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Лобанову О.С. исполнение в период испытательного срока обязанности, способствующей её исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.
Меру пресечения в отношении Лобановой О.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: личное дело Лобановой О.С., в котором содержатся следующие документы: личная карточка работника; анкета на замещение вакантной должности; копия паспорта; копия свидетельства о заключении брака; копия свидетельства о постановке на учете физического лица в налоговом органе; копия страхового свидетельства; копия свидетельства об окончании курса Ассоциации образовательных учреждений Академии рынка труда; заявление о предоставлении трудовой книжки; трудовой договор <данные изъяты> от <данные изъяты>; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 07 июня 2011 года; обязательство о неразглашении коммерческой тайны; перечь локальных нормативных актов, с которой ознакомился работник; приложение к контракту; заявление о переводе товароведа-стажера; договор о полной индивидуальной материальной ответственности товароведа-стажера от 24 января 2012 года; соглашение сторон № <данные изъяты> от 24 января 2012 года об изменении определенных сторонами положений условий трудового договора; приказ от 12 апреля 2012 года о порядке работы с кассой в магазине «<данные изъяты>»; инструкция ведения кассовых операций в структурном подразделении ЗАО «<данные изъяты>» в магазинах «<данные изъяты>»; соглашение сторон № <данные изъяты> от 12 апреля 2012 года об изменении определенных сторонами условий трудового договора от 07 июня 2011 года № 231-11; должностная инструкция товароведа магазина «<данные изъяты>»; договор о полной индивидуальной материальной ответственности товароведа магазина от 12 апреля 2012 года; протокол аттестации товароведа магазина «<данные изъяты>» от 20 декабря 2012 года; бланк характеристики; копия приказа о приме на работу № <данные изъяты> от 07 июня 2011 года; копия приказа о переводе работника на другую работу № <данные изъяты> от 12 апреля 2012 года; приказ на право подписи кассовых документов в магазине «<данные изъяты>» в отсутствие директора магазина № б/н от 12 апреля 2012 года; заявление об увольнении от 15 апреля 2013 года; копия приказа об увольнении № <данные изъяты> от 23 апреля 2013 года; подшивку бухгалтерских документов ЗАО «<данные изъяты>» за период времени с 15 апреля 2013 года по 21 апреля 2013 года, и акт инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 15 апреля 2013 года; системные блоки в корпусах черного и белого цветов с установленным на них программным комплексом «<данные изъяты>», – считать переданными законному владельцу ЗАО «<данные изъяты>».
На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Судья О.В. Кураев
