Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рязань 10 ноября 2021 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,
при секретаре Никифоровой В.С.
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Карцева А.С.
представителя потерпевшего ФИО26
подсудимой Князевой Е.А.
защитника – адвоката Амировой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:
Князевой Е.А.
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Князева Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службой № по <адрес> ООО «ФИО4№, зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № и поставлено на учет в налоговом органе. С ДД.ММ.ГГГГ, единственным участником Общества является Князева Е.А. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором и исполняющим обязанности главного бухгалтера Общества, назначена Князева Е.А.
Согласно Устава Общества, генеральный директор является единоличным исполнительным органом Общества, в обязанности которого входит: открытие и закрытие расчётных и иных счетов в банках и иных кредитных организациях; в порядке, определённом Уставом, распоряжение имуществом Общества; принятие на работу и увольнение работников Общества, издание приказов и распоряжений. Таким образом, в рамках выполнения своих полномочий Князева Е.А. обладала как организационно-распорядительными, так и административно-хозяйственными функциями, предусматривающими, в том числе, наличием у последней полномочий по осуществлению управления и распоряжения находящимися в собственности ООО «ФИО4№» товарно-материальными ценностями.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес общества: <адрес>; фактический адрес общества: <адрес>
Для осуществления текущей деятельности ООО«ФИО4№» в АО«№-Банк» открыт расчетный счет №. Согласно заявления об изменении прав доступа уполномоченных лиц в системе «№-№, с ДД.ММ.ГГГГ Князевой Е.А. предоставлен полный доступ для проведения операций к системе «№-№» по обмену электронными документами, позволяющий посредством № получать информацию о состоянии счета и операциях по нему, а также возможность подписания любых бухгалтерских документов и проведение операций о перечислении денежных средств с расчетного счета №, оформленных в виде электронных платежных документов, в системе «№-№» и их передачу в Банк, используя электронную подпись, без одновременного предоставления соответствующих платежных документов на бумажном носителе, а также давать не требующие какой-либо проверки распоряжения банку о перечислении денежных средств с расчетного счета Общества. Местом проведения операций по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО ФИО4№» определено рабочее место Князевой Е.А., расположенное в офисе № по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № по <адрес> области, ООО «№), зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственном регистрационным номером № и поставлено на учет в налоговом органе. Согласно Устава ООО «№» осуществляет свою деятельность в сфере производства муки из зерновых культур. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, юридический и фактический адрес ООО «№»: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № по <адрес>, ООО «ТД №), зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственном регистрационным номером № и поставлено на учет в налоговом органе. Согласно Устава ООО «ТД №», осуществляет свою деятельность в сфере реализации хлебобулочных изделий и реализации муки. Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический и фактический адрес ООО «ТД №»: <адрес>.
Учредителем ООО «№» и ООО «ТД №» является ООО «№». ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «№» и ООО «№», заключен договор поставки № согласно которому, ООО «№» поставляет ООО «ТД №» товар, в дальнейшем ООО «ТД №» заключает договор со сторонней организацией на поставку товара, выступая в свою очередь, как «Продавец», грузоотправителем является ООО «№». Расчет между ООО «ТД №» и ООО «№» осуществляется в течение 60 календарных дней, с даты поставки товара.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД №» в лице исполнительного директора ФИО2 и ООО «ФИО4№» в лице генерального директора Князевой Е.А., посредством <данные изъяты> заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, на поставку муки пшеничной высшего сорта на общую сумму 10 800 000 рублей. Согласно п.4.7 указанного договора в качестве обеспечительного платежа ООО «ТД №» обязано было в течение трех дней, после заключения договора, внести на расчетный счет ООО «ФИО4№ открытом в АО «№-Банк» денежные средства в размере 5% от общей суммы поставки, которые подлежали возврату ООО «ТД №» в течение 10 рабочих дней после выполнения обязательств договора. В качестве обеспечительных средств, для участия в электронных торгах ООО «ТД №» также обязано было внести на расчетный счет ООО «ФИО4№ открытом в АО «№-Банк» денежные средства, в размере 1% от общей суммы поставки, которые подлежали возврату ООО «ТД №» в течение трех дней, после проведения торгов и внесения обеспечительного платежа в адрес покупателя.
В целях выполнения условий вышеуказанного договора поставки, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД №» с расчетного счета № открытого в <адрес> отделении № ПАО «№», перечислило на расчетный счет ООО «ФИО4№, открытом в АО «№-Банк», денежные средства на сумму 120 000 рублей, являющиеся обеспечительными средствами для участия в электронных торгах, а также ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 540 000 рублей в качестве обеспечительного платежа по договору поставки, а всего на общую сумму 660 000 рублей, из которых 120 000 рублей подлежали возврату ООО «ТД №» в течение трех дней, после проведения торгов и внесения обеспечительного платежа в адрес покупателя, а 540 000 рублей подлежали возврату после выполнения условий договора. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «ФИО4№, открытого в АО «№-Банк», на расчетный счет № открытого в <адрес> отделении № ПАО «№» перечислены денежные средства в сумме 120 000 рублей основание «Возврат обеспечения заявки 1% на участие в электронном аукционе».
ДД.ММ.ГГГГ, у генерального директора ООО «ФИО4№» Князевой Е.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения с использованием своего служебного положения, денежных средств принадлежащих ООО «ТД №» в сумме 540 000 рублей, находящихся на расчетном счете ООО «ФИО4№» в качестве обеспечительного платежа по договору поставки №.325589 от ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, при этом она осознавала противоправный характер своих действий и предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ООО «ТД №» имущественного вреда.
Для достижения своего преступного умысла, Князева Е.А. решила, что будет осуществлять хищение принадлежащих ООО «ТД №» денежных средств с расчетного счета ООО «ФИО4№ открытом в АО «№-Банк», используя обман как способ хищения, при направлении электронных платежных поручений, содержащих несоответствующие действительности сведения о заключении договоров беспроцентного займа, на основании которых сотрудники АО «№-Банк» будут осуществлять незаконные перечисления денежных средств на используемые Князевой Е.А. расчетные счета.
Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «ФИО4№» Князева Е.А., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, офис № используя находившуюся в её распоряжении компьютерную технику, изготовила и подписала имевшейся в её распоряжении электронной цифровой подписью, электронное платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, на перечисление денежных средств на принадлежащий ей расчетный счет №, открытый в отделении № Московского банка ПАО «№», указав в качестве основания – «Предоставление средств по договору без процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ», то есть указала сведения, несоответствующие действительности, которые с использованием <данные изъяты> к используемой АО «№-Банк» программе для осуществления электронных платежей к системе «№-№», на основании Правил обмена Электронными документами, самостоятельно осуществила передачу указанного электронного платежного поручения в АО «№-Банк», совершив таким образом распорядительные действия, в результате которых принадлежащие ООО «ТД №» денежные средства в сумме 540 000 рублей, находящиеся на расчетном счете ООО «ФИО4№, открытом в АО «№-Банк» в качестве обеспечительного платежа по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, то есть при отсутствии для этого законных оснований, были перечислены на расчетный счет № открытый на имя Князевой Е.А. в отделении №№ банка ПАО «№», совершив таким образом хищение денежных средств путем обмана. Которые Князева Е.А. впоследствии, посредством банкоматов ПАО «№» перевела в наличное выражение, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.
Таким образом, Князева Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ТД №» путем обмана с использованием своего служебного положения на сумму 540 000 рублей, то есть в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Князева Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности и она настаивает на показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании протоколов допроса Князевой Е.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в начале июля 2019 года, у них с мужем было трудное финансовое положение и они оба являлись безработными, в это время им вместе с супругом кто-то из общих знакомых предложили переехать в <адрес>, где обещали помочь с трудоустройством, а именно обещали свести их с неким мужчиной по имени ФИО5, который поможет им с трудоустройством, они согласились и ДД.ММ.ГГГГ они прилетели в <адрес>, где встретились с ранее незнакомым им мужчиной, который представился <данные изъяты>ФИО5. Он приехал встречать их с супругом в аэропорт. Он пояснил им, что является учредителем и директором ООО «ФИО4№» и предложил ей стать новым учредителем и директором данной организации, пояснив, что не хочет более заниматься бизнесом. Они с супругом подумав, решили согласиться и попробовать самим заняться бизнесом, тем более ФИО5 за свою организацию денежных средств не просил и готов был все переоформить бесплатно, а также обещал познакомить их с людьми которые помогут правильно начать и в дальнейшем вести бизнес, пояснив, что основным видом деятельности является неспециализированная оптовая торговля и особых трудностей при ведении бизнеса не возникает. После чего они в течение нескольких дней вместе с супругом и <данные изъяты> С. посещали несколько организаций, какие именно она уже не помнит, где она подписывала документы на переоформление вышеуказанной организации. После того, как она полностью все переоформила и стала единственным учредителем и директором ООО «ФИО4№», она по совету <данные изъяты> С. арендовала складское помещение по адресу: <адрес>, после чего также по совету <данные изъяты> С. она пригласила себе в помощь нескольких сотрудников, мужчин по имени <данные изъяты>. Офис организации располагался по адресу: <адрес>
Для ведения хозяйственной деятельности ООО «ФИО4№» был открыт расчетный счет № в АО «№-Банк» (счет на организацию еще ранее был открыт <данные изъяты> С., она его только переоформила на себя), распоряжаться данным расчетным счетом могла только она, каких либо доверенностей она никому не выписывала, совершать расчетные операции она могла из офиса, так как на их ноутбуке марки № было скачено приложение №-банка и используя свой логин и пароль, она могла совершать любые операции не выходя из офиса. Также вместе с данным расчетным счетом она оформила на свое имя банковскую карту ПАО №<адрес> с расчетным счетом №.
<данные изъяты>, который ей постоянно советовал что и как правильно делать, пояснил, что необходимо зарегистрировать фирму на различных электронных площадках для того чтобы начать участвовать в торгах в дальнейшем данный товар планировалось перепродать и получить от этого прибыль. Затем они стали размещать заявки на покупку различного товара, после получения предложений от фирм-поставщиков, они заключали договора поставок на тот или иной груз, какие-либо другие договора они не заключали. Оформлением и составлением всех договоров занимался <данные изъяты>, после чего он ей пояснял, что это за договор и его условия, и она подписывала данные договоры, практически все заключенные ими договоры были с отсрочкой платежа по покупке товара и с обеспечительным платежом со стороны поставщика.
Так, одной из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> ими была оформлена заявка на покупку муки, через несколько дней по данной заявке поступило предложение от ООО «ТД №», которое было полностью готово поставить в их адрес муку необходимого им объема, после согласования условий договора поставки, между ООО «ТД №» и ООО «ФИО4№» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку муки высшего сорта на общую сумму 10 800 000 рублей. Согласно условий заключенного договора, ООО «ТД №» обязано было перечислить на расчет счет ООО «ФИО4№» денежные средства в сумме 660 000 рублей, которые являлись обеспечительным платежом, и подлежали возвращению на расчетный счет ООО «ТД №» по исполнению условий договора со стороны ООО «ТД №», также данный договор был с отсрочкой платежа, к моменту заключения вышеуказанного договора они не смогли заключить ни одного договора по сбыту приобретенного товара, и в их адрес стали постоянно поступать требования об оплате от различных организаций.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено 9 поставок муки общей массой 172 800 кг на общую сумму 3 110 400 рублей, все сопроводительные документы на принятие данного груза подписывались ею лично. После того как мука стала поступать на склад, необходимо было начать осуществлять ее оплату в адрес ООО «ТД №», иначе они прекратят дальнейшую поставку, еще при заключении данного договора <данные изъяты> говорил ей, что с данным заказом они прогорят, так как для хранения данного товара (муки) необходимы специальные условия хранения, но она его слушать не стала, так как по данному договору был крупный обеспечительный платеж, и она планировала данными денежными средствами воспользоваться. Далее она так и не смогла найти сбыт ни для приобретенной муки, ни для какого-либо другого товара, а организации- поставщики требовали оплату. В это же время, после ДД.ММ.ГГГГ, ее сотрудники <данные изъяты> больше не стали появляться в офисе и она осталась одна, ни она, ни ее супруг в бизнесе не понимали. Она не знала, что ей делать дальше, начала паниковать, после чего решила, что заберет денежные средства с расчетного счета организации, которые находились там, в качестве обеспечительных платежей, а именно денежные средства перечисленные в качестве обеспечительного платежа ООО «ТД №» в сумме 660 000 рублей (ранее 120 000 рублей, они по условию договора перечисли в адрес ООО «ТД №», остаток составлял 540 000 рублей), и еще несколько платежей (какие именно она уже не помнит), после чего уедет вместе с мужем домой в <адрес>, а весь поставленный товар оставит на складе. На следующий день, примерно ДД.ММ.ГГГГ они собрали с мужем свои вещи в офисе и уехали в <адрес> к ее родственникам, перед новым годом они вернулись в <адрес>.
Денежные средства с расчетного счета ООО «ФИО4№» перечисленные ООО «ТД №» в их адрес в качестве обеспечительного платежа, она через приложение АО «№-Банк» установленное на ноутбуке, еще ранее, находясь в офисе организации, перевела на свою банковскую карту, основанием для перевода она указала представление договора займа, после чего все денежные средства, имеющиеся на расчетном счете ООО «ФИО4№», перечислила на свою банковскую карту ПАО «№<адрес>», и в последствии распорядилась по своему усмотрению.
Также дополнительно сообщает, что денежные средства с расчетного счета ООО «ФИО4№» она уже ранее выводила со счета путем перечисления на свою банковскую карту, основанием она всегда указывала выдачу беспроцентного займа. Данными денежными средствами она расплачивалась за аренду офиса и складского помещения, а также дома, в котором она проживала с супругом и выплачивала зарплату работникам организации. Все денежные средства на счете являлись обеспечительными средствами по различным договорам, которые перечисляли в их адрес организации-поставщики и которые они были обязаны вернуть. Сначала она снимала денежные средства, тратила их, а потом, когда поступал какой-либо обеспечительный платеж, она старалась погасить им какой-нибудь предыдущий платеж. Первый месяц у нее все получалось, а потом положение компании стало ухудшаться. Мало того, что с нее требовали вернуть денежные средства, переданные в качестве обеспечительных платежей, так еще и начали требовать оплату товара, который находился на складе.
(Том № 3 л.д. 66-70, 104-109, 131-134)
Помимо признания вины подсудимой, доказательствами вины Князевой Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления являются:
- показания представителя потерпевшего ФИО26, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает начальником отдела продаж в ООО «ТД №» адрес организации: <адрес>, но фактически ее рабочее место находится по адресу: <адрес>В, по месту нахождения ООО «№», доступ к клиент банку ООО «ТД №», также находится по вышеуказанному адресу, то есть все операции по расчетному счету осуществляются по месту нахождения ООО «№».
ООО «ТД №» осуществляет свою деятельность в сфере реализации хлебобулочных изделий и реализации муки, своего производства у организации не имеется, и все поставки продукции осуществляются через ООО «№» которая является производителем муки и осуществляет деятельность в сфере переработки зерна, организация расположена по адресу: <адрес>В. Учредителем ООО «№» и ООО «ТД №» является ООО «№», то есть обе вышеуказанные организации входят в состав одно холдинга, а именно «№». ООО «ТД №» и ООО «№» в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ними имеется пункт 3.5 «Переуступка права требования или передача долга третьим лицам по настоящему Договору может быть произведена без письменного согласия Покупателя, в случае нарушения условий Договора Покупателем».
Между ООО «ТД №» и ООО «№» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «№» поставляет ООО «ТД №» товар, в дальнейшем ООО «ТД №» заключает договор со сторонней организацией на поставку товара, выступая в свою очередь как фирма-продавец, грузоотправителем же является ООО «№» и фактически товар принадлежит ООО «Русские мельницы». Расчет между ООО «ТД №» и ООО «№» осуществляется в течение 60 календарных дней, с даты поставки товара.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД №» и ООО «ФИО4№» на <данные изъяты> был заключен договор поставки муки № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 800 000 рублей. Согласно условий договора (п.4.7) в качестве обеспечительного платежа ООО «ТД №» обязано было в течении трех дней внести на расчетный счет ООО «ФИО4№ открытом в АО «№-Банк» денежные средства в сумме 660 000 рублей, из которых 120 000 рублей было обеспечение за участие в электронных торгах, и подлежало немедленному возврату после проведения торгов, а 540 000 рублей обеспечение условий договора. В исполнение договора ООО «ТД №» со своего расчетного счета № открытом в <адрес> отделении № ПАО №<адрес> перечислило вышеуказанную сумму денежных средств, после чего начались поставки муки в адрес ООО «ФИО4№». Поставщиком и грузоотправителем муки выступало ООО «№». По условию договора вышеуказанные денежные средства должны были быть возвращены в адрес ООО «ТД №».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории ООО «№» было осуществлено 9 поставок общей массой 172 800 кг на общую сумму 3 110 400 рублей, товар поставлялся в адрес ООО «ФИО4№» на склады указанные организацией и расположенные по адресу: <адрес> Оплата должна была осуществляться за каждую поставленную партию, однако после получения товарно-материальных ценностей ООО «ФИО4№» оплату не произвело. Также при поставке очередной партии муки, а именно ДД.ММ.ГГГГ, партия муки была возвращена, в связи с тем, что складские помещения ООО «ФИО4№», где происходила разгрузка, были закрыты, представители данной организации отсутствовали и на связь не выходили. В дальнейшем в ходе неоднократных попыток связаться с кем-либо из представителей ООО «ФИО4№» положительных результатов не дали и до настоящего времени установить местонахождение единственного учредителя и директора ООО «ФИО4 поставки и снабжение» Князевой Е.А. не представилось возможным, на телефонные звонки она не отвечала, по месту нахождения складов с поставленной мукой её не было. В дальнейшем часть товара им была возвращена сотрудниками полиции на ответственное хранение, однако, часть товара на складе уже отсутствовала и была реализована ООО «ФИО4№», кроме того, денежные средства, перечисленные в качестве обеспечительного платежа в сумме 540 000 рублей, также им не были возвращены.
(Том № 2 л.д. 36-39)
- показания свидетеля ФИО32., данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он проживает совместно со своей супругой Князевой Е.А., с которой у них имеется совместный ребенок – сын <данные изъяты> в отношении которого он с супругой лишены родительских прав. С начала ДД.ММ.ГГГГ у них с супругой были финансовые затруднения, так как они долгое время не могли нигде трудоустроиться. В связи с чем они через знакомых постоянно искали работу.
В ДД.ММ.ГГГГ кто-то из знакомых предложил им с супругой переехать в <адрес>, где пообещали помочь с трудоустройством. Обдумав данное предложение, они согласились, после чего им дали номер телефона мужчины по имени <данные изъяты>ФИО5, который должен был помочь им в <адрес> Они с ним созвонились и договорились, что когда они прилетят, он встретит их в аэропорту.
ДД.ММ.ГГГГ они вместе с супругой прилетели в <адрес>. <данные изъяты>ФИО5 встретил их в аэропорту. После чего он пояснил им, что он является учредителем и директором ООО «ФИО4№» и хотел бы отойти от дел, после чего предложил его супруге стать новым директором и учредителем данной организации. При этом ФИО5 пояснил, что готов переоформить свой бизнес бесплатно, а также пообещал познакомить их с людьми, которые помогут нам вести бизнес, основным видом деятельности которого являлась неспециализированная оптовая торговля, и особых трудностей при ведении бизнеса не возникнет. Они подумали и на его предложение согласились. После чего они, примерно в течении недели ездили с ФИО5 по различным организациям, где его супруга подписывала различные документы по переоформлению организации. После переоформления всех документов его супруга стала единственным учредителем и директором ООО «ФИО4№». Далее по совету <данные изъяты>ФИО5 супруга арендовала складское помещение и офис. Также по совету ФИО5 супруга взяла к себе на работу двух мужчин по имени <данные изъяты>, которые хорошо разбирались в вопросах ведения данного бизнеса. Однако они не числились в организации официально. В работу организации он сильно не вникал, выполнял различные поручения его супруги, связанные с помощью при разгрузке различного товара. Примерно через месяц после начала их деятельности супруга стала жаловаться, что у нее ничего не получается и прибыли нет и у организации возникают долги. На его просьбу пояснить, что происходит она рассказала, что на каждый договор поставки, фирмами-поставщиками переводились на счет различные суммы денежных средств в качестве обеспечительных платежей, которые она должна была вернуть на счет организации – поставщика, после поставки товара, но супруга пояснила, что деньги организациям она не вернула, а сняла со счета по фиктивным договорам займа. Данными деньгами она оплатила аренду, зарплату рабочим, а также на эти деньги они проживали совместно с ней. Также супруга пояснила, что ей поступают постоянные требования об оплате товара и что им нужно уехать пока не приехала полиция. На тот момент были двадцатые числа сентября. В тот момент на склады стали прибывать машины с товаром – мукой. <данные изъяты> в какой-то момент перестали ходить на работу, и они поняли, что дела организации совсем плачевны, после чего супруга перевела все денежные средства с расчетного счета организации и они уехали в <адрес> к родственникам.
(Том № 2 л.д. 121-126)
- показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «ТД «№» расположенном по адресу: <адрес> должности руководителя проекта по работе с <данные изъяты>. В его обязанности входило: поиск клиентов, заключение с ними договоров и реализация товара, а также отслеживание дебиторской задолженности.
ООО «ТД «№» осуществляет свою деятельность в сфере реализации муки и комбикормов. ООО «ТД «№» входит в группу компаний ООО «№», также в состав ООО «№» входит ООО «№», которое осуществляет производственную деятельность в сфере переработки зерна.
В ООО «ТД «№» контроль и проверку контрагентов осуществляет служба безопасности предприятия, в которую насколько ему известно входят юристы и финансисты. Сопровождением же сделок занимаются менеджеры, в том числе и он, когда осуществлял трудовую деятельность в данной организации.
ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность в ООО «ТД «№» он занимался поиском выгодных контрактов на поставку муки. Так в ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО4№» выставили заявку на <данные изъяты> в связи с чем, он связался по телефону с представителем ООО «ФИО4№» по имени ФИО5 для выяснения деталей сделки, в рамках которой им было необходимо приобрести 600 тонн муки на сумму 10 800 000 рублей, в связи с тем, что данная заявка показалась ему выгодной и с согласования его руководителя ФИО2 было принято решение для инициации работы с ООО «ФИО4№», после чего сведения и документацию, предоставленную ООО «ФИО4№» отправили на юридическую и финансовую проверку.
Вся деятельность по заключению договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, происходила через <данные изъяты> где были прописаны условия исполнения контракта, на основании которых подразумевалось внесение обеспечительного платежа, а только затем подписание договора. Для того, чтобы внести обеспечительный платеж контракт контрагента проверялся казначейством ООО «ТД «№», а затем руководителем финансовой службы.
Как проходит процедура проверки, ему неизвестно, однако после проведения указанной проверки от руководителя финансовой службы ФИО11 поступило разрешение на продолжение работы с ООО «ФИО4№» и оплату обеспечительных платежей в адрес данной организации.
В связи с получением разрешения в адрес ООО «ФИО4№» была направлена первая часть обеспечительного платежа в сумме 120 000 рублей для обеспечения заявки (участия).
Форма договора составлялась на <данные изъяты>, представителями ООО «ФИО4№», после чего, готовая форма предоставлялась им ООО «ФИО4№» с адреса их электронной почты подписанная электронной подписью, а также форма договора была продублирована сканом с оригинальной печатью ООО «ФИО4№» за подписью Князевой Е.А., после чего, указанные документы он передал юристу ООО «ТД «№».
А затем была направлена вторая часть обеспечительного платежа в сумме 540 000 рублей в качестве обеспечения исполнения договора.
Спустя некоторое время началось исполнение контракта, в рамках которого стали осуществляться поставки муки. При плановых поставках товара в адрес ООО «ФИО4№», контактное лицо ФИО5 перестал выходить на связь, вместо него с ним связался другой человек мужского пола, имени которого он не помнит.
ДД.ММ.ГГГГ при поставке очередной партии муки ООО «ФИО4№» перестали исполнять свои обязательства по приемке груза, о чем он сообщил руководству, после чего руководством ООО «ТД «№» было принято решение о приостановке поставок до выяснения обстоятельств произошедшего, в связи с чем он направился по адресу разгрузки муки, а именно: <адрес> арендуемых ООО «ФИО4№».
Приехав по вышеуказанному адресу, он не нашел представителей ООО «ФИО4№», после чего им было принято решение найти руководство данных складских помещений. На КПП, ему указали, где найти руководство. Далее, он направился в офисное помещение, которое располагалось в офисном здании. По приходу, он представился представителем ООО «ТД «№», после чего спросил, что у кого он может уточнить информацию об ООО «ФИО4№». К нему подошел молодой человек, который представился представителем собственника данных складских помещений ИП «ФИО12» и назвал свое имя – <данные изъяты>. Представителю ИП «ФИО12» он рассказал о сложившейся ситуации, после чего, он стал оказывать содействие в поиске представителей ООО «ФИО4№», однако их местонахождение им установить не удалось, в связи с чем, они опечатали складские помещения, где хранилась поставленная ООО «ТД «№» мука. Затем он сообщил руководству ООО «ТД «№» о произошедшем.
(Том № 3 л.д. 36-42)
- показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО10
(Том № 3 л.д. 43-46)
- показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он является индивидуальным предпринимателем (ИП «ФИО13») и осуществляет деятельность в сфере перевозки грузов. Между им и ООО «№» заключен договор оказания услуг по перевозке грузов. Грузоперевозки для данной организации он осуществляет примерно с ДД.ММ.ГГГГ, как правило грузоперевозки он осуществляет по различным областям, но бывают перевозки и по городу.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал на работу, а именно на территорию ООО «№» по адресу: <адрес>В. Приехав на работу ему пояснили, что необходимо отвезти груз в <адрес>. Прицеп с № уже были загружены, грузом являлась как всегда мука. Далее он забрал в отделе логистики сопроводительную документацию к перевозимому им грузу, посмотрев в указанную документацию, он увидел название организации, которой должен был поставить груз, а именно ООО «ФИО4№», поставка производилась по адресу: <адрес>, после чего он выехал по вышеуказанному адресу. Спустя несколько часов, он приехал в пункт назначения, а именно по адресу: <адрес> там на КПП он сообщил охране в какую организацию приехал, после чего ему открыли ворота, и он проехал на территорию складов. Также охранник сообщил, что офис ООО «ФИО4№» расположен на 4 этаже офисного здания. Поднявшись на 4 этаж офисного здания, он зашел в офис №, где сидела ранее незнакомая ему девушка, а также несколько мужчин. Отдав сопроводительную документацию на перевозимый груз девушке, он увидел, что она начала её подписывать, после чего ему сказали, чтобы он направлялся к складу. Подъехав к складскому помещению, к нему подошли представители ООО «ФИО4№», которые начали разгружать поставленный им товар, а именно муку. Разгрузив автомобиль ему сообщили, что разгрузка закончена, после чего передали ему подписанные документы, с подписью и печатью организации на доставленный им груз. Как следовало из подписанных документов, они были подписаны девушкой с фамилией Князева, после чего он выехал на базу в ООО «№» по адресу: <адрес>В.
Позднее, примерно через пару недель, ему стало известно, что при поставке очередной партии муки, разгрузка не была произведена в связи с тем, что складские помещения ООО «ФИО4№», где происходила разгрузка были закрыты, представители данной организации отсутствовали и на связь не выходили.
(Том № 2 л.д. 234-236)
- показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он является индивидуальным предпринимателем (ИП «ФИО14») и осуществляет деятельность в сфере перевозки грузов. Между им и ООО «№» заключен договор оказания услуг по перевозке грузов. Грузоперевозки для данной организации он осуществляет примерно с ДД.ММ.ГГГГ, как правило грузоперевозки он осуществляет по различным областям, но бывают перевозки и по городу.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал на работу, а именно на территорию ООО «№» по адресу: <адрес>В. Приехав на работу ему пояснили, что необходимо ехать в рейс в <адрес>. Прицеп с № уже были загружены, грузом являлась как всегда мука. Далее он забрал в отделе логистики сопроводительную документацию к перевозимому им грузу, посмотрев в указанную документацию, он увидел название организации, которой должен был поставить груз, а именно ООО «ФИО4№», поставка производилась по адресу: <адрес>, после чего он выехал по вышеуказанному адресу. Спустя несколько часов, он приехал в пункт назначения, а именно по адресу: <адрес>, там на КПП он сообщил охране в какую организацию приехал, после чего ему сообщили, что офис ООО «ФИО4№» находится на 4 этаже офисного здания, далее ему открыли ворота, и он проехал на территорию складов. Остановившись напротив офисного здания, он вышел и пошел на 4 этаж этого здания. Поднявшись, он увидел вывеску на двери с номером офиса № и табличкой с надписью ООО «ФИО4№». После того, как он вошел в помещение офиса № он увидел, что там сидела девушка со светлыми волосами, худощавого телосложения. Данная девушка приняла у него сопроводительную документацию и расписалась в ней, после чего он пошел на разгрузку, подъехав к складу, туда же подошли ранее незнакомые ему двое мужчин, которые начали разгружать поставленный товар, то есть муку. Разгрузив, они сообщили об этом, а документы около выезда с территории складов, ему передала девушка, которой он отдавал документы на подпись. Посмотрев в подписанные ей документы, он увидел, что её фамилия Князева, после чего он выехал на базу в ООО «№» по адресу: <адрес>В.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал на работу, а именно на территорию ООО «№» по адресу: <адрес>В. Приехав на работу ему пояснили, что необходимо ехать в рейс в <адрес>, туда же, куда он ездил в предыдущий день. Прицеп с № уже были загружены, грузом являлась как всегда мука. Далее он забрал в отделе логистики сопроводительную документацию к перевозимому грузу. Спустя несколько часов, он приехал в пункт назначения, а именно по адресу: <адрес>, на КПП ему открыли ворота, однако поднявшись в офис, в который он заходил ДД.ММ.ГГГГ для подписи документов, он увидел, что дверь закрыта. Подъехав к складскому помещению, он также увидел, что оно закрыто, позвонив в ООО «№», он сообщил о том, что в ООО «ФИО4№» никого нет, после чего, он сидел в машине и ждал пока приедут представители ООО «ФИО4№». Спустя некоторое время к нему подошли представители ООО «ФИО4№», которым он сообщил, что приехал с <адрес> с грузом-мукой и ему необходимо осуществить разгрузку, после чего мужчина, который также в предыдущий день производил разгрузку поставленного им товара, забрал сопроводительные документы и направился в сторону офисного здания. Далее представители ООО «ФИО4№» начали разгружать поставленный им товар, а именно муку. Разгрузив автомобиль ему сообщили, что разгрузка закончена, после чего передали ему подписанные документы, с подписью и печатью организации на поставленный им груз. Как следовало из документов, они были подписаны девушкой с фамилией Князева, подпись была похожа на ту, которая стояла в сопроводительной документации от ДД.ММ.ГГГГ, после чего он выехал на базу в ООО «№» по адресу: <адрес>В.
Позднее, примерно через пару недель, ему стало известно, что при поставке очередной партии муки, разгрузка не была произведена в связи с тем, что складские помещения ООО «ФИО4№», где происходила разгрузка были закрыты, представители данной организации отсутствовали и на связь не выходили.
(Том № 2 л.д. 224-226)
- показания свидетеля ФИО24, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он является индивидуальным предпринимателем (ИП «ФИО15») и осуществляет деятельность в сфере перевозки грузов. Между им и ООО «№» заключен договор оказания услуг по перевозке грузов. Грузоперевозки для данной организации он осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ, как правило грузоперевозки он осуществляет по различным областям, но бывают перевозки и по городу.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал на работу, а именно на территорию ООО «№» по адресу: <адрес>В. Приехав на работу ему пояснили, что бы он собирался, так как ему необходимо ехать в рейс в <адрес>. Прицеп с № уже были загружены, грузом являлась как всегда мука. Далее он забрал в отделе логистики сопроводительную документацию к перевозимому мной грузу, посмотрев в указанную документацию, он увидел название организации, которой должен был поставить груз, а именно ООО «ФИО4№», поставка производилась по адресу: <адрес> после чего он выехал по вышеуказанному адресу. Спустя несколько часов, он приехал в пункт назначения, а именно по адресу: <адрес> там на КПП он сообщил охране в какую организацию приехал, после чего ему открыли ворота и он проехал на территорию складов, также на посту охраны ему сообщили, что ему нужно пройти в офисное здание, в котором на 4 этаже находится офис организации ООО «ФИО4№». Поднявшись он зашел в офис № на котором имелась табличка с названием ООО «ФИО4№», в котором находилось несколько мужчин и одна девушка, далее он спросил кто здесь главный, на что девушка пояснила, что она является директором данной организации. После чего он пояснил, что приехал с <адрес> с грузом-мукой и ему необходимо осуществить разгрузку, после чего девушка, забрав у него сопроводительные документы на груз сказала одному из мужчин, чтобы он его сопроводил. Далее он, вместе с незнакомым ему мужчиной направились к машине, на которой он приехал, сев в автомобиль, они поехали в сторону складов, дорогу ему показывал мужчина. Подъехав к складу представители организации начали разгружать поставленный товар, а именно муку. Разгрузив автомобиль ему сообщили, что разгрузка закончена, после чего передали подписанные документы, девушка которая представилась директором организации, так же несколько раз приходила к месту разгрузки и ею же были переданы подписанные сопроводительные документы (с печатью организации) на поставленный им груз. Как следовало из подписанных документов, её фамилия была Князева, после чего он выехал на базу в ООО «№» по адресу: <адрес>В. Девушка, которая представилась директором организации, была невысокого роста, худощавого телосложения.
Позднее, примерно через пару недель, ему стало известно, что при поставке очередной партии муки, разгрузка не была произведена в связи с тем, что складские помещения ООО «ФИО4№», где происходила разгрузка были закрыты, представители данной организации отсутствовали и на связь не выходили.
(Том № 2 л.д. 204-206)
- показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он является индивидуальным предпринимателем (ИП «ФИО16») и осуществляет деятельность в сфере перевозки грузов. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
(Том № 2 л.д. 214-216)
- показания свидетеля ФИО17, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он является индивидуальным предпринимателем (ИП «ФИО17») и осуществляет деятельность в сфере перевозки грузов. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
(Том № 2 л.д. 219-221)
- показания свидетеля ФИО18, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он является индивидуальным предпринимателем (ИП «ФИО18») и осуществляет деятельность в сфере перевозки грузов. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
(Том № 2 л.д. 244-246)
- показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он является индивидуальным предпринимателем (ИП «ФИО19») и осуществляет деятельность в сфере перевозки грузов. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
(Том № 3 л.д. 1-5)
- показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он является представителем по доверенности ИП «ФИО12». ИП «ФИО12» осуществляет деятельности по сдаче в аренду помещений для различных целей, в т.ч. сдача в аренду складских помещений, расположенных по адресу: <адрес>, где и находится офис данного ИП.
В связи с тем, что представители ООО «ФИО4№», арендовали складские и офисные помещения у ИП «ФИО12» по адресу: <адрес> на основании договоров аренды, ему известно данное общество. В какой сфере ООО «ФИО4№» осуществляло свою деятельность ему не известно, однако неоднократно им поставляли различный товар.
Также ему известно ООО «ТД «№», в связи с тем, что они поставляли товар в виде муки для ООО «ФИО4№» на арендуемые последними складские помещения по адресу: <адрес> Об этом ему стало известно от представителей ООО «ТД «№», когда они приехали по адресу склада, однако на основании какого именно договора ему неизвестно. В ООО «ФИО4№» был директор Князева Е.А., с которой в лице ООО «№» и других подконтрольных ей организаций у ИП «ФИО12» были заключены договора аренды.
Князеву Е.А. он видел несколько раз. При переговорах присутствовали Князева Е.А, В.П.. и <данные изъяты> С.А. Оплата аренды помещений ООО «ФИО4№» осуществлялась безналичным способом на расчетный счет ИП «ФИО23»
(Том № 3 л.д. 31-35)
- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
(Том № 2 л.д. 204-206)
- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
(Том № 2 л.д. 209-213)
- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
(Том № 2 л.д. 239-243)
- протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
(Том № 3 л.д. 6-10)
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
(Том № 2 л.д. 42-43)
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
(Том № 1 л.д. 158-166)
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
(Том № 1 л.д. 152-157)
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
(Том № 1 л.д. 192-199)
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.
(Том № 2 л.д. 11-17)
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
(Том № 2 л.д. 47-115)
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
(Том № 3 л.д. 111-114)
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
(Том № 3 л.д. 117-120)
- заключение эксперта по технико-криминалистической судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
(Том № 2 л.д. 156-169)
- заключение эксперта по почерковедческой судебной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
(Том № 2 л.д. 181-197)
- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
(Том № 3 л.д. 95-96)
- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
(Том № 3 л.д. 98)
Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину Князевой Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказанной.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой Князевой Е.А., суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности в отношении Князевой Е.А. судом не установлены.
При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимой Князевой Е.А., суд учитывает, что она совершила преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Обстоятельством, смягчающим наказание Князевой Е.А. суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает ее активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления, а на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Князевой Е.А., суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние её здоровья.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой Князевой Е.А. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание Князевой Е.А. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Князевой Е.А. преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимой, на менее тяжкую.
В качестве характеристики личности подсудимой Князевой Е.А. суд также учитывает, <данные изъяты>
Разрешая вопрос о виде и размере наказания Князевой Е.А., суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление подсудимой Князевой Е.А., возможно без изоляции ее от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на Князеву Е.А. исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, при этом учитывает возраст подсудимой, а также трудоспособность и состояние ее здоровья.
Принимая во внимание наличие приведенной выше совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение Князевой Е.А., суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Князевой Е.А., суд считает возможным отменить.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела представителем потерпевшего ФИО26 был заявлен гражданский иск о взыскании с Князевой Е.А в пользу ООО «ТД №», в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 540 000 рублей 00 копеек.
Данный гражданский иск Князева Е.А. признала в полном объеме.
Защитник подсудимой не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Прокурор полагал, что иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объёме.
Суд принимает признание иска гражданским ответчиком Князевой Е.А., поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено материалами дела (ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При изложенных обстоятельствах исковые требования гражданского истца представителя потерпевшего ФИО26 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения гражданского иска, суд считает необходимым сохранить арест на имущество, наложенный в рамках производства предварительного расследования по делу протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ООО «ФИО4<данные изъяты> на общую сумму 153 500 рублей, поскольку судьба данного имущества подлежит определению государственными органами, уполномоченными в области принудительного исполнения судебных актов, при исполнении приговора (Том № 3 л.д. 51-61).
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Князеву Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Князеву Е.А. дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Контроль за исполнением условно осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Князевой Е.А. отменить.
Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО26 о взыскании с Князевой Е.А в пользу ООО «ТД №», в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 540 000 рублей 00 копеек - удовлетворить полностью.
Взыскать с гражданского ответчика - Князевой Е.А в пользу гражданского истца ООО «ТД Русский хлеб» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 540 000 рублей 00 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- товарная накладная <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
Сохранить арест на имущество, наложенный в рамках производства предварительного расследования по делу протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ООО «ФИО4<данные изъяты> на общую сумму 153 500 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.
Судья (подпись) О.Н. Прокофьев
Копия верна. Судья О.Н. Прокофьев
