Приговор Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область) от 29.11.2017 № 1-138/2017

Дело № 1-138/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь «29» ноября 2017 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора Заволжского района гор. Твери Панова Е.А.,

подсудимого Рябова П.А. и его защитника – адвоката Шушлебина Д.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рябова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2009 г.р. и одного несовершеннолетнего ребенка 2002 г.р., работающего заместителем директора в ООО «Комплекс», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 201 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рябов П.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Он же, совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях излечения выгод и преимуществ для себя, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Преступления совершены в г. Твери при следующих обстоятельствах:

1. Муниципальное унитарное предприятие «Тверьспецавтохозяйство» (далее МУП «Тверьспецавтохозяйство» или Предприятие) создано на основании постановления Главы г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ№ «О создании МУП «Тверьспецавтохозяйство».

04.10.2004 Межрайонной ИФНС № 12 по Тверской области, расположенной по адресу: г. Тверь, Октябрьский пр-т, д. 26, запись о создании юридического лица - МУП «Тверьспецавтохозяйство» внесена в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, о чем выдано свидетельство серии №, а ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тверьспецавтохозяйство», ОГРН №, поставлено на учет в Межрайонную ИФНС № 12 по Тверской области с присвоением ИНН №, КПП №, свидетельство серии №.

Юридический адрес и фактическое местонахождение МУП «Тверьспецавтохозяйство»: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65.

В соответствии с Уставом, утвержденным Постановлением администрации г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ№, изменениями, установленными Постановлением администрации г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ№, собственником имущества МУП «Тверьспецавтохозяйство» является г. Тверь, полномочия собственника имущества предприятия осуществляет администрация г. Твери, департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Твери.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тверьспецавтохозяйство» в лице директора ФИО43 заключило трудовой договор с Рябовым П.А., в соответствии с которым он принимался на должность заместителя директора по работе с абонентами, нес материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им организации, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Рябову П.А. согласно договору установлены ненормированный рабочий день, должностной оклад в размере 15 000 рублей, премия согласно «Положению о премировании руководящих работников, специалистов и служащих».

В тот же день в соответствии с приказом директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» ФИО43№-к от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. принят на должность заместителя директора по работе с абонентами.

ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. ознакомлен с должностной инструкцией № заместителя директора по работе с абонентами, утвержденной директором МУП «Тверьспецавтохозяйство» ФИО43.

На основании постановления главы Администрации г. Твери ФИО34№-к от ДД.ММ.ГГГГ на заместителя директора по работе с абонентами МУП «Тверьспецавтохозяйство» Рябова П.А. возложено исполнение обязанностей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» на срок с ДД.ММ.ГГГГ до назначения на должность директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» основного работника.

В соответствии с Уставом МУП «Тверьспецавтохозяйство» директор предприятия являлся единоличным исполнительным органом предприятия и действовал от имени предприятия без доверенности, в том числе, представлял его интересы, совершал в установленном порядке сделки от имени предприятия, представлял на согласование учредителю и утверждал структуры и штаты предприятия, осуществлял прием на работу работников предприятия, заключал с ними, изменял и прекращал трудовые договоры, издавал приказы, выдавал доверенности в порядке, установленном законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. ознакомлен с должностной инструкцией директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», согласно которой директор относится к категории руководителей, принимается на работу и увольняется на основании Постановления Главы администрации города Твери, подотчетен департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери.

В обязанности Рябова П.А. согласно должностной инструкции директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», в том числе, входило: руководство в соответствии с законодательством производственно-хозяйственной деятельностью предприятия, с несением всей полноты ответственности за последствия принятых решений; сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организация работы и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц, направление их деятельности на развитие и совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов; повышение эффективности работы предприятия; рост объемов производства и увеличение прибыли, качества и конкурентоспособности выполняемых услуг; обеспечение выполнения предприятием всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров и бизнес-планов; организация производственно-хозяйственной деятельности на основе широкого использования новейшей техники и технологии, прогрессивных форм управления и организации труда, научно обоснованных нормативов материальных, финансовых и трудовых затрат; изучение конъюнктуры рынка в целях всемерного повышения технического уровня и качества предоставляемых услуг, рационального использования производственных резервов и экономного расходования всех видов ресурсов; принятие мер по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды; обеспечение правильного сочетания экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства; применение принципа материальной заинтересованности и ответственности каждого работника за порученное ему дело и результаты работы всего коллектива; выплата заработной платы в установленные сроки; решение вопросов, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав; поручение ведения отдельных направлений деятельности другим должностным лицам - заместителям директора, руководителям структурных подразделений.

Таким образом, Рябов П.А., как исполняющий обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», используя служебное положение, в полной мере выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на предприятии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у и.о. директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» Рябова П.А., находившегося в офисе предприятия, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, будучи осведомленного, что Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС») предлагает участие в акции «Оборудование за 1 рубль» корпоративным клиентам МТС любого региона России, пользовавшимся услугами оператора не менее шести месяцев, имевшим на контракте более 15 подключенных номеров и своевременно оплачивавшим счета, к числу которых относилось и МУП «Тверьспецавтохозяйство», возник преступный корыстный умысел на растрату вверенных ему денежных средств подчиненного предприятия с целью приобретения на них для личного пользования дорогостоящих сотовых телефонов для себя и двух своих заместителей.

Согласно акции ПАО «МТС» было предложено приобрести телефонные аппараты всего за 1 рубль при условии подключения и оплаты акционной опции на срок от 1 до 12 месяцев с даты подключения для каждой единицы приобретаемого оборудования.

Реализуя свои преступные намерения, 07.08.2015 в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Рябов П.А., исполняя обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», осознавая преступный характер своих действий, с корыстной целью хищения вверенных ему денежных средств путем растраты, используя свое служебное положение, желая иметь в собственности дорогостоящий сотовый телефон, а также обеспечить мобильными телефонами своих заместителей - Свидетель №8 и Свидетель №9, но, не желая оплачивать приобретение телефонных аппаратов из личных средств, находясь в офисе ПАО «МТС», расположенном по адресу: г. Тверь, Свободный переулок, д. 2,корп. 1, заключил от имени МУП «Тверьспецавтохозяйство» договор с ПАО «МТС» на участие в акции «Оборудование за 1 рубль», согласно которому приобрел 2 сотовых телефона Samsung G 925 GalaxyS6Edge (Самсунг Джи 925 Гелекси ЭС 6 Эйдж) и один телефон AppleiPhone 6 (ЭйплАйфон 6), стоимостью по договору 1 рубль каждый телефон, а фактической рыночной стоимостью 42 990 рублей за каждый телефон Samsung (Самсунг) и 56 990 рублей за AppleiPhone 6 (ЭйплАйфон 6), с подключенными по условиям акции на выделенные корпоративные абонентские номера МТС услугу Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) на 11 месяцев c ежемесячной платой 15 506, 7 рублей, на общую сумму 142 970 рублей.

В то время как фактически суть договорных отношений состояла в осуществлении сделки купли-продажи телефонов с рассрочкой платежей, так как пользоваться связью Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) по полученным в рамках договора сим-картам Рябов П.А. и два его заместителя не намеревались, а полная розничная стоимость трех сотовых телефонов полностью соответствовала итоговым выплатам за пользование услугами связи.

07.08.2015 ПАО «МТС» выставлен счет № на сумму 3 рубля, на оплату приобретаемого оборудования. После этого главный бухгалтер МУП «Тверьспецавтохозяйство» Свидетель №10, неосведомленная о преступных намерениях Рябова П.А., подготовила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в тот же день денежные средства в размере 3 рубля с расчетного счета №, открытого МУП «Тверьспецавтохозяйство» ДД.ММ.ГГГГ в Тверском Филиале ПАО «МДМ-Банк», расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 20 (юридический адрес ПАО «МДМ Банк»: г. Москва, ул. Котельническая набережная, д. 33, стр.1), поступили на расчетный счет ПАО «МТС» №.

ДД.ММ.ГГГГ приобретенные вышеуказанным способом телефон AppleiPhone 6 128 Gbgrey (ЭйплАйфон 6 128 Гигабайт грей) и два телефона Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE (Самсунг Джи 925 Гелекси ЭС 6 Эйдж 32 джи ЛТЕ) были оприходованы в МУП «Тверьспецавтохозяйство», где в последствии по устному указанию Рябова П.А. по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE (Самсунг Джи 925 Гелекси ЭС 6 Эйдж 32 джи ЛТЕ), imei (имей) № был передан Свидетель №8, по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE (Самсунг Джи 925 Гелекси ЭС 6 Эйдж 32 джи ЛТЕ), imei (имей) №, передан Свидетель №9 и по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон AppleiPhone 6 128 Gbgrey (ЭйплАйфон 6 128 Гигабайт грей), imei (имей) №, передан Рябову П.А.

Согласно приложению № 1 к заявлению на участие в акции «Оборудование за 1 рубль» на абонентский номер №, для использования в оборудовании Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE (Самсунг Джи 925 Гелекси ЭС 6 Эйдж 32 джи ЛТЕ), imei (имей) №, который был передан Свидетель №8, была подключена услуга Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) с ежемесячной абонентской платой 4662,747689 рубля; на абонентский №, для использования в оборудовании (Самсунг Джи 925 Гелекси ЭС 6 Эйдж 32 джи ЛТЕ), imei (имей) №, который был передан Свидетель №9, была подключена услуга Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) с ежемесячной абонентской платой 4662,747689 рубля; на абонентский №, для использования в оборудовании AppleiPhone 6 128 Gbgrey (ЭйплАйфон6 128 Гигабайт грей), imei (имей) №, который был передан Рябову П.А., была подключена услуга Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) с ежемесячной абонентской платой 6181, 238598 рубль.

Получив в свое распоряжение дорогостоящие сотовые телефоны, Рябов П.А., Свидетель №8 и ФИО95 сим-карты с абонентскими номерами №, № и № с подключенной услугой Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) не использовали, подлежащей оплате из средств предприятия услугой не пользовались, а Рябов П.А. и Свидетель №8 оснастили сотовые телефоны сим-картами с личными абонентскими номерами № и № соответственно.

После этого Рябов П.А., заведомо зная, что согласно условиям акции в случае своевременной оплаты услуг связи он лично и третьи лица, в интересах которых он действовал – Свидетель №8 и ФИО96., смогут беспрепятственно пользоваться поступившими в их распоряжение сотовыми телефонами, не смотря на то, что услуга Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс), подключенная к данным сотовым телефонам, не использовалась и не предполагалась к использованию в деятельности МУП «Тверьспецавтохозяйство», намереваясь в полном объеме выплатить оговоренные условиями договора денежные средства за счет вверенных ему средств подчиненного предприятия, находясь по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений дал распоряжение не осведомленному о его преступных намерениях бухгалтеру МУП «Тверьспецавтохозяйство» Свидетель №10 осуществлять ежемесячную оплату в соответствии с вышеуказанным договором, внося денежные средства с расчетного счета организации на расчетный счет ПАО «МТС» до полного погашения задолженности, тем самым намереваясь совершать их растрату в целях личного обогащения.

При этом Рябов П.А. достоверно знал, что МУП «Тверьспецавтохозяйство», как добросовестный партнер, в рамках принятых на себя договорных обязательств продолжит оплату за телефоны вне зависимости от наличия их на предприятии и того обстоятельства, что фактически услугами связи Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) по предоставленным ПАО «МТС» сим-картам предприятие не пользовалось.

В процессе использования приобретенных за счет вверенных ему денежных средств подчиненного предприятия дорогостоящих телефонных аппаратов Рябов П.А., понимая, что сотовые телефоны принадлежат МУП «Тверьспецавтохозяйство» и, желая обратить их в собственность себе и своим заместителям, достоверно зная об исправности сотовых телефонов, рассчитывая и далее бессрочно использовать их в личных целях, принял решение под вымышленным предлогом оформить списание сотовых телефонов ввиду их механического повреждения, что не соответствовало действительности.

Реализуя задуманное Рябов П.А., желая придать отчуждению имущества видимость законного выбытия из распоряжения организации, с целью завуалирования своих противоправных действий, 07.10.2015 дал устное распоряжение неосведомленному о его преступных намерениях бухгалтеру МУП «Тверьспецавтохозяйство» Свидетель №6 подготовить приказ о подготовке сотовых телефонов к списанию.

В этот же день 07.10.2015 в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут бухгалтер МУП «Тверьспецавтохозяйство» Свидетель №6, не подозревая о преступных планах Рябова П.А., на своем рабочем месте по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, в исполнение указания Рябова П.А., на основании поступивших на её имя служебных записок от Рябова П.А., Свидетель №8 и Свидетель №9 о списании сотовых телефонов в связи с их повреждениями, доверяя руководству и не сомневаясь, что сотовые телефоны были повреждены в процессе использования, без предъявления сотовых телефонов ей и членам комиссии, созданной приказом №/а от ДД.ММ.ГГГГ «О списании малоценных и быстроизнашивающихся предметов», подготовила требуемый приказ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени и.о. директора предприятия Рябова П.А. о подготовке сотовых телефонов к списанию, после чего аналогичным образом подготовила акт № от ДД.ММ.ГГГГ о списании сотового телефона, числившегося за Рябовым П.А., акт № от ДД.ММ.ГГГГ о списании сотового телефона, числившегося за Свидетель №8, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о списании сотового телефона, числившегося за Свидетель №9

После этого документы были подписаны неосведомленными о преступных действиях Рябова П.А. членами комиссии Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №28 и Свидетель №5, а сведения о списании вышеуказанного имущества были внесены в отчетность по материально-производственным запасам МУП «Тверьспецавтохозяйство» за 9 месяцев 2015 г. и представлены в департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери.

Убедившись в исполнении данного им указания, Рябов П.А., совместно со своими заместителями продолжили использовать принадлежавшие МУП «Тверьспецавтохозяйство» телефонные аппараты в личных целях, в том числе, и после своего увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ с Рябовым П.А. трудовой договор был расторгнут, однако фактически МУП «Тверьспецавтохозяйство» приступило к выполнению принятых по инициативе Рябова П.А. обязательств в рамках заключенного им договора и исполнило их в полном объеме.

Так, с расчетного счета №, открытого МУП «Тверьспецавтохозяйство» 08.04.2008 в филиале ПАО Банк ВТБ в г. Воронеже, расположенном по адресу: Воронежская обл., г. Воронеж, проспект Революции, д. 58 (юридический адрес ПАО Банк ВТБ: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29.) в пользу ПАО «МТС» были выплачены денежные средства на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей и с расчетного счета №, открытого МУП «Тверьспецавтохозяйство» 25.10.2004 в Тверском Филиале ПАО «МДМ-Банк», расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 20 (юридический адрес ПАО «МДМ Банк»: г. Москва, ул. Котельническая набережная, д. 33, стр.1), денежные средства на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16049,15 рублей, из которых 15509,44 рублей за услуги связи Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) согласно акции «Оборудование за 1 рубль».

Кроме того, с расчетного счета №, открытого МУП «Тверьспецавтохозяйство» 08.04.2008 в филиале ПАО Банк ВТБ в г. Воронеже, расположенном по адресу: Воронежская обл., г. Воронеж, проспект Революции, д. 58 (юридический адрес ПАО Банк ВТБ: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29.), в пользу ПАО «МТС» были выплачены денежные средства:

- на основании платежных поручений № 1604 от 07.12.2015 на сумму 19100 рублей, № 1639 от 16.12.2015 на сумму 20000,24 рублей из которых 15587,74 рублей за услуги связи Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) согласно акции «Оборудование за 1 рубль»;

- на основании платежных поручений № 35 от 20.01.2016 на сумму 11200 рублей, № 74 от 27.01.2016 на сумму 28 850, 37 рублей из которых 15590,44 рублей за услуги связи Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) согласно акции «Оборудование за 1 рубль»;

- на основании платежных поручений № 119 от 11.02.2016 на сумму 7986,44 рублей, № 155 от 15.02.2016 на сумму 30000 рублей, из которых 15590,44 рублей за услуги связи Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) согласно акции «Оборудование за 1 рубль»;

- на основании платежного поручения № 248 от 14.03.2016 на сумму 37876,83 рублей, из которых 15585,04 рублей за услуги связи Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) согласно акции «Оборудование за 1 рубль»;

- на основании платежного поручения № 450 от 22.04.2016 на сумму 38813, 61 рублей из которых 15590,44 рублей за услуги связи Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) согласно акции «Оборудование за 1 рубль»;

- на основании платежного поручения № 514 от 20.05.2016 на сумму 40458,75 рублей, из которых 15587, 74 рублей за услуги связи Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) согласно акции «Оборудование за 1 рубль»;

- на основании платежного поручения № 718 от 20.06.2016 на сумму 39567, 46 рублей, из которых 15590, 44 рублей за услуги связи Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) согласно акции «Оборудование за 1 рубль»;

- на основании платежного поручения № 815 от 15.07.2016 на сумму 38158,16 рублей, из которых 15587,74 рублей за услуги связи Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) согласно акции «Оборудование за 1 рубль»;

- на основании платежного поручения № 949 от 24.08.2016 на сумму 39239,44 рублей, из которых 15590,44 рубля за услуги связи Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) согласно акции «Оборудование за 1 рубль», а всего в период с ноября 2015 г. по август 2016 г. денежные средства в размере 142970 рублей.

Несмотря на то, что денежные средства в общем размере 142 970 рублей, выплаченные МУП «Тверьспецавтохозяйство» в период с 25.11.2015 по 15.08.2016 были перечислены после увольнения Рябова П.А., их хищение было обусловлено и стало возможно в связи с ранее совершенными умышленными действиями Рябова П.А., направленными на растрату денежных средств предприятия.

Таким образом, и.о. директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» Рябов П.А., используя свое служебное положение, в г. Твери, в период с 07.08.2015 по 02.11.2015 совершил растрату вверенных ему денежных средств указанного предприятия на сумму 142 970 рублей, причинив МУП «Тверьспецавтохозяйство» фактический ущерб в размере 142 970 рублей.

2. Муниципальное унитарное предприятие «Тверьспецавтохозяйство» (далее МУП «Тверьспецавтохозяйство» или Предприятие) создано на основании постановления Главы г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ№ «О создании МУП «Тверьспецавтохозяйство».

04.10.2004 Межрайонной ИФНС № 12 по Тверской области, расположенной по адресу: г. Тверь, Октябрьский пр-т, д. 26, запись о создании юридического лица - МУП «Тверьспецавтохозяйство» внесена в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, о чем выдано свидетельство серии №, а ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тверьспецавтохозяйство», ОГРН №, поставлено на учет в Межрайонную ИФНС № 12 по Тверской области с присвоением ИНН №, КПП №, свидетельство серии №.

Юридический адрес и фактическое местонахождение МУП «Тверьспецавтохозяйство»: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65.

В соответствии с Уставом, утвержденным Постановлением администрации г. Твери от 08.02.2012 № 206, изменениями, установленными Постановлением администрации г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ№, собственником имущества МУП «Тверьспецавтохозяйство» является г. Тверь, полномочия собственника имущества предприятия осуществляет администрация г. Твери, департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Твери.

Предприятие подотчетно администрации города Твери, структурным подразделениям администрации города Твери, осуществляющим полномочия собственника имущества Предприятия в соответствии с Уставом, должностным лицам администрации города Твери, на которых возложены координация и регулирование деятельности в отрасли, соответствующей деятельности предприятия.

Согласно распоряжению администрации г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ№ «О распределении обязанностей между Главой администрации города, первым заместителем Главы администрации города, заместителями Главы администрации города» контроль и координация работы МУП «Тверьспецавтохозяйство» отнесена к компетенции первого заместителя Главы администрации г. Твери. Таким образом, согласование штатных расписаний входит в должностные обязанности первого заместителя Главы администрации г. Твери.

На основании коллективного договора на 2013/2015 г.г., утвержденного Протоколом конференции трудового коллектива МУП «Тверьспецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются директор МУП «Тверьспецавтохозяйство» и работники предприятия в лице представителя трудового коллектива и председателя первичной профсоюзной организации, заработная плата начисляется работникам с учетом достигнутых ими результатов.

При выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий (должностей), выполнении обязанностей временно отсутствующих работников производятся доплаты к тарифным ставкам (должностным окладам) в размере до 50%. Работодатель вправе устанавливать надбавки к тарифным ставкам в размере до 75% в пределах нормативного фонда оплаты труда, в том числе, за сложность выполняемой работы и за увеличение объема работ.

Пунктом 3.10 коллективного договора работникам административно-управленческого персонала предприятия устанавливается доплата до 75 % от оклада по основной должности за увеличение объема выполняемой работы на основании приказа с указанием сроков и объемов таких работ.

В соответствии с п. 1.3, п. 1.4 Постановления администрации г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения об оплате труда руководителей муниципальных унитарных предприятий г. Твери», на руководителя предприятия не распространяются никакие виды поощрений, надбавок, выплат и доплат, действующие на предприятии и установленные коллективным договором, кроме должностного оклада и стимулирующей квартальной выплаты.

Согласно ст. 151, 60.2 Трудовому кодексу РФ размер доплаты за совмещение устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и объема дополнительной работы.

Согласно ч. 2 п. 2 Положения «О премировании руководящих работников, специалистов и служащих Муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», утвержденного директором предприятия ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, руководящие работники, специалисты и служащие премируются при условии выполнения показателей: выполнение плана доходов в размере 40% должностного оклада, выполнение плана в натуральных показателях по основным видам деятельности – 40% должностного оклада, своевременное выполнение приказов и распоряжений директора предприятия – 20% должностного оклада.

ДД.ММ.ГГГГ в коллективный договор МУП «Тверьспецавтохозяйство» внесены изменения, где показатели премирования изложены в новой редакции: выполнение плана доходов, выполнение плана натуральных показателей по основным видам деятельности - 10% должностного оклада; интенсивность и высокие результаты работы - 45% должностного оклада; своевременное выполнение приказов и распоряжений директора предприятия - 45% должностного оклада.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тверьспецавтохозяйство» в лице директора ФИО43 заключило трудовой договор с Рябовым П.А., в соответствии с которым последний принимался на должность заместителя директора по работе с абонентами, нес материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им организации, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Рябову П.А. согласно договору были установлены: ненормированный рабочий день, должностной оклад в размере 15 000 рублей, премия согласно «Положению о премировании руководящих работников, специалистов и служащих».

В тот же день в соответствии с приказом директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» ФИО43№-к от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. был принят на должность заместителя директора по работе с абонентами.

ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. был ознакомлен с должностной инструкцией № заместителя директора по работе с абонентами, утвержденной директором МУП «Тверьспецавтохозяйство» ФИО43.

На основании постановления главы Администрации г. Твери ФИО34№-к от ДД.ММ.ГГГГ на заместителя директора по работе с абонентами МУП «Тверьспецавтохозяйство» Рябова П.А. было возложено исполнение обязанностей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» на срок с ДД.ММ.ГГГГ до назначения на должность директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» основного работника.

Данным постановлением Рябову П.А. собственником имущества не была установлена доплата за исполнение обязанностей директора предприятия.

Таким образом, работодателем Рябова П.А. на время исполнения обязанностей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» являлась Администрация г. Твери, которой дополнительное соглашение к трудовому договору об исполнении обязанностей директора предприятия с Рябовым П.А. не заключалось.

В соответствии с Уставом МУП «Тверьспецавтохозяйство» директор предприятия является единоличным исполнительным органом предприятия и действует от имени предприятия без доверенности, в том числе, представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия, представляет на согласование учредителю и утверждает структуры и штаты предприятия, осуществляет прием на работу работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. был ознакомлен с должностной инструкцией директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», согласно которой директор относится к категории руководителей, принимается на работу и увольняется на основании Постановления Главы администрации города Твери, подотчетен департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери.

В обязанности Рябова П.А. согласно должностной инструкции директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», в том числе, входило: руководство в соответствии с законодательством производственно-хозяйственной деятельностью предприятия, с несением всей полноты ответственности за последствия принятых решений; сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организация работы и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц, направление их деятельности на развитие и совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов; повышение эффективности работы предприятия; рост объемов производства и увеличение прибыли, качества и конкурентоспособности выполняемых услуг; обеспечение выполнения предприятием всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров и бизнес-планов; организация производственно-хозяйственной деятельности на основе широкого использования новейшей техники и технологии, прогрессивных форм управления и организации труда, научно обоснованных нормативов материальных, финансовых и трудовых затрат; изучение конъюнктуры рынка в целях всемерного повышения технического уровня и качества предоставляемых услуг, рационального использования производственных резервов и экономного расходования всех видов ресурсов; принятие мер по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды; обеспечение правильного сочетания экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства; применение принципа материальной заинтересованности и ответственности каждого работника за порученное ему дело и результаты работы всего коллектива; выплата заработной платы в установленные сроки; решение вопросов, касающиеся финансово-экономической и производственно - хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав; поручение ведения отдельных направлений деятельности другим должностным лицам - заместителям директора, руководителям структурных подразделений.

Таким образом, Рябов П.А., как исполняющий обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», используя служебное положение, в полной мере выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на Предприятии.

Приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на злоупотребление полномочиями исполняющего обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», Рябов П.А., находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, понимая, что не вправе, как руководитель предприятия, назначать самому себе какие-либо виды поощрений, надбавок, выплат, доплат, будучи осведомленным о тяжелом финансово-хозяйственном положении предприятия и отсутствии возможности для увеличения зарплатного фонда без ущерба для его финансово-хозяйственной деятельности, рассчитывал увеличить размер необоснованного дохода за счет выплаты самому себе как заместителю директора премий без достаточных к тому оснований, достоверно зная, что действует в нарушение пункта 2 части 2 Положения «О премировании руководящих работников, специалистов и служащих Муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», утвержденного директором предприятия ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начисление премии зависит от выполнения плановых показателей.

Будучи осведомленным, что показатели плана финансово-хозяйственной деятельности МУП «Тверьспецавтохозяйство» не выполняются, деятельность предприятия неэффективна и убыточна, то есть, законные основания получения ежемесячной премии отсутствуют, Рябов П.А., злоупотребляя своими полномочиями и.о. директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», понимая, что своими действиями причиняет существенный вред правам и законным интересам возглавляемой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически давал указания неосведомленным о его преступных действиях подчиненным сотрудникам предприятия о начислении и выплате ему ежемесячных премий в размере от 71% до 99% должностного оклада согласно подписываемых им (Рябовым П.А.) приказов «О выплате премии руководителям, специалистам и служащим».

В виде премий Рябову П.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно были начислены денежные средства в размере 908 266 рублей 09 копеек, из которых 791 549 рублей 53 копеек на основании расходных кассовых ордеров и платежных ведомостей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были получены им в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство», а денежные средства в размере 116 716 рублей 56 копеек в рамках исполнения предприятием обязанностей налогового агента перечислены в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № России по Тверской области (далее МИФНС № 12 России по Тверской области) в качестве налога на доходы физических лиц.

Так, за февраль 2014 года Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 27 000 рублей, из которых 12 000 рублей на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии в размере 80% от оклада составила необоснованно начисленная ежемесячная премия. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А., в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 23 854 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. ежемесячная премия составила 10 601 рублей, а денежные средства в размере 1 399 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за март 2014 г. Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 50 625 рублей, из которых 24 375 рублей на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии в размере 95% от оклада составила необоснованно начисленная ежемесячная премия. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 44 408 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. ежемесячная премия составила 21 381 рубль, а денежные средства в размере 2 994 рубля в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за апрель 2014 г. Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 43 875 рублей, из которых 21 375 рублей на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии в размере 95% от оклада составила необоснованно начисленная ежемесячная премия. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 38 535 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. ежемесячная премия составила 18 773 рубля, а денежные средства в размере 2 602 рубля в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за май 2014 г. Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 42 750 рублей, из которых 20 250 рублей на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии в размере 90% от оклада составила необоснованно начисленная ежемесячная премия. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 37 556 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. ежемесячная премия составила 17 789 рублей, а денежные средства в размере 2 461 рубль в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за июнь 2014 г. Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 41 175 рублей, из которых 18 675 рублей на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии в размере 83% от оклада составила необоснованно начисленная ежемесячная премия. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № а от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 36 187 рублей, из которых 16 411 рублей составила необоснованно выплаченная Рябову П.А. ежемесячная премия, а денежные средства в размере 2 264 рубля в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за июль 2014 г. Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 60 750 рублей, из которых 27 000 рублей на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии в размере 80% от оклада составила необоснованно начисленная ежемесячная премия. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 53 216 рублей, из которых 23 651 рубль составила необоснованно выплаченная Рябову П.А. ежемесячная премия, а денежные средства в размере 3 349 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за август 2014 г. Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 60 075 рублей, из которых 26 325 рублей на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии в размере 78% от оклада составила необоснованно начисленная ежемесячная премия. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 52 265 рублей, из которых 22 902 рубля составила необоснованно выплаченная Рябову П.А. ежемесячная премия, а денежные средства в размере 3 423 рубля в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за сентябрь 2014 г. Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 57 712 рублей 50 копеек, из которых 23 962 рубля 50 копеек на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии в размере 71% от оклада составила необоснованно начисленная ежемесячная премия. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 50 210 рублей 50 копеек, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. ежемесячная премия составила 20 847 рублей 50 копеек, а денежные средства в размере 3 115 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за октябрь 2014 г. Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 65 137 рублей 50 копеек, из которых 31 387 рублей 50 копеек на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии в размере 93% от оклада составила необоснованно начисленная ежемесячная премия. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 56 669 рублей 50 копеек, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. ежемесячная премия составила 27 306 рублей 50 копеек, а денежные средства в размере 4 081 рубль в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за ноябрь 2014 г. Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 64 125 рублей, из которых 30 375 рублей на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии в размере 90% от оклада составила необоснованно начисленная ежемесячная премия. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 55 789 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. ежемесячная премия составила 26 426 рублей, а денежные средства в размере 3 949 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за декабрь 2014 г. Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 67 732 рубля, из которых 33 412 рублей 50 копеек на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии в размере 99% от оклада составила необоснованно начисленная ежемесячная премия. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 58 431 рубль 50 копеек, из которых 29 068 рублей 50 копеек составила необоснованно выплаченная Рябову П.А. ежемесячная премия, а денежные средства в размере 4 344 рубля в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за январь 2015 г. Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 88 200 рублей, из которых 43 200 рублей на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии в размере 96% от оклада составила необоснованно начисленная ежемесячная премия. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 77 098 рублей, из которых 37 762 рубля составила необоснованно выплаченная Рябову П.А. ежемесячная премия, а денежные средства в размере 5 438 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за февраль 2015 г. Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 88 200 рублей, из которых 43 200 рублей на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии в размере 96% от оклада составила необоснованно начисленная ежемесячная премия. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № отДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 77 098 рублей, из которых 37 762 рубля составила необоснованно выплаченная Рябову П.А. ежемесячная премия, а денежные средства в размере 5 438 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за март 2015 г. Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 142 121 рубль 46 копеек, из которых 69 978 рублей 59 копеек на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии в размере 97% от оклада составила необоснованно начисленная ежемесячная премия. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 123 645 рублей 46 копеек, из которых 60 881 рубль 46 копеек составила необоснованно выплаченная Рябову П.А. ежемесячная премия, а денежные средства в размере 9 097 рублей 13 копеек в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за апрель 2015 г. Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 148 500 рублей, из которых 73 500 рублей на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии в размере 98% от оклада составила необоснованно начисленная ежемесячная премия. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 129 195 рублей из которых 63 944 рубля составила необоснованно выплаченная Рябову П.А. ежемесячная премия, а денежные средства в размере 9 556 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за май 2015 г. Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 147 750 рублей, из которых 72 750 рублей на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии в размере 97% от оклада составила необоснованно начисленная ежемесячная премия. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, включающие в себя, в том числе, причитающиеся ему выплаты за май 2015, на общую сумму 128 543 рубля, из которых 63 292 рубля составила необоснованно выплаченная Рябову П.А. ежемесячная премия, а денежные средства в размере 9 458 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за июнь 2015 г. Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 133 749 рублей 07 копеек, из которых 45 500 рублей на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии в размере 98% от оклада составила необоснованно начисленная ежемесячная премия в размере. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, включающие в себя в том числе причитающиеся ему выплаты за июнь 2015 г., на общую сумму 116 881 рублей 07 копеек, из которых 39 585 рубля 57 копеек составила необоснованно выплаченная Рябову П.А. ежемесячная премия, а денежные средства в размере 5 914 рублей 43 копеек в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за июль 2015 г. Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 148 500 рублей, из которых 73 500 рублей на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии в размере 98% от оклада составила необоснованно начисленная ежемесячная премия. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 129 195 рублей, из которых 63 944 рубля составила необоснованно выплаченная Рябову П.А. ежемесячная премия, а денежные средства в размере 9 556 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за август 2015 г. Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 147 750 рублей, из которых 72 750 рублей на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии в размере 97% от оклада составила необоснованно начисленная ежемесячная премия. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 128 543 рубля, из которых 63 292 рубля составила необоснованно выплаченная Рябову П.А. ежемесячная премия, а денежные средства в размере 9 458 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за сентябрь 2015 г. Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 147 750 рублей, из которых 72 750 рублей на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии в размере 97% от оклада составила необоснованно начисленная ежемесячная премия. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 128 542 рубль, из которых 63 291 рублей составила необоснованно выплаченная Рябову П.А. ежемесячная премия, а денежные средства в размере 9 459 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за октябрь 2015 г. Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 147 000 рублей, из которых 72 000 рублей на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии в размере 96% от оклада составила необоснованно начисленная ежемесячная премия. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера №а от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, включающие в себя, в том числе, причитающиеся ему выплаты за октябрь 2015 г., на общую сумму 127 890 рублей, из которых 62 639 рублей составила необоснованно выплаченная Рябову П.А. ежемесячная премия, а денежные средства в размере 9 361 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

В период с 22.02.2014 по 01.03.2014, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Рябов П.А., являясь исполняющим обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», находясь по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, обладая правом распоряжения денежными средствами предприятия, издания приказов и дачи указаний, обязательных для исполнения всеми работниками предприятия, умышленно, действуя в своих корыстных интересах, достоверно зная о тяжелом финансово-хозяйственном положении МУП «Тверьспецавтохозяйство», понимая, что как руководитель предприятия не вправе назначать самому себе какие-либо виды поощрений, надбавок, выплат и доплат, несмотря на отсутствие согласования с главой администрации г. Твери и соответствующего постановления, считая получаемое вознаграждение не достаточным для удовлетворения своих личных потребностей, решил использовать свои полномочия руководителя вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство» в целях получения выгод и преимуществ для себя, причиняя существенный вред правам и законным интересам организации.

Реализовать свои преступные намерения Рябов П.А. решил путем увеличения своего дохода за счет установления самому себе как заместителю директора дополнительных выплат, в нарушение подпункта б пункта 5.3. Устава МУП «Тверьспецавтохозяйство», утвержденного постановлением администрации г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому директор муниципального унитарного предприятия утверждает структуру и штатное расписание предприятия при условии согласования с заместителем главы администрации города, курирующим деятельность данного унитарного предприятия, постановления Администрации г. Твери №-к от 20.02.2014, согласно которому собственником имущества Рябову П.А. не установлена доплата за исполнение обязанностей отсутствующего работника и совмещение должностей, п. 11 трудового договора, согласно которому Рябову П.А. был установлен оклад в размере 15 000 рублей, ст. 60.2 Трудового кодекса РФ, согласно которой доплата за увеличение объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы работнику производится только по соглашению сторон трудового договора, а размер такой доплаты должен быть установлен с учетом в обязательном порядке содержания и (или) объема дополнительной работы.

Для придания видимости правомерности своим действиям, направленным на злоупотребление полномочиями исполняющего обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» и причинение существенного вреда правам и законным интересам возглавляемой организации Рябов П.А., понимая, что не вправе, как руководитель предприятия, назначать самому себе какие-либо виды поощрений, надбавок, выплат и доплат, в период с 04.04.2014 по 04.03.2015, используя свое служебное положение вопреки законным интересам возглавляемой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в виде дополнительного дохода, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, подписал ряд изготовленных по его прямому указанию приказов о выплате себе по основной должности как заместителю директора по работе с абонентами дополнительных выплат стимулирующего характера и повышения должностного оклада, на основании которых получал в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» денежные средства, принадлежавшие данному предприятию, причиняя существенный вред правам и законным интересам предприятия, в виде материального ущерба.

Далее, Рябов П.А., продолжая свои преступные действия, направленные на получение выгод для себя, 01.03.2014 в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, достоверно зная, что действует в нарушение постановления Администрации г. Твери №-к от 20.02.2014, согласно которому собственником имущества Рябову П.А. не установлена доплата за исполнение обязанностей отсутствующего работника и совмещение должностей, п. 11 трудового договора, согласно которому Рябову П.А. был установлен оклад в размере 15 000 рублей, Рябов П.А., будучи осведомленным о тяжелом финансово-хозяйственном положении МУП «Тверьспецавтохозяйство» и отсутствии возможности для увеличения зарплатного фонда без ущерба для его финансово-хозяйственной деятельности, вопреки законным интересам возглавляемого предприятия, дал устное указание не осведомленной о его преступных намерениях главному бухгалтеру МУП «Тверспецавтохозяйство» Свидетель №10 на изготовление и подписание служебной записки на имя первого заместителя директора Свидетель №31 об установлении доплаты в размере 50 % самому себе на время исполнения обязанностей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство».

На основании данной служебной записки неосведомленная о преступных намерениях Рябова П.А. сотрудница отдела кадров Потерпевший №1 на своем рабочем месте, расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, подготовила приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с 22.02.2014 Рябову П.А., как заместителю директора по работе с абонентами была установлена доплата за исполнение обязанностей директора предприятия в размере 50 % от должностного оклада по основному месту работы.

Данный приказ в тот же день был подписан исполняющим обязанности директора предприятия Рябовым П.А., действовавшим вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство» одновременно и от лица работодателя и в качестве работника, и передан для исполнения главному бухгалтеру Свидетель №10

После этого Свидетель №10, неосведомленная о преступных намерениях исполняющего обязанности директора предприятия Рябова П.А. получив приказ, обязательный для исполнения, ежемесячно, на основании данного приказа, начисляла и выплачивала Рябову П.А. доплату за исполнение обязанностей отсутствующего работника и совмещение должностей за период с марта 2014 по ноябрь 2015, несмотря на то, что в соответствии с постановлением Администрации г. Твери №-к от ДД.ММ.ГГГГ собственником имущества Рябову П.А. не была установлена доплата за исполнение обязанностей отсутствующего работника и совмещение должностей.

В виде надбавок за исполнение обязанностей отсутствующего работника и за совмещение должностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рябову П.А. были начислены денежные средства в размере 189 761 рубль 91 копейка, из которых 165 475 рублей были необоснованно получены Рябовым П.А. в кассе предприятия на основании расходных кассовых ордеров и платежных ведомостей, а денежные средства в размере 24 286 рублей 91 копейка в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Так, за март 2014 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 50 625 рублей, из которых 11 250 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за исполнение обязанностей отсутствующего работника предприятия и за совмещение должностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 44 408 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за исполнение обязанностей отсутствующего работника предприятия и за совмещение должностей составила 9 869 рублей, а денежные средства в размере 1 381 рубль в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за апрель 2014 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 43 875 рублей, из которых 7 500 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 38 535 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей составила 6 587 рублей, а денежные средства в размере 913 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за май 2014 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 42 750 рублей, из которых 7 500 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 37 556 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей составила 6 589 рублей, а денежные средства в размере 911 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за июнь 2014 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 41 175 рублей, из которых 7 500 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № а от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 36 187 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей составила 6 592 рублей, а денежные средства в размере 908 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за июль 2014 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 60 750 рублей, из которых 7 500 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 53 216 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей составила 6 570 рублей, а денежные средства в размере 930 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за август 2014 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 60 075 рублей, из которых 7 500 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 52 265 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей составила 6 525 рублей, а денежные средства в размере 975 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за сентябрь 2014 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 57 712 рублей 50 копеек, из которых 7 500 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 50 210 рублей 50 копеек, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей составила 6 525 рублей, а денежные средства в размере 975 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за октябрь 2014 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 65 137 рублей 50 копеек, из которых 7 500 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 56 669 рублей 50 копеек, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей составила 6 525 рублей, а денежные средства в размере 975 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за ноябрь 2014 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 64 125 рублей, из которых 7 500 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 55 789 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей составила 6 525 рублей, а денежные средства в размере 975 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за декабрь 2014 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 67 732 рублей, из которых 7 500 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 58 431 рубль 50 копеек, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей составила 6 525 рублей, а денежные средства в размере 975 рублей в рамках исполнения предприятием обязательств налогового отчета перечислены в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за январь 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 88 200 рублей, из которых 7 500 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 77 098 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей составила 6 556 рублей, а денежные средства в размере 944 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за февраль 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 88 200 рублей, из которых 7 500 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № отДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 77 098 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей составила 6 556 рублей, а денежные средства в размере 944 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за март 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 142 121 рубль 46 копеек, из которых 12 023 рубля 81 копеек составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, на общую сумму 123 645 рублей 46 копеек, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей составила 10 461 рубль, а денежные средства в размере 1 562 рубля 81 копеек в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за апрель 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 148 500 рублей, из которых 12 500 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расчетного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 129 195 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А.доплата за совмещение должностей составила 10 875 рублей, а денежные средства в размере 1 625 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за май 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 147 750 рублей, из которых 12 500 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, включающие в себя, в том числе, причитающиеся ему выплаты за май 2015 г., на общую сумму 128 543 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей составила 10 875 рублей, а денежные средства в размере 1 625 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за июнь 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 133 749 рублей 07 копеек, из которых 7 738 рублей 10 копеек составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, включающие в себя, в том числе, причитающиеся ему выплаты за июнь 2015 г., на общую сумму 116 881 рублей 07 копеек, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей составила 6 732 рублей, а денежные средства в размере 1 006 рублей 10 копеек в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за июль 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 148 500 рублей, из которых 12 500 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 129 195 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей составила 10 875 рублей, а денежные средства в размере 1 625 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за август 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 147 750 рублей, из которых 12 500 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 128 543 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей составила 10 875 рублей, а денежные средства в размере 1 625 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за сентябрь 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 147 750 рублей, из которых 12 500 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 128 542 рубля, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей составила 10 875 рублей, а денежные средства в размере 1 625 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за октябрь 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 147 000 рублей, из которых 12 500 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера №а от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, включающие в себя, в том числе, причитающиеся ему выплаты за октябрь 2015 г., на общую сумму 127 890 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей составила 10 875 рублей, а денежные средства в размере 1 625 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в последний день исполнения Рябовым П.А. обязанностей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» ему начислены денежные средства на общую сумму 218 327 рублей 50 копеек, из которых 1 250 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей за фактически отработанное время в ноябре 2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 189 945 рублей 50 копеек, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей составила 1 088 рублей, а денежные средства в размере 162 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на злоупотребление полномочиями исполняющего обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» в целях получения выгод и преимуществ для себя Рябов П.А., 01.07.2014 в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете МУП «Тверьспецавтохозяйство», расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, понимая, что не вправе, как руководитель предприятия, назначать самому себе какие-либо виды поощрений, надбавок, выплат и доплат, будучи осведомленным о тяжелом финансово-хозяйственном положении МУП «Тверьспецавтохозяйство» и отсутствии возможности для увеличения зарплатного фонда без ущерба для его финансово-хозяйственной деятельности, рассчитывая увеличить размер необоснованного дохода за счет установления самому себе как заместителю директора доплаты в размере 75 % от должностного оклада за сложность выполняемой работы, достоверно зная, что размер такой доплаты должен быть обоснован с учетом реально возросшего уровня сложности, используя свои полномочия вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», причиняя своими действиями существенный вред правам и законным интересам организации, дал устное указание не осведомленной о его преступных действиях, главному бухгалтеру МУП «Тверспецавтохозяйство» Свидетель №10 на изготовление и подписание служебной записки об установлении доплаты за сложность выполняемой работы самому себе как заместителю директора по работе с абонентами, без какого-либо обоснования, в размере 75 % от должностного оклада, на имя первого заместителя директора Свидетель №31, которая впоследствии по устному указанию Рябова П.А. произвела визирование.

На основании данной служебной записки неосведомленная о преступных намерениях Рябова П.А. сотрудница отдела кадров МУП «Тверьспецавтохозяйство» Потерпевший №1 на своем рабочем месте по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, подготовила приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ Рябову П.А., как заместителю директора по работе с абонентами, была установлена доплата за сложность выполняемой работы в размере 75 % от должностного оклада по основному месту работы, без обоснования такой доплаты, сроков выполнения работы и ее периода.

Данный приказ в тот же день был подписан исполняющим обязанности директора предприятия Рябовым П.А., действовавшим вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство» одновременно и от лица работодателя и в качестве работника, и передан для исполнения главному бухгалтеру Свидетель №10

После этого Свидетель №10, не осведомленная о преступных действиях исполняющего обязанности директора предприятия Рябова П.А., получив приказ, обязательный для исполнения, ежемесячно, на основании данного приказа, начисляла и выплачивала Рябову П.А. доплату за сложность выполняемой работы в период с июля 2014 г. по ноябрь 2015 г.

В виде надбавок за сложность выполняемой работы за период с 01.07.2014 по 02.11.2015 Рябову П.А. были начислены денежные средства в размере 234 017 рублей 86 копеек, из которых 203 761 рубль были необоснованно получены Рябовым П.А. в кассе предприятия на основании расходных кассовых ордеров и платежных ведомостей, а денежные средства в размере 30 256 рублей 86 копеек в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Так, за июль 2014 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 60 750 рублей, из которых 11 250 рублей составила необоснованно начисленная доплата за сложность выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 53 216 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы составила 9 855 рублей, а денежные средства в размере 1 395 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за август 2014 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 60 075 рублей, из которых 11 250 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 52 265 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы составила 9 788 рублей, а денежные средства в размере 1 462 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за сентябрь 2014 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 57 712 рублей 50 копеек, из которых 11 250 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 50 210 рублей 50 копеек, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы составила 9 788 рублей, а денежные средства в размере 1 462 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за октябрь 2014 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 65 137 рублей 50 копеек, из которых 11 250 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 56 669 рублей 50 копеек, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы составила 9 788 рублей, а денежные средства в размере 1 462 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за ноябрь 2014 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 64 125 рублей, из которых 11 250 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 55 789 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы составила 9 788 рублей, а денежные средства в размере 1 462 рубля в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за декабрь 2014 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 67 732 рубля, из которых 11 250 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 58 431 рубль 50 копеек, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы составила 9 788 рублей, а денежные средства в размере 1 462 рубля в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за январь 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 88 200 рублей, из которых 11 250 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 77 098 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы составила 9 834 рублей, а денежные средства в размере 1 416 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за февраль 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 88 200 рублей, из которых 11 250 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № отДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 77 098 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы составила 9 834 рублей, а денежные средства в размере 1 416 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за март 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 142 121 рублей 46 копеек, из которых 18 035 рублей 72 копейки составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, на общую сумму 123 645 рублей 46 копеек, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы составила 15 691 рублей, а денежные средства в размере 2 344 рублей 72 копейки в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за апрель 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 148 500 рублей, из которых 18 750 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 129 195 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы составила 16 313 рублей, а денежные средства в размере 2 437 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за май 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 147 750 рублей, из которых 18 750 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, включающие в себя, в том числе, причитающиеся ему выплаты за май 2015 г., на общую сумму 128 543 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы составила 16 313 рублей, а денежные средства в размере 2 437 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за июнь 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 133 749 рублей 07 копеек, из которых 11 607 рублей 14 копеек составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, включающие в себя, в том числе, причитающиеся ему выплаты за июнь 2015 г., на общую сумму 116 881 рублей 07 копеек, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы составила 10 098 рублей, а денежные средства в размере 1 509 рублей 14 копеек в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за июль 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 148 500 рублей, из которых 18 750 рублей составила необоснованно начисленная доплата за сложность выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 129 195 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы составила 16 313 рублей, а денежные средства в размере 2 437 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за август 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 147 750 рублей, из которых 18 750 рублей составила необоснованно начисленная доплата за сложность выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 128 543 рубля, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы составила 16 313 рублей, а денежные средства в размере 2 437 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за сентябрь 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 147 750 рублей, из которых 18 750 рублей составила необоснованно начисленная доплата за сложность выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 128 542 рубль, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы составила 16 313 рублей, а денежные средства в размере 2 437 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за октябрь 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 147 000 рублей, из которых 18 750 рублей составила необоснованно начисленная доплата за сложность выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера №а от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, включающие в себя, в том числе, причитающиеся ему выплаты за октябрь 2015 г., на общую сумму 127 890 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы составила 16 313 рублей, а денежные средства в размере 2 437 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в последний день исполнения Рябовым П.А. обязанностей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» ему начислены денежные средства на общую сумму 218 327 рублей 50 копеек, из которых 1 875 рублей составила необоснованно начисленная доплата за сложность выполняемой работы за фактически отработанное время в ноябре 2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 189 945 рублей 50 копеек, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы составила 1 631 рублей, а денежные средства в размере 244 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

12.01.2015 в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на получение выгод и преимуществ для себя путем злоупотребления своими полномочиями исполняющего обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», Рябов П.А., находясь в служебном кабинете МУП «Тверьспецавтохозяйство», расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, понимая, что не вправе, как руководитель предприятия, назначать самому себе какие-либо виды поощрений, надбавок, выплат и доплат, будучи осведомленным о тяжелом финансово-хозяйственном положении МУП «Тверьспецавтохозяйство» и отсутствии возможности для увеличения зарплатного фонда без ущерба для его финансово-хозяйственной деятельности, рассчитывая увеличить размер необоснованного дохода за счет установления самому себе как заместителю директора доплаты за увеличение объема выполняемой работы самому себе как заместителю директора по работе с абонентами в размере 75 % от должностного оклада, достоверно зная, что действует в нарушение п. 11 трудового договора, согласно которому Рябову П.А. был установлен оклад в размере 15 000 рублей, ст. 60.2 Трудового кодекса РФ, согласно которой доплата за увеличение объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы работнику производится только по соглашению сторон трудового договора, а размер такой доплаты должен быть установлен с учетом в обязательном порядке содержания и (или) объема дополнительной работы, используя свои полномочия вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», причиняя своими действиями существенный вред правам и законным интересам организации, дал устное указание не осведомленной о его преступных действиях, главному бухгалтеру МУП «Тверспецавтохозяйство» Свидетель №10 на изготовление и подписание служебной записки, на имя первого заместителя директора Свидетель №9 об установлении доплаты за увеличение объема выполняемой работы самому себе как заместителю директора по работе с абонентами в размере 75 % от должностного оклада.

На основании данной служебной записки неустановленным сотрудником отдела кадров МУП «Тверьспецавтохозяйство», неосведомленным о преступных действиях Рябова П.А., был подготовлен приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А. была установлена доплата за увеличение объема выполняемой работы в размере 75 % от должностного оклада по основному месту работы, без обоснования такой доплаты, сроков выполнения работы и ее периода, в то время как в соответствии со ст. 60.2 Трудового кодекса РФ за увеличение объема работы работнику производится доплата, размер которой устанавливается по соглашению сторон трудового договора с обязательным учетом содержания и (или) объема дополнительной работы,

Данный приказ в тот же день был подписан исполняющим обязанности директора предприятия Рябовым П.А., действовавшим вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство» одновременно и от лица работодателя и в качестве работника, и передан для исполнения главному бухгалтеру Свидетель №10

После этого Свидетель №10, не осведомленная о преступных действиях исполняющего обязанности директора предприятия Рябова П.А., получив приказ, обязательный для исполнения, ежемесячно, на основании данного приказа, начисляла и выплачивала Рябову П.А. доплату за увеличение объема выполняемой работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В виде надбавок за увеличение объема работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рябову П.А. были начислены денежные средства в размере 166 517 рублей 86 копеек, из которых 144 966 рублей были необоснованно получены Рябовым П.А. в кассе предприятия на основании расходных кассовых ордеров и платежных ведомостей, а денежные средства в размере 21 551 рублей 86 копеек в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области (далее МИФНС России № 12 по Тверской области) в качестве налога на доходы физических лиц.

Так, за январь 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 88 200 рублей, из которых 11 250 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за увеличение объема выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 77 098 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за увеличение объема составила 9 834 рублей, а денежные средства в размере 1 416 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за февраль 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 88 200 рублей, из которых 11 250 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за увеличение объема выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № отДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 77 098 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за увеличение объема составила 9 834 рублей, а денежные средства в размере 1 416 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за март 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 142 121 рублей 46 копеек, из которых 18 035 рублей 72 копеек составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за увеличение объема выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, на общую сумму 123 645 рублей 46 копеек, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за увеличение объема составила 15 691 рубль, а денежные средства в размере 2 344 рублей 72 копеек в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за апрель 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 148 500 рублей, из которых 18 750 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за увеличение объема выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 129 195 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за увеличение объема составила 16 313 рублей, а денежные средства в размере 2 437 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за май 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 147 750 рублей, из которых 18 750 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за увеличение объема выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, включающие в себя в том числе причитающиеся ему выплаты за май 2015 г., на общую сумму 128 543 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за увеличение объема составила 16 313 рублей, а денежные средства в размере 2 437 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за июнь 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 133 749 рублей 07 копеек, из которых 11 607 рублей 14 копеек составила необоснованно начисленная доплата за увеличение объема выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, включающие в себя, в том числе, причитающиеся ему выплаты за июнь 2015 г., на общую сумму 116 881 рублей 07 копеек, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за увеличение объема составила 10 098 рублей, а денежные средства в размере 1 509 рубля 14 копеек в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за июль 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 148 500 рублей, из которых 18 750 рублей составила необоснованно начисленная доплата за увеличение объема выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 129 195 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за увеличение объема составила 16 313 рублей, а денежные средства в размере 2 437 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за август 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 147 750 рублей, из которых 18 750 рублей составила необоснованно начисленная доплата за увеличение объема выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 128 543 рубля, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за увеличение объема составила 16 313 рублей, а денежные средства в размере 2 437 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за сентябрь 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 147 750 рублей, из которых 18 750 рублей составила необоснованно начисленная доплата за увеличение объема выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 128 542 рубль, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за увеличение объема составила 16 313 рублей, а денежные средства в размере 2 437 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за октябрь 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 147 000 рублей, из которых 18 750 рублей составила необоснованно начисленная доплата за увеличение объема выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера №а от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, включающие в себя, в том числе, причитающиеся ему выплаты за октябрь 2015 г., на общую сумму 127 890 рублей, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за увеличение объема составила 16 313 рублей, а денежные средства в размере 2 437 рубля в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в последний день исполнения Рябовым П.А. обязанностей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» ему начислены денежные средства на общую сумму 218 327 рублей 50 копеек, из которых 1 875 рублей составила необоснованно начисленная доплата за увеличение объема выполняемой работы за фактически отработанное время в ноябре 2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 189 945 рублей 50 копеек, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы составила 1 631 рублей, а денежные средства в размере 244 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

Далее, Рябов П.А., 04.03.2015 в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на получение выгод и преимуществ для себя путем злоупотребления своими полномочиями исполняющего обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», Рябов П.А., находясь в служебном кабинете МУП «Тверьспецавтохозяйство», расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, понимая, что не вправе, как руководитель предприятия, назначать самому себе какие-либо виды поощрений, надбавок, выплат и доплат, будучи осведомленным о тяжелом финансово-хозяйственном положении МУП «Тверьспецавтохозяйство» и отсутствии возможности для увеличения зарплатного фонда без ущерба для его финансово-хозяйственной деятельности, рассчитывая увеличить размер необоснованного дохода за счет увеличения самому себе как заместителю директора должностного оклада согласно штатного расписания до 25 000 рублей, достоверно зная, что действует в нарушение подпункта б пункта 5.3. Устава МУП «Тверьспецавтохозяйство», утвержденного постановлением администрации г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому директор муниципального унитарного предприятия утверждает структуру и штатное расписание предприятия при условии согласования с заместителем главы администрации города, курирующим деятельность данного унитарного предприятия, п. 11 трудового договора, согласно которому Рябову П.А. был установлен оклад в размере 15 000 рублей, используя свои полномочия вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», причиняя своими действиями существенный вред правам и законным интересам организации, дал устное указание неосведомленным о его преступных действиях неустановленным сотрудникам отдела кадров, а также ФИО37 изготовить приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в согласованное первым заместителем главы Администрации г. Твери штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из управления предприятия была выведена с ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя директора по работе с абонентами - 1 единица с окладом 15 000 рублей и введена с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, должность заместителя директора по работе с абонентами – 1 единица с окладом 25000 рублей, который в тот же день был подписан Рябовым П.А., как исполняющим обязанности директора предприятия, действовавшим вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство» одновременно и от лица работодателя и в качестве работника.

Далее, по устному указанию Рябова П.А. начальником отдела закупок и планирования ФИО37, не подозревавшей о его преступных действиях, на своем рабочем месте по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, был подготовлен проект штатного расписания, которое впоследствии последняя подписала согласно действующим на предприятии нормативно-правовым актам у главного бухгалтера Свидетель №10 и начальника отдела кадров ФИО44 В тот же день на основании подписанного штатного расписания, не согласованного с Администрацией г. Твери, по устному указанию Рябова П.А. сотрудник отдела кадров Потерпевший №1, не осведомленная о преступных действиях Рябова П.А., на своем рабочем месте подготовила дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с Рябовым П.А., который в тот же день был подписан от лица работодателя Свидетель №9, занимавшим должность первого заместителя директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», а фактически находившимся в подчинении Рябова П.А., как исполняющего обязанности руководителя и работником в лице Рябова П.А.

Так, согласно данному соглашению к трудовому договору, МУП «Тверьспецавтохозяйство» в лице 1-го заместителя директора предприятия Свидетель №9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему Рябовым П.А. как исполняющим обязанности директора предприятия с одной стороны, и заместитель директора по работе с абонентами Рябов П.А. договорились установить Рябову П.А. с ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад согласно штатному расписания в размере 25 000 рублей.

При этом Рябов П.А. понимал, что злоупотребляет своими полномочиями, действуя вопреки законным интересам возглавляемого предприятия и осознавал неизбежность причинение существенного вреда МУП «Тверьспецавтохозяйство» в виде ухудшения его финансового состояния.

Неосведомленная о преступных действиях Рябова П.А. главный бухгалтер предприятия Свидетель №10, получив ДД.ММ.ГГГГ от него обязательный для исполнения приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со своими должностными обязанностями, начисляла и выплачивала денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рябову П.А. начислены денежные средства сверх установленного оклада в размере 76 238 рублей 10 копеек, из которых необоснованно получены Рябовым П.А. 59 564 рубля 12 копеек, а денежные средства в размере 16 673 рубля 98 копейки в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области (далее МИФНС России № 12 по Тверской области) в качестве налога на доходы физических лиц.

Так, за март 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 142 121 рубль 46 копеек, из которых 9 047 рублей 62 копеек составили необоснованно начисленные Рябову П.А. денежные средства сверх установленного оклада. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, общую сумму 123 645 рублей 46 копеек, из которых необоснованно выплаченные Рябову П.А. денежные средства сверх установленного оклада составили 7 035 рублей 37 копеек, а денежные средства в размере 2 012 рублей 25 копеек в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за апрель 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 148 500 рублей, из которых 10 000 рублей составили необоснованно начисленные Рябову П.А. денежные средства сверх установленного оклада. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 129 195 рублей, из которых необоснованно выплаченные Рябову П.А. денежные средства сверх установленного оклада составили 7 813 рублей, а денежные средства в размере 2 187 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за май 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 147 750 рублей, из которых 10 000 рублей составили необоснованно начисленные Рябову П.А. денежные средства сверх установленного оклада. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, включающие в себя в том числе причитающиеся ему выплаты за май 2015 г., на общую сумму 128 543 рублей, из которых необоснованно выплаченные Рябову П.А. денежные средства сверх установленного оклада составило 7 813 рублей, а денежные средства в размере 2 187 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за июнь 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 133 749 рублей 07 копеек, из которых 6 190 рублей 48 копеек составили необоснованно начисленные Рябову П.А. денежные средства сверх установленного оклада. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, включающие в себя, в том числе, причитающиеся ему выплаты за июнь 2015 г., на общую сумму 116 881 рублей 07 копеек, из которых необоснованно выплаченные Рябову П.А. денежные средства сверх установленного оклада составили 4 836 рублей 62 копеек, а денежные средства в размере 1 353 рублей 86 копеек в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за июль 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 148 500 рублей, из которых 10 000 рублей составили необоснованно начисленные Рябову П.А. денежные средства сверх установленного оклада. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 129 195 рублей, из которых необоснованно выплаченные Рябову П.А. денежные средства сверх установленного оклада составили 7 813 рублей, а денежные средства в размере 2 187 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за август 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 147 750 рублей, из которых 10 000 рублей составили необоснованно начисленные Рябову П.А. денежные средства сверх установленного оклада. ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 128 543 рубля, из которых необоснованно выплаченные Рябову П.А. денежные средства сверх установленного оклада составили 7 813 рублей, а денежные средства в размере 2 187 рублей в рамках исполнения предприятием обязательств налогового отчета перечислены в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за сентябрь 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 147 750 рублей, из которых 10 000 рублей составили необоснованно начисленные Рябову П.А. денежные средства сверх установленного оклада. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 128 542 рублей, из которых необоснованно выплаченные Рябову П.А. денежные средства сверх установленного оклада составили 7 813 рублей, а денежные средства в размере 2 187 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

- за октябрь 2015 г. Рябову П.А. начислены денежные средства на общую сумму 147 000 рублей, из которых 10 000 рублей составили необоснованно начисленные Рябову П.А. денежные средства сверх установленного оклада. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера №а от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, включающие в себя, в том числе, причитающиеся ему выплаты за октябрь 2015 г., на общую сумму 127 890 рублей, из которых необоснованно выплаченные Рябову П.А. денежные средства сверх установленного оклада составили 7813 рублей, а денежные средства в размере 2 187 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в последний день исполнения Рябовым П.А. обязанностей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» ему начислены денежные средства на общую сумму 218 327 рублей 50 копеек, из которых 1 000 рублей составили необоснованно начисленные Рябову П.А. денежные средства сверх установленного оклада за фактически отработанное время в ноябре 2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 189 945 рублей 50 копеек, из которых необоснованно выплаченные Рябову П.А. денежные средства сверх установленного оклада составили 814 рублей 13 копеек, а денежные средства в размере 185 рублей 87 копеек в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

Необоснованное увеличение Рябовым П.А., действовавшим вопреки законным интересам возглавляемого предприятия в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, должностного оклада до 25 000 рублей, и установление дополнительных выплат повлекло за собой начисление Рябову П.А. необоснованно увеличенных: отпускных денежных средств, материальной помощи и компенсации за отпуск при увольнении.

Так, за июнь 2015 г. Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 133 749 рублей 07 копеек, из которых отпускные составили 29 320 рублей 50 копеек, необоснованно начислено 24 201 рублей, материальная помощь начислена в размере 12 500 рублей, из которых необоснованно начислено 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, включающие в себя, в том числе, причитающиеся ему выплаты за июнь 2015 г., на общую сумму 116 881 рублей 07 копеек, из которых 20 848 рублей 22 копеек необоснованно выплаченные денежные средства за отпуск, а также 4 566 рубля 85 копеек необоснованно выплаченная материальная помощь, а денежные средства в размере 3 785 рублей 93 копеек в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ№-к трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с Рябовым П.А. расторгнут по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ в последний день исполнения Рябовым П.А. обязанностей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» ему начислены денежные средства на общую сумму 218 327 рублей 50 копеек, из которых 185 114 рублей составила необоснованно начисленная компенсация за отпуск при увольнении.

ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, включающие в себя, в том числе, причитающиеся ему выплаты за ноябрь 2015 г., на общую сумму 189 945 рублей 50 копеек, из которых 160 705 рублей 10 копеек составила необоснованно выплаченная Рябову П.А. компенсация за отпуск при увольнении, а денежные средства в размере 27 407 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц. Однако выплаты производились с задержанием после увольнения.

Получение Рябовым П.А. денежных средств после увольнения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было обусловлено начислением их на основании подписанных Рябовым П.А. приказов и распоряжений до момента увольнения последнего.

Всего за период с 03.11.2015 по 28.12.2015 Рябовым П.А. было получено выплат на общую сумму 287 835 рублей 53 копейки.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

Таким образом, Рябов П.А., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации МУП «Тверьспецавтохозяйство», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, злоупотребляя своими полномочиями, использовал их вопреки законным интересам этого предприятия в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, причинив существенный вред правам и законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», выразившийся в нанесении данному предприятию существенного материального вреда в виде разницы между суммой заработной платы, подлежащей выплате Рябову П.А согласно постановления Администрации г. Твери №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником имущества Рябову П.А. не установлена доплата за исполнение обязанностей отсутствующего работника и совмещение должностей, п. 11 трудового договора, согласно которому Рябову П.А. был установлен оклад в размере 15 000 рублей, ст. 60.2 Трудового кодекса РФ, согласно которой доплата за увеличение объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы работнику производится только по соглашению сторон трудового договора, а размер такой доплаты должен быть установлен с учетом в обязательном порядке содержания и (или) объема дополнительной работы.

С 22.02.2014 по 02.11.2015 Рябову П.А. подлежало начислению 349 118 рублей 71 копейка, подлежало выплате 312 261 рубль 71 копейка, фактически начислено 2 138 235 рублей 53 копейки, фактически выплачено заработной платы 1 863 697 рублей 53 копейки, необоснованная разница составила по начислениям 1 789 116 рублей 82 копейки, по выплате 1 551 435 рублей 82 копейки, в том числе разница в размере 237 681 рубль в рамках исполнения предприятием обязательств налогового агента перечисленные в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц, что повлекло за собой причинение МУП «Тверьспецавтохозяйство» существенного вреда, выразившегося в отрицательных экономических последствиях для предприятия в виде имущественного ущерба в размере 1 789 116 рублей 82 копеек.

В судебном заседании подсудимый Рябов П.А. вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что в период с февраля 2014 г. он работал в должности заместителя директора по работе с абонентами МУП «Тверьспецавтохозяйство». На данную должность он был назначен приказом предприятия с окладом 15 000 рублей, с ним был заключен трудовой договор. По данной должности в зависимости от объема выполнения финансово-хозяйственной деятельности, предусмотрено премирование, согласно исполнению плана финансово – хозяйственной деятельности, утвержденному Администрацией г. Твери, непосредственно лицом курирующим предприятие – первым заместителем главы Администрации г. Твери. Данный план согласовывается с Департаментом ЖКХ и жилищной политики.

С 22.02.2014 постановлением администрации г. Твери он был назначен исполняющим обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» до назначения на должность основного работника. Одновременно фактически он совмещал должность и.о. директора предприятия и должность заместителя директора по работе с абонентами данного предприятия. Он был ознакомлен с должностной инструкцией директора предприятия 22.02.2014.

Администрацией г. Твери трудового договора с ним как с исполняющим обязанности директора не заключалось, должностной оклад не назначался, таким образом, заработная плата как исполняющему обязанности директора предприятия ему не выплачивалась. С личным ходатайством об установлении доплат за исполнение обязанностей директора предприятия в Администрацию он не обращался. За весь период его деятельности в МУП «Тверьспецавтохозяйство» он оставался штатным заместителем директора по работе с абонентами, с ним был заключен трудовой договор. Его работа оплачивалась, как и всем сотрудником предприятия, согласно коллективному договору, Уставу предприятия и Трудовому законодательству РФ. Свою деятельность он осуществлял открыто, под постоянным контролем курирующих департаментов, а именно Департамента благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта, затем в начале 2015 г. Департаментом благоустройства и потребительского рынка, впоследствии Департаментом ЖКХ и жилищной политики и Администрацией г. Твери в лице курирующего заместителя Главы администрации. Ежегодно в курирующие органы предоставлялся отчет руководителя, в котором он, как исполняющий обязанности директора, отчитывался о финансовых показателях предприятия, нареканий со стороны курирующих органов не было, наказаний не выносилось, от работы не отстранялся и уволился по собственному желаю.

На основании служебной записки от главного бухгалтера Свидетель №10 на имя первого заместителя МУП «ТСАХ» Свидетель №31 об установлении ему доплаты в размере 50 % на время исполнения обязанностей директора предприятия, отделом кадров был подготовлен приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении с ДД.ММ.ГГГГ доплаты за исполнение обязанностей директора предприятия заместителю по работе с абонентами, т.е. ему, в размере 50 % от должностного оклада по основному месту работы, который подписан им, как и.о. директора предприятия, руководствуясь Уставом и Коллективным договором, внутренними нормативными документами предприятия.

За период работы в течение года с февраля 2014 г. по март 2015 г. увеличился объем работ по взысканию дебиторской задолженности с абонентов, которых обслуживает предприятие, аналитическая работа по оценке возможности взыскания долгов по дебиторской задолженности в досудебном и судебном порядке, перезаключение договоров со всеми абонентами в связи и изменением типовой формы договора, более 2-х тысяч договоров было переоформлено с абонентами. Проводилась актуализация абонентской базы предприятия и другая работа, которая не осуществлялась ранее, поэтому в установленном на предприятии порядке готовилось штатное расписание с новым окладом заместителя директора по работе с абонентами и дополнительное соглашение к трудовому договору.

При любых изменениях, вносимых в штатное расписание, отдел кадров готовил приказ о введении должностей либо иных изменениях в штатной структуре предприятия, который он, как исполняющий обязанности директора, подписывал. На основании данного приказа планово-экономический отдел готовил проект штатного расписания, который подписывался главным бухгалтером и начальником отдела кадров. Он инициировал изменения в штатном расписании от ДД.ММ.ГГГГ о введении в управление заместителя директора по работе с абонентами с окладом 25 000 рублей. Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, которым были внесены изменения в штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ о выводе из управления ДД.ММ.ГГГГ заместителя директора по работе с абонентами с окладом 15 000 рублей, и вводе в том, числе заместителя директора по работе с абонентами с окладом 25 000 рублей, он подписал после согласования штатного расписания с заместителем главы Администрации г. Твери.

Увеличение данного должностного оклада ему было произведено в рамках экономии фонда заработной платы, полученной и сформированной в результате оптимизации штата предприятия, ликвидации отделов и сокращения части работающих сотрудников, за период его работы в должности заместителя директора по работе с абонентами было сокращено около 180 человек, экономия фонда заработной платы составила около 3 000 000 рублей в месяц, и повышение оклада не причинило никакого ущерба предприятию.

Оформление повышенного оклада производилось в установленном порядке и с ведома курирующего Департамента и заместителя Главы администрации г. Твери.

На основании Устава предприятия и коллективного договора по основной должности ему производились доплаты за сложность выполнения работы и за увеличение объема работ на основании служебной записки одного из заместителей МУП «Тверьспецавтохозяйство» или начальников отделов готовился соответствующий приказ, который впоследствии он подписывал, как и.о. директора предприятия.

Он никогда не давал ни устных, ни письменных распоряжений главному бухгалтеру Свидетель №10 и другим сотрудникам предприятия о подготовке служебных записок и не организовывал установление себе дополнительных премий и надбавок, увеличения должностного оклада, все вопросы решались на совещании по его инициативе.

Кроме того, в 2015 г. сложилась аварийная ситуация на свалке, ежедневно проводились выездные встречи с представителями Департамента и Администрации в рамках контроля над ситуацией, в которых он принимал непосредственное участие, и что не предусмотрено его должностной инструкцией по основной должности. В этом же рабочем году решался вопрос и проводилась работа о приведении санитарной очистки города и уборки города Твери в полное соответствие с действующим законодательством, с учетом планируемых изменений в федеральные законы, регулирующие обращение с отходами, проводились совещания с его непосредственным участием, работа по исполнению решения суда о закрытии городской свалки и другие. Работа представляла особую сложность, требовала значительных затрат, в том числе и личного времени по выходным дням. За весь период работы он использовал свой отпуск только в размере 10 рабочих дней.

В связи с этим в соответствии с Уставом и Коллективным договором, предусматривающим доплату сотрудникам АУП в размере до 75% от должностного оклада за сложность выполняемой работы в установленном законом порядке в соответствии с трудовым законодательством ему была установлена с 01.07. 2015 г. доплата к должностному окладу, которая также не превышала фонда заработной платы.

Фонд заработной платы складывался только из собственно заработанных денежных средств предприятия, которыми директор предприятия и исполняющий его обязанности вправе распоряжаться самостоятельно. Премия сотрудникам и работникам предприятия выплачивается в соответствии с Положением о премировании работников предприятия в зависимости от выполнения плановых показателей финансово-хозяйственной деятельности за установленный период - в месяц, квартал, год. Он выполнял свои обязанности как заместитель директора по работе с абонентами и исполнял обязанности директора открыто, под контролем администрации города и курирующих департаментов и умысла и цели на присвоение незаработанных денег, не имел. Больше того, после увольнения, он уже в ноябре и декабре 2015 г. получал компенсацию за неиспользованный отпуск и заработную плату за октябрь 2015 г., которые начислялись новым руководством, без его участия.

Он считает, что установление надбавок за совмещение должностей, сложность и увеличение объема выполняемой работы, а также повышение оклада являлись законными. Он в период с февраля 2014 г. по ноябрь 2015 г. исполнял обязанности директора предприятия, однако заработную плату в данном качестве не получал, хотя фактически совмещал данную должность с должностью заместителя директора по работе с абонентами. Кроме того, в этот период существенно увеличился объем и сложность выполняемой работы, в связи с чем, указанные надбавки являлись законными и справедливыми. Штатное расписание с увеличенным окладом по должности заместителя директора по работе с абонентами было согласовано с администрацией г. Твери, в связи с чем, никаких нарушений при увеличении оклада также не допущено. То обстоятельство, что установление надбавок за совмещение должностей, увеличение объема и сложность выполняемой работы не согласованы с администрацией г. Твери является лишь нарушением трудовой и финансовой дисциплины, но не свидетельствует об их незаконности.

По поводу заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ и приобретения трех телефонов, пояснил, что по данной акции в интересах предприятия в целях усовершенствования работы предприятия с абонентами заключалось несколько договоров и приобретались не только три телефона, а 13 телефонов разных типов, а также пакет услуг по установлению оборудования для доступа в интернет через оптоволоконный канал связи, а также иные коммуникационные услуги, пользоваться которыми, предприятие не ограничено до настоящего времени. После приобретения сотовых телефонов, они были поставлены на баланс предприятия, после чего два сотовых телефона Samsung были переданы в пользование заместителей директора Свидетель №8 и Свидетель №9, а сотовый телефон Apple ifone 6 он взял себе. Сим карты, приобретенные в рамках указанной акции ни он, ни его заместители в сотовые телефоны не вставляли и никогда не использовали, пользовались своими старыми сим картами. Впоследствии, несмотря на то, что все указанные телефонные аппараты были в исправном и рабочем состоянии, он решил под вымышленным предлогом списать их, что и было сделано на основании соответствующего акта. На комиссию по списанию указанные телефоны не представлялись, члены комиссии их не видели. После списания, сотовые телефоны остались у него и его заместителей Свидетель №8 и Свидетель №9 в качестве компенсации за проделанную работу на предприятии. Он знал, что предприятию будет необходимо выплачивать денежные средства за указанные телефоны, фактически в размере их полной стоимости, в рамках исполнения обязательств по заключенному договору на их приобретение. Готов возместить причиненный предприятию ущерб в размере стоимости телефонов.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении описанных выше преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных при производстве предварительного расследования, проверенных в ходе судебного следствия.

По эпизоду совершения растраты с использованием своего служебного положения:

Из показаний ФИО29, допрошенного в рамках предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего, следует, что с ноября 2015 г. он находится в должности ведущего юрисконсульта МУП «ТСАХ». В период с февраля 2014 г. по ноябрь 2015 г. предприятием руководил исполняющий обязанности директора Рябов П.А. на основании постановления Администрации г. Твери №-к от ДД.ММ.ГГГГ При изучении документов МУП ТСАХ им было выявлено, что и.о. директора Рябова П.А. обратился в ПАО «МТС» с заявлением на участие в акции «Оборудование за 1 рубль», согласно которому предприятию переданы: телефон сотовый Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE - 2 шт., стоимостью 42 990 рублей каждый; телефон сотовый Apple iPhone 6 128 Gb grey - 1 шт., стоимостью 56 990 рублей. Согласно требованию-накладной № 002258 от 27.08.2015 г. сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE передан Свидетель №8 Согласно требованию-накладной № 002330 от 27.08.2015 г. сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE передан Свидетель №9 Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон Apple iPhone 6 128 Gb grey передан Рябову П.А. 07.10.2015 г. и.о. директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» П.А. Рябовым издан приказ «О списании материальных ценностей», которым главному бухгалтеру ФИО98 приказано подготовить акты на списание вышеуказанных 3-х телефонов. 07.10.2015 г. на основании акта на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ списали телефон сотовый Apple iPhone 6 128 Gb grey, числящийся за Рябовым П.А. в связи с трещинами на корпусе, вызванными механическими повреждениями. При этом служебная записка на имя главного бухгалтера Свидетель №10 о необходимости списания телефона, датирована 08.10.2015 г. 07.10.2015 г. на основании акта на списание материалов от 07.10.2015 г. № 42 списали сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE, числящийся за Свидетель №8 в связи с механическими повреждениями экрана и не включением аппарата. При этом служебная записка на имя главного бухгалтера Свидетель №10 о необходимости списания телефона, датирована ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании акта на списание материалов от 07.10.2015 г. № 42 списали телефон сотовый Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE, числящийся за Свидетель №9 в связи с механическими повреждениями корпуса, трещин, сколов, повреждением экрана. При этом служебная записка на имя главного бухгалтера Свидетель №10 о необходимости списания телефона, датирована ДД.ММ.ГГГГ Случаи и порядок выбытия основных средств определены Приказом Минфина РФ от 13.10.2003 г. № 91н. В силу пункта 6 перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 г. № 924, к технически сложным товарам относится оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями. В нарушение пунктов 77, 78 названного приказа, комиссией при составлении актов на списание материалов не был произведен осмотр объектов, подлежащих списанию, не было получено техническое заключение о состоянии оборудования. В настоящее время Рябов П.А., Константинов И.С. и Свидетель №8 уволены по собственному желанию, сотовые телефоны не сданы. Распечатки МТС свидетельствуют о том, что телефонные номера, которые были, по сути, приобретены для участия в акции, никогда не использовались. На сегодняшний день предприятие в рамках заключенного договора «Оборудование за 1 рубль» оплатило ПАО «МТС» денежные средства в сумме 140219,46 рублей, что для предприятия является значительным. Данный договор не был расторгнут сразу после увольнения Рябова П.А. с предприятия в связи с тем, что согласно условиям договора при расторжении предприятие должно выплатить сумму стоимости оборудования, которое составляло 142 970 рублей за 3 сотовых телефона. Однако на тот период времени предприятие находилось в тяжелом финансовом положении и такой суммой денежных средств не располагало, в связи с чем, новым директором предприятия было принято решение ежемесячно выплачивать денежные средства согласно договору.

Кроме того, у МУП «Тверьспецавтохозяйство» с ПАО «МТС» имеются договорные отношения, предприятие является добросовестным партнером данной компании. Вся техника на предприятии, задействованная на уборке города оборудована спутниковой системой слежения ГЛОНАСС, которую обслуживает ПАО «МТС». У предприятия есть опасение, что после одностороннего прекращения договора в рамках акции «Оборудование за 1 рубль» МУП «Тверьспецавтохозяйство» попадет в разряд недобросовестных клиентов и это негативно скажется на договорных отношениях в ходе деятельности предприятия. В связи с этим, исходя из интересов предприятия данный договор с ПАО «МТС» не расторгнут по настоящее время. После увольнения Рябов П.А., Свидетель №8 и ФИО97 сим-карты с абонентскими номерами №, № и № с подключенной услугой Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) и сотовые телефоны, полученной по акции «Оборудование за 1 рубль» не сдали. После их увольнения новыми сотрудниками, занявшими их кабинеты, не были обнаружены ни сим-карты, ни сотовые телефоны, ни в столах, ни на столе ничего не было. В противном случае он бы это знал, поэтому может достоверно утверждать данный факт. Кроме 3 сотовых телефонов по акции «Оборудование за 1 рубль» на предприятие было поставлено 10 стационарных телефонов, но оплата услуг связи по этим телефонам проходила по документам отдельно и их оплата никак не связана с оплатой телефона Рябова П.А. и двух его заместителей (т. 2 л.д. 58-61, 68-70, т. 14 л.д. 31-33).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в должности заместителя начальника отдела кадров МУП «Тверьспецавтохозяйство». В феврале 2014 г. На предприятии введена должность заместителя директора по работе с абонентами, на которую принят Рябов П.А. ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен трудовой договор, в этот же день он ознакомлен с должностной инструкцией. В период с февраля 2014 года по ноябрь 2015 года Рябов П.А. исполнял обязанности директора МУП «ТСАХ». В 2015 году предприятие, в лице и.о. директора Рябова П.А. заключило договор «Оборудование за 1 рубль», в соответствии с которым приобрело 3 дорогостоящих сотовых телефона, из которых два телефона марки Самсунг, а один телефон марки Айфон, денежные средства оплатило ПАО «МТС». Впоследствии данные телефоны находились в пользовании Рябова П.А. (Айфон) и его заместителей Свидетель №9 и Свидетель №8 (телефоны Самсунг). Указанные сотовые телефоны в октябре 2015 года были необоснованно списаны ввиду их якобы технической неисправности. Однако стоимость указанных телефонов согласно заключенному договору предприятие выплатило в пользу ПАО «МТС» в полном объеме. Данный договор не расторгнут сразу после увольнения Рябова П.А. с предприятия в связи с тем, что согласно условиям договора при расторжении договора, предприятие должно было сразу выплатить сумму стоимости оборудования, которое составляло 142 970 рублей за 3 сотовых телефона. На тот период времени предприятие находилось в тяжелом финансовом положении и такой суммой денежных средств не располагало, в связи с чем, новым директором предприятия принято решение ежемесячно выплачивать денежные средства согласно договору. Оплата по договору «Оборудование за 1 рубль» ПАО «МТС» полностью оплачена в сумме 142 970 руб. Указанная сумма является для предприятия существенной поскольку любые выводы денежных средств из МУП сказываются на благоприятной финансово-хозяйственной деятельности. Исковые требования к Рябову П.А. она поддерживает в полном объеме. На строгом наказании для Рябова П.А. не настаивает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в период с февраля 2014 г. по ноябрь 2015 г. МУП «Тверьспецавтохозяйство» руководил исполняющий обязанности директора предприятия Рябов П.А. на основании постановления Администрации г. Твери от 20.02.2014 до назначения основного работника.

При изучении документов МУП ТСАХ им выявлено, что «Тверьспецавтохозяйство» в лице и.о. директора Рябова П.А. обратилось в ПАО «МТС» с заявлением на участие в акции «Оборудование за 1 рубль», согласно которому предприятию переданы сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE - 2 шт., стоимостью 42 990 рублей каждый, сотовый телефон Apple iPhone 6 128 Gb grey - 1 шт., стоимостью 56 990 рублей.

Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE передан Свидетель №8 Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE передан Свидетель №9 Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон Apple iPhone 6 128 Gb grey передан Рябову П.А. ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» П.А. Рябовым издан приказ «О списании материальных ценностей», которым главному бухгалтеру Свидетель №10 дано указание подготовить акты на списание вышеуказанных 3-х телефонов. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ№ списали телефон сотовый Apple iPhone 6 128 Gb grey, числящийся за Рябовым П.А. в связи с трещинами на корпусе, вызванными механическими повреждениями. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ№ списали телефон сотовый Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE, числящийся за Свидетель №8 в связи с механическими повреждениями экрана и не включением аппарата. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ№ списали телефон сотовый Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE, числящийся за Свидетель №9 в связи с механическими повреждениями корпуса, трещин, сколов, повреждением экрана. При этом служебные записки на имя главного бухгалтера Свидетель №10 о необходимости списания телефонов, датированы ДД.ММ.ГГГГ. Случаи и порядок выбытия основных средств определены. Комиссией при составлении актов на списание материалов не был произведен осмотр объектов, подлежащих списанию, не было получено техническое заключение о состоянии оборудования. В настоящее время Рябов П.А., ФИО99 и Свидетель №8 уволены по собственному желанию, сотовые телефоны не сданы. Распечатки МТС свидетельствуют о том, что телефонные номера, которые и были, по сути, приобретены для участия в акции, никогда не использовались. Предприятие в рамках заключенного договора «Оборудование за 1 рубль» оплатило ПАО «МТС» денежные средства в сумме 142 970 рублей, что для предприятия является значительным. Данный договор не был расторгнут сразу после увольнения Рябова П.А. с предприятия в связи с тем, что согласно условиям договора при расторжении предприятие должно выплатить сумму стоимости оборудования, которое составляло 142 970 рублей за 3 сотовых телефона. Однако на тот период времени предприятие находилось в тяжелом финансовом положении и такой суммой денежных средств не располагало, в связи с чем, им принято решение ежемесячно выплачивать денежные средства согласно договору. У МУП «Тверьспецавтохозяйство» с ПАО «МТС» имеются договорные отношения, предприятие является добросовестным партнером данной компании. Вся техника на предприятии, задействованная на уборке города, оборудована спутниковой системой слежения ГЛОНАСС, которую обслуживает ПАО «МТС». В случае одностороннего прекращения договора в рамках акции «Оборудование за 1 рубль» МУП «Тверьспецавтохозяйство» попало бы в разряд недобросовестных клиентов и это негативно сказалось бы на договорных отношениях в ходе деятельности предприятия. В связи с этим, сходя из интересов предприятия, данный договор с ПАО «МТС» не был расторгнут.

На предприятии с 2011 г. была внедрена спутниковая система ГЛОНАСС, которая позволяла следить за движением мусоровозов, для этих целей предприятию в 2011 г. Администрацией г. Твери была выделена субсидия. О том, что в период работы Рябова П.А. с 03.02.2014 по 03.11.2015 на предприятии внедрялись какие-либо информационные технологии, связанные со спутниковым слежением, ему неизвестно, он о таких фактах не осведомлен.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что с 2010 года она работала на предприятии МУП «ТСАХ», в том числе и в период работы Рябова П.А. на предприятии. Главным бухгалтером ТУП «ТСАХ» с 2010 г. по 2015 г. являлась Свидетель №10ДД.ММ.ГГГГСвидетель №8 принес главному бухгалтеру Свидетель №10 счет на оплату в сумме 3 рубля за сотовые телефоны. Для принятия данного оборудования на баланс предприятия необходимо было предоставить подтверждающие документы, после чего Свидетель №8 принес ей заявление на участие в акции «Оборудование за 1 рубль». Заявителем по данной акции выступил и.о. директора предприятия Рябов П.А. При изучении данного заявления ею было установлено, что сотрудниками МТС по данной акции было предложено приобрести их оборудование за 1 рубль каждое, а именно сотовые телефоны Apple iPhone 6 и 2 телефона марки Samsung Galaxy S 6 с условием подключения услуги пакета GPRS сроком на 11 месяцев с ежемесячным платежом в сумме около 15 000 за 3 телефона. Вместе с данным оборудованием три сим-карты от оператора сотовой связи ПАО «МТС» были присоединены на общий лицевой счет предприятия. Фактически, исходя из заявления было понятно, что сотовые телефоны приобретаются в рассрочку, сумма, указанная в заявлении, которая якобы складывалась за пользование услуг интернета, на самом деле была стоимостью телефонов разделенной на 11 месяцев: Apple iPhone 6 в сумме 56 990, 00 руб. и 2 телефона марки Samsung Galaxy S 6 стоимостью 42 990, 00 за каждый соответственно. Фактически сим-карты, предоставленные вместе с оборудованием по акции с абонентскими номерами №, №, №, не использовались. На основании документов стоимость сотовых телефонов составляла 3 рубля и поэтому телефоны были поставлены на баланс как на склад - материалы, то есть, телефоны переданы на склад по товарной накладной и впоследствии переданы под отчет на основании устного распоряжения Рябова П.А.: по 1 телефону марки Samsung Galaxy S 6 были переданы Свидетель №8 и Свидетель №9, в свое пользование Рябов П.А. взял телефон марки Apple iPhone 6. Она видела, что у Рябова П.А. в пользовании находился телефон марки Apple iPhone 6, в корпусе черного цвета, именно тот, который он получил по акции от ПАО «МТС», какие телефоны находились в пользовании у Свидетель №9 и Свидетель №8 она пояснить не может, не обращала внимание. В кабинете бухгалтерии имеется список личных телефонных номеров сотрудников МУП «ТСАХ». В соответствии с данным списком Рябов П.А. использовал абонентский №, Константинов И.С. использовал абонентский №, а Свидетель №8 использовал абонентский №. По истечении 2 месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» П.А. Рябовым был издан приказ «О списании материальных ценностей», которым главному бухгалтеру Свидетель №10 приказано подготовить акты на списание вышеуказанных 3-х телефонов. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ списали телефон сотовый Apple iPhone 6 128 Gb grey, числящийся за Рябовым П.А. в связи с трещинами на корпусе, вызванными механическими повреждениями, на основании служебной записки Рябова П.А. на имя главного бухгалтера Свидетель №10 о необходимости списания телефона, датированной ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ№ списали сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE, числящийся за Свидетель №8 в связи с механическими повреждениями экрана и не включением аппарата, на основании служебной записки от Свидетель №8 на имя главного бухгалтера Свидетель №10 о необходимости списания телефона, датированной ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ№ списали телефон сотовый Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE, числящийся за Свидетель №9 в связи с механическими повреждениями корпуса, трещин, сколов, повреждением экрана, на основании служебной записки Свидетель №9 на имя главного бухгалтера Свидетель №10 о необходимости списания телефона, датированной ДД.ММ.ГГГГ. В комиссию по списание материалов входили: Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО30, Свидетель №6 От Свидетель №10 ей известно, что осмотр объектов, подлежащих списанию, не производился, так как телефоны Рябовым П.А., Свидетель №9,С., Свидетель №8 комиссии предоставлены не были. Однако после того как телефоны были списаны, она видела, что у Рябова П.А. находится тот же телефон, который был получен по акции ПАО «МТС», он находился в исправном состоянии, она может это утверждать, так как Рябов П.А. в ноябре 2015 г. заходил в бухгалтерию подписывать документы на выплату заработной платы и данный телефон он клал на её рабочий стол, а так же периодически с кем-то разговаривал по нему. В настоящее время Рябов П.А., ФИО101. и Свидетель №8 уволены по собственному желанию, ни сотовые телефоны, ни сим-карты, выданные для использования в сотовых телефонах, приобретенных по акции, не сданы. Распечатки МТС, которые ею ежемесячно получаются для оплаты счетов, свидетельствуют о том, что телефонные номера, которые и были, по сути, приобретены для участия в акции, никогда не использовались. На момент списания сотовых телефонов на предприятии инвентаризация не проходила, ежегодно она проводится 31 октября - 1 ноября. На предприятии с 2011 г. была внедрена спутниковая система ГЛОНАСС, которая позволяла следить за движением мусоровозов, для этих целей предприятию в 2011 г. Администрацией г. Твери была выделена субсидия. О том, что в период работы Рябова П.А. с 03.02.2014 по 03.11.2015 на предприятии внедрялись какие-либо информационные технологии, связанные со спутниковым слежением, ей неизвестно. Согласно договору на подключение корпоративной связи с ПАО «МТС» у предприятия существует порядка 65 абонентских номеров, с подключенной на них услугой «Телематика», т.е услугой слежения за автотранспортом ГЛОНАСС. К абонентским номерам №, №, №, выданным Рябову П.А. для использования в сотовых телефонах по акции «Оборудование за 1 рубль», такая услуга не была подключена.

Помимо вышеуказанных сотовых телефонов, в соответствии с этим же договором МУП «Тверьспецавтохозяйство» было получено 10 телефонов «Сотовый Termit стационарный» с сим-картами. Данное оборудование поставили на баланс предприятия. После оформления всех необходимых документов (требования-накладные) и оплаты в адрес ПАО «МТС» денежных средств в сумме 10 рублей, данные телефоны были переданы материально ответственным лицам, и установлены в кабинетах организации. Телефонные номера, выданные Рябову П.А. на сотовые телефоны Apple iPhone 6 и 2 телефона марки Samsung Galaxy S 6, на которые и были, по сути, приобретены для участия в акции, никогда не использовались.

В отличие от сотовых телефонов, которыми пользовались Рябов П.А. и два его заместителя, стационарные телефоны использовались на предприятии и услугами связи по закрепленным за стационарными аппаратами сим-картам, предприятие пользовалось.

Оплата услуг связи за оборудование, переданное для использования Рябову П.А. и двум его заместителями, никак не зависела от оплаты услуг связи на стационарных сотовых телефонах, поскольку счет выставлялся на каждый абонентский номер и оплачивались, соответственно, услуги связи, начисленные оператором сотовой связи на каждый абонентский номер. По мере использования стационарных телефонов и, соответственно, услуг связи ПАО «МТС», по сим-картам стационарных телефонов, выяснилось, что услуги связи, предлагаемые данным оператором сотовой связи, являются невыгодными для МУП «Тверьспецавтохозяйство», но заключенный договор, как на дорогостоящие телефоны, так и на стационарные, не был расторгнут сразу после увольнения Рябова П.А. с предприятия, в связи с тем, что согласно условиям договора при его расторжении предприятие должно выплатить всю сумму стоимости оборудования. Однако, на тот период времени предприятие находилось в тяжелом финансовом положении и такой суммой денежных средств не располагало, в связи с чем новым директором предприятия было принято решение ежемесячно выплачивать денежные средства согласно договора. Ежемесячный платеж с сентября 2015 г. по июль 2016 г. составлял 13 620 рублей, примерно предприятие выплатило за стационарное оборудование около 149 820 рублей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, в период работы Рябова П.А. на предприятии МУП «ТСАХ» она работала в должности бухгалтера МУП «Тверьспецавтохозяйство». В тот период она также входила в состав комиссии по списанию материально-товарных ценностей на основании соответствующего приказа. При невозможности дальнейшей эксплуатации объектов предприятия комиссия должна была списывать ТМЦ по служебным запискам сотрудников, при этом объекты в обязательном порядке должны быть осмотрены членами комиссии и в конечном результате составлялся акт на списание материалов. Данный акт утверждался руководителем предприятия и в дальнейшем все списанные объекты должны были передаваться на склад предприятия, откуда в конечном итоге утилизировались. Дорогостоящие ТМЦ списывались путем согласования с Департаментом ЖКХ администрации г. Твери. Ей известно, что в августе 2015 г. предприятие в лице и.о. Рябова П.А. принимало участие в акции ПАО «МТС» «Оборудование за 1 рубль». Заявителем по данной акции выступил и.о. директора предприятия Рябов П.А. Согласно данному заявлению сотрудниками МТС по данной акции было предложено приобрести их оборудование за 1 рубль каждое, а именно сотовые телефоны Apple iPhone 6 и 2 телефона марки Samsung Galaxy S 6 с условием подключения услуги пакета GPRS сроком на 11 месяцев с ежемесячным платежом в сумме около 15 000 за 3 телефона. Вместе с данным оборудованием на три сим-карты от оператора сотовой связи ПАО «МТС» были присоединены на общий лицевой счет предприятия. Фактически, исходя из заявления было понятно, что сотовые телефоны приобретаются в рассрочку, сумма указанная в заявлении, которая якобы складывалась за пользование услуг интернета на самом деле была стоимостью телефонов разделенной на 11 месяцев: Apple iPhone 6 в сумме 56 990, 00 руб. и 2 телефона марки Samsung Galaxy S 6 стоимостью 42 990, 00 за каждый соответственно. Фактически сим-карты предоставленные вместе с оборудованием по акции с абонентскими номерами №, №, № не использовались. На основании документов стоимость сотовых телефонов составляла 3 рубля и поэтому телефоны были поставлены на баланс как на склад - материалы, то есть телефоны переданы на склад по товарной накладной и впоследствии переданы под отчет на основании устного распоряжения Рябова П.А.: по 1 телефону марки Samsung Galaxy S 6 были переданы Свидетель №8 и Свидетель №9, в свое пользование Рябов П.А. взял телефон марки Apple iPhone 6. В октябре 2015 г. бухгалтер предприятия Свидетель №10 принесла ей приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О списании материальных ценностей», подписанный ею и и.о директора Рябовы П.А. Согласно данному документу главному бухгалтеру Свидетель №10 приказано подготовить акты на списание вышеуказанных 3-х телефонов. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта на списание материалов № от ДД.ММ.ГГГГ списан сотовый телефон Apple iPhone 6 128 Gb grey, числящийся за Рябовым П.А. в связи с трещинами на корпусе, вызванными механическими повреждениями, на основании служебной записки Рябова П.А. на имя главного бухгалтера Свидетель №10 о необходимости списания телефона, датированной ДД.ММ.ГГГГСвидетель №10 пояснила ей, что необходимо оформить акты списания материалов. Таким образом, ею были оформлены соответствующие акты. На основании акта на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ№ списали телефон сотовый Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE, числящийся за Свидетель №8 в связи с механическими повреждениями экрана и не включением аппарата, на основании служебной записки от Свидетель №8 на имя главного бухгалтера Свидетель №10 о необходимости списания телефона, датированной ДД.ММ.ГГГГ На основании акта на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ№ списали телефон сотовый Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE, числящийся за Свидетель №9 в связи с механическими повреждениями корпуса, трещин, сколов, повреждением экрана, на основании служебной записки Свидетель №9 на имя главного бухгалтера Свидетель №10 о необходимости списания телефона, датированной ДД.ММ.ГГГГ В комиссию по списание материалов входили: Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО30, и она. Во время подписания данного приказа ФИО30 не было на рабочем месте, в связи с этим был издан приказ о временном исполнении обязанностей на имя Свидетель №28, таким образом, акты на время отсутствия ФИО30 подписывал Свидетель №28. Акты на списание материалов она подписала собственноручно, а также собственноручно их подписали члены комиссии, а Рябов П.А. утвердил данные акты. Она понимала, что это был приказ Рябова П.А., что на самом деле сотовые телефоны находятся в исправном состоянии и фактического списания данных объектов производиться не будет. Она ничего не предпринимала, хотя и понимала незаконность своих действий и других сотрудников, так как боялась потерять работу. Сами сотовые телефоны для осмотра её не предъявляли, так же как и другим членам комиссии. После того как телефоны были списаны, она видела, что у Свидетель №8 в пользовании находился телефон марки Samsung Galaxy S 6, в корпусе черного цвета, именно тот, который он получил по акции от ПАО «МТС», телефон находился в исправном состоянии. Какие телефоны находились в пользовании у Свидетель №9 и Рябова П.А., она не обращала внимание. В настоящее время Рябов П.А., ФИО102. и Свидетель №8 уволены по собственному желанию, сотовые телефоны, приобретенные по акции не сданы. Распечатки МТС, которые ежемесячно получаются Свидетель №1 для оплаты счетов, свидетельствуют о том, что телефонные номера, которые и были, по сути, приобретены для участия в акции, никогда не использовались.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании следует, что в период с 04.10.2010 по 30.11.2015 она работала в МУП «Тверьспецавтохозяйство» в должности главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. был принят на должность заместителя директора по работе с абонентами МУП «Тверьспецавтохозяйство», с ним заключен трудовой договор. В период с февраля 2014 года по ноябрь 2015 года исполняющим обязанности руководителя предприятия являлся Рябов П.А. ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по общим вопросам Свидетель №8 принес ей счет на оплату оборудования от ПАО «Мобильные ТелеСистемы», а именно счет на оплату сотовых телефонов Samsung G925 Gaiaxy S6 - 2 шт, и AppleiPhone 6 - 1 шт. на сумму три рубля. На данном счете стояла виза и.о. директора Рябова П.А. Счет был в тот же день оплачен, денежные средства были перечислены на p/с ПАО «Мобильные ТелеСистемы». Она попросила у Рябова П.А. предоставить документы, на основании которых был оплачен счет в ПАО «МТС». Через какое-то время заместитель директора по общим вопросам Свидетель №8 принес в бухгалтерию заявление на участие в акции «Оборудование за 1 рубль» с приложением, подписанное Рябовым П.А. При изучении данного заявления было установлено, что сотрудниками МТС по данной акции было предложено приобрести их оборудование за 1 рубль каждое, а именно сотовые телефоны Apple iPhone 6 и 2 телефона марки Samsung Galaxy S 6 с условием подключения услуги пакета GPRS сроком на 11 месяцев с ежемесячным платежом в сумме около 15 000 за 3 телефона. Вместе с данным оборудованием три сим-карты от оператора сотовой связи ПАО «МТС» были присоединены на общий лицевой счет предприятия. Фактически, исходя из заявления, было понятно, что сотовые телефоны приобретаются в рассрочку. Сумма, указанная в заявлении, которая якобы складывалась за пользование услуг интернета на самом деле была стоимостью телефонов разделенной на 11 месяцев: Apple iPhone 6 в сумме 56 990, 00 руб. и 2 телефона марки Samsung Galaxy S 6 стоимостью 42 990, 00 руб. за каждый соответственно. Фактически сим-карты, предоставленные вместе с оборудованием по акции с абонентскими номерами №, №, №, не использовались. На основании документов стоимость сотовых телефонов составляла 3 рубля, в связи с чем телефоны были поставлены на баланс как на склад - материалы, то есть телефоны оприходованы на склад и впоследствии переданы по требованию накладной по 1 телефону марки Samsung Galaxy S 6 были переданы Свидетель №8 и Свидетель №9, в свое пользование Рябов П.А. взял телефон марки Apple iPhone 6. Решение о передаче телефонов вышеуказанным сотрудникам принимал Рябов П.А. единолично. Вышеуказанные телефоны от сотрудников ПАО «МТС» по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ Константинов И.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной товарной накладной стоимость телефонов Samsung G925 Gaiaxy S6 - 2 шт., AppleiPhone 6 составила 0, 85 копеек без НДС за каждый соответственно.

По истечении 2 месяцев, а именно ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» Рябовым П.А. издан приказ «О списании материальных ценностей», которым ей было приказано подготовить акты на списание телефона сотового Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE - 2 шт., телефона сотового Apple iPhone 6 128 Gb grey. Она спросила Рябова П.А., что случилось с данными телефонами, на что он пояснил ей, что телефоны механически повредились и восстановлению не подлежат. Она не просила предъявить данные телефоны. Затем она поручила бухгалтеру Свидетель №6 составить акты на списание материалов, а также попросила Рябова П.А., Свидетель №8 и Свидетель №9 предоставить пояснения о порче сотовых телефонов. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ списали телефон сотовый Apple iPhone 6 128 Gb grey, числящийся за Рябовым П.А. в связи с трещинами на корпусе, вызванными механическими повреждениями, на основании служебной записки Рябова П.А. на её имя о необходимости списания телефона, датированной ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ на основании акта на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ№ списали телефон сотовый Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE, числящийся за Свидетель №8 в связи с механическими повреждениями экрана и не включением аппарата, на основании служебной записки от Свидетель №8 на её имя о необходимости списания телефона, датированной ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта на списание материалов № списали телефон сотовый Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE, числящийся за Свидетель №9 в связи с механическими повреждениями корпуса, трещин, сколов, повреждением экрана, на основании служебной записки Свидетель №9 на её имя о необходимости списания телефона, датированной ДД.ММ.ГГГГ Служебные записки были датированы датой после акта на списание материалов в связи с невнимательностью Рябова П.А., Свидетель №8 и Свидетель №9, а она также не обратила на это внимание. В комиссию по списание материалов входили: Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО30, Свидетель №6 Ей неизвестно, осматривали ли телефоны, подлежащие списанию, члены комиссии. Необходимо было сделать экспертизу по факту выхода из строя телефонов, но Рябовым П.А. был дан приказ списать телефоны без проведения каких-либо экспертиз, и внешнего осмотра объектов. Она подчинилась приказу руководителя, так как не хотела потерять рабочее место.

Бухгалтерией были составлены все необходимые документы для списания вышеуказанных сотовых телефонов, пришедших в негодность, а именно служебные записки работников о порче имущества (сотовых телефонов), акты на списание сотовых телефонов, составленные комиссией и утвержденные руководителем, в которых указаны причины списания, приказ руководителя о списании сотовых телефонов. Какие сотовые телефоны находились у Рябова П.А., Свидетель №8 и Свидетель №9 после списания телефонов по акции от ПАО «МТС», ей неизвестно. Рябов П.А., Константинов И.С. и Свидетель №8 уволены по собственному желанию. Сотовые телефоны, приобретенные по акции, ими не сданы. Где в настоящее время находятся вышеуказанные телефоны, ей неизвестно.

Распечатки МТС, которые ежемесячно получаются Свидетель №1 для оплаты счетов, свидетельствуют о том, что телефонные номера, которые и были, по сути, приобретены для участия в акции, никогда не использовались.

МУП «Тверьспецавтохозяйство» с ПАО «МТС» заключен договор об оказании услуг корпоративной связи, согласно которому абонентские номера №, №, №, которые приобретались Рябовым П.А. по акции «Оборудование за 1 рубль», были прикреплены на единый лицевой счет №. На данном лицевом счете помимо вышеуказанных абонентских номеров находилось порядка 100 абонентских номеров. Ежемесячно по данному счету за услуги корпоративной связи производилась оплата за все абонентские номера, находящиеся в пользовании МУП «Тверьспецавтохозяйство», отдельными платежными поручениями абонентские номера, выделенные для использования в оборудовании, приобретенном по акции «Оборудование за 1 рубль» оплата не производилась. После увольнения из МУП «Тверьспецавтохозяйство» ни телефоны, ни сим-карты Рябовым П.А., Свидетель №8, Свидетель №9 не сдавались.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного следствия и исследованным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с мая 2004 г. он работал в МУП «Тверьспецавтохозяйство», с февраля 2011 г. до ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность главного инженера МУП «Тверьспецавтохозяйство». В соответствии с должностной инструкцией он являлся председателем комиссии по списанию материально-товарных ценностей. При невозможности дальнейшей эксплуатации объектов предприятия комиссия должна была списывать ТМЦ (товарно-материальные ценности) по служебным запискам сотрудников, при этом объекты в обязательном порядке должны быть осмотрены членами комиссии и в конечном результате составлялся акт на списание материалов. Данный акт утверждался руководителем предприятия и в дальнейшем все списанные объекты должны были передаваться на склад предприятия, откуда в конечном итоге утилизировались. ТМЦ стоимостью больше 50 000 рублей списывались путем согласования с Департаментом ЖКХ администрации г. Твери. В октябре 2015 г. бухгалтер предприятия Свидетель №6 принесла ему три акта на списание материалов №, 43, 44 от ДД.ММ.ГГГГ. Акты уже были подписаны членами комиссии, а именно начальником транспортной службы предприятия Свидетель №5, начальником ПТО ФИО30, и бухгалтером Свидетель №6 В акте содержались сведения о необходимости списания в связи с износом числящихся за Свидетель №8, Свидетель №9 и Рябовым П.А. сотовых телефонов, марки которых не были указаны в актах, а так же не были указаны их инвентаризационные номера, стоимостью по 0, 85 копеек. Свидетель №6 пояснила, что данные телефоны пришли в негодность и необходимо их списать. Сами сотовые телефоны для осмотра ему не предъявлялись, служебные записки, на основании которых акты составлялись, он также не видел. Каких-либо сомнений или подозрений у него это не вызвало, так как у всех начальников отделов имеется служебная сотовая связь и соответственно, служебные сотовые телефоны, принадлежащие МУП «ТСАХ», в том числе и руководства МУП. Он не обращал внимания, какие сотовые телефоны находились в пользовании у Свидетель №8, Рябова П.А., Свидетель №9 У многих сотрудников предприятия есть служебные сотовые телефоны простые, кнопочные и не дорогостоящие, поэтому акты и не вызвали у него подозрений. Ему известно, что Рябов П.А. использовал абонентский №, ФИО105 использовал абонентский №, а Свидетель №8 использовал абонентский №. О том, что МУП «ТСАХ» в лице и.о. директора предприятия Рябова П.А. принимало участие в акции «Оборудование за 1 рубль» и о приобретении по данной акции телефонов марок: Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE - 2 шт. и Apple iPhone 6 128 Gb grey ему ничего неизвестно. О том, что по данным актам, подписанным им и сотрудниками предприятия, были списаны дорогостоящие телефоны, ему стало известно от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 89-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что в период с февраля 2014 г. по ноябрь 2015 г. предприятием МУП «ТСАХ» руководил исполняющий обязанности директора предприятия Рябов П.А. на основании постановления Администрации г. Твери №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что МУП «Тверьспецавтохозяйство» в лице и.о. директора Рябова П.А. обратился в ПАО «МТС» с заявлением на участие в акции «Оборудование за 1 рубль», согласно которому предприятию переданы телефон сотовый Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE - 2 шт., стоимостью 42 990 рублей каждый, телефон сотовый Apple iPhone 6 128 Gb grey - 1 шт., стоимостью 56 990 рублей. Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE передан Свидетель №8 Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE передан Свидетель №9 Согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон Apple iPhone 6 128 Gb grey передан Рябову П.А. ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» Рябовым П.А. издан приказ «О списании материальных ценностей», которым главному бухгалтеру Свидетель №10 дано указание подготовить акты на списание вышеуказанных 3-х телефонов. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ№ списали телефон сотовый Apple iPhone 6 128 Gb grey, числящийся за Рябовым П.А. в связи с трещинами на корпусе, вызванными механическими повреждениями. При этом, служебная записка на имя главного бухгалтера Свидетель №10 о необходимости списания телефона, датирована ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ на основании акта на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ№ списали телефон сотовый Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE, числящийся за Свидетель №8 в связи с механическими повреждениями экрана и не включением аппарата. При этом, служебная записка на имя главного бухгалтера Свидетель №10 о необходимости списания телефона, датирована ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ на основании акта на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ№ списали телефон сотовый Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE, числящийся за Свидетель №9 в связи с механическими повреждениями корпуса, трещин, сколов, повреждением экрана. При этом, служебная записка на имя главного бухгалтера Свидетель №10 о необходимости списания телефона, датирована ДД.ММ.ГГГГ Случаи и порядок выбытия основных средств определены Приказом Минфина РФ от 13.10.2003 г. № 91н. В силу пункта 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, к технически сложным товарам относится оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями. В нарушение пунктов 77, 78 названного приказа, комиссией при составлении актов на списание материалов не был произведен осмотр объектов, подлежащих списанию, не было получено техническое заключение о состоянии оборудования. В настоящее время Рябов П.А., Константинов И.С. и Свидетель №8 уволены по собственному желанию, сотовые телефоны и сим-карты с выделенными абонентскими номерами не сданы. Распечатки МТС свидетельствуют о том, что телефонные номера, которые и были, по сути, приобретены для участия в акции, никогда не использовались.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным им в ходе предварительного следствия и исследованным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с августа 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника транспортной службы МУП «Тверьспецавтохозяйство». В его обязанности входила организация ремонта подвижного состава, выход на линию транспорта, закрепление за водителями техники. В соответствии с приказом предприятия он являлся членом комиссии по списанию материально-товарных ценностей. При невозможности дальнейшей эксплуатации объектов предприятия комиссия должна была списывать ТМЦ по служебным запискам сотрудников, при этом объекты в обязательном порядке должны быть осмотрены членами комиссии и в конечном результате составлялся акт на списание материалов. Данный акт утверждался руководителем предприятия и в дальнейшем все списанные объекты должны были передаваться на склад предприятия, откуда в конечном итоге утилизировались. ТМЦ стоимостью больше 50 000 рублей списывались путем согласования с Департаментом ЖКХ администрации г. Твери. В октябре 2015 г. бухгалтер предприятия Свидетель №6 принесла ему три акта на списание материалов № 42, 43, 44 от ДД.ММ.ГГГГ. Акты уже были подписаны председателем комиссии Свидетель №3, бухгалтером Свидетель №6 В акте содержались сведения о необходимости списания в связи с износом числящихся за Свидетель №8, Свидетель №9 и Рябовым П.А. сотовых телефонов, марки которых не были указаны в актах, а так же не были указаны их инвентаризационные номера, стоимостью по 0, 85 копеек. Свидетель №6 пояснила, что данные телефоны пришли в негодность и необходимо их списать, так же он ознакомился со служебными записками Свидетель №8, Рябова П.А. и Свидетель №9, в которых было указано о механических повреждениях телефонов, каких именно марок указано не было. Сами сотовые телефоны для осмотра ему не предъявлялись. Каких-либо сомнений или подозрений у него это не вызвало, так как стоимость телефонов составляла 0,85 рубль. У многих сотрудников предприятия есть служебные сотовые телефоны простые, кнопочные и не дорогостоящие, поэтому акты и не вызвали у него подозрений. Он видел, что у Свидетель №8, Рябова П.А., Свидетель №9 находились в пользовании смартфоны, среднего размера, в корпусе темного цвета, не кнопочные, каких марок были данные телефоны ему не известно, были ли это их личные телефоны или служебные ему неизвестно. Рябов П.А. использовал абонентский №, ФИО104 использовал абонентский №, а Свидетель №8 использовал абонентский №. О том, что МУП «ТСАХ» в лице и.о. директора предприятия Рябова П.А. принимало участие в акции «Оборудование за 1 рубль» и о приобретении по данной акции телефонов марок: Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE - 2 шт. и Apple iPhone 6 128 Gb grey, ему ничего неизвестно. О том, что по данным актам, подписанным им и сотрудниками предприятия, были списаны дорогостоящие телефоны, ему стало известно от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 97-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2003 г. она работает в должности заведующего административно-бытовым хозяйством МУП «Тверьспецавтохозяйство». С 2015 г. совмещает должность кладовщика на предприятии. В её должностные обязанности входит руководство административно-хозяйственным персоналом, обеспечение работы предприятия, прием, отпуск материалов и запчастей. Ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. исполнял обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство». В конце августа 2015 г. к ней подошла главный бухгалтер предприятия Свидетель №10, которая попросила в рабочем порядке, оприходовать, то есть провести через склад сотовые телефоны марок Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE- 2 шт., Apple iPhone 6 128 Gb grey-1 шт. Свидетель №10 предоставила ей требование-накладную и счет-фактуру на вышеуказанные сотовые телефоны. При этом Свидетель №10 предоставила ей оформленные требования-накладные, в которых уже стояли подписи Свидетель №8, Рябова П.А., Свидетель №9 и главного инженера Свидетель №3 На основании этих требований-накладных она якобы со склада передавала в пользование Рябову П.А., Свидетель №8 и Свидетель №9 сотовые телефоны, хотя фактически данные сотовые телефоны на склад не поступали, телефоны она не видела, а лишь оформила все документально, согласно внутренним приказам предприятия. Свидетель №10 пояснила, что сотовые телефоны куплены у ПАО «МТС». Она увидела это на основании предоставленных документов и очень удивилась, что сотовые телефоны таких марок стоят по 1 рублю. Она поинтересовалась у бухгалтера как такое возможно, на что она ответила, что действительно телефоны стоят по 1 рублю, так как приобретены по акции. Так, согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE передан Свидетель №8, согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE передан Свидетель №9, согласно требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон Apple iPhone 6 128 Gb grey передан Рябову П.А. О том, что впоследствии данные телефоны были списаны, якобы из-за повреждений ей неизвестно. Она только слышала от сотрудников, что когда Рябов П.А., Свидетель №8 и ФИО103 увольнялись, данные сотовые телефоны на предприятие они не сдали и по каким-то причинам сдавать не хотели (т. 2 л.д.180-182).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №28, данным им в ходе предварительного следствия и исследованным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с мая 2007 г. он работал в МУП «Тверьспецавтохозяйство», с марта 2015 г. до ноября 2015 г. занимал должность помощника директора по эксплуатации МУП «Тверьспецавтохозяйство». Ему известно, что МУП «Тверьспецавтозхозяйство» в лице и.о. директора предприятия Рябова П.А. принимало участие в акции «Оборудование за 1 рубль» и о приобретении по данной акции телефонов, но каких именно марок ему неизвестно, кроме того условий данной акции ему также неизвестны. На предприятии существовал приказ и.о. директора «О списании малоценных быстроизнашивающихся предметов» в составе комиссии: Свидетель №3, Мартынова, Свидетель №6, Свидетель №5. В октябре 2015 г. им были подписаны три акта на списание сотовых телефонов №, 43, 44 от ДД.ММ.ГГГГ. Кто именно принес ему эти акты, не помнит. Акты уже были подписаны несколькими членами комиссии. Так как один из членов комиссии, а именно ФИО30 находился на больничном, он временно замещал его и в связи с эти подписывал акты от своего имени напротив фамилии Мартынова. В акте содержались сведения о необходимости списания в связи с износом числящиеся за Свидетель №8, Свидетель №9 и Рябовым П.А. сотовых телефонов, стоимостью по 0, 85 копеек, марки которых не были указаны в актах, а так же не были указаны их инвентаризационные номера. Он подписал данные акты, так как на них уже стояла подпись главного инженера Свидетель №3 и члена комиссии Свидетель №5 Сами сотовые телефоны для осмотра ему не предъявлялись, служебные записки, на основании которых акты составлялись, он так же не видел. Ему известна процедура списания материалов на предприятии, но каких-либо сомнений или подозрений эти акты у него не вызвали, так как у всех начальников отделов имеется служебная сотовая связь и соответственно недорогие служебные сотовые телефоны, принадлежащие МУП «Тверьспецавтохозяйство», в том числе и руководства МУП. Он не обращал внимания, какие сотовые телефоны находились в пользовании у Свидетель №8, Рябова П.А., Свидетель №9 У многих сотрудников предприятия есть служебные сотовые телефоны простые, кнопочные и не дорогостоящие, поэтому акты и не вызвали у него подозрений. Ему известно, что Рябов П.А. использовал абонентский №, по данному абонентскому номеру с Рябовым П.А. он связывается по настоящее время. О том, что по данным актам, подписанным им и сотрудниками предприятия, были списаны дорогостоящие телефоны, ему стало известно от Свидетель №3 или от Свидетель №5 уже после их списания (т. 2 л.д. 230-233).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства, установлено, что в должности руководителя группы развития отдела по работе с корпоративными клиентами ПАО «МТС» она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в должности ведущего специалиста ОРКК ПАО «МТС». В её должностные обязанности входит сопровождение действующих клиентов и их развитие, по запросу клиентов подключение отключение услуг, продажа оборудования. Офис компании ПАО «МТС» расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис МУП «Тверьспецавтохозяйство», так как предприятие является корпоративным клиентом компании, в рамках своих должностных обязанностей, предложила пакет услуг, который может оптимизировать затраты предприятия. В одном из помещений МУП «Тверьспецавтохозяйство» находились Рябов П.А., Свидетель №8 и ФИО106., так как они являлись руководителями предприятия, услуги ПАО «МТС» обсуждались с данными лицами. В рамках развития корпоративных клиентов представителям МУП «ТСАХ» было предложено участие в акции «Оборудование за 1 рубль». Принять участие в акции могут корпоративные клиенты МТС любого региона России, которые пользуются услугами оператора не менее шести месяцев, имеют на корпоративном контракте более 15 подключенных номеров и своевременно оплачивают счета. По услугам акции пакет GPRS трафика можно было подключить либо на действующие номера клиента, либо интернет-трафик подключается на сим-карты, выданные в момент передачи оборудования по акции. Приобрести смартфон со скидкой можно при условии подключения для каждой единицы оборудования услуги, предоставляющей пакет GPRS трафика на период от 1 до 11 месяцев. Под данную акцию по всем параметрам подпадало предприятие МУП «Тверьспецавтохозяйство». Корпоративные клиенты могли приобрести по данной акции любое необходимое оборудование, конкретного списка по продаже такого оборудования нет. Условием приобретения оборудования за 1 рубль было подключение на один из выделенных клиенту корпоративных номеров пакета GPRS трафика. Представители МУП «Тверьспецавтохозяйство» заинтересовались данным оборудованием. Контактным лицом от МУП «Тверьспецавтохозяйство» был Свидетель №8, с ним она связывалась по абонентскому номеру 89108397799. Свидетель №8 в телефонном разговоре ей было озвучено, что МУП «Тверьспецавтохозяйство» будет участвовать в данной акции, и предпочтение отдадут следующим маркам сотовых телефонов: Samsung G925 Gaiaxy S6 - 2 шт, и AppleiPhone 6- 1 шт. ДД.ММ.ГГГГ в офис ПАО «МТС» приехал Рябов, Свидетель №8, ФИО107. Рябовым П.А., как и.о. директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», было подписано заявление на участие в акции «Оборудование за 1 рубль», в заявлении был указан контактный телефон №. По данному договору абонент заявлял об участии в акции «Оборудование за 1 рубль». На условиях акции ему предоставлена возможность приобрести оборудование, а также подключить соответствующие услуги, сроком на 11 месяцев. Цена на оборудование со скидкой, указанная в условиях акции, действует в случае, если в момент приобретения Оборудования для каждой единицы оборудования абонент подключает на один из выделенных ему корпоративных абонентских номеров МТС услугу, и в течение 11 месяцев с даты подключения (далее - Период использования) пользуется данной услугой. Услуга ежемесячно предоставляет абоненту соответствующий пакет GPRS трафика в течение периода использования. Период использования включает в себя количество заявленных месяцев (от 1 до 11), каждый из которых рассчитывается со дня, следующего за датой подключения услуги, по день следующего месяца, аналогичный дате подключения услуги (расчетный период). В случае отсутствия в следующем месяце аналогичной даты, сроком окончания расчетного периода является последний день месяца. В случае, если участник акции не выполняет хотя бы одно из условий акции, а равно в случае расторжения абонентского договора до истечения периода использования, абонент теряет право на получение скидки и должен выплатить ПАО «МТС» полную стоимость за каждую единицу оборудования в соответствии со спецификацией договора поставки, за вычетом суммы, уплаченной абонентом за оборудование, приобретенное в рамках настоящей акции. В этом случае участник акции должен выплатить ПАО «МТС» стоимость оборудования, в течение 10 (десяти) дней с момента невыполнения (нарушения) условий акции и выставления ПАО «МТС» счета на оплату. Тарификация GPRS-трафика в случае превышения лимита включенного в Услугу (один пакет GPRS-трафика), производится согласно условиям действующего у абонента ТП. Согласно данной акции было приобретено 3 единицы оборудования: сот. телефон Samsung 925 Galaxy S6 Edge 32Gb LTE black стоимостью 42990 рублей, сот. телефон Samsung G925 Galaxy S6 Edge 32Gb LTE black стоимостью 42990 рублей, сот. телефон Apple iPhone 6 128Gb grey, стоимостью 56 990 рублей. Так же в рамках данной акции предложен максимальный объем включенного трафика в месяц и максимальная ежемесячная плата, так для телефонов марки Samsung 925 Galaxy S6 Edge 32Gb LTE black мобильный GPRS составлял 117, 245227 Мб с ежемесячной платой 4662, 747689 руб., для телефона Apple iPhone 6 128Gb grey трафик 155,427045 с ежемесячной платой 6181,238598 руб. Согласно данной акции были выданы 3-и сим-карты с абонентскими номерами №, №, № на которые были подключены услуги пакета GPRS трафика. Непрерывное использование означает отсутствие периодов с отключенной услугой и отсутствием принудительных блокировок сроком до 7 дней в течении каждого полного календарного месяца. По сути, это абонентская плата за пользование интернет-трафика, клиент сам решает, пользоваться услугой или нет, счета на оплату все равно будут выставляться. Сотовые телефоны в рамках данной акции были получены по доверенности от Рябова, кем именно не помнит, со стороны ПАО «МТС» была выдана счет-фактура и товарная накладная, в которой стоимость 1 единицы оборудования составляла 1 рубль. Бухгалтерия МУП «Тверьспецавтохозяйство» оплатила по 1 рублю за каждое оборудование, что повлекло за собой полное согласие на участие в данной акции. Ей неизвестно, активировались ли вышеуказанные абонентские номера (т. 2 л.д. 105-108).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, в период с июля 2014 г. по 09.11.2015 он работал в МУП «Тверьспецавтохозяйство», в должности заместителя директора по общим вопросам. В его должностные обязанности во время трудовой деятельности в МУП «Тверьспецавтохозяйство» входило курирование абонентского отдела, администрирование систем 1 С, курирование отдела по уборке города. В период с февраля 2014 г. по ноябрь 2015 г. предприятием руководил исполняющий обязанности директора предприятия Рябов П.А. на основании постановления Администрации г. Твери №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Заместителями директора до ноября 2015 г. являлся он и Константинов И.С.

В середине лета 2015 г. в организации появилась потребность в едином операторе по ряду услуг. Представители ПАО «МТС» предложили пакет услуг, который был выгодным для предприятия. А именно, предложено участие в акции «Оборудование за 1 рубль», согласно которой предприятие приобретает оборудование каждое за 1 рубль, а именно сотовые телефоны Apple iPhone 6 и 2 телефона марки Samsung Galaxy S 6 с условием подключения услуги пакета GPRS сроком на 11 месяцев с ежемесячным платежом в сумме около 15000 за 3 телефона. Поскольку предприятию периодически необходимо отслеживать движение автотранспорта через систему спутникового слежения, а телефонов, обладающих техническими характеристиками для такой функции в МУП «Тверьспецавтохозяйство» не было, Рябовым П.А. подписано заявление на участие в данной акции. Все переговоры с сотрудниками ПАО «МТС» по данной акции вел он. Выбор оборудования происходил следующим образом, специалист компании МТС Свидетель №7 выслала на электронный ящик предприятия перечень оборудования, которое можно было использовать в рамках данной акции. Из списка предложенного оборудования он выбрал именно Apple iPhone 6 и Samsung Galaxy S 6. Через какое-то время он с Рябовым П.А. и Свидетель №9 на автомобиле Рябова П.А. поехали в офис «МТС» на Свободный пер., корп. 1 за данными телефонами. Он присутствовал при подписании Рябовым П.А. и Свидетель №9 документов, связанных с договорными отношениями с ПАО «МТС», так же присутствовал при передаче данных сотовых телефоном Рябову П.А., передавались ли сим-карты с данным оборудованием ему неизвестно. Согласно данной акции услуга GPRS предоставлялась на выделенные номера ПАО «МТС». После того как он, Рябов П.А. и Константинов И.С. приехали в МУП «ТСАХ», Рябов П.А., находясь в своем кабинете передал ему сотовый телефон Samsung Galaxy S 6. Свидетель №9 так же был передан телефон Samsung Galaxy S 6. У Рябова П.А. находился в пользовании Apple iPhone 6 и сим-карта 89157008899. В полученный сотовый телефон он вставил сим-карту с абонентским номером №. Данные телефоны были переданы им в пользование по требованию накладной. Согласно данной накладной стоимость телефонов Samsung G925 Gaiaxy S6 - 2 шт, AppleiPhone 6 составила 0, 85 копеек без НДС, за каждый соответственно. Телефон, который был передан ему в пользование, имел заднее темное матовое стекло, передний экран с округленными краями черного цвета.

На предприятии в конце октября 2015 г. проходила инвентаризация, и все неисправные предметы списывались на утилизацию. ДД.ММ.ГГГГ он написал служебную записку о том, что телефон, находившийся в пользовании, пришел в негодность. Свидетель №9 и Рябовым П.А. так же были написаны служебные записки. ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» П.А. Рябовым издан приказ «О списании материальных ценностей», которым Свидетель №10 приказано подготовить акты на списание телефонов. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ списали телефон сотовый Apple iPhone 6 128 Gb grey, числящийся за Рябовым П.А. в связи с трещинами на корпусе, вызванными механическими повреждениями, на основании служебной записки Рябова П.А., датированной ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ списали телефон сотовый Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE, числящийся за ним, в связи с механическими повреждениями экрана и не включением аппарата, на основании его служебной записки, датированной ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ списали сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE, числящийся за Свидетель №9 в связи с механическими повреждениями корпуса, трещин, сколов, повреждением экрана, на основании служебной записки Свидетель №9, датированной ДД.ММ.ГГГГ. Служебные записки были датированы датой после акта на списание материалов в связи с невнимательностью бухгалтера. Ему неизвестно, осматривали ли телефоны, подлежащие списанию члены комиссии. Услугами интернет - трафика, предоставляемыми в рамках акции «Оборудование за 1 рубль» они не успели воспользоваться, так как не в полном объеме внедрили информационные технологии, связанные со спутниковым слежением автотранспорта. Указание о подготовке служебных записок на списание телефонов давал Рябов П.А. Насколько ему известно, сотовые телефоны не имели никаких повреждений и были списаны необоснованно.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании следует, что в период с апреля 2014 г. по ноябрь 2015 г. он работал в должности первого заместителя директора МУП «Тверьспецавтохозяйство». В его должностные обязанности входило общее руководство предприятием. В период с февраля 2014 г. по ноябрь 2015 г. предприятием руководил исполняющий обязанности директора Рябов П.А. на основании постановления Администрации г. Твери №-к от ДД.ММ.ГГГГ В середине лета 2015 г. у предприятия появилась потребность в едином операторе по ряду услуг. С ними связались представители ПАО «МТС» и предложили пакет услуг, который был выгоден для предприятия. Так как предприятию периодически необходимо отслеживать движение автотранспорта через систему спутникового слежения, а телефонов, обладающих техническими характеристиками для такой функции в МУП «Тверьспецавтохозяйство» не было, то Рябовым П.А. было подписано заявление на участие в данной акции ПАО «МТС» «Оборудование за 1 рубль». Согласно данной акции сотрудниками «МТС» было предложено приобрести оборудование за 1 рубль каждое, а именно сотовые телефоны Apple iPhone 6 и 2 телефона марки Samsung Galaxy S 6 с условием подключения услуги пакета GPRS сроком на 11 месяцев с ежемесячным платежом в сумме около 15 000 за 3 телефона. Все переговоры с сотрудниками ПАО «МТС» по данной акции вел Свидетель №8 На основании документов стоимость сотовых телефонов составляла 3 рубля. Телефоны были оприходованы на склад и впоследствии переданы по требованию накладной по 1 телефону марки Samsung Galaxy S 6 Свидетель №8 и ему, Рябов П.А. в свое пользование взял сотовый телефон Apple iPhone 6. Решение о передаче телефонов вышеуказанным сотрудникам принимал Рябов П.А. единолично. Вышеуказанные телефоны ДД.ММ.ГГГГ он получил по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ПАО «МТС» по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, за телефонами ездили совместно с Рябовым П.А. и Свидетель №8 Он не помнит выдавали ли к данным телефонам сим-карты. Согласно товарной накладной стоимость телефонов составила 0,85 копеек за каждый. Когда он получил данный телефон на складе в нем уже находилась сим-карта от ПАО «МТС» с каким номером ему неизвестно. Данный сотовый телефон он не использовал как средство связи, звонки с него не совершал, телефон использовал для выхода в интернет с целью слежения за автотранспортом предприятия. Свидетель №8 использовал телефон не только для услуг интернета, но и как средство связи. Свидетель №8 использовал абонентский №, Рябов П.А. №. В сентябре-октябре 2015 г., точную дату не помнит, он залезал в Камаз, сотовый телефон находился в заднем кармане джинсов. Когда он начал садиться, то раздавил вышеуказанный телефон. О том, что телефон поврежден, он обнаружил только на предприятии. После того, как понял что телефон восстановлению не подлежит, положил его в тумбочку в кабинете Рябова П.А. Телефон с повреждениями он никому не предъявлял. В конце октября 2015 г. на предприятии проходила инвентаризация, и все неисправные предметы списывались и утилизировались. ДД.ММ.ГГГГ он написал служебную записку о том, что телефон пришел в негодность. У Рябова П.А. и Свидетель №8 выданные по акции ПАО «МТС» телефоны так же были повреждены. При каких обстоятельствах телефоны получили повреждения ему неизвестно. Свидетель №8 и Рябовым П.А. так же были написаны служебные записки. ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» Рябовым П.А. издан приказ «О списании материальных ценностей», которым приказано подготовить акты на списание телефона сотового Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE - 2 шт., телефона сотового Apple iPhone 6 128 Gb grey. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта на списание материалов от ДД.ММ.ГГГГ списали телефоны, числящиеся за Рябовым П.А., Свидетель №8 и за ним в связи с трещинами на корпусе, вызванными механическими повреждениями, на основании служебных записок, датированных ДД.ММ.ГГГГ Служебные записки были датированы датой после акта на списание материалов в связи с невнимательностью бухгалтера. Ему неизвестно, осматривали ли телефоны, подлежащие списанию члены комиссии, после того, как он положил телефон в тумбочку в кабинет к Рябову П.А..

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15, данным им в ходе предварительного следствия и исследованным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 20.11.2014 по 02.12.2015 он занимал должность менеджера 2 категории в МУП «Тверьспецавтохозяйство». В его обязанности входила паспортизация контейнерных площадок, изменение и оптимизация графиков движения мусоровозов. С 22.02.2014 по 03.11.2015 исполняющим обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» являлся Рябов П.А. согласно постановлению Администрации <адрес>. У Рябова П.А. были два заместителя Константинов И.С. и Свидетель №8 В его пользовании с 2010 г. находится абонентский №, который зарегистрирован на друга ФИО31 С Свидетель №8 он связывался по абонентскому номеру №, с Рябовым П.А. по абонентскому номеру 79157008899. С Рябовым П.А. и Свидетель №8 он общался по данным абонентским номерам с момента его устройства на работу по декабрь 2015 г. Больше никаких номеров в его записной книжке для связи со Свидетель №8 и Рябовым П.А. нет, ему неизвестно есть ли у них другие абонентские номера (т. 2 л.д. 183-185).

Из показаний свидетеля Свидетель №16 данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с Рябовым П.А. он знаком достаточно давно. С ним сложились приятельские отношения. В его пользовании с 2012 г. находится сим-карта с абонентским номером №. С Рябовым П.А. он связывается по абонентскому номеру №, в декабре 2015 г. им с Рябовым П.А. производились телефонные соединения. (т. 2 л.д. 188-190)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №17, данным ею в ходе предварительного следствия и исследованным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ она является начальником планово-экономического отдела МУП «УК ДЕЗ». В её должностные обязанности входит разработка планов, тарифов, общее руководство отделом, расчеты договоров и т.п. У предприятия с 2012 г. заключен договор на вывоз бытовых отходов с МУП «Тверьспецавтохозяйство», данный договор пролонгированный. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» являлся Рябов П.А.. Его заместителем являлся Свидетель №8 В её пользовании с 2009 г. находится абонентский №, который зарегистрирован на её имя. Со Свидетель №8 она связывалась в октябре 2015 г. (в том числе и ДД.ММ.ГГГГ) по абонентскому номеру № по поводу договора на вывоз мусора, обсуждали тарифы и исполнение действующего договора. Больше никаких номеров в записной книжке для связи со Свидетель №8 у неё нет (т. 2 л.д. 194-196).

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в его пользовании с 2010 г. находится абонентский №, который зарегистрирован на его имя. Со Свидетель №8 в октябре 2015 г. (в том числе и ДД.ММ.ГГГГг) он связывался по абонентскому номеру № Он общался с ними только по поводу работы. Больше никаких номеров в записной книжки для связи со Свидетель №8 у него нет (т. 2 л.д. 197-199).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №19, данным им в ходе предварительного следствия и исследованным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в его пользовании с 2010 г. находится абонентский №, который зарегистрирован на его супругу Свидетель №19 Светлану. С Рябовым П.А. он знаком около 5 лет, между ними приятельские отношения. С Рябовым П.А.. в 2015 г. и по настоящее время связывается по абонентскому номеру №. Ему известно, что Рябов П.А. в 2015 г. находился в должности и.о. директора МУП «Тверьспецавтохозяйство». Больше никаких номеров в записной книжки для связи с Рябовым П.А. у него нет (т. 2 л.д. 203-205).

Из показаний свидетеля Свидетель №27, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в его пользовании с 2003 г. находится абонентский №, который зарегистрирован на его имя. Рябовым П.А. он связывался по абонентскому номеру №. С Рябовым П.А. он общался в 2014-2015 г. и общается в настоящее время по абонентскому номеру №. Больше никаких номеров в его телефонной записной книжке для связи с Рябовым П.А. нет, ему неизвестно есть ли у него другие абонентские номера (т. 2 л.д. 227-229).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №21, данным им в ходе предварительного следствия и исследованным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с Рябовым П.А. он знаком около 15 лет. В его пользовании с 2008 г. находится абонентский №, который зарегистрирован на его имя. С Рябовым П.А. он связывался по абонентскому номеру № С Рябовым П.А. он общался по данному абонентскому номеру с 2014 г. и общается по настоящее время (в том числе и октябрь-декабрь 2015 г.). Больше никаких номеров в телефонной записной книжке для связи с Рябовым П.А. у него нет (т. 2 л.д. 209-211).

Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в его пользовании с 2002 года находится абонентский №, который зарегистрирован на его имя. Со Свидетель №8 он связывался по абонентскому №, с Рябовым П.А. по абонентскому номеру № С Рябовым П.А. и Свидетель №8 он общался по данным абонентским номерам с момента его устройства на работу по декабрь 2015 г. Он может с уверенностью сказать, что по вышеуказанным абонентским номерам общался именно с Рябовым П.А. (№) и Свидетель №8 (№). В настоящее время с Рябовым П.А. он связывается так же по абонентскому номеру №, и со Свидетель №8 соответственно по абонентскому номеру № (т. 2 л.д. 212-214).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №23, данным им в ходе предварительного следствия и исследованным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в его пользовании с 2009 г. находится абонентский №, который зарегистрирован на его имя. С Рябовым П.А. он знаком около 2-х лет, Рябов П.А. является одним из клиентов мойки. Рябов П.А. звонит ему с абонентского номера № для записи на мойку автомобилей. На протяжении 2-х лет, в том числе октябрь-декабрь 2015 г., и по настоящее время он с ним связывается по абонентскому номеру №. Рябов П.А. приезжает на мойку на автомобиле Lexus NX200, г.р.з. № регион или Lexus GX 460, г.р.з. № регион. Больше никаких номеров в записной книжки у него для связи с Рябовым нет (т. 2 л.д. 215-217).

Из показаний свидетеля Свидетель №24, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» являлся Рябов П.А., согласно постановлению Администрации г. Твери. У Рябова П.А. были два заместителя ФИО108. и Свидетель №8 Именно Рябов П.А. устроил его на данное предприятие, от его имени с ним был заключен договор. В его пользовании с 2013 г. находится абонентский №, который зарегистрирован на имя его жены ФИО32 С Рябовым П.А. он связывался в 2014-2015 г.г. (в том числе октябрь-декабрь 2015 г.) и связывается по настоящее время по абонентскому номеру №. С Свидетель №8 он связывался в 2014-2015 г.г. (в том числе октябрь-декабрь 2015 г.) и связывается по настоящее время по абонентскому номеру №. Больше никаких номеров в телефонной записной книжке для связи с Свидетель №8 и Рябовым П.А. у него нет, ему неизвестно есть ли у них другие абонентские номера (т. 2 л.д. 218-220).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, данным им в ходе предварительного следствия и исследованным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он знаком с Рябовым П.А. около двух лет. Со Свидетель №8 и Свидетель №9 он не знаком. Между ним и Рябовым П.А. сложились приятельские отношения. Где-то в конце августа 2015 г. ему позвонил Рябов П.А. с абонентского номера 89157008899 и попросил обновить программное обеспечение на Apple iPhone 6. Он встретился с Рябовым П.А. У себя дома по месту жительства он обновил программное обеспечение для телефона Apple iPhone 6 и для проверки работоспособности вставил в него свою сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на его имя. Затем передал сотовый телефон Рябову П.А. С Рябовым П.А. он связывался с 2015 г. и связывается по настоящее время по абонентскому номеру №, других контактных телефонов для связи с ним у него нет. Сотовый телефон марки Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE, imei: № он выложил на сайте avito.ru для продажи, за какую сумму он хотел его продать, не помнит, около 25 000 - 30 000 рублей. Он не помнит, где приобрел данный телефон и у кого, и не помнит, за какую сумму его приобрел, судя по марке около 25 000 рублей. По данному объявлению в марте 2016 г. ему позвонил молодой человек, он не помнит, какой номер им был выложен на сайте Авито для связи с ним. С данным молодым человеком он встретился в г. Москва у станции м. Войковская. Подробностей продажи данного телефона не помнит. Описать молодого человека, которому он продал данный телефон, не может, не помнит. Рябов П.А.и Свидетель №8 ему никогда не предлагали ему продать какие-либо телефоны, в том числе и вышеуказанные. Так же на сайте Авито он мог выкладывать и объявления с продажей сотового телефона Apple iPhone 6 128 G, так как уже говорил ранее, продажа телефонов - это его работа (т. 2 л.д. 150-152, 153-155).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в марте 2016 г. искал себе сотовый телефон, для поиска которого воспользовался интернет-сайтом avito.ru, где увидел объявление о продаже сотового телефона Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE. По указанному в объявлении номеру телефона он созвонился с молодым человеком, который пояснил характеристики телефона и стоимость - 29000 рублей. С данным гражданином он встретился около м. Войковская в г. Москва. Гражданин пояснил ему, что продает телефон, который ранее находился в пользовании его друга. Другу данный сотовый телефон подарили в компании на новый год, но он ему не понравился. Также гражданин предлагал купить ему сотовый телефон Apple iPhone 6. Гражданин продал ему сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE, который находился в коробке с комплектующими, но без чека, и вставил в него свою сим-карту с абонентским номером №. 26.05.2016 сотрудниками полиции у него был изъят сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge, который ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у молодого человека за 29 000 рублей. Данным молодым человеком является Свидетель №11, которого он опознал. Ранее, для покупки телефона, он связывался с Свидетель №11 по абонентскому номеру №. Оставшись без телефона, за который им было оплачено Свидетель №11 29 000 рублей, он решил, что надо попытаться разыскать Свидетель №11, предъявить ему претензии и попробовать вернуть свои деньги. Поскольку он предполагал, что если напрямую позвонит Свидетель №11 по известному ему номеру телефона № и открыто предъявит претензии, тот может не согласиться прийти к нему на встречу и добровольно вернуть деньги, станет скрываться, поэтому он не стал ему звонить, а воспользовался сервисов архивных объявлений и ввел для поиска номер телефона, указанный Свидетель №11 в объявлении о продаже телефона, по которому ранее осуществлял покупку. Данный сервис выдал ему все объявления с идентичным номером №. По тексту одного из объявлений он нашел похожее по содержанию объявление о продаже фотоаппарата, но с новым абонентским номером для связи, которого он не помнит, данный абонентский номер не сохранился. В данном объявлении о продаже фотоаппарата было указано место продажи м. Войковская г. Москва. По абонентскому номеру, указанному в объявлении он связался с молодым человеком, который предлагал ему купить фотоаппарат. Он предположил, что на встречу с ним с большой долей вероятности придет или сам Свидетель №11, или человек, каким-то образом с ним связанный. С продавцом фотоаппарата они встретились, насколько он помнит, ДД.ММ.ГГГГ у м. Войковская, при встрече он увидел, что это не Свидетель №11, а другой, ранее не знакомый ему молодой человек, его имени он не помнит, опознать не сможет, т.к. черт лица его не помнит. В ходе разговора он понял, что данный молодой человек знаком с Свидетель №11 Он попросил молодого человека связаться с Свидетель №11 с целью возврата денежных средств в сумме 29 000 рублей. Молодой человек со своего телефона позвонил Свидетель №11 и передал ему трубку. В телефонном разговоре он предъявил Свидетель №11 претензии и сказал, что по его вине лишился сотового телефона и хочет получить возмещение причиненного ущерба. Свидетель №11 не стал ни от чего отказываться, и сразу же после разговора осуществил перевод денежных средств в размере 29 000 рублей на банковскую карту своего знакомого, продававшего фотоаппарат. В сотовом телефоне этого молодого человека он увидел смс-сообщение от Сбербанка о том, что денежные средства перечислены с карты ФИО1, возможно, это может быть отец Свидетель №11. Молодой человек сразу же снял деньги и передал ему (т. 2 л.д. 162-165,172-174).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, данным им в ходе предварительного следствия и исследованным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с Свидетель №11 он знаком с 2004 г.. С ноября 2015 г. Свидетель №11 предложил ему подработать курьером в его компании, которая занимается продажей электронной техники, в том числе ноутбуков, планшетов, сотовых телефонов. Свидетель №11 оплачивал ему дорогу и платил около 1000 рублей за услуги посредника. В его обязанности входил поиск точек продажи электроники по оптимальным ценам для дальнейшей её доставки в офис компании Game Insight, расположенной по адресу: <адрес>. Также Свидетель №11 занимался продажей электронной техники на интернет-сайте avito.ru <адрес>, ему оставлял сотовый телефон и сим-карту для связи с покупателями, в настоящее время абонентский номер данной сим-карты он не помнит, и на кого зарегистрирована данная сим-карта ему неизвестно. Последний раз на сайте avito.ru Свидетель №11 выставил объявление о продаже фотоаппарата «Олимпус», стоимостью 48 000 рублей, документов на фотоаппарат не было. Как он появился у Свидетель №11 ему неизвестно. Примерно в конце мая-в начале июля 2016 г. на абонентский номер, указанный в объявлении на сайте авито.ру для продажи фотоаппарата, пришло смс – сообщение от покупателя о том, что необходимо встретится, посмотреть фотоаппарат. Он позвонил по данному номеру, ответил молодой человек, Свидетель №12, который назначил встречу в торговом центе «Метрополис» у м. Войковская <адрес>. Номер, с которого звонил Свидетель №12, у него не сохранился. При встрече Свидетель №12 пояснил, что Свидетель №11 продал Свидетель №12 краденный сотовый телефон. Он понял, что речь идет о его друге Свидетель №11 и позвонил на один из абонентских номеров Свидетель №11№ или №. Он пояснил Свидетель №11, что у Свидетель №12 есть к Свидетель №11 какие-то претензии по поводу сотого телефона Samsung, Свидетель №12 требует вернуть денежные средства в сумме 29 000 рублей. Затем он передал трубку Свидетель №12, разговор происходил на повышенных тонах, в суть разговора он не вникал. Впоследствии Свидетель №12 передал ему трубку и Свидетель №11 сообщил, что сейчас на его карту Сбербанка России № перечислит денежные средства в размере 29 000 рублей. Через какое-то время с Свидетель №12 они подошли к банкомату, и он снял со своей карты 29 000 рублей и передал в руки Свидетель №12, после этого тот ему отдал фотоаппарат. После данной ситуации Свидетель №11 пояснил, что его недавно вызывали в полицию, и как оказалось, что сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge, который Свидетель №11 продал Свидетель №12, оказался краденным. Подробностей купли-продажи данного телефона ни Свидетель №12, ни Свидетель №11 ему не пояснили, а также откуда у Свидетель №11 появился данный сотовый телефон, ему неизвестно (т. 2 л.д. 166-168).

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Рябов П.А. является ее бывшим супругом, брак с которым расторгнут в 2012 г. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» являлся её бывший супруг Рябов П.А. У Рябова П.А. было два заместителя Свидетель №8 и Константинов И.С.

С 2002 г. у неё в пользовании находится сим-карта с абонентским номером №, которая зарегистрирована на Рябова П.А. У него в настоящее время находится абонентский №. Данным абонентским номером он пользуется давно. С данного абонентского номера № в 2015 г. и по настоящее время ей звонит именно её бывший супруг Рябов П.А. С Свидетель №8 она связывалась в 2015 г. и по настоящее время связывается по абонентскому номеру №. Больше никаких номеров в записной книжки для связи с Свидетель №8 и Рябовым П.А. у неё нет. Она знакома с Свидетель №11 около 2 лет (т. 2 л.д. 206-208)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №25, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Рябов П.А. является его сыном. С 2006 г. у него в пользовании находится сим-карта с абонентским номером №, которая зарегистрирована на его имя. С сыном в настоящее время он связывается по абонентскому номеру №. Данным абонентским номером сын пользуется достаточно давно, около 2 лет, с 2014 г. С данного абонентского номера № в 2014-2015 г. (в том числе октябрь-декабрь 2015 г.) и по настоящее время ему звонит именно сын Рябов П.А. Больше никаких номеров в телефонной записной книжке для связи с сыном у него нет, ему неизвестно есть ли у него другие абонентские номера (т. 2 л.д. 221-223).

Из показаний свидетеля Свидетель №26, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 22.02.2014 по 03.11.2015 исполняющим обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» являлся её сын Рябов П.А. У Рябова П.А. было два заместителя Свидетель №8 и ФИО109. С 2005 г. у неё в пользовании находится сим-карта с абонентским номером №, которая зарегистрирована на её имя. С сыном Рябовым П.А. в настоящее время она связывается по абонентскому номеру №. Данным абонентским номером он пользуется достаточно давно, около 2 лет, с 2014 г. С данного абонентского номера № в 2014-2015 г. и по настоящее время ей звонит именно сын Рябов П.А Больше никаких номеров в телефонной записной книжке для связи с сыном у неё нет, ей неизвестно есть ли у него другие абонентские номера (т. 2 л.д. 224-226).

Вина Рябова П.А. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 01.07.2016, Свидетель №12 опознал Свидетель №11 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ продал ему сотовый телефон марки Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE в г. Москве у станции м. Войковская за 29000 рублей (т. 2 л.д. 169-171).

Из протокола очной ставки между свидетелями ФИО33 и Свидетель №12 от 01.07.2016 следует, что в ходе очной ставки Свидетель №12 полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах приобретения у Свидетель №11 телефона Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE. Свидетель №11 показания Свидетель №12 не подтвердил, но пояснил, что не отрицает вероятности продажи данного сотового телефона, обстоятельств не помнит. Подтвердил факт перечисления денег в сумме 29 000 рублей с банковской карты своего отца с целью возврата Свидетель №12 (т. 2 л.д.176-179).

Согласно заявлению директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» Свидетель №2, он просит привлечь к уголовной ответственности Рябова П.А. за хищение имущества (т. 1 л.д. 40-42).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.04.2016 следует, что зафиксировано местонахождение МУП «Тверьспецавтохозяйство» по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, а также обстановка на предприятии, в том числе в приемной директора и кабинете директора (т. 2 л.д. 49-53).

Согласно ответу ПАО «МТС», абонентские номера №, №, № за период с 07.08.2015 по 07.01.2016 в эфир не выходили (т. 3 л.д. 125).

Из ответа ПАО «МТС» следует, что 08.08.2015 для МУП «Тверьспецавтохозяйство» по счету №, (товарная накладная №, счет фактура №) было реализовано три единицы оборудования: сотовый телефон Apple iPhone 6 128 Gb grey серийный №, сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE серийный №, сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE серийный № (т. 3 л.д. 147).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ№, создана комиссия по проверке списания объектов материальной ценности. Заключение по факту проверки законности списания объектов материальной ценности: телефон сотовый Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE – 2 шт., Apple iPhone 6 128 Gb grey – 1 шт. были списаны незаконно (т. 1 л.д. 53, 58-60).

Из постановления Администрации г. Твери №-к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Глава администрации г. Твери Павлов В.М. возложил исполнение обязанностей директора муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство» на заместителя директора по работе с абонентами муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство» Рябова П.А. на срок с ДД.ММ.ГГГГ до назначения на должность директора муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство» основного работника (т. 6 л.д. 56).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19100 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,24 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 850, 37, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7986,44 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37876,83 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38813, 61 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40458,75 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39567, 46 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38158,16 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39239,44 рублей, МУП «Тверьспецавтохозяйство» оплатило услуги связи в рамках акции «Оборудование за 1 рубль» от ПАО «МТС» на общую сумму 142970 рублей. (т. 4 л.д. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24).

Из копии договора об оказании услуг связи № с дополнительным соглашением и приложениями, информации по лицевым счетам абонентских номеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что к лицевому счету присоединены абонентские номера 89157008804, 89157008805, 89157008807, по которым ПАО «МТС» ежемесячно выставляются счета МУП «Тверьспецавтохозяйство» для оплаты услуг связи (т. 3 л.д. 150-239).

Согласно приказу Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери №/р от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации имущества муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», приказано провести инвентаризацию муниципального имущества, находящегося в различных видах пользования муниципального унитарного предприятия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент списания сотовых телефонов инвентаризация в МУП «ТСАХ» не проводилась (т. 3 л.д. 244-245).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 29.03.2016 и сведений Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области об открытых счетах МУП «Тверьспецавтохозяйство» следует, что МУП «ТСАХ» имеет открытый расчетный счет № в филиале ПАО Банка ВТБ в г. Воронеже, расчетный счет № в Тверском филиале ПАО «МДМ Банк». (т. 3 л.д. 20-22, 44).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12.05.2016 и выписке, представленной ПАО «МДМ Банк» по операциям на счете № организации МУП «Тверьспецавтохозяйство», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «ТСАХ» перечислило на счет № филиала ПАО «МТС» в г. Твери за услуги связи, в том числе за услуги GPRS в рамках акции «Оборудование за 1 рубль», следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 03 рубля, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 16 049 рублей 15 копеек, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 50-52, 53-56).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12.05.2016) и выписки, представленной ПАО Банком ВТБ по операциям на счете № организации МУП «Тверьспецавтохозяйство» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «ТСАХ» перечислило на счет № филиала ПАО «МТС» в г. Твери за услуги связи, в том числе за услуги GPRS в рамках акции «Оборудование за 1 рубль», следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 19 100 рублей, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рулей 24 копейки, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 50-52, 57-60).

Согласно детализации соединений телефонного аппарата с имей кодом № и протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон Apple iPhone 6 128 Gb grey использовался для выхода в сеть интернет с сим-картой, зарегистрированной на имя Свидетель №11 (т. 3 л.д. 68, 69-70).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12.04.2016 следует, что осмотрена детализация соединений по телефону с IMEI-кодом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также детализация соединений по телефону с IMEI-кодом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что сотовый телефон Apple iPhone 6 128 Gb grey серийный №, сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE серийный №, сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE серийный №, использовались после их списания (т. 3 л.д. 79-82).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12.04.2016, осмотрена детализация соединений по телефону с IMEI-кодом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE серийный №, переданный Рябовым П.А. своему заместителю Свидетель №8, использовался гр. Свидетель №12 (т. 3 л.д.99-100).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 26.02.2016 следует, что осмотрена информация о соединениях абонентов по мобильному телефону марки Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTЕ с imei: №, информации о соединениях абонентов по мобильному телефону марки Apple iPhone 6 с imei: №, подтверждающая использование данных сотовых телефонов после их списания (т. 3 л.д.102-104).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12.08.2016, осмотрена информация о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 29 000 рублей, за проданный Свидетель №11 сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTЕ (т. 4 л.д. 3-4, 5-6).

Из протокола выемки от 26.05.2016 следует, что у Свидетель №12 изъят сотовый телефон марки Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE с IMEI-кодом №, с коробкой белого цвета (т. 4 л.д.31-33).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 27.05.2016, осмотрен сотовый телефон марки Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE с IMEI-кодом № с коробкой белого цвета, что подтверждает нахождение в пользовании Свидетель №12 сотового телефона, приобретенного Рябовым П.А. в рамках акции «Оборудование за 1 рубль» и переданного своему заместителю Свидетель №8 (т. 4 л.д. 34-36).

Из протокола выемки от 04.04.2016 следует, что свидетеля Свидетель №35 изъято заявление на участие в акции «Оборудование за 1 рубль» от 07.08.2015 г., счет - фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оборудование № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер №, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты по спецоснастке за сентябрь 2015 г. по Свидетель №8, Рябову П.А., Свидетель №9, приказ №/а от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка Рябова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, служебная записка Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 40-42).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 04.04.2016, осмотрены заявление на участие в акции «Оборудование за 1 рубль» от 07.08.2015 г., МУП «Тверьспецавтохозяйство», в лице и.о. директора Рябова П.А., согласно которому заключено соглашение на подключение услуги Mobile GPRS к абонентским номерам №, №, № и в рамках и на условиях акции приобретено оборудование: сотовый телефон Apple iPhone 6 128 Gb grey серийный №, сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE серийный №, сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE серийный №, стоимостью 1 рубль каждый; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость приобретенного в рамках акции «Оборудование за 1 рубль» у ПАО «МТС» оборудования: сотового телефона Apple iPhone 6 128 Gb grey серийный №, сотового телефона Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE серийный №, сотового телефона Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE серийный №, составила 1 рубль за единицу оборудования; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой первый заместитель директора МУП «ТСАХ» Константинов И.С., действуя по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ принял от ПАО «МТС» сотовый телефон Apple iPhone 6 128 Gb grey серийный №, сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE серийный №, сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE серийный №; счет на оборудование № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного в рамках акции «Оборудование за 1 рубль» у ПАО «МТС», согласно которому приобретены сотовый телефон Apple iPhone 6 128 Gb grey серийный №, сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE серийный №, сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE серийный №, стоимость составила 1 рубль за единицу оборудования; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «Тверьспецавтохозяйство» перечислило на счет ПАО «МТС» денежные средства за услуги связи по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 рублей; приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первый заместитель директора МУП «ТСАХ» Константинов И.С. сдал завхозу Свидетель №14 сотовый телефон Apple iPhone 6 128 Gb grey в количестве 1 штука, сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE в количестве 2 штук; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотовый телефон Apple iPhone 6 128 Gb grey ДД.ММ.ГГГГ был передан в пользование Рябову П.А.; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE ДД.ММ.ГГГГ был передан в пользование Свидетель №9; требование-накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE ДД.ММ.ГГГГ был передан в пользование Свидетель №8; отчет по спецоснастке за сентябрь 2015 г. по Свидетель №8, Рябову П.А., Свидетель №9, согласно которому сотовый телефон Apple iPhone 6 128 Gb grey находился в пользовании Рябова П.А., сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE находился в пользовании у Свидетель №8, сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE находился в пользовании у Свидетель №9; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора МУП «ТСАХ» Рябова П.А., согласно которому создана комиссия по списанию малоценных и быстроизнашивающихся предметов в составе: главного инженера Свидетель №3, бухгалтера 1 категории Свидетель №6, начальника ТПО ФИО30, начальника колонны Свидетель №5; приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора МУП «ТСАХ» Рябова П.А., согласно которому главному бухгалтеру Свидетель №10 приказано подготовить акты на списание сотового телефона Apple iPhone 6 128 Gb grey в количестве 1 штука, сотовых телефонов Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE в количестве 2 штук, произвести списание данных объектов со счетов бухгалтерского и налогового учетов; служебная записка Рябова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Рябов П.А. просит списать сотовый телефон в связи с поломкой – трещины на корпусе, вызванные механическим повреждением, не включается; служебная записка Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Константинов И.С. просит списать сотовый телефон в связи с поломкой – механические повреждения корпуса, трещины, сколы, поврежден экран, не включается; служебная записка Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №8 просит списать сотовый телефон в связи с поломкой – отказа экрана из-за механических повреждений, не включается, экран не работает; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия в составе Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО30 и Свидетель №6 пришла к выводу о необходимости списать в связи с износом числящийся за Рябовым П.А. сотовый телефон Apple iPhone 6 128 Gb grey; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия в составе Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО30 и Свидетель №6 пришла к выводу о необходимости списать в связи с износом числящийся за Свидетель №9 сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия в составе Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО30 и Свидетель №6 пришла к выводу о необходимости списать в связи с износом числящийся за Свидетель №8 сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE (т. 4 л.д. 43-46, 47-68).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 18.05.2017 следует, что осмотрена информация по лицевому счету № МУП «ТСАХ», подтверждающий факт выставления ПАО «МТС» в адрес МУП «ТСАХ» счетов за услуги связи в рамках договора «Оборудованиеза 1 рубль» (т. 15 л.д. 135-137, 140-237, т. 16 л.д. 1-194, т. 17 л.д. 1-211).

По эпизоду злоупотребления полномочиями:

Из показаний ФИО29, допрошенного на предварительном следствии в качестве представителя потерпевшего следует, что с ноября 2015 г. находится в должности ведущего юрисконсульта МУП «ТСАХ». в период с февраля 2014 г. по ноябрь 2015 г. предприятием руководил исполняющий обязанности директора Рябов П.А. на основании постановления Администрации г. Твери №-к от 20.02.2014 г. Ему известно, что Рябов П.А. в период, когда он являлся исполняющим обязанности директора, без согласования с администрацией города Твери и в нарушении нормативно-правовых актов, установил сам себе лично выплаты и доплаты, а также увеличил сам себе в свою личную пользу должностной оклад. Общая сумма необоснованных выплат и доплат в пользу Рябова П.А. составила, насколько ему известно, более 1 000 000 рублей. Данный факт естественно сказался на финансово-хозяйственной деятельности предприятия, которое на тот момент было и без того убыточным. При снижении объемов предоставляемых услуг данные выплаты и доплаты, совершенные Рябовым П.А. в свою пользу, являются необоснованными. Сумма, присвоенная Рябовым П.А. является существенной, так как это муниципальное унитарное предприятие и любые необоснованные выводы денежных средств с предприятия сказываются на финансово-хозяйственной деятельности. Сумма, выплаченная Рябову П.А. сверх установленной зарплаты для предприятия является существенной. При изучении им бухгалтерских балансов и пояснительных записок к ним выявлено, что в 2014 г. за время нахождения Рябова П.А. исполняющим обязанности директора предприятия общий убыток МУП «Тверьспецавтохозяйство» составил 29 млн. 642 тыс. рублей, в связи со снижением объемов оказываемых услуг, ростом себестоимости услуг, ростом кредиторской и дебиторской задолженности. Убыток от продаж по сравнению с 2013 г. увеличился на 13 млн. 762 тыс. рублей. По результатам проведенной инвентаризации расчетов на 01.01.2015 выявлена дебиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности (более 3-ех лет). В связи с этим предприятие находилось в предбанкротном состоянии, но при этом и.о. директора предприятия Рябов П.А. устанавливал себе дополнительные доплаты и увеличивал оклад, тогда как предприятие не располагало свободными денежными средствами, и если бы денежные средства были направлены, например, на погашение кредиторской задолженности, положение предприятия улучшилось. В 2015 г. в финансовом положении предприятия так же прослеживалась отрицательная динамика, так как продолжился рост кредиторской и дебиторской задолженности. Дебиторская задолженность на 01.01.2016 г. составила 24 млн. 488 тыс. руб. За 9 месяцев 2015 г. по сравнению с аналогичным периодом 2014 г. выручка от основного вида деятельности сократилась на 16 млн. 740 тыс.руб. Убыток от продаж по сравнению с 2014 г. увеличился на 1 млн. 015 тыс. рублей. В результате роста управленческих расходов, произошло снижение выручки более чем на 17 млн. 426 тыс. рублей. Анализ вышеуказанных показателей свидетельствует о том, что МУП «Тверьспецавтохозяйство» с января 2014 г. по сентябрь 2015 г. находилось в тяжелом финансовом состоянии, но при этом и.о. директора предприятия Рябов П.А. увеличивал себе заработную плату. Таким образом, в связи с тем, что предприятие находилось в убыточном состоянии, новое руководство было вынуждено обратиться в Администрацию г. Твери с просьбой о выделении и субсидий для избежания банкротства предприятия (т. 2 л.д. 58-61, 68-70).

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в период с 01.06.2011 по 02.10.2014 она находилась в должности заместителя начальника отдела кадров МУП «Тверьспецавтохозяйство». На предприятии была установлена пятидневная рабочая неделя, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. В её должностные обязанности входило оформление кадровой документации, оформление иностранных работников, оформление листков нетрудоспособности. В феврале 2014 г. введена должность заместителя директора по работе с абонентами, на которую был принят Рябов П.А. 03.02.2014 с Рябовым П.А. заключен трудовой договор, в этот же день Рябов П.А. ознакомлен с должностной инструкцией. В обязанности Рябова П.А. входило взыскание дебиторской задолженности, погашение, недопущение такой задолженности, заключение договор с абонентами. Рябову П.А. согласно трудовому договору был установлен ненормированный рабочий день, и дополнительно 6 календарных дней к отпуску. Таким образом, оклад в размере 15 000 рублей был определен с учетом ненормированного рабочего дня. ДД.ММ.ГГГГ на предприятие поступило постановление Администрации г. Твери №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ на Рябова П.А. возложено исполнение обязанностей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» на срок до назначения на должность основного работника. Администрацией г. Твери Рябову П.А. не была установлена доплата за исполнение обязанностей директора. Назначение доплат за исполнение обязанностей директора предприятия - это право работодателя, то есть Администрации г. Твери, так как заработная плата директору (и.о директора) предприятия выплачивается из средств МУП «Тверьспецавтохозяйство». На тот момент предприятие находилось в трудном финансовом положении. ДД.ММ.ГГГГ первый заместитель директора Свидетель №31 принесла ей служебную записку, на которой стояла её резолюция. Служебная записка была написана от имени главного бухгалтера Свидетель №10 на имя Свидетель №31, с просьбой об установлении доплат заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А. за исполнение обязанностей директора предприятия в размере 50 % от оклада по основному месту работы. Свидетель №31 дала ей устное указание подготовить приказ. С данной служебной запиской она подошла к главному бухгалтеру Свидетель №10, которая пояснила, что это указание Рябова П.А. На своем рабочем компьютере ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время она изготовила приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Рябову П.А. была назначена с ДД.ММ.ГГГГ доплата за исполнение обязанностей директора в размере 50 % от должностного оклада по основному месту работы. Перед тем как подготовить данный приказ она спросила у Свидетель №10 с какого времени такую доплату устанавливать, на что та пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. Подготовленный приказ она передала Свидетель №10, чтобы она подписала его у Рябова П.А. В соответствии с данным приказом Рябов П.А. сам себе назначил доплату за исполнение обязанностей. Впоследствии, подписанный Рябовым П.А. приказ ей принесла Свидетель №10 Данный приказ она внесла в личную карточку сотрудника и сделала копию данного приказа для бухгалтерии. ДД.ММ.ГГГГ первый заместитель директора Свидетель №31 принесла служебную записку, на которой уже стояла её резолюция. Служебная записка была написана от имени главного бухгалтера Свидетель №10 на имя Свидетель №31, с просьбой об установлении доплат заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А. с ДД.ММ.ГГГГ за сложность выполняемой работы в размере 75 % от оклада по основному месту работы. Свидетель №31 дала ей устное указание подготовить приказ. С данной служебной запиской она подошла к главному бухгалтеру Свидетель №10, так как в данной служебной записке не содержались пояснения о сложности выполняемой работы, в чем именно такая работа заключалась, она попросила объяснить, что за работа должна выполнятся Рябовым П.А.. На что Свидетель №10 пояснила, что это указание директора предприятия и необходимо его выполнить. Такая доплата согласно коллективному договору могла применяться, но так как не было документального обоснования сложности выполняемой работы, она была неправомерна. В связи с чем, выполняемая с ДД.ММ.ГГГГ Рябовым П.А. работа в должности заместителя директора на протяжении полугода до ДД.ММ.ГГГГ стала сложной, не понятно. На своем рабочем компьютере ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, она изготовила приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Рябову П.А. была назначена с ДД.ММ.ГГГГ доплата за сложность выполняемой работы в размере 75 % от должностного оклада по основному месту работы. Подготовленный приказ она передала Свидетель №10, чтобы она подписала его у Рябова П.А. В соответствии с данным приказом Рябов П.А. сам себе назначил доплату за сложность выполняемой работы. Впоследствии, подписанный Рябовым П.А. приказ ей принесла Свидетель №10 Данный приказ она внесла в личную карточку сотрудника и сделала копию данного приказа для бухгалтерии. Согласно табелю учета рабочего времени, которые она ежедневно заполняла, в период с февраля 2014 г. по октябрь 2014 г. Рябов П.А. в выходные дни трудовую деятельность не осуществлял. Кроме того, в связи с тем, что предприятие находилось в трудном финансовом положении, но при этом и.о. директора предприятия Рябов П.А. устанавливал себе дополнительные доплаты, тогда как предприятие не располагало свободными денежными средствами, и если бы денежные средства были направлены, например, на погашение кредиторской задолженности положение предприятия улучшилось. Также ей известно о том, что Рябовым П.А. в период исполнения им обязанностей руководителя предприятия были установлены себе и иные надбавки, в том числе за увеличение объема выполняемой работы в размере 75 % от должностного оклада по основному месту работы, а также увеличен оклад. В соответствии с внутренними нормативными актами любые изменения, вносимые в штатное расписание, подлежат обязательному согласованию с Администрацией г. Твери. Всего, за период исполнения обязанностей руководителя предприятия Рябову П.А., на основании подготовленных им приказов незаконно выплачены денежные средства в размере 1 789 116, 82 рублей, что является для предприятия существенным вредом, поскольку любые выводы денежных средств с предприятия сказываются на финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. На строгом наказании для Рябова П.А. не настаивает.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в период с февраля 2014 г. по ноябрь 2015 г. предприятием руководил исполняющий обязанности директора предприятия Рябов П.А. на основании постановления Администрации г. Твери от 20.02.2014 до назначения основного работника. После увольнения Рябова П.А. по собственному желанию с 03.11.2015 директором МУП «ТСАХ» являлся он. Ему известно, что в период исполнения Рябовым П.А. обязанностей руководителя предприятия, ему необоснованно было выплачено более 1 000 000 рублей в качестве надбавок к заработной плате. Он был назначен исполняющим обязанности директора МУП «ТСАХ» сразу же после увольнения Рябова П.А., с ДД.ММ.ГГГГ. Как руководитель предприятия он, подписывал все расходные платежные документы, в том числе и расходные кассовые ордера, на основании которых выдавались денежные средства Рябову П.А. после его увольнения. Так, им были подписаны расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Данными расходными документами Рябову П.А. выдавалась задолженность по заработной плате. Все выданные после увольнения денежные средства были начислены Рябову П.А. в последний день работы – ДД.ММ.ГГГГ, на основании ранее подписанных Рябовым П.А. приказов и распоряжений. Он лично не вправе был прекратить выплаты Рябову П.А. по заработной плате, поскольку все начисления уже прошли по бухгалтерскому учету предприятия и отказ выплачивать начисленные деньги уволенному сотруднику было бы грубым нарушением. Только по этой причине он как руководитель не прекратил выплаты Рябову П.А. по зарплате. С того момента, как он приступил к исполнению обязанностей директора МУП «ТСАХ», денежные средства Рябову П.А. не начислялись, а только выдавались ранее начисленные. То, что Рябов П.А, установил сам себе лично выплаты и доплаты, а также увеличил сам себе в свою личную пользу должностной оклад, на основании чего получал от предприятия денежные средства без согласования с администрацией города Твери и в нарушении нормативно-правовых актов, ему стало известно после изучения документов МУП «Тверьспецавтохозяйство». Данный факт сказался на финансово-хозяйственной деятельности предприятия, которое на тот момент было убыточным. При снижении объемов предоставляемых услуг данные выплаты и доплаты, совершенные Рябовым П.А. в свою пользу являются необоснованными. Сумма, необоснованно полученная Рябовым П.А., является существенной, так как это муниципальное предприятие и любые необоснованные выводы денежных средств с предприятия неблагоприятно сказываются на финансово-хозяйственной деятельности. МУП «Тверьспецавтохозяйство» в период с января 2014 г. по сентябрь 2015 г. находилось в тяжелом финансовом состоянии, но при этом и.о. директора предприятия Рябов П.А. увеличивал сам себе заработную плату, чем причинил предприятию существенный вред.

Согласно показаниям свидетеля ФИО35 в судебном заседании, премирование сотрудников предприятия МУП «Тверьспецавтохозяйство» исходя из коллективного договора, и в соответствии с положением о премировании АУП от ДД.ММ.ГГГГ происходило за выполнение показателей таких, как выполнение плана дохода, выполнение плана по основным видам деятельности в натуральных показателях, своевременное выполнение приказов и распоряжений директора, и с ДД.ММ.ГГГГ интенсивность труда и высокие результаты работы. Для премирования также необходимо было проанализировать выполнена ли работа за месяц по тем показателям, которые установлены, т.е. было необходимо документальное подтверждение выполнения каждым из сотрудников установленных показателей.

Положением о премировании руководящих работников, специалистов и служащих МУП «Тверьспецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены следующие показатели премирования и их размеры к должностному окладу (100 %):

- выполнение плана доходов - 40 %; - выполнение плана в натуральных показателях по основным видам деятельности - 40 %; - своевременное выполнение приказов и распоряжений директора предприятия - 20%. При этом ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в коллективный договор МУП Тверьспецавтохозяйство», где показатели премирования изложены в новой редакции, в том числе: выполнение плана доходов, выполнение плана в натуральных показателях по основным видам деятельности - 10 %; интенсивность и высокие результаты работы - 45 %; своевременное выполнение приказов и распоряжений директора предприятия - 45%. Премия начисляется за отчетный месяц на должностной оклад с учетом надбавок и доплат. Данные показатели премирования не содержат четкого перечня работ, за которые производится дополнительное вознаграждение в виде ежемесячной премии, а также не отражают конечных результатов работы предприятия, выраженных в каких- либо единицах измерения. Кроме того, данные выплаты должны производиться при наличии средств согласно п. 5.4. коллективного договора. В соответствии с п. 1 раздела 3 Положения о премировании руководящих работников, специалистов и служащих МУП «ТСАХ» основанием для начисления премии являются данные бухгалтерского учета. Учитывая, что работа предприятия по итогам 2014 года комиссией по Определению эффективности деятельности муниципальных унитарных предприятий признана неэффективной, а предприятием получен убыток в размере 121 446 тыс. руб. и на протяжении ДД.ММ.ГГГГ предприятием не наполнены показатели плана финансово-хозяйственной деятельности на 2015 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получен убыток в размере 12 651 тыс.руб., то оснований по ежемесячному премированию не имеется, а также высокие результаты и интенсивность работы оценивать нецелесообразно. Вместе с тем показатель премирования как своевременное выполнение приказов и распоряжений директора предприятия не может являться основанием для премирования, так как является одним из направлений должностных обязанностей сотрудника и прямо должно быть указано в должностных инструкциях. План по доходам за 1 полугодие 2015 года предприятием выполнен на 66,7%, не выполнение объемных показателей, так при плане в 427 тыс.м3 вывоза (твердых бытовых отходов по факту было вывезено 250 тыс.м3, а также крупногабаритного мусора - при плане в 53 тыс. м3 вывезено 28,8 тыс.м3. Чистый финансовый результат предприятия по итогам отчетного периода составил убыток в размере 10 847 тыс. руб., при безубыточном плане. Рассмотрев финансово-хозяйственную деятельность предприятия за 2014 год и 1 полугодие 2015 года можно сделать вывод о неправомерности начисления ежемесячных премий по результатам работы Рябову П.А., так как ни один из показателей премирования не выполнялся.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что ему известно, что в период с февраля 2014 г. по ноябрь 2015 г. предприятием руководил исполняющий обязанности директора предприятия Рябов П.А. на основании постановления Администрации г. Твери №-к от ДД.ММ.ГГГГ. При изучении документов МУП «Тверьспецавтохозяйство» им было выявлено, что Рябов П.А. в период, когда он являлся исполняющим обязанности директора, без согласования с администрацией города Твери и в нарушении нормативно-правовых актов, установил сам себе лично выплаты и доплаты, а также увеличил сам себе в свою личную пользу должностной оклад, на основании чего получал от предприятия денежные средства. Общая сумма необоснованных выплат и доплат в пользу Рябова П.А. составила более 1 000 000 рублей. Данный факт сказался на финансово-хозяйственной деятельности предприятия, которое на тот момент было и без того убыточным. При снижении объемов предоставляемых услуг данные выплаты и доплаты, совершенные Рябовым П.А. в свою пользу, являются необоснованными. Сумма, полученная Рябовым П.А., является существенной, так как это муниципальное предприятие и любые необоснованные выводы денежных средств с предприятия неблагоприятно сказываются на финансово-хозяйственной деятельности. Таким образом, общая сумма выплат и доплат, которые Рябов П.А. необоснованно получал в свою пользу, является существенным вредом для предприятия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 следует, что в период с апреля 2014 г. по ноябрь 2015 г. он работал в должности первого заместителя директора МУП «Тверьспецавтохозяйство». В его должностные обязанности входило общее руководство предприятием. В период с февраля 2014 г. по ноябрь 2015 г. предприятием руководил исполняющий обязанности директора Рябов П.А. на основании постановления Администрации г. Твери №-к от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им была согласована служебная записка, написанная на его имя от главного бухгалтера Свидетель №10 И.Н., в которой Свидетель №10 просила установить с ДД.ММ.ГГГГ доплату в размере 75 % за увеличение объема работ Рябову П.А.. В результате сокращения кадрового состава на протяжении 2014-2015 г.г. формировалась экономия фонда заработной платы на предприятии. Средства с экономии фонда направлялись частично на увеличение заработной платы сотрудникам предприятия. Таким образом, им с Свидетель №10 обсуждался вопрос о повышении заработных плат сотрудникам предприятия, в том числе и Рябову П.А. как заместителю директора по работе с абонентами. Так как он являлся первым заместителем директора предприятия, а Рябов П.А. по основному месту работы заместителем директора по работе с абонентами, т.е. он был старше по должности, то согласовал ДД.ММ.ГГГГ служебную записку Свидетель №10 об установлении доплаты с ДД.ММ.ГГГГ Рябову П.А. 75 % за увеличение объема работ. Рябов П.А. в то время исполнял обязанности директора предприятия и не имел право в соответствии с нормативно-правовыми документами согласовывать себе доплаты по основному месту работы. В течение какого времени Рябов П.А. должен был выполнять работу и её объем, а так же какую именно работу в служебной записке Свидетель №10 указано не было. Он не придал значение отсутствию таких обоснований, так как была напряженная рабочая обстановка. О других доплатах Рябову П.А. ему ничего неизвестно.

Изменения в штатные расписания вносились по изменению обстановки на предприятии, перераспределению обязанностей сотрудников, сокращению штата. На основании коллегиального решения в составе его, Рябова П.А., Свидетель №10, и сотрудника кадрового отдела были внесены изменения в штатное расписание. Ими было принято решение об увеличении должностных окладов ряда сотрудников предприятия, в том числе и заместителю директора по работе с абонентами. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» Рябова П.А. внесены изменения в штатное расписание, а именно из управления с ДД.ММ.ГГГГ выведена должность заместителя директора по работе с абонентами с окладом 15 000 рублей и введена эта же должность, но с окладом 25 000 рублей, так же данным приказом введена должность помощника директора по эксплуатации с окладом 23 000 рублей.

После того, как планово-экономическим отделом был подготовлен проект штатного расписания, он был подписан главным бухгалтером предприятия и руководителем кадровой службы. Согласно данному расписанию, в том, числе вводилась должность заместителя директора по работе с абонентами с должностным окладом 25 000 рублей. После чего, данный проект был направлен на согласование в курирующий Департамент, на тот момент он не помнит, какой именно из департаментов осуществлял курирование предприятия. Впоследствии данное штатное расписание было направленно курирующему предприятие первому заместителю главы Администрации г. Твери ФИО110. Проект штатного расписания был согласован с ФИО52 и направлен в МУП «Тверьспецавтохозяйство» для работы. После того, как согласованное штатное расписание поступило на предприятие, кадровыми работниками был подготовлен приказ о введении его в действие и впоследствии данный приказ был подписан и.о. директора Рябовым П.А. на основании согласованного расписания. Затем, так как он являлся первым заместителем директора предприятия, а Рябов П.А. по основной своей должности являлся заместителем директора по работе с абонентами, таким образом, он являлся старшим должностным лицом, и ввиду того, что Рябов П.А. как исполняющий обязанности директора предприятия не мог заключить сам с собой соглашение к трудовому договору, согласно изменениям в штатном расписании, им от лица работодателя МУП «Тверьспецавтохозяйство» с Рябовым П.А. заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному соглашению работнику, т.е. Рябову П.А. с ДД.ММ.ГГГГ установлен должностной оклад в размере 25 000 рублей в соответствии с изменениями в штатном расписании. Соглашения было подписано сторонами работодателем, т.е им и работником – Рябовым П.А. Данное соглашение было им заключено с Рябовым П.А. только после того как он ознакомился с согласованным ФИО52 штатным расписанием от ДД.ММ.ГГГГ, он может утверждать, что расписание от ДД.ММ.ГГГГ подписано ФИО52, в противном случае такие изменения незаконны и противоречат Уставу предприятия.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании следует, что ему известно о том, что в период исполнения Рябовым П.А. обязанностей руководителя предприятия, ему были установлены надбавки к заработной плате, в том числе за сложность выполняемой работы, увеличение объема работ, за совмещение должностей по основному месту работы, а также увеличен должностной оклад согласно штатному расписанию. Он считает указанные надбавки Рябову П.А. к заработной плате законными, поскольку в тот момент на предприятии внедрялись новые технологии, работа была напряженной и ненормированной. Оформлялись ли каким-либо образом показатели, свидетельствующие об увеличении объема выполняемой работы, сложности работы, он не знает.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании следует, что в период с 04.10.2010 г. по 30.11.2015 г. она работала в МУП «Тверьспецавтохозяйство» в должности главного бухгалтера. В период с февраля 2014 г. по ноябрь 2015 г. предприятием руководил исполняющий обязанности директора предприятия Рябов П.А. на основании постановления Администрации г. Твери №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Заместителями Рябова П.А. до ноября 2015 г. являлись Свидетель №8 и ФИО111 На должность заместителя директора по работе с абонентами МУП «Тверьспецавтохозяйство» Рябов П.А. принят ДД.ММ.ГГГГ, с ним был заключен трудовой договор. При заключении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с Рябовым П.А., ему установлен должностной оклад в размере 15 000 рублей в месяц и премия, согласно Положению «О премировании руководящих работников, специалистов и служащих». Заработную плату Рябов П.А. получал через кассу предприятия. Ввиду отсутствия руководителя (директора) предприятия, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление администрации г. Твери, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ на Рябова П.А. возложены обязанности и.о. директора предприятия. ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел Рябов П.А. и попросил написать от её имени служебную записку на имя первого заместителя МУП «Тверьспецавтохозяйство» Свидетель №31 с просьбой об установлении доплаты в размере 50 % Рябову П.А. на время исполнения обязанностей директора предприятия. Она на своем рабочем компьютере напечатала служебную записку. После написания данной служебной записки она была согласована с Свидетель №31 После этого, на основании служебной записки издан приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ об установлении доплаты работнику, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Рябову П.А. установлена доплата за исполнение обязанностей директора предприятия заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А. в размере 50 % от должностного оклада по основному месту работы. ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. дал ей устное распоряжение написать служебную записку на имя первого заместителя МУП «Тверьспецавтохозяйство» Свидетель №31 с просьбой об установлении с ДД.ММ.ГГГГ ему доплаты в размере 75% за сложность выполняемой работы по основной должности. Свидетель №31 данную записку согласовала и ДД.ММ.ГГГГ Рябовым П.А. издан приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об установлении доплат за сложность выполняемой работы в размере 75 % от должностного оклада по основному месту работы. Критерии сложности выполняемой работы в коллективном договоре отсутствуют, она не может пояснить, что содержит в себе понятие сложность выполняемой работы. Рябов П.А. сам дал оценку выполняемой работе. ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. дал ей устное распоряжение написать служебную записку на имя первого заместителя МУП «Тверьспецавтохозяйство» Свидетель №9 с просьбой об установлении с ДД.ММ.ГГГГ ему доплаты в размере 75% за увеличение объема работ по основной должности. Константинов И.С. данную записку согласовал и ДД.ММ.ГГГГ Рябовым П.А. издан приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об установлении доплат за увеличение объема выполняемой работы в размере 75 % от должностного оклада по основному месту работы. Рябов П.А. сам дал оценку выполняемой работе, он посчитал, что объем работы на тот период у него увеличился. Действия по оплате труда заместителю директора по работе с абонентами (и. о. директора) Рябову П.А., а именно установление доплат за совмещение, за сложность выполняемой работы, за увеличение объема работ, а также изменение должностного оклада не согласовывались с курирующим Департаментом и Администрацией г. Твери, несмотря на то, что такое согласование являлось обязательным. На протяжении 2014-2015 гг. с Рябовым П.А. так и не был заключен трудовой договор как с руководителем унитарного предприятия, поэтому к нему не применялось Постановление № от 10.07.20104 «Об утверждении Положения об оплате труда руководителей муниципальных унитарных предприятий города Твери». Никто не решал вопрос об оплате труда Рябова П.А., она оставалась в формате заместителя директора по работе с абонентами и регулировалась внутренними документами МУП «Тверьспецавтохозяйство» (коллективный договор, положения о премировании и т.д.). Все решения о производстве доплат и увеличении оклада принимал исключительно Рябов П.А., она исполняла распоряжения своего руководителя. Рябов П.А. ей единолично давал указания на написание служебных записок на имя первых заместителей предприятия о доплатах за увеличение объема работ и за сложность выполняемой работы, за исполнение обязанностей. Администрация г. Твери и курирующие департаменты также при изучении отчетов руководителя на незаконность не указывали, поэтому бухгалтерия продолжила начислять данные доплаты. Также и штатное расписание, согласно которому Рябову П.А. увеличен оклад до 25 000 рублей, она подписала, так как сотрудник отдела кадров, кто именно она не помнит, дал подписать ей штатное расписание, для того чтобы отправить его на согласование с Администрацией. Предприятие в 2014-2015 г.г. находилось в тяжелом финансовом положении, никакой экономии фонда заработной платы не было. Согласно отчету руководителя за 2015 г. среднемесячный доход Рябова П.А. составил 129 800 рублей, по плану данная заработная плата должна была составить 80 000 рублей, отклонения составили 49 008 рублей, т.е. явный перерасход фонда оплаты труда. В 2014 г. такой перерасход составил 87 200 рублей. В 2014 г. за время нахождения Рябова П.А. исполняющим обязанности директора предприятия общий убыток МУП «Тверьспецавтохозяство» составил 29 млн. 642 тыс. рублей, в связи со снижением объемов оказываемых услуг, ростом себестоимости услуг, ростом кредиторской и дебиторской задолженности. Убыток от продаж по сравнению с 2013 г. увеличился на 13 млн. 762 тыс. рублей. По результатам проведенной инвентаризации расчетов на ДД.ММ.ГГГГ выявлена дебиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности (более 3-х лет) за 2004- 2011 гг. составляет 18 249 426-17 рублей, в том числе: за 2004-2009 гг. - 14 598 388-91 рублей; за 2010г. - 1 359 164-80 рублей; за 2011 г. - 2 291 872-46 рублей. Выручка от основного вида деятельности в 2014 г. сократилась по сравнению с 2013 г. на 55 млн. 476 тыс. рублей. В связи с этим предприятие находилось в тяжелом финансовом состоянии, но при этом и.о. директора предприятия Рябов П.А. устанавливал себе дополнительные доплаты и увеличивал оклад, тогда как предприятие не располагало свободными денежными средствами, и если бы денежные средства были направлены на погашение кредиторской задолженности или на оплату услуг поставщиков, то положение предприятия улучшилось. В 2015 г. в финансовом положении предприятия так же прослеживалась отрицательная динамика, так как продолжился рост кредиторской и дебиторской задолженности. За 9 месяцев 2015 г. по сравнению с аналогичным периодом 2014 г. выручка от основного вида деятельности сократилась на 16 млн. 740 тыс. руб. Убыток от продаж по сравнению с 2014 г. увеличился на 1 млн. 015 тыс. рублей. На основании вышеуказанных показателей, МУП «Тверьспецавтохозяйство» с января 2014 г. по сентябрь 2015 г. находилось в тяжелом финансовом состоянии, но при этом и.о. директора предприятия Рябов П.А. увеличивал себе заработную плату, причиняя предприятию существенный вред.

Свидетель Свидетель №29 в судебном заседании показала, что согласно действующему уставу МУП «ТСАХ» и в соответствии п. 1.4. раздела 1 Устава, собственником имущества предприятия является город Тверь, полномочия собственника имущества предприятия осуществляют администрация города Твери, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, с 2012 г. Департамент благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта Администрации г. Твери, с июня 2015 г. Департамент ЖКХ и жилищной политики администрации г. Твери. ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя директора по работе с абонентами МУП «Тверьспецавтохозяйство» принят Рябов П.А. При заключении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с Рябовым П.А., ему установлен должностной оклад в размере 15 000 рублей в месяц и премия согласно Положению «О премировании руководящих работников, специалистов и служащих». Ввиду отсутствия руководителя (директора) предприятия. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление администрации г. Твери, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ на Рябова П.А. были возложены обязанности и.о. директора предприятия до назначения на должность директора предприятия основного работника. ДД.ММ.ГГГГ внутренним приказом Предприятия №-к Рябов П.А., действуя как исполняющий обязанности директора предприятия, установил сам себе лично доплату за сложность выполняемой работы по основной должности - заместитель директора по работе с абонентами в размере 75% от должностного оклада по основному месту работы. Данная доплата за сложность выполняемой работы была установлена Рябовым П.А., действующим, как и.о. директора, без согласования с администрацией г. Твери. Рябов П.А. должен был обратиться в администрацию г. Твери по данному вопросу, после чего администрация г. Твери должна была издать распоряжение об установлении такой доплаты. В данном случае, Рябов П.А. не предпринял мер к согласованию данной доплаты за сложность выполняемой работы, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», а п.п. 1.3. и 1.4. Постановления администрации города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения об оплате труда руководителей муниципальных унитарных предприятий города Твери». Доплата за сложность выполняемой работы, установленная Рябовым П.А. на себя лично, не является стимулирующей выплатой. Исходя из вышеуказанных нормативных актов, Рябов П.А. незаконно, являясь исполняющим директора Предприятия, сам себе лично, без согласования с собственником установил доплату за сложность выполняемой работы в размере 75% от должностного оклада по основному месту работы. ДД.ММ.ГГГГ внутренним приказом Предприятия №-к Рябов П.А., действуя как исполняющий обязанности директора Предприятия, с ДД.ММ.ГГГГ установил сам себе лично доплату по основной должности - заместитель директора по работе с абонентами, за исполнение обязанностей директора предприятия, в размере 50% от должностного оклада, без согласования и разрешения со стороны администрации г. Твери. Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в штатное расписание, на основании которых, Рябову П.А., как заместителю директора по работе с абонентами увеличен должностной оклад с 15 000 рублей до 25 000 рублей. Однако штатное расписание не было подписано со стороны собственника - администрации г. Твери. В данном случае Рябов П.А. нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», согласно ст.21 данного ФЗ, Руководитель унитарного предприятия подотчетен собственнику имущества унитарного предприятия, а также нарушил п. п. 1.3. и 1.4. Постановление администрации города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения об оплате труда руководителей муниципальных унитарных предприятий города Твери», в соответствии с которым, на руководителя предприятия не распространяются другие виды поощрений, надбавок, выплат и доплат, действующие на предприятии и установленные коллективным договором, а также оплата труда руководителя предприятия состоит из должностного оклада, стимулирующей выплаты, размер, порядок и условия выплаты которых определяются настоящим положением, исходя из личного трудового вклада руководителя в общие результаты работы предприятия. ДД.ММ.ГГГГ согласно соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Тверьспецавтохозяйство» в лице первого заместителя директора Свидетель №9 и заместителем директора по работе с абонентами Рябовым П.А., Рябову П.А. необоснованно установлен должностной оклад согласно штатному расписанию в размере 25 000 рублей, поскольку работодателем по отношению к Рябову П.А. является администрация <адрес>. Согласно уставу предприятия курирующий Департамент организует работу по составлению, утверждению и установлению показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а штатным расписанием устанавливается заработная плата сотрудникам, что является частью финансовой деятельности предприятия. Для того чтобы внести в штатное расписание изменения, руководителю необходимо издать соответствующий приказ по предприятию, который должен быть согласован с ней как ведущим юрисконсультом. Она согласовала приказ №-к и.о. руководителя МУП «ТСАХ» Рябова П.А. об увеличении должностного оклада до 25 000 Рябову П.А. по основной должности в связи с тем, что это было распоряжение руководителя, и она не могла его не исполнить. После того как приказ согласован, начальник отдела закупок и планирования ФИО37 внесла соответствующие изменения в штатное расписание. Штатное расписание было подписано бухгалтером Свидетель №10 и специалистом по кадрам ФИО44 Впоследствии штатное расписание с курирующим Департаментом в марте 2015 г. не согласовывалось, так как на тот момент в Департаменте благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта Администрации г. Твери произошла реорганизация, и он был разделен на 2 Департамента, и только в июне 2015 г. МУП «Тверьспецавтохозяйство» был назначен курирующий Департамент ЖКХ и жилищной политики администрации города Твери, в связи с чем, штатное расписание направлялось в июне 2015 г. Данное штатное расписание не было согласовано по каким-то причинам с Администрацией г. Твери. МУП «Тверьспецавтохозяйство» ежеквартально представляет в адрес Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Департамента экономики, инвестиций и промышленной политики администрации г. Твери, Департамента жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики администрации г. Твери отчет о численности работников и оплате труда в составе отчета руководителя. Согласно приказу №-к, оклад Рябова П.А. при приеме на работу на должность заместителя директора по работе с абонентами в соответствии с тарифной ставкой составляет 15 000 рублей. Также данный приказ содержит сведения следующего характера: - надбавки, месячная премия 100 %, - премия, согласно положения о премировании руководящих работников, специалистов и служащих. Общий размер премии, который мог полагаться Рябову П.А. в соответствии с положением о премировании составляет 100% в месяц. При составлении приказа фраза месячная премия 100 % согласно положения о премировании руководящих работников, специалистов и служащих была разделена на две строчки, считается некорректной. Фактически размер премий составляет именно 100 % не более, при наличии оснований указанных в данном положении. Согласно коллективному договору положение о премировании руководящих работников, специалистов и служащих МУП «Тверьспецавтохозяйство», премирование производится при условии выполнения следующих показателей: выполнение плана доходов 40%; выполнение плана в натуральных показателях по основным видам деятельности 40%; своевременное выполнение приказов и распоряжений директора предприятия 20%. ДД.ММ.ГГГГ в коллективный договор положение о премировании руководящих работников, специалистов и служащих МУП «Тверьспецавтохозяйство» были внесены изменения и изложены в новой редакции: выполнение плана доходов, выполнение плана в натуральных показателях по основным видам деятельности 10%; Премирование производится с учетом ранее запланированного плана, в который входит натуральные показатели (выполнение объемов вывоза твердо бытовых отходов, крупно габаритных отходов и жидких бытовых отходов) и денежные показатели (это выручка от реализации), интенсивность и высокие результаты работы 45%; своевременное и качественное перевыполнение плана работниками предприятия в соответствии с должностными обязанностями, своевременное выполнение приказов и распоряжений директора предприятия 45%; это формальный показатель, является одним из направлений должностных обязанностей сотрудников и не может быть основанием для премирования. В период работы и.о. директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» Рябова П.А. с 03.02.2014 по 03.11.2015 на предприятии из-за отсутствия начальника отдела кадров на нее возложили исполнение его обязанностей, в число которых входило составление приказов по выплате премии руководителям, специалистам и служащим. Приказы о премировании формировались следующим образом: ей сотрудник бухгалтерии давал устное распоряжение о составлении приказа о премировании с указанием размера процента. После составления данного документа она предоставляла его на подпись и.о. директора предприятия МУП «Тверьспецавтохозяйство» Рябову П.А. Он, изучал приказ и согласовывал. Решение о выплате премий сотрудникам предприятия, принимал Рябов П.А. как руководитель МУП «Тверьспецавтохозяйство». Предприятие в 2014-2015 г.г. находилось в тяжелом финансовом положении, никакой экономии фонда заработной платы не было, показатели не выполнялись, но при этом и.о. директора предприятия Рябов П.А. утверждал премии до 98 %, что не соответствовало положению о премировании.

Из показаний свидетеля Свидетель №30 в судебном заседании следует, что вопросы приема на работу, оплаты труда, урегулированы нормами Трудового кодекса РФ и иными правовыми актами, принятыми в соответствии с нормами ТК РФ, в том числе и муниципальными правовыми актами. Исходя из норм Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», руководитель унитарного предприятия назначается на должность собственником такого предприятия (ст. 21). МУП «Тверьспецавтохозяйство» является муниципальным унитарным предприятием, собственником которого является город Тверь, а учредителем - Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери.

В силу подпункта 7 пункта 5.6.1 Устава МУП «Тверьспецавтохозяйство» администрация города Твери назначает на должность директора предприятия. Постановлением администрации города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№-к на заместителя директора по работе с абонентами МУП «Тверьспецавтохозяйство» Рябова П.А. возложены обязанности директора Предприятия. В силу п. 1.2. Положения предусмотрены единые принципы установления выплат стимулирующего характера руководителям предприятий, определены размеры, условия и порядок их установления. При этом выплаты стимулирующего характера нацелены на стимулирование руководителей к росту величины показателей, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность предприятия. Исходя из системного толкования норм ТК РФ, Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и Положения, решения о выплатах стимулирующего характера, равно как иных доплат и выплат должны быть приняты администрацией города Твери. Установление тех или иных доплат, равно как и выплата премий, директором предприятия самостоятельно, без согласования с собственником имущества такого предприятия, является незаконным и необоснованным, не соответствующим нормам ТК РФ, а также Федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и положению об оплате труда. Кроме того, незаконным в силу норм действующего законодательства в сфере трудовых отношений является и установление окладов, надбавок и выплат заместителем директора предприятия директору такого предприятия. Таким образом, выплаты, произведенные Рябову П.А. во время исполнения им обязанностей директора предприятия, на основании приказов предприятия, являются необоснованными.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №31, данным ею в ходе предварительного следствия и исследованным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период с 26.03.2012 г. по сентябрь 2014 г. она занимала должность первого заместителя директора МУП «Тверьспецавтохозяйство». В её должностные обязанности во время трудовой деятельности в МУП «Тверьспецавтохозяйство» входило контроль финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а также руководство предприятием в отсутствии руководителя. В период с февраля 2014 г. по ноябрь 2015 г. предприятием руководил исполняющий обязанности директора предприятия Рябов П.А. на основании постановления Администрации г. Твери №-к от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в марте 2014 г. подошел к ней и спросил, какие доплаты ему положены при совмещении должностей, она пояснила, что поскольку Рябов П.А. исполнял обязанности директора предприятия, ему согласно действующего коллективного договора предприятия, а именно п. 3.7. причиталась доплата при исполнении обязанностей временно отсутствующего работника к должностному окладу в размере до 50 %. Рябов П.А. устно дал ей распоряжение согласовать служебную записку главного бухгалтера Свидетель №10, адресованную ей, с просьбой об установлении доплаты в размере 50 % Рябову П.А. на время исполнения обязанностей директора предприятия. Свидетель №10 принесла данную служебную записку, которую она согласовала, руководствуясь п. 3.7 коллективного договора. После этого, на основании этой служебной записки был издан приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ об установлении доплаты работнику, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Рябову П.А. была установлена доплата за исполнение обязанностей директора предприятия заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А. в размере 50 % от должностного оклада по основному месту работы. ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. устно дал распоряжение согласовать служебную записку главного бухгалтера Свидетель №10, адресованную ей, с просьбой об установлении доплаты в размере 75 % Рябову П.А. за сложность выполняемой работы. Свидетель №10 принесла данную служебную записку, которую она согласовала, руководствуясь п. 3.10 коллективного договора, согласно которому работодатель вправе устанавливать надбавки к тарифным ставкам в размере до 75 % в пределах нормативного фонда оплаты труда за сложность выполняемой работы. Так как Рябов П.А. и являлся временным работодателем, то согласно нормативно-правовым актам и внутренних документам предприятия мог назначить себе такие доплаты. После этого, на основании служебной записки Свидетель №10, согласованной с ней, Рябовым П.А. был издан приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ об установлении себе доплаты с ДД.ММ.ГГГГ за сложность выполняемой работы в размере 75% от должностного оклада по основному месту работы. Данная доплата производилась на основании п. 3.10 коллективного договора предприятия. Критерии сложности выполняемой работы в коллективном договоре отсутствуют, Рябов П.А. сам дал оценку выполняемой работе, пояснив, что работает в выходные дни и задерживается после работы. По поводу установления доплаты за увеличение объема работ в размере 75 % от должностного оклада по основному месту работы ей ничего не известно. Для того чтобы внести в штатное расписание изменения необходимо согласовать его с Департаментом имущества. Отдел кадров, экономический отдел предприятия должен был написать служебные записки с обоснованием изменений вносимых в штатное расписание и согласовать эти изменения с курирующим департаментом, после чего руководителем должен быть издан приказ о внесении изменений в штатное расписание (т. 5 л.д. 187-190).

Из показаний свидетеля Свидетель №32 в судебном заседании следует, что согласно плану проверок, утвержденному главой администрации г. Твери и в соответствии с приказом № от 23.11.2015, отделом финансового контроля администрации г. Твери осуществлена проверка финансово-хозяйственной деятельности муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», единственным учредителем которого согласно Уставу предприятия является Департамент имущества и земельными ресурсами администрации г. Твери. Так, в ходе проведения данной проверки сотрудниками отдела финансового контроля администрации г. Твери выявлен ряд нарушений, в том числе по выплате заработной платы руководителю данного предприятия. В ходе проверки исследована финансово-хозяйственная деятельность предприятия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» являлся Рябов П.А., согласно постановлению Администрации г. Твери. Одновременно с этим, по основной должности Рябов П.А. являлся заместителем директора по работе с абонентами. Согласно штатному расписанию и трудовому договору, у Рябова П.А. по должности заместителя директора по работе с абонентами должностной оклад составлял 15 000 рублей. Исполняющему обязанности директора Предприятия, Рябову П.А. в период с февраля 2014 г. по сентябрь 2015 г. было произведено выплат с нарушением действующего законодательства в общей сумме 1 530 493,05 рублей. В соответствии с тем, что на лицо, исполняющее обязанности руководителя предприятия, распространяются все правоотношения между ним и собственником имущества, определенные законодательством, действующим на тот момент, в проверяемом периоде имели место неправомерные выплаты на общую сумму более 1 024 574,85 рублей. К ним относятся выплаты, произведенные в нарушение Положения об оплате труда руководителей муниципальных унитарных предприятий города Твери, утвержденного Постановлением администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3. и п. 1.4. данного Положения определено, что на руководителей предприятия не распространяются никакие виды поощрений, надбавок, выплат и доплат, действующие на предприятии и установленные коллективным договором, кроме должностного оклада и стимулирующей квартальной выплаты, однако, своим приказом Рябов П.А., как исполняющий обязанности директора предприятия установил себе доплату по основной должности - заместитель директора по работе с абонентами, за сложность выполняемой работы. Общая сумма доплаты составила в сумме более 278 161,08 рублей, в том числе начисления на оплату труда - в сумме более 64 768,22 рублей. В нарушении п.5.2. Устава предприятия дополнительное соглашение с Рябовым П.А. на исполнение обязанностей директора не заключалось. Доплата за исполнение обязанностей руководителя в размере 50% от должностного оклада по основной должности - заместитель директора по работе с абонентами была установлена Рябовым П.А. самостоятельно на основании приказа. Общая сумма доплаты за и.о. руководителя (директора) самостоятельно установленная Рябовым П.А. и не согласованная с учредителем составила в сумме 230 772,43 рублей. В нарушении п.5.3. (б) Устава Предприятия штатное расписание предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по которому заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А., и.о. директора предприятия Рябов П.А. на основании приказа увеличил сам себе самостоятельно (лично) должностной оклад с 15 000 рублей до 25 000 рублей, при этом, не согласовав с курирующим заместителем главы администрации города Твери. Так для изменения должностного оклада руководителя предприятия отраслевым структурным подразделением, курирующим МУП, предоставляется на имя Главы администрации г. Твери экономическое обоснование размера оклада руководителя предприятия, что Рябовым П.А. сделано не было. Фактически данная доплата составила 85 018,19 рублей. В нарушение ст. 60.2 и ст.151 ТК РФ Рябову П.А. с ДД.ММ.ГГГГ на основании собственного приказа производилась доплата за увеличение объема выполняемой работы (дополнительная работа по той же профессии или должности, которая обусловлена трудовым договором и выполняется в течение рабочего времени). В данном приказе отсутствуют указание срока, в течение которого должна выполняться дополнительная работа, конкретное ее содержание и объем. Дополнительное соглашение к трудовому договору также отсутствует. Сумма расходов по данной выплате составила 190 127,58 рублей. Данные выплаты произведены в пользу Рябова П.А. в нарушении Положения об оплате труда руководителей муниципальных унитарных предприятий города Твери, утвержденное Постановлением администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ и Устава Предприятия, то есть необоснованно и неправомерно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №33, данным ею в ходе предварительного следствия и исследованным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с 09.11.2015 она занимала должность начальника отдела муниципальной службы и кадровой работы управления организационно-контрольной работы администрации г. Твери. В её должностные обязанности входит организация кадрового документа оборота. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» являлся Рябов П.А., согласно постановлению Администрации г. Твери. Одновременно с этим, по основной должности Рябов П.А. являлся заместителем директора по работе с абонентами. Данным постановлением Рябову П.А. не была назначена доплата, в связи с тем, что он являлся штатным заместителем директора по работе с абонентами, и сама должность подразумевает возможность исполнения обязанностей директора. Назначение доплат за исполнение обязанностей директора предприятия это право работодателя, то есть Администрации г. Твери. Заработная плата директору предприятия выплачивается из средств МУП «Тверьспецавтохозяйство». Так как на тот момент предприятие находилось в трудном финансовом положении, доплата за исполнение обязанностей директора Рябову П.А. Администрацией города назначена не была. Так как Рябов П.А. не был назначен директором предприятия, и с ним не был заключен трудовой договор, то на него не распространялось № Постановление администрации г. Твери. Рябов П.А. на протяжении нескольких месяцев получал доплату в размере 50 % за совмещение должностей, но данная доплата является незаконной, так как совмещение должностей возможно только у одного работодателя, а так как для директора (и.о. директора) предприятия МУП «Тверьспецавтохозяйство» работодателем является Администрация г. Твери, а у заместителя директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» - МУП «Тверьспецавтохозяйство» совмещение невозможно. За время работы Рябова П.А. в должности и.о. директора МУП «ТСАХ» он сам себе по основной должности заместителя директора по работе с абонентами начислял 75 % за увеличение объема работ. Данная доплата также незаконна, если нет документального подтверждения увеличения объема работ, в чем выразилось такое увеличение объема работ. Такая доплата должна быть обоснована, и в служебной записке должно быть отражение увеличения объема работ и каких именно, срока выполнения таких работ. Без такого обоснования доплата незаконна. Также ей стало известно, что за время работы Рябова П.А. в должности и.о. директора МУП «ТСАХ» сам себе по основной должности заместителя директора по работе с абонентами установил доплату 75 % за сложность выполняемой работы. Данная доплата так же незаконна, если нет документального обоснования сложности выполняемой работы. В связи с чем, выполняемая с ДД.ММ.ГГГГ Рябовым П.А. работа в должности заместителя директора на протяжении полугода до ДД.ММ.ГГГГ стала сложной, не понятно. В служебной записке также необходимо обосновать сложность выполняемой работы. Внесение изменений в штатное расписание возможно только с согласования с заместителем главы Администрации, курирующим соответствующую отрасль (т. 5 л.д. 195-197).

Из показаний свидетеля Свидетель №34, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 18.08.2014 он занимает должность главного специалиста отдела финансового контроля Администрации г. Твери. В его должностные обязанности входит осуществление финансово-бюджетного надзора, проведение ревизий финансово-хозяйственной деятельности муниципальных учреждений г. Твери. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» являлся Рябов П.А., согласно постановлению Администрации г. Твери. Одновременно с этим, по основной должности Рябов П.А. являлся заместителем директора по работе с абонентами. Согласно Плану проверок, утвержденному главой администрации г. Твери и в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом финансового контроля администрации города Твери осуществлена проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «Тверьспецавтохозяйство». Единственным учредителем МУП «Тверьспецавтохозяйство» является Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери. В ходе проведения проверки сотрудниками ОФК администрации <адрес> выявлены нарушения, в том числе по выплатам заработной платы работникам данного МУП. Исследуемый период проверки финансово-хозяйственной деятельности Предприятия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штатному расписанию и трудовому договору, у Рябова П.А. по должности заместителя директора по работе с абонентами должностной оклад составлял 15 000 рублей. Так как исполняющему обязанности директора Предприятия Рябову П.А. в период с февраля 2014 г. по сентябрь 2015 г. было произведено выплат с нарушением действующего законодательства в общей сумме 1 530 493,05 рублей. В соответствии с тем, что на лицо, исполняющее обязанности руководителя Предприятия, распространяются все правоотношения между ним и собственником имущества, определенные законодательством, действующим на тот момент, в проверяемом периоде имели место неправомерные выплаты на общую сумму более 1 024 574,85 рублей. К ним относятся выплаты, произведенные в нарушение Положения об оплате труда руководителей муниципальных унитарных предприятий города Твери, утвержденного Постановлением администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.3. и п. 1.4. данного Положения определено, что на руководителей предприятия не распространяются никакие виды поощрений, надбавок, выплат и доплат, действующие на предприятии и установленные коллективным договором, кроме должностного оклада и стимулирующей квартальной выплаты, однако, своим приказом Рябов П.А., как исполняющий обязанности директора Предприятия установил себе доплату по основной должности - заместитель директора по работе с абонентами, за сложность выполняемой работы. Общая сумма доплаты составила более 278 161,08 рублей, в том числе начисления на оплату труда - в сумме более 64 768,22 рублей. На основании внутренних приказов Предприятия, Рябов П.А. в период с февраля 2014 г. по сентябрь 2015 г., действуя как исполняющий обязанности директора предприятия, производил себе лично, как заместителю директора по работе с абонентами выплаты премии по основной должности. Данная премия начислялась на должностной оклад со всеми видами доплат, неправомерно и необоснованно, которые были установлены Рябовым П.А. самостоятельно, без согласования с собственником - учредителем. Общая сумма расходов составила 733 913,77 рублей. В нарушении п. 5.2. Устава Предприятия дополнительное соглашение с Рябовым П.А. на исполнение обязанностей директора не заключалось. Доплата за исполнение обязанностей руководителя в размере 50% от должностного оклада по основной должности - заместитель директора по работе с абонентами была установлена Рябовым П.А. самостоятельно на основании приказа. Общая сумма доплаты за и.о. руководителя (директора) самостоятельно установленная Рябовым П.А. и не согласованная с учредителем составила в сумме 230 772,43 рублей. В нарушении п.5.3. (б) Устава предприятия штатное расписание предприятия с ДД.ММ.ГГГГ по которому заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А., и.о. директора Предприятия Рябов П.А. на основании приказа увеличил сам себе самостоятельно (лично) должностной оклад с 15 000 рублей до 25 000 рублей, при этом не согласовав с курирующим заместителем главы администрации города Твери. Фактически данная доплата составила в сумме 85 018,19 рублей. В нарушение ст. 60.2 и ст. 151 ТК РФ Рябову П.А. с ДД.ММ.ГГГГ на основании собственного приказа производилась доплата за увеличение объема выполняемой работы (дополнительная работа по той же профессии или должности, которая обусловлена трудовым договором и выполняется в течение рабочего времени). В данном приказе отсутствуют указание срока, в течение которого должна выполняться дополнительная работа, конкретное ее содержание и объем. Дополнительное соглашение к трудовому договору также отсутствует. Сумма расходов по данной выплате составила 190 127,58 рублей. Данные выплаты произведены в пользу Рябова П.А. в нарушение Положения об оплате труда руководителей муниципальных унитарных предприятий города Твери, утвержденного Постановлением администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ и Устава Предприятия, то есть необоснованно и неправомерно (т. 5 л.д. 198-201).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №35 данным в судебном заседании, с 14.12.2015 по настоящее время она работает в МУП «Тверьспецавтохозяйство» в должности главного бухгалтера. В её должностные обязанности входит: ведение налогового учета, разработка учетной политики, своевременное предоставление отчетности в налоговые органы и т.п. 03.02.2014 г. на должность заместителя директора по работе с абонентами МУП «Тверьспецавтохозяйство» был принят Рябов П.А., также с ним был заключен трудовой договор, согласно трудовому договору и приказу о приеме на работу у Рябова П.А. должностной оклад по данной - основной должности составлял 15 000 рублей. При заключении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с Рябовым П.А., ему установлен должностной оклад в размере 15 000 рублей в месяц и премия согласно Положению «О премировании руководящих работников, специалистов и служащих». Ввиду отсутствия руководителя (директора) Предприятия, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление администрации г. Твери, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ на Рябова П.А. возложены обязанности и.о. директора Предприятия до назначения на должность директора предприятия основного работника. ДД.ММ.ГГГГ внутренним приказом Предприятия №-к Рябов П.А., действуя как исполняющий обязанности директора Предприятия, установил сам себе доплату за сложность выполняемой работы по основной должности - заместитель директора по работе с абонентами в размере 75% от должностного оклада по основному месту работы. ДД.ММ.ГГГГ внутренним приказом Предприятия №-к Рябов П.А., действуя как исполняющий обязанности директора Предприятия, с ДД.ММ.ГГГГ установил сам себе доплату по основной должности - заместитель директора по работе с абонентами, за исполнение обязанностей директора Предприятия, в размере 50% от должностного оклада, без согласования и разрешения со стороны собственника администрации г. Твери. Согласно приказу № 85-к от 04.03.2015 внесены изменения в штатное расписание, на основании которых Рябову П.А., как заместителю директора по работе с абонентами, был увеличен должностной оклад с 15 000 рублей до 25 000 рублей. Однако штатное расписание не было подписано со стороны собственника администрации г. Твери. Всем работникам Предприятия выдаются расчетные листки, а также при получении работниками заработной платы через кассу, работники расписываются в зарплатных ведомостях. Согласно действующему уставу МУП «ТСАХ» и в соответствии п. 1.4. раздела 1 Устава, собственником имущества Предприятия является город Тверь, полномочия собственника имущества Предприятия осуществляют администрация города Твери, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, с 2012 г. Департамент благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта Администрации г. Твери, с июня 2015 г. Департамент ЖКХ и жилищной политики администрации города Твери. Рябов П.А. своими действиями по увеличению себе заработной платы нанес существенный вред МУП «Тверьспецавтохозяйство». В 2014 г. за время исполнения Рябовым П.А. обязанности директора предприятия общий убыток МУП «Тверьспецавтохозяйство» составил 29 млн. 642 тыс. рублей, в связи со снижением объемов оказываемых услуг, ростом себестоимости услуг, ростом кредиторской и дебиторской задолженности. Убыток от продаж по сравнению с 2013 г. увеличился на 13 млн. 762 тыс. рублей. По результатам проведенной инвентаризации расчетов на ДД.ММ.ГГГГ выявлена дебиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности (более 3-ех лет) за 2004- 2011 гг. составляет 18 249 426-17 рублей, в том числе: за 2004-2009гг. - 14 598 388-91 рублей; за 2010 г. - 1 359 164-80 рублей; за 2011 г. - 2 291 872-46 рублей. Выручка от основного вида деятельности в 2014 г. сократилась по сравнению с 2013 г. на 55 млн. 476 тыс. рублей. В связи с этим предприятие находилось в предбанкротном состоянии, но при этом и.о. директора предприятия Рябов П.А. устанавливал себе дополнительные доплаты и увеличивал оклад, тогда как предприятие не располагало свободными денежными средствами, и если бы денежные средства были направлены, например, на погашение кредиторской задолженности положение предприятия улучшилось. В 2015 г. в финансовом положении предприятия также прослеживалась отрицательная динамика, так как продолжился рост кредиторской и дебиторской задолженности. Дебиторская задолженность на 01.01.2016 г. составила 24 млн. 488 тыс. руб. (из нее просроченная 6 млн. 427 тыс. руб.). За 9 месяцев 2015 г. по сравнению с аналогичным периодом 2014 г. выручка от основного вида деятельности сократилась на 16 млн. 740 тыс. руб. Убыток от продаж по сравнению с 2014 г. увеличился на 1 млн. 015 тыс. рублей. В результате роста управленческих расходов, произошло снижение выручки более чем на 17 млн. 426 тыс. рублей. Анализ вышеуказанных показателей свидетельствует о том, что МУП «Тверьспецавтохозяйство» с января 2014 г. по сентябрь 2015 г. находилось в тяжелом финансовом состоянии, но при этом и.о. директора предприятия Рябов П.А. увеличивал себе заработную плату. В связи с тем, что предприятие находилось в убыточном состоянии, новое руководство было вынуждено обратиться в Администрацию г. Твери с просьбой о выделении и субсидий во избежание банкротства предприятия. Согласно акту проверки оплаты труда директора и заместителей директора муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной начальником отдела нормативно – правового сопровождения Департамента жилищно – коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери ФИО38, главным специалистом по кадрам и административно – хозяйственному обеспечению департамента жилищно – коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери ФИО51, главным специалистом отдела планирования, тарифной и бюджетной политики Департамента жилищно – коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери ФИО112 бухгалтером отдела бухгалтерского учета и отчетности департамента жилищно – коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери Хдюстовой на основании приказа департамента жилищно – коммунального хозяйства и жилищной политики администрации города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№-ОД «О проведении проверки оплаты труда директора и заместителей директора муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», проведена проверка оплаты труда директора унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», в отношении Рябова П.А. Положением о премировании руководящих работников, специалистов и служащих МУП «Тверьспецавтохозяйство» предусмотрены показатели премирования с учетом изменений в коллективном договоре МУП «Тверьспецавтохозяйство» - выполнение плана доходов, выполнение плана в натуральных показателях по основным видам деятельности 10%; интенсивность и высокие результаты работы 45%; своевременное выполнение приказов и распоряжений директора предприятия 45%. Учитывая, что работа предприятия по итогам 2014 года, комиссией по определению эффективности деятельности МУП признана неэффективной, согласно данному акту, и предприятием получен убыток и на протяжении первого полугодия 2015 года предприятием не выполнены показатели плана финансово – хозяйственной деятельности на 2015 год, то оснований по ежемесячному премированию не имеется. Показатель премирования как своевременное выполнение приказов и распоряжений директора предприятия не может являться основанием для премирования, так как является одним из направлений должностных обязанностей сотрудника. Анализируя данный акт проверки, можно сделать выводы, что Рябов П.А. неправомерно установил себе оклад, премии, надбавки и доплаты.

Из показаний свидетеля Свидетель №36 в судебном заседании следует, что с 22.02.2014 по 03.11.2015 исполняющим обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» являлся Рябов П.А., на основании постановления Администрации г. Твери. Одновременно, по основной должности Рябов П.А. являлся заместителем директора по работе с абонентами. Заместителями Рябова были Свидетель №8 и Константинов И.С. Ей известно, что Рябов П.А. на протяжении нескольких месяцев получал доплату в размере 50 % за исполнение обязанностей, которую сам себе назначил. Администрация г. Твери не заключала с ним дополнительного соглашения на совмещение должностей и не освободала от работы по основной должности. Поскольку Рябов П.А. не был назначен директором предприятия, и с ним не был заключен трудовой договор, то на него не распространялось № Постановление администрации г. Твери. За время работы Рябова П.А. в должности и.о. директора МУП «ТСАХ» он сам себе по основной должности заместителя директора по работе с абонентами начислял 75 % на увеличение объема работ. Данная доплата производилась с нарушением норм действующего законодательства, поскольку не было документального подтверждения увеличения объема работ, а также в чем выразилось такое увеличение объема работ. Такая доплата должна быть обоснована и в служебной записке должно быть отражено в чем выразилось увеличение объема работ и каких именно, срока выполнения таких работ. Также ей известно, что за время работы Рябова П.А. в должности и.о. директора МУП «ТСАХ» сам себе по основной должности заместителя директора по работе с абонентами установил доплату 75 % за сложность выполняемой работы. Данная доплата также производилась с нарушением норм действующего законодательства, поскольку не было документального обоснования сложности выполняемой работы и не было дополнительного соглашения к трудовому договору. В служебной записке также необходимо обосновать сложность выполняемой работы. Внесение изменений в штатное расписание возможно только с согласования с заместителем главы Администрации, курирующим соответствующую отрасль. Без согласования штатного расписания с Администрацией г. Твери начисление заработной платы должно производится по предыдущему штатному расписанию, прошедшему процедуру согласования.

Согласно показаниям свидетеля ФИО38 в судебном заседании, с мая 2015 г. Департамент ЖКХ курирует МУП «Тверьспецавтохозяйство». До мая 2015 г. данное предприятие курировал Департамент благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Твери. В соответствии с Уставом предприятия Департамент ЖКХ как отраслевой орган организует работу по составлению, утверждению, установлению показателей планов финансово-хозяйственной деятельности в порядке, установленном нормативными правовыми актами г. Твери; дает согласие на совершение крупных сделок и сделок с заинтересованностью; проводит анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в порядке, установленном нормативными правовыми актами г. Твери. С 22.02.2014 по 03.11.2015 исполняющим обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» являлся Рябов П.А., согласно постановлению Администрации г. Твери. Одновременно с этим, по основной должности Рябов П.А. являлся заместителем директора по работе с абонентами. Данным постановлением Рябову П.А. не назначалась доплата за исполнение обязанностей директора, в связи с тем, что он являлся штатным заместителем директора по работе с абонентами, и сама должность подразумевает возможность исполнения обязанностей директора. Назначение доплат за исполнение обязанностей директора предприятия это право работодателя, т.е. Администрации г. Твери. Насколько ей известно, в 2015 г. предприятие находилось в трудном финансовом положении, его деятельность можно оценить как не эффективную, из-за отсутствия результатов. Внесение изменений в штатное расписание возможно только с согласования заместителем главы Администрации, курирующим соответствующую отрасль. Насколько ей известно, последнее штатное расписание, которое согласовывалось с администрацией г. Твери по данному предприятию, датировано декабрем 2014 г. При внесении изменений в штатное расписание, такие изменения необходимо так же согласовать с заместителем главы Администрации, курирующим соответствующую отрасль.

По поводу доплат в размере 50 % за совмещение должностей Рябову П.А. ей ничего неизвестно, однако согласно Трудовому Кодексу РФ такая доплата является незаконной, так как совмещение должностей возможно только у одного работодателя, а так как для директора (и.о. директора) предприятия МУП «Тверьспецавтохозяйство» работодателем является Администрация г. Твери, а у заместителя директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» – МУП «Тверьспецавтохозяйство» совмещение невозможно.

За время работы Рябова П.А. в должности и.о. директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» он сам себе по основной должности заместителя директора по работе с абонентами начислял 75 % за увеличение объема работ. Данная доплата в соответствии с ТК РФ также незаконна, если нет документального подтверждения увеличения объема работ, в чем выразилось такое увеличение объема работ. Такая доплата должна быть обоснована, в служебной записке должно быть отражение увеличения объема работ и каких именно, срока выполнения таких работ. Без такого обоснования такая доплата незаконна. Также ей стало известно, что за время работы Рябова П.А. в должности и.о. директора МУП «Твекрьспецавтохозяйство» сам себе по основной должности заместителя директора по работе с абонентами установил доплату 75 % за сложность выполняемой работы. Данная доплата так же незаконна, если нет документального обоснования сложности выполняемой работы. В связи, с чем выполняемая с ДД.ММ.ГГГГ Рябовым П.А. работа в должности заместителя директора на протяжении полугода до ДД.ММ.ГГГГ стала сложной, не понятно. В служебной записке также необходимо обосновать сложность выполняемой работы. ДД.ММ.ГГГГ от начальника Департамента ЖКХ ФИО40 поступил приказ №-ОД «О проведении проверки оплаты труда директора и заместителей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство»». Согласно данному приказу была назначена комиссия в составе 4 человек, в том числе и её, а также сотрудников Департамента ЖКХ, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверяла законность оплаты труда директора и заместителей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство». С данным приказом ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен Рябов П.А. под роспись, а также ему была вручена копия данного приказа. При изучении документов МУП «Тверьспецавтохозяйство», предоставленных сотрудниками отдела кадров предприятия, бухгалтерии были выявлены недочеты.

Так, в соответствии с подпунктом б) пункта 5.3. Типовой формы устава унитарного предприятия муниципального образования город Тверь, основанного на праве хозяйственного ведения, утвержденной постановлением администрации города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№ (Приложение № к постановлению), директор муниципального унитарного предприятия утверждает штатное расписание предприятия, согласованное с заместителем Главы администрации города, курирующим деятельность данного унитарного предприятия. Аналогичную норму содержит Устав МУП «Тверьспецавтохозяйство».

Согласно распоряжению администрации города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№) «О распределении обязанностей между Главой администрации города, первым заместителем Главы администрации города, заместителями Главы администрации города» контроль и координация работы МУП «Тверьспецавтохозяйство» отнесена к компетенции первого заместителя Главы администрации города Твери. В этой связи штатное расписание МУП «Тверьспецавтохозяйство» должно быть согласовано первым заместителем Главы администрации города Твери. Штатное расписание МУП «Тверьспецавтохозяйство» на период с ДД.ММ.ГГГГ согласовано с первым заместителем Главы администрации города Твери ФИО52 Однако на основании приказа МУП «Тверьспецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ№-к «О внесении изменений в штатное расписание» из штатного расписания предприятия с ДД.ММ.ГГГГ выведена должность «заместитель директора по работе с абонентами – 1 ед. с окладом 15000 рублей в месяц» и введены с ДД.ММ.ГГГГ должности «заместитель директора по работе с абонентами – 1 ед. с окладом 25000 рублей в месяц» и «помощник директора по эксплуатации – 1 ед. с окладом 23000 рублей в месяц». Данные изменения с первым заместителем Главы администрации города Твери ФИО113 не согласованы. То есть, 04.03.2015 и.о. директора Рябов П.А., без согласования с курирующим заместителем Главы администрации города Твери, внес изменения в штатное расписание, увеличив себе оклад по занимаемой должности с 15000 рублей до 25000 рублей, что является нарушением постановления администрации города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№, а соответственно и Устава предприятия. Размер доплаты за совмещение (статьи 151 и 60.2 Трудового кодекса РФ) устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы. Соглашения сторон (дополнительного соглашения к трудовому договору с Рябовым) об установлении доплаты за совмещение нет. Размер доплаты установлен с ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора Рябовым самостоятельно приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к в предусмотренных коллективным договорам рамках максимум 50% от оклада по основной должности заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к заместителю директора по работе с абонентами Рябову (работодателем) установлена доплата за сложность выполняемой работы в размере 75% от оклада по основному месту работы на основании служебной записки главного бухгалтера МУП «Тверьспецавтохозяйство» Свидетель №10, содержащей следующую формулировку: «Прошу Вас установить с ДД.ММ.ГГГГ доплату в размере 75% Рябову Павлу Алексеевичу за сложность выполняемой работы». Аналогичная служебная записка главного бухгалтера Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ послужила основанием для установления 75% доплаты за увеличение объема выполняемой работы заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А. с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к. Пункт 3.10 коллективного договора МУП «ТСАХ» гласит, что доплата до 75% от оклада по основной должности работникам АУП устанавливается за увеличение объема выполняемой работы приказом организации с указанием сроков исполнения и объемов.

Одновременно с этим статьи 151 и 60.2 Трудового кодекса РФ устанавливают необходимость письменного согласия работника на содержание, объем и срок выполнения дополнительной работы, а также что размер доплаты устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема работы.

Служебные записки главного бухгалтера и приказы о доплате за увеличение объема выполняемой работы и за сложность выполняемой работы заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А. не содержат обязательных условий, установленных Трудовым кодексом РФ и коллективным договором МУП «Тверьспецавтохозяйство» для установления вышеуказанных доплат. По итогам проверки ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии составлен акт проверки оплаты труда директора и заместителей директора предприятия, утвержденный начальником Департамента ЖКХ г. Твери, подписанный всеми членами комиссии. ДД.ММ.ГГГГ второй экземпляр акта вручен Рябову П.А., на последней (10) странице данного акта он поставил свою подпись.

Таким образом, в ходе проведенной проверки выявлено, в том числе нарушение постановления города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№, в части внесения изменений в штатное расписание МУП «Тверьспецавтохозяйство» (изменение размера оклада заместителя директора по работе с абонентами), в связи, с чем необоснованно производился расчет ежемесячной заработной платы и.о. директора Рябову; нарушение Трудового кодекса РФ и коллективного договора МУП «Тверьспецавтохозяйство» в части установления доплат за увеличение объема и сложность выполняемой работы; незаконное установление доплаты за исполнение обязанностей директора предприятия в размере 50% заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Рябову П.А. по итогам проверки, в том числе, рекомендовано организовать работу МУП «Тверьспецавтохозяйство» в соответствии с действующим трудовым законодательством, нормативными правовыми актами администрации г. Твери, к которым, в том числе относится постановление Администрации города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№ и соответственно Устав предприятия. Так как Департамент ЖКХ не является работодателем Рябова П.А. (у Рябова П.А. на время исполнения обязанностей директора предприятия работодателем являлась Администрация г. Твери, так как постановлением главы Администрации он был назначен исполняющим обязанности), соответственно издавать распоряжения о пересчете либо удержании заработной платы Департамент не вправе. Премирование сотрудников предприятия МУП «Тверьспецавтохозяйство» исходя из коллективного договора, и в соответствии с положением о премировании АУП от ДД.ММ.ГГГГ происходило за выполнение показателей таких, как выполнение плана дохода, выполнение плана по основным видам деятельности в натуральных показателях, своевременное выполнение приказов и распоряжений директора, и с ДД.ММ.ГГГГ интенсивность труда и высокие результаты работы. Для премирования также необходимо было проанализировать выполнена ли работа за месяц по тем показателям, которые установлены, т.е. так же необходимо документальное подтверждение выполнения каждого из сотрудников установленных показателей.

Положением о премировании руководящих работников, специалистов и служащих МУП «Тверьспецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены следующие показатели премирования и их размеры к должностному окладу (100 %)- выполнение плана доходов - 40 %; выполнение плана в натуральных показателях по основным видам деятельности - 40 %; своевременное выполнение приказов и распоряжений директора предприятия - 20%.

При этом ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в коллективный договор МУП Тверьспецавтохозяйство», где показатели премирования изложены в новой редакции, в том числе: выполнение плана доходов, выполнение плана в натуральных показателях по основным видам деятельности - 10 %; интенсивность и высокие результаты работы - 45 %; своевременное выполнение приказов и распоряжений директора предприятия - 45%.

Премия начисляется за отчетный месяц на должностной оклад с учетом надбавок и доплат. Данные показатели премирования не содержат четкого перечня работ, за которые производится дополнительное вознаграждение в виде ежемесячной премии, а также не отражают конечных результатов работы предприятия, выраженных в каких- либо единицах измерения. Кроме того, данные выплаты должны производиться при наличии средств согласно п. 5.4. коллективного договора. В соответствии с п. 1 раздела 3 Положения о премировании руководящих работников, специалистов и служащих МУП «ТСАХ» основанием для начисления премии являются данные бухгалтерского учета.

Учитывая, что работа предприятия по итогам 2014 года комиссией по Определению эффективности деятельности муниципальных унитарных предприятий признана неэффективной, а предприятием получен убыток в размере 121 446 тыс. руб. и на протяжении 1 полугодия 2015 года предприятием не наполнены показатели плана финансово- хозяйственной деятельности на 2015 год по состоянию на 01.07.2015 года получен убыток в размере 12 651 тыс.руб., то оснований по ежемесячному премированию не имеется, а также высокие результаты и интенсивность работы оценивать нецелесообразно.

Вместе с тем показатель премирования как своевременное выполнение приказов и распоряжений директора предприятия не может являться основанием для премирования, так как является одним из направлений должностных обязанностей сотрудника и прямо должно быть указано в должностных инструкциях.

План по доходам за 1 полугодие 2015 года предприятием выполнен на 66,7%, не выполнение объемных показателей, так при плане в 427 тыс.м3 вывоза (твердых бытовых отходов по факту было вывезено 250 тыс.м3, а также крупногабаритного мусора - при плане в 53 тыс. м3 вывезено 28,8 тыс.м3. Чистый финансовый результат предприятия по итогам отчетного периода составил убыток в размере 10 847 тыс. руб., при безубыточном плане. Рассмотрев финансово-хозяйственную деятельность предприятия за 2014 год и 1 полугодие 2015 года можно сделать вывод о неправомерности начисления ежемесячных премий по результатам работы Рябову П.А. и сотрудникам МУП «ТСАХ», так как ни один из показателей премирования не выполнялся.

Из показаний свидетеля ФИО41, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с августа 2008 г. она занимает должность главного специалиста отдела управления и распоряжения имуществом Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери. В ее должностные обязанности входит работа с обращениями организаций, граждан, работа с муниципальными предприятиями, в том числе МУП «Тверьспецавтохозяйство», в части имущественных вопросов и согласования крупных сделок, приема-передачи имущества, проведение инвентаризаций, рассмотрение документов по списанию имущества свыше 40 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» являлся Рябов П.А., согласно постановлению Администрации г. Твери. Одновременно с этим, по основной должности Рябов П.А. являлся заместителем директора по работе с абонентами. На протяжении 3-х лет МУП «ТСАХ» терпит убытки по причине снижения объемов оказываемых услуг по вывозу и утилизации бытовых отходов. По этой причине на предприятии произошло сокращение кадрового состава. За время работы Рябова П.А. в должности и.о. директора МУП «ТСАХ» он сам себе по основной должности заместителя директора по работе с абонентами начислял 75 % на увеличение объема работ, 75 % за сложность выполняемой работы, 50 % за исполнение обязанностей директора предприятия, а так же производил ежемесячное премирование всего кадрового состава предприятия до 98 %. Штатное расписание согласовывается с заместителем главы Администрации, курирующим соответствующую отрасль. Данные доплаты являются необоснованными, так как предприятие на тот момент находилось в тяжелом финансово-экономическом состоянии. Условием для производства выплат должно быть выполнение каждого из этих показателей (т. 5 л.д. 216-218).

Согласно показаниям свидетеля ФИО34, данным им в ходе предварительного следствия и исследованным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период с марта 2012 г. по 30 марта 2014 г. он занимал должность главы Администрации г. Твери. В его должностные обязанности входило руководство работой администрации на принципе единоначалия и осуществляет свои полномочия в соответствии со статьями 39, 40 Устава города, в том числе издание муниципальных правовых актов администрации города, в том числе назначение и освобождение от должности руководителей муниципальных унитарных предприятий, координация и контроль работы первого заместителя Главы администрации города Твери, заместителей Главы администрации города Твери, Департамента финансов, Департамента экономики, инвестиций и промышленной политики, отдела мобилизационной подготовки, отдела финансового контроля, отдела контроля и мониторинга территорий, муниципальных бюджетных учреждений, муниципальных унитарных предприятий, в том числе и МУП «Тверьспецавтохозяйство». Данное предприятие непосредственно курировал его заместитель ФИО42 В 2014 г. с должности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» по собственному желанию уволился ФИО43 По рекомендации губернатора Тверской области и на основании постановления №-к от ДД.ММ.ГГГГ на Рябова П.А. было возложено исполнение обязанностей директора муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», который на тот момент находился в должности заместителя директора по работе с абонентами, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до назначения на должность директора основного работника. По какой причине Администрацией г. Твери Рябову П.А. за исполнение обязанностей не было назначено доплат, и не выплачивалась разница между окладами директора и заместителя директора, не знает, возможно, это упущение кадровых работников Администрации г. Твери. По нормам трудового законодательства такая доплата должна была быть назначена, а по истечению 3 месячного срока с Рябовым П.А. должен был быть заключен трудовой договор как с директором МУП «Тверьспецавтохозяйство». Насколько ему известно, в 2014 г. предприятие находилось в трудном финансовом положении, предприятие было убыточным, его деятельность согласно протоколу заседания комиссии по определению эффективности деятельности МУП «Тверьспецавтохозяйство» и заключению о финансово-хозяйственной деятельности МУП «Тверьспецавтохозяйство» можно оценить как неэффективную, из-за отсутствия результатов. Он лично никогда не анализировал отчеты руководителя МУП «Тверьспецавтохозяйство», не согласовывал штатные расписания, не проводил и не знакомился с результатами балансовых комиссий, так как в его полномочия данные направления деятельности не входили, данным видом деятельности, занимался его заместитель ФИО42 (т. 5 л.д. 219-221)

Из показаний свидетеля ФИО42, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в период с февраля 2013 г. по апрель 2015 г. он занимал должность заместителя главы Администрации г. Твери. В настоящее время находится в должности начальника управления дорожного и лицензионного контроля Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций. В его должностные обязанности входило руководство, координация и контроль вопросов дорожного хозяйства, транспорта, благоустройства города, сбора и вывоза бытовых отходов, ритуальных услуг и содержания мест захоронения, в том числе курирование деятельности муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство». Насколько ему известно, в 2014 г. с должности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» по собственному желанию уволился ФИО43 На основании постановления главы Администрации г. Твери №-к от 20.02.2014 на Рябова П.А. было возложено исполнение обязанностей директора муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», который на тот момент находился в должности заместителя директора по работе с абонентами, на срок с 22.02.2014 до назначения на должность директора основного работника. Он не может пояснить по какой причине Администрацией г. Твери Рябову П.А. за исполнение обязанностей не было назначено доплат, решение кадровых вопросов в его компетенцию не входило. Но полагает, что сам себе никаких доплат Рябов П.А. устанавливать не мог, так как его работодателем на время исполнения обязанностей директора предприятия являлась Администрация <адрес>. Перед тем как штатное расписание попадает на согласование к нему, оно изучается в профильных департаментах, на тот момент такими департаментами являлись Департамент ЖКХ, Департамент дорожного хозяйства, а также Департамент экономики. После изучения штатных расписаний департаментами готовится заключение на проект расписания. Насколько ему известно, он согласовывал расписание от 02.06.2014, согласно которому оклад заместителя директора по работе с абонентами составлял 15 000 рублей, больше никаких штатных расписаний на согласование ему не поступало, в том числе и расписание от 04.03.2015, согласно которому оклад заместителя директора по работе с абонентами составлял 25 000 рублей. Все изменения, вносимые в штатные расписания, должны быть в обязательном порядке согласованы с Администрацией г. Твери. В конце отчетного периода МУП «Тверьспецавтохозяйство» предоставляло отчеты руководителя, которые выносились на балансовую комиссию. В данных отчетах содержались сведения о показателях экономической деятельности предприятия. Данных по заработной плате Рябова П.А. за 2014 г. он не видел и не анализировал, так как комиссия по итогам 2014 г. была проведена в июне 2015 г., на тот момент с ним Администрацией г. Твери был расторгнут трудовой договор. Насколько ему известно, в 2014 г. предприятие находилось в трудном финансовом положении, предприятие было убыточным, его деятельность согласно протоколу заседания комиссии по определению эффективности деятельности МУП «Тверьспецавтохозяйство» за 2014 г. и заключению о финансово-хозяйственной деятельности МУП «Тверьспецавтохозяйство» можно оценить как неэффективную. (т. 5 л.д. 222-225).

Согласно показаниям свидетеля ФИО37, данным ею в ходе предварительного следствия и исследованным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период с октября 2014 г. Она находится в должности начальника отдела закупок и планирования в МУП «Тверьспецавтохозяйство». В её должностные обязанности входит организация закупочной деятельности предприятия в соответствии с ФЗ № 223. Согласно действующему уставу МУП «Тверьспецавтохозяйство» и в соответствии п. 1.4. раздела 1 Устава, собственником имущества предприятия является город Тверь, полномочия собственника имущества Предприятия осуществляют администрация города Твери, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, с 2012 г. Департамент благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта Администрации г. Твери, с июня 2015 г. Департамент ЖКХ и жилищной политики Администрации города Твери. 03.02.2014 на должность заместителя директора по работе с абонентами МУП «Тверьспецавтохозяйство» был принят Рябов П.А. Согласно трудовому договору и приказу о приеме на работу у Рябова П. А. должностной оклад по данной - основной должности составлял 15 000 рублей. С 22.02.2014, ввиду отсутствия директора предприятия постановлением главы Администрации г. Твери Рябов П.А. был назначен исполняющим обязанности МУП «Тверьспецавтохозяйство». 04.03.2015 согласно соглашению к трудовому договору от 03.02.2014 между МУП «Тверьспецавтохозяйство», в лице первого заместителя директора Свидетель №9 и заместителя директора по работе с абонентами Рябовым П.А. (работник) был установлен должностной оклад согласно штатному расписанию в размере 25 000 рублей, на её взгляд является необоснованным, в связи с тем, что работодателем в данном случае у Рябова П.А. является собственник имущества (администрация г. Твери). Согласно уставу предприятия, курирующий Департамент организует работу по составлению, утверждению и установлению показателей финансово-хозяйственной деятельности предприятия, а штатным расписанием устанавливается заработная плата сотрудникам, что является частью финансовой деятельности предприятия. Для того, чтобы внести в штатное расписание изменения, руководителю необходимо издать соответствующий приказ по предприятию, который должен быть согласован с ведущим юрисконсультом. Насколько ей известно, руководителями предприятия, а именно первым заместителем директора Свидетель №9 и и.о. директора предприятия Рябовым П.А., было проведено совещание, на котором было принято решение увеличить оклад Рябову П.А. до 25 000 рублей. На каком основании было принято такое решение, ей неизвестно. Так как она на тот момент совмещала должность секретаря, по устному распоряжению Свидетель №9, ею на рабочем компьютере был подготовлен приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в штатное расписание, а именно об увеличении должностного оклада заместителю директора по работе с абонентами до 25 000 рублей. После того как она напечатала приказ, Константинов И.С. подписал его у Рябова П.А. На основании подписанного приказа она внесла соответствующие изменения в штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ. Затем данное штатное расписание она отнесла на подпись бухгалтеру Свидетель №10 и специалисту по кадрам ФИО44, который умер в 2015 г. Ей неизвестно, были ли согласованы данные изменения в Администрации г. Твери. На протяжении 2014-2015 гг. с Рябовым П.А. так и не был заключен трудовой договор как с руководителем унитарного предприятия, поэтому к нему не применялось Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об оплате труда руководителей муниципальных унитарных предприятий города Твери». Никто не решал вопрос об оплате труда Рябова П.А., она оставалась в формате заместителя директора по работе с абонентами и регулировалась внутренними документами МУП «Тверьспецавтохозяйство» (коллективный договор, положения о премировании и т.д.). Предприятие в 2014-2015 г.г. находилось в тяжелом финансовом положении, никакой экономии фонда заработной платы не было. Согласно отчету руководителя за 2015 г. среднемесячный доход Рябова П.А. составил 129 800 рублей, по плану данная заработная плата должна была составить 80 000 рублей, отклонения составили 49 008 рублей, т.е. явный перерасход фонда оплаты труда. В 2014 г. такой перерасход составил 87 200 рублей. На основании показателей, содержащихся в отчетах руководителя МУП «Тверьспецавтохозяйство», предприятие с января 2014 г. по сентябрь 2015 г. находилось в тяжелом финансовом состоянии, но при этом и.о. директора предприятия Рябов П.А. увеличивал себе заработную плату, причиняя предприятию существенный вред (т. 5 л.д. 226-229).

Свидетель ФИО45 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность начальника Департамента жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики Администрации г. Твери. С ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность заместителя начальника Департамента жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики Администрации г. Твери. В её должностные обязанности входило курирование отдела содержания и ремонта жилищного фонда, отдела муниципального жилищного контроля и отдела жилищной политики. Согласно устному распоряжению главы Администрации г. Твери ФИО46 с апреля 2015 г. Департамент курирует деятельность МУП «Тверьспецавтохозяйство». С мая 2015 г. в положение «О департаменте ЖКХ» были внесены изменения в части полномочий по курирование МУП «Тверьспецавтохозяйство», соответственно в её должностную инструкцию внесли изменения в части организации сбора вывоза и утилизации твердых бытовых отходов. До мая 2015 г. данное предприятие курировал Департамент благоустройства, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Твери. В соответствии с Уставом предприятия Департамент ЖКХ как отраслевой орган организует работу по составлению, утверждению, установлению показателей планов финансово-хозяйственной деятельности в порядке, установленном нормативными правовыми актами г. Твери; дает согласие на совершение крупных сделок и сделок с заинтересованностью; проводит анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в порядке, установленном нормативными правовыми актами г. Твери. С 22.02.2014 по 03.11.2015 исполняющим обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» являлся Рябов П.А., согласно постановлению Администрации г. Твери. Одновременно с этим, по основной должности Рябов П.А. являлся заместителем директора по работе с абонентами. Анализом отчета руководителя со 2 квартала 2015 г. занимался отдел планирования, тарифной и бюджетной политики Департамента жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики Администрации г. Твери. Насколько ей известно, в 2014 – 2015 г.г. предприятие находилось в трудном финансовом положении, предприятие было убыточным, его деятельность согласно протоколу заседания комиссии по определению эффективности деятельности МУП «Тверьспецавтохозяйство» и заключению о финансово-хозяйственной деятельности МУП «Тверьспецавтохозяйство», можно оценить как неэффективную, из-за отсутствия результатов.

Согласно показаниям свидетеля ФИО47, данным ею в ходе предварительного следствия и исследованным в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 20.03.2012 по 05.11.2015 она находилась в должности заместителя начальника управления организационно-контрольной работы, начальника отдела муниципальной службы и кадровой работы Администрации г. Твери. В её должностные обязанности входила организация работы отдела муниципальной службы и кадровой работы Администрации г. Твери в соответствии с положением о нем. 20.02.2016 от начальника управления организационно-контрольной работы Администрации г. Твери поступило устное распоряжение о подготовке постановления об исполнении обязанностей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» Рябова П.А. Она в рабочее время в соответствии со своими служебными обязанностями подготовила на своем служебном компьютере постановление от ДД.ММ.ГГГГ№-к, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ на заместителя директора по работе с абонентами МУП «Тверьспецавтохозяйство» Рябова П.А. было возложено исполнение обязанностей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» до назначения на должность основного работника. Данное постановление она отдала на подпись главе Администрации г. Твери ФИО34. После подписания ФИО34 данного постановления, Рябов П.А. был ознакомлен с данным постановлением под роспись, тем самым дав свое согласие на исполнение обязанностей. Работодателем исполняющего обязанности директора предприятия Рябова П.А. в силу действующего постановления №-к от ДД.ММ.ГГГГ являлась Администрации г. Твери. Установление доплат исполняющему обязанности директора предприятия является прерогативой главы Администрации г. Твери, т.е. правом работодателя. В связи с этим, главой Администрации г. Твери Рябову П.А. такая доплата назначена не была, а исполнять обязанности директора Рябов П.А. должен был в рамках своего денежного содержания как заместителя директора по работе, исходя из оклада в размере 15 000 рублей. Также в Администрации г. Твери есть практика письменного обращения и.о. директора о назначении доплат за исполнение обязанностей, но такого обращения от Рябова П.А. не поступало. Кроме того, заработная плата директору предприятия выплачивается из средств МУП «Тверьспецавтохозяйство». Так как на тот момент предприятие находилось в трудном финансовом положении доплата за исполнение обязанностей директора Рябову П.А. Администрацией города назначена не была. Так как Рябов П.А. не был назначен директором предприятия, и с ним не был заключен трудовой договор, то на него не распространялось № Постановление администрации г. Твери. Как ей стало известно в ходе допроса, за время работы Рябова П.А. в должности и.о. директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» он сам себе по основной должности заместителя директора по работе с абонентами начислял 75 % на увеличение объема работ. Считает, что данная доплата незаконна, если нет документального подтверждения увеличения объема работ, в чем выразилось такое увеличение объема работ. Такая доплата должна быть обоснована, и в служебной записке должно быть отражение увеличения объема работ и каких именно, срока выполнения таких работ. Без такого обоснования такая доплата незаконна. Также в ходе допроса ей стало известно, что за время работы Рябова П.А. в должности и.о. директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» сам себе по основной должности заместителя директора по работе с абонентами установил доплату 75 % за сложность выполняемой работы. Считает, что данная доплата так же незаконна, если нет документального обоснования сложности выполняемой работы. В связи, с чем выполняемая Рябовым работа в должности заместителя директора стала сложной, не понятно. В служебной записке также необходимо обосновать сложность выполняемой работы. Внесение изменений в штатное расписание возможно только с согласования с заместителем главы Администрации, курирующим соответствующую отрасль (т. 5 л.д. 237-239).

Из показаний свидетеля ФИО48, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он с июня 2011 г. по 25.09.2014 занимал должность начальника отдела благоустройства Департамента благоустройства дорожного хозяйства и транспорта Администрации г. Твери. В его должностные обязанности входило курирование деятельности по организации наружного освещения вдоль магистральных дорог города, озеленения вдоль магистральных дорого, вывоза отходов производства и потребления, похоронного дела. Его непосредственным руководителем являлся начальник Департамента благоустройства дорожного хозяйства и транспорта Администрации г. Твери Аракелов Б.А. Также он, в том числе курировал муниципальное унитарное предприятие «Тверьспецавтохозяйство» в части выполнения основной функции предприятии по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. В его должностные обязанности не входил анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в том числе и анализ отчетов руководителей предприятия. С 22.02.2014 исполняющим обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» являлся Рябов П.А., согласно постановлению Администрации г. Твери. Одновременно с этим, по основной должности Рябов П.А. являлся заместителем директора по работе с абонентами предприятия. Таким образом, работодателем Рябова П.А. на момент исполнения им обязанностей директора предприятия была Администрация г. Твери. Любые изменения, вносимые в штатное расписание, должны быть документально обоснованы и в последствии согласованы с курирующим заместителем главы Администрации г. Твери, в ином случае все вносимые изменения не будут иметь юридической силы. Насколько ему известно, что в 2014 г. предприятие находилось в непростом финансовом положении, предприятие было убыточным, его деятельность можно оценить как неэффективную. Администрацией г. Твери для поддержки данного предприятия в июне-июле 2014 г. было приобретено 6 единиц техники (т. 5 л.д. 240-242).

Согласно показаниям свидетеля ФИО50 в судебном заседании, усматривается, что с сентября 2009 г. она занимает должность начальника отдела планирования, тарифной и бюджетной политики в Департамент ЖКХ администрации города Твери. Отдел планирования, тарифной и бюджетной политики в рамках положения об отделе осуществляет, в том числе, анализ финансово-хозяйственной деятельности муниципальных предприятий в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Подготовку на основе анализа рекомендаций по оптимизации и оздоровлению финансово-хозяйственной деятельности предприятий отрасли. В её должностные обязанности входит, в том числе, координация и анализ финансово - хозяйственной деятельности муниципальных предприятий и учреждений отрасли жилищно-коммунального хозяйства по вопросам компетенции отдела в соответствии с действующим законодательством и нормативными документами. Постановлением администрации города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№ в положение о Департаменте ЖКХ внесены изменения в части дополнения основных функций функцией по организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов. Таким образом, Департамент ЖКХ координирует деятельность МУП «Тверьспецавтохозяйство» с мая 2015 г. по настоящее время. В соответствии с постановлением администрации города Твери № руководители курируемых муниципальных предприятий ежеквартально в течение 30 дней по окончании квартала и 90 дней по окончании года, представляют в Департамент ЖКХ, в Департамент управления имуществом и земельными ресурсами, Департамент экономики, инвестиций и промышленной политики информацию о выполнении утвержденных планов МУП, в том числе плановых показателей экономической эффективности деятельности. Ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» являлся Рябов П.А., согласно постановлению Администрации г. Твери. Одновременно с этим, по основной должности Рябов П.А. являлся заместителем директора по работе с абонентами. По итогам анализа финансово-хозяйственной деятельности МУП «Тверьспецавтохозяйство» за 2 квартал 2015 г. приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-ОД Департаментом ЖКХ была назначена проверка, в том числе в отношении оплаты труда директора.

В соответствии с подпунктом б) пункта 5.3. Типовой формы устава унитарного предприятия муниципального образования город Тверь, основанного на праве хозяйственного ведения, утвержденной постановлением администрации города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№ (Приложение № к постановлению), директор муниципального унитарного предприятия утверждает штатное расписание предприятия, согласованное с заместителем Главы администрации города, курирующим деятельность данного унитарного предприятия. Аналогичную норму содержит Устав МУП «Тверьспецавтохозяйство».

Согласно распоряжению администрации города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№) «О распределении обязанностей между Главой администрации города, первым заместителем Главы администрации города, заместителями Главы администрации города» контроль и координация работы МУП «Тверьспецавтохозяйство» отнесена к компетенции первого заместителя Главы администрации города Твери. В этой связи штатное расписание МУП «Тверьспецавтохозяйство» должно быть согласовано первым заместителем Главы администрации города Твери. Штатное расписание МУП «Тверьспецавтохозяйство» на период с ДД.ММ.ГГГГ согласовано с первым заместителем Главы администрации города Твери ФИО52 Однако на основании приказа МУП «Тверьспецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ№-к «О внесении изменений в штатное расписание» из штатного расписания предприятия с ДД.ММ.ГГГГ выведена должность «заместитель директора по работе с абонентами - 1 ед. с окладом 15000 рублей в месяц» и введены с ДД.ММ.ГГГГ должности «заместитель директора по работе с абонентами - 1 ед. с окладом 25000 рублей в месяц» и «помощник директора по эксплуатации - 1 ед. с окладом 23000 рублей в месяц». Данные изменения с первым заместителем Главы администрации города Твери ФИО52 не согласованы. То есть, ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора Рябов П.А., без согласования с курирующим заместителем Главы администрации города Твери, внес изменения в штатное расписание, увеличив себе оклад по занимаемой должности с 15000 рублей до 25000 рублей, что является нарушением постановления администрации города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№. Размер доплаты за совмещение (статьи 151 и 60.2 Трудового кодекса РФ) устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы. Соглашения сторон (дополнительного соглашения к трудовому договору с Рябовым) об исполнении обязанностей нет. Размер доплаты установлен с ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора Рябовым самостоятельно приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к в предусмотренных коллективным договорам рамках максимум 50% от оклада по основной должности заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А. и.о. директора Рябовым П.А. (работодателем) установлена доплата за сложность выполняемой работы в размере 75% от оклада по основному месту работы на основании служебной записки главного бухгалтера МУП «ТСАХ» Свидетель №10, содержащей следующую формулировку: «Прошу Вас установить с ДД.ММ.ГГГГ доплату в размере 75% Рябову Павлу Алексеевичу за сложность выполняемой работы». Аналогичная служебная записка главного бухгалтера Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ послужила основанием для установления 75% доплаты за увеличение объема выполняемой работы заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А. с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к.

Пункт 3.10 коллективного договора МУП «ТСАХ» гласит, что доплата до 75% от оклада по основной должности работникам АУП устанавливается за увеличение объема выполняемой работы приказом организации с указанием сроков исполнения и объемов. Одновременно с этим статьи 151 и 60.2 Трудового кодекса РФ устанавливают необходимость письменного согласия работника на содержание, объем и срок выполнения дополнительной работы, а также что размер доплаты устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема работы. Служебные записки главного бухгалтера и приказы о доплате за увеличение объема выполняемой работы и за сложность выполняемой работы заместителю директора по работе с абонентами Рябову не содержат обязательных условий, установленных Трудовым кодексом РФ и коллективным договором МУП «ТСАХ» для установления вышеуказанных доплат.

Таким образом, в ходе проведенной проверки выявлено, в том числе нарушение постановления города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№, в части внесения изменений в штатное расписание МУП «Тверьспецавтохозяйство» (изменение размера оклада заместителя директора по работе с абонентами), в связи, с чем необоснованно производился расчет ежемесячной заработной платы и.о. директора Рябову; нарушение Трудового кодекса РФ и коллективного договора МУП «Тверьспецавтохозяйство» в части установления доплат за увеличение объема и сложность выполняемой работы, незаконное установление доплаты за исполнение обязанностей директора предприятия в размере 50% заместителю директора по работе с абонентами и абонентскими устройствами Рябову П.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в 2014 - 2015 г.г. предприятие находилось в трудном финансовом положении, предприятие было убыточным, его деятельность согласно протоколу заседания комиссии по определению эффективности деятельности МУП «Тверьспецавтохозяйство» и заключению о финансово-хозяйственной деятельности МУП «Тверьспецавтохозяйство» можно оценить как не эффективную, из-за отсутствия результатов. Сумма дебиторской задолженности предприятия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ увеличилась на 19,5 % (по отношению к 01.04. 2015 г.) и составила 24 518 тыс. руб. (в том числе 7 094,3 тыс. руб. - просроченная). Сумма кредиторской задолженности предприятия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ увеличилась по отношению к ДД.ММ.ГГГГ на 18,7% и составила 36 575 тыс. руб. (в том числе просроченная - 14 493 тыс. руб.), из них задолженность в государственные внебюджетные фонды - 17 683 тыс. руб., поставщикам и подрядчикам - 9 132 тыс. руб. Таким образом, Рябов П.А., увеличивая себе самостоятельно заработную плату, причинил существенный вред МУП «Тверьспецавтохозяйство». После того как департаменту были переданы функции по координированию деятельности МУП «Тверьспецавтохозяйство», Рябов П.А. однократно ДД.ММ.ГГГГ обратился с письмом о согласовании штатного расписания предприятия, в котором оклад заместителя директора по работе с абонентами составлял 25 000 рублей. Однако, при изучении данного расписания возникли вопросы в отношении численности и обоснованности формирования фонда оплаты труда предприятия, в том числе и оклад заместителя директора по работе с абонентами, который составил 25 000 рублей. В связи с тем, что Рябовым П.А. не предоставлены обоснования изменений вносимых в штатное расписание, на согласование заместителю главы Администрации г. Твери оно не направлялось. Отчеты руководителя МУП «Тверьспецавтохозяйство» предоставляются для анализа в соответствии с постановлением Администрации г. Твери до 01 числа месяца следующего за отчетным, т.е. за второй квартал 2015 г. отчетность была предоставлена в июле 2015 г. До мая 2015 г. координировали деятельность и анализировали отчеты руководителя сотрудники Департамента дорожного хозяйства. В ходе анализа данного отчета была выявлена высокая оплата труда руководителя на фоне убыточности предприятия. По результатам анализа данного отчета на основании приказа №-ОД от 29.09. 2015 г. и была создана комиссия по проверке оплаты труда директора предприятия.

Свидетель ФИО51 в судебном заседании пояснила, что постановлением администрации города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№ в положение о Департаменте ЖКХ внесены изменения в части дополнения основных функций функцией по организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов, кроме того участие в проверке предприятий. Таким образом, Департамент ЖКХ координирует деятельность МУП «Тверьспецавтохозяйство» с мая 2015 г. по настоящее время.

С 22.02.2014 по 03.11.2015 исполняющим обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» являлся Рябов П.А., согласно постановлению Администрации г. Твери. Одновременно с этим, по основной должности Рябов П.А. являлся заместителем директора по работе с абонентами. ДД.ММ.ГГГГ от начальника Департамента ЖКХ ФИО40 к ней поступил приказ №-ОД «О проведении проверки оплаты труда директора и заместителей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство»». Согласно данному приказу была назначена комиссия в составе 4 человек - сотрудников Департамента ЖКХ, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверяла законность оплаты труда директора и заместителя МУП «Тверьспецавтохозяйство». С данным приказом ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен Рябов П.А. под роспись, а также ему была вручена копия данного приказа.

При изучении документов МУП «Тверьспецавтохозяйство», предоставленных сотрудниками отдела кадров предприятия, в части кадрового делопроизводства выявлены нарушения. Так, в соответствии с подпунктом б) пункта 5.3. Типовой формы устава унитарного предприятия муниципального образования город Тверь, основанного на праве хозяйственного ведения, утвержденной постановлением администрации города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№ (Приложение № к постановлению), директор муниципального унитарного предприятия утверждает штатное расписание предприятия, согласованное с заместителем Главы администрации города, курирующим деятельность данного унитарного предприятия. Аналогичную норму содержит Устав МУП «Тверьспецавтохозяйство». Согласно распоряжению администрации города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№) «О распределении обязанностей между Главой администрации города, первым заместителем Главы администрации города, заместителями Главы администрации города» контроль и координация работы МУП «Тверьспецавтохозяйство» отнесена к компетенции первого заместителя Главы администрации города Твери. В этой связи штатное расписание МУП «Тверьспецавтохозяйство» должно быть согласовано первым заместителем Главы администрации города Твери. Штатное расписание МУП «Тверьспецавтохозяйство» на период с 02.12.2014 согласовано с первым заместителем Главы администрации города Твери ФИО52

Однако на основании приказа МУП «Тверьспецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ№-к «О внесении изменений в штатное расписание» из штатного расписания предприятия с ДД.ММ.ГГГГ выведена должность «заместитель директора по работе с абонентами – 1 ед. с окладом 15000 рублей в месяц» и введены с ДД.ММ.ГГГГ должности «заместитель директора по работе с абонентами – 1 ед. с окладом 25000 рублей в месяц» и «помощник директора по эксплуатации – 1 ед. с окладом 23000 рублей в месяц». Данные изменения с первым заместителем Главы администрации города Твери ФИО52 не согласованы. То есть, ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора Рябов П.А., без согласования с курирующим заместителем Главы администрации города Твери, внес изменения в штатное расписание, увеличив себе оклад по занимаемой должности с 15000 рублей на 25000 рублей, что является нарушением постановления администрации города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№.

Размер доплаты за совмещение (статьи 151 и 60.2 Трудового кодекса РФ) устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы. Соглашения сторон (дополнительного соглашения к трудовому договору с Рябовым П.А.) об исполнении обязанностей нет. Размер доплаты установлен с ДД.ММ.ГГГГ Рябовым П.А. самостоятельно приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к в предусмотренных коллективным договорам рамках максимум 50% от оклада по основной должности заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А..

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А. и.о. директора Рябовым П.А. (работодателем) установлена доплата за сложность выполняемой работы в размере 75% от оклада по основному месту работы на основании служебной записки главного бухгалтера МУП «ТСАХ» Свидетель №10, содержащей следующую формулировку: «Прошу Вас установить с ДД.ММ.ГГГГ доплату в размере 75% Рябову Павлу Алексеевичу за сложность выполняемой работы». Аналогичная служебная записка главного бухгалтера Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ послужила основанием для установления 75% доплаты за увеличение объема выполняемой работы заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А. с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к.

Пункт 3.10 коллективного договора МУП «ТСАХ» гласит, что доплата до 75% от оклада по основной должности работникам АУП устанавливается за увеличение объема выполняемой работы приказом организации с указанием сроков исполнения и объемов. Одновременно с этим статьи 151 и 60.2 Трудового кодекса РФ устанавливают необходимость письменного согласия работника на содержание, объем и срок выполнения дополнительной работы, а также что размер доплаты устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема работы. Служебные записки главного бухгалтера и приказы о доплате за увеличение объема выполняемой работы и за сложность выполняемой работы заместителю директора по работе с абонентами Рябову не содержат обязательных условий, установленных Трудовым кодексом РФ и коллективным договором МУП «ТСАХ» для установления вышеуказанных доплат.

По итогам проверки ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии составлен акт проверки оплаты труда директора и заместителей директора предприятия, утвержденный начальником Департамента ЖКХ г. Твери, подписанный всеми членами комиссии. ДД.ММ.ГГГГ второй экземпляр акта вручен Рябову П.А., на поледеней странице данного акта Рябов П.А. поставил свою подпись.

Таким образом, в ходе проведенной проверки выявлено, в том числе нарушение постановления города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№, в части внесения изменений в штатное расписание МУП «Тверьспецавтохозяйство» (изменение размера оклада заместителя директора по работе с абонентами), в связи, с чем необоснованно производился расчет ежемесячной заработной платы и.о. директора Рябову; нарушение Трудового кодекса РФ и коллективного договора МУП «Тверьспецавтохозяйство» в части установления доплат за увеличение объема и сложность выполняемой работы; незаконное установление доплаты за исполнение обязанностей директора предприятия в размере 50% заместителю директора по работе с абонентами и абонентскими устройствами Рябову П.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Премирование сотрудников предприятия МУП «Тверьспецавтохозяйство» исходя из коллективного договора, и в соответствии с положением о премировании АУП от ДД.ММ.ГГГГ происходило за выполнение показателей таких, как выполнение плана дохода, выполнение плана по основным видам деятельности в натуральных показателях, своевременное выполнение приказов и распоряжений директора, и с ДД.ММ.ГГГГ интенсивность труда и высокие результаты работы. Для премирования так же необходимо было проанализировать выполнена ли работа за месяц по тем показателям, которые установлены, т.е. так же необходимо документальное подтверждение выполнения каждого из сотрудников установленных показателей. Положением о премировании руководящих работников, специалистов и служащих МУП «Тверьспецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены следующие показатели премирования и их размеры к должностному окладу (100 %) - выполнение плана доходов - 40 %; - выполнение плана в натуральных показателях по основным видам деятельности - 40 %; - своевременное выполнение приказов и распоряжений директора предприятия - 20%.

При этом ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в коллективный договор МУП Тверьспецавтохозяйство», где показатели премирования изложены в новой редакции, в том числе: выполнение плана доходов, выполнение плана в натуральных показателях по основным видам деятельности - 10 %; интенсивность и высокие результаты работы - 45 %; своевременное выполнение приказов и распоряжений директора предприятия - 45%. Премия начисляется за отчетный месяц на должностной оклад с учетом надбавок и доплат. Данные показатели премирования не содержат четкого перечня работ, за которые производится дополнительное вознаграждение в виде ежемесячной премии, а также не отражают конечных результатов работы предприятия, выраженных в каких- либо единицах измерения.

Кроме того, данные выплаты должны производиться при наличии средств согласно п. 5.4. коллективного договора. В соответствии с п. 1 раздела 3 Положения о премировании руководящих работников, специалистов и служащих МУП «ТСАХ» основанием для начисления премии являются данные бухгалтерского учета. Учитывая, что работа предприятия по итогам 2014 года комиссией по Определению эффективности деятельности муниципальных унитарных предприятий признана неэффективной, а предприятием получен убыток в размере 121 446 тыс. руб. и на протяжении ДД.ММ.ГГГГ предприятием не наполнены показатели плана финансово- хозяйственной деятельности на 2015 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получен убыток в размере 12 651 тыс.руб., то оснований по ежемесячному премированию не имеется, а также высокие результаты и интенсивность работы оценивать нецелесообразно. Вместе с тем показатель премирования как своевременное выполнение приказов и распоряжений директора предприятия не может являться основанием для премирования, так как является одним из направлений должностных обязанностей сотрудника и прямо должно быть указано в должностных инструкциях. План по доходам за 1 полугодие 2015 года предприятием выполнен на 66,7%, не выполнение объемных показателей, так при плане в 427 тыс.м3 вывоза (твердых бытовых отходов по факту было вывезено 250 тыс.м3, а также крупногабаритного мусора - при плане в 53 тыс. м3 вывезено 28,8 тыс.м3. Чистый финансовый результат предприятия по итогам отчетного периода составил убыток в размере 10 847 тыс. руб., при безубыточном плане. Рассмотрев финансово-хозяйственную деятельность предприятия за 2014 год и 1 полугодие 2015 года можно сделать вывод о неправомерности начисления ежемесячных премий по результатам работы Рябову П.А. и сотрудникам МУП «ТСАХ».

Из показаний свидетеля ФИО39, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с сентября 2004 г. занимает должность главного специалиста отдела планирования тарифной и бюджетной политики Департамента ЖКХ Администрации г. Твери. В её должностные обязанности входит контроль за деятельностью муниципальных предприятий и учреждений отрасли ЖКХ по вопросам компетенции отдела в соответствии с действующим законодательством и нормативными документами, формирование сводного проекта плана социально-экономического развития по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, на основе информации предоставляемой профильными отделами, подготовка предложений по формированию тарифов и цен в сфере ЖКХ, подготовка предложений об установлении размера платы за жилое помещение в пределах компетенции органов местного самоуправления, инвестиционных надбавок к тарифам на товары и услуги организаций коммунального комплекса. В том числе, в отношении МУП «Тверьспецавтохозяйство» рассмотрение проекта плана финансово-хозяйственной деятельности, внесение необходимых изменений и дополнений, подготовка проекта распоряжения администрации города Твери «Об утверждении плана финансово-хозяйственной деятельности МУП на год следующий за текущим», анализ выполнения планов финансово-хозяйственной деятельности, экономических показателей деятельности по результатам отчетных периодов, организация проверки финансово - хозяйственной деятельности, участие в проведении проверок по вопросам, входящим в компетенцию отдела, подготовка на основе анализа рекомендации по оптимизации и оздоровлению финансово-хозяйственной деятельности предприятий отрасли, разработка предложений и мероприятий, направленных на повышение рентабельности производства работ и оказания услуг, снижение себестоимости, и другое. Постановлением администрации города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№ о Департаменте ЖКХ внесены изменения в части дополнения основных функций функцией по организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов, кроме того участие в проверке предприятий. Таким образом, Департамент ЖКХ координирует деятельность МУП «Тверьспецавтохозяйство» с мая 2015 г. по настоящее время.

С 22.02.2014 по 03.11.2015 исполняющим обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» являлся Рябов П.А., согласно постановлению Администрации г. Твери. Одновременно с этим, по основной должности Рябов П.А. являлся заместителем директора по работе с абонентами. В июне-августе 2015 г. исполняющий обязанности директора предприятия Рябов П.А. направлял к 1-му заместителю главы Администрации г. Твери ФИО52 штатные расписания МУП «Тверьспецавтохозяйство», которые были отписаны в Департамент ЖКХ для работы и рассмотрения. При изучении данных штатных расписаний были выявлены необоснованные изменения в структуре предприятия, в том числе увеличение оклада заместителю директора по работе с абонентами до 25 000 рублей, а так же не было расчетов фонда оплаты труда, а учитывая, что на тот период времени предприятие находилось в трудном финансовом положении, любые необоснованные изменения могли ухудшить финансовое положение предприятия. В связи с этим данные штатные расписания согласованы с заместителем главы Администрации г. Твери не были. Сама процедура согласования штатного расписания следующая, штатное расписание поступает к ним на рассмотрение с подписями главного бухгалтера и начальника отдела кадров предприятия. Если все изменения, вносимые в штатное расписание обоснованы директором предприятия, то они делают письменное или устное заключение и направляют в Администрацию г. Твери, где заместитель, курирующий МУП «Тверьспецавтохозяйство» принимает решение о согласовании, либо не согласовании штатного расписания. После того, как штатное расписание согласовывается с заместителем главы Администрации г. Твери, курирующим МУП «Тверьспецавтохозяйство», оно направляется к ним как к курирующему Департаменту и они направляют штатное расписание на предприятие с подписью заместителя главы в правом верхнем углу для дальнейшей работы. При поступлении согласованного штатного расписания на предприятие директор (и.о. директора) издает приказ о введении в действие штатного расписания с определенной даты с учетом трудового кодекса. Все изменения, вносимые в штатное расписание, должны быть согласованы с курирующим заместителем главы Администрации г. Твери, в противном случае такие изменения незаконны, в нарушение подпункта б пункта 5.3. Устава МУП «Тверьспецавтохозяйство», утвержденного постановлением администрации г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому директор муниципального унитарного предприятия утверждает структуру и штатное расписание предприятия при условии согласования с заместителем главы администрации города, курирующим деятельность данного унитарного предприятия, согласование подразумевает наличие подписи. Только после согласования с курирующим заместителем главы Администрации г. Твери руководитель предприятия (и.о. директора предприятия) утверждает такое расписание своим внутренним приказом по МУП «Тверьспецавтохозяйство», т.е. вводит его в действие.

Отчеты руководителя МУП «Тверьспецавтохозяйство» предоставляются для анализа в соответствии с постановлением Администрации г. Твери до 01 числа месяца следующего за отчетным, т.е. за второй квартал 2015 г. отчетность была предоставлена в июле 2015 г. До мая 2015 г. координировали деятельность и анализировали отчеты руководителя сотрудники Департамента дорожного хозяйства. Ею был проведен анализ данного отчета, при изучении которого выявлена высокая оплата труда руководителя на фоне убыточности предприятия. По результатам анализа данного отчета на основании приказа №-ОД от 29.09. 2015 и была создана комиссия по проверке оплаты труда директора предприятия, одним из членов которой была она.

ДД.ММ.ГГГГ от начальника Департамента ЖКХ ФИО40 поступил приказ №-ОД «О проведении проверки оплаты труда директора и заместителей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство»». Согласно данному приказу была назначена комиссия в составе 4 человек - сотрудников Департамента ЖКХ, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверяла законность оплаты труда директора и заместителей МУП «Тверьспецавтохозяйство». С данным приказом ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен Рябов П.А. под подпись, а также ему была вручена копия данного приказа. При изучении документов МУП «Тверьспецавтохозяйство», предоставленных сотрудниками отдела кадров предприятия, бухгалтерии были выявлены недочеты. Так, в соответствии с подпунктом б) пункта 5.3. Типовой формы устава унитарного предприятия муниципального образования город Тверь, основанного на праве хозяйственного ведения, утвержденной постановлением администрации города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№ (Приложение № к постановлению), директор муниципального унитарного предприятия утверждает штатное расписание предприятия, согласованное с заместителем Главы администрации города, курирующим деятельность данного унитарного предприятия. Аналогичную норму содержит Устав МУП «Тверьспецавтохозяйство».

Согласно распоряжению администрации города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№) «О распределении обязанностей между Главой администрации города, первым заместителем Главы администрации города, заместителями Главы администрации города» контроль и координация работы МУП «Тверьспецавтохозяйство» отнесена к компетенции первого заместителя Главы администрации города Твери. В этой связи штатное расписание МУП «Тверьспецавтохозяйство» должно быть согласовано первым заместителем Главы администрации города Твери. Штатное расписание МУП «Тверьспецавтохозяйство» на период с 02.12.2014 согласовано с первым заместителем Главы администрации города Твери ФИО52 Однако на основании приказа МУП «Тверьспецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ№-к «О внесении изменений в штатное расписание» из штатного расписания предприятия с ДД.ММ.ГГГГ выведена должность «заместитель директора по работе с абонентами – 1 ед. с окладом 15000 рублей в месяц» и введены с ДД.ММ.ГГГГ должности «заместитель директора по работе с абонентами – 1 ед. с окладом 25000 рублей в месяц» и «помощник директора по эксплуатации – 1 ед. с окладом 23000 рублей в месяц». Данные изменения с первым заместителем Главы администрации города Твери ФИО52 не согласованы. То есть, ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора Рябов П.А., без согласования с курирующим заместителем Главы администрации города Твери, внес изменения в штатное расписание, увеличив себе оклад по занимаемой должности с 15000 рублей до 25000 рублей, что является нарушением постановления администрации города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№.

Размер доплаты за совмещение (статьи 151 и 60.2 Трудового кодекса РФ) устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы. Соглашения сторон (дополнительного соглашения к трудовому договору с Рябовым П.А.) об исполнении обязанностей нет. Размер доплаты установлен с ДД.ММ.ГГГГ Рябовым П.А. самостоятельно приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к в предусмотренных коллективным договорам рамках максимум 50% от оклада по основной должности заместителю директора по работе с абонентами Рябову.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А. и.о. директора Рябовым П.А. (работодателем) установлена доплата за сложность выполняемой работы в размере 75% от оклада по основному месту работы на основании служебной записки главного бухгалтера МУП «ТСАХ» Свидетель №10, содержащей следующую формулировку: «Прошу Вас установить с ДД.ММ.ГГГГ доплату в размере 75% Рябову Павлу Алексеевичу за сложность выполняемой работы». Аналогичная служебная записка главного бухгалтера Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ послужила основанием для установления 75% доплаты за увеличение объема выполняемой работы заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А. с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к. Пункт 3.10 коллективного договора МУП «ТСАХ» гласит, что доплата до 75% от оклада по основной должности работникам АУП устанавливается за увеличение объема выполняемой работы приказом организации с указанием сроков исполнения и объемов. Одновременно с этим статьи 151 и 60.2 Трудового кодекса РФ устанавливают необходимость письменного согласия работника на содержание, объем и срок выполнения дополнительной работы, а также что размер доплаты устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема работы. Служебные записки главного бухгалтера и приказы о доплате за увеличение объема выполняемой работы и за сложность выполняемой работы заместителю директора по работе с абонентами Рябову не содержат обязательных условий, установленных Трудовым кодексом РФ и коллективным договором МУП «ТСАХ» для установления вышеуказанных доплат. По итогам проверки ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии был составлен акт проверки оплаты труда директора и заместителей директора предприятия, утвержденный начальником Департамента ЖКХ г. Твери, подписанный всеми членами комиссии. ДД.ММ.ГГГГ второй экземпляр акта вручен Рябову П.А., на поледеней странице данного акта Рябов П.А. поставил свою подпись. Таким образом, в ходе проведенной проверки выявлено, в том числе, нарушение постановления города Твери от ДД.ММ.ГГГГ№, в части внесения изменений в штатное расписание МУП «Тверьспецавтохозяйство» (изменение размера оклада заместителя директора по работе с абонентами), в связи, с чем необоснованно производился расчет ежемесячной заработной платы и.о. директора Рябову; нарушение Трудового кодекса РФ и коллективного договора МУП «Тверьспецавтохозяйство» в части установления доплат за увеличение объема и сложность выполняемой работы; незаконное установление доплаты за исполнение обязанностей директора предприятия в размере 50% заместителю директора по работе с абонентами и абонентскими устройствами Рябову П.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Так как Департамент ЖКХ не является работодателем Рябова П.А. (у Рябова П.А. на время исполнения обязанностей директора предприятия работодателем являлась Администрация г. Твери, так как постановлением главы Администрации он был назначен исполняющим обязанности), соответственно издавать распоряжения о пересчете либо удержании заработной платы Департамент не вправе. Премирование сотрудников предприятия МУП «Тверьспецавтохозяйство» исходя из коллективного договора, и в соответствии с положением о премировании АУП от ДД.ММ.ГГГГ происходило за выполнение показателей таких, как выполнение плана дохода, выполнение плана по основным видам деятельности в натуральных показателях, своевременное выполнение приказов и распоряжений директора, и с ДД.ММ.ГГГГ интенсивность труда и высокие результаты работы. Для премирования так же необходимо было проанализировать выполнена ли работа за месяц по тем показателям, которые установлены, т.е. так же необходимо документальное подтверждение выполнения каждого из сотрудников установленных показателей. Положением о премировании руководящих работников, специалистов и служащих МУП «Тверьспецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены следующие показатели премирования и их размеры к должностному окладу (100 %): - выполнение плана доходов - 40 %; - выполнение плана в натуральных показателях по основным видам деятельности - 40 %; - своевременное выполнение приказов и распоряжений директора предприятия - 20%.

При этом ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в коллективный договор МУП Тверьспецавтохозяйство», где показатели премирования изложены в новой редакции, в том числе: выполнение плана доходов, выполнение плана в натуральных показателях по основным видам деятельности - 10 %; интенсивность и высокие результаты работы - 45 %; своевременное выполнение приказов и распоряжений директора предприятия - 45%. Премия начисляется за отчетный месяц на должностной оклад с учетом надбавок и доплат. Кроме того, данные выплаты должны производиться при наличии средств согласно п. 5.4. коллективного договора. В соответствии с п. 1 раздела 3 Положения о премировании руководящих работников, специалистов и служащих МУП «ТСАХ» основанием для начисления премии являются данные бухгалтерского учета. Учитывая, что работа предприятия по итогам 2014 года комиссией по Определению эффективности деятельности муниципальных унитарных предприятий признана неэффективной, а предприятием получен убыток в размере 121 446 тыс. руб. и на протяжении ДД.ММ.ГГГГ предприятием не наполнены показатели плана финансово- хозяйственной деятельности на 2015 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получен убыток в размере 12 651 тыс.руб., то оснований по ежемесячному премированию не имеется, а также высокие результаты и интенсивность работы оценивать нецелесообразно. Вместе с тем показатель премирования как своевременное выполнение приказов и распоряжений директора предприятия не может являться основанием для премирования, так как является одним из направлений должностных обязанностей сотрудника и прямо должно быть указано в должностных инструкциях. План по доходам за 1 полугодие 2015 года предприятием выполнен на 66,7%, не выполнение объемных показателей, так при плане в 427 тыс.м3 вывоза (твердых бытовых отходов по факту было вывезено 250 тыс.м3, а также крупногабаритного мусора - при плане в 53 тыс. м3 вывезено 28,8 тыс.м3. Чистый финансовый результат предприятия по итогам отчетного периода составил убыток в размере 10 847 тыс. руб., при безубыточном плане. Рассмотрев финансово-хозяйственную деятельность предприятия за 2014 год и 1 полугодие 2015 года можно сделать вывод о неправомерности начисления ежемесячных премий по результатам работы Рябову П.А. и сотрудникам МУП «ТСАХ» (т. 6 л.д. 6-12, т. 14, л.д. 182-185).

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно заявлению начальника отдела финансового контроля Администрации г. Твери Свидетель №32, он просит привлечь к уголовной ответственности бывшего и.о. директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» Рябова Павла Алексеевича, который в период с 22.02.2014 по 03.11.2015, используя свое служебное положение, совершил присвоение вверенных ему денежных средств предприятия в сумме более 1 млн. рублей путем незаконного назначения и получения различных выплат и доплат в свою пользу (т. 4 л.д. 158).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.04.2016 следует, что зафиксировано место нахождения МУП «Тверьспецавтохозяйство» - г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, осмотрены помещения МУП «ТСАХ», в том числе кабинет директора предприятия (т. 2 л.д. 49-53).

Согласно справке о финансовом состоянии МУП «Тверьспецавтохозяйство» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерским балансам с пояснительными записками за 2013-2015 г.г., предприятие в период с января 2014 г. по сентябрь 2015 г. находилось в тяжелом финансовом положении (т. 6 л.д. 19-50).

Из постановления Администрации г. Твери №-к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Глава администрации г. Твери Павлов В.М. возложил исполнение обязанностей директора муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство» на заместителя директора по работе с абонентами муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство» Рябова Павла Алексеевича на срок с ДД.ММ.ГГГГ до назначения на должность директора муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство» основного работника, согласно которому не установлены дополнительные доплаты (т. 6 л.д. 56).

Согласно подпункту б пункта 5.3. Устава муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», утвержденного постановлением Администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ, директор муниципального унитарного предприятия утверждает структуру и штатное расписание предприятия при условии согласования с заместителем главы администрации города, курирующим деятельность данного унитарного предприятия (т. 3 л.д. 12-15).

Из протокола заседания комиссии по определению эффективности деятельности МУП «Тверьспецавтохозяйство» за 2014 г., за 2015 г., заключения о финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2014 г., заключения по итогам работы предприятия за 2015 г. следует, что деятельность предприятия за данный период является убыточной, установленные показатели экономической эффективности не выполнены, работа предприятия признана неэффективной (т. 6 л.д. 109-110, 111-114, 115-116,117-118).

Согласно акту проверки оплаты труда директора и заместителей директора муниципального унитарного предприятия МУП «Тверьспецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, в том числе необоснованное увеличение заработной платы Рябова П.А. (т. 8 л.д. 8-17).

Из выписки из журнала регистрации входящей корреспонденции МУП «Тверьспецавтохозяйство» за 2015 г., на предприятие в период с марта по май 2015 г. штатные расписания не поступали (т. 7 л.д. 14-105).

Согласно выписке из журнала регистрации корреспонденции, направленной Департаментом ЖКХ в адрес МУП «Тверьспецавтохозяйство» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штатные расписания предприятия в Департамент не поступали (т. 6 л.д. 223-224).

Согласно заверенным копиям листов журнала входящей и исходящей корреспонденции Администрации г. Твери в отношении штатных расписаний МУП «Тверьспецавтохозяйство» с 2014 г. по 2015 г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штатные расписания МУП «Тверьспецавтохозяйство» в Администрацию г. Твери не поступали и не согласовывались (т. 6 л.д. 231-232, 260-261).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена бухгалтерская отчетность МУП «Тверьспецавтохозяйство» с пояснительными записками, подтверждающая нестабильное финансовое положение МУП «Тверьспецавтохозяйство» за период с 2004 по 2014 годы (т. 3 л.д 20-22).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №35 изъяты расчетные листки на имя Рябова П.А. за период с февраля 2014 г. по декабрь 2015 г., заверенные копии отчетов кассира с оригиналами платежных ведомостей и расходных кассовых ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Рябова П.А., заверенные копии табелей учета использования рабочего времени за период с февраля 2014 г. по ноябрь 2015 г. (т. 8 л.д.20-22).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены расчетные листки на имя Рябова П.А. за период с февраля 2014 г. по декабрь 2015 г., заверенные копии отчетов кассира с оригиналами платежных ведомостей и расходных кассовых ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Рябова П.А., подтверждающие начисление и получение заработной платы Рябовым П.А. в МУП «Тверьспецавтохозяйство», а также заверенные копии табелей учета использования рабочего времени за период с февраля 2014 г. по ноябрь 2015 г., согласно которым Рябов П.А. в выходные и праздничные дни трудовую деятельность не осуществлял (т. 8 л.д. 23-33, 34-176, 177-198).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №36 изъяты следующие документы: должностная инструкция директора от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция заместителя директора по работе с абонентами № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия коллективного договора МУП «Тверьспецавтохозяйство» на 2013/2015 г.г.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с Рябовым П.А.; соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия личной карточки работника Рябова П.А.; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка об установлении доплаты 50 % Рябову П.А.; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка об установлении доплаты 75 % Рябову П.А.; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ об установлении доплаты 75 % Рябову П.А.; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-о от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ; справка о доходах физического лица за 2014 г. № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о доходах физического лица за 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ; карточка сотрудника Рябова П.А. за февраль 2014 г. – ноябрь 2015 г.; отчет «Расчет по среднему. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск. Компенсация отпуска»; отчет «Расчет по среднему. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск. Основной отпуск» (т. 8 л.д. 203-206).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены должностная инструкция директора от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором МУП «Тверьспецавтохозяйство» ФИО53, согласно которой директор относится к категории руководителей, принимается на работу и увольняется на основании постановления Главы администрации г. Твери, подотчетен департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, выполняет функции по общему руководству финансово-хозяйственной деятельности предприятия, несет всю полноту ответственности за последствия принятых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности. С данной инструкцией Рябов П.А. был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ;

Должностная инструкция заместителя директора по работе с абонентами № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором МУП «ТСАХ» ФИО43, согласно которой заместитель директора по работе с абонентами относится к категории руководителей, принимается на работу и увольняется приказом директора предприятия, непосредственно подчиняется директору предприятия, также заместитель директора по работе с абонентами обязан организовать работу с абонентами по своевременным расчетам за предоставляемые услуги, контролировать правильность оформления платежных документов, внесения данных по расчетам в договоры, при наличии задолженностей по оплате приостанавливать оказание услуг по договорам с письменным уведомлением о приостановке отдел по уборке города и абонентский отдел. Заместитель директора по работе с абонентами несет ответственность: за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ, за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ. С данной инструкцией Рябов П.А. был ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором МУП «ТСАХ» ФИО43 на должность заместителя директора по работе с абонентами на основное место работы принят Рябов П.А., с тарифной ставкой 15 000 рублей и месячной премией в размере 100 %, с которым Рябов П.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директором предприятия МУП «ТСАХ» Свидетель №2 с Рябовым П.А. как заместителем директора по работе с абонентами прекращен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. уволен на основании его заявления в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ;

Заверенная копия коллективного договора МУП «Тверьспецавтохозяйство» на 2013-2015 г.г., утвержденного протоколом конференции трудового коллектива МУП «Тверьспецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сторонами коллективного договора являются директор МУП «ТСАХ» и работники предприятия в лице представителя трудового коллектива и председателя первичной профсоюзной организации. Труд инженерно-технических работников оплачивается повременно на основе должностных окладов, также им выплачивается ежемесячно премия за показатели, установленные в Положении о премировании. Заработная плата начисляется работникам с учетом достигнутых ими результатов. При выполнении работ различной квалификации, совмещение профессий (должностей), выполнение обязанностей временно отсутствующих работников производятся доплаты к тарифным ставкам (должностным окладам) в размере до 50%. Работодатель вправе устанавливать надбавки к тарифным ставкам в размере до 75% в пределах нормативного фонда оплаты труда: за расширение зоны обслуживания, за сложность выполняемой работы, за увеличение объема работ. Для работников АУП надбавка устанавливается к должностным окладам за дополнительную работу, не предусмотренную должностной инструкцией, в размере до 75%, сроки исполнения которой утверждены внутренним приказом организации. За неисполнение коллективного договора и нарушение его условий стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ;

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рябов П.А. ДД.ММ.ГГГГ принят на должность заместителя директора по работе с абонентами на временной основе с окладом 15 000 рублей, с пролонгацией договора. Работнику установлен ненормированный рабочий день, премия согласно «Положения о премировании руководящих работников, специалистов и служащих», работнику установлен ежегодный отпуск продолжительностью 28 календарных дней и дополнительный 6 дней за ненормированный рабочий день согласно Коллективному договору. Трудовой договор подписан директором предприятия ФИО43 и Рябовым П.А.;

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Рябову П.А. как заместителю директора по работе с абонентами установлен должностной оклад в размере 25 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение подписано 1-м заместителем директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» Свидетель №9, действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Рябовым П.А.;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и.о. директора предприятия Рябов П.А. приказывает с ДД.ММ.ГГГГ установить доплату за исполнение обязанностей директора предприятия заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А., т/н 143, в размере 50% от должностного оклада по основному месту работы на основании служебной записки главного бухгалтера Свидетель №10

Служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой главный бухгалтер предприятия Свидетель №10 просит первого заместителя директора предприятия Свидетель №31 установить доплату Рябову П.А. в размере 50% на время исполнения обязанностей директора МУП «ТСАХ»;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и.о. директора предприятия Рябов П.А. приказывает с ДД.ММ.ГГГГ установить доплату за сложность выполняемой работы заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А., т/н 143, в размере 75% от должностного оклада по основному месту работы на основании служебной записки главного бухгалтера Свидетель №10, согласия работника;

Служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой главный бухгалтер предприятия Свидетель №10 просит первого заместителя директора предприятия Свидетель №31 установить доплату Рябову П.А. в размере 75% за сложность выполняемой работы;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и.о. директора предприятия Рябов П.А. приказывает с ДД.ММ.ГГГГ установить доплату за увеличение объема выполняемой работы заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А., т/н 143, в размере 75% от должностного оклада по основному месту работы на основании служебной записки главного бухгалтера Свидетель №10, согласия работника;

Служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой главный бухгалтер предприятия Свидетель №10 просит первого заместителя директора предприятия Свидетель №9 установить доплату Рябову П.А. в размере 75% за увеличение объема работ;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и.о. директора предприятия Рябов П.А. с ДД.ММ.ГГГГ прерывает свой ежегодный оплачиваемый отпуск и приступает к исполнению обязанностей директора МУП «ТСАХ»;

Приказ №-о от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководитель организации – 1-й заместитель директора Константинов И.С. предоставляет и.о. директора предприятия Рябову П.А. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежегодный оплачиваемый отпуск на 14 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и.о. директора предприятия Рябов П.А. с ДД.ММ.ГГГГ приказывает внести изменения в штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ в части выведения из управления с ДД.ММ.ГГГГ должности заместителя директора по работе с абонентами – 1 ед. с окладом 15 000 рублей в месяц и ввести в управление с ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя директора по работе с абонентами – 1 ед. с окладом 25 000 рублей в месяц;

Копия штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного заместителем главы администрации г. Твери ФИО42, утвержденного приказом организации от ДД.ММ.ГГГГ№-к на период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрому штат в количестве 385 единиц, тарифная ставка (оклад) заместителя директора по работе с абонентами составляет 15 000 рублей;

Штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласованное первым заместителем главы администрации г. Твери ФИО52, утвержденное приказом организации от ДД.ММ.ГГГГ№-к на период со ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому штат в количестве 378 единиц, тарифная ставка (оклад) заместителя директора по работе с абонентами составляет 15 000 рублей;

Штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ, введенное в штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное приказом организации от ДД.ММ.ГГГГ№-к на период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому штат в количестве 379 единиц, тарифная ставка (оклад) заместителя директора по работе с абонентами составляет 25 000 рублей. Согласование с первым заместителем главы администрации г. Твери ФИО52 отсутствует;

Штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное приказом организации от ДД.ММ.ГГГГ№-к на период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому штат в количестве 357 единиц, тарифная ставка (оклад) заместителя директора по работе с абонентами составляет 25 000 рублей. Согласование с первым заместителем главы администрации г. Твери ФИО52 отсутствует;

Штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное приказом организации от ДД.ММ.ГГГГ№-к на период с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому штат в количестве 358 единиц, тарифная ставка (оклад) заместителя директора по работе с абонентами составляет 25 000 рублей. Согласование с первым заместителем главы администрации г. Твери ФИО52 отсутствует;

Справка о доходах физического лица за 2014 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма дохода Рябова П.А. за 2014 год составила 580 957 рублей;

Справка о доходах физического лица за 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая сумма дохода Рябова П.А. за 2015 год составила 1 557 848 рублей 03 копейки;

Карточка сотрудника Рябова П.А., согласно которой за период с февраля 2014 г. по ноябрь 2015 г. Рябов П.А. отработал 428 дней, 3414 часов, за сложность выполняемой работы с июля 2014 года по ноябрь 2015 года ему выплачено 234 017 рублей 86 копеек, оклад в размере 387 023 рубля 81 копейка, доплата за совмещение за период с марта 2014 года по ноябрь 2015 года в размере 186 011 рублей 91 копейка, доплата за увеличение объема работ в размере 166 517 рублей 86 копеек;

Отчет «Расчет по среднему. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск. Компенсация отпуска», согласно которому Рябову П.А. компенсирован отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 827 рублей 50 копеек;

Отчет «Расчет по среднему. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск. Основной отпуск», согласно которому Рябову П.А. рассчитана сумма, подлежащая выплате за основной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 048 рублей 70 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -11 728 рублей 20 копеек;

Копия личной карточки работника Рябова П.А., согласно которой ему присвоен табельный №, также в графе «прием на работу и переводы» указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. принят на работу на должность заместителя директора по работе с абонентами с тарифной ставкой 15 000 рублей на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Рябову П.А. установлена доплата за совмещение в размере 50% на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлена доплата за увеличение объема работ в размере 75% на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлена доплата за увеличение объема работ в размере 75% на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. В графе «отпуск» указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. находился в ежегодном отпуске. ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 УК РФ с Рябовым П.А. трудовой договор был прекращен на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (. (т.6. л.д. 162-166, т. 8 л.д. 207-212, 213-257, т. 9 л.д. 1-48, 49-50).

Согласно протоколу выемки от 20.04.2017, у свидетеля ФИО38 изъят акт проверки оплаты труда директора и заместителей директора муниципального унитарного предприятия МУП «Тверьспецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлено необоснованное увеличение заработной платы Рябову П.А. (т. 14 л.д. 217-219).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 14.05.2017 следует, что осмотрен акт проверки оплаты труда директора и заместителей директора муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена неправомерность начисления ежемесячных премий по результатам работы за 2014 год и 1 полугодие 2015 года; противоречие положений коллективного договора с приложениями Отраслевому тарифному соглашению в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2014-2016 годы; нарушение постановления г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ№ в части внесения изменений в штатное расписание МУП «Тверьспецавтохозяйство» (изменение размера оклада заместителя директора по работе с абонентами); нарушение ТК РФ и коллективного договора МУП «Тверьспецавтохозяйство» в части установления доплат за увеличение объема и сложность выполняемой работы (т. 14 л.д. 220-229, 230-235).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 14.02.2017, осмотрена флэш карта, представленная по запросу из МУП «Тверьспецавтохозяйство», содержащая сведения о расчете заработной платы сотрудников предприятия (т. 14 л.д. 274, 275-279).

Из протокола выемки от 11.04.2017 следует, что у свидетеля Свидетель №35 изъято: приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за февраль 2014 г. в размере 80%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за март 2014 г. в размере 95%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за апрель 2014 г. в размере 95%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за май 2014 г. в размере 90%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за июнь 2014 г. в размере 83%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за июль 2014 г. в размере 80%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за август 2014 г. в размере 78%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за сентябрь 2014 г. в размере 71%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за октябрь 2014 г. в размере 93%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за ноябрь 2014 г. в размере 90%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за декабрь 2014 г. в размере 99%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за январь 2015 г. в размере 96%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за февраль 2015 г. в размере 96%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за март 2015 г. в размере 97%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за апрель 2015 г. в размере 98%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за май 2015 г. в размере 97%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за июнь 2015 г. в размере 98%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за июль 2015 г. в размере 98%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за август 2015 г. в размере 97%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за сентябрь 2015 г. в размере 97%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за октябрь 2015 г. в размере 96% (т. 14 л.д. 48-53).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12.04.2017, осмотрены приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за февраль 2014 г. в размере 80%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за март 2014 г. в размере 95%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за апрель 2014 г. в размере 95%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за май 2014 г. в размере 90%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за июнь 2014 г. в размере 83%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за июль 2014 г. в размере 80%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за август 2014 г. в размере 78%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за сентябрь 2014 г. в размере 71%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за октябрь 2014 г. в размере 93%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за ноябрь 2014 г. в размере 90%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за декабрь 2014 г. в размере 99%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за январь 2015 г. в размере 96%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за февраль 2015 г. в размере 96%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за март 2015 г. в размере 97%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за апрель 2015 г. в размере 98%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за май 2015 г. в размере 97%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за июнь 2015 г. в размере 98%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за июль 2015 г. в размере 98%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за август 2015 г. в размере 97%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за сентябрь 2015 г. в размере 97%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за октябрь 2015 г. в размере 96%, из содержания которых следует, что Рябовым П.А. издавались приказы о начислении себе ежемесячных премий, что подтверждает распоряжения Рябова П.А. как и.о. руководителя предприятия о выплате себе ежемесячных премий (т. 14 л.д. 54-127, 128-169).

Из заключения дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями следует, что разница между денежными средствами, начисленными МУП «Тверьспецавтохозяйство» Рябову П.А. в качестве заработной платы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащими начислению, составила 1 789 116 рублей 82 копейки (т. 18 л.д. 25-83).

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, Рябову П.А. за период с февраля 2014 г. по ноябрь 2015 г. с учетом того, что увеличение оклада до 25 000 рублей, а исходя из него и увеличение, отпускных, компенсации при увольнении, ежемесячной премии являлись незаконными, а также исходя из того, что доплаты за сложность выполнения работ, увеличение объема работ, исполнение обязанностей отсутствующего работника, совмещение должностей также незаконны, было излишне выплачено 1 789 116 рублей 82 копейки (т. 18 л.д. 108-167).

Проанализировав в совокупности доказательства, собранные на предварительном следствии и проверенные в ходе судебного следствия, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого Рябова П.А. в инкриминируемых ему преступлениях доказанной.

Судом установлено, что 03.02.2014 МУП «Тверьспецавтохозяйство» в лице директора ФИО43 заключило трудовой договор с Рябовым П.А., в соответствии с которым он принимался на должность заместителя директора по работе с абонентами.

На основании постановления главы Администрации г. Твери ФИО34№-к от ДД.ММ.ГГГГ на заместителя директора по работе с абонентами МУП «Тверьспецавтохозяйство» Рябова П.А. возложено исполнение обязанностей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» на срок с ДД.ММ.ГГГГ до назначения на должность директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» основного работника. ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. ознакомлен с должностной инструкцией директора МУП «Тверьспецавтохозяйство».

Рябов П.А., как исполняющий обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», используя служебное положение, в полной мере выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на предприятии.

В период с 06.07.2015 по 07.08.2015 у и.о. директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» Рябова П.А., находившегося в офисе предприятия, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, будучи осведомленного, что Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее ПАО «МТС») предлагает участие в акции «Оборудование за 1 рубль» корпоративным клиентам МТС любого региона России, пользовавшимся услугами оператора не менее шести месяцев, имевшим на контракте более 15 подключенных номеров и своевременно оплачивавшим счета, к числу которых относилось и МУП «Тверьспецавтохозяйство», возник преступный корыстный умысел на растрату вверенных ему денежных средств подчиненного предприятия с целью приобретения на них для личного пользования дорогостоящих сотовых телефонов для себя и двух своих заместителей.

Согласно акции ПАО «МТС» было предложено приобрести телефонные аппараты всего за 1 рубль при условии подключения и оплаты акционной опции на срок от 1 до 12 месяцев с даты подключения для каждой единицы приобретаемого оборудования.

Реализуя свои преступные намерения, 07.08.2015 в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Рябов П.А., исполняя обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», осознавая преступный характер своих действий, с корыстной целью хищения вверенных ему денежных средств путем растраты, используя свое служебное положение, желая иметь в собственности дорогостоящий сотовый телефон, а также обеспечить мобильными телефонами своих заместителей - Свидетель №8 и Свидетель №9, но, не желая оплачивать приобретение телефонных аппаратов из личных средств, находясь в офисе ПАО «МТС», расположенном по адресу: г. Тверь, Свободный переулок, д. 2,корп. 1, заключил от имени МУП «Тверьспецавтохозяйство» договор с ПАО «МТС» на участие в акции «Оборудование за 1 рубль», согласно которому приобрел 2 сотовых телефона Samsung G 925 GalaxyS6Edge (Самсунг Джи 925 Гелекси ЭС 6 Эйдж) и один телефон AppleiPhone 6 (ЭйплАйфон 6), стоимостью по договору 1 рубль каждый телефон, а фактической рыночной стоимостью 42 990 рублей за каждый телефон Samsung (Самсунг) и 56 990 рублей за AppleiPhone 6 (ЭйплАйфон 6), с подключенными по условиям акции на выделенные корпоративные абонентские номера МТС услугу Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) на 11 месяцев c ежемесячной платой 15 506, 7 рублей, на общую сумму 142 970 рублей.

В то время как фактически суть договорных отношений состояла в осуществлении сделки купли-продажи телефонов с рассрочкой платежей, так как пользоваться связью Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) по полученным в рамках договора сим-картам Рябов П.А. и два его заместителя не намеревались, а полная розничная стоимость трех сотовых телефонов полностью соответствовала итоговым выплатам за пользование услугами связи.

07.08.2015 ПАО «МТС» выставлен счет № на сумму 3 рубля, на оплату приобретаемого оборудования. После этого главный бухгалтер МУП «Тверьспецавтохозяйство» Свидетель №10, неосведомленная о преступных намерениях Рябова П.А., подготовила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в тот же день денежные средства в размере 3 рубля с расчетного счета №, открытого МУП «Тверьспецавтохозяйство» ДД.ММ.ГГГГ в ТвеФ ПАО «МДМ-Банк», расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 20 (юридический адрес ПАО «МДМ Банк»: г. Москва, ул. Котельническая набережная, д. 33, стр.1), поступили на расчетный счет ПАО «МТС» №.

08.08.2015 приобретенные вышеуказанным способом телефон AppleiPhone 6 128 Gbgrey (ЭйплАйфон 6 128 Гигабайт грей) и два телефона Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE (Самсунг Джи 925 Гелекси ЭС 6 Эйдж 32 джи ЛТЕ) были оприходованы в МУП «Тверьспецавтохозяйство», где в последствии по устному указанию Рябова П.А. по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE (Самсунг Джи 925 Гелекси ЭС 6 Эйдж 32 джи ЛТЕ), imei (имей) № был передан Свидетель №8, по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE (Самсунг Джи 925 Гелекси ЭС 6 Эйдж 32 джи ЛТЕ), imei (имей) №, передан Свидетель №9 и по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон AppleiPhone 6 128 Gbgrey (ЭйплАйфон 6 128 Гигабайт грей), imei (имей) №, передан Рябову П.А.

Согласно приложению № 1 к заявлению на участие в акции «Оборудование за 1 рубль» на абонентский №, для использования в оборудовании Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE (Самсунг Джи 925 Гелекси ЭС 6 Эйдж 32 джи ЛТЕ), imei (имей) №, который был передан Свидетель №8, была подключена услуга Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) с ежемесячной абонентской платой 4662,747689 рубля; на абонентский №, для использования в оборудовании (Самсунг Джи 925 Гелекси ЭС 6 Эйдж 32 джи ЛТЕ), imei (имей) №, который был передан Свидетель №9, была подключена услуга Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) с ежемесячной абонентской платой 4662,747689 рубля; на абонентский №, для использования в оборудовании AppleiPhone 6 128 Gbgrey (ЭйплАйфон6 128 Гигабайт грей), imei (имей) №, который был передан Рябову П.А., была подключена услуга Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) с ежемесячной абонентской платой 6181, 238598 рубль.

Получив в свое распоряжение дорогостоящие сотовые телефоны, Рябов П.А., Свидетель №8 и ФИО114 сим-карты с абонентскими номерами №, № и № с подключенной услугой Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) не использовали, подлежащей оплате из средств предприятия услугой не пользовались, а Рябов П.А. и Свидетель №8 оснастили сотовые телефоны сим-картами с личными абонентскими номерами № и № соответственно.

После этого Рябов П.А., заведомо зная, что согласно условиям акции в случае своевременной оплаты услуг связи он лично и третьи лица, в интересах которых он действовал – Свидетель №8 и Константинов И.С., смогут беспрепятственно пользоваться поступившими в их распоряжение сотовыми телефонами, не смотря на то, что услуга Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс), подключенная к данным сотовым телефонам, не использовалась и не предполагалась к использованию в деятельности МУП «Тверьспецавтохозяйство», намереваясь в полном объеме выплатить оговоренные условиями договора денежные средства за счет вверенных ему средств подчиненного предприятия, находясь по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений дал распоряжение не осведомленному о его преступных намерениях бухгалтеру МУП «Тверьспецавтохозяйство» Свидетель №10 осуществлять ежемесячную оплату в соответствии с вышеуказанным договором, внося денежные средства с расчетного счета организации на расчетный счет ПАО «МТС» до полного погашения задолженности, тем самым намереваясь совершать их растрату в целях личного обогащения.

При этом Рябов П.А. достоверно знал, что МУП «Тверьспецавтохозяйство», как добросовестный партнер, в рамках принятых на себя договорных обязательств продолжит оплату за телефоны вне зависимости от наличия их на предприятии и того обстоятельства, что фактически услугами связи Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) по предоставленным ПАО «МТС» сим-картам предприятие не пользовалось.

В процессе использования приобретенных за счет вверенных ему денежных средств подчиненного предприятия дорогостоящих телефонных аппаратов Рябов П.А., понимая, что сотовые телефоны принадлежат МУП «Тверьспецавтохозяйство» и, желая обратить их в собственность себе и своим заместителям, достоверно зная об исправности сотовых телефонов, рассчитывая и далее бессрочно использовать их в личных целях, принял решение под вымышленным предлогом оформить списание сотовых телефонов ввиду их механического повреждения, что не соответствовало действительности.

Реализуя задуманное Рябов П.А., желая придать отчуждению имущества видимость законного выбытия из распоряжения организации, с целью завуалирования своих противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ дал устное распоряжение неосведомленному о его преступных намерениях бухгалтеру МУП «Тверьспецавтохозяйство» Свидетель №6 подготовить приказ о подготовке сотовых телефонов к списанию.

В этот же день 07.10.2015 в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут бухгалтер МУП «Тверьспецавтохозяйство» Свидетель №6, не подозревая о преступных планах Рябова П.А., на своем рабочем месте по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, в исполнение указания Рябова П.А., на основании поступивших на её имя служебных записок от Рябова П.А., Свидетель №8 и Свидетель №9 о списании сотовых телефонов в связи с их повреждениями, доверяя руководству и не сомневаясь, что сотовые телефоны были повреждены в процессе использования, без предъявления сотовых телефонов ей и членам комиссии, созданной приказом №/а от ДД.ММ.ГГГГ «О списании малоценных и быстроизнашивающихся предметов», подготовила требуемый приказ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени и.о. директора предприятия Рябова П.А. о подготовке сотовых телефонов к списанию, после чего аналогичным образом подготовила акт № от ДД.ММ.ГГГГ о списании сотового телефона, числившегося за Рябовым П.А., акт № от ДД.ММ.ГГГГ о списании сотового телефона, числившегося за Свидетель №8, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о списании сотового телефона, числившегося за Свидетель №9

После этого документы были подписаны неосведомленными о преступных действиях Рябова П.А. членами комиссии Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №28 и Свидетель №5, а сведения о списании вышеуказанного имущества были внесены в отчетность по материально-производственным запасам МУП «Тверьспецавтохозяйство» за 9 месяцев 2015 г. и представлены в департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери.

Убедившись в исполнении данного им указания, Рябов П.А., совместно со своими заместителями продолжили использовать принадлежавшие МУП «Тверьспецавтохозяйство» телефонные аппараты в личных целях, в том числе, и после своего увольнения.

ДД.ММ.ГГГГ с Рябовым П.А. трудовой договор был расторгнут, однако фактически МУП «Тверьспецавтохозяйство» приступило к выполнению принятых по инициативе Рябова П.А. обязательств в рамках заключенного им договора и исполнило их в полном объеме.

Так, с расчетного счета №, открытого МУП «Тверьспецавтохозяйство» 08.04.2008 в филиале ПАО Банк ВТБ в г. Воронеже, расположенном по адресу: Воронежская обл., г. Воронеж, проспект Революции, д. 58 (юридический адрес ПАО Банк ВТБ: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29.) в пользу ПАО «МТС» были выплачены денежные средства на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей и с расчетного счета №, открытого МУП «Тверьспецавтохозяйство» ДД.ММ.ГГГГ в ТвеФ ПАО «МДМ-Банк», расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Новоторжская, д. 20 (юридический адрес ПАО «МДМ Банк»: г. Москва, ул. Котельническая набережная, д. 33, стр.1), денежные средства на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16049,15 рублей, из которых 15509,44 рублей за услуги связи Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) согласно акции «Оборудование за 1 рубль».

Кроме того, с расчетного счета №, открытого МУП «Тверьспецавтохозяйство» ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО Банк ВТБ в г. Воронеже, расположенном по адресу: Воронежская обл., г. Воронеж, проспект Революции, д. 58 (юридический адрес ПАО Банк ВТБ: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29.), в пользу ПАО «МТС» были выплачены денежные средства:

- на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19100 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,24 рублей из которых 15587,74 рублей за услуги связи Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) согласно акции «Оборудование за 1 рубль»;

- на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 850, 37 рублей из которых 15590,44 рублей за услуги связи Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) согласно акции «Оборудование за 1 рубль»;

- на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7986,44 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, из которых 15590,44 рублей за услуги связи Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) согласно акции «Оборудование за 1 рубль»;

- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37876,83 рублей, из которых 15585,04 рублей за услуги связи Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) согласно акции «Оборудование за 1 рубль»;

- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38813, 61 рублей из которых 15590,44 рублей за услуги связи Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) согласно акции «Оборудование за 1 рубль»;

- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40458,75 рублей, из которых 15587, 74 рублей за услуги связи Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) согласно акции «Оборудование за 1 рубль»;

- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39567, 46 рублей, из которых 15590, 44 рублей за услуги связи Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) согласно акции «Оборудование за 1 рубль»;

- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38158,16 рублей, из которых 15587,74 рублей за услуги связи Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) согласно акции «Оборудование за 1 рубль»;

- на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39239,44 рублей, из которых 15590,44 рубля за услуги связи Mobile GPRS (Мобайл Джипиэрэс) согласно акции «Оборудование за 1 рубль», а всего в период с ноября 2015 г. по август 2016 г. денежные средства в размере 142970 рублей.

Несмотря на то, что денежные средства в общем размере 142 970 рублей, выплаченные МУП «Тверьспецавтохозяйство» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены после увольнения Рябова П.А., их хищение было обусловлено и стало возможно в связи с ранее совершенными умышленными действиями Рябова П.А., направленными на растрату денежных средств предприятия.

Таким образом, и.о. директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» Рябов П.А., используя свое служебное положение, в г. Твери, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил растрату вверенных ему денежных средств указанного предприятия на сумму 142 970 рублей, причинив МУП «Тверьспецавтохозяйство» фактический ущерб в размере 142 970 рублей.

Кроме того, в соответствии с Уставом, утвержденным Постановлением администрации г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ№, изменениями, установленными Постановлением администрации г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ№, собственником имущества МУП «Тверьспецавтохозяйство» является г. Тверь, полномочия собственника имущества предприятия осуществляет администрация г. Твери, департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Твери.

Предприятие подотчетно администрации города Твери, структурным подразделениям администрации города Твери, осуществляющим полномочия собственника имущества Предприятия в соответствии с Уставом, должностным лицам администрации города Твери, на которых возложены координация и регулирование деятельности в отрасли, соответствующей деятельности предприятия.

Согласно распоряжению администрации г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ№ «О распределении обязанностей между Главой администрации города, первым заместителем Главы администрации города, заместителями Главы администрации города» контроль и координация работы МУП «Тверьспецавтохозяйство» отнесена к компетенции первого заместителя Главы администрации г. Твери. Таким образом, согласование штатных расписаний входит в должностные обязанности первого заместителя Главы администрации г. Твери.

На основании коллективного договора на 2013/2015 г.г., утвержденного Протоколом конференции трудового коллектива МУП «Тверьспецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами которого являются директор МУП «Тверьспецавтохозяйство» и работники предприятия в лице представителя трудового коллектива и председателя первичной профсоюзной организации, заработная плата начисляется работникам с учетом достигнутых ими результатов.

При выполнении работ различной квалификации, совмещении профессий (должностей), выполнении обязанностей временно отсутствующих работников производятся доплаты к тарифным ставкам (должностным окладам) в размере до 50%. Работодатель вправе устанавливать надбавки к тарифным ставкам в размере до 75% в пределах нормативного фонда оплаты труда, в том числе, за сложность выполняемой работы и за увеличение объема работ.

Пунктом 3.10 коллективного договора работникам административно-управленческого персонала предприятия устанавливается доплата до 75 % от оклада по основной должности за увеличение объема выполняемой работы на основании приказа с указанием сроков и объемов таких работ.

В соответствии с п. 1.3, п. 1.4 Постановления администрации г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения об оплате труда руководителей муниципальных унитарных предприятий г. Твери», на руководителя предприятия не распространяются никакие виды поощрений, надбавок, выплат и доплат, действующие на предприятии и установленные коллективным договором, кроме должностного оклада и стимулирующей квартальной выплаты.

Согласно ст. 151, 60.2 Трудовому кодексу РФ размер доплаты за совмещение устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и объема дополнительной работы.

Согласно ч. 2 п. 2 Положения «О премировании руководящих работников, специалистов и служащих Муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», утвержденного директором предприятия ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, руководящие работники, специалисты и служащие премируются при условии выполнения показателей: выполнение плана доходов в размере 40% должностного оклада, выполнение плана в натуральных показателях по основным видам деятельности – 40% должностного оклада, своевременное выполнение приказов и распоряжений директора предприятия – 20% должностного оклада.

ДД.ММ.ГГГГ в коллективный договор МУП «Тверьспецавтохозяйство» внесены изменения, где показатели премирования изложены в новой редакции: выполнение плана доходов, выполнение плана натуральных показателей по основным видам деятельности - 10% должностного оклада; интенсивность и высокие результаты работы - 45% должностного оклада; своевременное выполнение приказов и распоряжений директора предприятия - 45% должностного оклада.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тверьспецавтохозяйство» в лице директора ФИО43 заключило трудовой договор с Рябовым П.А., в соответствии с которым последний принимался на должность заместителя директора по работе с абонентами, нес материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им организации, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Рябову П.А. согласно договору были установлены: ненормированный рабочий день, должностной оклад в размере 15 000 рублей, премия согласно «Положению о премировании руководящих работников, специалистов и служащих».

В тот же день в соответствии с приказом директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» ФИО43№-к от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. был принят на должность заместителя директора по работе с абонентами.

ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. был ознакомлен с должностной инструкцией № заместителя директора по работе с абонентами, утвержденной директором МУП «Тверьспецавтохозяйство» ФИО43.

На основании постановления главы Администрации г. Твери ФИО34№-к от 20.02.2014 на заместителя директора по работе с абонентами МУП «Тверьспецавтохозяйство» Рябова П.А. было возложено исполнение обязанностей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» на срок с 22.02.2014 г. до назначения на должность директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» основного работника.

Данным постановлением Рябову П.А. собственником имущества не была установлена доплата за исполнение обязанностей директора предприятия.

Таким образом, работодателем Рябова П.А. на время исполнения обязанностей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» являлась Администрация г. Твери, которой дополнительное соглашение к трудовому договору об исполнении обязанностей директора предприятия с Рябовым П.А. не заключалось.

В соответствии с Уставом МУП «Тверьспецавтохозяйство» директор предприятия является единоличным исполнительным органом предприятия и действует от имени предприятия без доверенности, в том числе, представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени предприятия, представляет на согласование учредителю и утверждает структуры и штаты предприятия, осуществляет прием на работу работников предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством.

22.02.2014 Рябов П.А. был ознакомлен с должностной инструкцией директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», согласно которой директор относится к категории руководителей, принимается на работу и увольняется на основании Постановления Главы администрации города Твери, подотчетен департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери.

В обязанности Рябова П.А. согласно должностной инструкции директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», в том числе, входило: руководство в соответствии с законодательством производственно-хозяйственной деятельностью предприятия, с несением всей полноты ответственности за последствия принятых решений; сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организация работы и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц, направление их деятельности на развитие и совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов; повышение эффективности работы предприятия; рост объемов производства и увеличение прибыли, качества и конкурентоспособности выполняемых услуг; обеспечение выполнения предприятием всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров и бизнес-планов; организация производственно-хозяйственной деятельности на основе широкого использования новейшей техники и технологии, прогрессивных форм управления и организации труда, научно обоснованных нормативов материальных, финансовых и трудовых затрат; изучение конъюнктуры рынка в целях всемерного повышения технического уровня и качества предоставляемых услуг, рационального использования производственных резервов и экономного расходования всех видов ресурсов; принятие мер по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды; обеспечение правильного сочетания экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решении вопросов материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства; применение принципа материальной заинтересованности и ответственности каждого работника за порученное ему дело и результаты работы всего коллектива; выплата заработной платы в установленные сроки; решение вопросов, касающиеся финансово-экономической и производственно - хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав; поручение ведения отдельных направлений деятельности другим должностным лицам - заместителям директора, руководителям структурных подразделений.

Таким образом, Рябов П.А., как исполняющий обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», используя служебное положение, в полной мере выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на Предприятии.

Приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на злоупотребление полномочиями исполняющего обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», Рябов П.А., находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, понимая, что не вправе, как руководитель предприятия, назначать самому себе какие-либо виды поощрений, надбавок, выплат, доплат, будучи осведомленным о тяжелом финансово-хозяйственном положении предприятия и отсутствии возможности для увеличения зарплатного фонда без ущерба для его финансово-хозяйственной деятельности, рассчитывал увеличить размер необоснованного дохода за счет выплаты самому себе как заместителю директора премий без достаточных к тому оснований, достоверно зная, что действует в нарушение пункта 2 части 2 Положения «О премировании руководящих работников, специалистов и служащих Муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», утвержденного директором предприятия ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начисление премии зависит от выполнения плановых показателей.

Будучи осведомленным, что показатели плана финансово-хозяйственной деятельности МУП «Тверьспецавтохозяйство» не выполняются, деятельность предприятия неэффективна и убыточна, то есть, законные основания получения ежемесячной премии отсутствуют, Рябов П.А., злоупотребляя своими полномочиями и.о. директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», понимая, что своими действиями причиняет существенный вред правам и законным интересам возглавляемой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в период с 22.02.2014 по 02.11.2015 систематически давал указания неосведомленным о его преступных действиях подчиненным сотрудникам предприятия о начислении и выплате ему ежемесячных премий в размере от 71% до 99% должностного оклада согласно подписываемых им (Рябовым П.А.) приказов «О выплате премии руководителям, специалистам и служащим».

В виде премий Рябову П.А. в период с 22.02.2014 по 02.11.2015 необоснованно были начислены денежные средства в размере 908 266 рублей 09 копеек, из которых 791 549 рублей 53 копеек на основании расходных кассовых ордеров и платежных ведомостей в период с 25.02.2014 по 28.12.2015 были получены им в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство», а денежные средства в размере 116 716 рублей 56 копеек в рамках исполнения предприятием обязанностей налогового агента перечислены в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 России по Тверской области (далее МИФНС № 12 России по Тверской области) в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

В период с 22.02.2014 по 01.03.2014, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, Рябов П.А., являясь исполняющим обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», находясь по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, обладая правом распоряжения денежными средствами предприятия, издания приказов и дачи указаний, обязательных для исполнения всеми работниками предприятия, умышленно, действуя в своих корыстных интересах, достоверно зная о тяжелом финансово-хозяйственном положении МУП «Тверьспецавтохозяйство», понимая, что как руководитель предприятия не вправе назначать самому себе какие-либо виды поощрений, надбавок, выплат и доплат, несмотря на отсутствие согласования с главой администрации г. Твери и соответствующего постановления, считая получаемое вознаграждение не достаточным для удовлетворения своих личных потребностей, решил использовать свои полномочия руководителя вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство» в целях получения выгод и преимуществ для себя, причиняя существенный вред правам и законным интересам организации.

Реализовать свои преступные намерения Рябов П.А. решил путем увеличения своего дохода за счет установления самому себе как заместителю директора дополнительных выплат, в нарушение подпункта б пункта 5.3. Устава МУП «Тверьспецавтохозяйство», утвержденного постановлением администрации г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому директор муниципального унитарного предприятия утверждает структуру и штатное расписание предприятия при условии согласования с заместителем главы администрации города, курирующим деятельность данного унитарного предприятия, постановления Администрации г. Твери №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником имущества Рябову П.А. не установлена доплата за исполнение обязанностей отсутствующего работника и совмещение должностей, п. 11 трудового договора, согласно которому Рябову П.А. был установлен оклад в размере 15 000 рублей, ст. 60.2 Трудового кодекса РФ, согласно которой доплата за увеличение объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы работнику производится только по соглашению сторон трудового договора, а размер такой доплаты должен быть установлен с учетом в обязательном порядке содержания и (или) объема дополнительной работы.

Для придания видимости правомерности своим действиям, направленным на злоупотребление полномочиями исполняющего обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» и причинение существенного вреда правам и законным интересам возглавляемой организации Рябов П.А., понимая, что не вправе, как руководитель предприятия, назначать самому себе какие-либо виды поощрений, надбавок, выплат и доплат, в период с 04.04.2014 по 04.03.2015, используя свое служебное положение вопреки законным интересам возглавляемой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в виде дополнительного дохода, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, подписал ряд изготовленных по его прямому указанию приказов о выплате себе по основной должности как заместителю директора по работе с абонентами дополнительных выплат стимулирующего характера и повышения должностного оклада, на основании которых получал в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» денежные средства, принадлежавшие данному предприятию, причиняя существенный вред правам и законным интересам предприятия, виде материального ущерба.

Далее, Рябов П.А., продолжая свои преступные действия, направленные на получение выгод для себя, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, достоверно зная, что действует в нарушение постановления Администрации г. Твери №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником имущества Рябову П.А. не установлена доплата за исполнение обязанностей отсутствующего работника и совмещение должностей, п. 11 трудового договора, согласно которому Рябову П.А. был установлен оклад в размере 15 000 рублей, Рябов П.А., будучи осведомленным о тяжелом финансово-хозяйственном положении МУП «Тверьспецавтохозяйство» и отсутствии возможности для увеличения зарплатного фонда без ущерба для его финансово-хозяйственной деятельности, вопреки законным интересам возглавляемого предприятия, дал устное указание не осведомленной о его преступных намерениях главному бухгалтеру МУП «Тверспецавтохозяйство» Свидетель №10 на изготовление и подписание служебной записки на имя первого заместителя директора Свидетель №31 об установлении доплаты в размере 50 % самому себе на время исполнения обязанностей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство».

На основании данной служебной записки неосведомленная о преступных намерениях Рябова П.А. сотрудница отдела кадров Потерпевший №1 на своем рабочем месте, расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, подготовила приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с 22.02.2014 Рябову П.А., как заместителю директора по работе с абонентами была установлена доплата за исполнение обязанностей директора предприятия в размере 50 % от должностного оклада по основному месту работы.

Данный приказ в тот же день был подписан исполняющим обязанности директора предприятия Рябовым П.А., действовавшим вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство» одновременно и от лица работодателя и в качестве работника, и передан для исполнения главному бухгалтеру Свидетель №10

После этого Свидетель №10, неосведомленная о преступных намерениях исполняющего обязанности директора предприятия Рябова П.А. получив приказ, обязательный для исполнения, ежемесячно, на основании данного приказа, начисляла и выплачивала Рябову П.А. доплату за исполнение обязанностей отсутствующего работника и совмещение должностей за период с марта 2014 по ноябрь 2015, несмотря на то, что в соответствии с постановлением Администрации г. Твери №-к от ДД.ММ.ГГГГ собственником имущества Рябову П.А. не была установлена доплата за исполнение обязанностей отсутствующего работника и совмещение должностей.

В виде надбавок за исполнение обязанностей отсутствующего работника и за совмещение должностей за период с 22.02.2014 по 02.11.2015 Рябову П.А. были начислены денежные средства в размере 189 761 рубль 91 копейка, из которых 165 475 рублей были необоснованно получены Рябовым П.А. в кассе предприятия на основании расходных кассовых ордеров и платежных ведомостей, а денежные средства в размере 24 286 рублей 91 копейка в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

02.11.2015 в последний день исполнения Рябовым П.А. обязанностей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» ему начислены денежные средства на общую сумму 218 327 рублей 50 копеек, из которых 1 250 рублей составила необоснованно начисленная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей за фактически отработанное время в ноябре 2015 г.

13.11.2015 на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 189 945 рублей 50 копеек, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за совмещение должностей составила 1 088 рублей, а денежные средства в размере 162 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на злоупотребление полномочиями исполняющего обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» в целях получения выгод и преимуществ для себя Рябов П.А., 01.07.2014 в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете МУП «Тверьспецавтохозяйство», расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, понимая, что не вправе, как руководитель предприятия, назначать самому себе какие-либо виды поощрений, надбавок, выплат и доплат, будучи осведомленным о тяжелом финансово-хозяйственном положении МУП «Тверьспецавтохозяйство» и отсутствии возможности для увеличения зарплатного фонда без ущерба для его финансово-хозяйственной деятельности, рассчитывая увеличить размер необоснованного дохода за счет установления самому себе как заместителю директора доплаты в размере 75 % от должностного оклада за сложность выполняемой работы, достоверно зная, что размер такой доплаты должен быть обоснован с учетом реально возросшего уровня сложности, используя свои полномочия вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», причиняя своими действиями существенный вред правам и законным интересам организации, дал устное указание не осведомленной о его преступных действиях, главному бухгалтеру МУП «Тверспецавтохозяйство» Свидетель №10 на изготовление и подписание служебной записки об установлении доплаты за сложность выполняемой работы самому себе как заместителю директора по работе с абонентами, без какого-либо обоснования, в размере 75 % от должностного оклада, на имя первого заместителя директора Свидетель №31, которая впоследствии по устному указанию Рябова П.А. произвела визирование.

На основании данной служебной записки неосведомленная о преступных намерениях Рябова П.А. сотрудница отдела кадров МУП «Тверьспецавтохозяйство» Потерпевший №1 на своем рабочем месте по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, подготовила приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ Рябову П.А., как заместителю директора по работе с абонентами, была установлена доплата за сложность выполняемой работы в размере 75 % от должностного оклада по основному месту работы, без обоснования такой доплаты, сроков выполнения работы и ее периода.

Данный приказ в тот же день был подписан исполняющим обязанности директора предприятия Рябовым П.А., действовавшим вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство» одновременно и от лица работодателя и в качестве работника, и передан для исполнения главному бухгалтеру Свидетель №10

После этого Свидетель №10, не осведомленная о преступных действиях исполняющего обязанности директора предприятия Рябова П.А., получив приказ, обязательный для исполнения, ежемесячно, на основании данного приказа, начисляла и выплачивала Рябову П.А. доплату за сложность выполняемой работы в период с июля 2014 г. по ноябрь 2015 г.

В виде надбавок за сложность выполняемой работы за период с 01.07.2014 по 02.11.2015 Рябову П.А. были начислены денежные средства в размере 234 017 рублей 86 копеек, из которых 203 761 рубль были необоснованно получены Рябовым П.А. в кассе предприятия на основании расходных кассовых ордеров и платежных ведомостей, а денежные средства в размере 30 256 рублей 86 копеек в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

02.11.2015 в последний день исполнения Рябовым П.А. обязанностей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» ему начислены денежные средства на общую сумму 218 327 рублей 50 копеек, из которых 1 875 рублей составила необоснованно начисленная доплата за сложность выполняемой работы за фактически отработанное время в ноябре 2015 г.

13.11.2015 на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 189 945 рублей 50 копеек, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы составила 1 631 рублей, а денежные средства в размере 244 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

12.01.2015 в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на получение выгод и преимуществ для себя путем злоупотребления своими полномочиями исполняющего обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», Рябов П.А., находясь в служебном кабинете МУП «Тверьспецавтохозяйство», расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, понимая, что не вправе, как руководитель предприятия, назначать самому себе какие-либо виды поощрений, надбавок, выплат и доплат, будучи осведомленным о тяжелом финансово-хозяйственном положении МУП «Тверьспецавтохозяйство» и отсутствии возможности для увеличения зарплатного фонда без ущерба для его финансово-хозяйственной деятельности, рассчитывая увеличить размер необоснованного дохода за счет установления самому себе как заместителю директора доплаты за увеличение объема выполняемой работы самому себе как заместителю директора по работе с абонентами в размере 75 % от должностного оклада, достоверно зная, что действует в нарушение п. 11 трудового договора, согласно которому Рябову П.А. был установлен оклад в размере 15 000 рублей, ст. 60.2 Трудового кодекса РФ, согласно которой доплата за увеличение объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы работнику производится только по соглашению сторон трудового договора, а размер такой доплаты должен быть установлен с учетом в обязательном порядке содержания и (или) объема дополнительной работы, используя свои полномочия вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», причиняя своими действиями существенный вред правам и законным интересам организации, дал устное указание не осведомленной о его преступных действиях, главному бухгалтеру МУП «Тверспецавтохозяйство» Свидетель №10 на изготовление и подписание служебной записки, на имя первого заместителя директора Свидетель №9 об установлении доплаты за увеличение объема выполняемой работы самому себе как заместителю директора по работе с абонентами в размере 75 % от должностного оклада.

На основании данной служебной записки неустановленным сотрудником отдела кадров МУП «Тверьспецавтохозяйство», неосведомленным о преступных действиях Рябова П.А., был подготовлен приказ №-к от 03.02.2015, в соответствии с которым с 01.01.2015 заместителю директора по работе с абонентами Рябову П.А. была установлена доплата за увеличение объема выполняемой работы в размере 75 % от должностного оклада по основному месту работы, без обоснования такой доплаты, сроков выполнения работы и ее периода, в то время как в соответствии со ст. 60.2 Трудового кодекса РФ за увеличение объема работы работнику производится доплата, размер которой устанавливается по соглашению сторон трудового договора с обязательным учетом содержания и (или) объема дополнительной работы,

Данный приказ в тот же день был подписан исполняющим обязанности директора предприятия Рябовым П.А., действовавшим вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство» одновременно и от лица работодателя и в качестве работника, и передан для исполнения главному бухгалтеру Свидетель №10

После этого Свидетель №10, не осведомленная о преступных действиях исполняющего обязанности директора предприятия Рябова П.А., получив приказ, обязательный для исполнения, ежемесячно, на основании данного приказа, начисляла и выплачивала Рябову П.А. доплату за увеличение объема выполняемой работы в период с 01.01.2015 по 02.11.2015.

В виде надбавок за увеличение объема работ за период с 01.01.2015 по 02.11.2015 Рябову П.А. были начислены денежные средства в размере 166 517 рублей 86 копеек, из которых 144 966 рублей были необоснованно получены Рябовым П.А. в кассе предприятия на основании расходных кассовых ордеров и платежных ведомостей, а денежные средства в размере 21 551 рублей 86 копеек в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области (далее МИФНС России № 12 по Тверской области) в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

02.11.2015 в последний день исполнения Рябовым П.А. обязанностей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» ему начислены денежные средства на общую сумму 218 327 рублей 50 копеек, из которых 1 875 рублей составила необоснованно начисленная доплата за увеличение объема выполняемой работы за фактически отработанное время в ноябре 2015 г.

13.11.2015 на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 189 945 рублей 50 копеек, из которых необоснованно выплаченная Рябову П.А. доплата за сложность выполняемой работы составила 1 631 рублей, а денежные средства в размере 244 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

Далее, Рябов П.А., 04.03.2015 в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на получение выгод и преимуществ для себя путем злоупотребления своими полномочиями исполняющего обязанности директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», Рябов П.А., находясь в служебном кабинете МУП «Тверьспецавтохозяйство», расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, понимая, что не вправе, как руководитель предприятия, назначать самому себе какие-либо виды поощрений, надбавок, выплат и доплат, будучи осведомленным о тяжелом финансово-хозяйственном положении МУП «Тверьспецавтохозяйство» и отсутствии возможности для увеличения зарплатного фонда без ущерба для его финансово-хозяйственной деятельности, рассчитывая увеличить размер необоснованного дохода за счет увеличения самому себе как заместителю директора должностного оклада согласно штатного расписания до 25 000 рублей, достоверно зная, что действует в нарушение подпункта б пункта 5.3. Устава МУП «Тверьспецавтохозяйство», утвержденного постановлением администрации г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому директор муниципального унитарного предприятия утверждает структуру и штатное расписание предприятия при условии согласования с заместителем главы администрации города, курирующим деятельность данного унитарного предприятия, п. 11 трудового договора, согласно которому Рябову П.А. был установлен оклад в размере 15 000 рублей, используя свои полномочия вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», причиняя своими действиями существенный вред правам и законным интересам организации, дал устное указание неосведомленным о его преступных действиях неустановленным сотрудникам отдела кадров, а также ФИО37 изготовить приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в согласованное первым заместителем главы Администрации г. Твери штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из управления предприятия была выведена с ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя директора по работе с абонентами - 1 единица с окладом 15 000 рублей и введена с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, должность заместителя директора по работе с абонентами – 1 единица с окладом 25000 рублей, который в тот же день был подписан Рябовым П.А., как исполняющим обязанности директора предприятия, действовавшим вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство» одновременно и от лица работодателя и в качестве работника.

Далее, по устному указанию Рябова П.А. начальником отдела закупок и планирования ФИО37, не подозревавшей о его преступных действиях, на своем рабочем месте по адресу: г. Тверь, ул. Волынская, д. 65, был подготовлен проект штатного расписания, которое впоследствии последняя подписала согласно действующим на предприятии нормативно-правовым актам у главного бухгалтера Свидетель №10 и начальника отдела кадров ФИО44 В тот же день на основании подписанного штатного расписания, не согласованного с Администрацией г. Твери, по устному указанию Рябова П.А. сотрудник отдела кадров Потерпевший №1, не осведомленная о преступных действиях Рябова П.А., на своем рабочем месте подготовила дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с Рябовым П.А., который в тот же день был подписан от лица работодателя Свидетель №9, занимавшим должность первого заместителя директора МУП «Тверьспецавтохозяйство», а фактически находившимся в подчинении Рябова П.А., как исполняющего обязанности руководителя и работником в лице Рябова П.А.

Так, согласно данному соглашению к трудовому договору, МУП «Тверьспецавтохозяйство» в лице 1-го заместителя директора предприятия Свидетель №9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему Рябовым П.А. как исполняющим обязанности директора предприятия с одной стороны, и заместитель директора по работе с абонентами Рябов П.А. договорились установить Рябову П.А. с ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад согласно штатному расписания в размере 25 000 рублей.

При этом Рябов П.А. понимал, что злоупотребляет своими полномочиями, действуя вопреки законным интересам возглавляемого предприятия и осознавал неизбежность причинение существенного вреда МУП «Тверьспецавтохозяйство» в виде ухудшения его финансового состояния.

Неосведомленная о преступных действиях Рябова П.А. главный бухгалтер предприятия Свидетель №10, получив ДД.ММ.ГГГГ от него обязательный для исполнения приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со своими должностными обязанностями, начисляла и выплачивала денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рябову П.А. начислены денежные средства сверх установленного оклада в размере 76 238 рублей 10 копеек, из которых необоснованно получены Рябовым П.А. 59 564 рубля 12 копеек, а денежные средства в размере 16 673 рубля 98 копейки в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области (далее МИФНС России № 12 по Тверской области) в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

02.11.2015 в последний день исполнения Рябовым П.А. обязанностей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» ему начислены денежные средства на общую сумму 218 327 рублей 50 копеек, из которых 1 000 рублей составили необоснованно начисленные Рябову П.А. денежные средства сверх установленного оклада за фактически отработанное время в ноябре 2015 г.

13.11.2015 на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства на общую сумму 189 945 рублей 50 копеек, из которых необоснованно выплаченные Рябову П.А. денежные средства сверх установленного оклада составили 814 рублей 13 копеек, а денежные средства в размере 185 рублей 87 копеек в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

Необоснованное увеличение Рябовым П.А., действовавшим вопреки законным интересам возглавляемого предприятия в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, должностного оклада до 25 000 рублей, и установление дополнительных выплат повлекло за собой начисление Рябову П.А. необоснованно увеличенных: отпускных денежных средств, материальной помощи и компенсации за отпуск при увольнении.

Так, за июнь 2015 г. Рябову П.А. были начислены денежные средства на общую сумму 133 749 рублей 07 копеек, из которых отпускные составили 29 320 рублей 50 копеек, необоснованно начислено 24 201 рублей, материальная помощь начислена в размере 12 500 рублей, из которых необоснованно начислено 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, включающие в себя, в том числе, причитающиеся ему выплаты за июнь 2015 г., на общую сумму 116 881 рублей 07 копеек, из которых 20 848 рублей 22 копеек необоснованно выплаченные денежные средства за отпуск, а также 4 566 рубля 85 копеек необоснованно выплаченная материальная помощь, а денежные средства в размере 3 785 рублей 93 копеек в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ№-к трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с Рябовым П.А. расторгнут по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ в последний день исполнения Рябовым П.А. обязанностей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» ему начислены денежные средства на общую сумму 218 327 рублей 50 копеек, из которых 185 114 рублей составила необоснованно начисленная компенсация за отпуск при увольнении.

ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Рябов П.А. в кассе МУП «Тверьспецавтохозяйство» получил денежные средства, включающие в себя, в том числе, причитающиеся ему выплаты за ноябрь 2015 г., на общую сумму 189 945 рублей 50 копеек, из которых 160 705 рублей 10 копеек составила необоснованно выплаченная Рябову П.А. компенсация за отпуск при увольнении, а денежные средства в размере 27 407 рублей в рамках исполнения МУП «Тверьспецавтохозяйство» обязанностей налогового агента перечислены в МИФНС России № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц. Однако выплаты производились с задержанием после увольнения.

Получение Рябовым П.А. денежных средств после увольнения, в период с 03.11.2015 по 28.12.2015 было обусловлено начислением их на основании подписанных Рябовым П.А. приказов и распоряжений до момента увольнения последнего.

Всего за период с 03.11.2015 по 28.12.2015 Рябовым П.А. было получено выплат на общую сумму 287 835 рублей 53 копейки.

Полученными в результате злоупотребления своими полномочиями денежными средствами Рябов П.А., действовавший вопреки законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», распорядился в личных корыстных целях.

Таким образом, Рябов П.А., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации МУП «Тверьспецавтохозяйство», в период с 22.02.2014 по 02.11.2015, злоупотребляя своими полномочиями, использовал их вопреки законным интересам этого предприятия в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, причинив существенный вред правам и законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», выразившийся в нанесении данному предприятию существенного материального вреда в виде разницы между суммой заработной платы, подлежащей выплате Рябову П.А согласно постановления Администрации г. Твери №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником имущества Рябову П.А. не установлена доплата за исполнение обязанностей отсутствующего работника и совмещение должностей, п. 11 трудового договора, согласно которому Рябову П.А. был установлен оклад в размере 15 000 рублей, ст. 60.2 Трудового кодекса РФ, согласно которой доплата за увеличение объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы работнику производится только по соглашению сторон трудового договора, а размер такой доплаты должен быть установлен с учетом в обязательном порядке содержания и (или) объема дополнительной работы.

С 22.02.2014 по 02.11.2015 Рябову П.А. подлежало начислению 349 118 рублей 71 копейка, подлежало выплате 312 261 рубль 71 копейка, фактически начислено 2 138 235 рублей 53 копейки, фактически выплачено заработной платы 1 863 697 рублей 53 копейки, необоснованная разница составила по начислениям 1 789 116 рублей 82 копейки, по выплате 1 551 435 рублей 82 копейки, в том числе разница в размере 237 681 рубль в рамках исполнения предприятием обязательств налогового агента перечисленные в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц, что повлекло за собой причинение МУП «Тверьспецавтохозяйство» существенного вреда, выразившегося в отрицательных экономических последствиях для предприятия в виде имущественного ущерба в размере 1 789 116 рублей 82 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителей потерпевшего ФИО29, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №35, Свидетель №36, ФИО38, ФИО41, ФИО34, ФИО42, ФИО37, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО39, ФИО35, данных ими как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, поскольку их показания подробны и последовательны, согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом предъявления лица для опознания от 01.07.2016 года, протоколом очной ставки между свидетелями Свидетель №11 и Свидетель №12 от 01.07.2016 года, протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2016 г., ответами ПАО «МТС», приказом № от 12.11.2015 г. о создании в МУП «ТСАХ» комиссии по проверке списания объектов материальной ценности, заключением по факту проверки законности списания объектов материальной ценности, постановлением Администрации г. Твери №-к от 20.02.2014 г. о возложении исполнения обязанностей директора МУП «Тверьспецавтохозяйство» на заместителя директора по работе с абонентами МУП «Тверьспецавтохозяйство» Рябова П.А., платежными поручениями № от 07.12.2015 г. на сумму 19100 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,24 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11200 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 850, 37, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7986,44 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37876,83 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38813, 61 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40458,75 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39567, 46 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38158,16 рублей, копией договора об оказании услуг связи № с дополнительным соглашением и приложениями, приказом Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери №/р от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении инвентаризации имущества муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», выпиской из ЕГРЮЛ в отношении МУП «Тверьспецавтохозяйство», сведениями Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области об открытых счетах МУП «Тверьспецавтохозяйство», выпиской ПАО «МДМ Банк» по операциям на счете № организации МУП «Тверьспецавтохозяйство», выпиской ПАО Банка ВТБ по операциям на счете № № организации МУП «Тверьспецавтохозяйство», детализацией соединений телефонного аппарата с имей кодом №, детализацией соединений по телефону с IMEI-кодом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также детализацией соединений по телефону с IMEI-кодом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализацией соединений по телефону с IMEI-кодом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацией о соединениях абонентов по мобильному телефону марки Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTЕ с imei: №, информацией о соединениях абонентов по мобильному телефону марки Apple iPhone 6 с imei: №, информацией о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на участие в акции «Оборудование за 1 рубль» от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Тверьспецавтохозяйство», счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оборудование № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом по спецоснастке за сентябрь 2015 г. по Свидетель №8, Рябову П.А., Свидетель №9, приказом №/а от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора МУП «ТСАХ» Рябова П.А., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора МУП «ТСАХ» Рябова П.А., служебной запиской Рябова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о финансовом состоянии МУП «Тверьспецавтохозяйство» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерскими балансами с пояснительными записками за 2013-2015 г.г., Уставом МУП «Тверьспецавтохозяйство», протоколом заседания комиссии по определению эффективности деятельности МУП «Тверьспецавтохозяйство» за 2014 г., за 2015 г., заключением о финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2014 г., заключением по итогам работы предприятия за 2015 г., актом проверки оплаты труда директора и заместителей директора муниципального унитарного предприятия МУП «Тверьспецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала регистрации входящей корреспонденции МУП «Тверьспецавтохозяйство» за 2015 г., выпиской из журнала регистрации корреспонденции, направленной Департаментом ЖКХ в адрес МУП «Тверьспецавтохозяйство» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенными копиями листов журнала входящей и исходящей корреспонденции Администрации г. Твери в отношении штатных расписаний МУП «Тверьспецавтохозяйство» за период с 2014 г. по 2015 г., бухгалтерской отчетностью МУП «Тверьспецавтохозяйство» с пояснительными записками, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, расчетными листками на имя Рябова П.А. за период с февраля 2014 г. по декабрь 2015 г., заверенными копиями отчетов кассира с оригиналами платежных ведомостей и расходных кассовых ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Рябова П.А., заверенными копиям табелей учета использования рабочего времени за период с февраля 2014 г. по ноябрь 2015 г., протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией директора от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией заместителя директора по работе с абонентами № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной копией коллективного договора МУП «Тверьспецавтохозяйство» на 2013-2015 г.г., приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, копией личной карточки работника Рябова П.А., приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-о от ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, копий штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ, штатным расписанием от ДД.ММ.ГГГГ, штатным расписанием от ДД.ММ.ГГГГ, штатным расписанием от ДД.ММ.ГГГГ, штатным расписанием от ДД.ММ.ГГГГ, справками о доходах Рябова П.А. за 2014, 2015 г., карточкой сотрудника Рябова П.А., отчетом «Расчет по среднему. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск. Компенсация отпуска», отчетом «Расчет по среднему. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск. Основной отпуск», заключением дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей не установлено.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ. Заключения представлены специалистами, имеющим соответствующее образование и стаж работы по специальности. Оснований сомневаться в достоверности представленных экспертом выводов у суда не имеется.

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, у суда не имеется.

Доводы подсудимого Рябова П.А. о законности выплаченных ему надбавок за исполнение обязанностей и совмещение должностей, сложность и увеличение объема выполняемой работы, а также увеличения размера оклада по основной должности заместителя директора предприятия по работе с абонентами, суд считает несостоятельными и подвергает критической оценке, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

По этим же основаниям суд критически относится к показаниям свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, данным ими в судебном заседании о законности произведенных Рябову П.А. выплат к заработной плате. Кроме того, свидетель Свидетель №8 является родственником Рябова П.А., в связи с чем, дал показания в этой части, подтверждающие версию Рябова П.А.

Так, в судебном заседании установлено, что премирование работников предприятия могло быть осуществлено только при условии выполнения показателей плана финансово-хозяйственной деятельности, согласно пункта 2 части 2 Положения «О премировании руководящих работников, специалистов и служащих Муниципального унитарного предприятия «Тверьспецавтохозяйство», утвержденного директором предприятия ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ. В период работы Рябова П.А. МУП «Тверьспецавтохозяйство» находилось в тяжелом финансовом положении, показатели плана финансово-хозяйственной деятельности не выполнялись, деятельность предприятия была неэффективна и убыточна, то есть законные основания получения ежемесячной премии отсутствовали, в связи с чем, премирование было невозможным.

Кроме того, Рябов П.А., как руководитель предприятия не вправе был назначать самому себе какие-либо виды поощрений, надбавок, выплат, доплат, в нарушение постановления Администрации г. Твери №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником имущества Рябову П.А. не установлена доплата за исполнение обязанностей отсутствующего работника и совмещение должностей, п. 11 трудового договора, согласно которому Рябову П.А. был установлен оклад в размере 15 000 рублей, ст. 60.2 Трудового кодекса РФ, согласно которой доплата за увеличение объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы работнику производится только по соглашению сторон трудового договора, а размер такой доплаты должен быть установлен с учетом в обязательном порядке содержания и (или) объема дополнительной работы, подписал соответствующие организационно-распорядительные документы об установлении самому себе надбавок за исполнение обязанностей и совмещение должностей, сложность и увеличение объема выполняемой работы. Установление указанных надбавок не согласовывалось с собственником предприятия, каких-либо распорядительных документов по этому поводу собственником предприятия не издавалось.

Кроме того, вопреки доводам подсудимого, в нарушение подпункта б пункта 5.3. Устава МУП «Тверьспецавтохозяйство», утвержденного постановлением администрации г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому директор муниципального унитарного предприятия утверждает структуру и штатное расписание предприятия при условии согласования с заместителем главы администрации города Твери, курирующим деятельность данного унитарного предприятия, штатное расписание с увеличенным Рябову П.А. окладом по основной должности заместителя директора предприятия по работе с абонентами, не согласовано с заместителем главы администрации города, курирующим деятельность предприятия. Сведения, подтверждающие согласование указанного штатного расписания в материалах дела отсутствуют и стороной защиты не представлены.

Таким образом, Рябов П.А., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации МУП «Тверьспецавтохозяйство», в период с 22.02.2014 по 02.11.2015, злоупотребляя своими полномочиями, использовал их вопреки законным интересам этого предприятия в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, причинив существенный вред правам и законным интересам МУП «Тверьспецавтохозяйство», выразившийся в нанесении данному предприятию существенного материального вреда в виде разницы между суммой заработной платы, подлежащей выплате Рябову П.А согласно постановления Администрации г. Твери №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником имущества Рябову П.А. не установлена доплата за исполнение обязанностей отсутствующего работника и совмещение должностей, п. 11 трудового договора, согласно которому Рябову П.А. был установлен оклад в размере 15 000 рублей, ст. 60.2 Трудового кодекса РФ, согласно которой доплата за увеличение объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы работнику производится только по соглашению сторон трудового договора, а размер такой доплаты должен быть установлен с учетом в обязательном порядке содержания и (или) объема дополнительной работы.

С 22.02.2014 по 02.11.2015 Рябову П.А. подлежало начислению 349 118 рублей 71 копейка, подлежало выплате 312 261 рубль 71 копейка, фактически начислено 2 138 235 рублей 53 копейки, фактически выплачено заработной платы 1 863 697 рублей 53 копейки, необоснованная разница составила по начислениям 1 789 116 рублей 82 копейки, по выплате 1 551 435 рублей 82 копейки, в том числе разница в размере 237 681 рубль в рамках исполнения предприятием обязательств налогового агента перечисленные в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области в качестве налога на доходы физических лиц, что повлекло за собой причинение МУП «Тверьспецавтохозяйство» существенного вреда, выразившегося в отрицательных экономических последствиях для предприятия в виде имущественного ущерба в размере 1 789 116 рублей 82 копеек.

Утверждение Рябова П.А. о том, что сотовые телефоны приобретались на предприятие в рамках программы по его модернизации, внедрение новых информационных технологий, суд расценивает критически, поскольку оно опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании установлено, что необходимости в приобретении таких дорогостоящих телефонов, не имелось. На предприятии в тот момента уже была внедрена система спутникового слежения «Глонас» и необходимости в усовершенствовании работы предприятия на данном направлении, не имелось. Кроме того, судом достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что сим карты, приобретенные в рамках акции по приобретению трех сотовых телефонов, никогда не использовались, в них были вставлены и использовались сим карты, принадлежащие Рябову П.А., Свидетель №8 и Свидетель №9 В дальнейшем, указанные сотовые телефоны под вымышленным предлогом были списаны и остались в пользовании Рябова П.А., Свидетель №8 и Свидетель №9 При этом, Рябову П.А. было известно о необходимости исполнения предприятием обязательств в рамках заключенного договора на приобретение сотовых телефонов, однако, несмотря на это, сотовые телефоны были списаны и обращены в свою пользу и пользу Свидетель №8 и Свидетель №9

В этой связи, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №9, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела, в том числе, показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого в судебном заседании.

Также суд подвергает критической оценке показания свидетеля Свидетель №11 в части продажи сотового телефона Samsung, находившегося в пользовании Свидетель №8, поскольку материалами дела подтверждается факт продажи именного этого сотового телефона Свидетель №11 свидетелю Свидетель №12 Более того, установлено, что Свидетель №11 и Рябов П.А. знакомы между собой, находятся в приятельских отношениях, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №20

Действия Рябова П.А. следует квалифицировать:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

- по ч. 1 ст. 201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях излечения выгод и преимуществ для себя, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд исходит из принципа справедливости, а также учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Рябов П.А. совершил тяжкое преступление, а также преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемому Рябову П.А., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2009 г.р., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ).

При назначении наказания, суд также учитывает Рябову П.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2002 г.р., то обстоятельство, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 10, л.д. 28-30), положительные характеристики с места жительства (т. 10 л.д. 9, 34), состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении отца, являющегося <данные изъяты> и состояние его здоровья, наличие спортивного звания мастер спорта, спортивные достижения и награды. На учетах в ОНД и ОПНД Рябов П.А. не состоит (т. 10, л.д. 31, 32).

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, корыстного мотива совершения преступления, отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осужденного, Рябову П.А. за совершение каждого из преступлений следует назначить наказание в виде штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупредит совершение им новых преступлений.

В связи с наличием по ч.3 ст. 160 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (возмещение ущерба) при назначении наказания за совершение данного преступления, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по ч.1 ст. 201 К РФ таковых обстоятельств не установлено, основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение данного преступления отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, суд также не находит.

По делу заявлен гражданский иск.

Согласно исковым требованиям МУП «Тверьспецавтохозяйство» просит взыскать с Рябова П.А. имущественный ущерб в сумме 1 932 086 рублей 82 копейки.

Суд считает необходимым признать за гражданским истцом МУП «Тверьспецавтохозяйство» право на удовлетворение иска с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для рассмотрения исковых требований в уголовном судопроизводстве потребуется истребование дополнительных документов и привлечение третьих лиц, что повлечет в свою очередь отложение судебного разбирательства.

В рамках предварительного расследования по уголовному делу применены меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль марки Toyota Avensis серебристого цвета, 2007 года выпуска, идентификационный № №, государственный регистрационный знак № двигатель 1 AZ2798113; автомобиль марки Toyota Yaris черного цвета, 2006 года выпуска, идентификационный № №, государственный регистрационный знак №, двигатель 2 SZD684390; трактор коричневого цвета марки ТДТ-55А, 1992 года выпуска, заводской №, двигатель №.

При решении вопроса о возможности отмены данной меры процессуального принуждения, суд учитывает ликвидность данного имущества на рынке, индивидуальные характеристики указанных объектов, а также то обстоятельство, что в отношении указанного имущества могут возникнуть судебные разбирательства гражданско-правового характера. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым сохранить меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество - автомобиль марки Toyota Avensis серебристого цвета, 2007 года выпуска, идентификационный № №, государственный регистрационный знак №, двигатель 1 AZ2798113; автомобиль марки Toyota Yaris черного цвета, 2006 года выпуска, идентификационный № №, государственный регистрационный знак №, двигатель 2 SZD684390; трактор коричневого цвета марки ТДТ-55А, 1992 года выпуска, заводской №, двигатель № до решения вопроса о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства на 6 месяцев.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с проведением бухгалтерской судебной экспертизы в сумме 24 300 рублей (т. 9 л.д. 73-113), дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы в сумме 5 000 рублей (т. 9 л.д.158-187) и дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы в сумме 40 000 рублей (т. 18 л.д. 25-83).

По смыслу ст. 132 УПК РФ и как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях (экспертных подразделениях), поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации (ст. 37 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации").

Согласно разъяснений данных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 года № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», при невозможности производства экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в ст.70 УПК РФ, т.е. когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве, ее производство может быть поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, обслуживающим другие территории, негосударственному судебно-экспертному учреждению или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, в том числе сотруднику научно-исследовательского учреждения, вуза, иной организации, обладающему специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное оборудование.

Как видно из материалов уголовного дела, производство бухгалтерской судебной экспертизы и дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы поручено эксперту ООО «Судебная бухгалтерская и налоговая экспертиза» Окрепиловой Л.Н., производство еще одной дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы поручено индивидуальному предпринимателю эксперту Садковой Т.Ф., при этом решение о производстве экспертиз не в специализированном государственном учреждении соответствующего профиля, находящемся по месту производства предварительного следствия, в постановлении не мотивировано. Между тем, при производстве экспертизы в государственном специализированном учреждении такая обязанность на осужденного не возлагается. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания процессуальных издержек, состоящих из сумм, израсходованных на производство экспертиз, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рябова П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 и ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 1 ст. 201 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рябову Павлу Алексеевичу наказание в виде штрафа в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Рябову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать за МУП «Тверьспецавтохозяйство» право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество - автомобиль марки Toyota Avensis серебристого цвета, 2007 года выпуска, идентификационный № №, государственный регистрационный знак №, двигатель 1 AZ2798113; автомобиль марки Toyota Yaris черного цвета, 2006 года выпуска, идентификационный № №, государственный регистрационный знак №, двигатель 2 SZD684390; трактор коричневого цвета марки ТДТ-55А, 1992 года выпуска, заводской №, двигатель № – оставить без изменения до решения вопроса о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства на 6 месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заявление на участие в акции «Оборудование за 1 рубль» от ДД.ММ.ГГГГ; счет - фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную №С№ от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оборудование № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный ордер №; требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; требование-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; отчеты по спецоснастке за сентябрь 2015 г. по Свидетель №8, Рябову П.А., Свидетель №9; приказ№/а от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; служебную записку Рябова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ; служебную записку Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ; служебную записку Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки на имя Рябова П.А. за период с февраля 2014 по декабрь 2015 г.; заверенные копии отчетов кассира с оригиналами платежных ведомостей и расходных кассовых ордеров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Рябова П.А.; заверенные копии табелей учета использования рабочего времени за период с февраля 2014 по ноябрь 2015; должностную инструкцию директора от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию директора по работе с абонентами № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию коллективного договора МУП «Тверьспецавтохозяйство» на 2013/2015 г.г.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с Рябовым П.А.; соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копию личной карточки работника Рябова П.А.; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; служебную записку об установлении доплаты 50 % Рябову П.А.; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; служебную записку об установлении доплаты 75 % Рябову П.А.; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ об установлении доплаты 75 % Рябову П.А.; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-о от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ; штатное расписание от ДД.ММ.ГГГГ справку о доходах физического лица за 2014 г. № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о доходах физического лица за 2015 г. № от ДД.ММ.ГГГГ; карточку сотрудника Рябова П.А. за февраль 2014 г. – ноябрь 2015 г.; отчет «Расчет по среднему. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск. Компенсация отпуска»; отчет «Расчет по среднему. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск. Основной отпуск», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения дела;

- CD-R диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ по запросу от Банка ВТБ (ПАО), содержащий выписку по операциям на счете № организации МУП «Тверьспецавтохозяйство»; CD-R диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ по запросу от ПАО «МДМ», содержащий выписку по операциям на счете № организации МУП «Тверьспецавтохозяйство»; CD-R диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; CD-R диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ по запросу от Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Тверской области, содержащий выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении МУП «Тверьспецавтохозяйство», информацию о счетах МУП «Тверьспецавтохозяйство»; CD-R диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ по запросу от Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Тверской области, содержащий бухгалтерскую отчетность с пояснительными записками; CD-диск с информацией о соединениях абонентов по мобильному телефону марки Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTЕ с imei: №; CD-R диск с информацией о соединениях абонентов по мобильному телефону марки Apple iPhone 6 с imei: №; детализация соединений телефонного аппарата с имей-кодом № детализация соединений по телефону с IMEI - кодом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация соединений по телефону с IMEI - кодом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация соединений по телефону с IMEI - кодом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле на протяжении срока хранения дела;

- сотовый телефон марки Samsung G 925 Galaxy S 6 Edge 32G LTE с IMEI-кодом № с коробкой белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности МУП «Тверьспецавтохозяйство»;

- CD-R диск, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ по запросу от ПАО «МТС», содержащий выписку по операциям на лицевом счете № организации МУП «Тверьспецавтохозяйство», хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- флеш-карта, содержащая сведения о расчете заработной платы сотрудников МУП «Тверьспецавтохозяйство», хранящаяся при материалах уголовного дела - возвратить по принадлежности МУП «Тверьспецавтохозяйство»;

- акт проверки оплаты труда директора и заместителей директора муниципального унитарного предприятия МУП «Тверьспецавтохозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения дела;

- Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за февраль месяц 2014 г., в размере 80%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за март месяц 2014 г., в размере 95%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за апрель месяц 2014 г., в размере 95%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за май месяц 2014 г., в размере 90%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за июнь месяц 2014 г., в размере 83%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за июль месяц 2014 г., в размере 80%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за август месяц 2014 г., в размере 78%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за сентябрь месяц 2014 г., в размере 71%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за февраль месяц 2014 г., в размере 93%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за ноябрь месяц 2014 г., в размере 90%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за декабрь месяц 2014 г., в размере 99%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за январь месяц 2015 г., в размере 96%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за февраль месяц 2015 г., в размере 96%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за март месяц 2015 г., в размере 97%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за апрель месяц 2015 г., в размере 98%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за май месяц 2015 г., в размере 97%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за июнь месяц 2015 г., в размере 98%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за июль месяц 2015 г., в размере 98%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за август месяц 2015 г., в размере 97%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за сентябрь месяц 2015 г., в размере 97%; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии руководителям, специалистам и служащим за октябрь месяц 2015 г., в размере 96%, подтверждающие распоряжения Рябова П.А. как руководителя МУП «Тверьспецавтохозяйство» о выплате себе ежемесячной премии, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.А. Родионов