Дело №1-410/2021 (УИД 42RS0005-01-2021-003116-89)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиГулиевой Н.Б.к.,
при секретаре Альбек Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя Суфияровой Е.С.,
подсудимой Воробьевой Н.Е.,
защитника – адвоката Тивелевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Воробьевой Нины Ефимовны <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
Воробьева Н.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
в том, что в период с 13 час. 37 мин. до 13 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Воробьева Н.Е., находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, обнаружила на терминале оплаты кассы банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, достоверно зная о том, что она ей не принадлежит, действуя, умышленно из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № вышеуказанной банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, похитила денежные средства путем безналичного расчета за товары и услуги, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 51 мин., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> осуществила безналичный расчет через терминал оплаты на кассе № за покупку на сумму 958 руб. 54 коп., обратив, тем самым, денежные средства в свою пользу.
Таким образом, Воробьева Н.Е. похитила с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 958 руб. 54 коп. и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 в результате хищения материальный ущерб на сумму 958 руб. 54 коп.
Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб, причиненный преступлением, добровольно возмещен Воробьевой Н.Е. в ходе предварительного следствия путем возврата похищенных денежных средств в полном объеме.
В судебном заседании подсудимая Воробьева Н.Е. признала себя виновной в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подозреваемой и обвиняемой, аналогичными по своему содержанию между собой (л.д. 85-89, 117-124), подтверждается, что на вопрос: Каково ваше самочувствие на день следственного действия? Ответила: Самочувствие нормальное. На вопрос: разъяснена ли ей ст. 51 Конституции РФ, о том, что она не обязана свидетельствовать против самой себя, что при согласии дать показания, данные показания будут использоваться в качестве доказательств, в том числе, и при ее последующем отказе от данных показаний, желает ли она давать показания? Ответила: Указанная статья ей понятна, показания давать желает. Дает показания добровольно, без какого – либо физического или психического воздействия на нее со стороны кого-либо, в том числе, и сотрудников полиции, и следователя. На вопрос: согласна ли она с предъявленным ей обвинением, а именно, что совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Ответила: Да, согласна полностью. На вопрос: понятна ли ей суть предъявленного обвинения? В постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемого правильно и последовательно изложены обстоятельства совершенного ей преступления? Ответила: Да, понятна. Да, правильно и последовательно изложены обстоятельства совершенного ей преступления. На вопрос: Понимает ли она свой процессуальный статус, то, что она является обвиняемой по уголовному делу? Ответила: Да понимает, что совершила преступление, а именно, со счета банковской карты похитила деньги. На вопрос: Согласна ли она давать показания по сути предъявленного обвинения? Ответила: Да, согласна полностью. На вопрос: Желает ли она давать показания по характеризующим ее данным? Ответила: Да, готова дать показания. На вопрос: Имеются ли у нее или были ли ранее из числа близких родственников лица с психическими расстройствами и <данные изъяты>? Ответила: Нет, таких родственников не было. На вопрос: Считает ли она себя, психически здоровой, вменяемой? Имелись ли у нее <данные изъяты>? Ответила: Да, считает себя психически здоровой и вменяемой. Нет, <данные изъяты> у нее не было. На вопрос: Состояла ли она ранее на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере, в каком именно, с каким <данные изъяты>? Ответила: В психиатрическом и наркологическом диспансере она никогда не состояла. На вопрос: Имеется ли у нее какие-либо <данные изъяты>? Ответила: нет, никаких <данные изъяты> она не имеет. На вопрос: когда-либо меняла ли она свою фамилию, имя, отчество, если да, то по какой причине? Ответила: Да, фамилию первый раз она меняла в ДД.ММ.ГГГГ, так как она выходила замуж, до замужества у нее была фамилия ФИО16, после замужества стала ФИО17, в ДД.ММ.ГГГГ она развелась и опять поменяла фамилию на свою девичью ФИО18. В ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и взяла фамилию супруга, стала ФИО19. В ДД.ММ.ГГГГ после развода с супругом она оставила фамилию - ФИО20. Имя и отчество она никогда не меняла. На вопрос: имеется ли у нее кто-либо на иждивении? Ответила: Нет, на иждивении у нее никого нет. На вопрос: привлекалась ли она ранее к уголовной ответственности? В настоящее время имеет ли она какие-либо судимости? Ответила: Нет, ранее она никогда не привлекалась к уголовной ответственности, судимостей не имеет. На вопрос: когда-либо, выезжала ли она за пределы <адрес> и имела ли там судимости? Ответила: Нет, не выезжала и за пределами <адрес> к ответственности она не привлекалась. На вопрос: В настоящее время в других правоохранительных органах и судах имеются какие-либо уголовные дела, возбужденные в отношении нее? Ответила: Нет. На вопрос: проживает ли она, по месту регистрации, и по какому именно адресу она проживает? Ответила: что проживает одна по месту регистрации, по адресу: <адрес>. На вопрос: подтверждает ли она тот факт, что ей не знакома Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ? Ответила: Да, подтверждает, что с Потерпевший №1 ранее не знакома. На вопрос: Расскажите об обстоятельствах совершенного ей преступления, а именно хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1? Ответила: ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 00 мин. она пошла в магазин за продуктами, зашла в магазин «Калина-Малина», расположенный по адресу: <адрес>, там она взяла бутылку кваса из холодильника, который расположен ближе к кассовой зоне, и прошла на кассу №, которая расположена ближе к торговому залу. На кассе никого не было, она прошлась по торговому залу и опять вернулась к кассе, чтобы оплатить покупку. Пока она ждала пока подойдет кассир, увидела, что на терминале оплаты лежит банковская карта, она взяла данную карту осмотрела, карта была <данные изъяты>, данная карта была оснащена знаком бесконтактной оплаты за товар «Вайфай», то есть можно оплатить данной картой покупки без ввода пин-кода до 1000 рублей, помнит, что на карте точно было написано имя Потерпевший №1, фамилию не помнит, карта была цветная, что на карте было нарисовано не помнит, на карте присутствовали такие цвета как желтый и зеленый. Найденную карту она держала в руках, когда подошел кассир на кассу, она оплатила покупку собственной картой <данные изъяты>№, и вышла из магазина. После чего она пошла в магазин <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, с целью купить для собственных нужд продукты питания. В магазине она купила: бутылку сока «Баринофф», персик с мякотью, нектар «Степной томат», колбаса «Барнаульский пищевик», колбасу «Велком», салаты на развес «Мимоза», «Окрошка», пакет-майка на общую сумму 958 руб. 54 коп. Она оплатила покупку картой, которую нашла в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> чего она пошла домой, и, находясь дома, она позвонила со своего мобильного телефона «<данные изъяты>», на горячую линию по номеру 900 с целью заблокировать найденную ею банковскую карту, так как пользоваться данной картой она больше не хотела. Оператору она сообщила, что нашла банковскую карту и желает ее заблокировать, чтобы больше никто не смог снять с данной карты денежные средства. О том, что она оплатила данной картой свою покупку оператору она не сообщала. Оператор у нее спрашивал номер карты и на кого карта зарегистрирована, она сообщила оператору данные карты и после чего оператор сказал, что данная карта заблокирована. Она разрезала найденную карту <данные изъяты> и выкинула карту в мусорное ведро. На вопрос: Покупка была совершена в трезвом виде? Ответила: Да, покупку совершила в трезвом виде. На вопрос: понимала ли она, что совершает преступление? Ответила: Да, она понимала, что совершает хищение чужих денежных средств. На вопрос: Раскаивается ли в том, что совершила? Признает ли свою вину? Ответила: Да, она раскаивается, и полностью признает свою вину. На вопрос: Рассказывала ли кому-либо из родственников о содеянном ею преступлении? Ответила: Нет. На вопрос: подтверждает, ли что между ней и Потерпевший №1 не имелось конфликтов или долговых обязательств на период содеянного ею преступления? Ответила: Да, подтверждает. На вопрос: Оказывалось ли на нее со стороны кого-либо воздействие с целью дачи или изменения показаний, если да, то каким образом и от кого? Ответила: Нет. На вопрос: Возместила ли она причиненный ею ущерб потерпевшей? Ответила: Да, я полностью возместила ущерб потерпевшей в размере 960 руб. 00 коп., и принесла свои извинения потерпевшей. Она прилагает к допросу паспорт на собственное имя, удостоверение нагрудного знака «За трудолюбие и талант», удостоверение нагрудного знака «За верность профессии», удостоверение на медаль «За веру и добро», почетную грамоту за заслуги в области здравоохранения, почетную грамоту за добросовестный труд, большой личный вклад в оказание медицинской помощи населению области и в связи с празднованием Международного Дня медицинской сестры и многолетний добросовестный труд, с которых снята копия, оригиналы ей возвращены. Также прилагает характеристику с бывшего места работы на собственное имя.
После оглашения указанных показаний подсудимая Воробьева Н.Е. подтвердила, что совершила инкриминируемое ей деяние. Пояснила, что полностью согласна с показаниями, которые она давала на предварительном расследовании в качестве подозреваемой и обвиняемой, полностью их подтверждает.
Помимо полного признания вины подсудимой, её вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Согласно показаниям оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 32-34) следует, что она проживает одна по адресу <адрес>. На вопрос: поясните об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ? Ответила: ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 15 мин. по местному времени она вышла из дома, и пошла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Б, там она купила продукты на сумму 209 руб. 87 коп., покупки она оплатила собственной банковской картой <данные изъяты>, согласно смс-оповещению в 09 час. 35 мин. прошла транзакция по оплате, время указано Московское. Далее она пошла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, там она купила хлеб «Бородинский» за 47 руб., покупку она также оплатила своей картой ПАО «Сбербанк» МИР ****1423. Карта бесконтактная, оснащена магнитным чипом, что позволяет оплачивать товары на сумму до 1000 руб. без ввода пин-кода. Товар она оплачивала на кассе, которая расположена ближе к торговому залу магазина, она положила свою карту на терминал для оплаты, после чего стала складывать хлеб и перчатки в свой пакет. Далее она вышла из магазина и подошла к торговому павильону «Мороженное», который расположен на расстоянии не более 50 метров от магазина «Калина-Малина», и хотела купить мороженное, открыла свой кошелек и обнаружила, что карта отсутствует. После чего она сразу вернулась в магазин «Калина-Малина», так как была уверенна, что карту она оставила именно там. Она обратилась к продавцу, с продавцом, она осмотрела кассовую зону, но нигде карты не было. И в это время ей на телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что с ее картой <данные изъяты> в 09 час. 51 мин. произведена оплата товаров на сумму 958 руб. 54 коп., после чего на карте осталось 2256 руб. 55 коп., время в смс-сообщении указано Московское. Она сразу поняла, что ее картой кто-то воспользовался, и она позвонила на № и попросила заблокировать банковскую карту №. Она попросила продавца, данных которой она не знает, просмотреть записи с камер видеонаблюдения, и в ходе просмотра записи видно как она находясь на кассе положила свою карту на терминал, и не забрав карту, вышла из магазина. Далее видно, что в магазин после нее зашла ранее не знакомая ей женщина, которая была одета в куртку белого цвета и ботинки белого цвета, на лице была медицинская маска, поэтому возраст неизвестной ей женщины, она не смогла определить, ранее не знакомая ей женщина, взяла из холодильника, расположенного около кассовой зоны бутылку кваса, и подойдя на кассу, на которой она ранее оплачивала покупку положила собственную карту под низ ее карты, которая лежала на терминале, оплатила свою покупку и вышла из магазина, забрав принадлежащую ей карту с собой. Никаких посетителей в магазине больше не было. После чего она обратилась в полицию с целью установить лицо, которое похитило принадлежащую ей карту и оплатило покупки в магазине «Бегемаг», и привлечь к уголовной ответственности. Когда она позвонила в полицию, она указала приблизительное время снятия денежных средств в 13 час. 59 мин., потом когда она просмотрела в мобильном приложении ПАО <данные изъяты> было в 13 час. 51 мин. У нее в пользовании находится мобильный телефон <данные изъяты>, в котором вставлены две сим-карты, первая сим-карта №, оператор «<данные изъяты>», вторая сим-карта №, оператор «<данные изъяты>». Данные сим-карты зарегистрированы на ее паспорт. В ее телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», а также подключено смс-оповещение обо всех операциях по карте. К номеру № привязан ее банковский счет ПАО «<данные изъяты>». Свой банковский счет она открывала в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. В ее телефоне имеются смс-оповещения от ДД.ММ.ГГГГ о списании денежных средств в размере 958 руб. 54 коп., а также при ней имеется история операций по дебетовой карте №, и дополнительной карте №****1423 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые она добровольно выдает следователю. Свою банковскую карту ПАО <данные изъяты> она никому не передавала, пин-код от данной карты никому не сообщала, распоряжаться своими деньгами никому не разрешала. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере на общую сумму 958 руб. 54 коп. При ней имеется паспорт на ее имя, она передает следователю паспорт на свое имя для снятия копии, оригинал ей возвращен.
Согласно показаниям оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 56-58), на вопрос: Каково ее самочувствие на день следственного действия? Ответила: Самочувствие нормальное. На вопрос: понятна ли ей ст. 51 Конституции РФ, что она не обязана свидетельствовать против самой себя, своих близких родственников, что при согласии дать показания, они будут использоваться в качестве доказательств, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний? Ответила: Указанная статья ей понятна, показания давать желает. Дает показания, добровольно без какого – либо физического или психического воздействия на нее со стороны кого-либо, в том числе, и сотрудников полиции и следователя. На вопрос: есть ли у нее, что дополнить к ранее данным показаниям? Ответила: Да, желает, ей полностью возмещен ущерб в полном объеме, в сумме 960 рублей, претензий в части возмещения ущерба не имеет. Извинения Воробьевой Н.Е. она не принимает, так как считает, что Воробьева Н.Е. искренне не раскаялась в содеянном. В связи с тем, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме исковое заявление в отношении Воробьевой Н.Е. писать отказывается. С указанной гражданкой она ранее не была знакома, родственницей данная гражданка ей не является, долговых обязательств перед указанной гражданкой она не имела.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 72-74), согласно которым он зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Работает в должностианалитика службы контроля службы безопасности ООО <данные изъяты>. Офис расположен по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами по оказанию помощи в раскрытии и расследовании преступлений, предоставлении информации, по запросу сотрудников правоохранительных органов. От следователя ему стало известно, что имеется возбужденное уголовное дело, по факту хищения денежных средств с банковского счета карты №, при помощи которой производилась незаконная оплата товара в магазине «<данные изъяты>». Согласно поступившему запросу по информации, интересующей следствие может пояснить следующее, магазин <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес> электронную базу ООО <данные изъяты> действительно в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, производилась оплата за товар по терминалу на кассе № данного магазина с помощью карты №, а также была учтена карта лояльности «карта соседа», данная информация установлена по сумме оплаты за товары, дате транзакции вышеуказанной картой. В магазине расположено 2 кассы. Терминалы на кассах для оплаты товара оснащены системой оплаты за товар бесконтактным способом без ввода пин-кода до суммы 1000 рублей. В виду того, что магазин использует терминалы нового оборудования для оплаты за товар, допускается оплата товара без ввода пин-кода до 2000 рублей. Оплата данной картой осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 51 мин. При просмотре записи видеонаблюдения видно, как неизвестная женщина, одетая в белую куртку, штаны светлого цвета, ботинки белого цвета, шапку светлого цвета, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> на кассе № оплачивает покупку на сумму 958 руб. 54 коп. Копия чека на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ находится при нем, выдаю добровольно. В рабочую смену магазина клиенты приобретают большое количество товаров, которых запомнить невозможно, также с учетом прошедшего времени. Уточняет, что при оплате товара с помощью терминала оплаты в магазине без ввода пин-кода карты, кассиры предполагают, что клиент пользуется картой на законных основаниях. Обязанности проверять достоверность принадлежности карты клиента у кассиров нет. Так же в магазине имеется система видеонаблюдения, камеры ведут запись обстановки в магазине в режиме реального времени. Согласно поступившему запросу файлы видеозаписи сохранились за ДД.ММ.ГГГГ. Видео-файлы зафиксированы на оптическом диске. Данный диск он выдал сотрудникам полиции по запросу. Также предоставляет для приобщения к материалам уголовного дела справку о наименовании и юридическом адресе магазина «Бегемаг-65».
Как следует из ранее оглашенных и подтвержденных в судебном заседании подсудимой Воробьевой Н.Е. показаний, данных ею в качестве обвиняемой (л.д. 117-124), подсудимая подтвердила показания свидетеля ФИО3 в той части, что изображенной на видеозаписи неизвестная женщиной, одетой в белую куртку, штаны светлого цвета, ботинки белого цвета, шапку светлого цвета является подсудимая.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 76-77), следует, что она работает в ИП «ФИО8» в должности <данные изъяты> 5 лет. Ее рабочее место находится в офисе ИП «ФИО8» расположенный по адресу: <адрес> Б. По доверенности она является представителем розничной сети магазинов ИП «ФИО8». В ее обязанности входит сохранность товара на предприятии и выявление хищение товара в магазинах «<данные изъяты>» по <адрес> путем просмотра записей с камер видеонаблюдения. По запросу вместе с сотрудниками полиции были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, за период времени с 13 час. 37 мин. до 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ В ходе просмотра видеозаписи видно как женщина, в 13 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ., одетая в вязаную шапку, куртку темного цвета, штаны и обувь темного цвета, находясь на кассе № оплачивает покупку банковской картой, и оставляет свою карту на терминале оплаты, после чего выходит из магазина. После указанной женщины, в магазин заходит другая женщина, одетая в куртку белого цвета, сапоги белого цвета, шапку и штаны светлого цвета, выбрав товар, неизвестная женщина подошла к кассе №, и увидев чужую карту на терминале оплаты, забирает указанную карту, и в 13 час. 38 мин. прикладывает к терминалу оплаты свою карту для оплаты своей покупки, и выходит из магазина. Чеки и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по запросу она выдала сотрудникам полиции добровольно.
Как следует из ранее оглашенных и подтвержденных в судебном заседании подсудимой Воробьевой Н.Е. показаний, данных ею в качестве обвиняемой (л.д. 117-124), подсудимая подтвердила показания свидетеля ФИО4 в той части, что женщиной, забравшей банковскую карту с терминала, является подсудимая.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 79) следует, что она работает в ИП «ФИО8» по адресу <адрес> в должности <данные изъяты> около шести месяцев. В ее обязанности входит обслуживание клиентов на кассе. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В дневное время, к ней подошла женщина и сказала, что оставила собственную банковскую карту на кассе, а когда вернулась за картой, то последней уже не было. Она посмотрела запись с камеры видеонаблюдения и обнаружила, что данная женщина около 13.50 часов ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает покупку на кассе и уходит. Сразу после данной женщины, на кассу подходит другая женщина около 40 лет на вид, указанная женщина забрала данную банковскую карту и совершила покупку со своей банковской карты. Затем указанная женщина покинула магазин. Сообщает, что ранее, сотрудники службы безопасности, магазина ИП «ФИО8» на предоставленный сотрудниками полиции запрос, представили запись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина ИП «ФИО8» за период с 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14.20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Оплату за товар у женщины, которая забрала чужую карту, принимала не она, а другой кассир, в момент оплаты за товар, кассир не видела, как женщина забирает чужую карту.
Как следует из ранее оглашенных и подтвержденных в судебном заседании подсудимой Воробьевой Н.Е. показаний, данных ею в качестве обвиняемой (л.д. 117-124), подсудимая подтвердила показания свидетеля ФИО9, в той части, что что женщиной, забравшей банковскую карту с терминала, является подсудимая.
Вина подсудимой подтверждается вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к материалам настоящего уголовного дела:
- мобильным телефоном марки <данные изъяты> <данные изъяты>, с двумя сим-картами, №, №, с зарядной батареей, на который приходили СМС-уведомления о совершенной покупке, а также о блокировке принадлежавшей потерпевшей банковской карты,
- историей операций по дебетовой карте №, и дополнительной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- документами, полученными в рамках ОРД: 1. Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с исх. №; 2. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности на одном листе; 3. Опрос гр. Воробьёвой Н.Е. на одном листе; 4. Опрос представителя магазина «Калина-Малина» на одном листе; 5. Опрос представителя магазина «Бегемаг» на одном листе; 6. Справка меморандум на одном листе; 7. CD-диск с записью с камер видеонаблюдения;
- видео-файлами с наименованием «<данные изъяты>» и с наименованием «№» на оптическом диске CD-R № с записями с камер видеонаблюдения: магазин «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 20 мин. до 13 час. 45 мин., магазин «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 50 мин. до 13 час 52 мин., хранящиеся на представленном по результатам ОРД CD-диске;
- чеком кассы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей время и сумму совершенной покупки;
Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ей преступлении также подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было осмотрено помещение торгового зала магазина, в ходе осмотра на кассовой зоне, обнаружены копии чека продаж с кассы №№ от ДД.ММ.ГГГГ/13:38:25ч. На столике у входа находится телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на дисплее которого имеется смс сообщение о расчете картой <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», на сумму 958,54 рублей. В торговом зале ведется видеонаблюдение. (л.д. 20-21);
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где рядом с входом, расположена кассовая зона касса №, где получен чек (копия), на продажу №, совершенная покупка ДД.ММ.ГГГГ в 13.51 мин, на сумму 958,54. В торговом зале ведется видеонаблюдение. (л.д. 20-22);
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 следователем были изъяты сотовый телефон <данные изъяты>, с зарядной батареей, история операций по дебетовой карте №, и дополнительной карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-43);
Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:
- история операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>» № (счет №) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (держателем карты является Потерпевший №1 Р.) выполнена на 1-м листе бумаги формата А4. Данный документ заверен оттиском печати ПАО «<данные изъяты>» и подписью сотрудника банка. Информация предоставлена в виде таблицы, содержащей данные о типе и номере банковской карты, дате операции, дате обработки операции, коде авторизации операции, описании операции, сумме операции. В ходе анализа данного документа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по карте № (счет №) осуществлена операция - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> предоставляющая интерес - в сумме 958,54 рублей - код авторизации - №.
- мобильный телефон «<данные изъяты>, в котором вставлены две сим-карты первая сим-карта №, вторая сим-карта №, с зарядной батареей. В ходе осмотра телефон находится во включенном состоянии, на главном экране имеются ярлыки приложений, в том числе и мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>». При нажатии на кнопку сообщения открываются смс с номера № от ДД.ММ.ГГГГ с текстом: <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:
- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, выполненное на одном листе формата А4. Содержащийся текст выполнен машинописным способом, красителем черного цвета. Согласно сопроводительной в адрес начальника СО <данные изъяты> подполковника юстиции ФИО10 направляется: 1. Постановление о предоставлении результатов ОРД на одном листе; 2. Опрос гр. Воробьёвой Н.Е. на одном листе; 3. Опрос представителя магазина «<данные изъяты>» на одном листе; 4. Опрос представителя магазина «<данные изъяты>»на одном листе; 5. Справка-меморандум на одном листе; 6. CD-диск с записью с камер видеонаблюдения. В конце документа имеется нечитаемая подпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета от имени начальника полиции Управления МВД России по <адрес>ФИО11
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд выполненное от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на одном листе бумаги формата А4. Содержащийся текст выполнен машинописным способом, красителем черного цвета. Согласно постановления установлено, что в производстве отдела полиции «Южный» Управления МВД России по <адрес> находится уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес> в магазине «<данные изъяты>» она оставила свою банковскую карту «<данные изъяты>». Позже в этот день неустановленное лицо совершило оплату с данной карты в магазине «<данные изъяты>» на сумму 958 рублей. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Опрос» был произведен опрос гр. Воробьевой Н.Е. По результатам ОРМ получены материалы, которые могут иметь доказательственное значение в уголовном процессе, которые направить в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по <адрес> для приобщения к материалу уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следующие оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: 1. Опрос гр. Воробьёвой Н.Е. на одном листе; 2. Опрос представителя магазина «<данные изъяты>» на одном листе; 3. Опрос представителя магазина «<данные изъяты>» на одном листе; 4. Справка меморандум на одном листе; 5. CD-диск с записью с камер видеонаблюдения. В конце документа имеется нечитаемая подпись, вьшолненная рукописным способом красителем синего цвета от имени начальника полиции Управления МВД России по <адрес>ФИО11
- справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на одном листе бумаги формата А4. Содержащийся текст выполнен машинописным способом красителем черного цвета. Согласно справке, в ходе работы по уголовному делу № находящемуся в производстве СО <данные изъяты> СУ Управления МВД России по <адрес>, был сделан запрос в «<данные изъяты>» с целью получения видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» за период времени с 13:37 часов по 13:40 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра данного видео установлено, что в период с 13:37 часов по 13:40 часов ДД.ММ.ГГГГ на кассе магазина «<данные изъяты>» <адрес> стоит женщина в белом пуховике и берет с кассы банковскую карту, которую оставил предыдущий покупатель после чего уходит. Так же была истребована видеозапись с магазина «<данные изъяты>» <адрес> за период времени с 13:50 часов по 13:55 часов ДД.ММ.ГГГГ В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что неизвестная женщина в белом пуховике оплачивает покупки на сумму 958 рублей. В ходе работы по данному преступлению было проведено ОРМ «Отождествление личности» в ходе которого было установлено, что лицо взявшее банковскую карту с кассы магазина «<данные изъяты>» и оплачивающее данной картой покупки в магазине «Бегемаг» является гр. Воробьева Нина Ефимовна 14.06.1962г.р., <адрес>. По результатам проведения ОРМ «Опрос» была опрошена гр. Воробьева Нина Ефимовна ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что находясь ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в магазине «<данные изъяты>» <адрес> она увидела лежащую на кассе банковскую карту «<данные изъяты>» и взяла себе. После чего пошла в магазин «<данные изъяты>» <адрес>, где оплатила данной банковской картой покупку на сумму 958 рублей. В конце документа имеется нечитаемая подпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета от имени оперуполномоченного ОУР Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО12.
- протокол опроса Воробьёвой Нины Ефимовны от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на одном листе формата А 4, на листе имеется рукописный текст, выполненный рукописным способом красителем синего цвета и машинописным способом красителем черного цвета. Так же на листе имеются нечитаемые подписи, выполненные рукописным способом красителем синего цвета
- протокол опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на одном листе формата А 4, на листе имеется рукописный текст, выполненный рукописным способом красителем синего цвета и машинописным способом красителем черного цвета. Так же на листе имеются нечитаемые подписи, выполненные рукописным способом красителем синего цвета.
-протокол опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Документ выполнен на одном листе формата А 4, на листе имеется рукописный текст, выполненный рукописным способом красителем синего цвета и машинописным способом красителем черного цвета. Так же на листе имеются нечитаемые подписи, выполненные рукописным способом красителем синего цвета.
- оптический СD-R диск №. (л.д. 60-70);
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Воробьева Н.Е. призналась в совершении преступления, показала место совершенного ей преступления и рассказала об обстоятельствах его совершения. (л.д. 91-103);
Как следует из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Воробьевой Н.Е., было установлено, что противоречий в показаниях потерпевшей и подозреваемой отсутствуют. (л.д. 104-107);
Согласно протоколу осмотра CD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному совместно с подозреваемой Воробьевой Н.Е., был осмотрен бумажный конверт, опечатанный пояснительной запиской, заверенной подписью участвующих лиц, оттиском печати «№ СУ УМВД России по <адрес>». При вскрытии конверта внутри находится оптический диск. При воспроизведении диска, на нем имеется папка с наименованием «<данные изъяты>» и 1 видео-файл с наименованием «<данные изъяты>», тип файла - Видео (МР4); Посредством приложения - «Проигрыватель «VLC media player» воспроизведен 1 видео-файл «<данные изъяты>». Файл длительностью 00 минут 50 секунд, звук отсутствует, изображение цветное. В верхнем правом углу видео-файла имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, время 13.50.05. На видео на 14 секунде (по времени в верхнем правом углу файла в 13.50.24) зафиксирована обстановка, кассовая зона, с оператором-кассиром и представляющая интерес 1 фигура женского пола, в куртке светлого цвета, в светлой шапке, на лице имеется медицинская маска. На записи оператор отбивает товар пакет-майку, 2 бутылки сока, упаковку с салатом, колбасу в вакуумной упаковке, упаковку с салатом. Фигура женского пола в руках держит банковскую карту в районе кошелька. В этот момент на видео на 17 секунде (по времени в верхнем правом углу файла в 13.50.30) к кассе подходит фигура мужского пола в темной куртке, лицо в объектив камеры не попадает. После того как товар отбит, фигура женского пола подходит к терминалу и прикладывает карту. В этот момент на видео на 43 секунде (по времени в верхнем правом углу файла в 13.51.13) фигура мужского пола в темной куртке берет пакет с продуктами и вместе с фигурой женского пола в куртке светлого цвета, на 50 секунде (по времени в верхнем правом углу файла в 13.51.23) видео-файла выходят из помещения магазина. На вопрос подозреваемой: узнает ли она себя на видео? Ответила: да, она узнает себя на видео, рядом с ней находился ранее ей незнакомый мужчина, который предложил ей помочь донести пакет с продуктами до дома. Она согласилась, и дойдя до своего дома неизвестный отдал ей пакет и ушел в неизвестном направлении. Контактами они не обменивались.
Далее открывается папка с наименованием «<данные изъяты>», в которой имеется 3 видео-файла с наименованием: 1 видео-файл - «ДД.ММ.ГГГГ вход», 2 видео-файл - «ДД.ММ.ГГГГ касса», 3 видео-файл -«<данные изъяты>». Тип файла - Видео (МР4) (.тр4). Посредством приложения - «Проигрыватель «VLC media р1ауег» воспроизведен 1 видео-файл «ДД.ММ.ГГГГ вход». Файл длительностью 01 минута 24 секунды, звук имеется, изображение цветное. В верхнем правом углу видео-файла имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, время 13.35.00. На видео отражена обстановка при входе в магазин по лестничному пролету. На 00.05 секунде (по времени в верхнем правом углу файла в 13.36.11) из магазина выходит фигура женского пола в куртке темного цвета в шапке светлого цвета и спускается по лестничному пролету. На 00.25 секунде (по времени в верхнем правом углу файла в 13.36.32), данная фигура спускается по лестничному пролету. На 00.26 секунде (по времени в верхнем правом углу файла в 13.36.52), в магазин входит женщина в светлой куртке, в светлой шапке, в обуви светлого цвета. В 00.40 секунде (по времени в верхнем правом углу файла в 13.38.38), из магазина выходит женщина в светлой куртке, в светлой шапке, в обуви светлого цвета. В руках имеется бутылка с напитком, данная женщина спускается по лестничному пролету. Вопрос подозреваемой: узнаете ли Вы себя на видео? Ответ: да, я уверенно опознаю себя.
Посредством приложения - «Проигрыватель «VLC media player» воспроизведен 2 видео-файл «ДД.ММ.ГГГГ касса». Тип файла - Видео (МР4) (.тр4). Файл длительностью 01 минута 56 секунд, звук имеется, изображение цветное. В верхнем правом углу видеофайла имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, время 13.37.01. На видео отражена обстановка в магазине в районе кассы. На 00.36 секунде (по времени в верхнем правом углу файла в 13.37.37) к кассе подходит женщина в светлой куртке с надписью «VISION» на рукаве куртки, в светлой шапке, в обуви светлого цвета. На 01 минуте 08 секунде в объектив попадает кассир магазина отбивающий напиток на кассе, на 01 минуте 32 секунде (по времени в верхнем правом углу файла в 13.38.34) вышеуказанная женщина взяв напиток в бутылке в руки и уходит от кассы. Вопрос подозреваемой: узнаете ли Вы себя на видео? Ответ: да, я уверенно опознаю себя.
Посредством приложения - «Проигрыватель «VLC media player» воспроизведен 3 видео-файл «<данные изъяты>». Тип файла - Видео (МР4) (.тр4). Файл длительностью 04 минуты 36 секунд, звук имеется, изображение цветное. В верхнем правом углу видеофайла имеется дата ДД.ММ.ГГГГ, время 13.35.01. На видео отражена обстановка в магазине в районе кассы, видны стеллажи. На 00.05 секунде (по времени в верхнем правом углу файла в 13.35.06) женщина в темной куртке в светлой шапке осматривает стеллаж, на 00.10 секунде (по времени в верхнем правом углу файла в 13.35.12) данная женщина подходит к кассе с товаром. В 00.30 секунде (по времени в верхнем правом углу файла в 13.35.32) прикладывает карту к терминалу и оставляет на терминале. В 01 минуте 05 секунде (по времени в верхнем правом углу файла в 13.36.07) выходит с товаром из магазина, карта женщины при этом остается на терминале. На 01 минуте 38 секунде (по времени в верхнем правом углу файла в 13.36.58) в магазин входит фигура женского пола, в светлой куртке, с надписью «VISION» на рукаве куртки, в светлой шапке, в обуви светлого цвета, после подходит к стеллажу с товаром. На 02 минуте 00 секунде (по времени в верхнем правом углу файла в 13.37.19) данная женщина в руках держит кошелек и бутылку с напитком проходит по торговому залу и подходит к кассе, на 02 секунде 54 минуте (по времени в верхнем правом углу файла в 13.38.16) данная женщина прикладывает к терминалу кассы банковскую карту из кошелька, и лежащую до этого на терминале банковскую карту забирает себе. После оплаты с товаром на 03 минуте 19 секунде (по времени в верхнем правом углу файла в 13.38.40) выходит из магазина, забрав обе карты. Вопрос подозреваемой: узнаете ли Вы себя на видео? Ответ: да, я уверенно опознаю себя. (л.д. 108-110);
Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, была изъята банковская карта <данные изъяты> (л.д. 130-133);
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена история операции по банковской дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта <данные изъяты>№, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек №;
- осмотрена история операций по дебетовой карте <данные изъяты> (счет №) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (держателем карты является Потерпевший №1 Р.) выполнена на 1-м листе бумаги формата А4. Данный документ заверен оттиском печати <данные изъяты> и подписью сотрудника банка. Информация предоставлена в виде таблицы, содержащей данные о типе и номере банковской карты, дате операции, дате обработки операции, коде авторизации операции, описании операции, сумме операции. В ходе анализа данного документа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по карте № (счет №) осуществлена операция - «<данные изъяты>», предоставляющая интерес - в сумме 958,54 рублей - код авторизации - №. Участвующая подозреваемая Воробьева Н.Е. в момент осмотра пояснила и ответила на вопросы: На вопрос подозреваемой Воробьева Н.Е.: «Подтверждает, ли она, что данная транзакция ДД.ММ.ГГГГ по карте № (счет №) совершена именно ей? Ответила: Да, данная транзакция ДД.ММ.ГГГГ совершена лично мной. На вопрос следователя подозреваемая Воробьева Н.Е.: «В каком месте, она находились в момент осуществления данной транзакции, что это за транзакция на сумму 958,54 рублей, была ли транзакция произведена с согласия владельца карты № (счет №)?» Ответ подозреваемой: Данная транзакция ДД.ММ.ГГГГ произведена ей при помощи чужой банковской карты, которую брать и распоряжаться ей разрешения никто не давал. При помощи данной карты ей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобретены товары, на сумму 958 руб. 54 коп., путем прикладывания чужой карты к терминалу оплаты на кассе данного магазина. На вопрос следователя подозреваемая Воробьева Н.Е.: «Подтверждает, ли она что согласно, осмотренного документа, ДД.ММ.ГГГГ именно ей осуществлена операция по карте №****1423 (счет №) на сумму 958 руб. 54 коп., которая была незаконная? Ответила: Да, подтверждает, что именно ею ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по приобретению товара при помощи чужой карты № (счет №) на сумму 958 руб. 54 коп., операция совершена без разрешения на это владельца данной карты.
- осмотрена: банковская карта №, выполненная из полимерного материала, серого цвета, на лицевой стороне имеется запись: <данные изъяты>. На оборотной стороне карты имеется запись телефона № Участвующая подозреваемая Воробьева Н.Е. пояснила в момент осмотра, что при помощи данной карты ДД.ММ.ГГГГ она приобрела товар в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Перед данной оплатой в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила на терминале чужую карту №, при помощи которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> приобрела товары, на сумму 958 руб. 54 коп.
-осмотрен чек № от ДД.ММ.ГГГГ, размером 15x8 см. Согласно анализа документа установлено: в верхней части имеется следующая информация: «ООО «<данные изъяты>», 650024, <адрес>, далее информация о времени и дате оплаты - ДД.ММ.ГГГГ 13:51, имеется список товаров и их стоимость: пакет хороший выбор майка - 5.50р, сок «Баринофф» персик с мякотью - 109,99р, нектар Дел нар степной томат - 89,99р, колбаса «Барнаульский пищевик» - 179,99р, колбаса «Велком» С/К Кальяри - 279,99р, салат «Мимоза» -108,87р., салат «Окрошка по-домашнему» 184,21р. Имеется номер терминала: №, общая сумма - 958,54, код авторизации №, в чеке указан тип оплаты - безналичными. Участвующая подозреваемая Воробьева Н.Е. пояснила, что подтверждает, что указанные продукты в документе куплены ею, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 958 руб. 54 коп. при помощи чужой карты.
-осмотрен: чек кассы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, размером 8х8см, согласно анализа документа имеется следующая информация, что у ИП «ФИО13», по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 13.38.25 оплачен квас Грива Советский - на сумму 119р. Участвующая подозреваемая Воробьева Н.Е. пояснила, что подтверждает, что указанный продукт в документе куплен ею, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Перед данной оплатой в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ она на терминале обнаружила чужую карту №, при помощи которой ДД.ММ.ГГГГ незаконно расплатилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После осмотра чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119р., чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 958 руб. 54 коп., упакованы в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный пояснительной запиской, заверенной подписью участвующих лиц, оттиском печати «СУ УМВД России по <адрес>». (л.д. 134-141)
Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая признание подсудимой Воробьевой Н.Е. своей вины в совершенном ею преступлении, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку её признание подтверждается вышеисследованными доказательствами.
Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, не противоречат показаниям подсудимой, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая протоколы процессуальных действий, иные документы и вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину Воробьевой Н.Е. в совершении вышеописанного преступления.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Воробьевой Нины Ефимовны по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
Назначая Воробьевой Н.Е.. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, данных, характеризующих личность подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 169), на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д. 159, 161. 163), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 170), награждена нагрудными знаками «За трудолюбие и талант» (л.д. 171), «За верность профессии» (л.д. 172), «За веру и добро» (л.д. 173), почетными грамотами «За добросовестный труд, большой личный вклад в оказание медицинской помощи населению области в связи с празднованием Международного дня медицинской сестры» (л.д. 174), «За заслуги в области здравоохранения и многолетний добросовестный труд» (л.д. 175), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины Воробьевой Н.Е., её раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном и последовательном сообщении об обстоятельствах совершенного преступления, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимой.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, имущественное положение Воробьевой Н.Е., суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Воробьевой Н.Е. уголовного наказания в виде штрафа.
Кроме того, учитывая наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, имущественное положение подсудимой, суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ, признать указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Воробьевой Н.Е. преступления, и в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.
Поскольку судом назначено наказание, не связанное с лишением свободы, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:
- мобильный телефон <данные изъяты>, с зарядной батареей (л.д. 55), – оставить в законном владении Потерпевший №1;
- банковскую карту <данные изъяты> (л.д. 144) – оставить в законном владении Воробьевой Н.Е.;
- историю операций по дебетовой карте №, и дополнительной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 53-54) документы, полученные в рамках ОРД: Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с исх. №; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности на одном листе; Опрос гр. Воробьёвой Н.Е. на одном листе; Опрос представителя магазина «<данные изъяты>» на одном листе; Опрос представителя магазина «<данные изъяты>» на одном листе; Справка меморандум на одном листе; CD-диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 71), видео-файлы с наименованием «<данные изъяты>» и с наименованием «<данные изъяты>» на оптическом диске CD-R <данные изъяты> с записями с камер видеонаблюдения: магазин «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 20 мин. до 13 час. 45 мин., магазин «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 50 мин. до 13 час 52 мин (л.д. 111), чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек кассы №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновной Воробьеву Нину Ефимовну в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения Воробьевой Нине Ефимовне до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Предоставить Воробьевой Нине Ефимовне рассрочку выплаты штрафа на срок пять месяцев равными частями – не менее 7 000 руб. ежемесячно, исчисляя срок с даты вступления приговора в законную силу.
Разъяснить Воробьевой Нине Ефимовне положения ст. 31, 32 УИК РФ.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон <данные изъяты>, с двумя сим-картами, №, №, с зарядной батареей – оставить в законном владении Потерпевший №1;
- банковскую карту <данные изъяты> – оставить в законном владении Воробьевой Н.Е.;
- историю операций по дебетовой карте №, и дополнительной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документы, полученные в рамках ОРД: Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с исх. №; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности на одном листе; Опрос гр. Воробьёвой Н.Е. на одном листе; Опрос представителя магазина «<данные изъяты>» на одном листе; Опрос представителя магазина «<данные изъяты>» на одном листе; Справка меморандум на одном листе; CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, видео-файлы с наименованием «<данные изъяты>» и с наименованием «<данные изъяты>» на оптическом диске CD-R <данные изъяты> с записями с камер видеонаблюдения: магазин «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 20 мин. до 13 час. 45 мин., магазин «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 50 мин. до 13 час 52 мин, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, чек кассы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий Н.Б.к. Гулиева
Копия верна.
Судья
Подлинный документ подшит в деле № 1-410/2021 Заводского районного суда г. Кемерово.
