П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Заречный «08» февраля 2016 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,
при секретаре Соловьевой К.С.,
с участием:
государственного обвинителя прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области Сигаева Р.А.,
подсудимого Ивлиева А.И.,
защитника подсудимого – адвоката Киселевой Э.А., представившей удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от (Дата), выданный филиалом МРКА «Адвокатская консультация № 90» г. Заречный Пензенской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Зареченского городского суда (Адрес) материалы уголовного дела в отношении
Ивлиева А.И., (Данные изъяты), под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ –
У С Т А Н О В И Л:
Ивлиев А.И. обвиняется в коммерческом подкупе, то есть незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением при следующих обстоятельствах:
Ивлиев А.И. являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «(Данные изъяты)» (далее по тексту - ООО «(Данные изъяты)»), являющегося коммерческой организацией, основной целью создания которого является извлечение прибыли посредством хозяйственной деятельности, будучи избранным с (Дата) на вышеуказанную должность на основании решения (Номер) Участника ООО «(Данные изъяты)» от (Дата), в должностные обязанности которого входит согласно Уставу ООО «(Данные изъяты)»: без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должность работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; осуществлять иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества, тем самым в установленном законном порядке наделенный функциями лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, то есть, являясь директором ООО «(Данные изъяты)», обладая полномочиями по осуществлению оперативного руководства текущей деятельностью ООО «(Данные изъяты)», постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (коммерческий подкуп), при следующих обстоятельствах.
Действуя без доверенности на основании Устава ООО «(Данные изъяты)» Ивлиев А.И., являясь директором ООО «(Данные изъяты)», имея в связи с этим доступ к печати ООО «(Данные изъяты)», бухгалтерской и иной документации Общества, был вправе подписывать финансовые и другие документы от имени Общества, в том числе и заверять записи в трудовой книжке. При этом Ивлиев А.И., заведомо зная, что эти документы являются официальными, нёс персональную ответственность за достоверность сведений, указанных в этих документах.
(Дата), в утреннее время, к Ивлиеву А.И., находившемуся при исполнении управленческих функций в коммерческой организации, обратился Б.Э.В., который достоверно зная о том, что Ивлиев А.И. является генеральным директором ООО «Омега-сервис» в ходе разговора по телефону и последующей встречи, состоявшейся (Дата) в период с (Данные изъяты) часов до (Данные изъяты) часов на участке местности около городской библиотеки, расположенной по адресу: (Адрес), поинтересовался у Ивлиева А.И. возможностью предоставить заверенную подписью Ивлиева А.И. и печатью ООО «(Данные изъяты)» трудовую книжку на имя Б.Э.В., содержащую информацию, не соответствующую действительности, о том, что Б.Э.В. якобы осуществлял трудовую деятельность в ООО «(Данные изъяты)» в должности автослесаря, в том числе и в других подобных организациях на протяжении длительного времени. В это время у Ивлиева А.И., являющегося директором ООО «(Данные изъяты)», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, и достоверно знавшего о том, что Б.Э.В. работником ООО «(Данные изъяты)» не является и никогда не работал, возник преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение действий в интересах Б.Э.В., в связи с занимаемым им служебным положением, реализуя который Ивлиев А.И., находясь в указанном месте, достоверно зная о том, что оформление трудовых книжек входит в его полномочия, как директора, согласился, предложив Б.Э.В. оставить ему трудовую книжку на время для её оформления, и договорился с ним встретиться в (Адрес), чтобы в последующем передать ему оформленную трудовую книжку.
Затем, (Дата), в период времени с (Данные изъяты) часов до (Данные изъяты) часов, Ивлиев А.И., находясь в кабинете (Номер) автосервиса, расположенного по адресу: (Адрес), действуя умышленно, имея умысел на совершение коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым им служебным положением, из личных корыстных побуждений и материальной заинтересованности, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение действий в интересах Б.Э.В., который предоставил новую трудовую книжку (Номер), осознавая, что данная трудовая книжка будет использоваться для неправомерного внесения сведений о наличии факта несуществующих трудовых отношений, собственноручно, в связи с занимаемым им служебным положением, незаконно проставил по просьбе Б.Э.В. в чистые бланки трудовой книжки (Номер), форма которой утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 года №225 и согласно ст.66 Трудового кодекса РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, то есть бланком официального документа – сведения о трудоустройстве Б.Э.В. в должности автослесаря в ООО «(Данные изъяты)» и ИП «Ивлиев А.И.» с указанием сведений о приеме на работу с указанием должности – «(Данные изъяты)», даты принятия на работу – «(Дата)», основание принятия на работу «Приказ (Номер) от (Дата) года»; записи о присвоении Б.Э.В. 4-го разряда с указанием текста – «Присвоен 4-й разряд по итогам квалификационной комиссии», даты присвоения 4-го разряда «(Дата)», основания присвоения 4-го разряда «Приказ (Номер) от (Дата)»; записи об увольнении переводом в ИП «Ивлиев А.И.» с указанием текста – «(Данные изъяты)», даты увольнения с переводом «(Дата)», основания увольнения переводом «Приказ (Номер) от (Дата)»; записи о приеме на работу с указанием должности – «автослесарь 4-го разряда в порядке перевода из ООО «(Данные изъяты)» на СТО ИП «Ивлиев А.И.», даты принятия на работу – «(Дата)», основания принятия на работу «Приказ (Номер) от (Дата) года» и основания увольнения «Уволен по собственному желанию п.3 ст.77 ТК РФ Индивидуальный предприниматель Ивлиев А.И.» даты увольнения – «(Дата) года», основание увольнения «Приказ (Номер) от (Дата)». После того, как Ивлиевым А.И. в трудовую книжку на имя Б.Э.В. были внесены указанные записи, содержащие информацию, не соответствующую действительности, Ивлиев А.И., находясь при исполнении управленческих функций в коммерческой организации, реализуя свой преступный умысел на совершение коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым им служебным положением, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно заверил своей подписью и оттисками печати ООО «(Данные изъяты)» и ИП «Ивлиев А.И.» трудовую книжку (Номер), на имя Б.Э.В., придав таким образом данной трудовой книжке признаки официального документа.
Далее, (Дата) около (Данные изъяты) часов Ивлиев А.И., находясь совместно с Б.Э.В. в салоне автомашины марки «(Данные изъяты)», регистрационный номер (Номер), находящейся на участке местности около городской библиотеки, расположенной по адресу: (Адрес), действуя умышленно, имея умысел на совершение коммерческого подкупа, то есть на незаконное получение денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым им служебным положением, из личных корыстных побуждений и материальной заинтересованности, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение действий в интересах Б.Э.В., передал последнему ранее заполненную трудовую книжку (Номер), в которой были указаны не соответствующие действительности сведения о трудоустройстве Б.Э.В. в ООО «(Данные изъяты)» и ИП «Ивлиев А.И.» и три оттиска круглой мастичной печати вышеуказанных организаций. В последующем Ивлиев А.И. в вышеуказанном месте и периоде времени, завершая реализацию своего преступного умысла до конца, незаконно получил от Б.Э.В. денежные средства в качестве незаконного денежного вознаграждения в размере (Данные изъяты) рублей в виде коммерческого подкупа за совершение действий в интересах дающего Б.Э.В., а именно за внесение в трудовую книжку Б.Э.В. записей, содержащих информацию, не соответствующую действительности, о том, что якобы Б.Э.В. работал в ООО «(Данные изъяты)» и ИП «Ивлиев А.И.» в должности автослесаря. Незаконно полученные от Б.Э.В. денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей Ивлиев А.И. обратил в свою собственность, однако распорядиться по своему усмотрению не смог, так как преступная деятельность Ивлиева А.И. была пресечена сотрудниками полиции, а полученные им от Б.Э.В. деньги были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Ивлиева А.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.204 УК РФ, как коммерческий подкуп, т.е. незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоящего, к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт явку с повинной и его активное способствование расследованию преступления.
С учетом смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, суд признает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Так как уголовное дело в отношении Ивлиева А.И. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд не находит оснований для признания обстоятельств исключительными и применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым, на менее тяжкую.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с назначением подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ивлиева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ, и с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере двадцатикратной суммы коммерческого подкупа, что составляет 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход казны Российской Федерации.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ивлиеву А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Ивлиева А.И. в период испытательного срока не менять без уведомления филиала по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию в филиал по г.Заречному ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.
Меру процессуального принуждения Ивлиеву А.И. – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход казны Российской Федерации исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
1) Три денежные банкноты номиналом по 500 рублей каждая: серия (Данные изъяты), серия (Данные изъяты), серия (Данные изъяты), изъятые в ходе ОПМ (Дата) у Ивлиева А.ИИ. из автомобиля «(Данные изъяты)», напротив здания по адресу: (Адрес) и хранящиеся в камере вещественных доказательств Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области по адресу: (Адрес) – возвратить в бухгалтерию МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области;
2) Оригинал трудовой книжки на имя Б.Э.В., изъятой (Дата) в кааб. (Номер) по (Адрес) у Б.Э.В. хранящийся в камере вещественных доказательств Зареченского МСО СУ СК РФ по (Адрес) по адресу: (Адрес) – вернуть по принадлежности Б.Э.В.;
4) Две печати ООО «(Данные изъяты)» ИНН (Номер) ОГРН (Номер) и ИП «Ивлиев А.И.» ИНН (Номер) ОГРНИП (Номер), изъятые (Дата) в ходе ОМП по адресу: (Адрес) хранящиеся в камере вещественных доказательств Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области по адресу: (Адрес) – возвратить Ивлиеву А.И.;
5) ДВД-Р диск «(Данные изъяты).» с записью разговора между Ивлиевым А.И. и Б.Э.В. от (Дата) хранящийся в материалах уголовного дела (Номер) – хранить в материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.
Судья Р.В. Кошлевский
.
.
.
