НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Приговор Южноуральского городского суда (Челябинская область) от 08.06.2022 № 1-124/2022

Дело № 1-124/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 08 июня 2022 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Жиенбаева А.А.,

подсудимого Рослова С.А.,

защитника-адвоката Балышева В.В.,

при секретаре Жуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении:

Рослова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в , гражданина России, с образованием средним, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: , несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с октября 2020 г. по 09 ноября 2021 г. Рослов С.А., не являющийся индивидуальным предпринимателем либо сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию или специальное разрешение на право оборота этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, с целью систематического извлечения выгоды материального характера, имел преступный умысел, направленный на осуществление незаконной деятельности по приобретению, хранению в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными или акцизными марками в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», приказа Минфина РФ от 07.10.2020г. № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» и немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками на основании Федерального закона от 22.12.2008 г. №268 ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 г. № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», на территории г. Южноуральска Челябинской области в особо крупном размере.

При этом Рослову С.А. было достоверно известно, что алкогольная продукция в соответствие со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в том числе и импортируемая в Российскую Федерацию, маркируется акцизными и специальными марками. Акцизная и федеральная специальная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, осуществление контроля за уплатой налогов, также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной системе.

Также Рослову С.А. было известно, что пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции, а в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 15-ФЗ от 23 февраля 2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» реализация табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным ниже действующей единой минимальной цены табачной продукции, запрещается. Единая минимальная цена табачной продукции рассчитывается на основе минимального значения ставки акциза на единицу потребительской упаковки (пачку) табачной продукции, ставки налога на добавленную стоимость и повышающего коэффициента по указанной в законе формуле. Единая минимальная цена табачной продукции применяется с даты применения ставки акциза на табачную продукцию, которая установлена Налоговым кодексом Российской Федерации и на основании минимального значения которой единая минимальная цена табачной продукции рассчитывается и подлежит опубликованию не позднее тридцати дней до даты применения новых ставок акциза на табачную продукцию.

Так, Рослов С.А., реализуя свой преступный умысел, в период с октября 2020 г. по июнь 2021 г. осуществил приобретение у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц на рынке «», расположенном по адресу , алкогольную продукцию, не имеющую федеральных специальных марок и акцизных марок РФ, при этом осознавая, что покупает и в последующем планирует реализовать контрафактную алкогольную продукцию, произведённую кустарным способом.

У неустановленных лиц он приобретал контрафактную алкогольную и спиртосодержащую продукцию в период с октября 2020 года по июнь 2021 г. различными партиями, а всего 1566 единиц немаркированной акцизными марками РФ алкогольной продукции.

Указанная немаркированная продукция перевозилась Рословым С.А. лично на принадлежащем ему автомобиле, алкогольную продукцию он перевез к себе домой и выгрузил в помещение, расположенное в хозяйственной постройке (бани) на территории своего двора по адресу , ул., где осуществлял её хранение до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, Рослов С.А., реализуя свой преступный умысел, в период с июля 2021 г. по октябрь 2021 г. осуществил приобретение немаркированных табачных изделий у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, как по месту своего жительства по адресу , ул., так и на рынке «Потребительский» по адресу .

Приобретенная продукция складировалась по адресу проживания Рослова С.А.

Немаркированные табачные изделия Рослов С.А. хранил до ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещений хозяйственной постройки, расположенной на территории его дома по адресу .

Рослов С.А., продолжая свою преступную деятельность, направленную на извлечение материальной прибыли от незаконного оборота алкогольной продукции и табачных изделий, организовал реализацию приобретенной и хранимой им фальсифицированной алкогольной продукции и табачных изделий розничным покупателям, которые связывались с ним посредством сотовой связи или личной встречи до наступления следующих событий.

Сотрудниками полиции в результате проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ у гр. Рослова С.А. по адресу проживания изъята следующая предназначенная для последующего сбыта немаркированная алкогольная продукция и табачные изделия, часть из которых была оклеена заведомо поддельными федеральными специальными и акцизными марками: а всего 1566 единиц немаркированной акцизными марками РФ алкогольной продукции и 8620 пачек немаркированных специальными знаками РФ табачных изделий.

Общая стоимость хранимых Рословым С.А. в целях сбыта 8620 пачек немаркированных табачных изделий с учетом цены в 108 рублей за одну пачку, утвержденной на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в информационном сообщении Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с формулой, установленной ч.3 ст.1 Федерального закона от 30.12.2020 №504-ФЗ «О внесении изменений в ст.13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», составляет 930 960 рублей 00 копеек.

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ крепость жидкости, содержащейся в бутылках с этикеткой «» составляет не менее 36,8 % об., в бутылках с этикеткой «» - не менее 36%об., в бутылках с этикеткой « - не менее 35,2% об., в бутылках с этикеткой « - не менее 36,6% об., в бутылках с этикеткой «» - не менее 34,1% об., в бутылках с этикеткой «» - не менее 33,4% об., в бутылках с этикеткой «» - не менее 35,9% об., в бутылках с этикеткой «» - не менее 33,4% об.

Поскольку изъятая алкогольная продукция под наименованиями имеют процентное содержание спирта в готовой продукции которых, не соответствует понятиям, определенными Федеральным законом от 22.11.1995г. № 171-ФЗ и Федеральным законом от 27.12.2019 г. № 468-ФЗ, стоимость данной алкогольной продукции подлежит расчету как ликероводочная и иная алкогольная продукция крепостью свыше 28%.

Согласно п.п. «д» п. 1 Приказа Минфина РФ от 07.10.2020 г. № 235н установлено, что цена на ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28% за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции, в размере согласно п.п. 6 - 10 Приложения к настоящему приказу (свыше 33 до 38 включительно процентов содержания спирта в готовой продукции) с НДС и акцизом составляет от 214 руб. до 231 руб.

Так, с учетом указанной в приложении к Приказу Минфина РФ от 07.10.2020 г. № 235н цены на ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 36 до 37 включительно в размере 228 рублей за 0,5 литра готовой продукции (456 рублей за 1 литр) стоимость 335 бутылок коньяка «» объемом 0,5 литра каждая (167,5 литров готовой продукции составляет 76 380 рублей 00 копеек, а стоимость 380 бутылок водки «» объемом 0,5 литра каждая, (всего 190 литров готовый продукции) составляет 86 640 рублей 00 копеек.

С учетом указанной в приложении к Приказу Минфина РФ от 07.10.2020 г. № 235н цены на ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 35 до 36 включительно в размере 223 рублей за 0,5 литра готовой продукции (446 рублей за 1 литр) стоимость 80 бутылок водки «» объемом 0,5 литра каждая,(40 литров готовой продукции) составляет 17 840 рублей 00 копеек.

С учетом указанной в приложении к Приказу Минфина РФ от 07.10.2020 г. № 235н цены на ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 34 до 35 включительно в размере 219 рублей за 0,5 литра готовой продукции (438 рублей за 1 литр) стоимость 129 железных банок «» объемом 0,7 литра каждая. (всего 90,3 литров готовой продукции) составляет 39 551 рубль 40 копеек.

С учетом указанной в приложении к Приказу Минфина РФ от 07.10.2020 г. № 235н цены на ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 33 до 34 включительно в размере 214 рублей за 0,5 литра готовой продукции (428 рублей за 1 литр) стоимость 343 бутылок водки «» объемом 0,5 литра каждая (171,5 литра готовой продукции) составляет 73 402 рубля 00 копеек, а стоимость 287 бутылок водки «» объемом 0,5 литра каждая (всего 143,5 литров готовой продукции) составляет 61 418 рублей 00 копеек.

С учетом указанной в п.п. «е» Приказа Минфина РФ от 07.10.2020 г. № 235н цены на бренди и другую алкогольную продукцию, произведенную из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов в размере 324 рублей за 0,5 литра готовой продукции (648 рублей за 1 литр) стоимость 5 бутылок виски «» объемом 0,7 литра каждая(3,5 литра готовой продукции) составляет 2 268 рублей 00 копеек, а стоимость 7 бутылок виски «» объемом 0,7 литра каждая (4,9 литров готовой продукции) составляет 3 175 рублей 20 копеек.

Учитывая изложенное, общая стоимость изъятой у Рослова С.А. немаркированной акцизными марками РФ алкогольной продукции и немаркированных специальными марками табачных изделий составляет

1 291 634 рублей 60 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимый Рослов С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого

Рослова С.А. следует, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью. Проживает в по ул.женой Свидетель №4 в двухэтажном доме. На заднем дворе имеется хозяйственная одноэтажная постройка оборудована под магазин «», где жена осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания. С ДД.ММ.ГГГГ он занимался продажей контрафактной алкогольной и спиртосодержащей продукции в . Спиртсодержащую продукцию он приобретал на рынке «», на . Продавали ему контрафактную алкогольную продукцию двое мужчин, предположительно, уроженцы регионов с автомобиля марки «». Он подъезжал к их автомобилю марки «», на территории рынка на своем автомобиле марки «» белого цвета . В ходе разговора с мужчинами, спрашивал об ассортименте алкогольной продукции, после этого выбирал необходимую ему продукцию и оплачивал продукцию наличными средствами.

Обычно имелись в продаже алкогольная продукция с названием: Мужчины также продавали водку «Нефть» в виде железных банок, объёмом 0,7 литров чёрного и белого цветов. Водка продавались по цене в 60 рублей за одну бутылку, водка продавалась по стоимости 200 рублей за одну банку. На всей вышеуказанной алкогольной продукции отсутствовали федеральные специальные марки и акцизные марки Российской Федерации. Он понимал, что покупает и потом реализует контрафактную алкогольную продукцию, возможно, произведённую кустарным способом.

Приобретал контрафактную алкогольную и спиртосодержащую продукцию около 3- 4 раза: один раз в октябре 2020 года около 10 коробок различной алкогольной продукции ( второй раз он приобрел у них примерно в конце февраля 2021 г. около 50 ящиков различной продукции , третий раз он приобрел в начале июня 2021 г. около 100 коробок различной алкогольной продукции (30 коробок черного и белого цвета по 12 бутылок водки «», 60 коробок без идентифицирующих подписей по 20 бутылок водки следующих марок « по одной коробке виски , 30 коробок коньяка по 12 бутылок Сколько он отдал денег за эти покупки он не помнит, однако помнит, что расплачивался всегда наличными средствами. Он привез немаркированную алкогольную продукцию к себе домой и выгрузил в помещение, расположенную слева от хозяйственной постройки (бани) на территории своего двора по адресу

Алкогольную и спиртосодержащую продукцию он сбывал среди своих знакомых в городе Южноуральске. Покупатели звонили ему на мобильный телефон, спрашивали о наличии вида алкогольной продукции. Потом покупатели приходили к его дому со стороны магазина, он выходил и отдавал алкогольную продукцию, забирал деньги наличными.

В январе 2021 г. он решил продавать табачные изделия, которые в 2019- 2020 г.г. на том же потребительском рынке приобретал дешевые немаркированные пачки сигарет для личного употребления. Он приобретал немаркированные табачные изделия на территории рынка в в торговых ларьках в период с 2021 г. по июнь 2021 г. В июле 2021 г., когда он заменял жену в качестве продавца в магазине «», в магазин вошел мужчина возрастом около 40- 50 лет, кавказской национальности, среднего роста около 165- 170 см., среднего телосложения и предложил заказать доставку немаркированной табачной продукции для перепродажи.

Он согласился. Мужчина ему дал лист бумаги с указанием марки сигарет и цен на эти сигареты. Максимальная цена на сигареты «» составляла 55 рублей за пачку. Он заказал около 10 различных марок сигарет по 10 блоков

Сигареты мужчина привез примерно через 5- 7 дней. Оплату мужчине произвел после получения сигарет. Мужчина взял его номер телефона и звонил сам. Приобретал у мужчины сигареты около 5- 6 раз различного объема. Всю приобретенную у мужчины продукцию он хранил в подвальном помещений хозяйственной постройки, расположенной на территории его дома по адресу

Продавал табачную продукцию также используя мобильный телефон. Покупатели ему звонили, спрашивали о наличии определенного вида табачной продукции, он отвечал. Покупатель подъезжал или приходил к его дому со стороны магазина, он выходил и отдавал табачную продукцию, брал деньги наличными. Наценка на табачную продукцию составляла около 5 рублей за пачку.

Впоследствии вся оставшаяся немаркированная алкогольная продукция, немаркированная табачная продукция, которую он планировал в полном объеме реализовать в розницу, была изъята сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в его доме.

Продавал немаркированную алкогольную продукцию и табачную продукцию в целях дополнительного заработка к его пенсии.

Осознает, что он осуществлял приобретение и хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, до момента изъятия продукции сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

Имеющиеся на этикетках продукции товарные знаки размещались неизвестными ему лицами, при неизвестных ему обстоятельствах, он не знает и не знал, что продукция изготовлена лицом, не являющимся правообладателем.

Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается.

(л.д.126-130, т.1, л.д.123-126, 128-132, 190-193, т.2).

Вина подсудимого Рослова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. " б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ подтверждена следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в суд показаниями, данными на предварительном следствии

свидетелей:

Свидетель №1, из которых следует, что занимает должность . В ноябре 2021 г. обратился ФИО17 в связи с исполнением поручения следователя о необходимости проведения обыска по уголовному делу в жилом помещении в г. Южноуральске.

ДД.ММ.ГГГГ им совместно другими сотрудниками полиции на основании поручения ФИО18 и постановления судьи о производстве обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ провели обыск в жилище Рослова С.А. по адресу

При производстве обыска участвовали двое понятых.

После предъявления постановления о производстве обыска Рослов С.А. сообщил, что готов добровольно выдать хранящуюся у него алкогольную и табачную продукцию, на которых отсутствовали акцизные и специальные знаки, обязательные для такой продукции. После этого ими были изъяты табачные изделия и алкогольная продукция с кухни жилого дома, подвального помещения в доме, а также из хозяйственной постройки, расположенной на прилегающей к дому территории, и помещения магазина «», расположенного также на территории около дома.

Оперуполномоченный ОЭБиПК УМВД России ФИО19 осуществлял заполнение протокола обыска, остальные сотрудники полиции осуществляли поиск, описание и непосредственное опечатывание изъятой продукции. При этом каждая коробка вскрывалась, сотрудниками в присутствии понятых и Рослова С.А. осуществлялся пересчет алкогольной и табачной продукции, после чего информация озвучивалась ФИО7, который вносил сведения в протокол обыска. В ходе проведения обыска были изъяты образцы продукции в ходе проведения обыска. Данные образцы изымались непосредственно из коробок, по табачным изделиям – из коробок брался один из блоков табачной продукции, вскрывалась упаковка блока, изымался образец табачного изделия.

Все изъятые образцы передавались ФИО7, а остальная продукция опечатывалась. В подсобном помещении магазина «», как он помнит, была изъята коробка красного цвета с надписью на боковой части «». Часть отдельно изъятых образцов алкогольной продукции для последующего проведения исследования положили в коробку.

В ходе осуществления обыска коробки опечатывались листом бумаги, на котором имелись пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. (л.д. 84 -86, т.2),

Свидетель №3, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ знаком с Рословым С.А. Когда точно он не помнит, но сам Рослов С.А. рассказал ему, что ему привезли дешевые сигареты и предложил ему купить сигареты.

Он согласился, после чего стал постоянно покупать у Рослова С.А. сигареты, приобретал больше года. Были сигареты марки . Каждая пачка не стоила дороже 50 рублей за пачку. Покупал всегда примерно по 2- 3 блока. Он звонил Рослову С.А. по мобильному телефону, спрашивал о сигаретах, если были в наличии, то просил оставить ему 2- 3 блока. Подходил к дому Рослова С.А. по ул., где Рослов С.А. отдавал ему сигареты, а он отдавал ему деньги.

ДД.ММ.ГГГГ телефон Рослова С.А. был отключен, поэтому он сам подъехал к Рослову С.А. домой, открыл калитку внутреннего двора, откуда обычно выходил С. и увидел, что стоят коробки с водкой, рядом были молодые люди, которые таскали эти коробки, после чего он понял, что С. задержали и больше он к нему не ездил.

Он, что приобретаемые у Рослова С.А. сигареты являются контрафактными, потому что такие дешевые сигареты в магазине не продаются, а акцизные марки он никогда не рассматривал.

(л.д. 142-144, т. 1),

Свидетель №2, из которых следует, что он знаком с Рословым С.А., который проживает по адресу

У них есть магазин "", где продаются продукты питания и бытовая химия, в магазине работает жена Рослова С.А.

Около года назад он был в гостях у Рослова С.А. и увидел на территории около здания со стороны внутреннего двора в открытых коробках составлены были различные виды сигарет. Рослов С.А. сообщил ему разные цены на сигареты. Цена сигарет «» одного блока стоит 500 рублей.

Понял, что эти сигареты являются контрафактными, поскольку таких цен в магазинах на сигареты не бывает. Он приобрел у Рослова С.А. один блок сигарет Дольче. Потом стал у Рослова С.А приобретать сигареты, примерно 1-2 блока. Он приезжал к Рослову С.А. домой и приобретал сигареты, отдавал Рослову С.А. деньги. Также когда был в гостях, то на столе увидел железную банку с надписью «», в банке была водка.

Попросил Рослова С.А. продать банку водки и купил банку «» по цене 200 рублей за 0, 7 литра.

Позднее он стал покупать у Рослова С.А. водку «» по цене 100 рублей за бутылку, но только тогда, когда у Рослова С.А. заканчивалась «». Приобретал водку примерно по 2-4 штуки, отдавал Рослову С.А. деньги. Алкогольная продукция контрафактная он также понял исходя из цены на эту продукцию.

(л.д. 133-135, т. 1).

Свидетель №4, из которых следует, что она индивидуальный предприниматель, осуществляет торговлю продуктами в магазине «», расположенном на придомовой территории по месту проживания по адресу .

В магазине осуществляется реализация алкогольной продукции - пивных напитков, так как у нее нет лицензии на реализацию крепких алкогольных напитков. Табачная продукция на территории указанного магазина не продается. Она знала о нахождении табачной и алкогольной продукции на территории дома. Ее муж Рослов С.А. приобретал продукцию для личного употребления, складировал на прилегающей к дому территории складского помещения вблизи бани, а также в подвальном помещении между зданием бани и магазина. Алкогольная продукция хранилась в помещении около бани, а табачная – в подвальном помещении.

Она сама табачную продукцию в руки не брала, другим лицам не передавала. Кто приобретал у Рослова С.А. алкогольную и табачную продукцию она не знает.

( л.д. 138-140, т.1),

Вина подсудимого ФИО15 подтверждается доказательствами - материалами дела:

рапортом оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ ), из которого следует, что по адресу был установлен факт хранения с целью сбыта немаркированной алкогольной и табачной продукции в особо купоном размере Рословым С.А.

В действиях Рослова С.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. " б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ

(л.д. 6, т.1),

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведен обыск по адресу , в результате в жилище Рослова С.А. изъята единиц немаркированной акцизными марками Российской Федерации алкогольной продукции и пачек немаркированных специальными знаками Российской Федерации табачных изделий

Обыск по адресу произведен на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ

(л.д. 57-58, 61-71,т.1),

- актами приема -передачи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ образцов алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции, изъятой в ходе проведения обыска по адресу: Рослова С.А.

( л.д. 75-78, т.1),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены коробки с алкогольной продукцией, в процессе которого зафиксированы численность бутылок с алкогольной продукцией, объем бутылки, надписью на этикетке с названием, бутылки не имеют акцизных марок и других специальных знаков. Осмотрены картонный коробки с табачными изделиями с указанием количества пачек, наименование изделий соответствующей марки, Фото-таблицей к протоколу осмотра, где зафиксированы индивидуальные признаки алкогольной продукции и табачных изделий.

( л.д.147-239,т.1),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что жидкости, содержащиеся в двух бутылках с этикетками

являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта ( крепостью) соответственно: 36,6% об, 37,0% об, 35,9% об, 35,9% об,

33,4% об, 33,4% об, 33,4% об, 36,8% об, 36,8% об, 36,8% об, 34,1% об, 35,1% об, 36,0% об, 35,2% об,

(л.д. 27-29, т.2),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах являются частицами растений табака (сем. Пасленовые(Solanaceae) род Табак (Nicotiana))

(л.д. 38-40, т.2),

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование специальные марки «Табачная продукция» с разрядами и номерами ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; изготовлены не производством Гознак»

(л.д. 49-51, т.2),

- справкой об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость изъятой у Рослова С.А.ДД.ММ.ГГГГ по адресу предназначенной для сбыта немаркированной алкогольной продукции составляет 360 674 рублей 60 копеек (л.д.58-61, т.2),

- справка об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость изъятых у Рослова С.А.ДД.ММ.ГГГГ по адресу предназначенных для сбыта немаркированной табачных изделий составляет 930 960 рублей;

(л.д.64-67, т. 2),

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Указанные в приговоре доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит.

Все доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для вывода о доказанности вины Рослова С.АВ. в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимого и повлиять на выводы суда о доказанности его вины, допущено не было.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также Свидетель №4, чьи показания оглашены с согласия сторон.

Свидетели в показаниях на предварительном следствии, давали логичные, последовательные показания, которые согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, либо оговоре ими подсудимого, иных обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не имеется.

Показания указанных свидетелей не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Какие-либо основания для признания недопустимыми протоколов допросов указанных лиц в качестве свидетелей отсутствуют, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетели при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, достоверность, сведений отраженных в протоколах, удостоверена их подписями, а поэтому суд, признавая их достоверными и допустимыми, принимает их в основу приговора.

При этом анализ установленных обстоятельств дает суду основания признать доказанными не только событие преступления – приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенных в особо крупном размере, но и активное преступное участие в совершении преступления Рослова С.А.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из нижеследующего.

Рослов С.А. в период с октября 2020 года по июнь 2021 года, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью последующей продажи, приобрел на территории Челябинской области немаркированную алкогольную продукцию нескольких наименований, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками и перевез ее партиями к месту своего жительства, где хранил до ее изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, Рослов С.А. в период с июля 2021 года по октябрь 2021 года, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью последующей продажи, приобрел на территории Челябинской области, в том числе и по месту своего жительства немаркированные табачные изделия нескольких наименований, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками, хранил ее по месту своего жительства до ее изъятия сотрудниками полиции.

Поэтому, действия подсудимого являются приобретением и хранением немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий.

Рослов С.А. обеспечивал сохранность имевшейся у него немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, то есть хранил их с целью последующего сбыта покупателям.

Исходя из того, что на приобретенной и хранившейся у Рослова С.А. с целью сбыта им алкогольной продукции и табачных изделий отсутствовали федеральные специальные марки и акцизные марки для маркировки продукции и изделий, следовательно, Рослов С.А. приобрел и хранил с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия нескольких наименований, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

Противоправные действия подсудимый совершал умышленно, осознавая, что приобретаемая и хранившаяся им в целях сбыта алкогольная продукция и табачные изделия являются немаркированной.

Об умысле Рослова С.А. на сбыт немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий свидетельствует, в частности, количество обнаруженной и изъятой у него алкогольной продукции табачных изделий, приобретение ее в несколько этапов.

Поскольку Рослов С.А. выполнил все действия, образующие объективную сторону приобретения и хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, табачных изделий, признаваемых оконченными с момента фактического их совершения, действия подсудимого являются оконченным преступлением.

Как следует из примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ, крупным размером в ч. ч. 5 и 6 ст. 171.1 УК РФ признаётся стоимость немаркированной алкогольной продукции, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Действия Рослова С.А. были направлены на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий, общая стоимость которых составляла 1 291 634 рубля 60 копеек.

Следовательно, приобретение, хранение в целях сбыта Рословым С.А. немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий совершены в особо крупном размере.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина Рослова С.А., помимо признания подсудимым своей вины, полностью доказана указанными выше доказательствами, так как приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке являются достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступные действия подсудимого имели место быть так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Рослов С.А. у врача -психиатра и врача - нарколога на учете не состоит (л.д. 146, т. 2),

В связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела Рослов С.А. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия Рослова С.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Рослову С.А., суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, также данные о личности Рослова С.А., условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Рослов С.А. сотрудникам полиции в объяснении (л.д.83, т.1), а также в своих показаниях указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается судом как активное способствование в расследовании уголовного дела, признал вину, о чем также свидетельствует согласие подсудимого с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние Рослова С.А. в совершенном им преступлении.

В качестве характеристики личности Рослова С.А., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления Рослова С.А., предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, послужит целям исправления, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствует тяжести содеянного.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в отношении Рослова С.А подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по уголовному делу наказание обстоятельств, данные о личности Рослова С.А. о том, что он социально адаптирован, не судим, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно обеспечить без реального отбывания им назначаемого наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд назначает Рослову С.А. наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных положением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения и без дополнительного наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к Рослову С.А. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рослова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 ( шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рослову С. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Рослова С. А. в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рослову С. А. оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- немаркированная алкогольная продукция:

хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области -

передать в распоряжение Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу для переработки в установленном законом порядке, а при невозможности осуществить такую переработку – на уничтожение,

- СD-R диск (2, 22 МБ) с детализацией телефонных соединений Рослова С.А. оставить для хранения в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Рослова С. А. -автомобиль марки , государственный регистрационный , ДД.ММ.ГГГГ выпуска, наложенные постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 14 марта 2022 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил 21 июня 2022 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-124/2022, УИД: 74RS0045-01-2022-000242-84, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области