ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 20 июля 2017 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., с участием:
государственного обвинителя -
заместителя Сургутского транспортного прокурора Шаромова А.И.,
подсудимого Махмудова Ш.У.,
защитника – адвоката Мамедова С.А.,
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Павловой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Махмудова Шамиля Умахановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,
установил:
Махмудов Ш.У., являясь должностным лицом, совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09:00 часов до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Махмудов Ш.У., являясь должностным лицом - начальником Югорского таможенного поста Ханты-Мансийской таможни, наделенный в силу должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ должностными обязанностями по обеспечению совершения таможенных операций в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, по обеспечению соблюдения установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и международными договорами РФ запретов и ограничений в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, по контролю определения таможенной стоимости перемещаемых товаров и транспортных средств в соответствии с установленным порядком, по участию в контроле деятельности декларантов, перевозчиков и лиц, осуществляющих деятельность в области таможенного дела в регионе деятельности поста, по обеспечению в пределах своей компетенции соблюдения единообразного применения и исполнения законодательства РФ при осуществлении таможенных процедур, по участию в исполнительном производстве в качестве взыскателя при исполнении постановлений таможенного поста о наложении взысканий за административные правонарушения и иных постановлений таможенного поста, находясь в помещении служебного кабинета Югорского таможенного поста, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что у гражданина <адрес> Республики А.К.Н. возникла обязанность по уплате таможенных платежей за временно ввезенное транспортное средство, а также о том, что на временно ввезенном ДД.ММ.ГГГГ по пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ транспортном средстве Ниссан Примера, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, в нарушение ч. 3 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза, перемещается сын последнего - гражданин Российской Федерации А.О.К., действуя с прямым умыслом, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, не желая выполнять свои должностные обязанности, предусмотренные указанной должностной инструкцией, Таможенным кодексом Таможенного союза, Соглашением «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», в противоречие как общим задачам и требованиям, предъявляемым к государственному аппарату, так и тем целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями, ложно понимая интересы государственной службы, осознавая, что несоблюдение таможенной процедуры по продлению временного ввоза транспортного средства приведет к не поступлению в бюджет Российской Федерации таможенных платежей, при отсутствии обязательных условий и оснований для совершения данных действий, официально не принял заявление А.К.Н. о продлении временного ввоза указанного автомобиля и приложенные к нему документы, не принял законных мер, направленных на таможенное декларирование временно ввезенного транспортного средства и его задержание, а также на взыскание причитающихся таможенных платежей. Напротив, проинструктировал А.О.К. и А.К.Н. о возможных способах избежания уплаты таможенных платежей и незаконного вывоза для этих целей указанного транспортного средства за пределы Российской Федерации, чем освободил А.К.Н. от обязанности уплаты таможенных платежей в сумме 240 294,21 рублей, нарушив указанными действиями нормальную работу вверенного ему таможенного органа – Югорского таможенного поста, причинив существенный вред законным интересам государства, поскольку попустительствовал нарушению режима ввоза и нахождения временно ввезенного на территорию Российской Федерации транспортного средства, чем подорвал авторитет правоохранительных органов и допустил не поступление в федеральный бюджет в обязательном порядке подлежащих уплате таможенных платежей в сумме 240 294,21 рублей, а также государство утратило право на возмещение таможенных пошлин за счет реализации указанного транспортного средства, вывезенного за пределы Российской Федерации.
Подсудимый Махмудов Ш.У. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, не признал в полном объеме. По существу предъявленного обвинения пояснял, что поскольку на Югорском таможенном посту отсутствует зона таможенного контроля (далее ЗТК), он не имел возможности досмотреть доставленное сотрудниками полиции транспортное средство и в последующем задержать его, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроки привлечения А.О.К. к административной ответственности истекли. Указал, что не совершал инкриминируемого преступления, поскольку А.О.К. был передан сотрудниками полиции инспектору К.А.В., и последний должен был зарегистрировать заявление А.К.Н., насчитать таможенные платежи и задержать транспортное средство, на что он давал ему на это соответствующие распоряжения. Полагал, что его действиями не причинен существенный вред законным интересам общества, поскольку стоимость таможенных платежей для бюджета несоизмерима мала.
Выступая с последним словом ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Махмудов Ш.У. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор К.А.В. докладывал ему, что А.О.К. подлежат начисление для уплаты таможенные платежи за ввезенное транспортное средство Ниссан. При себе у А.О.К. была пассажирская таможенная декларация, оформленная при ввозе автомобиля в ДД.ММ.ГГГГ году, но она была просрочена и продлить ее было невозможно. Он не знал как поступить, поскольку срок привлечения А.О.К. к административной ответственности истек. Он дал указание ГГТИ К.А.В. созвониться с сотрудником отдела административных расследований (далее оАР таможни, оАР) К.А.А. и сотрудником подразделения, занимающегося конфискацией и реализацией товаров Ханты-Мансийской таможни, чтобы выяснить, как можно поступить при отсутствии ЗТК. К.А.В. доложил, что ему сказали, что в виду отсутствия ЗТК задерживать автомобиль нельзя, чтобы не нарушить права А.О.К., но и отпускать автомобиль было нельзя. Он получил аналогичные разъяснения в таможне, а кто-то из руководства Ханты-Мансийской таможни устно пояснил ему самому принимать решение. Он продолжительное время беседовал с А.К.Н. и А.О.К., убеждая вывезти автомобиль за границу таможенного союза железнодорожным и иным транспортом, исключающим передвижение своим ходом, но последний отказался, заявляя, что денег на вывоз автомобиля не своим ходом и на уплату таможенных платежей у них нет. Тогда он передал подшивку законов К.А.В. и сказал разобраться, а последний потом сказал, что А.О.К. и А.К.Н. ушли. В ДД.ММ.ГГГГК.А.В. вновь доложил, что А.О.К. задержали сотрудники ГИБДД на том же автомобиле, и он дал указание последнему задержать автомобиль для помещения на ЗТК, которую решил создать на территории знакомого индивидуального предпринимателя по безвозмездному договору. Вначале у А.О.К. не было никакой пассажирской таможенной декларации, но в последующем было установлено, что автомобиль выезжал с территории таможенного союза и находился в РФ на законном основании.
Виновность подсудимого Махмудова Ш.У. в совершении инкриминируемого преступления, несмотря на отрицание своей причастности к его совершению, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.
Представитель потерпевшего Х.Г.М. показала, что работает главным государственным таможенным инспектором правового отделения <данные изъяты> таможни. Знает Махмудова Ш.У. с ДД.ММ.ГГГГ, как бывшего начальника Югорского таможенного поста Ханты-Мансийской таможни. Ей известно, что на начальника Югорского таможенного поста Махмудова Ш.У., как на должностное лицо таможенного поста, возложены обязанности по организации и контролю деятельности таможенного поста и должностных лиц. Махмудовым Ш.У. не соблюдено таможенное законодательство в отношении автомобиля, ввезенного в РФ из <адрес> Республики. В результате отсутствия ДД.ММ.ГГГГ таможенного декларирования автомобиля в бюджет не поступили таможенные платежи. Действиями Махмудова Ш.У. причинено существенное нарушение охраняемым законом интересам государства, поскольку подорван авторитет Таможенных органов РФ, а в федеральный бюджет не поступили таможенные платежи в сумме 240 294,21 рублей.
Свидетель Д.В.Ю. показал, что работает первым заместителем начальника таможенного контроля <данные изъяты> таможни. Указал, что в ДД.ММ.ГГГГ начальником Югорского таможенного поста Махмудовым Ш.У. не предпринято мер по досмотру и задержанию автомобиля по истечению срока временного ввоза, который был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что при обращении граждан на Югорский таможенный пост Махмудов Ш.У. должен был организовать и проконтролировать исполнение подчиненными таможенными инспекторами проведения таможенного оформления и задержания указанного транспортного средства. Махмудову Ш.У. было необходимо своим распоряжение создать временную ЗТК и дать поручение подчиненному таможенному инспектору о помещении в нее автомобиля для досмотра и идентификации, и задержания до уплаты таможенных платежей. После досмотра автомобиль помещается в зону хранения товаров, но указанное решение принимается руководителем Ханты-Мансийской таможни на основании докладной записки начальника Югорского таможенного поста, однако этого Махмудовым сделано не было. Вопрос о месте хранения и помещении в нее задержанного товара входит в полномочия руководителя Ханты-Мансийской таможни и ответственность лежит на нем. Указал, что автомобиль не может быть передан на хранение собственнику или владельцу до уплаты таможенных платежей, поскольку задержанный товар подлежал конфискации и реализации в счет оплаты начисленных таможенных платежей. Махмудов Ш.У., как начальник таможенного поста, в пределах своих должностных обязанностей должен был дать соответствующие распоряжения и осуществлять контроль за подчиненными сотрудниками по совершению таможенных операций и принять меры для соблюдения таможенного законодательства.
Свидетель Б.С.Г. показал, что работает оперуполномоченным по особо важным делам отделения по противодействию коррупции <данные изъяты> таможни. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что на Югорский таможенный пост в ДД.ММ.ГГГГ был доставлен А.О.К., который управлял автомашиной Ниссан Примера, принадлежащей иностранному гражданину, при этом у него была просроченная пассажирская таможенная декларация, в связи с чем А.О.К. подлежали начислению таможенные платежи, а транспортное средство подлежало задержанию. ДД.ММ.ГГГГ начальник Югорского таможенного поста Махмудов Ш.У. в ходе разговора с А.К.Н. и А.О.К. посоветовал им срочно тайно вывезти автомашину за территорию РФ и дал указание таможенному инспектору К.А.В. отдать А. документы без соответствующего таможенного оформления. Разговор Махмудова Ш.У. с А.О.К. и А.К.Н. был зафиксирован в ходе ОРМ «наблюдение» с помощью специальных технических средств. ДД.ММ.ГГГГг. в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии представителей общественности Д.В.В. и Д.Н.Ф. был проведено обследование Югорского таможенного поста с фото-фиксацией обнаруженных документов. В ходе обследования в кабинете Махмудова Ш.У. документов, представляющих оперативный интерес, обнаружено не было, а в кабинете таможенного инспектора К.А.В. были обнаружены, а потом изъяты протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ документы по обращению А.ДД.ММ.ГГГГ на Югорский таможенный пост для продления временного ввоза на транспортное средство Ниссан Примера, ввезенное по пассажирской таможенной декларации в 2012г. По окончанию оформления изъятия указанных документов были получены объяснения у участников, а Махмудов Ш.У. сам добровольно изъявил желание написать явку с повинной, поскольку понимал, что совершил преступление. Никакого давления на Махмудова Ш.У. не оказывалось. Результаты ОРД были соответствующим образом рассекречены и предоставлены следователю.
Свидетель К.А.В. показал, что работает главным государственным таможенным инспектором <данные изъяты> таможенного поста <данные изъяты> таможни. В ДД.ММ.ГГГГ на Югорский таможенный пост обратился А.К.Н. с сыном А.О.К. для продления срока временного ввоза автомобиля Ниссан Примера, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. При проверке документов выяснил, что автомобиль ввезен в ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца, поэтому срок временного ввоза просрочен более чем на 1 год и поэтому подлежали уплате таможенные платежи. Узнав сумму платежей, А. попросились к начальнику поста. Он зашел к Махмудову Ш.У., передал ему документы А. по продлению временного ввоза и с его разрешения проводил к нему А.. Потом Махмудов Ш.У. вернул ему документы А. сказав, что документы регистрировать и оформлять не нужно, и пусть документы полежат у него в кабинете. При этом А. и автомобиль последних в тот день он больше не видел, понял, что Махмудов Ш.У. их отпустил. В ДД.ММ.ГГГГА.О.К. задержали сотрудники ГИБДД при управлении тем же автомобилем и Махмудов Ш.У. дал ему указание оформлять все документы, позвонить в оАР Ханты-Мансийской таможни для согласования привлечения к административной ответственности.
Свидетель А.О.К. пояснил, что в <адрес> Республике приобрел автомобиль Ниссан Примера, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и оформил на своего отца А.К.Н. Находясь в России, отец заболел и не смог забрать с собой автомобиль. Когда он управлял автомобилем по доверенности отца его остановили сотрудники ГИБДД и сказали, что ему нужно обратиться на Югорский таможенный пост, поскольку пассажирская таможенная декларация просрочена. Он обратился на Югорский таможенный пост, где ему пояснили, что оформлять должен собственник, и у него забрали документы, а автомобиль поставили у него во дворе. Через несколько недель приехал отец, и в ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем пошли к таможенному инспектору К.А.В. на Югорский таможенный пост для продления срока временного ввоза автомобиля Ниссан Примера. Инспектор ему сообщил, что оформление автомобиля будет стоить около 6000 евро. Начальник таможенного поста Махмудов Ш.У. в ходе беседы сказал вывезти автомобиль за границу РФ в течение одной недели. После разговора последнего с его отцом, ему вернули документы на машину. У отца было плохое самочувствие, и он улетел. Через какое-то время он вновь стал управлять указанной автомашиной и его повторно задержали инспекторы ГИБДД и передали на Югорский таможенный пост, где у него забрали документы, а через несколько дней отдали, поскольку при проверке выяснили, что автомобиль повторно ввезен в РФ и находился легально. В ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль в <адрес> Республике.
Свидетель Х.С.А. показала, что является женой А.О.К. Отец мужа привез машину Ниссан Примера, но из-за плохого самочувствия улетел в <адрес> Республику, а машину оставил. Мужа задержали сотрудники ГИБДД и доставили на таможню. Примерно через 20 дней муж с отцом ходили на Югорский таможенный пост. Затем свекр продал машину в <адрес> Республике И.А.Р..
Свидетель И.А.Р. показал, что в <адрес> Республике приобрел примерно за 150 000 рублей у А.О.К. автомобиль Ниссан Примера, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который по документам принадлежал отцу последнего. И поставил на учет в ГИБДД <адрес> Республики. В ДД.ММ.ГГГГ он с доплатой обменял данную автомашину на другую.
Свидетель Мухамадеев Д.М. показал, что является начальником <данные изъяты> таможенного поста <данные изъяты> таможни. С Махмудовым Ш.У. знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ начальник Югорского таможенного поста Махмудов Ш.У. не предпринял необходимые меры для таможенного оформления ввезенного на территорию РФ транспортного средства и находящегося в РФ по истечении срока временного ввоза. Пояснил, что при перемещении иностранным гражданином транспортного средства на территорию РФ срок временного ввоза составляет 3 месяца, и он может быть продлен до 1 года при условии оформления пассажирской таможенной декларации. В соответствии с гл. 21 ТК ТС, если не подана декларация с уплатой платежей, то транспортное средство подлежит задержанию. Также это предусмотрено Приказом ФТС России от 12.08.2013 № 1510. Для проведения форм таможенного контроля: осмотра и досмотра на основании распоряжения начальника таможенного поста создается ЗТК. Для хранения задержанного таможенного товара начальник Югорского таможенного поста должен был направить докладную записку начальнику Ханты-Мансийской таможни о том, что задержано транспортно средство и проводится таможенный досмотр. Именно начальник таможни принимает решение о месте хранения товара и способах его доставки. Согласно ТК ТС, товар должен размещаться в местах временного хранения или других организациях, оказывающих складские услуги. Ближайший склад временного хранения к <адрес> расположен в аэропорту <адрес>.
Свидетель А.Ю.В. показал, что работает начальником отдела административных расследований <данные изъяты> таможни. В ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка задержанного автомобиля Ниссан под управлением А. по сообщению, поступившему из ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты>. Автомобилем управлял гражданин РФ А., который является сыном иностранного гражданина - собственника транспортного средства. Он не имел права управления транспортным средством. Сроки давности привлечения А. к административной ответственности по ст. 16.18 и по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ истекли в ДД.ММ.ГГГГ, и было вынесено постановление об отказе в возбуждении административного дела. Указал, что сотрудники Югорского таможенного поста должны были задержать транспортное средство для дальнейшей реализации в счет уплаты таможенных платежей.
Свидетель Г.П.В. показал, что работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований <данные изъяты> таможни. В ДД.ММ.ГГГГ поступали материалы по автомашине Ниссан Примера, но при проверке установлено, что ввоз произошел в ДД.ММ.ГГГГ, а по предыдущему ввозу истекли сроки давности привлечения к административной ответственности по ст. 16.24, 16.18 КоАП РФ. Пояснил, что согласно гл. 21 ТК ТС Махмудов Ш.У. должен был предпринять действия в рамках таможенного контроля, то есть задержать транспортное средство, а материал об административном правонарушении направить в Ханты-Мансийскую таможню. Поместить транспортное средство в зону таможенного контроля, в данном случае в <адрес>.
Свидетель В.М.Л. показала, что работает заместителем начальника отдела таможенных платежей <данные изъяты> таможни. Ей известно, что Махмудовым Ш.У. нарушен порядок взыскания таможенных платежей при не вывозе транспортного средства с территории РФ, что привело к истечению сроков давности взыскания таможенных платежей. Махмудов Ш.У. должен был принять меры к декларированию и задержанию транспортного средства.
Свидетель Д.В.В. показал, что работает специалистом 1 разряда <данные изъяты> таможенного поста <данные изъяты> таможни. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого вместе с Д.Н.Ф. при обнаружении и изъятии документов на таможенном посту. В ходе осмотра все фиксировалось на фотоаппарат. Документы были обнаружены в кабинете К.А.В., а изъятие производилось в кабинете Махмудова Ш.У.
Согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля Д.В.В., из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ его и Д.Н.Ф. пригласили присутствовать в качестве представителей общественности при ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было проведено обследование кабинета начальника Югорского таможенного поста, а затем в кабинете К.А.В. нашли документы, которые переписали и сфотографировали. По результатам обследования составили акт, где все расписались, замечаний от присутствующих не было.
(т. 2 л.д. 78-83)
Свидетель Д.Н.Ф. показала, что работает государственным инспектором <данные изъяты> таможенного поста <данные изъяты> таможни. В ее должностные обязанности входит делопроизводство и контроль исполнения. Она принимает и регистрирует корреспонденцию, поступающую на пост. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Д.В.В. присутствовала в качестве представителя общественности при обнаружении и изъятии сотрудниками по противодействию коррупции в кабинете К.А.В. свидетельства о регистрации транспортного средства. Она по просьбе сотрудников по противодействию коррупции проверила и пояснила, что регистрации документов не было и вернула документы. Все обнаруженные документы фотографировали. Потом с согласия Махмудова Ш.У. и сотрудников противодействия коррупции выехала в <адрес> за специальной почтой, а, вернувшись на пост, расписалась в документах по обнаружению и изъятию документов, обнаруженных в кабинете К.А.В.
Свидетель А.Э.И. показала, что является главным государственным таможенным инспектором <данные изъяты> таможенного поста <данные изъяты> таможни, знакома с Махмудовым Ш.У. с ДД.ММ.ГГГГ, как с бывшим руководителем. Пояснила, что знает со слов Д.Н.Ф., что в кабинете К.А.В. сотрудники отдела по борьбе с коррупцией изъяли документы, но какие именно она не знает. Охарактеризовала Махмудова Ш.У. как грамотного специалиста и доброжелательного человека.
Свидетель Н.Н.А. показала, что является главным государственным таможенным инспектором <данные изъяты> таможенного поста <данные изъяты> таможни. Знакома с Махмудовым Ш.У. более 5 лет, последний являлся ее непосредственным руководителем. Охарактеризовала Махмудова Ш.У. как справедливого и ответственного руководителя, оказывавшего помощь в разрешении текущих проблем. Как человека также охарактеризовала с положительной стороны.
Свидетель Н.К.Н. показал, что является водителем <данные изъяты> таможенного поста <данные изъяты> таможни. Знает Махмудова Ш.У. около двух с половиной лет, как бывшего руководителя. Охарактеризовал Махмудова Ш.У. положительно, как доброжелательного и отзывчивого человека.
Свидетель П.М.Ю. пояснил, что ранее работал заместителем начальника отдела специальных таможенных процедур <данные изъяты> таможенного поста <данные изъяты> таможни, относимых к рассматриваемому уголовному делу показаний не дал.
Рапортом оперуполномоченного по ОВД оПК Ханты-Мансийской таможни майора таможенной службы Б.С.Г. зарегистрировано сообщение в книге учета преступлений № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ начальник Югорского таможенного поста Махмудов Ш.У., зная о возникшей обязанности уплаты А. таможенных платежей за временно ввезенный ДД.ММ.ГГГГ по пассажирской таможенной декларации автомобиль Ниссан Примера, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, незаконно освободил последнего от уплаты таможенных платежей в сумме 240 294,21 рублей (6160 евро), существенно нарушив охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в непоступлении в федеральный бюджет таможенных платежей в сумме 240 294,21 рублей.
(т. 1 л.д. 13-14)
Приказом руководителя Федеральной таможенной службы № от ДД.ММ.ГГГГ подполковник таможенной службы Махмудов Ш.У. назначен на должность начальника Югорского таможенного поста Ханты-Мансийской таможни с ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года.
(т. 2 л.д. 168)
Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ№ на начальника Югорского таможенного поста Махмудова Ш.У. возложены должностные обязанности по обеспечению совершения таможенных операций в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, по обеспечению соблюдения установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и международным договорами РФ запретов и ограничений в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, по контролю за определением таможенной стоимости перемещаемых товаров и транспортных средств в соответствии с установленным порядком, по участию в контроле деятельности декларантов, перевозчиков и лиц, осуществляющих деятельность в области таможенного дела в регионе деятельности поста, обеспечение в пределах своей компетенции соблюдение единообразного применения и исполнения законодательства РФ при осуществлении таможенных процедур, принятие мер по борьбе с административными правонарушениями, осуществление производства по делам, которые законодательством РФ об административных правонарушениях отнесены к компетенции таможенных органов РФ, по возбуждению дел об административных правонарушениях, по обеспечению осуществления административного расследования, по рассмотрению дел об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, по обеспечению соблюдения законности в своей деятельности при принятии решений и совершении действий в сфере таможенного дела, а также при привлечении лиц к административной ответственности, по координации и контролю работы по обращению к исполнению постановления поста о наложении взысканий за административные правонарушения, совершенные физическими лицами, самостоятельно либо через органы и организации, уполномоченные на то законодательством РФ, по участию в исполнительном производстве в качестве взыскателя при исполнении постановлений поста о наложении взысканий за административные правонарушения и иных постановлений поста. При этом, п. 121 раздела 4 должностной инструкции предусматривает уголовную ответственность Махмудова Ш.У., а п. 122 указанного раздела предусмотрено, что начальник поста несет персональную ответственность за выполнение задач и функций, возложенных на Югорский таможенный пост. С должностной инструкцией Махмудов Ш.У. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется подпись последнего.
(т. 2 л.д. 169-179)
Проведенным ОРМ «опрос» А.О.К. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в <адрес> автомобиль Ниссан Примера, регистрационный номер №, который оформил на своего отца А.К.Н., и с последним приехали в <адрес>, где отец оформил на него доверенность на право управления и распоряжения данным транспортным средством, а сам вернулся в <адрес>. Автомашиной управлял он и его жена. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился на Югорский таможенный пост, чтобы узнать, возможно ли оформить автомобиль на себя и ему сказали, что собственнику автомобиля необходимо уплатить таможенные платежи. Когда в <адрес> приехал отец, он с ним пришел на Югорский таможенный пост, где таможенник А. (К.А.В.) сказал написать заявление о продлении пассажирской таможенной декларации и объяснение, почему не продлевали декларацию в течении 2 лет. После К.А.В. сказал, что без уплаты таможенных платежей в сумме более 6000 евро нельзя продлить временный ввоз автомобиля. Он с отцом пошел к начальнику Югорского таможенного поста Шамилю (Махмудов Ш.У.), который также подтвердил необходимость уплаты таможенных платежей и сказал, что поскольку автомобиль имеет экологический класс ниже пятого, то ПТС они все равно не получат, поэтому Махмудов Ш.У. просил вывезти автомобиль обратно в кратчайший срок. Автомобиль не вывез, так как ждал, что <адрес> вступит в таможенный союз, но в ДД.ММ.ГГГГ его задержали ИДПС и передали на Югорский таможенный пост. Пока проводилась проверка он продал машину и вывез в <адрес>.
(т. 1 л.д. 13-14)
Проведенным ОРМ «опрос» И.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он у А.О.К. приобрел автомобиль Ниссан Примера, регистрационный номер №, и вывез его в <адрес>.
(т. 1 л.д. 115-116)
Результатами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании мотивированного постановления о проведении указанного ОРМ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ., где в ходе обследования административного здания Югорского таможенного поста по адресу: ХМАО-Югра, г. Югорск, ул. Попова, дом 1, в кабинете № ГГТИ К.А.В. в коробке были обнаружены и зафиксированы с использованием фотоаппарата: нотариальная доверенность от А.К.Н. на управление и распоряжение автомобилем А.О.К. и Х.С.А., договор о проведении технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, направление на проведение диагностики автомобиля А.К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., бланк диагностической карты №, копия пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ о ввозе автомобиля Ниссан Примера, VIN № на 3 месяца, копия свидетельства о регистрации транспортного средства № на имя А.К.Н., копия заявления А.К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на продление срока временного ввоза транспортного средства Ниссан Примера, VIN № на территории РФ, копия паспорта гражданина <адрес> Республики А.К.Н., копия объяснений А.К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что он ввез т/с Ниссан Примера на территорию РФ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ему ДД.ММ.ГГГГ стало плохо, и он уехал в <адрес>, а приехал в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ., копия объяснений А.О.К. от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что его отец А.К.Н.ДД.ММ.ГГГГ ввез автомобиль на 3 месяца и по состоянию здоровья уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем и его остановили инспекторы ДПС, пояснив, что он не имеет права управлять автомобилем, поскольку оно ввезено давно другим человеком, копия служебной записки Югорского таможенного поста за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение А.О.К. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам ввоза автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ., его задержания сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ и продажи автомобиля по генеральной доверенности, копия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия объяснения А.О.К. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ему ДД.ММ.ГГГГ автомобиля отцом, копия пассажирской таможенной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.А.А., копия служебной записки Югорского таможенного поста за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении объяснений А.О.К., копия рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску капитана полиции З.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об остановке автомобиля Ниссан Примера, регистрационный номер №, под управлением А.О.К. при отсутствии пассажирской таможенной декларации и передач А.О.К. сотрудникам Югорского таможенного поста, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску капитана полиции З.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ДД.ММ.ГГГГ водителя А.О.К. без пассажирской таможенной декларации, копия паспорта гражданина РФ на имя А.О.К., объяснение А.О.К. от ДД.ММ.ГГГГ о ввозе автомобиля А.К.Н. в ДД.ММ.ГГГГ и выезде последнего в <адрес> по состоянию здоровья.
(т. 1 л.д. 117-118, 119-143)
Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанные выше документы, обнаруженные в кабинете № Югорского таможенного поста у главного государственного таможенного инспектора К.А.В., изъяты в присутствии представителей общественности.
(т. 1 л.д. 144-147)
Справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Ниссан Примера, регистрационный номер № управлял А.О.К., автомобиль в дневное время находился по месту работы последнего - у цветочного павильона по адресу: <адрес>, а в ночное время - рядом с местом его жительства: <адрес>.
(т. 1 л.д. 159, 156-157)
Результатами ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ., представленного на двух дисках CD-R №, № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что начальник Югорского таможенного поста Махмудов Ш.У. дал указание главному государственному таможенному инспектору К.А.В., чтобы последний написал на его имя служебную записку, содержащую информацию, что по устному указанию оАР таможни К.А.А. дело об административном правонарушении не возбуждается в связи с истечением двухлетнего срока с момента совершения правонарушения и К.А.В. просит принять решение о продлении срока для вывоза транспортного средства, а Махмудов Ш.У. в свою очередь поставит резолюцию «Срок продлить». К.А.В. предлагает позвонить в оАР таможни К.А.А. и спросить его можно ли так сделать. Вернувшись, К.А.В. поясняет Махмудову Ш.У., что К.А.А. сказал, что нельзя по истечении 1 года продлевать срок ввоза автомобиля, поскольку это не предусмотрено кодексом и сказал вывозить автомобиль под таможенным транзитом либо провести таможенное оформление. Махмудов Ш.У. пояснил, что К.А.А. ничего не понимает в таможенном оформлении и предложил позвонить Кулешу, а если его нет, то Мухамадееву Д.М. и пояснить ситуацию, что дед приехал больной. По возвращению К.А.В. показал ч. 5 ст. 358 ТК ТС и Махмудов Ш.У. попросил привести обоих А.. На вопрос К.А.В. выходить ли ему ответил, что тот может остаться. Махмудов Ш.У. поясняет А., что по закону он должен оформить обращение и взыскать с них таможенные платежи в сумме 6160 евро, но автомашина этого не стоит. Предложил А., чтобы не платить таможенные платежи они своим ходом выгоняют машину домой в <адрес>, а он сделает так, как будто они вообще не обращались на Югорский таможенный пост. Махмудов Ш.У. дает указание как выехать А. из <адрес> и указывает на необходимость спрятать автомобиль, чтобы его никто не видел. Поясняет, что не хочет взыскивать с них такую большую сумму, которая большая даже для него. Получив согласие от А. о вывозе машины без таможенного оформления, передал А.О.К. документы и дал указание говорить, что они не видели таможенников, а они в свою очередь скажут, что не видели А. на Югорском таможенном посту. Затем, передал скоросшиватель с документами К.А.В.
Копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>№, выданного ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается, что собственником автомобиля Ниссан Примера, регистрационный номер №, является А.К.Н.
Нотариальной доверенностью №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ш.И.В., подтверждается, что собственник автомобиля Ниссан Примера, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, регистрационный номер №А.К.Н. доверяет А.О.К. и Х.С.А. управлять вышеуказанным автомобилем, следить за его техническим состоянием с правом постановки на временный учет и снятия с временного учета, страхования, …
(т. 1 л.д. 185-186)
Копией пассажирской таможенной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что гражданин <адрес> Республики А.К.Н. задекларировал через таможню Кордаи перемещение своего транспортного средства Ниссан Примера, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № через границу РФ, с установленным сроком временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ.
(т. 1 л.д. 196)
Письмом Государственной таможенной службы при Правительстве <адрес> Республики № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гражданином А.К.Н. зарегистрировано автотранспортное средство на территории <адрес> Республики «Ниссан Примера», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, водительское удостоверение не выдавалось.
(т. 1 л.д. 93)
Сведениями административной практики УГИБДД по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГА.О.К. и Х.С.А. неоднократно привлекались к административной ответственности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем Ниссан Примера, регистрационный номер №. При этом сведения о совершении правонарушений А.К.Н. отсутствуют.
(т. 1 л.д. 95-100)
Вышеуказанные материалы ОРД были соответствующим образом рассекречены и предоставлены следователю, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства.
(т. 1 л.д. 106-159, 109-111, 148, 149-150, 151-152, 153, 154-157, 160-164,
165-169, 170-181, 182-217)
Суд полагает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении конкретных лиц, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. № 144-ФЗ. Результаты ОРД отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, являются допустимыми и относимыми.
Письмом Ханты-Мансийской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому временный ввоз транспортного средства «Ниссан Примера», регистрационный номер №, осуществлен по пассажирской таможенной декларации № на срок 3 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения А.К.Н. на Югорский таможенный пост имелись основания для выставления ему требований об уплате таможенных платежей. Однако в результате незаконных действий начальника Югорского таможенного поста Махмудова Ш.У. государство утратило право на возмещение причиненного ущерба в связи с истечением сроков давности взыскания таможенных пошлин, налогов и вывоза автомобиля за пределы Российской Федерации.
(т. 2 л.д. 163)
Служебной запиской Ханты-Мансийской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер таможенных платежей в отношении транспортного средства Ниссан Примера, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объем двигателя 1760, регистрационный номер №, составляет 240 294,21 рублей.
(т. 1 л.д. 102-105)
Заявлением о явке с повинной Махмудова Ш.У. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что начальник Югорского таможенного поста Ханты-Мансийской таможни Махмудов Ш.У. добровольно сообщил в отдел по противодействию коррупции Ханты-Мансийской таможни о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, являясь начальником Югорского таможенного поста, в нарушение требований должностной инструкции, вопреки интересам государственной службы, не принял заявление от А.К.Н. о продлении срока временного ввоза транспортного средства «Ниссан Примера», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, ввезенного по пассажирской таможенной декларации, предельный срок временного ввоза которого истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом, осознавал, что совершение данных действий явно выходит за пределы представленных ему законом прав и полномочий. Действуя в интересах А.К.Н., предвидя наступление последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов, осознанно освободил А.К.Н. от уплаты таможенных платежей в сумме 6160 евро, в связи с чем допустил наступление вредных для государства последствий, выразившихся в не поступлении в федеральный бюджет РФ подлежащих уплате таможенных платежей в сумме более 200 тысяч рублей. Свою вину в совершении преступления Махмудов Ш.У. признал и чистосердечно раскаялся. Указал, что заявление о явке с повинной написано лично и без какого-либо воздействия.
(т. 1 л.д. 17-18)
Суд признает Махмудова Ш.У. вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.
В соответствии с частями 7 и 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются государственным обвинителем.
Суд находит позицию государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 293 УК РФ правильной, так как она является мотивированной, обоснованной и подтверждена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, при этом государственный обвинитель воспользовался своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ.
Из объема предъявленного Махмудову Ш.У. обвинения подлежит исключению возложение на него, как на должностное лицо Югорского таможенного поста Ханты-Мансийской таможни, обязанностей по выявлению, возбуждению, рассмотрению дел об административных правонарушениях в сфере таможенного законодательства и взысканию административных штрафов по указанным делам, а также указание на невозможность взыскания пошлин, налогов, как излишне вмененное.
Исследовав и оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной, и квалифицирует действия Махмудова Ш.У. по ч. 1 ст. 293 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.04.2008г. № 43-ФЗ), как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. В судебном заседании установлено, что Махмудов Ш.У. своими действиями, выразившимися в непринятии заявления о продлении временного ввоза автомобиля, освободил А.К.Н. от уплаты таможенных платежей, чем нарушил нормальную работу возглавляемого им таможенного органа, причинил существенный вред законным интересам государства, так как попустительствовал нарушению режима ввоза на территорию РФ транспортного средства, чем подорвал авторитет правоохранительных органов и допустил не поступление в федеральный бюджет в обязательном порядке подлежащих уплате таможенных платежей в сумме 240 294,21 рублей.
Довод подсудимого о невиновности, так как регистрацию и таможенное оформление должен был проводить К.А.В., которому он давал соответствующие указания, и последний присутствовал при диалоге с А. в его кабинете ДД.ММ.ГГГГ., расценивается как выбранный способ защиты, поскольку подсудимому вменяется в вину неисполнение предусмотренных должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей по обеспечению совершения таможенных операций в отношении транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, по обеспечению соблюдения установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и международным договорами РФ запретов и ограничений в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Указанная версия противоречит показаниям свидетеля К.А.В., пояснившего, что начальник Югорского таможенного поста Махмудов Ш.У., являясь авторитарным руководителем, требовал до регистрации собранный материал показывать ему, при этом в данном случае дал указание не регистрировать материал, сам вернул документы А. и отпустил их с машиной. Передача Махмудовым Ш.У. документов А.О.К. зафиксирована в ходе ОРМ «наблюдение» с использованием аудио и видео-фиксации, при этом на видеозаписи слышен ответ Махмудова Ш.У. о возможности остаться К.А.В., но не видно и не ясно остался ли он. При этом К.А.В. показал, что выходил и заходил, разговора Махмудова Ш.У. с А. не помнит, тем более указанное обстоятельство не свидетельствует о невиновности Махмудова Ш.У., а напротив, если К.А.В. присутствовал, то видел передачу документов на машину А.О.К. и слышал слова Махмудова Ш.У., чтобы они вывезли автомобиль и не говорили, что видели таможенников, а они будут говорить, что А. к ним не обращались.
Довод подсудимого о невиновности, так как на момент обращения А. прошли сроки привлечения к административной ответственности, а ЗТК в <адрес> не было, не принимается судом, расценивается как выбранный способ защиты, поскольку из ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Махмудов Ш.У. поясняет А. о том, что в случае их письменного обращения он вынужден взыскать с них таможенные платежи в сумме 6160 евро. Истечение сроков привлечения к административной ответственности не исключает взимание таможенных пошлин в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза, поскольку в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 358 ТК ТС в виду передачи права пользования временно ввезенными автомобилем для личного пользования другому лицу на таможенной территории таможенного союза, а также в виду невывоза по истечении установленного срока (ДД.ММ.ГГГГ). При этом в обязанности Махмудов Ш.У. входило задержание транспортного средства, а определение места хранения задержанного автомобиля и способа его доставки до ЗТК входит в компетенцию начальника Ханты-Мансийской таможни, которому он должен был сообщить письменно о задержании транспортного средства. Также следует отметить, что, выступая с последним словом, Махмудов Ш.У. пояснил, что при повторном задержании А. сотрудниками ГИБДД дал указание К.А.В. на задержание автомобиля, поскольку решил создать ЗТК для хранения товаров на базе знакомого индивидуального предпринимателя, наряду с этим Махмудов Ш.У. имел возможность поместить ДД.ММ.ГГГГ задержанное транспортное средство по акту приема-передачи на территории полиции либо пожарной охраны, чего также сделано не было.
Довод подсудимого о невиновности, так как он созванивался с должностными лицами Ханты-Мансийской таможни, которые давали устные указания, а руководство дало указание самому принимать решение, не принимается судом, поскольку на Махмудова Ш.У., как на должностное лицо и руководителя таможенного поста, возложены обязанности по соблюдению законодательства, при этом никаких письменных обращений в Ханты-Мансийскую таможню в инкриминируемый период не было, а допрошенные лица таможни отрицают дачу указаний Махмудову Ш.У. по данному вопросу.
Довод подсудимого о невиновности, так как его действиями не причинен существенный вред законным интересам общества, поскольку стоимость таможенных платежей для бюджета несоизмерима мала, ошибочен, поскольку Махмудов Ш.У., как начальник Югорского таможенного поста, своими действиями дискредитировал работников таможни РФ, дав как иностранному гражданину – А.К.Н., так и гражданину РФ А.О.К. понять, что начальник таможенного поста имеет власть взыскать таможенные платежи, либо по своему усмотрению освободить кого-либо от этого, при этом дать рекомендации по нелегальному вывозу автомобиля с целью избежания его последующей конфискации, при этом сумму таможенных платежей в размере 240 294,21 рублей нельзя признать не существенной.
Ходатайство стороны защиты об исключении из числа доказательств стороны обвинения (протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании потерпевшей Х.Г.М., протокола допроса потерпевшей Х.Г.М., протокола допроса свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, материалов ОРД, заявления о явке с повинной Махмудова Ш.У.) удовлетворению не подлежит по основаниям, указанным в отдельном постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Иных оснований для признания доказательств обвинения недопустимыми в силу ст. 75 УПК РФ судом не установлено.
Нарушений органом предварительного следствия уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, а равно при проверке сообщения о преступлении, на наличие которых ссылается сторона защиты, суд не усматривает.
Иные доводы о невиновности суд расценивает как выбранный способ защиты с целью избежания уголовной ответственности, направлены лишь на переоценку доказательств, при этом оценка доказательств является прерогативой суда.
Суд критически относится к показаниям подсудимого, расценивает их как выбранный способ защиты, поскольку они непоследовательны, нелогичны, противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетелей обвинения К.А.В., Д.В.Ю., М.Д.М. и других, а также указанным выше письменным доказательствам и материалам ОРД.
Обстоятельством, смягчающим наказание Махмудова Ш.У., согласно п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной.
Отягчающих вину обстоятельств по делу нет.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Махмудову Ш.У. суд в рассматриваемом уголовном деле не находит.
При назначении наказания Махмудову Ш.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающего вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого: характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, неоднократно поощрялся за период несения службы в таможенных органах, не имея вплоть до увольнения со службы в таможенных органах Российской Федерации по выслуге срока службы, дающей право на пенсию, дисциплинарных проступков, а также влияние назначенного наказания на семью подсудимого: женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого Махмудова Ш.У., суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений Махмудову Ш.У. следует назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи на момент совершения преступления.
Инкриминируемое подсудимому Махмудову Ш.У. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, то в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ Махмудов Ш.У. подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку со дня совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) истекли два года для привлечения к уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ., материалы ОРД и иные доказательства - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Махмудова Шамиля Умахановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.04.2008г. № 43-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Освободить Махмудова Ш.У. от отбывания назначенного наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ., материалы ОРД и иные доказательства - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Верно
Судья В.П. Осипенко
Секретарь суда Е.Л.С.
Апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 декабря 2017 года апелляционные жалобы защитника, адвоката Мамедова С.А, удовлетворены частично, приговор Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 июля 2017 года в отношении Махмудова Шамиля Умахановича отменен в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Уголовное дело в отношении Махмудова Шамиля Умахановича направлено в Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры для нового рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному заседанию.
Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном или надзорном порядке.
Судья В.П. Осипенко
