67RS0008-01-2020-001533-61
Дело №1-55/2021
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Ярцево Смоленской области «10» февраля 2021 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Зайцева В.И.,
подсудимого Сумарока О.Я. и его защитника в лице адвоката Тертышной А.Ю., действующей на основании удостоверения №277 и ордера №АП-50-019393 от 19.11.2020,
при секретарях: Семеновой А.В., Анисимовой В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сумарока Олега Яновича, родившегося <дата> в д. <адрес> Смоленской области, русского, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 21.10.2020,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сумарок О.Я. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
24 июня 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 15 минут (более точное время дознанием не установлено) Сумарок О.Я., находясь около магазина «Марта», расположенного по адресу: Смоленская область, город Ярцево, улица Гагарина д.8 решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. Реализуя свой намеченный преступный умысел, Сумарок О.Я. в вышеуказанное время, прошел в помещение торгового зала магазина «Марта», где за витриной увидел кассовый аппарат марки «Штрих- Смартпос- Ф», принадлежащий ФИО8, общей стоимостью 6750 рублей и решил похитить указанный кассовый аппарат. Сумарок О.Я. в вышеуказанное время, убедившись, что за его преступными действами никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышлено, путем свободного доступа зашел за витрину и совершил хищение кассового аппарата марки «Штрих-Смартпос-Ф», отсоединив его от электросети взял в руки, и удерживая похищенное вышел из-за витрины, после чего направился к выходу из магазина.
Однако Сумарок О.Я. не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО6
В судебном заседании подсудимый Сумарок О.Я. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, оспаривая квалификацию инкриминируемого ему преступления. Суду показал, что 24 июня 2020 года он зашел в магазин «Марта», так как хотел отремонтировать свой телефон. В магазине он увидел предмет, похожий на планшет, и решил его похитить. Зайдя во второй раз в магазин, он, имея умысел на тайное хищение планшета, подошел к прилавку, взял кассовый терминал, полагая ввиду плохого зрения, что это «планшет», отсоединил его от зарядного устройства, и прошел несколько метров. В это время он обнаружил, что похищенный им предмет не является планшетом, и возвратился назад, чтобы поставить его на место. В это время из закутка магазина выбежал Пшеничный и задержал его. Кричал ли ему что-нибудь Пшеничный, он не помнит. Помимо Пшеничного в магазине находился Лебедев, который стал вызывать полицию. Он сел на корточки и также сказал, чтобы они вызывали полицию. Он не пытался убежать из магазина. Пшеничный его не удерживал. Умысла на кражу кассового терминала у него не было, так как он хотел украсть планшет. В магазине никого, кроме Пшеничного и Лебедева, не было, при этом они находились в закутке магазина. Считает, что Пшеничный и Лебедев его оговаривают, так как кассовый аппарат он поставил на место до того, как они выбежали из закутка. Зачем он писал явку с повинной, не знает, так как у него умысел был направлен на хищение планшета, а не кассового аппарата.
Кроме фактического признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела в своей совокупности.
Показаниями потерпевшего ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, что он занимается предпринимательской деятельностью, а именно, розничной торговлей непродовольственными товарами. Данную торговлю он ведет совместно с партнером ФИО6. У них имеется два магазина, в одном работает он сам, в другом, расположенном по адресу: г.Ярцево, ул.Гагарина, д.8, работает ФИО6. В этих магазинах у него имеется две онлайн-кассы, которые он арендует у банка и за которые платит ежемесячно арендную плату. Он несет полную материальную ответственность за утерю онлайн-кассы, её повреждение и поломку. 24 июня 2020 года ему позвонил Пшеничный и сообщил, что в магазине была совершена попытка кражи, о чем он сообщил правоохранительным органам. Со слов Пшеничного, последний ему пояснил, что касса стояла за прилавком, и пока он (Пшеничный) куда-то выходил, то кто-то из присутствующих в магазине заметил, как подсудимый (Сумарок О.Я.) уносит с собой эту кассу, и на выходе из магазина Сумарока задержали. Онлайн-касса марки «Штрих-Смартпос-Ф» была похожа на большой телефон-смартфон или на айпад. Какова стоимость онлайн-кассы, ему неизвестно. В настоящее время онлайн-касса им сдана в банк.
Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, из которых следует, что ранее он работал в своем магазине «Марта», расположенном по адресу: г.Ярцево, ул.Гагарина, д.8, специализирующимся на розничной продаже компьютеров и их комплектующих, ремонте оргтехники, компьютеров и ноутбуков. В один из дней, в утреннее время он занимался ремонтом ноутбука, находясь в мастерской, отгороженной от торгового зала перегородкой. В это время он услышал, как хлопнула входная дверь. Он выглянул и увидел Сумарока. Сумарок поинтересовался, занимается ли он ремонтом мобильных телефонов, на что он ответил отрицательно и посоветовал обратиться в магазин по соседству. После этого Сумарок ушел. Спустя непродолжительное время в магазин к нему пришел его знакомый Лебедев, с которым они немного пообщались, после чего Лебедев стал осматривать витрины, а он вернулся к ремонту ноутбука. Примерно через 5-10 минут он услышал шум около кассового терминала. Он выскочил из-за перегородки и увидел, как Сумарок пытается вынести кассовый аппарат из магазина, направляясь с ним к выходу, до которого было метров 8-10. Данный кассовый аппарат «Штрих-Смартпос-Ф» отдал ему в безвозмездное пользование его приятель ФИО7, поэтому он (Пшеничный) оплачивал арендную плату только банку. Он резко крикнул Сумароку: «Стой!» и одернул его, чтобы задержать его. Сумарок не ожидал его увидеть и попытался вырваться. Он позвал Лебедева, чтобы тот вызвал полицию, а он, продолжая удерживать Сумарока, оттащил его назад от выхода, забрал у него кассовый аппарат и поставил на место. Сумарок все это время пытался его оскорблять, спровоцировать на рукоприкладство. Примерно через 20-30 минут приехали сотрудники полиции, составили какие-то документы, опросили его и Лебедева, а Сумарока доставили в отделение полиции. Видеонаблюдения в магазине у него не было. Иных лиц, кроме него, Лебедева и Сумарока в магазине не было. Считает, что никакого сходства кассового аппарата с компьютером или печатной машинкой не имеется. Также для того, чтобы похитить кассовый аппарат, необходимо зайти за прилавок и забрать его, отсоединив его от зарядного устройства. Момент, когда Сумарок забирал кассовый аппарат и выходил из-за прилавка, он не видел.
Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, следует, что 24 июня 2020 года он зашел в магазин «Марта» по адресу: г.Ярцево, ул.Гагарина, д.8, для приобретения компьютерной мышки. Продавцом в магазине работает его знакомый ФИО6. В этот магазин он заходил часто, так как в соседнем отделе у него работает супруга. Находясь в помещении, он увидел, как в магазин зашел Сумарок. Однако что дальше делал Сумарок, он не видел, так как не следил за ним. В то время как он рассматривал на витринах товар, он услышал какой-то крик: «Держи! Стой!», обернулся, увидел, что Сумарок пытался уйти из магазина с кассовым терминалом в руках, однако на крики остановился. Примерно в трех метрах от выхода из магазина Пшеничный задержал Сумарока и попросил его (Лебедева) вызвать полицию, что он и сделал. Кассовый терминал, который пытался похитить Сумарок, внешне был похож на планшет. Как Сумарок похищал кассовый терминал, он не видел. Кроме него, Пшеничного и Сумарока в магазине больше никого не было. Как такового сопротивления Сумарок Пшеничному при попытке его задержания не оказывал, убежать не пытался. Сумарок сначала говорил, что кассовый терминал ему не нужен, он просто хотел что-то посмотреть, затем стал говорить, чтобы они вызывали бы полицию. Пшеничный забрал у Сумарока кассовый терминал и посадил его в закуток магазина, где тот и сидел до приезда полиции.
Согласно оглашенным в судебном заседании в связи с выявленными противоречиями показаниям свидетеля ФИО9, данным на дознании, следует, что 24 июня 2020 около 11 часов точно не помнит, он пришел в магазин «Марта», расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.Гагарина д.8, зашел в магазин, в котором находился Пшеничный Владимир, с которым стал разговаривать. В этот момент, когда они с ним общались в магазине, стоя с левой стороны от входа, он увидел, что в магазин зашел мужчина, на сегодняшний день ему известно, что его зовут Сумарок Олег Янович, который прошел в торговый зал магазина и осмотрел витрины, что-то выбирая. Он находился в торговом зале на расстоянии 5 метров от этого мужчины и смотрел флэшки и мышки для компьютера на витрине. Вдруг он услышал, как Пшеничный стал кричать этому мужчине: «Ты куда погнал, хочешь обокрасть!». Допускает, что мог кричать «Стой!», этому значение в тот момент не придал. Он обернулся на крик и увидел, что Сумарок О.Я. вышел из-за витрины, и пройдя от витрины около 1,5 метров, находился уже в торговом зале, направляясь к выходу из магазина. В это время к нему приблизился Пшеничный, который стал на его пути. Он видел, что Сумарок О.Я., находясь в торговом зале, держа под мышкой кассовый аппарат, намеревался убежать с похищенным, поэтому Пшеничный стал его держать за одежду, отобрал у Сумарока О.Я. кассовый аппарат и положил в магазине рядом с собой, куда именно, не помнит. При этом, Пшеничный сказал, что сообщит о произошедшем в полицию. Сумарок О.Я. стал кричать, что ничего не брал, и попытался вырваться из магазина. Он (Лебедев) по телефону набрал номер полиции и передал трубку Пшеничному, который сообщил о произошедшем. До приезда сотрудников полиции он, Пшеничный и Сумарок О.Я. находились в магазине. Все это время Сумарок О.Я. хотел убежать из магазина, но Пшеничный сказал, чтобы тот ждал полицию, никакой физической силы к этому мужчине ни Пшеничный, ни он не применяли. По приезду сотрудников полиции была установлена личность этого мужчины, им был Сумарок Олег Янович. Если бы Пшеничный не стал у него на пути, он бы с похищенным убежал. Более в магазине никого не было /л.д.62-64/.
В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что показания, данные им на дознании, не соответствуют действительности в части того, что он не видел, как Сумарок выходил из-за прилавка с кассовым аппаратом. Уточнил, что он видел, как к находящемуся в полутора метрах от прилавка Сумароку, в руках у которого был кассовый аппарат, подскочил Пшеничный, крича ему: «Стой!», и стал его удерживать. Также при задержании Сумарока Пшеничным, Сумарок не вырывался, а пытался защититься от Пшеничного. Говорил ли что-либо в это время Сумарок, он не помнит.
Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ярцевский». В один из дней, точную дату не помнит, он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда к ним поступило сообщение от владельца магазина «Марта» о том, что в магазине была совершена попытка хищения товарно-материальных ценностей. Они выехали на место происшествия, где находился Сумарок, которого задержал сам потерпевший. Сумарок находился в состоянии алкогольного опьянения, при нем была трость, так как он хромал, а также на нем были очки. После произошедшего Сумарок был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В кабинете Сумарок дал объяснение, в котором сообщил, что он действительно совершил противоправное деяние, однако он думал, что похищает планшет, а не кассовый аппарат. Также Сумарок сообщил, что он неоднократно заходил в этот магазин, присматриваясь и решаясь на хищение, однако при попытке его совершения был пойман сотрудником магазина. Далее, Сумарок в целях смягчения наказания изъявил желание написать явку с повинной, которая была написана по его просьбе и с его слов, и в которой Сумарок расписался. После чего Сумарок был отпущен домой. Также со слов Пшеничного ему известно, что тот видел Сумарока, который к ним несколько раз заходил в магазин и с которым у них произошел какой-то конфликт. Затем Сумарок снова вернулся к ним в магазин и попытался украсть стоявший за прилавком кассовый аппарат, отсоединив его от зарядного устройства. Пшеничный это увидел и остановил его. Данные обстоятельства ему известны со слов Пшеничного.
Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:
- сообщением от ФИО6 от 24.06.2020, согласно которому он сообщил, что в магазине «Марта» по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.Гагарина д.8 задержан Сумарок О.Я., который хотел похитить кассовый аппарат «Штрих- Смартпос- Ф» /л.д.8/;
- заявлением от ФИО6 от 24.06.2020, согласно которому он будучи предупрежденным за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности Сумарока О.Я., который 24.06.2020 около 11 часов из магазина «Марта» по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.Гагарина д.8, пытался похитить кассовый аппарат «Штрих- Смартпос-Ф» /л.д.10/;
- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2020, согласно которому был осмотрен магазин « Марта» по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.Гагарина д.8. В ходе осмотра места происшествия изъят кассовый аппарат «Штрих- Смартпос-Ф», который был возвращен под сохранную расписку ФИО6 /л.д.12-15/;
- протоколом явки с повинной от 24.06.2020, согласно которому Сумарок О.Я. сообщает, что 24.06.2020 в магазине «Марта», расположенном по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, ул.Гагарина д.8 попытался похитить кассовый аппарат марки «Штрих-Смартпос-Ф», но был задержан хозяином магазина /л.д.22/;
- заключением эксперта № 794 от 23,07.2020 согласно которому стоимость кассового аппарата «Штрих-Смартпос-Ф» составляет 6750 рублей /л.д.32/;
- протоколом выемки от 15.09.2020, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят кассовый аппарат «Штрих-Смартпос-Ф» /л.д.82/;
- протоколом осмотра предметов от 15.09.2020, согласно которому был осмотрен кассовый аппарат марки «Штрих-Смартпос-Ф», изъятый 15.09.2020 у свидетеля ФИО6 /л.д.83-84/;
- постановлением от 15.09.2020 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: кассового аппарата марки «Штрих- Смартпос - Ф» /л.д.85/;
- протоколом очной ставки между подозреваемым Сумарок О.Я. и свидетелем ФИО9, в ходе очной ставки ФИО9 пояснил, что с Сумарок О.Я. познакомился непосредственно в магазине «Марта» по ул.Гагарина д.8, где он и увидел этого гражданина 24 июня 2020 года. В то время как он рассматривал товар на витринах, он услышал какой-то крик, обернулся на крик и увидел, как Сумарок О.Я. пытался идти к выходу, при этом в руках держа кассовый терминал, а перед ним стоял Пшеничный и кричал ему «Стой!». Затем Пшеничный выхватил из рук Сумарока кассовый терминал, завел его за витрину и стал около него, чтобы Сумарок не ушел, так как тот неоднократно пытался уйти из магазина. Он по телефону позвонил в полицию и передал трубку Пшеничному, который сообщил о произошедшем. Сумарок был без трости, в очках, на нем была одежда: полосатая футболка, штаны и сандалии. Он и Пшеничный Сумарока не «скручивали». Также Сумарок при его удержании Пшеничным сначала держал кассовый аппарат, с которым хотел убежать, и который затем Пшеничный забрал у него и поставил на место. Пшеничный после того, как отобрал у Сумарока кассовый аппарат, неоднократно говорил Сумароку: «Стой спокойно …!». Через какое-то время Сумарок О.Я., находясь в уголке за витриной, стал кричать: «Вызывайте полицию!», однако на тот момент полиция была уже вызвана. Пшеничный стоял над Сумароком и не давал ему идти. Со слов ФИО9 кассовый аппарат внешне похож на планшет; в ходе очной ставки подозреваемый Сумарок О.Я. пояснил, что не подтверждает показания свидетеля ФИО9, так как он не пытался никуда убежать. Он действительно находился в магазине, взял кассовый аппарат, однако понял, что он ему не нужен, и хотел поставить на место, но они (Лебедев и Пшеничный) его скрутили /л.д.65-67/;
- протоколом очной ставки между подозреваемым Сумарок О.Я. и свидетелем ФИО6, в ходе очной ставки свидетель ФИО6 указал, что летом этого года около 10 часов утра он, занимаясь ремонтом ноутбука в подсобном помещении своего магазина, услышал какой-то шорох. Выйдя на звук, он увидел Сумарока О.Я. и спросил, что тот хотел, потому что Сумарок О.Я. осматривал помещение и витрины. На что Сумарок спросил, где он может починить телефон. Он сказал, что ремонтами телефонов не занимается и помочь не сможет, поэтому посоветовал обратиться в соседний магазин, где занимаются ремонтами телефонов. После чего Сумарок покинул помещение. Он обратил на него внимание потому, что ему не понравился внешний вид. Затем он пошел заниматься своими делами. После чего он вновь услышал, что в магазин кто-то зашёл. Выйдя в торговый зал, он увидел своего знакомого Лебедева Илью, с которым стал общаться. Лебедев поинтересовался, есть ли у него флэшка, и он ему показал витрину с флэшками, при этом сказал ему, что пойдет заниматься ремонтом ноутбука, и вернулся в подсобное помещение. Во время работы он неожиданно снова услышал громкие и неожиданные звуки. Он выскочил из витрины подсобного помещения в направление звука. В это время он увидел Сумарока О.Я., который под мышкой держал кассовый аппарат. Он понял, что Сумарок О.Я. собирается вынести кассовый аппарат из магазина не совсем законным образом, поэтому он кинулся его останавливать, крикнув ему: «Стой!», и схватил его, пытаясь прекратить движение Сумарока в сторону выхода. Он выхватил кассовый аппарат у Сумарока О.Я., поставил его на место, а Сумарока стал удерживать в магазине до приезда полиции. Лебедев, находившийся все это время в зале, видел происходящее, и по его просьбе вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции Сумарок О.Я. находился в магазине, он его удерживал, так как тот хотел убежать. После приехали сотрудники полиции, которым он сообщил о произошедшем. До этого дня он Сумарока не видел, никаких к нему личных неприязненных отношений не испытывал. С его слов в магазине находился он и его знакомый ФИО9 и Сумарок О.Я., кассовый аппарат он отбирал своими руками, так как Сумарок О.Я. хотел уйти из магазина. Видеонаблюдения в магазине нет. В ходе очной ставки подозреваемый Сумарок О.Я. пояснил, что показания свидетеля не подтверждает, так как он с этим аппаратом никуда не собирался уходить, он ему не нужен. Он только взял кассовый аппарат, посмотрел его и поставил на место, у него его никто не отбирал. В магазине не было ни продавцов, ни видеозаписи /л.д.89-91/.
- протоколом очной ставки между подозреваемым Сумарок О.Я. и свидетелем ФИО11: в ходе очной ставки свидетель ФИО12 пояснил, что в июне 2020 года находился на суточном дежурстве, в составе следственно-оперативной группы. В тот день поступило сообщение, что задержан мужчина в магазине «Марта», который пытался похитить кассовый аппарат. Прибыв на место, была установлена личность задержанного, им оказался гражданин Сумарок О.Я.. После этого Сумарок О.Я. был доставлен в МО МВД России «Ярцевский» для дальнейшего разбирательства, где находясь в кабинете № 8 изъявил желание написать явку с повинной, пояснив, что раскаивается в содеянном, о чем был заполнен протокол явки с повинной. Далее от гражданина Сумарок О.Я было отобрано объяснение по данному поводу, он говорил, что заходил в магазин неоднократно, так как в тот день присмотрел на полке планшет, который решил похитить, что в последующем и попытался сделать, однако не знал, что это кассовый аппарат, думал, что планшет. Он говорил, что был замечен хозяином магазина. У Сумарок были в тот день с собой очки, он одевал очки с поломанным душком. В ходе очной ставки подозреваемый Сумарок О.Я. пояснил, что показания ФИО10 подтверждает, что он действительно был в магазине «Марта», где присмотрел планшет, который хотел похитить. Во второй раз он пришел в магазин, взял планшет, но был остановлен хозяином магазина «Марта», которого попросил вызвать полицию. После приехали сотрудники полиции, которым он во всем признался и с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где все рассказал, как было, как и рассказал выше сотрудник полиции. Также сотрудник полиции все сказанное им записал, но он не читал, что подписывал. Он признает свою вину в том, что пытался похитить планшет, но был замечен хозяином магазина, который остановил его и до приезда сотрудников полиции он находился в магазине. Кассовый аппарат ему не нужен. В тот день у него были очки от солнца, в них действительно сломано душко /л.д.104-106/.
Таким образом судом было установлено, что 24 июня 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 15 минут Сумарок О.Я., находясь около магазина «Марта», расположенного по адресу: Смоленская область, город Ярцево, улица Гагарина д.8, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина. Реализуя свой намеченный преступный умысел, Сумарок О.Я. в вышеуказанное время прошел в помещение торгового зала магазина «Марта», где за витриной увидел кассовый аппарат марки «Штрих-Смартпос-Ф», принадлежащий ФИО8, общей стоимостью 6750 рублей и решил похитить указанный кассовый аппарат. Убедившись, что за его преступными действами никто не наблюдает, Сумарок О.Я., действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно, путем свободного доступа зашел за витрину и совершил хищение кассового аппарата марки «Штрих-Смартпос-Ф», отсоединив его от электросети и взяв в руки, и удерживая похищенное, вышел из-за витрины, после чего направился к выходу из магазина. Однако Сумарок О.Я. не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО6
Факт совершения хищения указанного имущества подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Сумарока О.Я., не отрицавшего того, что он действительно хотел похитить кассовый аппарат, думая, что это планшет, а также показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами уголовного дела в своей совокупности.
Как следует из показаний ФИО6 и ФИО9, последние не видели непосредственно факта совершения хищения Сумароком О.Я. кассового аппарата, при этом исходя из показаний вышеуказанных свидетелей Сумарок О.Я. с похищенным имуществом был задержан ФИО6 на пути к выходу из магазина, из чего следует, что Сумарок О.Я. не успел распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Согласно показаниям свидетеля ФИО9, он видел, как к находящемуся в полутора метрах от прилавка Сумароку, в руках у которого был кассовый аппарат, подскочил Пшеничный, крича ему: «Стой!», и стал его удерживать, при этом Сумарок не вырывался от ФИО6, а пытался от него защититься.
При этом из показаний подсудимого Сумарока О.Я. следует, что последний, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Марта», расположенного по адресу: г.Ярцево, ул.Гагарина, д.8, совершил хищение кассового аппарата, полагая, что действует тайно от окружающих, что также согласуется с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО9, согласно которым продавец ФИО6 находился за перегородкой, где занимался ремонтом ноутбука и соответственно не имел зрительного обзора торгового зала, а покупатель ФИО9, находясь в торговом зале, был увлечен рассмотрением витрин с товаром.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в присутствии собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
На основании вышеизложенного, следует, что действия Сумарока О.Я. имеют признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, при том, что на дознании действия Сумарока О.Я. были квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было, сторонам обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены.
При таких обстоятельствах суд переквалифицирует действия Сумарока О.Я. с ч.1 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении подсудимому наказания суд, с учётом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из представленных и исследованных характеризующих данных, судом установлено, что Сумарок О.Я. совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, вину по фактическим обстоятельствам признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, в которой также признался в совершенной им попытке хищения кассового аппарата /л.д.22/, не судим /л.д.119-120/, согласно рапорту участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало /л.д.166/, имеет третью группу инвалидности в связи с наличием у него соответствующих заболеваний /л.д.163, 164/.
Психическое состояние подсудимого Сумарока О.Я. сомнений у суда не вызывает, последний на учетах у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит /л.д.117, 118/.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, в том числе наличие инвалидности, не усматривая в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ.
С учетом тяжести совершенного деяния, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд назначает Сумароку О.Я. наказание в виде ограничения свободы с учетом положений ст.53 УК РФ.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Подлежит разрешению судьба вещественного доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сумарока Олега Яновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.
В период отбывания Сумароком О.Я. наказания в виде ограничения свободы, на основании ч.1 ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Российской Федерации, в котором осужденный изберёт себе место жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного Сумарока О.Я. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Сумароку О.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: кассовый аппарат марки «Штрих-Смартпос-Ф», находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, - оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья - В.А. Козоногин
