НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Приговор Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 28.03.2016 № 1-375/2016

1-375/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года город Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Бережневой С.В., единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора Гоголева П.Я., потерпевших С. ., Е. подсудимого Кириллина А.В., его защитника – адвоката Цой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кириллина А.В. , ____ года рождения, уроженца ___, гражданина ___, зарегистрированного и проживающего по адресу _______ образованием, ______, ___, ___, ___, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кириллин А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

____ года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут, находясь в квартире дома по ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся в шкафу гостиной комнаты, умышленно тайно похитил принадлежащие С. ., ювелирные изделия, а именно:

кольцо из золота 585 пробы со вставками из 8 бриллиантов, весом ___ грамм, стоимостью ___; 1 пару серег из золота 585 пробы, со вставками из 8 бриллиантов, весом ___ грамм, стоимостью ___; 1 пару серег из золота 585 пробы, со вставками из 6 бриллиантов, весом ___ грамм, стоимостью ___; кольцо из золота 585 пробы, со вставками из 4 бриллиантов, 1 изумруда, весом ___ грамм, стоимостью ___; кольцо из золота 585 пробы, со вставками из 5 бриллиантов, 1 изумруда, весом ___ грамм, стоимостью ___; кольцо из золота 585 пробы со вставками из 3 бриллиантов, 1 изумруда, 1 фианита, весом ___ грамм, стоимостью ___; кольцо из золота 585 пробы со вставкой из 7 бриллиантов, весом ___ грамм, стоимостью ___; цепь из золота 500 пробы, весом ___ грамм, стоимостью ___; подвеску от серьги из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью ___; часы ___ из золота 585 пробы, весом ___ грамм, стоимостью ___, с браслетом из золота 585 пробы, весом ___ грамм, стоимостью ___; цепь из золота 585 пробы, весом ___ грамм, стоимостью ___, кулон из золота 585 пробы, весом ___ грамма, стоимостью ___;

и принадлежащие Е. . ювелирные изделия, а именно:

комплект из 1 пары серег и кольца из золота 585 пробы, со вставками камней топаз, общим весом ___ грамм, стоимостью ___; 1 пару серег из золота 585 пробы, весом ___ грамм, стоимостью ___; брошь из золота 585 пробы со вставками камней фианит и гранат, весом ___ грамма, стоимостью ___; кольцо из золота 585 пробы со вставкой камней бриллиант и жемчуг, весом ___ грамм, стоимостью ___; серьгу из золота 585 пробы со вставкой камней бриллиант и жемчуг, весом ___ грамма, стоимостью ___; кулон из золота 585 пробы, весом ___ грамм, стоимостью ___,

всего на общую сумму ___.

С похищенным имуществом Кириллин А.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Кириллин А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду следующее: ____ в начале 21 часа он пришел в гости к Д. , который проживает с женой по адресу ____, но их дома не было, сидели в соседней квартире в гостях, Д. сказал ему, чтобы он посидел у них, сам пошел к соседям. Сидел смотрел телевизор у Д. , потом приехала В. , Д. . впустил ее, и они втроем посидели, поболтали, в это время вошла Ф.. После 22 часов С. . пригласила их всех в гости к себе в квартиру, они купили водки, на деньги которые дала потерпевшая, распивали эту водку. Из квартиры С. Д. ушел первым, женщины помогали С. мыть посуду, он в этот момент поспал в гостиной, потом проснулся, была почти ночь, и он ушел домой. Когда он зашел в зал гостиную, открыл шкаф, взял из шкатулки ювелирные украшения, почему он их украл, не знает, пьяным был, потом ушел домой спать. Он утром проснулся, в левом кармане было золото, он ночью продал часть золотых изделий за ___. Когда он шел домой из дома С. , ночью, он увидел, что во дворе стоит машина такси, подошел, увидел, что за рулем сидит человек нерусской национальности, он предложил ему золото, таксист посмотрел и сразу купил их у него за ___. Что он тогда продал, не помнит, там были сережки, несколько штук колец, цепочка. На следующий день ему позвонила сестра, попросила забрать ее, он забрал ее, она снимала комнату, попросила ей помочь, поэтому он за эти деньги снял ей гостиницу, в тот момент золото было в его кармане. На следующий день его задержали.

Подсудимый с перечнем украденных золотых изделий указанных в предъявленном обвинении полностью согласился, также пояснил, что в момент совершения кражи он не был пьян, а был выпившим, так как успел проспаться, однако указал, что если не был бы выпившим, то данное преступление не совершил бы. Подсудимый полностью согласен с суммой нанесенного потерпевшим С. ., Е. ущерба, в размере ___., готов полностью возместить, при этом исковые требования потерпевшей Е. . в части возмещения материального ущерба в сумме ___ признает в полном объеме, часть иска в счет компенсации морального вреда в сумме ___ не признает.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо личного признания, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей С. которая в суде показала следующее:____ в квартире по ____ ее квартиру затопило, она пригласила Д. и Ф. соседей, они проживают в этом же доме, являются ее соседями, они постоянно помогают ей, поэтому она решила их угостить шампанским. Потом, около 20-21 часа вечера, к ним пришли их друзья Кириллин А.В. и его подружка В. , они все вместе сидели, после чего Д. принес водку, они сидели и разговаривали. Кириллин А.В. в этот момент куда-то выходил, но она не знает, когда он успел забрать золото. Потом, около 23 часов, они все по очереди разошлись, а Кириллин А.В. остался допивать водку. Он ушел около 24 часов ночи. Золото находилось в шкатулке, которая стояла внутри стенки, в зале. Проснувшись утром, она увидела, что двери шкафа открыты, шкатулка пустая, она сразу позвонила дочери, сообщила об этом Д. и Ф. потом вызвали полицию. Ей некоторые украшения вернули, подсудимый не все успел продать, половину продал, половина осталась. В основном украли ювелирные украшения, принадлежащие Е. ___, два комплекта с жемчугом и топазами, сердечко, брошка. В этой шкатулке хранились их с Е. . совместные украшения.

Показаниями потерпевшей Е. ., которая в суде показала, что потерпевшая С. . является ее ___. ____ мать позвонила ей и сообщила, что произошла кража, что ее обворовали. Ее мать разрешила подсудимому посидеть в ее квартире, находящейся по адресу: ____. Он находился там вместе со своими друзьями, соседями Д. и сожительницей по имени В. , и совершил кражу. Ущерб, причиненный преступлением, составил около ___, но из-за того, что некоторые изделия давно приобретены, и из-за их физического износа, стоимость при проведении оценки на половину сократилась. Ювелирные украшения принадлежат ее ___ и ей, это были подарки ___, память об ___, поэтому имели для них большую ценность, изделия находились в шкатулке в гостиной в шкафу. Бирки от изделий не сохранились, они их сразу выбрасывали, не думали, что они будут нужны. В связи с тем, что среди украденных ювелирных украшений, также были и те, которые принадлежали ей, она доверила матери написать заявление в полицию. Причиненный ей ущерб составляет ___, у нее похищены: комплект из 1 пары серег и кольца из золота 585 пробы, со вставками камней топаз, общим весом ___ грамм, стоимостью ___; 1 пару серег из золота 585 пробы, весом ___ грамм, стоимостью ___, брошь из золота 585 пробы со вставками камней фианит и гранат, весом ___ грамма, стоимостью ___, кольцо из золота 585 пробы со вставкой камней бриллиант и жемчуг, весом ___ грамм, стоимостью ___, серьгу из золота 585 пробы со вставкой камней бриллиант и жемчуг, весом ___ грамма, стоимостью ___, кулон из золота 585 пробы, весом ___ грамм, стоимостью ___. Предъявленный подсудимому гражданский иск на общую сумму ___ поддерживает в полном объеме и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба ___ и компенсацию морального вреда в сумме ___, так как совершенным преступлением ей причинен моральный вред в виде утери памятных после смерти ___ вещей.

Показаниями свидетеля В. от ____ которые оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она проживала по адресу: ____ и в это время она познакомилась с Д. и Ф., они ___. ____ около 20 часов 00 минут она пришла в гости к Д. , они были в гостях у тети С. , которая проживает в том же доме кв. У тети С. так же кроме Д. и Ф., был ранее ее знакомый Кириллин А.В. . Кириллина А. знает около трех лет. Тетя С. им дала деньги на покупку спиртного. Они купили две водки и сидели у нее в кухне распивали, были она, А. , Д. , Ф. и тетя С. Посидев они решили уйти по домам. Время было 23 часа 00 минут, сперва ушли Д. и Ф., потом ушла она. А. остался у тети С. дальше распивать водку. ____ вечером ей позвонил Д. сообщил, что у тети С. украли золотые изделия.

Показаниями свидетеля Ч. . от ____, которые оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником ___ 22 ____ в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи золотых ювелирных изделий у С. по уголовному делу был установлен, гр. Кириллин А.В. , ____ года рождения уроженец ___ который показал, что ____ около 20 часов 00 минут пришел к своему другу Д. по адресу: г____ затем они с другом пошли в гости к соседке С. у которой распивали спиртные напитки. Через некоторое время, Кириллин А.В. прошел в соседнюю комнату и в шкафу увидел шкатулку. Он открыл шкатулку, а там находились золотые изделия. В последующем Кириллин А.В. похитил золотые изделия и продал таксисту кавказкой внешности за ___, на вырученные деньги купил спиртное и погулял. Также при проверке у Кириллина А.В. обнаружены и изъяты часть похищенного, а именно: пять колец, пара серег, одна серьга, цепочка и часы, а также денежные средства, которые изъяты протоколом изъятия. Со стороны сотрудников полиции на гр. Кириллина А.В. никакого давления не оказывалось. В настоящее время для приобщения к материалам уголовного дела желает выдать изъятые золотые изделия, деньги и протокол их изъятия.

Показаниями свидетеля Ф. от ____, которые оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: ____ с гражданским ___Д. , ____ г.р. уроженцем ____. Проживают давно, с соседями у них хорошие отношения. ____ около 20 часов 00 минут или 21 час 00 минут они гостили у своей соседки С. из квартиры . Выпили шампанское, пиво, водку. В это время к ним в гости пришли Кириллин А.В. и В. Они их знакомые и сперва они пришли к ним, а так как они были в гостях у С. с разрешения С. пригласили к ней домой. Они все впятером сидели на кухне у С. распивали, пиво, водку. Спустя некоторое время они с мужем ушли. У С. остались В. . и Кириллин А.В. Время где-то было 23 часов 00 минут. Спустя 30 минут как они зашли домой, В. тоже собралась уйти домой. Она это помнит, потому что она раздевалась у них и зашла одеться. В. была в ее тапочках. Она еще В. сказала, чтоб она забрала с собой А. , но она ушла одна. Так в квартире у С. остался А. Во сколько он ушел и как ушел они не знают. ____ утром С. им сообщила, что у нее из шкатулки пропали ювелирные изделия. Как С. им сказала, что деревянная шкатулка у нее находилась в зале в стенке. Именно какие изделия у нее похитили она не знает. С. сказала, что украли кольца, цепочки. Они с мужем сразу посоветовали вызвать сотрудников полиции. Тогда они даже не подозревали Кириллина А.В. Они потом узнали, что ювелирные изделия похитил Кириллин А.В. После того вечера к ним А. не приходил и они с ним не встречались. С. , их соседку А. знал просто визуально, с ней знаком не был, ранее к ней он не ходил, у нее в квартире в тот день А. был в первый раз.

Показаниями свидетеля Д. от ____, которые оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, ____ около 20 часов 00 минут или 21 час 00 минут они гостили у своей соседки у С. ., из квартиры Выпили шампанское, пиво, водку. В это время к ним пришли в гости Кириллин А.В. и В. А. Кириллина знают давно, у них с ним дружеские отношения, А. ранее судим. Они это знают, но у них он ведет себя прилично, никогда такого не было, чтоб что-то украл. А. проживает рядом по соседству. В. знают давно, она ранее проживала в их доме по соседству. Вот в тот день они с разрешения С. пригласили А. и В. к С. домой. Они все сидели на кухне, за столом, распивали спиртное. Он точно время не помнит, он опьянел и раньше всех ушел домой. На следующий день, С. им сообщила, что у нее из шкатулки украли золотые ювелирные изделия. Последним оставался А. Кириллин. Спустя день, они узнали, что кражу совершил Кириллин А.В. Узнали от сотрудников полиции.

Помимо показаний свидетелей, вина Кириллина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается иными доказательствами, предоставленными стороной обвинения, а именно:

Заявлением С. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14 часов 00 минут ____ до 22 часов 00 минут ____, находясь в квартире дома ____, путем свободного доступа умышленно тайно похитило ювелирные изделия на общую сумму ___.

Постановлением об уточнении обстоятельств дела, согласно которому преступление совершено в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут ____, похищены ювелирные изделия:

кольцо из золота 585 пробы со вставками из 8 бриллиантов, весом ___ грамм, стоимостью ___

1 пара серег из золота 585 пробы, со вставками из 8 бриллиантов, весом ___ грамм, стоимостью ___

комплект из 1 пары серег и кольца из золота 585 пробы, со вставками камней топаз, общим весом ___ грамм, стоимостью ___

1 пара серег из золота 585 пробы, со вставками из 6 бриллиантов, весом ___ грамм, стоимостью ___,

кольцо из золота 585 пробы, со вставками из 4 бриллиантов, 1 изумруда, весом ___ грамм, стоимостью ___,

кольцо из золота 585 пробы, со вставками из 5 бриллиантов, 1 изумруда, весом ___ грамм, стоимостью ___,

кольцо из золота 585 пробы со вставками из 3 бриллиантов, 1 изумруда, 1 фианита, весом ___ грамм, стоимостью ___,

кольцо из золота 585 пробы со вставкой из 7 бриллиантов, весом ___ грамм, стоимостью ___

цепь из золота 500 пробы, весом ___ грамм, стоимостью ___,

подвеска от серьги из золота 585 пробы, весом ___ грамма, стоимостью ___;

1 пара серег из золота 585 пробы, весом ___ грамм, стоимостью ___,

брошь из золота 585 пробы со вставками камней фианит и гранат, весом 3 грамма, стоимостью 10 000 рублей,

часы «Time Gold» из золота 585 пробы, весом ___ грамм, стоимостью ___, с браслетом из золота 585 пробы, весом ___ грамм, стоимостью ___,

кольцо из золота 585 пробы со вставкой камней бриллиант и жемчуг, весом ___ грамм, стоимостью ___

серьгу из золота 585 пробы со вставкой камней бриллиант и жемчуг, весом ___ грамма, стоимостью ___

цепь из золота 585 пробы, весом ___ грамм, стоимостью ___,

кулон из золота 585 пробы, весом ___ грамма, стоимостью ___,

кулон из золота 585 пробы, весом ___ грамм, стоимостью ___, всего на общую сумму ___.

Протоколом осмотра места происшествия от ____, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является квартира дома по ____. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы рук на трех отрезках липкой ленты «скотч», а также деревянная шкатулка, из которой похищены золотые ювелирные изделия.

Протоколом проверки показаний на месте от ____, исходя из которого подозреваемый Кириллин А.В. добровольно указал на квартиру по ____, и точно зная расположение комнат и мебели, прошел в гостиную комнату, находясь в комнате указал на стенку, и показал, что ____ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут из шкатулки похитил золотые ювелирные изделия. На момент кражи он не разглядывал изделия. В последующем часть золота продал ранее ему неизвестному таксисту.

Протоколом выемки от ____, в соответствии с которым, у свидетеля Ч. изъяты, золотые часы с золотым браслетом, пара золотых сережек, одна серьга, кольца в количестве пяти штук, цепочка и денежные средства в сумме ___ и протокол их изъятия составленный ____.

Протоколом осмотра предметов от ____, в ходе которого осмотрены - часы из металла желтого цвета на обороте имеется надпись «___ с браслетом из металла желтого цвета, браслет с узорами в виде лепестков;- пара серег из металла желтого цвета с накладкой из металла белого цвета со вставками прозрачных камней в количестве 6 штук;- кольцо из металла желтого цвета с накладкой металла белого цвета со вставками прозрачных камней в количестве 4 штук и одного камня зеленого цвета;- кольцо из металла желтого цвета с накладкой металла белого цвета со вставками прозрачных камней в количестве 5 штук и одного камня зеленого цвета;- кольцо из металла желтого цвета с накладкой металла белого цвета со вставками прозрачных камней в количестве 8 штук;- кольцо из металла желтого цвета с накладкой металла белого цвета со вставками прозрачных камней в количестве 4 штук и камня зеленого цвета; - кольцо из металла желтого цвета с накладкой металла белого цвета со вставками прозрачных камней в количестве 7 штук;- одна серьга из металла желтого цвета с накладкой металла белого цвета со вставками прозрачных камней в количестве 4 штук;- плетеная цепочка из металла желтого цвета длиной 50 см.; денежные средства в сумме ___, протокол изъятия составленный на бумаге формата А 4 от ____ оперуполномоченным ___Ч. согласно ст. 15 ФЗ № 144 от 12.08.1995 г. «об ОРД», а также согласно п. 10, ст. 13 ФЗ РФ № 3 от 07.02.2011 г. «О полиции» в присутствии понятых: И. и Г. изъято у Кириллина А.В. , ____ рождения уроженца ___, проживающего по адресу: ____, выше указанные изделия и денежные средства, где имеется пояснение Кириллина А.В., о том, что данные золотые изделия он похитил находясь в квартире по ____ после хищения часть изделий продал таксисту за ___

Протоколом очной ставки между потерпевшей С. и подозреваемым Кириллиным А.В. от ____, в ходе которого потерпевшая С. показала, что Кириллина А.В. не знает, впервые его увидела и познакомилась с ним ____ он пришел к ним в гости с соседями. Она Кириллину А.В. не разрешала брать и пользоваться своим имуществом. Подозреваемый Кириллин А.В. показания С. подтвердил и показал, что золотые ювелирные изделия похитил он один, в сговор ни с кем не вступал.

Заключением эксперта от ____, согласно выводам которого, 1) кольцо из золота 585 пробы, весом ___ грамм со вставками камней бриллиант в количестве 8 штук, стоимостью ___, 2) кольцо весом ___ грамм из золота 585 пробы со ставками камней бриллиант 3 штуки, изумруд 1 штука, фианит 1 штука, стоимостью ___, 3) кольцо весом ___ грамм из золота 585 пробы со вставками камней бриллиант в количестве 4 штук, изумруд 1 штука, стоимостью ___, 4) кольцо весом ___ грамм из золота 585 пробы со ставками камней бриллиант в количестве 7 штук стоимостью ___, 5) кольцо весом ___ грамм из золота 585 пробы со ставками камней бриллиант в количестве 5 штук и изумруд 1 штука, стоимостью ___, 6) серьги весом ___ грамм из золота 585 пробы со ставками камней бриллиант 6 штук, стоимостью ___, 7) полупара серег весом ___ грамм из золота 585 пробы со ставками камней бриллиант в количестве 4 штук, стоимостью ___, 8) цепь весом ___ грамм из золота 500 пробы, стоимостью ___, 9) часы весом ___ грамм из золота 585 пробы, стоимостью ___ браслетом весом ___ грамм из золота 585 пробы ___. Общая стоимость изъятых ювелирных изделий с учетом НДС и акциза на ____ по котировке цен на драгметаллы ЦБ РФ по таблице № 1 - составила ___.

Протоколом осмотра предметов от ____, исходя из которого осмотрены

- следы рук упакованные в пакет № 1 на одном фрагменте листа бумаги белого цвета на одной стороне которого наклеено три отрезка липкой ленты «скотч» со следами выявленными порошком коричневого цвета. Данные отрезки пронумерованы от 1 до 3. На отрезке № 1 имеются два следа рук, на отрезке № 2 имеются два следа рук, на отрезке №3 имеются два следа рук - отпечатки пальцев и ладоней на дактокарте Кириллина А.В. , ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____ выполненные на специальном бланке красящим веществом черного цвета в виде прокатки пальцев рук и ладоней; - деревянная шкатулка размерами высотой 8 см., длиной 20 см., шириной 13 см., вся поверхность шкатулки имеет обрезные узоры в виде лепестков. Внутри шкатулка обвита материалом темно фиолетового цвета.

Заключением эксперта от ____, согласно выводам которого, след пальца руки № 1, след пальца руки № 2, след пальца руки № 4, след участка ладони руки № 5, след участка ладони руки № 6 обнаруженные и перекопированные «с поверхности стеклянной вставки двери», в ходе осмотра места происшествия производившегося ____, по адресу: г____ по факту кражи личного имущества принадлежащего С. по уголовному делу пригодны для идентификации личности. След пальца руки № 3 для идентификации личности не пригоден. Следы пальцев рук №№ 1,2 образованы большим пальцем правой руки обвиняемым Кириллиным А.В. , ____ г.р.

У суда нет оснований подвергать сомнению исследованные судом доказательства, все они в полной мере согласуются между собой, воспроизведя обстоятельства совершения преступления. Допустимость, обоснованность, относимость доказательств обвинения сторона защиты не оспаривает, все доказательства, как установлено судом, соответствуют требованиям УПК РФ, в связи, с чем суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Кириллина А.В.

На основании изложенного, суд действия подсудимого Кириллина А.В. квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого, суд не может принять во внимание доводы стороны защиты о том, что действия подсудимого необходимо переквалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи с причинением значительного ущерба двум гражданам, поскольку в соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту: как установлено в ходе судебного следствия размер похищенного, который не оспаривается подсудимым, независимо от количества потерпевших, составил ___ что в соответствии с п.4 примечаний к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру, признание в ходе судебного заседания потерпевшей Е. ., которой причинен материальный ущерб в сумме ___, который был включен в размер предъявленного обвинения, не меняет размер похищенного, а дополнительная квалификация действий подсудимого с причинением значительного ущерба гражданину ухудшит положение подсудимого и увеличит объем предъявленного обвинения.

В ходе судебного заседания исследованы все материалы по личности подсудимого Кириллина А.В., исходя из которых, он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вменяем, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, холост, иждивенцев не имеет, юридически не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание – его полное признание вины, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенного подсудимым Кириллиным А.В. преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения требований статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 80.1, 81, 82 УК РФ, то есть освобождения от наказания либо отсрочки отбывания наказания.

Определяя меру и вид наказания по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом всех установленных судом обстоятельств, и то, что подсудимым совершено преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, суд считает, что исправление подсудимого стало невозможным без назначения наказания в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного будут достигнуты при назначении основного наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, признавая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ, суд полагает назначить ему условную меру наказания с испытательным сроком, в течение которого подсудимый обязан своим поведением доказать свое исправление, и с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного, и предоставив ему возможность возмещения причиненного вреда.

Таким образом, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание с учетом требований ст.ст.56, 60, 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: часы с браслетом, одну пару серег, одну серьгу, кольца в количестве пяти штук, цепочку, денежные средства в сумме ___, деревянную шкатулку – считать возвращенными законному владельцу по вступлению приговора суда в законную силу, следы рук на трех отрезках липкой ленты «скотч», дактокарту и протокол изъятия – хранить при уголовном деле.

Потерпевшей Е. к подсудимому Кириллину А.В. заявлен гражданский иск, в котором в счет возмещения материального ущерба просит взыскать с Кириллина А.В. ___, в счет компенсации морального вреда ___. Данные исковые требования, в судебном заседании поддержал государственный обвинитель.

Подсудимый и его защитник иск в части возмещения материального ущерба в размере ___ признали в полном объеме, в части компенсации морального вреда подсудимый иск не признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом материальный ущерб потерпевшей Е. . составил ___, данная сумма подсудимым не оспаривается, в связи с чем сумма материального ущерба в размере ___ подлежит взысканию с подсудимого Кириллина А.В. в полном объеме.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как установлено судом, потерпевшей Е. причинен материальный ущерб, со стороны истца доказательства о нарушении ее личных неимущественных прав, также о посягательстве подсудимым на нематериальные блага истца суду не предоставлены, в связи с чем, в компенсации морального вреда суд полагает отказать в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу сложились из оплаты услуг защитника в ходе судебного разбирательства и ___, которые, в связи с трудоспособностью подсудимого подлежат взысканию с подсудимого Кириллина А.В.. В справке приложению к обвинительному заключению указано о наличии процессуальных издержек, сложившихся из оплаты услуг защитника Константинова В.Г. в ходе предварительного следствия, однако сумма процессуальных издержек не указана, что исключает взыскание суммы данных издержек с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Кириллину А.В. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде 04 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания Кириллина А.В. считать условной с установлением испытательного срока три года.

Обязать Кириллина А.В. самостоятельно встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), являться туда на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы г. Якутска без уведомления УИИ.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченные на то, специализированные государственные органы.

Меру пресечения осужденному Кириллину А.В. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу

Вещественные доказательства: часы с браслетом, одну пару серег, одну серьгу, кольца в количестве пяти штук, цепочку, денежные средства в сумме ___, деревянную шкатулку – считать возвращенными законному владельцу по вступлению приговора суда в законную силу, следы рук на трех отрезках липкой ленты «скотч», дактокарту и протокол изъятия – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме ___ взыскать с Кириллина А.В. в пользу государства.

Гражданский иск Е. к Кириллину А.В. удовлетворить частично, и взыскать с Кириллина А.В. в пользу Е. в счет возмещения материального ущерба ___ В остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) с момента оглашения приговора.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Бережнева