№
Дело № 1-76- 2019
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
____ 16 июля 2019 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,
с участием государственных обвинителей Винокурова О.А., Гурова А.В.,
подсудимых Левадной К.М., Левадного А.В.,
защитников Стаценко П.И., представившего удостоверение № и ордер №, Громацкой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, Пивовар М.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Алексеева А.П.,
представителей потерпевших Тимофеевой О.М., представившей удостоверение № и ордер №, Местниковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Петровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЛЕВАДНОЙ КМ, ____ года рождения, уроженки ____, ___ мера пресечения не избиралась,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1, ч. 3 ст. 127 УК РФ,
ЛЕВАДНОГО АВ, ____ года рождения, уроженца ___ мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Левадной КМ предъявлено обвинение в совершении организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
С ____ 2009 года Левадная К.М. имеет статус действующего индивидуального предпринимателя в ___.
С 2011 года Левадная К.М. официальную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляет. В период с ____ 2013 года она занималась коммерческой деятельностью в сфере предоставления населению ____ услуг по уборке помещений с незаконным привлечением и использованием иностранных работников из ____.
Так, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации»), гражданин Российской Федерации, то есть Левадная К.М. является стороной, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации (далее – принимающая сторона).
Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации», уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин временно проживает или временно пребывает в Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), работодатель имеет право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.
Левадная К.М. в неустановленное следствием время в 2013 году решила организовать незаконное пребывание иностранных граждан из ____ в Российской Федерации, а именно в городе ____
Осуществляя свои преступные намерения, направленные на организацию незаконной миграции, в период с ____ 2013 года по ____ 2017 года Левадная К.М., являясь принимающей стороной и работодателем иностранного гражданина в ____, желая не утруждать себя процедурой законного оформления разрешительных документов в отношении иностранных работников и уклонения от расходов, связанных с осуществлением ею коммерческой деятельности в ____ с привлечением и использованием иностранных работников, а также извлечь материальную выгоду от организации незаконной трудовой деятельности иностранных граждан, то есть из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требований п. 2 ч. 3 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации» и ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан в ____, и желая их наступления, заведомо зная об отсутствии у граждан _______., регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, а именно в городе Якутске Республики Саха (Якутия), и, не имея разрешения на привлечение и использование иностранных работников, без соответствующего документального оформления трудовых отношений приняла их на работу и незаконно организовала их пребывание в городе Якутске Республики Саха (Якутия) при следующих обстоятельствах.
В период времени с ____ 2013 года по ____ 2017 года Левадная К.М. приискала для найма жилое помещение со всеми бытовыми условиями для проживания, в том числе местами для сна, отдыха и приема пищи, расположенное по адресу: ____, за которое производила регулярную оплату наймодателю. В вышеуказанный период времени Левадная К.М. разместила в нём граждан ____БД2, ИР, ОР, КЛЭ, Э, а также обеспечивала указанных иностранных граждан материально, выплачивая им заработную плату, обеспечивала денежными средствами для приобретения продуктов питания и иными средствами, необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации и осуществления незаконной трудовой деятельности.
После этого, также в период времени с ____ 2013 года по ____ 2017 года Левадная К.М., продолжая организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, приискала для найма другое жилое помещение со всеми бытовыми условиями для проживания, в том числе местами для сна, отдыха и приема пищи, расположенное по адресу: ____ за которое производила регулярную оплату наймодателю. В вышеуказанный период времени Левадная К.М. разместила в нём граждан ____БД2 а также обеспечивала указанных иностранных граждан материально, выплачивая им заработную плату, обеспечивала денежными средствами для приобретения продуктов питания и иными средствами, необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания на территории ____ и осуществления незаконной трудовой деятельности.
После этого, также в период времени с ____ 2013 года по ____ 2017 года Левадная К.М., продолжая организацию незаконного пребывания иностранных граждан в ____, имея в своей собственности жилое помещение со всеми бытовыми условиями для проживания, в том числе местами для сна, отдыха и приема пищи, расположенное по адресу: ____ разместила в нём граждан ___БД2, а также обеспечивала указанных иностранных граждан материально, выплачивая им заработную плату, обеспечивала денежными средствами для приобретения продуктов питания и иными средствами, необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации и осуществления незаконной трудовой деятельности.
Затем, также в период времени с ____ 2013 года по ____ 2017 года Левадная К.М., продолжая организацию незаконного пребывания иностранных граждан в ___, вновь приискала для найма вышеуказанное жилое помещение со всеми бытовыми условиями для проживания, в том числе местами для сна, отдыха и приема пищи, расположенное по адресу: ____ за которое производила регулярную оплату наймодателю. В вышеуказанный период времени Левадная К.М. переселила в данное жилое помещение неустановленную часть из вышеуказанных граждан ____ временно пребывающих в её квартире, расположенной по адресу: ____.
Далее, также в период времени с ____ 2013 года по ____ 2017 года Левадная К.М., продолжая организацию незаконного пребывания иностранных граждан в ____, приискала другое жилое помещение, принадлежащее её родственникам, со всеми бытовыми условиями для проживания, в том числе местами для сна, отдыха и приема пищи, расположенное по адресу: ____ в которое в вышеуказанный период времени переселила неустановленную часть из вышеуказанных граждан ____, проживавших в жилом помещении по адресу: ____ а также ПИТ, обеспечив указанных иностранных граждан материально, выплачивая им заработную плату, обеспечивала денежными средствами для приобретения продуктов питания и иными средствами, необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации и осуществления незаконной трудовой деятельности.
После этого, также в период времени с ____ 2013 года по ____ 2017 года Левадная К.М., продолжая организацию незаконного пребывания иностранных граждан в ____, приискала для найма другое жилое помещение со всеми бытовыми условиями для проживания, в том числе местами для сна, отдыха и приема пищи, расположенное по адресу: ____, за которое производила регулярную оплату наймодателю. В вышеуказанный период времени Левадная К.М. разместила в нём граждан ____БД2 а также обеспечивала указанных иностранных граждан материально, выплачивая им заработную плату, обеспечивала денежными средствами для приобретения продуктов питания и иными средствами, необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации и осуществления незаконной трудовой деятельности.
Затем, также в период времени с ____ 2013 года по ____ 2017 года Левадная К.М., продолжая организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, приискала для найма другое жилое помещение со всеми бытовыми условиями для проживания, в том числе местами для сна, отдыха и приема пищи, расположенное по адресу: ____ за которое производила регулярную оплату наймодателю. В вышеуказанный период времени Левадная К.М. разместила в нём граждан ____БД2, а также обеспечивала указанных иностранных граждан материально, выплачивая им заработную плату, обеспечивала денежными средствами для приобретения продуктов питания и иными средствами, необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания на территории ____ и осуществления незаконной трудовой деятельности.
При этом в период времени с ____ 2013 года по ____ 2017 года Левадная К.М. не зарегистрировала всех вышеуказанных граждан ____ по месту их временного пребывания в территориальном органе миграционного учета иностранных граждан ____. Тем самым лишила возможности территориальный орган миграционного учета иностранных граждан, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства правил миграционного учета и их передвижениями на территории ____ что является нарушением основных принципов миграционного учета иностранных граждан в ____, включающей в себя доступность совершения действий, необходимых для осуществления миграционного учёта.
Кроме этого, в результате преступных действий Левадной К.М., направленных на организацию незаконной миграции, иностранные граждане ____БД2 находились в период с ____ 2013 года по ____ 2017 года на территории ____ с нарушением режима пребывания иностранных граждан и незаконно занимались трудовой деятельностью.
2. Левадная КМ и Левадный АВ совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия, при следующих обстоятельствах.
Левадная К.М. с ____ 2009 года имеет статус действующего индивидуального предпринимателя ___. С 2011 года Левадная К.М. официальную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляла. Однако в период с ____ 2013 года по ____ 2017 года она занималась коммерческой деятельностью в сфере предоставления населению ____ услуг по уборке помещений с привлечением и использованием работников из числа граждан ____.
В период осуществления Левадной К.М. своей коммерческой деятельности в сфере предоставления населению ____ услуг по уборке помещений с привлечением и использованием иностранных работников из ________ 2017 года между ней и иностранным работником ДКР сложилась конфликтная ситуация в связи с уходом последней по собственному желанию в другую клининговую компанию. С уходом работника Левадная К.М. была не согласна и решила вернуть ДКР к себе на прежнее место работы. При этом Левадной К.М. и её ___ Левадному АВ было достоверно известно об отсутствии у ДКР документов, подтверждающих законность её пребывания в Российской Федерации. Левадный А.В. систематически помогал своей супруге в организации деятельности по оказанию клининговых услуг с незаконным привлечением и использованием иностранных работников из ____
____ 2017 года в период с 09 часов 47 минут до 11 часов 47 минут Левадная К.М., зная о месте пребывания ДКР в другой клининговой компании, расположенной по адресу: ____, и о том, что она скрывается от сотрудников правоохранительных органов в этой квартире по причине нарушения миграционного законодательства ____, усиливая создавшуюся для неё тревожную обстановку, посредством переписки через мобильное приложение ___ стала угрожать ДКР негативными для неё последствиями. Левадная К.М. под видом оказания содействия и во избежание проблем, связанных с нарушением миграционного законодательства, потребовала выйти ДКР из квартиры, руководствуясь желанием дальнейшего перемещения её в другое место пребывания с целью последующего возврата ДКР на прежнее место работы, то есть в свою коммерческую деятельность.
Таким образом, Левадная К.М. вынудила ДКР выйти из вышеуказанной квартиры, и в тот же день под видом оказания помощи ДКР в сокрытии её от правоохранительных органов, с согласия последней временно разместила её в квартире у своей знакомой Ш, проживающей по адресу: ____. В тот же день, то есть ____ 2017 года в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 33 минут супруги Левадные на своем автомобиле марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением Левадной К.М. подъехали к дому Ш. и забрали ДКР для поездки на предыдущее место жительства ДКР по адресу: ____, чтобы взять оттуда оставленные личные вещи ДКР
Далее ____ 2017 года в период времени с 20 часов 33 минут до 24 часов 00 минут по пути следования к вышеуказанному месту назначения, в ____, точное место не установлено, ___., Левадная К.М., остановив автомобиль, находясь в салоне автомобиля, желая скрыть от других лиц место нахождения ДКР, потребовала от последней отдать ей мобильный телефон. Далее Левадная К.М., услышав отрицательный ответ ДКР отдать мобильный телефон, желая заставить последнюю выполнить её требование, на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения физической боли нанесла руками не менее ___ ударов в голову ДКР, причинив ей физическую боль, а также ссадину левой височной области, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью.
После этого ____ 2017 года в период времени с 20 часов 33 минут до 24 часов 00 минут в г. Якутске, точное место не установлено, Левадный А.В., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля марки ___, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие своей супруге в незаконном отчуждении у ДКР личного имущества – мобильного телефона, после отказа ДКР отдать мобильный телефон, схватил рукой её за шею и, причиняя физическую боль путем сдавления шеи с силой, потребовал от ДКР отдать мобильный телефон.
В результате преступных действий Левадного А.В. ДКР причинена физическая боль, а также ссадина подбородочной области, расценивающаяся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Далее ____ 2017 года в период времени с 20 часов 33 минут до 24 часов 00 минут после противоправных действий в отношении ДКР___ Левадные, не доехав до запланированного места назначения, привезли ДКР обратно в квартиру Ш. по адресу: ____, где в указанный период времени, руководимые желанием путем морально-психологического насилия принудить ДКР вернуться на прежнее место работы, а именно в коммерческую деятельность Левадной К.М., и считая, что вследствие их противоправных действий, совершенных в отношении ДКР, последняя утратила к ним доверие и не намерена оставаться в указанной квартире, договорились о совместном удержании ДКР в этой квартире против её воли, то есть вступили между собой в предварительный сговор на незаконное лишение свободы ДКР.
Реализуя свой совместный умысел на незаконное лишение свободы ДКР, ____ 2017 года в период времени с 20 часов 33 минут до 24 часов 00 минут, Левадный А.В., находясь в квартире по адресу: ____ во исполнение совместного с Левадной К.М. умысла на незаконное лишение ДКР свободы посредством удержания её в указанной квартире, с целью исключить возможности ДКР общаться по мобильному телефону и обратиться за помощью к своим знакомым, схватил рукой ее за шею и, причиняя физическую боль путем сдавления шеи с силой, отобрал из рук ДКР ее мобильный телефон и сумку с личными вещами, причинив ей повреждения характера ссадины подбородочной области и 3-го пальца левой кисти, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
После этого ____ 2017 года в период времени с 20 часов 33 минут до 24 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: ____ Левадная К.М. и Левадный А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел на незаконное лишение свободы ДКР, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, изъяли личные вещи ДКР, в том числе теплую верхнюю одежду и обувь по зимнему сезону.
Таким образом, супруги Левадные создали необходимые условия для того, чтобы лишить ДКР возможности свободно, по собственной воле передвигаться в пространстве и определять место своего пребывания.
____ 2017 года в период времени с 03 до 04 часов ДКР, находясь в изолированных условиях в квартире по адресу: ____ с целью освободиться от незаконного лишения свободы, решила покинуть против воли ___ Левадных данную квартиру через окно, расположенное на ___ С этой целью ДКР в виду отсутствия своей личной теплой верхней одежды и обуви по сезону по причине отчуждения их против её воли супругами Левадными, взяла с прихожей квартиры сапожки на меху, принадлежащие хозяйке квартиры Ш., после чего, открыв окно, находящееся в спальной комнате, без верхней теплой одежды, невзирая на отрицательную температуру окружающей среды, ___, спрыгнула на землю.
В результате падения на землю ДКР получила сочетанную травму поясничного отдела позвоночника правой верхней и левой нижней конечности, представленную повреждениями характера:
- ___
___
___
Данная травма по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Левадный А.В. и Левадная К.М. не предвидели возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде получения тяжкого вреда здоровью ДКР хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия, учитывая то, что с их ведома ДКР оставалась в квартире против своей воли, и попытка бегства из удерживаемой квартиры в отсутствие удерживающих лиц являлась возможным вариантом поведения ДКР.
После чего на попутном автомобиле ДКР в поисках помощи смогла прибыть к знакомой А, проживающих по адресу: ____.
Тем самым, Левадный А.В. и Левадная К.М с 20 часов 33 минут ____ 2017 года до 04 часов 00 минут ____ 2017 года, руководимые желанием, чтобы ДКР не скрывалась от них, а также принудить путем морально-психологического насилия ДКР вернуться на прежнее место работы, а именно в коммерческую деятельность Левадной К.М., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного лишения ДКР свободы, не связанного с её похищением, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения ДКР возможности свободно, по собственной воле передвигаться в пространстве и определять место своего пребывания, и желая их наступления, удерживали её против воли в квартире ____. Кроме этого, действия Левадной К.М и Левадного А.В. повлекли по их неосторожности тяжкие последствия в виде получения тяжкого вреда здоровью ДКР.
3. Левадный АВ совершил превышение должностных полномочий, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, совершенное с применением насилия.
Приказом министра внутренних дел по Республике Саха (Якутия) от ____ Левадный А.В. назначен на должность заместителя ___, являясь сотрудником полиции, осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.
Согласно должностному регламенту Левадного А.В., ___, служебная деятельность сотрудника, ___, осуществляется в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации, УК РФ, УПК РФ, Федеральным законом от 30 октября 2011 года № 324-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также нормативно-правовых актов МВД России, МВД по РС (Я), регламентирующих правила служебной дисциплины в органах внутренних дел, порядок осуществления оперативно-розыскной деятельности, разрешения обращений граждан в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, а также Инструкции, регламентирующей порядок рассмотрения обращений граждан в системе МВД России.
Основные цели и задачи сотрудника полиции определены Федеральными законами № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» и № 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации».
В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Для достижения поставленных целей деятельность полиции заключается в защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений.
Частью 4 статьи 7 Федерального закона «О полиции» закреплено, что сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.
Статьей 13 Федерального закона «О полиции» сотруднику полиции предоставлено право истребования документов, беспрепятственного входа в помещение при предъявлении удостоверения, требования от граждан совершения действий исключительно в целях прекращения совершения ими правонарушений и преступлений и их предотвращения.
Частью 1 статьи 20 Федерального закона «О полиции» сотруднику полиции предоставлено право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений, если для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Частью 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» определено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:
1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;
2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
____ 2017 года в 09 часов 09 минут Ш., проживающая по адресу: ____, обнаружив отсутствие в своей квартире ДКР и следы ее покидания квартиры через окно, по мобильному телефону сообщила об этом Левадной К.М.
После телефонного звонка Ш Левадная К.М. и Левадный А.В. предположили, что ДКР может находиться в квартире знакомой ей ___А, проживающих по адресу: ____, поскольку ДКР поддерживала с ними тесную связь и её персональные документы, находящиеся на оформлении в ____, должны были прибыть по адресу их места жительства.
В этот день в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 57 минут Левадный А.В. и Левадная К.М. с целью забрать ДКР прибыли в квартиру семьи А по адресу: ____. При этом Левадный А.В. в целях психологического воздействия на граждан как представитель власти и прикрытия тем самым своих противоправных действий вопреки интересам службы, взял с собой служебное удостоверение и надел форменную одежду сотрудника полиции.
Хозяин вышеуказанной квартиры А после звонка в дверь ___ Левадными, добросовестно заблуждаясь, полагая, что прибыли сотрудники полиции по его вызову, которых он вызвал в 09 часов 08 минут для выяснения обстоятельств получения повреждений ДКР и незаконного лишения её свободы, открыл входную дверь своей квартиры и впустил их в прихожую. Однако после выяснения причины прибытия Левадного А.В. и Левадной К.М. в квартиру А, которые прибыли забрать ДКР с собой, А попросил их покинуть его квартиру.
В указанный период времени Левадный А.В., являясь должностным лицом, находясь в прихожей квартиры по адресу: ____, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать содействие своей супруге возвратить работника в коммерческую деятельность, в целях воздействия на граждан как представитель власти и прикрытия тем самым своих противоправных действий вопреки интересам службы, предъявил А. свое служебное удостоверение сотрудника полиции, тем самым реализуя права полиции, предусмотренные статьей 13 Федерального закона «О полиции», согласно которой сотруднику полиции предоставлено право истребования документов, беспрепятственного входа в помещение при предъявлении удостоверения, требования от граждан совершения действий исключительно в целях прекращения совершения ими правонарушений и преступлений и их предотвращения.
После чего Левадный А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, и желая их наступления, умышленно, явно выходя за пределы своих служебных полномочий, игнорируя требование А. покинуть его квартиру, в нарушение требований п. 4 ст. 7, ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 5, п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции», не имея никаких оснований для вхождения в жилое помещение, пытался силой против воли А. пройти в комнату квартиры, где находилась ДКР В результате между А., пытавшимся пресечь преступные действия Левадного А.В., и последним произошла борьба, в ходе которой Левадный А.В. умышленно и незаконно применил физическую силу, а А сумел силой вытолкать Левадного А.В. и Левадную К.М., находившуюся рядом, за пределы квартиры в коридор подъезда и закрыл входную дверь квартиры.
В результате противоправных действий Левадного А.В. А. были причинены повреждения характера кровоподтека и ссадин правого плеча, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Таким образом, Левадный А.В., действуя в интересах коммерческой деятельности своей супруги Левадной К.М., для прикрытия своих противоправных действий вопреки интересам службы, использовал свое должностное положение как сотрудника полиции, в том числе форменное обмундирование и служебное удостоверение в целях воздействия на граждан как представитель власти, с применением насилия в отношении гражданина, тем самым явно превысил свои должностные полномочия.
Своими умышленными действиями Левадный А.В. существенно нарушил права и законные интересы А дискредитировал и подорвал авторитет сотрудника правоохранительных органов на глаза у общества, так как его противоправные действия стали достоянием общественности. Его действия противоречат требованиям, предъявляемым к профессиональному поведению и основам служебной деятельности сотрудника органов внутренних дел, тем самым существенно нарушил охраняемые законом интересы государства.
1 эпизод
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, установил другие обстоятельства уголовного дела, которые существенно отличаются от предъявленного обвинения, а именно, судом установлено, что в действиях Левадной К.М. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что во время предварительного следствия, а затем в судебном заседании стороной обвинения не представлены доказательства виновности Левадной К.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, то есть в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.
К указанному выводу суд пришел на основании оценки следующих доказательств.
Подсудимая Левадная К.М. вину в совершении преступления не признала и показала, что была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 2008 года до лета 2017 года. В 2013 году она стала руководить клининговой компанией, в которой работали филиппинки. Предыдущая хозяйка ОК собиралась уезжать из ____ и предложила ей заняться этим. Старшей среди филиппинок была БДЖ. Отношения с девушками были хорошие, доверительные. Девушки выплачивали Левадной комиссионные за клиентов. С предыдущей хозяйкой ОК было заключен договор переуступки комиссионного вознаграждения. Девушек направляло ___. Левадная должна была встречать в аэропорту, отвозить на квартиру или гостиницу, возить на заказы. Сама Левадная зарплату филиппинкам не платила. БДЖ каждую субботу передавала Левадной К.М. комиссионные. Фактически Левадная К.М. являлась диспетчером. Трудовые договоры филиппинки с ней не заключали. Договоры на работу девушки имели с фирмой, указанной в визе. Заказы поступали на телефон, имевшийся у Левадной К.М. Обязанностей по регистрации, оформлении виз на Левадной не лежало. Девушки были зарегистрированы в ____, она видела их документы. Девушкам звонили представители агентства из ____ о необходимости продления паспорта или визы. Левадной К.М. известно, что девушки для этого отправляли деньги в ____.
В подтверждение виновности подсудимой Левадной К.М. в предъявленном обвинении орган предварительного следствия в обвинительном заключении ссылается на показания подсудимой Левадной К.М., данные в ходе предварительного следствия, потерпевшей ДКР., свидетелей Б2,ЛЛ,Р,КЛЭ, АМБ.ЛОЭ, АКТ,ПЛО,ш,К.., а также на письменные материалы уголовного дела, которые в полном объеме были исследованы в ходе судебного следствия.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Левадной К.М., из которых следует, что в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована с 2009 года в сфере ___ деятельности. В 2011 году данную деятельность перестала осуществлять. В связи с рождением ребенка сидела по уходу за ребенком. Ее знакомая ОК в ____ месяце 2013 года в связи с отъездом предложила ей работу в сфере посреднических услуг между филиппинками и заказчиками. Филиппинки предоставляют клининговые услуги, услуги домработницы, по уходу за ребенком и животными и т.д. У ОК было около 12 девушек-филиппинок, которые размещались в разных квартирах. ОК принимала от клиентов заказы по уборке помещений, после чего эти заказы раздавала филиппинкам. Левадная согласилась работать вместо неё с филиппинками. В то время все филиппинки проживали в одной квартире ___ доме напротив магазина ___».
Её посреднические услуги заключались в следующем.
Несколько ___ фирм привозили в Российскую Федерацию девушек – ____. Эти фирмы официально заключали с этими девушками трудовые договора, получали разрешение на работу, оформляли визы и прочие документы, выплачивали им заработную плату и соответствующие выплаты в бюджет. Она должна была оказывать услуги этим фирмам в ____. Ее задачей было встретить девушек в аэропорту, помочь с размещением, с бытовыми нуждами, переводом с русского языка на английский. Также ее задача заключается в диспетчерских услугах, то есть она принимала заказы и передавала их девушкам. Те сами вправе принимать заказы, например от постоянных клиентов, тех, кто говорит по-английски. Таким образом, Левадная К.М. оказывала услуги как самим фирмам, так и непосредственно девушкам.
Она является для девушек из ____ принимающей стороной в ____, то есть имеется в виду, что она их встречает в ____. Она не является принимающей стороной как работодатель и в смысле миграционного законодательства. Принимающей стороной являются фирмы в ____ О том, что у всех девчонок регистрация по месту пребывания только в ____ знала. Она предполагала, что на учёт в ____ они будут становиться сами. За помощью в содействии на учёт к ней никто не обращался. Если бы они обратились, она бы помогла им встать на учёт.
Она выступает связующим звеном между заказчиком и девушками, не является работодателем. Она принимает заказы по телефону и передает их девушкам. Кроме того, выступает в качестве переводчика, а также оказывает им транспортные услуги по перевозке, оказывает помощь девушкам по бытовым вопросам, в том числе в случае заболевания. Номера сотовых телефонов, по которым принимаются заказы, принадлежат ОК. Сотовые телефоны находятся при ней и заказы принимает лично. Девушки сами устанавливают график, сами определяют, к какому клиенту какая из девушек направляется, сами определяют свою заработную плату. Она не может им приказать, или же заставить работать. Уборка 10 часов для постоянных клиентов составляет ___ руб., для новых клиентов – ___ руб. Оплата производится по факту ежедневно, но иногда расчёт производится переводом денег на ее личную банковскую карту Сбербанка, которая является единственной. В случае поступления средств от клиента на её карту, она снимает сумму поступления и отдает ее старшей из девушек ___. При наличии заказов девушки работают 6 дней в неделю – с понедельника по субботу. Воскресенье – выходной день. В случае если заказов мало, то соответственно, не все девушки работают по 6 раз в неделю. После окончания работы, девушки ежедневно сдают выручку БДЖ, которая занимается сбором средств, выдачей заработной платы, а также следит за всем движением денежных средств. Зарплата у девушек составляет 60 000 руб. В ноутбуке она вела график работы девушек, который составляла она за период с конца 2014 года по апрель 2017 года на основании полученных ею заказов от клиентов. Также в ноутбуке вела в табличном варианте расчёт оплаты за услуги уборки, которые производили клиенты девушкам-филиппинкам, с указанием имен девушек, месяуа отчетного периода, дней недели, сумм оплаты клиентов за работу, общего расчета оплаты за неделю: размера общей выручки, затрат на различные расходы, в том числе за топливо, запчасти, телефон и другие. Эти данные для ежедневного расчета ей предоставляла каждый день БДЖ по телефону звонку либо сообщением через Ватсап или СМС.
За период работы был случай, когда на одну девушку-филиппинку наложили штраф, эта девушка принесла документы и квитанцию. Левадная К.М. пошла в банк и заплатила штраф за девушку.
Квартиры девушкам находила действительно она. Денежные средства за аренду давали сами девушки, но это и было предметом услуги. Когда Левадная начала работать с филиппинками, те жили в квартире ____. Затем, за период с 2014 года до февраля 2015 года она переселила девушек в квартиру по ул. ____ а затем в квартиру по ____. В какое именно время они переселялись в указанные квартиры, не помнит. Все квартиры находила Левадная по частным объявлениям. Договор на аренду жилья не заключались, всё происходило по устной договоренности. За жилье с наймодателем рассчитывалась сама после того, как БДЖ давала ей деньги, то есть они сами оплачивали за свое проживание. В ____ 2015 года всех девушек переселили в свою квартире по ____, а сами жили в другой квартире. Потом на какое-то время часть девушек перевезли в ____ Затем опять всех соединили и девушки жили на ____ в указанной квартире. В ____ 2016 года всех девушек переселила в ____ Договор на аренду жилищных помещений в указанном хостеле заключила сама лично с Х, в собственности которой находится этот хостел. Ежемесячная плата за жилье составляет ___ руб. за всех девушек. Договор был изготовлен Х. При заключении договора Левадная не говорила о том, что в арендуемых жилых помещениях будут жить иностранные граждане, хотя в условиях договора имеется пункт, где она – арендатор имеет право ставить иностранных граждан на миграционный учет. Девушки размещаются в этом хостеле в 5 жилых комнатах со всеми бытовыми условиями для проживания.
С ___ организациями, с девушками-филиппинками никаких договоров и соглашений не заключала. Вознаграждение ей выплачивала БДЖ. У них с ней и другими девушками была договоренность ___ руб. за человека в месяц. Иногда они платили меньше, если девушка меньше пользовалась её услугами, например, ездила на автобусе, сама ездила за продуктами, в банк и т.д. Сумма денег не фиксированная, по усмотрению БДЖ. Между ней и заказчиками клининговых услуг договор не заключается. Агенты из ___ организаций, которые направляют в ____ девушек из ____, говорили ей, что у них с документами все нормально, что дополнительно ничего не надо делать, поэтому она не знала о том, что девушек необходимо поставить на миграционный учет в ____. Разрешение на привлечение иностранной рабочей силы не оформляла, так как ей этого не надо, она не привлекала иностранную рабочую силу.
О наличии проблем с органами миграционной службы или полиции по вопросам миграции в период работы с филиппинками не помнит (Т. 3, л.д. 6-11, 25-29, Т. 8, л.д. 73-81).
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ДКР., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она приехала в ____ в ____ 2014 года с целью работы в клининговой компании, владелицей которой является Левадная К.М. Перед тем как приехать в ____, в ____ никакого соглашения ни с кем не подписывала, также как и с Левадной по приезду в ____. Работала у Левадной с ____ 2014 года по ____ 2017 года. В компании Левадной она работала уборщицей в частных секторах и квартирах. По окончании рабочего дня на месте работы выдавалась зарплата владельцем жилого помещения, затем по прибытию на место основного пребывания в учреждении индивидуального предпринимателя зарплата отдавалась сотруднице по имени БДЖ Размер оплаты труда зависел от того, в каком режиме работала. За полдня работы в среднем зарабатывала ___ руб., за полный рабочий день ___ руб. Если клиент был постоянный, то средняя зарплата составляла ___ руб., если клиент был новый, то ___ руб. Ориентировочно приблизительная сумма ежемесячного дохода составляла более ___ руб. При получении зарплаты расписывалась в документе. Зарплату выдавала БДЖ которая давала на подпись документ. По поводу разрешения на работу точно не может сказать, поскольку Левадная должна была позаботиться о том, чтобы у них было легальное разрешение на работу на территории Российской Федерации. Регистрация имеется только в ____ (Т. 3 л. д. 174-196).
Подсудимый Левадный А.В. показал, что состоит в браке с Левадной К.М. Его супруга занималась деятельностью, связанной с клининговой деятельностью филиппинок, сам этим не занимался. Девушек знал по именам.
Потерпевший А показал, что пользовался услугами клининговой компании, ___. Ходили разные девушки, среди них понравилась ДКР, которую стали заказывать ___.
Свидетель 2Т показала, что является 2Т., потерпевшая ДКР работала у них по уборке квартиры около ___ до происшествия по устному договору с компанией «___». Была аккуратной и чистоплотной девушкой, у них сложились хорошие отношения. Работодателем ДКР была КМ. Общение было по «WhatsApp».
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ___
Из показаний свидетеля БДЖ данных в ходе предварительного следствия, следует, что что она приехала в Россию в ________ 2013 года с целью трудоустройства в качестве ___ в клининговых компаниях. В г. ____ в компании с названием «___» ей нашли работу в ____ в клининговой компании, но в какую именно компанию, ей не говорили. ____ 2013 года она прилетела в ____, где стала работать у ОК, та была руководителем организации, которая занималась клининговыми услугами. ___, между ними никаких договоров и соглашений нет. Левадная является главной в компании, а она в этой компании является как бы супервайзером, то есть старшей среди уборщиц. В её функции в соответствии с занимаемым ею положением как супервайзера входит ежедневный сбор дневной выручки у девочек и раздача заработной платы один раз в месяц. То есть девочки после работы всю дневную выручку в полном объеме отдают ей. В день оплата труда уборщиц такова: от постоянного клиента ___ руб., от нового клиента ___ руб. В неделю работают шесть дней. Воскресенье – выходной день. Расход и приход денег контролирует она. ___ Она сама ведёт записи в тетради о выдаче зарплаты. Каждая девочка подписывается в тетради в получении зарплаты. Сама Левадная обычно берёт деньги один раз в неделю. ___. Об этом Левадная знает, так как они ей показывают свои документы. О необходимости регистрации в ____ Левадная им ранее никогда не говорила, о том, что необходимо зарегистрироваться, Левадная сообщила им только на прошлой неделе.
Левадная в их компании занимается тем, что созванивается с клиентами, затем информацию о клиентах сообщает ей, далее эту информацию она передает девчонкам. Также Левадная развозит и забирает их с места работы. Если у клиентов проблемы, то они звонят Левадной и она их разрешает. Руководителем их работы является Левадная, ___ Также она с 2015 года вела тетрадь, в которую записывала в виде таблицы ежедневное расписание работ всех работников (Т. 5, л.д. 91-97, 103-107).
Из показаний свидетелей ___ следует, что они приехали в Россию с целью найти работу. В ____ приехали из ____, в последнее время размещены в ____ Их боссом является КМ Левадная, менеджером является БДЖ. Работают с понедельника по субботу по 10 часов в день с 09 часов до 19 часов, выходной – воскресенье. Их работой руководит Левадная и менеджер БДЖ. От постоянных клиентов получают плату за уборку в размере ___ руб., а от новых клиентов – ___ руб. После работы эти деньги они сдают БДЖ. Один раз в месяц БДЖ выдает им зарплату в размере ___ руб., о чём расписываются в её книжке. Работа Левадной заключается в том, что она развозит их по клиентам, составляет расписание работ. У девушек регистрации в ____ не имеется, регистрация есть лишь в ____. О необходимости регистрации в ____ Левадная им не говорила. С Левадной у них никаких трудовых соглашений и договоров нет.
Из показаний свидетеля ПЛО следует, что она приехала в Россию ____ 2017 года в поисках работы. В Якутск она прилетела только ____ 2017 года и её сразу разместили в ___ Она к работе ещё не приступала (Т. 5, л.д. 223-227).
Из показаний свидетеля ШМШ следует, что он работает ___ на протяжении месяца. В его обязанности входит безопасность и уборка. В их общежитии в основном проживают филиппинки, которые предоставляют услуги в ____. Они работают на Левадную КМ, всего их ___ человек. Он знаком с ними со всеми (Т. 5, л. д. 25-27).
Из показаний свидетеля КН следует, что он ранее работал у Левадной К.М. ___. При трудоустройстве Левадная показалась очень отзывчивой, общительной, понимающей. Левадная объяснила ему, что у неё есть клининговая компания, работницами являются филиппинки, приехавшие из ____. В его полномочия входило забирать утром, в обед и вечером девушек из адресов, с утра из дома, затем до адреса и из адреса на другой адрес. Трудовой договор не заключался. В то время он забирал девушек из адреса: ____ Полгода они проживали по указанному адресу, затем они переехали в квартиру Левадной по адресу: ____. Когда они начинали работать, то девушек было ___. По ходу общения с филиппинками он стал понимать английский язык, поэтому общение с ними у него было хорошим. Девушек становилось всё больше и больше, поэтому проживать на ____ стало тесно. Тогда Левадная сняла квартиру по адресу: ____, куда переехали остальные филиппинки. В 2015 году половина девушек, которая проживала на ____, переехало на адрес: ____ В ____ 2016 года переехали на адрес: ____ в котором прожили до ____ 2016 года. ___». Все девушки проживали там, человек ___ максимум (Т. 5, л. д. 46-51).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФЕИ данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 2011 года до августа 2016 года занимал должность ___, осуществлял контрольно-надзорную деятельность миграционного законодательства: осуществление проверочных мероприятий, выявление нарушений миграционного законодательства, составление административных протоколов и т.д.
____ 2015 года в ходе оперативно-профилактических мероприятий по адресу___, была выявлена гражданка ____ЛР При себе никаких документов, удостоверяющих личность, у нее не было. Для дальнейшего разбирательства ее доставили в здание МРО УФМС России по РС (Я) в г. Якутске ____. Данная иностранка по сотовому телефону вызвала гражданку РФ Левадную К.М., которая принесла её документы. При проверке документов было установлено, что ЛР имела визу, а также регистрацию в ____, а регистрацию по месту пребывания в ____ она не имела, что является нарушением миграционного законодательства РФ. Левадная К.М. пояснила, что данная гражданка ____ проживает у неё и приехала в ____ по её приглашению, чем конкретно она занимается, не пояснила. Таким образом, Левадная К.М. в соответствии с миграционным законодательством являлась для этой гражданки ____ принимающим лицом, которая в течение ___ дней со дня приезда иностранца обязана была принять меры по постановке на миграционный учет. Левадная К.М. пояснила, что не знала о таком порядке регистрации иностранца и признала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, то есть неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ____ 2015 года Левадная К.М. была признана виновной и привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ___ руб. С указанным решением Левадная К.М. согласилась и оплатила назначенный штраф.
С момента пересечения государственной границы или при смене места пребывания (проживания) в РФ принимающая сторона иностранного гражданина обязана в течение 7 дней осуществить постановку на миграционный учет этого лица. На основании действующей визы иностранный гражданин или работодатель получают разрешение на работу в рамках предоставленной квоты в конкретном субъекте РФ, и на основании данного разрешения на работу продлевается действующая регистрации на территории РФ, тем самым иностранный гражданин находится на территории РФ без нарушения миграционного законодательства. Левадная К.М. после приезда филиппинок из другого региона в течение 7 дней должна была поставить на миграционный учет в случае их проживания в ее жилом или нежилом помещении, либо осуществления у нее трудовой деятельности, затем обязана была получить разрешение на работу в нашем регионе ___ За осуществление иностранным гражданином незаконной трудовой деятельности в РФ предусмотрена ответственность по ст. 18.10 КоАП РФ, а за привлечение их к незаконной трудовой деятельности по ст. 18.15 КоАП РФ (Т. 6, л.д. 37-41).
Протоколом осмотра места происшествия от ____ года зафиксирован осмотр ____ (Т. 2, л.д. 148-157).
Протоколом осмотра места происшествия от ____ года зафиксирован осмотр ____ (Т. 2, л.д. 139-147).
Протоколом осмотра места происшествия от ____ года зафиксирован осмотр ____ (Т. 2, л. д. 158-166).
Протоколом осмотра места происшествия от ____ года зафиксирован осмотр ___ (Т. 2, л.д. 115-132).
Протоколом осмотра места происшествия от ____ года зафиксирован осмотр ____ (Т. 2, л. д. 133-137).
Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой Левадной К.М. от ____ 2017 года следует, что подозреваемая Левадная К.М. подтвердила адреса жилых помещений, в которых были размещены граждане ____, которые работали у ОК, а именно квартиру ___,
- квартиру ____, пояснив, что арендовала ее на платной основе и разместила филиппинок примерно в ____ 2013 года. В данной квартире ___ проживали с ____,
- квартиру ____,
- квартиру ____,
- жилого дома ___,
- жилого дома ____ (Т. 3, л.д. 12-24).
Протоколом выемки от ____ года зафиксировано изъятие договора аренды помещения от ____. (Т. 7, л.д. 144-153).
Протоколом осмотра предметов от ____ года зафиксирован осмотр договора ___ (Т. 7, л.д. 169-178).
Протоколом выемки от ____ года зафиксировано изъятие в ___ административного материала ____ в отношении Левадной К.М. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ (Т. 7, л.д. 217-222).
Протоколом осмотра предметов от ____ года зафиксирован осмотр:
- протокол № об административном правонарушении от ____ года ___ в отношении Левадной К.М. ___. К протоколу прикреплен чек-ордер, подтверждающий уплату Левадной К.М. штрафа в размере 2 020 руб. в пользу УФМС России по РС (Я).
- копия иностранного паспорта № на имя гражданки ___., миграционной карты №, посадочного талона,
- сведений ФМС России ___ на гражданку ____,
- постановление по делу об административном правонарушении № от ____ года, согласно которому Левадная К.М. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. (Т. 7, л.д. 223-240).
Протоколом выемки от ____ года зафиксировано изъятие у подозреваемой Левадной К.М. мобильного телефона ___ (Т. 7 л. д. 54-57).
Протоколом осмотра предметов от ____ года зафиксирован осмотр мобильного телефона марки ___ (Т. 7, л.д. 114-141).
Из протокола обыска в жилище от ____ года следует, что по адресу: ____, изъяты договор аренды помещения от ____ года между Х и Левадной К.М., ноутбук марки ___ со сведениями об иностранных граждан и их трудовой деятельности (Т. 7, л.д. 182-188).
Из протокола обыска в жилище от ____ года следует, что по адресу: ____ изъяты блокнот и тетрадь в клетку (Т. 7, л.д. 194-198).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ____ года зафиксирован осмотр записной книжки, блокнота, тетради в клетку, договора аренды помещения от ____ года ___.
При осмотре записной книжки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____, установлено, что в ней имеются сведения о выдаче заработной платы ____ года.
При осмотре блокнота с пружинным креплением из проволоки белого цвета установлено, что данный объект является рукописной ведомостью выдачи заработной платы работникам с указанием месяца, года, имени работника, размера заработной платы и подписи работника в получении заработной платы. а также черновые расчеты заработной платы отдельных работников.
При осмотре тетради установлено, что она содержит таблицы с 6 графами, где в № графе столбиком перечислены имена на английском языке, ___.
При осмотре ноутбука ___ установлено, что на рабочем столе обнаружен файл-лист Microsoft Office Excel с названием «баланс». Дата создания документа ____. ___. При осмотре этих документов установлено, что в них имеются таблицы с указанием даты, месяцев, дней недели, имен иностранных граждан, и различных адресов с именами, фамилиями, телефонных номеров, а после них различные цифры, к примеру «2», «3,5», «4» и т.д. (Т. 7, л.д. 199-216).
Информация Управления по вопросам миграции МВД по РС (Я) от ____ года о порядке постановки на учёт иностранных граждан по месту их пребывания (Т. 8, л.д. 223-226).
Из досье ___ следует, что они зарегистрированы по месту пребывания в ____, имеют разрешения на работу в регионе ____ (Т. 8, л.д. 227-262).
Согласно информации Управления по вопросам миграции МВД по РС (Я) от ____ года физическое лицо Левадная К.М. за привлечением и использованием иностранных граждан, в том числе ____, не обращалась (Т. 8, л.д. 187)
Информация ПТК «___» по базе данных проданных авиа и железнодорожных билетов от ____ года содержит сведения о датах прибытия граждан ___ в ____ (Т. 9, л.д. 6-16).
Информация отделения ___ от ____ года содержит сведения о датах прибытия граждан ___ в ____ (Т. 9, л.д. 36).
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ____ года следует, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении гражданки РФ Х___ по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ (Т. 8, л.д. 190-193).
Постановлением начальника ___ от ____ года дело об административном правонарушении в отношении Х. по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ прекращено в связи с возбуждением уголовного дела в отношении Левадной К.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (Т. 8, л.д. 206-208).
Постановлением главного государственного инспектора труда ___ от ____ года ИП Левадная К.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения (Т. 8, л.д. 213-215).
Постановлением главного государственного инспектора труда ___ от ____ года ИП Левадная К.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ___ руб. (Т. 8, л.д. 216-219).
Из обвинительного заключения следует, что Левадная К.М. обвиняется в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, и, будучи принимающей стороной, незаконно приняла на работу иностранных граждан и незаконно организовала их пребывание в ____ путем приискания и предоставления иностранных гражданам жилых помещений. В результате преступных действий иностранные граждане находились на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранных граждан и незаконно занимались трудовой деятельностью.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая Левадная К.М. в период с ____ года осуществляла деятельность по оказанию клининговых услуг в ____, в ходе которой принимала заказы по сотовому телефону, направляла девушек-граждан ____ заказчикам, обеспечивала их перевозку от места проживания к заказчику и обратно, вела учет рабочего времени и учет денежных средств, поступивших в качестве оплаты, получала денежные средства за счет поступивших сумм. Кроме того, обеспечивала граждан ____ жильем, для чего арендовала жилые помещения у граждан.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой Левадной К.М., свидетелей граждан _______., протоколами осмотра происшествия, то есть жилых помещений, расположенных по адресам: ____, протоколом проверки показаний Левадной К.М. на месте, договором аренды помещения между Х. и Левадной К.М., записями в ноутбуке ___
Показаниями свидетелей-граждан ____ установлено, что они имели трудовой распорядок, исполняли определенную трудовую функцию, получали определенный Левадной К.М. заработок, что указывает на наличие между ними и Левадной К.М. фактических трудовых отношений, в которых Левадная К.М. являлась их работодателем.
Предоставление Левадной К.М. иностранным гражданам жилых помещений для их проживания, возможность осуществления ими трудовой деятельности в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» указывают на то, что Левадная К.М. являлась принимающей этих иностранных граждан стороной в ____.
В связи с этим подсудимая Левадная К.М. как принимающая стороны была обязана соблюдать требования миграционного законодательства, в том числе п. 2 ч. 3 ст. 20 вышеуказанного Федерального закона, согласно которому уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания - в случае, если данный иностранный гражданин временно проживает или временно пребывает в Российской Федерации.
Информация из ___ на граждан _______ содержит сведения о датах въездов в РФ и выездов из РФ, визах, в том числе о периодах их пребывания в РФ, получении миграционных карт, уведомлений о прибытии, содержании разрешения на работу, сведения о трудовом контракте, в том числе о работодателях.
Согласно данной информации граждане _______ прибыли в ____ из ____, где они были зарегистрированы по месту пребывания и имели разрешения на работу.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 322.1 УК РФ состав преступления образуют действия, направленные на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации или незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации.
По смыслу закона организацию незаконной миграции составляют действия, которые могут заключаться в создании группы, занимающейся обеспечением незаконной миграции, разработке способов и маршрутов незаконного въезда в Российскую Федерацию, подыскании лиц, желающих незаконно мигрировать, обеспечении их соответствующими документами, установлении незаконных контактов с лицами, осуществляющими контроль за порядком въезда на территорию страны и пребывания в ней, ведающими выдачей виз, а также иные действия, направленные на обеспечение незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан или лиц без гражданства, их незаконного пребывания в Российской Федерации, то есть нахождения иностранного гражданина, лица без гражданства на территории Российской Федерации без паспорта, визы, миграционной карты с регистрацией в установленном порядке, вида на жительство или временного разрешения на проживание на территории Российской Федерации, или незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации.
Перечисленные выше действия подсудимой Левадной К.М. не вменяются.
Установлено, что иностранные граждане ___ въехали на территорию Российской Федерации в установленном законом порядке, поставлены на миграционный учет УФМС России по ____, однако фактически по адресам, указанным в уведомлениях при постановке на учет, не проживали и находились в ____, где они не были поставлены на миграционный учет.
Однако нарушение Левадной К.М. как принимающей стороной правил постановки на учет иностранных граждан и лиц без гражданства, выразившееся в ненаправлении уведомлений о прибытии иностранных граждан, их месте пребывания, предоставление им работы без разрешений на работу, приискание для них жилых помещений для проживания не свидетельствует о наличии у нее умысла именно на организацию незаконной миграции и не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.
Как следует из формулировки обвинения, действия Левадной К.М. привели к нахождению иностранных граждан на территории РФ с нарушением режима пребывания и незаконной трудовой деятельности. Суд усматривает, что формулировка предъявленного Левадной К.М. обвинения фактически не соответствует диспозиции ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Поскольку стороной обвинения не доказана виновность подсудимой Левадной К.М. в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, по данному эпизоду должен быть постановлен оправдательный приговор.
В связи с оправданием Левадной К.М. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст. ст. 135-136 УПК РФ.
2 эпизод
Подсудимая Левадная К.М. вину в совершении преступления не признала и показала, что ____ года вечером ДКР вернулась с работы от А в ____. Левадной К.М. позвонила БДЖ и сообщила, что ДКР собирается уходить из ___ фирмы. Оплата проживания за ДКР была оплачена до ____, ___.
На следующий день Левадной от ДКР пришло SMS «Помогите». Она позвонила ей, та сказала, что рядом ее с домом находится полиция, она боится. Когда приехала, ДКР сказала, что ей могут помочь только клиенты А. Левадная позвонила А, ___. Она спросила у 2Т, куда привезти ДКР, но та отрицала, что обещала помогать ДКР. ___ Потом Левадная ___ просила ЭК, ЖЛ. поселить ДКР у себя, но те отказали. Поэтому Левадная К.М. договорилась с Ш. о том, что ДКР поживет у нее. Левадная объяснила ДКР, что она должна пожить у Ш до понедельника, когда придут документы. ДКР согласилась ехать к Ш. ___, ДКР попросила привезти вещи с ____, что ее будут ждать ___ возле банка ___ При встрече у банка девушки отказались привозить вещи. ___ Вечером Левадная звонила в ____ к хозяину компании ___ насчет паспорта, тот ответил, ___ будет оправлен в ____ в понедельник, передал номер трека, сказал, что приедет в ____ Эта компания занималась подбором девушек ____, оформлением их документов на пребывание и работу в России, их трудоустройством. На следующий день Левадная приехала домой к Ш, там рассказала ___. Раккуел расстроилась. Наутро между 8 и 9 часами позвонила Ш и сообщила, что ДКР выпрыгнула из окна, ушла в ее сапогах и оранжевой кофте. Левадная подъехала к дому Ш созвонилась со Ш и сказала ей, что найдет ее сапоги, ___. Потом Левадная вернулась домой.
Левадный А.В. и Левадная К.М. не наносили ударов ДКР, насильно ее не удерживали. Ш удерживать ее в квартире не говорили.
Подсудимый Левадный А.В. вину в совершении преступления не признал и показал, что его супруга Левадная К.М. вела деятельность, связанную с клининговой деятельностью филиппинок, сам этим не занимался. Девушек знал по именам. ДКР находилась в ____ давно, поэтому ее знал. Конфликтов у него с ними не было.
На адрес ____ он ездил по служебной необходимости, ему нужно было вручить уведомление заявителю. В ___
О наличии проблем у ДКР он узнал 10 февраля ближе к обеду от супруги. Ему стало известно, что ДКР забрала у другой девушки деньги, перешла на работу в другую фирму. ___ Из того дома вышла ДКР и села в его автомашину. ДКР выглядела обычно, шмыгала носом. Он с ней не общался, так как не знал английский язык. ___ В связи с этим Левадная К.М. обратилась к Ш. Раккуел никаких просьб отвезти ее куда-либо не высказывала. Вела себя спокойно. ___, потом с КМ поехал в банк ___, где та встретилась с девушками-филиппинками насчет вещей ДКР. Те отказались передавать вещи. Потом за руль села КМ и они отвозили других девушек в гостиницу. Затем забрали ДКР из квартиры Ш За рулем была Левадная К.М., которая по пути по телефону говорила с КД. ___ объяснила ДКР что надо делать, после этого та стала плакать и говорить слово «полиция». Когда вернулись, ДКР поднималась в квартиру Ш с помощью Левадного А.В. У ДКР был телефон, какие вещи у не были, не помнит. _______ между 8 и 9 часами ему позвонила Ш и сообщила, что ДКР ушла от нее через окно. КМ поехала туда, потом вернулась и сообщила, что забрала вещи ДКР
Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимых Левадной К.М., Левадного А.В. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимых, потерпевшей, свидетелей, данных ими в суде и в ходе предварительного следствия, а также других доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Левадной К.М., данные в ходе предварительного следствия.
___, данных в качестве подозреваемой ___
___
___ (Т. 2, л.д. 246-253).
___ данных в качестве обвиняемой, ___
___
___
___
___ (Т. 8, л.д. 73-81).
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Левадного А.В., данных в ходе предварительного следствия, ___
___
___ (Т. 2, л.д. 175-180).
Данные показания подсудимый Левадный А.В. подтвердил частично.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ДКР, из которых следует, что с 2014 года работала в клининговой компании Левадной К.М. В связи с тем, что Левадная постоянно задерживала зарплату, она решила поменять место работы и уйти к конкурентам в клининговую компанию ___. Она договорилась с хозяином компании КД и решила переехать с места, в котором она жила, ___. ____ года в момент переезда к новому работодателю ей и коллеге по имени 1С пытались помешать охранник хостела и водитель клининговой компании по имени КД, которые хотели остановить ее, скорее всего, по указанию Левадной. Новый работодатель пытался договориться с охранником и водителем, но те не хотели отпускать ее. Каким-то образом им удалось уехать оттуда, 1С осталась в хостеле. ДКР переехала на новый адрес: ____. На новом рабочем месте она к работе не приступала, в связи с тем, что ждала паспорт и визу из ____. Насчёт оформления документов она договаривалась самостоятельно с помощью агента, кто-либо ей в этом не помогал. Также она договаривалась со своими клиентами - 2Т по поводу того, чтобы её паспорт отправили на адрес 2Т. ____ года в период времени с 10 час. до 11 час. из окна квартиры она увидела, как сотрудники полиции задержали её коллег – женщин ___. Затем полицейские совместно с её коллегами попытались стучать в дверь квартиры, но она им дверь не открыла, так как была испугана произошедшим, опасалась, что её задержат из-за отсутствия документов. Когда полиция стучалась в дверь, ДКР. звонила А и просила у него помощи, но связь прервалась. Когда полиция перестала стучаться, поступило сообщение от КМ с угрозой: «Я даю тебе час, чтобы выйти из здания». Через 2-3 минуты, как ушли сотрудники полиции, ей позвонила Левадная и сказала, чтобы она выходила из квартиры, иначе полиция вышибет дверь и ее задержат, пообещала помочь. Некоторое время спустя КМ написала ей: «У тебя есть 20 минут, чтобы выйти из квартиры», затем позвонила и сказала: «Я помогу тебе, я помогу тебе избежать полиции, открывай дверь, я приду одна». ДКР открыла ей дверь, надеясь на помощь от неё. Левадная сказала, чтобы она поехала с ней, на что она согласилась. В городе они встретили мужа Левадной – АВ Левадного и ___. Далее они поехали к ___АВ Левадного и пообедали там. После этого они вчетвером поехали к подруге Левадной по имени Ш. Туда ДКР поехала добровольно, так как КМ ранее пообещала ей оказать помощь. С наступлением темноты приехали Левадная К.М., ___, ждали ее в машине, Ш открыла основную дверь квартиры и выпустила ее. По пути в квартиру компании ___ позвонила дочка А и спросила, где она находится. Она ответила, что находится в машине у Левадной. После этого КМ остановила машину и потребовала отдать ей телефон. Затем вышла из своего водительского места, села рядом с ней в средний ряд автомашины ___ и начала ударять её руками по голове, нанесла более 10 ударов. В основном удары попадали в волосистую часть головы. После полученных ударов ДКР начала плакать и кричать, в связи с этим Левадная не смогла отобрать у неё телефон. Перед тем, как Левадная пересела на задний ряд, её муж Левадный взял её рукой за шею и пригрозил, чтобы она отдала телефон, Левадный со словами «Я полицейский» пальцами рук надавил ей на шею и пытался задушить, это длилось 2-3 секунды, но телефон она не отдала. После произошедшего Левадная К.М. повезла ее к Ш Она очень сильно напугалась, так как её избили в автомашине, в связи с этим она не хотела заходить в квартиру. Из-за того, что она не хотела заходить, АВ и КМ взяли её с двух сторон и потащили в квартиру. Они дотащили её до прихожей, там она сидела и плакала, в этот момент Левадная два раза пнула её по ногам. Далее Левадный завёл её в отдельную комнату, закрыл дверь и потребовал отдать вещи и телефон. Она отказывалась их отдавать, в связи с этим Левадный начал душить её. От причиненной боли, а также из-за того, что она стала бессильной, ему удалось отобрать мобильный телефон «___». Вещи она также не хотела отдавать, она держала свою сумку, но Левадный так сильно потянул её, что содрал ей кожу с пальца. В её сумке были личные вещи и кошелек с деньгами. Также они забрали её дубленку, но сапоги не забрали. Левадная К.М. сказала ей, чтобы она никуда не уходила, при этом пригрозила ей, что если она попытается куда-либо уйти, они поймают ей и отправят либо в больницу либо в полицию. ДКР. попросила отдать ее вещи, но КМ отказала, а ее муж положил ее вещи в большой пакет, который им дала Ш то есть дубленку, шапку, сумку зеленого цвета с телефоном внутри. После чего они ушли. Двери во всех комнатах в квартире были открытыми, на ключ была заперта только входная дверь. Она хотела уйти, но не спрашивала у хозяйки квартиры ключ от входной двери, так как считала, что они в сговоре с КМ и она ей не даст ключи. Также Ш на протяжении всего дня держала квартиру взаперти. Она заметила, что дверь закрывается на отдельный ключ путем произведения оборотов. Этот ключ был только у Ш. ____ года в 18 часов пришла КМ, которую она попросила вернуть телефон, на что та хотела снова ее избить, толкнула, но хозяйка квартиры Ш остановила КМ. Тот факт, что КМ хотела избить её повторно, только усилила её мысль о том, что её заперли и содержат незаконно, также в голову начали лезть разные мысли о том, что её могут убить и т.д. Входная дверь в течение субботы была закрыта, владелица держала ее взаперти. В связи с тем, что ей было страшно, в воскресенье в 03 час. 30 мин. она выпрыгнула из окна комнаты, в которой находилась. При этом повредила ногу и поясницу, повреждение было достаточно серьезным, она еле смогла дойти до дороги и заметила машину такси, ей было очень больно, в связи с этим она не смогла ничего запомнить. Далее она попросила таксиста довезти её до ____ к А (Т. 3, л. д. 157-161, 174-196).
Свидетель КД. показал, что около 2 лет назад он открыл клининговую компанию ___ В ____ года девушка по имени ДКР позвонила и попросила взять ее на работу, сказала, что у нее кончился контракт. Он подъехал и забрал ее из гостиницы на ____, та вышла с вещами. Вышел охранник и пытался препятствовать тому, чтобы девушка уехала. Говорил, что девушка должна рассчитаться с хозяйкой по имени КМ. КД не стал его слушать и отвез девушку в съемную квартиру в ____. В той квартире у него жило еще ___ девушки-___. У ДКР была просрочена виза, поэтому она отправила документы в ____, из-за чего сидела дома, телесных повреждений не было. Говорила, что раньше работала в компании «___», контракт с которой у нее кончился. Через несколько дней, около 8 часов утра, когда он подъехал отвезти девушек на работу, его машину окружили трое человек. Показали служебное удостоверение, он запомнил только КИЕ, они искали ДКР. Прошли обратно к квартире, ДКР дверь не открыла. После этого его и девушек увезли в полицию. После уплаты штрафа за отсутствие регистрации в ____ их около 17 часов отпустили. Когда КД с девушками вернулись домой, ДКР в квартире не было. Потом ей позвонила КМ Левадная и сказала, что его вызывает следователь. Позднее КД навестил ДКР в больнице. С ним был КН, который говорил с ДКР по-английски. Та рассказала, что КМ увезла ее в квартиру своей подруги или родственницы. Из той квартиры она убежала, спрыгнув в окно.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КД., данные в ходе предварительного следствия, ___ (Т. 5, л.д. 31-37).
Данные показания свидетель КД подтвердил.
Свидетель РКО показал, что проходит службу в должности ___. Поступила оперативная информация о проживании иностранных граждан, которые проживают скрытно, в квартире по ____. Совместно с оперуполномоченным К2 приехали на адрес, чтобы проверить на месте, отметить пути отхода. Дверь никто не открыл, в подъезде встретили мужчину, который на их вопросы пояснил, что в той квартире проживают иностранные граждане. Мужчина показал служебное удостоверение, это был Левадный А.В., он был осведомлен, что в той квартире живут иностранцы, подтвердил, что те живут скрытно. На следующий день К2, КИЕ и он приехали повторно на адрес. В квартиру заходить не стали, остались снаружи. Потом стали выходить женщины с ведрами, тряпками, по виду которых было видно, что иностранки, занимающиеся уборкой квартир. Они задержали 2 женщин и водителя автомашины, которых доставили в отдел. Иностранные граждане не говорили по-русски, поэтому вызвали сотрудника Интерпола, который провел с ними беседу. После этого доставили их в ___. Водитель сказал, что его нанимают для перевозки иностранок, которые занимаются уборкой помещений.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля РКО., данные в ходе предварительного следствия, ___ (Т. 5, л.д. 78-82).
Данные показания свидетель РКО. подтвердил.
Свидетель КИЕ. показал, что работает в должности ___. Поступила оперативная информация, что по тому адресу имеется сомнительная квартира, в которой проживают иностранные граждане, ведущие скрытный образ жизни. К2, РКО и он встали на адресе снаружи. Подъехала иномарка, из подъезда вышли 2 девушки с ведрами и швабрами, сели в машину. Они задержали их, проверили документы. Девушки были гражданами ____. Всех троих доставили в ЦПЭ. Третья девушка не открыла им дверь квартиры. Водитель потом пояснил, что работает в клининговом агентстве, у которого имеются разногласия с другой компанией.
Из оглашенных в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К2. следует, что _______ года около 16 часов он получил оперативную информацию о том, что по адресу: ____ проживают иностранные граждане, которые ведут скрытный образ жизни, окна постоянно плотно зашторены, даже на кухне, входят в квартиру по условному стуку. ___. В это время в подъезд зашел Левадный А.В. в гражданской одежде. Они с ним сразу поздоровались и спросили у него, в этом ли доме он живет, знает ли он жильцов из квартиры №. Тот ответил: «Да, там живут филиппинки, занимаются тем, что моют полы». Потом Левадный показал удостоверение сотрудника полиции, сказал, что хотел проверить свой универсальный ключ от домофона, открывает ли он дверь подъезда. Дальше Левадный сказал, что они никого сейчас не найдут, так как они приходят поздно вечером, надо брать их утром. Далее он сказал, что за ними в 08 час. 00 мин. приезжает белая машина «___ (Т. 5, л.д. 68-73).
Потерпевший А показал, что пользовался услугами клининговой компании, ___. Ходили разные девушки, среди них понравилась ДКР, которую стали заказывать ___. В январе ДКР попросила, чтобы документы на ее имя пришли на их адрес. ____ она должна была придти, накануне от клининговой компании пришло сообщение, что ДКР находится в ____ на продлении документов, предложили другую ___. Они решили подождать. ______ соединила его с Левадной КМ, А сказал, чтобы с такими просьбами не беспокоили их, контракт с компанией прекращает, чтобы больше никого не присылали, КМ стала кричать в телефон, А отключился от связи. В 4 часа утра ДКР пришла в сопровождении консьержки, была растрепана, в черных сапожках, без верхней одежды, при этом стонала. А предложил пройти. Вместе с супругой они выяснили, что ДКР сбежала из квартиры, в которой ее удерживали, она спрыгнула из окна, на попутной машине приехала сюда. А хотел вызвать полицию, но ДКР стала плакать, просила спрятать и не вызывать полицию. После этого положили на диван. Всю ночь ДКР стонала.
Свидетель 2Т. показала, ___ потерпевшая ДКР работала у них по уборке квартиры около полутора лет до происшествия по устному договору с компанией ___», у них сложились хорошие отношения. Работодателем Раккуел была Кристина. Общение было по «WhatsApp». За месяц до происшествия ДКР попросила разрешения указать их адрес для получения документов из ____, они ей разрешили. ____ года КМ написала им, что ДКР находится в ____ на пролонгации и не сможет придти ____. 2Т отказалась от другой девушки и сказала, что будет ждать ДКР. ____ДКР написала ей и 2Т узнала, что та находится в ____. ____ утром ей звонила ДКР, потом написала, просила помощи, что в ее дом стучится полиция, она боится. А была удивлена, что та находится в ____, написала, что случилось. В тот же день около 13 часов ей написала Левадная КМ и сообщила, что ДКР находится в полиции, спрашивала, давала ли она адрес для получения документов. Потом КМ позвонила еще и сказала, что 2Т должна забрать ДКР из полиции, что у них могут быть неприятности в противном случае. А и ее мужа это возмутило. ___ позвонил Левадной и сказал, что они не будут вызывать ДКР. Около 20 часов дочка позвонила ДКР, чтобы та рекомендовала другую девушку для уборки, но та молчала. Когда ___ позвонила во второй раз, ДКР ответила, что находится в машине КМ.
____ около 4 часов утра в дверь позвонили. Там была ДКР, которая находилась в шоковом состоянии, на лице с левой стороны были ссадины, была без верхней одежды и шапки. Не могла ходить, муж помог ей дойти до дивана и уложил ее. Она постоянно плакала, рассказала, что 10 февраля вечером, когда ___ звонила, ДКР находилась в машине КМ. ___, пытались отобрать сотовый телефон. Левадная выкручивал ей руки, ___ ее душил, выкручивал руку, чтобы отобрать телефон. Потом отвезли в квартиру подруги КМ, там отобрали теплые вещи и обувь. На следующий день КМ наносила ей удары кулаками. Со слов ДКР, это произошло потому, что она хотела уйти в другую компанию. Ее заперли в комнате, в квартире была подруга КМ. В ночь с ____ДКР выпрыгнула из окна.
Свидетель И1 показал, что он ____. С ним был РС и помощник по имени И1. Вызов был по поводу травмы ноги. Оттуда забрали больную в машину и отвезли в №.
Свидетель РС показала, что работает ___. Ее бригада в составе СН, водителя И1 была направлена на вызов освидетельствовать телесные повреждения. Пациентка была представлена как знакомая, была иностранкой, которая не владела ___. Через переводчика была дана информация, что больная выпрыгнула из окна квартиры. После осмотра РС выставила диагноз: кататравма, вероятность повреждения позвоночника, травма ноги.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля РС., данные в ходе предварительного следствия, ___ (Т. 4, л.д. 241-244).
Данные показания свидетель РС. подтвердила.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Ш,К,А,ББД,ДКТ.
Из показаний свидетеля ШМШ следует, что ___ (Т. 5, л.д. 25-27).
Из показаний свидетеля КН следует, что ___ (Т. 5, л. д. 46-51).
Из показаний свидетеля БДА следует, что она ___ (Т. 5, л.д. 54-58).
Показания свидетеля КРТ аналогичны показаниям свидетеля БДА (Т. 5, л. д. 61-65).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля 2Т, из которых следует, что ___ (Т. 4, л.д. 235-238).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля 1М следует, что ___ (Т. 5, л.д. 6-8).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля СН следует, что он ___ (Т. 4, л.д. 247-251).
Из оглашенных в порядке п. 6 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего ___ (Т. 6, л.д. 103-107).
Свидетель защиты Ш показала, что ___
___
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ___ (Т. 4, л.д. 86-91).
Данные показания свидетель Ш подтвердила.
В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства.
Протоколом осмотра места происшествия от ___ зафиксирован осмотр квартиры, расположенной по адресу: ___ (Т. 12, л.д. 54-65).
Протоколом осмотра места происшествия от ___ установлено место совершения преступления – ___ (Т. 1, л. д. 93-107).
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ____ зафиксирован осмотр квартиры, расположенной по адресу: ___ (Т. 1, л. д. 109-122).
Протоколом осмотра места происшествия от ____ зафиксирован осмотр автомашины ___ (Т. 1, л.д. 137-149).
Протоколом выемки от ____ зафиксировано изъятие у подозреваемого Левадного А.В. мобильного телефона марки ___ (Т. 7, л.д. 46-49).
Протоколом выемки от ____ зафиксировано изъятие у подозреваемой Левадной К.М. мобильного телефона марки ___ (Т. 7, л. д. 54-57).
Протоколом выемки от ____ зафиксировано изъятие у свидетеля Ш мобильного телефона марки ___ (Т. 7, л.д. 62-65).
Протоколом выемки от ____ зафиксировано изъятие у свидетеля А пары женских сапожек из замшевой ткани черного цвета (Т. 7, л.д. 66-72).
Протоколом выемки от ____ зафиксировано изъятие в травматологическом отделении ___ медицинской карты стационарного больного ___ - ДКР (Т. 7, л.д. 154-158).
Протоколом выемки от ____ зафиксировано изъятие в ___ - рентген-снимков ДКР (Т. 7, л.д. 159-163).
Протоколом выемки от ____ зафиксировано изъятие в ___ цифровых снимков рентген - компьютерной томографии ДКР (Т. 7 л.д. 164-168).
Протоколом осмотра предметов от ____ зафиксирован осмотр сумки с личными вещами ДКР изъятой в автомашине ___ с государственным регистрационным знаком ___, в которой обнаружены сумка с надписью ___, внутри которой обнаружены шапка вязаная черная со стразами и помпоном, сапоги замшевые черного цвета, дубленка меховая темно-коричневого цвета, сумка тканевая с надписью ______ (Т. 7, л.д. 80-96).
Протоколом осмотра предметов от ____ зафиксирован осмотр медицинской карты №ДКР рентген-снимков, цифровых снимков рентген-компьютерной томографии потерпевшей ДКР изъятых в ___ (Т. 7, л.д. 169-171).
Протоколом осмотра предметов от ____ зафиксирован осмотр мобильных телефонов, изъятых у подозреваемых Левадного А.В., Левадной К.М.
В ходе осмотра мобильного телефона марки ___», изъятого у подозреваемой Левадной К.М. с сим-картой ___ с абонентским номером ___, установлено, что в мобильном приложении ___ в разделе ___ обнаружена переписка Левадной К.М. с Левадным К.М. за период с 19 января по ____, в ходе которой ___
Из переписки от ____ следует, что Левадный А.В. в 11.41 информирует Левадную К.М. о том, что ___
В 11.47 Левадная К.М. отправила ДКР сообщение: ___
В 11.47 Левадная К.М. отправила ДКР сообщение: ___
В 11.47. Левадная К.М. отправила ДКР сообщение: ___
В ходе осмотра мобильного телефона марки ___ изъятого у подозреваемого Левадного А.В. с сим-картой ___ с абонентским номером ___, установлено, что в мобильном приложении «___ содержание переписки с Левадной К.М. аналогично содержанию переписки, обнаруженной в ходе осмотра сотового телефона Левадной К.М. (Т. 7, л.д. 114-143).
Протоколом предъявления предмета для опознания свидетелю Ш от ____ установлено, что свидетель Ш опознала свои сапожки, изъятые выемкой у свидетеля А (Т. 4, л. д. 93-99).
Постановлением заместителя начальника ___ММП от ____ руководителю ___ШК предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе ОРМ ___ (Т. 8, л.д. 150-151).
Протоколом осмотра предметов и документов от ____ зафиксирован осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности ___:
- акта исследования предметов и документов от ____ сотового телефона марки ___», изъятого у Левадной К.М., сотового телефона ___», изъятого у Левадного А.В. Выявленные и восстановленные файлы помещены в 3 отдельные электронные папки, записанные вместе с файлами с названием ___ на ___ диск,
- ___ диска, содержащего электронные копии файлов, восстановленных с носителей информации исследованных телефонов ___», изъятого у подозреваемого Левадного А.В., «___», изъятого у подозреваемой Левадной К.М. в одном конверте.
При осмотре папки с названием ___ установлено, что в ней имеются ___
В разделе ___ под № сохранен абонентский номер ___ под именем контакта «___», с которым осуществлено всего ___
В разделе ___ восстановлено ___
___
___
___
___
___
Протоколом осмотра документов от ____ зафиксирован осмотр сопроводительных писем начальника службы безопасности филиала ___ (Т. 8, л.д. 132-144).
Протоколом осмотра документов от ____ зафиксирован осмотр детализаций соединений абонента ___
___
___
___
___ (Т. 12, л.д. 167-186).
Согласно справке ___ температура воздуха на территории ___ за ____ в 03.00 – 33.1 С, в 03.30 – 33.2С, в 04.00 – 33.4С, в 04.30 – 33.5С, в 05.00 – 33.4С (Т. 8, л.д. 173).
Из заключения эксперта от ____№ следует, что у ДКР обнаружены 2 группы повреждений, различных по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека:
1 группа включает в себя повреждения характера ссадин ___ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
___
2 группа включает в себя сочетанную травму поясничного отдела позвоночника, правой верхней и левой нижней конечности, представленную повреждениями характера:
- на уровне правой верхней конечности – кровоподтёком области правого луче-запястного сустава;
- на уровне поясничного отдела позвоночника – взрывным переломом тела 2-го поясничного позвонка со сдавлением спинного мозга, компрессионного перелома 1-го поясничного позвонка;
- на уровне левой нижней конечности – импрессионным оскольчатым внутрисуставным переломом пяточной кости, что подтверждается:
- жалобами на боли в поясничной области, левой стопы;
- наличием кровоподтёка в проекции право луче-запястного сустава, округлой формы, диаметром 4 см, отека в области поясничного отдела позвоночника, болезненности при пальпации в области 2-го поясничного позвонка, положительной осевой нагрузки, напряженности паравертебральных мышц поясничного отдела позвоночника, ограничения и болезненности движений, отека в области левой пяточной кости, видимой угловой деформации левой пяточной кости на 20 градусов, положительной осевой нагрузки, патологической подвижности;
___
Данная травма согласно п. ____ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом ___ от ____№н, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
По механизму могла образоваться в результате чрезмерной осевой нагрузки, в том числе и при падении с высоты на левую нижнюю конечность, что подтверждается характером и локализацией данной травмы. По давности могла быть причинена незадолго до поступления в травматологическое отделение ___, что подтверждается ___ (Т. 6, л.д. 132-136).
Согласно заключению эксперта от ____№ установлено, что ___ (Т. 6, л.д. 217-228).
В ходе очной ставки между потерпевшей ДКР и подозреваемой Левадной К.М. от ____ потерпевшая ДКР показала, что в ___ (Т. 4, л.д. 104-131).
В ходе очной ставки между потерпевшей ДКР и подозреваемым Левадным А.В. от ____ потерпевшая ДКР показала, что ___ (Т. 4, л.д. 132-155).
В ходе очной ставки между потерпевшей ДКР и свидетелем Ш от ____ потерпевшая ДКР показала, что ___ (Т. 4, л.д. 156-161).
Таким образом, судом установлено следующее.
При оценке действий подсудимых по данному эпизоду суд придает доказательственное значение показаниям потерпевшей ДКР, так как они стабильны, не имеют противоречий с показаниями свидетелей КД, ШМШ, КН, 2Т., БДА, ДКР, РС, И1
Показания подсудимых Левадной К.М. и Левадного А.В., данные в суде и в ходе предварительного следствия, нестабильны и непоследовательны, ими допускается указание разных причин поведения потерпевшей, мотивов действий их самих, а также обстоятельства, не соответствующие показаниям потерпевшей, свидетелей КД, КН, 2Т, БДА, ДКР
Показаниями потерпевшей ДКР, свидетелей КД, КН установлено намерение потерпевшей ДКР уйти из компании «___», возглавляемой Левадной К.М., во вновь созданную КД компанию ___». Данное обстоятельство подтверждено содержанием ___ДКР с подсудимой Левадной К.М., датированной ___ и ____, прямо указывающей на желание потерпевшей уйти из компании Левадной К.М., а также показаниями свидетелей БДА, ДКР
Оценивая действия Левадной К.М., суд приходит к выводу, что она действовала с целью воспрепятствовать потерпевшей ДКР уйти из ее компании и возвратить на прежнее место работы. Это подтверждается показаниями свидетеля ШМШ о том, что Левадная К.М. дала ему указание не выпускать потерпевшую на автомашине КД возле гостиницы ___», показаниями свидетеля КД о действиях ШМШ
Для достижения вышеуказанной цели подсудимая осуществила действия для того, чтобы потерпевшая ДКР. покинула ____, предоставленную последней КД в качестве жилья, что следует из содержания переписки в мобильном приложении ___» с потерпевшей ДКР____, в ходе которой подсудимая требовала от последней выйти из квартиры, высказала угрозу, что она ее найдет и для потерпевшей наступят неблагоприятные последствия.
Показания подсудимой Левадной К.М. о том, что потерпевшая ДКР сама прислала ей сообщение с просьбой о помощи, суд считает ложными, так как не соответствуют установленным судом обстоятельствам.
При этом Левадная К.М. действовала согласованно с подсудимым Левадным А.В., что подтверждается содержанием их переписки в мобильном приложении ___. О вовлеченности Левадного А.В. в действия, направленные на воспрепятствование переходу потерпевшей на работу к КД, указывает нахождение Левадного А.В. ____ в подъезде возле ____, его информированность о количестве граждан ___, проживающих в квартире, марке и государственных регистрационных знаках автомашины, их перевозящей, что следует из показаний свидетелей К2, КИЕ и РКО, а также нахождение возле ________.
При этом суд считает надуманными доводы подсудимого Левадного А.В. о том, что он находился в указанном месте в указанное время по служебной необходимости для вручения уведомления заявителю.
Показаниями потерпевшей ДКР установлено, что она по телефону обращалась к А за помощью, что подтверждено детализацией соединений. Не получив от него помощи, она согласилась на предложение Левадной К.М. поехать с ней, чтобы укрыться от полиции, так как у нее не было паспорта. При этом ДКР приехала вместе с Левадной К.М. и Левадным А.В. в квартиру к Ш добровольно.
Судом установлено, что в ходе поездки за вещами ДКР в автомашине под управлением Левадной К.М. после звонка несовершеннолетнего свидетеля 2Т потерпевшей ДКР, которая пояснила ___
При оценке действий подсудимых в указанный момент суд не может принять во внимание показания подсудимых о том, что потерпевшая плакала и не могла передвигаться из-за того, что боялась КД в связи с тем, что не отдала ему выручку или из-за конфликта с другими девушками. Показаниями свидетеля КД установлено, что потерпевшая к работе в фирме ___ не приступила, в связи с чем не имела выручки от клиентов. Наличие конфликта потерпевшей с другими девушками в компании ___ ничем не подтверждено. Показания подсудимых о том, что они не применяли физическую силу, не соответствуют показаниям потерпевшей ДКР, а также выводам, содержащимся в заключении эксперта от ____№.
Насильственные действия подсудимых в автомашине ___ в отношении потерпевшей также подтверждаются изъятыми с левого среднего сиденья автомашины волос, принадлежащих ДКР
О желании подсудимой Левадной К.М. сокрыть место нахождения потерпевшей также указывает то, что она звонила свидетелю 2Т и сообщила, что потерпевшая находится в полиции, тогда как ДКР уже покинула ____ и находилась вместе с Левадными.
По смыслу закона под лишением свободы, ответственность за которое предусмотрена статьей 127 УК РФ, понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве, выбора им места нахождения, общения с другими людьми, в том месте, где ранее он находился по собственному желанию.
Изъятие подсудимыми у потерпевшей мобильного телефона, зимней верхней одежды, причинение телесных повреждений указывают на умысел лишить потерпевшую возможности свободно передвигаться, выбирать свое место нахождения, общаться с другими людьми. С момента насильственного доставления потерпевшей ДКР в квартиру Ш, изъятия у нее телефона и вещей, что препятствовало свободному передвижению и общению с другими людьми потерпевшей, то есть достижения преступного умысла подсудимыми, преступление стало оконченным. При этом продолжительность удержания ДКР не имеет юридического значения.
Показания свидетеля Ш о том, что подсудимые не говорили ей, чтобы она не выпускала, не могут свидетельствовать об отсутствии у подсудимых умысла на совершение преступления.
Нахождение мобильного телефона потерпевшей у подсудимых ____ помимо показаний потерпевшей подтверждается детализацией соединений и показаниями ___ о том, что ___
С учетом показаний ___ а также обнаружения и изъятия личных вещей потерпевшей в автомашине Левадной К.М., суд считает показания свидетеля Ш и подсудимых о том, что вещи потерпевшей были оставлены в квартире, недостоверными, и соответственно расценивает их как способ оказания содействия подсудимым с целью их ухода от уголовной ответственности и способ защиты.
Показаниями потерпевшей установлено, что входная дверь квартиры после ухода Левадных была закрыта на ключ, который мог находиться только у Ш Поэтому потерпевшая имела все основания полагать, что в отсутствие мобильного телефона, зимней верхней одежды, при закрытой входной двери квартиры она незаконно лишена свободы и находится там против своей воли.
Вопреки доводам защиты суд приходит к выводу о совершении подсудимыми объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 127 УК РФ.
Бегство потерпевшей ДКР как один из возможных вариантов поведения потерпевшей и полученный ею при этом тяжкий вред здоровью находятся в причинно-следственной связи с действиями подсудимых, которые не предвидели возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде получения тяжкого вреда здоровью ДКР, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.
Квалификация действий подсудимых Левадной К.М. и Левадного А.В. по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку их действия были согласованы на всех этапах совершения деяния. Кроме того, материалами уголовного дела установлено, что Левадный А.В. оказывал содействие в осуществлении коммерческой деятельности своей супруге, перевозя ее сотрудников к клиентам и обратно.
При этом подсудимые действовали умышленно, целенаправленно, о чем свидетельствует их поведение во время и после совершения противоправных действий. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что в данной конкретной ситуации каких-либо законных оснований лишать потерпевшую ДКР свободы у подсудимых не имелось.
Их действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия.
Мотивом совершения преступления явилось желание воспрепятствовать переходу потерпевшей к другому работодателю и возвратить ее на старое место работы.
3 эпизод
Подсудимый Левадный А.В. вину в совершении преступления не признал и показал, что проходил службу в ___ был на различных должностях ___. С 2015 года находился в должности ___. Перед происшествием он переводился в ____ на должность ___. ____ у него заканчивался отпуск, ____ должен был приступить к новой работе. Планировал поехать в ____ на междугородном такси, поэтому был в полицейской форме. Его супруга хотела переговорить с А, отдать вещи ДКР, поговорить с ней. Предварительно пыталась связаться с А, но безрезультатно и предложила ему проехать туда, он не посчитал это зазорным. Приехав к дому № по ____ около 9 часов, он помог КМ донести пакет с вещами до ___, дальше та пошла сама. ___ ему сказала, что их обвиняют в избиении ДКР. А переключился на него, сказал, что это он тот самый полицейский, потребовал представить удостоверение. Левадный показал ему удостоверение, А хотел сфотографировать его, но Левадный сказал, что он может только записать данные, дочка вынесла А ручку с бумагой. Левадный положил удостоверение в карман, сказал супруге, что разговора не получится, предложил уехать. А не отпускал его, схватил за ворот форменного бушлата, сказал, что вызвал ___, ___, ___, что Левадный должен ответить на вопросы. Левадный, чтобы освободиться от захвата, высвободился из зимней куртки, А бросил куртку на пол за дверь своей квартиры. В ходе борьбы был оторван шеврон с левого рукава. Потом А закрыл дверь. Все произошло в холле, в квартиру не заходили. Левадный остался дожидаться приезда сотрудников полиции.
Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого Левадного А.В. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей, данных ими в суде и в ходе предварительного следствия, а также других доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Левадного А.В., данных в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ____Ш позвонила его жене и сообщила, что ДКР ушла через окно. Его ___ предположила, что ДКР находится на ____ у клиентов, к которым должны были прийти документы. Утром ____ он и жена приехали на ____. Там увидели бригаду Скорой помощи. Затем они поднялись на ___. Из квартиры вышел А., которому жена представилась ___. А сказал, что он знает, кто она такая и начал говорить, что она преступница, что она избила ДКР, сломала ей ногу и позвоночник, далее сказал, что Левадный А.В. ___ – ___, сказал, чтобы он показал ему удостоверение. Потом между ними произошла стычка, связанная с удостоверением, А хотел сфотографировать удостоверение. Левадный назвал свою фамилию, сказал, что фотографировать не надо и что он может снять обложку. Вытащил удостоверение из обложки, в этот момент А женщина вынесла ручку и листочек. Он не знает, записал ли тот его фамилию. Жена выхватила его удостоверение, попыталась его спрятать к себе в карман. Он попросил её этого не делать и забрал у нее обратно удостоверение, положил его в брюки. Потом Левадный А.В. направился в сторону лестницы, сообщив А что хочет покурить, потому что тот заявлял, что уже вызвал сотрудников полиции и отдел собственной безопасности. А схватил его за рукав куртки и сзади за ворот в области плеча. Поскольку Левадный находился к нему спиной или боком, он попробовал вырваться. Заметил, что в этот момент супруга пытается освободить его руки от него. Потом он расстегнул куртку и А содрал ее с него, потом бросил куртку к себе в квартиру и закрыл дверь. В квартиру не заходили (Т. 2, л.д. 175-180).
Данные показания подсудимый Левадный А.В. подтвердил.
Потерпевший А показал, что пользовался услугами клининговой компании, когда ___. Ходили разные девушки, среди них понравилась ДКР, которую стали заказывать еженедельно в течение полутора лет. В январе ДКР попросила, чтобы документы на ее имя пришли на их адрес. ____ДКР должна была прийти, накануне от клининговой компании пришло сообщение, что она находится в ____ на продлении документов, предложили другую ___. Они решили подождать. ____ вечером ___ сказала, что звонила работодатель о том, что ДКР сидит в полиции, чтобы они поехали и вызволили ее. ___ соединила его с Левадной Кристиной, А сказал, чтобы с такими просьбами их не беспокоили, контракт с компанией прекращает, чтобы больше никого не присылали, КМ стала кричать в телефон, А отключился от связи. В 4 часа утра ДКР пришла в сопровождении консьержки, была растрепана, в черных сапожках, без верхней одежды, при этом стонала. Вместе с ___ они выяснили, что ДКР сбежала из квартиры, в которой ее удерживали, она спрыгнула из окна, на попутной машине приехала сюда. А хотел вызвать полицию, но ДКР стала плакать, просила спрятать и не вызывать полицию. После этого положили на диван. Всю ночь ДКР стонала. Около 9 часов при помощи ___ побеседовали с ДКР повторно, та сказала, что хотела перейти в другую компанию. У нее была боязнь полиции, так как у хозяйки муж был там в больших чинах. Нога в области пятки была опухшая, были жалобы на боли в позвоночнике.
В 9 часов 10 минут А позвонил в Скорую помощь и полицию о телесных повреждениях. Несколько раз перезванивали. Первыми приехали сотрудники Скорой помощи, они поставили укол, сказали, что ДКР нуждается в госпитализации. После того, как один из медиков пошел за носилками, в дверь позвонили. В мониторе А увидел мужчину в полицейской форме и высокую женщину в гражданской одежде. Он подумал, что это сотрудники полиции по вызову. А открыл дверь, Левадная К.М. буквально влетела в квартиру и первым вопросам было «Где она?» А спросил, кто она, на что та ответила, что она хозяйка ДКР. А сказал, что они не вызывали хозяйку, а вызывал полицию. На что Левадная К.М. показала на Левадного А.В., что вот полиция. А попросил показать удостоверение, Левадный достал удостоверение, которое А хотел сфотографировать. После этого Левадная выхватила удостоверение у Левадного, сказала: «Дурак, что ты ему показываешь», положила к себе в карман куртки. Эти действия поразили А и он потребовал от них выйти из квартиры. Левадная сказала, что ДКР поедет с ними, про сапоги Ш не говорила. После этого Левадный А.В. отодвинул Левадную, оттолкнул А и хотел пройти в квартиру. А, чтобы не пустить его, схватил его за куртку. На что Левадный стал двигаться вглубь квартиры, схватил его за плечи. Левадная подталкивала мужа сзади, кричала, что ДКР воровка, связалась с бандитами. В ходе борьбы куртка слетела с Левадного и упала на пол, А вытолкал Левадного в коридор, Левадная препятствовала закрытию двери. После того как А закрыл входную дверь, он позвонил в полицию, сказал, что человек в форме пытается проникнуть в квартиру, попросил ускорить приезд сотрудников. Левадная К.М. не могла видеть ДКР из прихожей и с ней не разговаривала. Через монитор увидел, что Левадный ходит по коридору, звонит по телефону. Спустя 10 минут увидел, что приехала опергруппа в составе КАП и двух сотрудников-женщин. А пропустил в квартиру женщин, придержал возле двери КАП и попросил задержать Левадного, на что тот сказал, что у него нет полномочий его задерживать сотрудника полиции. Сотрудники опергруппы общались с ДКР, потом медики увезли ее в больницу. ДКР была отвезена в своей одежде, то есть в свитере и лосинах. Верхней одежды не было, сапожки он потом выдал следователю. У ДКР были телесные повреждения на голове, палец левой руки был сильно опухший. Со слов ДКР, палец был поврежден в момент, когда Левадный отбирал у нее телефон. А получил телесные повреждения, которые зафиксировал у медиков. После ухода сотрудников А по монитору видеоглазка увидел, что сотрудники следственной группы спустились вниз вместе с Левадными, через 5-10 минут вернулись, хотели забрать куртку Левадного, но А потребовал изъять ее в присутствии понятых, после чего они оставили бушлат на месте и ушли.
Подсудимая Левадная К.М. показала, что после звонка Ш она с мужем поехали к А, поскольку документы ДКР должны были прийти к ним. Поднялись к квартире, в этот момент дверь открылась, оттуда вышел парень с носилками. У входа стоял А, который стал предъявлять претензии, что они сломали ногу и позвоночник ДКР, что он вызвал полицию и ___. Левадная видела, что ДКР лежала на диване, стала возмущаться словами А, что они не ломали ей ноги и позвоночник. В это время подошел Левадный А.В. А потребовал у него предъявить документы, стал записывать данные удостоверения. Левадная выхватила удостоверение у мужа, чтобы перевести внимание на себя. Левадный хотел уйти, однако А схватил его и стал тянуть в квартиру. Левадный расстегнул куртку, А сорвал ее и бросил на пол. Затем А сказал, что Левадный в квартиру войти не сможет, так как это частная собственность, и захлопнул дверь. Потом приехали сотрудники полиции, Левадный А.В. их попросил передать ему ключи от машины, которые были в куртке.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Левадной К.М., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, из которых следует, что она поехала домой к Ш и забрала вещи ДКР. Далее она позвонила своим девушкам и спросила у них, в отеле ДКР или нет, на что те ответили, что её нет. В связи с тем, что ДКР скоро должна пойти за паспортом к 2Т, она решила отдать А вещи ДКР, чтобы они ей их передали, а также она собиралась сообщить им, что она больше не несёт ответственность за ДКР, а также сказать ДКР, чтобы она вернула сапоги Ш. Когда туда приехали и поднялись в квартиру, дверь была запертой, она позвонила в звонок, дверь открыл А, которому она назвала себя. А воспринял это агрессивно, говорил: «Посмотрите, что вы сделали с ДКР!». Она спросила, что с ней случилось, на что ей ответили, что у неё сломан позвоночник и нога. От этого она немного запаниковала, так как для неё это оказалось неожиданностью. Далее А вышел в подъезд и стал говорить ее мужу, чтобы тот показал свое служебное удостоверение. Муж показал служебное удостоверение, а А начал вырывать удостоверение из рук, в связи с этим она вырвала у мужа удостоверение и положила его к себе в карман, так как боялась, что вдруг тот мужчина порвет удостоверение. Далее А схватил ее мужа и пытался затащить к себе в квартиру, при этом говорил: «Ты будешь сидеть и ждать у меня в квартире пока не приедет ___». Левадный А.В. попытался вырваться, в связи с этим у него снялась куртка. А закинул куртку в помещение квартиры. Далее её муж отошёл к лестничной площадке и сказал, что подождёт полицию там. Они с мужем в квартиру А не заходили (Т. 2, л.д. 246-253).
Из показаний Левадной К.М., данных в ходе следствия в качестве обвиняемой, следует, что она написала 2Т по «___», что ей нужно вернуть вещи ДКР. Левадная К.М. с мужем поехали на ___. На ___ она пошла к квартире, а муж остался возле лифта. Ей открыл А. Она сказала, что ей нужно передать вещи ДКР. А пришёл в ярость и начал кричать: «Смотрите, что Вы сделали с ДКР, я вызвал полицию и скорую». В это время сотрудники Скорой помощи ходили в подъезде. К ним подошёл Левадный А.В., спросил, что случилось. А сказал: «А, это тот полицейский, предъявите документы». Муж показал удостоверение. А пытался вырвать его из рук, но муж не дал этого сделать. А сказал, что хочет сфотографировать его. Муж сказал, что фотографировать нельзя, пусть записывает. Дочь А вынесла листок и ручку. А схватил Левадного А.В. за куртку и пытался затащить его в квартиру. Муж стал вырываться. А оторвал шеврон на куртке мужа. Потом муж, чтобы освободиться от А, снял куртку и отдал ее. А закинул куртку в квартиру и сказал, что будет ждать полицию. Муж поднял шеврон, брошенный в подъезде. В квартиру они не заходили (Т. 3, л.д. 73-81).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ДКР из которых следует, что в воскресенье в 03 час. 30 мин. она выпрыгнула из квартиры Ш, повредила ногу и поясницу, она еле смогла дойти до дороги. На дороге она попросила таксиста довезти её до ____ к А. А предложил вызвать полицию и Скорую помощь, но она категорически от этого отказывалась, так как боялась, что за ней приедет Левадный и заберёт её. Примерно в 08 час. она проснулась, ей стало очень плохо, не могла даже повернуть голову, начала плохо говорить. Затем в квартиру приехали сотрудники Скорой помощи и начали оказывать ей помощь. Также она слышала голос КМ и звуки ссоры. КМ и АВ Левадного она не смогла разглядеть, так как ей было очень больно, но их голос она точно расслышала (Т. 3, л.д. 157-161, 174-196).
Свидетель 2Т показала, что ДКР пришла к ним под утро ____, просила позвонить в компанию ___, чтобы ей помогли. Просила никуда не звонить, так как боялась мужа КМ, который являлся полицейским. Утром увидели, что у нее опухшая нога. Около 9 часов муж вызвал «Скорую помощь» и полицию. К тому времени проснулась их дочь А, которая ___. Приехала приезда Скорой помощи, после осмотра ДКР, раздался звонок. 2Т выглянула и увидела, что в прихожей стояли Левадная К.М. и Левадный А.В., который был в полицейской форме, подумала, что это приехал наряд полиции. Врач «Скорой помощи» и ДКР находились в холле. 2Т ушла в комнату ___, через некоторое время услышала шум в прихожей, повышенный голос мужа о том, что они не имеют права, это частная собственность, а также голос Левадной о том, что ДКР – плохая женщина, что она их подставит. Увидела, что муж выталкивает Левадного из квартиры, тот находился в коридоре, держался за раму двери и пытался войти в квартиру, Левадная стояла за спиной Левадного. Леваадный был без куртки, та лежала на полу в прихожей. После того как муж закрыл дверь, на ее вопрос ответил, что это КМ мужем приезжали за ДКР. Потом пришли полицейские, а «Скорая помощь» увезла ДКР в больницу, с ней поехала ___.
____ около 9 часов 15 минут КМ ей написала, что паспорт ДКР находится в ___, что та связалась с плохими людьми, просила перезвонить. Телефон был на беззвучном режиме, данные сообщения 2Т увидела позже, уже после ухода Левадных.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля 2Т, данные в ходе предварительного следствия, ___ (Т. 4, л.д. 217-221).
Свидетель 2Т подтвердила данные показания, уточнив, что в момент, когда выглянула во второй раз, Левадные находились за порогом их квартиры.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего ___ (Т. 4, л.д. 235-238).
Свидетель РС показала, что во время нахождения на вызове кто-то приходил в квартиру, она слышала звуки борьбы, отголоски речи на повышенных тонах. РС от пациентки не отходила. После оказания помощи в виде иммобилизации и обезболивания возникла заминка, так как А сказал, что их из квартиры при транспортировке не выпустят. РС поставила в известность диспетчера о необходимости вызова полиции. Позже в квартиру вошли трое людей в штатском, их впустил в квартиру хозяин. При выходе из квартиры обратила внимание, что на полу у входной двери лежала куртка с надписью «полиция».
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля РС., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в процессе осмотра пациентки раздался звонок в дверь квартиры. Хозяин пошёл открывать дверь, ___СН вышел за носилками. Хозяин квартиры на звонок открыл входную дверь квартиры и с кем-то разговаривал. Изначально разговор у них был с нормальной интонацией, а затем их диалог перерос в словесную перепалку на высоких тонах. Она не подходила к двери и поэтому не видела, с кем разговаривал хозяин квартиры. Через пару минут вернулся ___, а затем пришел ___И1 для транспортировки девушки в машину скорой помощи. В это время подошёл хозяин квартиры и сказал, что транспортировке девушки препятствуют «они», кто именно, она не поняла, также добавил, что якобы они собираются насильно увезти с собой (Т. 4, л.д. 241-244).
Данные показания свидетель РС подтвердила.
Свидетель И1 показал, что по приезду к дому ____ медики ушли внутрь дома, И1 остался в автомашине. Через 10-15 минут к автомашине подошел Левадный А.В. в форме подполковника полиции, спросил в какую квартиру приехали на вызов. Через 10 минут И1 решил, что нужны будут носилки, поднялся туда, дверь была открыта, рядом находились потерпевший А, врач, помощник врача. А на повышенных тонах говорил, что надо задержать преступника, что не пустит Левадного в квартиру. Левадный спокойно стоял в стороне в маленьком коридорчике, был без куртки. И1 прошел в квартиру, увидел полицейскую куртку на полу справа от входа. Больную осматривала врач. Оставил носилки в прихожей и по указанию врача РС вернулся в машину.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он решил подняться в квартиру, где находились медики. Возле лифта к нему присоединились 3 сотрудника полиции, вместе поднялись в ____. Им открыл А. В это время с лестничного пролёта вышел Левадный. Увидев Левадного, А стал указывать на него при этом на повышенных тонах, сообщая о том, чтобы его задержали, так как он пытался проникнуть к нему в квартиру (Т. 5, л.д. 1-4).
Данные показания свидетель И1 подтвердил.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля СН следует, что он ___. ____ с ___РС выезжал на вызов в ____. ___ поставила девушке диагноз, раздался звонок в дверь, и хозяин подошёл к двери. В это время он тоже пошел за ним, чтобы спуститься за носилками. У входной двери он встретил женщину и мужчину в форменной одежде сотрудника полиции. Хозяин остался разговаривать с ними, а он спустился вниз за носилками. Когда он поднялся, увидел, что между тем сотрудником полиции и хозяином квартиры происходила словесная перепалка. При чем сотрудник полиции стоял напротив двери, а хозяин квартиры, приоткрыв дверь, разговаривал с сотрудником. Разговаривали они на повышенных тонах. До рукоприкладства не дошло, но было заметно, что сотрудник полиции пытался зайти в квартиру, а хозяин его не впускал. Сотрудник полиции дёргал дверь за ручку, пытались войти в квартиру. СН прошёл мимо сотрудника полиции и зашёл в квартиру с носилками, после чего хозяин запер входную дверь. На полу в прихожей СН увидел куртку сотрудника полиции (Т. 4, л.д. 247-251).
Свидетель КАП. показал, что на момент происшествия занимал ___. Во время его дежурства составе ___, поступил вызов от оператора о том, что поступила девушка с переломом. Вместе с дознавателем ФАА и экспертом он прибыл в квартиру, расположенную по ____. В холле этажа КАП встретил Левадного А.В., который был в форме. На его вопрос, что он тут делает, тот ответил, что идет операция «___ Вместе с ними поднимались работники «___». Медики постучались в квартиру, А открыл им дверь. Левадный хотел войти вместе с ними, но КАП сказал ожидать в коридоре. Девушка лежала в комнате, была иностранкой, русского языка не знала. ___А, перевела, что девушка находилась в квартире в районе аэропорта, спрыгнула из окна, приехала на такси к А, работодателя зовут КМ жаловалась на ее действия. Потом медики вынесли потерпевшую на носилках. Когда шли к лифту, КАП увидел Левадного с девушкой. Установил, что девушка является работодателем и предложил проехать в отдел полиции. Левадный остался в подъезде. Когда КАП вошел в квартиру, увидел форменный полицейский бушлат, лежавший возле входной двери. А сказал, что не даст войти Левадному в квартиру, от чего понял, что между ними произошла борьба и бушлат принадлежал Левадному. А спрашивал, куда он может обратиться с жалобой на ___. Когда КАП вышел из квартиры, Левадный попросил передать ему бушлат, на что он отказался, после чего Левадный попросил передать ему ключи от автомашины из бушлата.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КАП, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в момент прибытия на вызов Левадный хотел пройти в квартиру вместе с ___, но КАП сказал, чтобы тот оставался на месте. В квартире КАП увидел лежащий на полу форменный полицейский бушлат. А сказал, что Левадный пытался зайти в его квартиру и забрать пострадавшую, после чего А, пытаясь не впустить его в квартиру, вытолкал Левадного в подъезд дома, в ходе которого завязалась борьба, в результате которой Левадный обронил свою куртку (Т. 5, л.д. 15-18).
Данные показания свидетель КАП подтвердил.
Свидетель ФАА показала, что работала в ___. ____ получила вызов от дежурного о том, что по адресу: ____, находится потерпевшая с травмой ноги. В качестве дознавателя вместе с ___КАП, ___ЛЛВ выехала на адрес. В лифте встретили Левадных, Левадный был в форме. КАП спросил, что Левадный тут делает, тот ответил, что идет какая-то операция. В прихожей на диване лежала потерпевшая, говорила на английском языке. ___А. У потерпевшей были ссадины на левой стороне лица. Была одета в джинсы, куртку не по сезону ___ цвета. На вызове находились около 40 минут. Левадные находились в подъезде. ФАА разговаривала с Левадной К.М., так как потерпевшая указала на нее как на работодателя. Куртка лежала у входной двери. Левадный потом просил передать эту куртку ему.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ТЕН следует, что он является ___. ____ в 09 час. 15 мин. во время несения дежурства он принял вызов от оператора «02» об обращении к ним А, проживающего по адресу: ____, о том, что у него находится ___, которую удерживали неизвестные лица в квартире в пригороде и нанесли побои. С целью уточнения обстоятельств происшествия и получения дополнительной информации ТЕН перезвонил А. После этого он сразу направил на указанный адрес ___ в составе ФАА, КАП, ЛЛВ и ___. Спустя примерно 30 минут позвонил оператор «02» и сообщил, что к ним обратился А о том, что к нему в квартиру долбится какой-то сотрудник полиции. Вскоре ___ привезла женщину славянской внешности. КАП зашёл в дежурную часть и объяснил, что они привезли женщину, которая является женой ___ Левадного А.В. (Т. 5, л.д. 10-14).
В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:
Протоколом осмотра места происшествия от ____ зафиксирован осмотр квартиры, расположенной по адресу: ____ установлено, что в прихожей на полу обнаружена и изъята куртка сотрудника полиции в звании ___ с личными вещами и банковскими картами Левадного А.В. в карманах (Т. 1, л. д. 124-136).
Протоколом выемки от ____ зафиксировано изъятие у подозреваемого Левадного А.В. мобильного телефона марки ___ (Т. 7, л.д. 46-49).
Протоколом выемки от ____ зафиксировано изъятие у подозреваемой Левадной К.М. мобильного телефона марки ___ (Т. 7, л.д. 54-57).
Протоколом осмотра предметов от ____ зафиксирован осмотр куртки сотрудника полиции, изъятой ____ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____ (Т. 7, л. д. 80-96).
Протоколом осмотра предметов от ____ зафиксирован осмотр мобильных телефонов, изъятых у подозреваемых Левадного А.В., Левадной К.М.
В ходе осмотра мобильного телефона марки ___, изъятого у подозреваемой Левадной К.М. с сим-картой ___ с абонентским номером ___, установлено, что в мобильном приложении ___ в разделе ___ обнаружена переписка Левадной К.М. с Левадным К.М. за ____, в ходе которой Левадный А.В. в 11.20 отправил сообщение: ___. Обнаружена переписка с 2Т за ____, в ходе которой Левадная К.М. сообщила, что ДКР___.
____ в 09.31 Левадная К.М. направила 2Т сообщение: ___.
В ходе осмотра мобильного телефона марки ___, изъятого у подозреваемого Левадного А.В. с сим-картой ___ с абонентским номером ___, установлено, что в мобильном приложении ___ содержание переписки с Левадной К.М. аналогично содержанию переписки, обнаруженной в ходе осмотра сотового телефона Левадной К.М. (Т. 7, л.д. 114-143).
Протоколом осмотра документов от ____ зафиксирован осмотр детализаций соединений абонента ___ (Левадный А.В.), абонента ___ (___, фактически Левадная К.М.), абонента ___ (А), абонента ___ (2Т), абонента ___ (А), ___ (___, фактически ДКР) за период с 00 часов 00 мин. ____ по 00 часов 00 мин. ____ (Т. 12, л.д. 167-186).
Согласно заключению эксперта от ____№ у А обнаружены повреждения характера кровоподтека и ссадин правого плеча, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ___, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Повреждения могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, что подтверждается формой и размерами повреждений. По давности повреждения могли быть причинены около 1-2 суток тому назад к моменту осмотра (____ в 09 час. 57 мин.), что подтверждается цветом кровоподтека и состоянием дна ссадин. А было нанесено три травматических воздействия (Т. 6, л.д. 161-163).
Согласно заключению эксперта от ____№ у Левадного А.В. каких-либо повреждений на момент осмотра ____ в 00 час. 44 мин. не обнаружено (Т. 6, л.д. 187-188).
Из протокола очной ставки между потерпевшим А и подозреваемым Левадным А.В. следует, что потерпевший А полностью подтвердил свои показания, в которых указал, что Левадный А.В. пытался войти в его квартиру силой, чтобы забрать ДКР с собой. Подозреваемый Левадный А.В. не подтвердил показания А и показал, что А пытался затащить его в свою квартиру (Т. 4, л.д. 162-167).
Из протокола очной ставки между потерпевшим А и подозреваемой Левадной К.М. следует, что потерпевший А полностью подтвердил свои показания, в которых указал, что Левадный А.В. пытался войти в его квартиру силой, чтобы забрать ДКР с собой. Подозреваемая Левадная К.М. не подтвердила показания А и показала, что А пытался затащить ее мужа в свою квартиру (Т. 12, л.д. 126-134).
В соответствии с приказом МВД по РС (Я) от ___ Левадный А.В. назначен на ___ (Т. 9, л. д. 86).
Должностным регламентом ___ Левадного А.В. был определен круг его должностных полномочий (Т. 9, л.д. 87-90).
Заключением служебной проверки МВД по РС (Я) от ____ установлено, что ___ Левадного А.В. использовал форменное обмундирование в своей противоправной деятельности, создал конфликтную ситуацию с А, пытался незаконно проникнуть в квартиру А Его действия противоречили требованиям п. 4 ст. 7, п. 1 ч. 1 ст. 13, п.п. 1, 12 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» и были незаконны (Т. 9, л.д. 97-111).
Из выписки из приказа ___ МВД РФ ___ от _______ следует, что Левадный А.В. с ____ переведен в отдел МВД РФ по ____ (Т. 9, л.д. 120).
В судебном заседании был произведен осмотр вещественного доказательства - ___.
Судом установлено, что ____ в период времени с 9 часов 20 минут до 9 часов 57 минут Левадный А.В. и Левадная К.М. прибыли в ____, при этом Левадный А.В. был одет в форму сотрудника полиции и имел служебное удостоверение. Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждается показаниями потерпевшего А, подсудимых Левадного А.В. и Левадной К.М.
Показаниями потерпевшего А установлено, что Левадный А.В. пытался противоправно против его воли как собственника пройти в квартиру, чтобы забрать потерпевшую ДКР, но его действия были пресечены А с применением физической силы. При этом Левадный А.В. применил насилие в отношении А и причинил тому телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин правого плеча, что подтверждено заключением эксперта от ____№. В свою очередь А вытолкал Левадного А.В. и Левадную К.М. из квартиры и сорвал с Левадного А.В. форменную куртку, которая осталась лежать внутри квартиры в прихожей.
При оценке действий подсудимого Левадного А.В. по данному эпизоду суд придает доказательственное значение показаниям потерпевшего А, так как они стабильны и не имеют противоречий с показаниями свидетелей 2Т, РС, И1, СН, КАП, несовершеннолетней 2Т
Показания подсудимого Левадного А.В. и Левадной К.М., данные в суде и в ходе предварительного следствия, не являются стабильными и последовательными, и противоречат показаниям свидетелей, поэтому судом они признаются недостоверными и расцениваются как способ защиты.
Это подтверждается перепиской в мобильном приложении ___, в ходе которой подсудимый Левадный А.В. после происшествия отправил Левадной К.М. сообщение, в котором изложил свою версию произошедшего, согласно которой А пытался его затащить в квартиру.
Доводы подсудимых Левадного А.В. и Левадной К.М. о том, что они не входили в квартиру, а А пытался туда затащить Левадного А.В. и сорвал с него куртку, суд считает надуманными, так как они противоречат показаниям свидетелей 2Т и 2Т, согласно которым Левадные находились в прихожей и были вытолканы оттуда потерпевшим.
Подтверждением попытки Левадного А.В. пройти в квартиру и последовавшей за ней потасовки с А также являются показания свидетеля РС о том, что она слышала словесную перепалку, свидетеля СН о том, что он видел, как Левадный пытался войти в квартиру, а А его не впускал.
Утверждение Левадной К.М. о том, что она и ее супруг пришли в квартиру А с целью забрать сапоги Ш и отдать ДКР вещи, суд считает несостоятельными, так как из показаний потерпевшего А следует, что об этом Левадные не говорили, Левадная К.М. говорила, что ДКР поедет с ними. Кроме того, вещи ДКР были изъяты позднее в автомашине Левадной К.М. и не были взяты с собой Левадными в квартиру.
Вышеуказанное утверждение Левадной К.М. также не соответствует содержанию сообщения, направленного ею ____ в 09.31. 2Т еще до прихода в квартиру, в котором не было упоминания о желании передать ДКР вещи.
Показаниями потерпевшего А установлено, что Левадная К.М. сказала, что ДКР должна поехать с ними, после чего Левадный А.В. пытался вопреки воле А пройти внутрь квартиры, что указывает на то, что он желал оказать содействие своей ___ возвратить ДКР
Судом отвергаются доводы защиты о полном отсутствии в действиях Левадного А.В. состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, основанные на том, что Левадный не имел определенных должностных полномочий в отношении А, на отсутствии исполнения Левадным своих должностных полномочий.
Как сотрудник полиции Левадный А.В. являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным законом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
В момент совершения деяния Левадный А.В. был одет в форменную одежду сотрудника полиции со всеми знаками различия, имел служебное удостоверение, которое предъявил потерпевшему А, что указывает о его намерении убедить последнего в законности прохода в квартиру к ДКР, воспользовавшись правом, предоставленным сотруднику полиции статьей 13 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которой сотруднику полиции при предъявлении удостоверения, предоставлено право истребования документов, требования от граждан совершения действий в целях прекращения совершения ими правонарушений и преступлений и их предотвращения. При этом оснований, предусмотренных статьями 15, 18 Федерального закона «О полиции», дававших бы Левадному А.В. право на вхождение в жилое помещение и применение физической силы, не имелось.
Применив насилие в отношении А подсудимый Левадный А.В. совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать и явно выходящие за пределы его полномочий.
Совокупность обстоятельств совершения преступления свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на превышение полномочий, так как Левадный А.В. при применении насилия в отношении потерпевшего А осознавал общественную опасность и запрещенность своих действий, предвидел неизбежность наступления вредных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность жилища, причинение физической боли и телесных повреждений А Мотивом совершения преступления явилось содействие своей супруге Левадной К.М. возвратить работника ДКР в коммерческую деятельность.
Утверждение подсудимого о том, что он был в полицейской форме в связи с убытием к новому месту службы, не опровергает незаконность его действий в момент совершения деяния.
Органом предварительного следствия подсудимому Левадному А.В. как превышение должностных полномочий были вменены действия, состоящие в применении им насилия в отношении ДКР____ в автомашине «___» и квартире Ш Однако данное обвинение суд считает излишне вмененным, так как судом установлено, что умысел Левадного А.В. при совершении указанных действий был направлен на незаконное лишение свободы потерпевшей ДКР с целью оказания содействия своей супруге воспрепятствовать ДКР, перейти к другому работодателю. Слова подсудимого при совершении насильственных действий о том, что он является полицейским, суд расценивает как запугивание потерпевшей, направленное на преодоление ее физического сопротивления.
В связи с изложенным, суд исключает из обвинения по данному эпизоду действия, совершенные Левадным А.В. ____ года в автомашине и квартире Ш
Действия Левадного А.В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимых психических заболеваний, прохождении ими лечения, суд пришел к выводу, что они являются вменяемыми, в связи с этим подлежат наказанию за совершенные преступления.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности виновных, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, принцип справедливости.
При этом суд учитывает, что подсудимой Левадной К.М. совершено одно тяжкое преступление, подсудимым Левадным А.В. – два тяжких преступления. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений.
К обстоятельствам, смягчающим наказание обоим подсудимым, следует отнести отсутствие судимости, наличие на иждивении ___. Левадному А.В. – наличие медалей МВД России ___ степеней, положительную характеристику с места прохождения службы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Левадной К.М., не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Левадному А.В. по второму эпизоду, является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел (п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Изучение личностей подсудимых показывает, что они имеют постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, ранее не судимы, привлекались к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, характеризуются по месту жительства посредственно. Левадный А.В. по месту работы характеризовался положительно, имеет ведомственные медали ___ степеней.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых не имеется.
С учетом данных о личности подсудимых суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, несмотря на то, что Левадный А.В. уволен со службы в полиции, подлежит безусловному назначению.
Левадный А.В., являясь сотрудником полиции, имея специальное звание «___», совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с превышением должностных полномочий, тем самым подорвал авторитет органов внутренних дел Республики Саха (Якутия) перед обществом. В связи с этим в соответствии со ст. 48 УК РФ суд считает необходимым лишить Левадного А.В. специального звания «___», что является соразмерным наказанием за совершенное преступление.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Потерпевшей ДКР к Левадному А.В. и Левадной К.М. предъявлены исковые требования о возмещении материального вреда в размере ___., морального вреда в размере ___ руб. в долевом порядке.
Исковое требование о возмещении материального вреда суд считает необходимым оставить без рассмотрения, так как истицей не представлены доказательства о фактически понесенных ею расходах. Представленные документы свидетельствуют, что расходы на ее лечение, оказание материальной помощи, понесены не самой ДКР., а А. Доказательств о выплате ему долга со стороны ДКР отсутствуют.
Требование ДКР. о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, требований разумности и справедливости, характера причиненного вреда здоровью потерпевшей, степени вины подсудимых, их материальное положение, а также конкретных фактических обстоятельств, при которых было совершено преступление. При этом суд применительно ст. 1080 ГК РФ суд считает возможным определить долю каждого подсудимого в возмещении морального вреда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ЛЕВАДНУЮ КМ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 127 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Оправдать Левадную К.М. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
ЛЕВАДНОГО АВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 127, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 127 УК РФ - 4 года 6 месяцев лишения свободы,
- по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, на срок 2 года с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания «подполковник полиции».
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Левадному А.В. окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, на срок 2 года с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания «подполковник полиции».
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии со ст. 72 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, а также лишение специального звания «подполковник полиции» - исполнять самостоятельно.
Обязать Левадного А.В. и Левадную К.М. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять без уведомления УИИ место жительства, не нарушать общественный порядок.
Разъяснить Левадной К.М. ее право на частичную реабилитацию в связи с оправданием по части предъявленного ей обвинения.
Взыскать с Левадной КМ в пользу гражданки ____ДКР компенсацию морального вреда в размере ___ руб.
Взыскать с Левадного АВ в пользу гражданки ____ДКР компенсацию морального вреда в размере ___ руб.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ___
- договор аренды помещения ___, - возвратить Х.,
- мобильный телефон марки ___, ноутбук ___ - возвратить Левадной К.М.;
- мобильный телефон марки ___ - возвратить Левадному А.В.;
- мобильный телефон марки «___ – возвратить Ш.,
- медицинскую карту ___, - возвратить в ГБУ РС (Я) «РБ № 2 – ЦЭМП»;
- сумку с надписью ___ – возвратить потерпевшей ДКР.,
- приходный кассовый ордер №, ___ монеты, брелки, пуговицы, неисправный сотовый телефон ___ - возвратить потерпевшей ДКР.,
- пару женских сапожек черного цвета – возвратить Ш.,
- материал об административном правонарушении ___ - возвратить в ОВМ МУ МВД России «Якутское».
- куртку сотрудника полиции, марлевый тампон, пучок волос, блокнот с записями, блокнот, тетрадь в клетку с записями, договор аренды помещения между Х. и Левадной К.М., соглашение между адвокатом ___ об оказании юридической помощи – уничтожить.
Детализацию соединений, материалы ОРМ ___, DVD-R диски с записями – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденным право участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен заявить ходатайство в своих апелляционных жалобах в течение 10 суток с момента получения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденными разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Каратаев
