Приговор Высокогорского районного суда (Республика Татарстан) от 25.03.2022 № 1-141/2021

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

с участием государственного обвинителя И.М. Султанова,

А.Е. Васютина,

подсудимого Л.Ф. Хамитова,

защитника - адвоката Г.Г. Гайнутдиновой,

подсудимого Д.З. Фатыхова,

защитника - адвоката Д.А. Рылова,

при секретаре Н.М. Гатиятуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Высокогорского районного суда РТ материалы уголовного дела в отношении

Хамитова Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: РТ, , проживающего по адресу: гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего ИП «Л.Ф. Х.», ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 291.1, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 291.1 УК РФ,

Фатыхова Д. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца зарегистрированного по адресу , проживающего по адресу: РТ, "В", гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.Ф. Х. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, Д.З. Фатыхов совершил злоупотребление должностными полномочиями, будучи должностным лицом использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах:

Л.Ф. Х., являясь главным специалистом отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета РТ (далее – главный специалист), назначен на должность приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением руководителя исполнительного комитета РТ Свидетель №4№ от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» Л.Ф. Х. главный специалист уполномочен подписывать оформление документов общей площадью менее 500 кв.м. по выдаче уведомления о соответствии (несоответствии) о планируемых, построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, оформление градостроительного плана земельного участка, оформление выписки из генерального плана поселения, оформление документов по предоставлению содержащихся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности сведений, руководствуясь при этом административным регламентом предоставления муниципальной услуги по выдаче уведомления соответствии (несоответствии) о планируемых, построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности, утвержденное постановлением исполнительного комитета РТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Л.Ф. Х. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, воспользовавшись своим служебным положением в преступных целях, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, путем обмана, совершил хищение имущества следующих граждан:

Эпизод 1 в отношении хищения денежных средств Потерпевший №9.

Не позднееДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Потерпевший №9 через Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТ по адресу: РТ, , направил в Исполнительный комитет РТ уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:

По результатам рассмотрения представленных Потерпевший №9 документов главным специалистом Л.Ф. Хамитовым последнему выдано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства.

Не позднееДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Потерпевший №9 через вышеназванный Многофункциональный центр, направил в Исполнительный комитет РТ уведомление о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, на земельном участке с кадастровым номером № по вышеназванному адресу.

ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №9 обратился к главному специалисту Л.Ф. Хамитову, находящемуся на рабочем месте по адресу: , с вопросом о предоставлении ему документов о соответствии построенного индивидуального жилого дома. Л.Ф. Х. пояснил Потерпевший №9, что при строительстве дома не соблюдены отступы от соседнего земельного участка и отсутствует привязка построенного дома к земельному участку, в связи с чем не выдаст уведомление о соответствии простроенного жилого дома.

Далее, Л.Ф. Х.ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, наделенным правами и обязанностями, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана Потерпевший №9, в силу должностного положения, что может решить возникшую проблему, при этом, за выдачу необходимых Потерпевший №9 документов, высказал требование о передаче денежных средств в размере 35 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № оформленную на Свидетель №13, которому не было известно о преступных намерениях Л.Ф. Хамитова, которая находилась в пользовании последнего, указав номер банковской карты и сумму на листе бумаги, передал Потерпевший №9. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту Потерпевший №9, находясь у себя дома по адресу: , в качестве исполнения требований Л.Ф. Хамитова о передаче денежных средств, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в принадлежащем Потерпевший №9 сотовом телефоне, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, перевел денежные средства в сумме 35 000 рублей, которыми Л.Ф. Х. в последующем распорядился по своему усмотрению, таким образом совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9.

Эпизод 2 в отношении хищения денежных средств Потерпевший №7.

Не позднееДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Потерпевший №7 через Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТ по адресу: РТ, , направил в Исполнительный комитет РТ уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, .

ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №7 обратился в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ по адресу: РТ, , о предоставлении ему документов о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке (далее по тексту уведомление о соответствии), где последнему предоставили уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту уведомление о несоответствии), без указания конкретной причины, послужившей основанием для отказа.

Потерпевший №7 для разъяснения причины в выдаче уведомления о несоответствии обратился к главному специалисту Л.Ф. Хамитову, находившемуся на рабочем месте по указанному выше адресу.

Л.Ф. Х. пояснил Потерпевший №7, что площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: , на котором планируется строительство жилого дома, не соответствует требованиям Правил землепользования и застройки Высокогорского сельского поселения РТ, а именно не соответствует минимальному требованию на 1 кв.м. метр, и составляет 599 кв.м. вместо 600 кв.м.

При этом Л.Ф. Х.ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, то есть в период с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, наделенным правами и обязанностями, действуя умыщленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана Потерпевший №7, в силу должностного положения, что может решить возникшую проблему, при этом, за выдачу необходимых Потерпевший №9 документов, высказал требование о передаче денежных средств в размере 15 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № оформленную на Свидетель №13, которому не было известно о преступных намерениях Л.Ф. Хамитова, которая находилась в пользовании последнего, указав номер банковской карты и сумму на листе бумаги, передал Потерпевший №7, при этом пояснил последнему, что при условии передачи денежных средств, необходимо в неизменном виде вновь подать документы в Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТ, после чего он получит уведомление о соответствии.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минуту Потерпевший №7, находящимся в служебном кабинете отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета РТ, по вышеуказанному адресу, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в принадлежащем Потерпевший №7 сотовом телефоне, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №7, перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми Л.Ф. Х. в последующем распорядился по своему усмотрению, таким образом совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7.

Эпизод 3 в отношении хищения денежных средств Потерпевший №6.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Л.Ф. ХамитовымПотерпевший №6 выдано разрешение на строительство № индивидуального жилого дома на земельном участке № по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, .

Не позднееДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Потерпевший №6 через Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТ по адресу: РТ, , направил в Исполнительный комитет РТ уведомление о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , по результатам которого получил уведомление о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности.

Не позднееДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Потерпевший №6 обратился к главному специалисту Л.Ф. Хамитову, находящемуся на рабочем месте по адресу: , для разъяснения причины отказа в выдаче уведомления о соответствии. Л.Ф. Х. пояснил Потерпевший №6, что при строительстве дома не соблюдены отступы от соседнего земельного участка, в связи с чем не выдаст уведомление о соответствии простроенного жилого дома.

Л.Ф. Х.ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, наделенным правами и обязанностями, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана Потерпевший №6, в силу должностного положения, что может решить возникшую проблему, при этом, за выдачу необходимых Потерпевший №6 документов, высказал требование о передаче денежных средств в размере 35 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № оформленную на Свидетель №13, которому не было известно о преступных намерениях Л.Ф. Хамитова, которая находилась в пользовании последнего, указав номер банковской карты и сумму на листе бумаги, передал Потерпевший №6.

Потерпевший №6 обратился к своей знакомой Свидетель №7, с просьбой перевести посредством установленного в ее сотовом телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», денежные средства в сумме 35 000 рублей Л.Ф. Хамитову. Е.М. Бакиева согласилась, но в связи с отсутствием денежных средств на банковской карте, не смогла перечислить денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут Свидетель №7 и Потерпевший №6 посредством неустановленного банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по , внесли наличные денежные средства на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №7.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут Свидетель №7, находясь дома по адресу: , по просьбе Потерпевший №6 в качестве исполнения требований Л.Ф. Хамитова о передаче денежных средств, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в принадлежащем Свидетель №7 сотовом телефоне, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя последней, перевела денежные средства в сумме 35 000 рублей, которыми Л.Ф. Х. в последующем распорядился по своему усмотрению, таким образом совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9.

Эпизод 4 в отношении хищения денежных средств Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Л.Ф. ХамитовымЛ.Г. Шарафиевой выдано разрешение на строительство № индивидуального жилого дома на земельном участке № по адресу: РТ, .

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, М.Г. Талгатова, действующая по устной договоренности от имени Л.Г. Шарафиевой, через Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТ по адресу: РТ, , направила в Исполнительный комитет РТ уведомление о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, .

В период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, М.Г. Талгатова обратилась к главному специалисту отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ Л.Ф. Хамитову по адресу: РТ, , пос. ж.д , о предоставлении уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства (далее по тексту уведомление о соответствии). Л.Ф. Х. пояснил М.Г. Талгатовой, что при строительстве дома Л.Г. Шарафиевой не соблюдены отступы от соседнего земельного участка, в связи с чем не выдаст уведомление о соответствии простроенного жилого дома.

Л.Ф. Х., в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в рабочее время, в период с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь рабочем месте по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, наделенным правами и обязанностями, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана М.Г. Талгатовой, в силу должностного положения, что может решить возникшую проблему, при этом, за выдачу необходимых М.Г. Талгатовой документов, высказал требование о передаче денежных средств в размере 25 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № оформленную на Свидетель №13, которому не было известно о преступных намерениях Л.Ф. Хамитова, которая находилась в пользовании последнего, указав номер банковской карты и сумму на листе бумаги, передал М.Г. Талгатовой.

М.Г. Талгатова в виду отсутствия финансовой возможности обратилась к племяннице Потерпевший №1 с просьбой перевести денежные средства Л.Ф. Хамитову.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут Потерпевший №1 посредством неустановленного следствием банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: , на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №13, которому не было известно о преступных намерениях Л.Ф. Хамитова, которая находилась в пользовании последнего, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, перевела денежные средства в сумме 25 000 рублей, которыми Л.Ф. Х. в последующем распорядился по своему усмотрению, таким образом совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Эпизод 5 в отношении хищения денежных средств Потерпевший №12.

Не позднееДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Потерпевший №12 через Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТ по адресу: РТ, , направил в Исполнительный комитет РТ уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , Высокогорский муниципальный район, .

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Потерпевший №12 получил уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту уведомление о несоответствии), без указания конкретной причины, послужившей основанием для отказа. В ходе телефонной беседы с сотрудниками отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ Потерпевший №12 сообщили, о необходимости приобщить разрешительные документы из ОАО «Сетевая компания».

ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №12 повторно через Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТ по вышеуказанному адресу, в неизменном виде направил в Исполнительный комитет РТ уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 16:16:170202:651 по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, , приложив имеющиеся разрешительные документы из ОАО «Сетевая Компания».

В период времени с 27 августа по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе не установлены, Потерпевший №12 обратился в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ по адресу: РТ, , пос. ж\д , к Л.Ф. Хамитову, который пояснил Потерпевший №12, что строить жилой дом, как указано на схеме в поданном им уведомлении нельзя, так как имеется охранная зона объектов электросетевого хозяйства. Потерпевший №12 предъявил Л.Ф. Хамитову разрешительные документы из ОАО «Сетевая Компания». Л.Ф. Х., в указанный период времени, точная дата не установлено, в период с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по указанному адресу, являясь должностным лицом, наделенным правами и обязанностями, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана Потерпевший №12, в силу должностного положения, что может решить возникшую проблему, при этом, за выдачу необходимых Потерпевший №12 документов, высказал требование о передаче денежных средств в размере 35 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № оформленную на Свидетель №13, которому не было известно о преступных намерениях Л.Ф. Хамитова, которая находилась в пользовании последнего, указав номер банковской карты и сумму на листе бумаги, передал Потерпевший №12.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты Потерпевший №12, находясь в не установленном месте, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №13, которому не было известно о преступных намерениях Л.Ф. Хамитова, которая находилась в пользовании последнего, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в принадлежащем Потерпевший №12 сотовом телефоне, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя И.Х. Сафиуллина, перевел денежные средства в сумме 35 000 рублей, которыми Л.Ф. Х. в последующем распорядился по своему усмотрению, таким образом совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №12.

Эпизод 6 хищения денежных средств Потерпевший №13.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Л.Ф. ХамитовымПотерпевший №13 выдано разрешение на строительство № индивидуального жилого дома на земельном участке № по адресу: РТ, , д. Чернышевка, .

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Потерпевший №13 через Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТ по адресу: РТ, , направил в Исполнительный комитет РТ заявление о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию блокированного жилого дома из 2х-односемейных блоков, распложенного на земельном участке № по адресу: РТ, , д. Чернышевка, .

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Потерпевший №13 позвонил Л.Ф. Х. главный специалист отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ, попросил приехать в отдел в связи с возникшими вопросами по представленным документам.

ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №13 обратился в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ по адресу: РТ, , пос. ж.д Л.Ф. Хамитову, который пояснил Потерпевший №13, что при строительстве дома не соблюдены отступы от соседнего земельного участка, в связи с чем не выдаст разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Далее, Л.Ф. Х.ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом, наделенным правами и обязанностями, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана Потерпевший №13, в силу должностного положения, что может решить возникшую проблему и «закрыть глаза на имеющиеся нарушения», при этом, за выдачу необходимых Потерпевший №13 документов, высказал требование о передаче денежных средств в размере 25 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № оформленную на Свидетель №13, которому не было известно о преступных намерениях Л.Ф. Хамитова, которая находилась в пользовании последнего, указав номер банковской карты и сумму на листе бумаги, передал Потерпевший №13.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут Потерпевший №13, находясь дома по адресу: РТ, , д. Чернышевка, , на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №13, которому не было известно о преступных намерениях Л.Ф. Хамитова, которая находилась в пользовании последнего, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в принадлежащем Потерпевший №13 сотовом телефоне, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №13, перевел денежные средства в сумме 25 000 рублей, которыми Л.Ф. Х. в последующем распорядился по своему усмотрению, таким образом совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №13.

Эпизод 7 хищения денежных средств Потерпевший №5.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Свидетель №8, действующая по доверенности от имени Потерпевший №5, через Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТ по адресу: РТ, , направила в Исполнительный комитет РТ заявление о выдаче разрешения на реконструкцию магазина, распложенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, , Семиозерское сельское поселение, СДТ «Спутник при АО КВЗ», участок 9 «а».

В период времени с 29 октября по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, И.Ю. Тощева, в связи с задержкой выдачи разрешения на реконструкцию магазина лично обратилась в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ по адресу: , к Л.Ф. Хамитову, который пояснил, что разъяснять последней ничего не будет и потребовал связаться с ним Потерпевший №5 посредством мобильного приложения «Телеграмм».

В период времени с 29 октября по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Потерпевший №5 связалась с Л.Ф. Хамитовым, который, находясь в неустановленном месте, являясь должностным лицом, наделенным правами и обязанностями, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана Потерпевший №5, в силу должностного положения, что может решить возникшую проблему, при этом, за выдачу необходимых документов, высказал требование о передаче денежных средств в размере 50 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № оформленную на Свидетель №13, которому не было известно о преступных намерениях Л.Ф. Хамитова, которая находилась в пользовании последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 1 минута Потерпевший №5, находясь дома по адресу: , на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №13, которому не было известно о преступных намерениях Л.Ф. Хамитова, которая находилась в пользовании последнего, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в принадлежащем Потерпевший №5 сотовом телефоне, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №5, перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей, которыми Л.Ф. Х. в последующем распорядился по своему усмотрению, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5.

Эпизод 8 хищения денежных средств Потерпевший №11.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Потерпевший №11, являясь директором ООО «Строймеханизация», обратился в многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТ по адресу: РТ, , для подачи заявления о выдаче разрешения на строительство одноэтажного здания (пункта технического обслуживания) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, , в 300 метрах юго-западнее . В указанном учреждении, изучив документы, рекомендовали обратиться к главному специалисту отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ Л.Ф. Хамитову.

В период времени с 21 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в ходе личной встречи Потерпевший №11 предъявил Л.Ф. Хамитову документы, приложенные к заявлению о выдаче разрешения на строительство. Л.Ф. Х. в указанный период времени точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте в отделе строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ по адресу: РТ, , пос. ж.д , изучив предоставленные документы, являясь должностным лицом, наделенным правами и обязанностями, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана Потерпевший №11, в силу должностного положения, что может решить возникшую проблему, при этом, за выдачу необходимых документов, высказал требование о передаче денежных средств в размере 25 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № оформленную на Свидетель №13, которому не было известно о преступных намерениях Л.Ф. Хамитова, которая, находилась в пользовании последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Потерпевший №11 обратился знакомому Свидетель №9 и попросил перечислить посредством установленного в его сотовом телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», денежные средства в сумме 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 9 минут Свидетель №9, находясь на рабочем месте по адресу: РТ, , пос. ж.д рзд. Киндери, , по просьбе Потерпевший №11 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №13, которым пользовался Л.Ф. Х., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне Свидетель №9, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №9, перевел денежные средства в сумме 25 000 рублей, которыми Л.Ф. Х. в последующем распорядился по своему усмотрению, таким образом совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №11.

Эпизод 9 хищения денежных средств Потерпевший №14.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Л.Ф. ХамитовымПотерпевший №14 выдано разрешение на строительство № индивидуального жилого дома на земельном участке № по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Потерпевший №14 через Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТ по адресу: РТ, , направил в Исполнительный комитет РТ уведомление о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, на земельном участке по вышеназванному адресу, по результатам которого получил уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности.

В период времени со 2 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Потерпевший №14 обратился к главному специалисту Л.Ф. Хамитову, находящемуся на рабочем месте по адресу: РТ, , пос. ж.д , о разъяснении причины отказа в выдаче уведомления о соответствии. Л.Ф. Х. пояснил Потерпевший №14, что при строительстве дома не соблюдены отступы от соседнего земельного участка, в связи с чем не выдаст ему уведомление о соответствии простроенного жилого дома.

Далее, Л.Ф. Х. в вышеназванный период времени, точные дата и время не установлены, находясь на рабочем месте по адресу: , являясь должностным лицом, наделенным правами и обязанностями, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана Потерпевший №14, в силу должностного положения, что может решить возникшую проблему, при этом, за выдачу необходимых Потерпевший №14 документов, высказал требование о передаче денежных средств в размере 30 000 рублей, путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № оформленную на Свидетель №13, которому не было известно о преступных намерениях Л.Ф. Хамитова, которая находилась в пользовании последнего, указав номер банковской карты и сумму на листе бумаги, передал Потерпевший №14.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут Потерпевший №14, находясь в неустановленном помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по Проспекту Победы , на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №13, которому не было известно о преступных намерениях Л.Ф. Хамитова, которая находилась в пользовании последнего, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне Потерпевший №14, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №14, были перевел денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми Л.Ф. Х. распорядился по своему усмотрению.

Эпизод 10 хищения денежных средств Потерпевший №4.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Потерпевший №4 через многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТ по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, , направила в Исполнительный комитет РТ уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 16:16:320501:894 по адресу: РТ, .

По результатам рассмотрения представленных Потерпевший №4 документов главным специалистом Л.Ф. Хамитовым последней выдано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении параметров планируемого объекта индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Потерпевший №4 через многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТ по адресу: РТ, , направила в Исполнительный комитет РТ уведомление о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, на земельном участке с кадастровым номером № по вышеназванному адресу.

По результатам рассмотрения документов представленных Потерпевший №4 начальником отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета РТ Д.З. Фатыховым последней выдано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности.

В период с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Потерпевший №4 обратилась в отдел строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета РТ, по адресу: РТ, , пос. ж.д , к начальнику отдела Д.З. Фатыхову для разъяснения причин, послуживших основанием для отказа. Д.З. Фатыхов пояснил Потерпевший №4, что при строительстве дома не соблюдены отступы от границ соседнего земельного участка, в связи с чем не выдаст уведомление о соответствии простроенного жилого дома и посоветовал для разрешения возникшей проблемы и беспрепятственного получения уведомления о соответствии построенного объекта Потерпевший №4 обратиться к Л.Ф. Хамитову, предоставив его контакты.

В период с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе не установлены, Потерпевший №4 по телефону обратилась к Л.Ф. Хамитову, объяснила цель обращения и предоставила фотокопии, полученного уведомления о несоответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый номер земельного участка.

В указанное время у Л.Ф. Хамитова возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №4 в размере 25 000 рублей, путем обмана последней, под предлогом оказания Потерпевший №4 содействия в получении уведомления о соответствии построенного объекта.

В период с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, с Потерпевший №4 по телефону связался Л.Ф. Х., зная об отсутствии у Потерпевший №4 законных оснований для получения уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства, путем обмана, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений и возможностей, пообещав оказать содействие через должностных лиц администрации РТ в получении уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей, предназначенное для передачи должностным лицам администрации РТ, при этом заведомо зная, что на принятие данного решения повлиять не может. После получения согласия Потерпевший №4 Л.Ф. Х. потребовал последнюю в неизменном виде повторно подать документы в Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Потерпевший №4 через вышеназванный многофункциональный центр, повторно направила в Исполнительный комитет РТ уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности на земельном участке с кадастровым номером № по вышеназванному адресу, о чем направила Л.Ф. Хамитову подтверждающие документы. Л.Ф. Х. направил Потерпевший №4 номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», и повторно потребовал перевести денежную сумму в размере 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 17 минут Потерпевший №4, находясь на территории Республики Татарстан, точное место ее нахождения не установлено, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Л.Ф. Хамитова, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее телефоне, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на свое имя, перечислила денежные средства в сумме 25 000 рублей, что является значительным размером, которыми Л.Ф. Х. распорядился по своему усмотрению, умолчав о том, что к принятию решения и оформлению уведомления о соответствии не имеет никого отношения и не имел реальной возможности в установленном законом порядке повлиять на принятое решение.

Эпизод 11 по факту хищения денежных средств В.Г. Краснова.

Л.Ф. Х. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся главным специалистом отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета РТ, осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации (далее – РФ), Трудовым кодексом РФ, Градостроительным кодексом РФ, Федеральным законом «О муниципальной службе в РФ», Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федеральным законом «О противодействии коррупции», Конституцией Республики Татарстан, нормативно-правовыми актами Кабинета Министров РТ, Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, нормативно-правовыми актами Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ, уставом муниципального района, и должностными инструкциями, то есть в указанный период являлся должностным лицом и был осведомлен о порядке предоставления услуг населению по выдаче разрешительных документов на планируемые и построенные объекты капитального строительства, а также основаниях их отказа; о требованиях к оформлению предоставляемых документов, а также о нормах закона, регламентирующих служебную деятельность отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета РТ. В силу указанных обстоятельств, Л.Ф. Х. путем обмана, представившись В.Г. Краснову лицом, имеющим знакомства в администрации РТ, способным оказать содействие в оформлении и получении за денежное вознаграждение уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства, тем самым обманывая, вызывая у В.Г. Краснова уверенность в выполнении взятых на себя обязательств, похитил денежные средства, принадлежащие последнему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено В.Г. Краснов через многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТ по адресу: РТ, , (далее по тексту МФЦ) направил в Исполнительный комитет РТ уведомление о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, .

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленноевремя, В.Г. Краснов из телефонного звонка в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ получил информацию о несоблюдении отступов от границ соседнего земельного участка до объекта капитального строительства, в связи с чем отказано в выдаче уведомления о соответствии.

Не получив письменного решения о результатах рассмотрения поданных им документов, в период времени с 12 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, В.Г. Краснов из телефонного рапзговора с начальником строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ Д.З. Фатыховым узнал о несоблюдении отступов от границ соседнего земельного участка до объекта капитального строительства, в связи с чем не выдаст уведомление о соответствии простроенного жилого дома и для решения возникшей проблемы В.Г. Краснова и беспрепятственного получения уведомления о соответствии построенного объекта, посоветовал обратиться к Л.Ф. Хамитову, предоставив контакты последнего.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, В.Г. Краснов по телефону обратился к Л.Ф. Хамитову, объяснив цель своего обращения и предоставил фотокопии дома и кадастровый номер земельного участка.

В указанное время у Л.Ф. Хамитова возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств В.Г. Краснова в размере 30 000 рублей, путем обмана, под предлогом оказать последнему содействие в получении уведомления о соответствии построенного объекта.

В вышеназванный период времени точные дата и время не установлены, с В.Г. Красновым по телефону связался Л.Ф. Х., который достоверно, заведомо зная об отсутствии у В.Г. Краснова законных оснований для получения уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства, путем обмана, ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений и возможностей, пообещав оказать содействие через должностных лиц администрации РТ по получению уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, предназначенные для передачи должностным лицам администрации РТ, заведомо зная, что на принятие решения повлиять не может. Л.Ф. Х. сообщил В.Г. Краснову, что при повторной подаче документов для получения уведомления о соответствии, необходимо указать в заявлении недостоверные сведения об отступах от границ соседнего земельного участка до капитального строительства, увеличив до 3 метров и направил В.Г. Краснову номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к банковскому счету №, открытый в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут Л.Ф. Х. действуя в продолжение преступного умысла, по телефону связался с Потерпевший №10 и потребовал перечисления денежных средств в сумме 30 000 рублей, предупредив о негативных последствиях в виде сноса гаража, что повлечет большие финансовые затраты. В виду указанных обстоятельств, В.Г. Краснов согласился с требованиями Л.Ф. Хамитова и в 15 часов 34 минуты, будучи введенным в заблуждение последним о якобы оказанной услуге по содействию в получении уведомления о соответствии построенного объекта, не зная о том, что уведомление о соответствии оформлено начальником отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ Д.З. Фатыховым еще ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: РТ, , на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Л.Ф. Хамитова, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на свое имя, перечислил денежные средства в сумме 30 000 рублей, что является значительным размером, которыми Л.Ф. Х. распорядился по своему усмотрению, умолчав о том, что к принятию решения и оформления уведомления о соответствии он не имеет никого отношения и не имел реальной возможности в законом установленном порядке повлиять на принятое решение.

Эпизод 12 по по факту хищения денежных средств Захаровых.

Л.Ф. Х. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся главным специалистом отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета РТ, осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации (далее – РФ), Трудовым кодексом РФ, Градостроительным кодексом РФ, Федеральным законом «О муниципальной службе в РФ», Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федеральным законом «О противодействии коррупции», Конституцией Республики Татарстан, нормативно-правовыми актами Кабинета Министров РТ, Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, нормативно-правовыми актами Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ, уставом муниципального района, и должностными инструкциями, то есть в указанный период являлся должностным лицом и был осведомлен о порядке предоставления услуг населению по выдаче разрешительных документов на планируемые и построенные объекты капитального строительства, а также основаниях их отказа; о требованиях к оформлению предоставляемых документов, а также о нормах закона, регламентирующих служебную деятельность отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета РТ. В силу указанных обстоятельств, Л.Ф. Х. путем обмана, представившись Потерпевший №3 лицом, имеющим знакомства в администрации РТ, способным оказать содействие в оформлении и получении за денежное вознаграждение уведомления о соответствии планируемого строительства на земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Свидетель №1, действуя по доверенности от имени Потерпевший №3, через многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТпо адресу: РТ, , направил в Исполнительный комитет РТ уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, .

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Свидетель №1 получил уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ без указания причины, послужившей основанием для отказа. Для установления причины отказа, Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ, где разъяснили, что не соблюдены отступы от границ соседнего земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Свидетель №1 обговорив с Потерпевший №3 причины отказа в получении уведомления о соответствии планируемого строительства, изменив отступы от границ соседнего земельного участка, в соответствии с требованиями законодательства, повторно через вышеназванный многофункциональный центр, направил в Исполнительный комитет РТ новое уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по вышеназванному адресу.

В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Свидетель №1 обратился в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ по адресу: , для получения результатов по рассмотрению поданного заявления, где связался с начальником указанного отдела Д.З. Фатыховым, который пояснил, что в поданных документах превышен процент допустимой застройки на земельном участке и необходимости внесения изменений, посоветова обратиться к Л.Ф. Хамитову, передав контакты последнего.

В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Свидетель №1 по телефону обратился к Л.Ф. Хамитову, объяснил цель обращения и предоставил Л.Ф. Хамитову кадастровый номер земельного участка. В указанное время у Л.Ф. Хамитова возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, под предлогом оказания Свидетель №1 содействия в получении уведомления о соответствии на планируемое строительство.

Через несколько дней, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Л.Ф. Х. созвонился с Свидетель №1, сообщив, что проблем с получением уведомления не будет в случае перечисления денежных средств. Свидетель №1 связался с Потерпевший №3, обозначил суть разговора с Л.Ф. Хамитовым и передал контакты последнего.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Потерпевший №3 Ф.С. по телефону обратилась к Л.Ф. Хамитову, который заведомо зная о наличии у Потерпевший №3 законных оснований для получения уведомления о соответствии планируемого объекта индивидуального жилищного строительства, действуя умышленно, путем обмана, относительно своих истинных намерений и возможностей, пообещав оказать содействие через должностных лиц администрации РТ, в получении уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей, предназначенные для передачи должностным лицам администрации РТ, при этом заведомо зная, что на принятие решения повлиять не может.

Получив согласие Потерпевший №3 Л.Ф. Х. направил последней номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Свидетель №1 обговорив с Потерпевший №3 параметры и изменив план планируемого дома, не получив результаты рассмотрения ранее направленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, по требованию Л.Ф. Хамитова повторно через вышеназванный многофункциональный центр направил в Исполнительный комитет РТ новое уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 16:16:080507:583 по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Л.Ф. Х., действуя в продолжение преступного умысла, по телефону обратился к Свидетель №1 и пояснил, что уведомление о соответствии планируемого строительства подготовлено и может получить в отделе строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Свидетель №1, не зная о том, что поданное им заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении уведомления о соответствии рассмотрено Д.З. Фатыховым еще ДД.ММ.ГГГГ, обратился в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Республики Татарстан по вышеназванному адресу и получил уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии планируемого строительства объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по названному выше адресу и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии планируемого строительства объекта индивидуального жилищного строительства по том же адресу, выданное на поданное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут Потерпевший №3, находясь у себя дома по адресу: РТ, , на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Л.Ф. Хамитова, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в ее сотовом телефоне, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя супруга Потерпевший №8, перевела денежные средства в сумме 35 000 рублей, что является значительным размером, которыми Л.Ф. Х. распорядился по своему усмотрению, умолчав о том, что к принятию решения и оформления уведомления о соответствии не имеет никого отношения и не имел реальной возможности в законом установленном порядке повлиять на принятое решение.

Эпизод 13 по по факту хищения денежных средств Потерпевший №2.

Л.Ф. Х. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся главным специалистом отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета РТ, осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации (далее – РФ), Трудовым кодексом РФ, Градостроительным кодексом РФ, Федеральным законом «О муниципальной службе в РФ», Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федеральным законом «О противодействии коррупции», Конституцией Республики Татарстан, нормативно-правовыми актами Кабинета Министров РТ, Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, нормативно-правовыми актами Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ, уставом муниципального района, и должностными инструкциями, то есть в указанный период являлся должностным лицом и был осведомлен о порядке предоставления услуг населению по выдаче разрешительных документов на планируемые и построенные объекты капитального строительства, а также основаниях их отказа; о требованиях к оформлению предоставляемых документов, а также о нормах закона, регламентирующих служебную деятельность отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета РТ. В силу указанных обстоятельств, Л.Ф. Х. путем обмана, представившись Потерпевший №2 лицом, имеющим знакомства в администрацией РТ, способным оказать содействие в оформлении и получении за денежное вознаграждение уведомления о соответствии планируемого строительства на земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Потерпевший №2 через многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТ по адресу: РТ, , направил в Исполнительный комитет РТ уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:

В период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Потерпевший №2 получил уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту уведомление о несоответствии), без указания конкретной причины, послужившей основанием для отказа.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Потерпевший №2 повторно через названный многофункциональный центр, направил в Исполнительный комитет РТ уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на указанном земельном участке с учетом требований градостроительного плана земельного участка (далее по тексту ГПЗУ) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ Д.З. Фатыховым.

ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №2 по телефону связался Д.З. Фатыхов начальник отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ, пояснил, что в поданных документах не соблюдены отступы от границ охранных зон, с чем Потерпевший №2 не согласился, сославшись на имеющееся ГПЗУ, выданное Д.З. Фатыховым. В свою очередь Д.З. Фатыхов, настаивая на наличии выявленных нарушений, и необходимости внесения изменений, потребовал Потерпевший №2 обратиться к Л.Ф. Хамитову.

ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №2 по телефону обратился к Л.Ф. Хамитову, объяснил цель обращения и предоставил фотокопии документов, приложенных к заявлению на получение уведомления о соответствии, в том числе ГПЗУ и кадастровый номер земельного участка.

В указанное время у Л.Ф. Хамитова, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 в размере 35 000 рублей, путем обмана, под предлогом оказания Потерпевший №2 содействия в получении уведомления о соответствии на планируемое строительство, с возможностью устранения охранных зон и строительства дома в любых границах земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Потерпевший №2 С.А. по телефону, обратился к Л.Ф. Хамитову, который заведомо зная о наличии у последнего законных оснований для получения уведомления о соответствии планируемого объекта индивидуального жилищного строительства, путем обмана относительно своих истинных намерений и возможностей, пообещав оказать содействие через должностных лиц администрации РТ в получении уведомления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей, предназначенные для передачи должностным лицам администрации РТ, заведомо зная, что на принятие решения повлиять не может. Получив согласие Потерпевший №2 Л.Ф. Х., в ходе телефонного разговора от ДД.ММ.ГГГГ, не зная о готовности документа в виде уведомления о соответствии планируемого строительства объекта индивидуального жилищного строительства, с целью обмана, предложил явиться в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ по адресу: РТ, , пос. ж.д .

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Потерпевший №2, не зная о том, что уведомление о соответствии оформлено Д.З. Фатыховым еще ДД.ММ.ГГГГ, обратился в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ по адресу: РТ, , пос.ж.д., получил уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии планируемого строительства объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по вышеназванному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Потерпевший №2, будучи обманутым Л.Ф. Хамитовым о якобы оказанной последним услуге по содействию в получении уведомления о соответствии планируемого строительства, находясь в неустановленном отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в , точный адрес не установлен, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Л.Ф. Хамитова, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, перечислил денежные средства в сумме 35 000 рублей, что является значительным размером, которыми Л.Ф. Х. распорядился по своему усмотрению, умолчав о том, что к принятию решения и оформления уведомления о соответствии не имеет никого отношения и не имел реальной возможности в законом установленном порядке повлиять на принятое решение.

Д.З. Фатыхов приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность ведущего специалиста отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета Высокогорского района РТ.

Распоряжением №-к от ДД.ММ.ГГГГД.З. Фатыхов, переведен на должность главного специалиста отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета Высокогорского района РТ.

Распоряжением №-к от ДД.ММ.ГГГГД.З. Фатыхов, переведен на должность начальника отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета Высокогорского района РТ.

Д.З. Фатыхов осуществлял служебную деятельность в соответствии с Конституцией РФ (далее – РФ), Трудовым кодексом РФ, Градостроительным кодексом РФ, Федеральным законом «О муниципальной службе в РФ», Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федеральным законом «О противодействии коррупции», Конституцией Республики Татарстан, нормативно-правовыми актами Кабинета Министров РТ, Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, нормативно-правовыми актами Исполнительного комитета Высокогорского района РТ, уставом муниципального района, и должностными инструкциями.

Согласно должностной инструкции, утвержденной постановлением Исполнительного комитета Высокогорского района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, на Д.З. Фатыхова возложены, следующие права и обязанности:

-в соответствии с п. 3.1.:

22) рассматривать обращения граждан;

-в соответствии с п. 3.2:

-исполнять должностные обязанности в соответствии должностной инструкции, соблюдать нормы служебной этики;

-соблюдать при исполнении должностных обязанностей права, свободы и законные человека и гражданина не зависимо от расы, национальности, языка, отношения к религии и других обстоятельств, а также законные права и интересы организации;

-соблюдать ограничения, выполнять обязательства не нарушать запреты, которые установлены ФЗ «О муниципальной службе» и другими ФЗ;

-уведомлять представителя нанимателя (работодателя) органы прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких либо лиц, в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений;

-нести ответственность за достоверность информации, которую предоставляет как от своего имени, так и от имени исполнительного комитета Района;

-исполнять свои должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне;

-не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных имущественных финансовых и иных интересов, препятствующих к добросовестному исполнению должностных обязанностей;

-исполнять иные обязанности, предусмотренные действующим законодательством, муниципальными актами района.

В соответствии с распоряжением руководителя исполнительного комитета Высокогорского района РТ Свидетель №4№ от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» начальник отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета Высокогорского района РТ Д.З. Фатыхов уполномочен подписывать оформление документов общей площадью менее 500 кв.м. по выдаче уведомления о соответствии (несоответствии) о планируемых, построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, оформление градостроительного плана земельного участка, оформление выписки из генерального плана поселения, оформление документов по предоставлению содержащихся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности сведений, руководствуясь при этом административным регламентом предоставления муниципальной услуги по выдаче уведомления соответствии (несоответствии) о планируемых, построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности, утвержденное постановлением исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Д.З.Фатыхов являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, и выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, действуя с прямым умыслом из иной личной заинтересованности, использовал служебные положения вопреки интересам службы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено Потерпевший №4 через многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТ по адресу: РТ, , направила в Исполнительный комитет РТ уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, .

По результатам рассмотрения, представленных документов Потерпевший №4, Л.Ф. Хамитовым последней выдано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении параметров планируемого объекта индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Потерпевший №4 через вышеназванный многофункциональный центр, направила в Исполнительный комитет РТ уведомление о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, на земельном участке с кадастровым номером № по вышеназванному адресу.

По результатам рассмотрения, представленных Потерпевший №4 документов, Д.З. Фатыховым начальником отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета РТ, последней выдано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности.

В период с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Потерпевший №4 обратилась в отдел строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета РТ, по вышеназванному адресу к начальнику отдела Д.З. Фатыхову, для разъяснения причин, послуживших основанием для отказа. Д.З. Фатыхов пояснил Потерпевший №4, что не соблюдены отступы от границ соседнего земельного участка, в связи с чем, не выдаст уведомление о соответствии простроенного жилого дома и для разрешения возникшей проблемы и беспрепятственного получения уведомления о соответствии построенного объекта.

В период с 30 апреля ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Потерпевший №4 по телефону обратилась к Л.Ф. Хамитову и объяснила цель обращения и предоставила фотокопии, полученного уведомления о несоответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый номер земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Потерпевший №4 через вышеназванный многофункциональный центр, повторно направила в неизменном виде заявление и приложенные документы, аналогичные направляемым ранее, в Исполнительный комитет РТ для получения уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, на земельном участке с кадастровым номером 16:16:320501:894 по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Д.З. Фатыхов, находясь на рабочем месте по вышеназванному адресу, рассмотрел заявление Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему документы, являясь должностным лицом, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение федерального законодательства, административного регламента и нормативно-правовых актов Исполнительного комитета РТ, несмотря на ранее вынесенный отказ по аналогичному пакету документов, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, оформил и подготовил к выдаче уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии построенного объекта на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, , которое лично подписал.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время не установлено, Потерпевший №4 в отделе строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ по вышеуказанному адресу от неустановленного сотрудника указанного отдела получила уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии построенного объекта на земельном участке с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу.

В результате действий Д.З. Фатыхова государству в лице РТ причинено существенное нарушение его интересов, выразившееся в нарушении нормальной управленческой деятельности государственных и муниципальных органов и учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, в виде их представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, В.Г. Краснов через многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТ по адресу: РТ, , направил в Исполнительный комитет РТ уведомление о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, .

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, В.Г. Краснов по телефону в отделе строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ получил информации о результатах рассмотрения его уведомления, сообщили о несоблюдении отступов от границ соседнего земельного участка до объекта капитального строительства, в связи с чем устно отказано в выдаче уведомления о соответствии.

В период времени с 12 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, В.Г. Краснов повторно осуществил телефонный звонок в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ с целью получения информации о результатах рассмотрения его уведомления, начальник названного отдела Д.З. Фатыхов, сообщил Потерпевший №10 о несоблюдении им отступов от границ соседнего земельного участка до объекта капитального строительства и необходимости внесения изменений.

В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Д.З. Фатыхов, находясь на рабочем месте по вышеназванному адресу, рассмотрел заявление Потерпевший №10 и приложенные к нему документы, являясь должностным лицом, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение федерального законодательства, административного регламента и нормативно-правовых актов Исполнительного комитета РТ, несмотря на ранее вынесенный отказ по аналогичному пакету документов, оформил и подготовил к выдаче уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии построенного объекта на земельном участке с кадастровым номером 16:16:190803:771 по адресу: , Высокогорский муниципальный район, , совершил незаконные действия в пользу Потерпевший №10, так как на получение указанного уведомления последний не имел законных оснований в виду не соблюдения отступов от границ, которое лично подписал.

В последующем, в период времени с 22 мая по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, В.Г. Краснов получил в отделе строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ названное выше уведомление №.

В результате действий Д.З. Фатыхова государству в лице РТ причинено существенное нарушение его интересов, выразившееся в нарушении нормальной управленческой деятельности государственных и муниципальных органов и учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, в виде их представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Свидетель №1, действуя по доверенности от имени Потерпевший №3, через многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТ по адресу: РТ, , направил в Исполнительный комитет РТ уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 получил уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту уведомление о несоответствии), без указания конкретной причины, послужившей основанием для отказа. Для установления причины отказа, Свидетель №1 в этот же день обратился в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ, где разъяснили, что не соблюдены отступы от границ соседнего земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Свидетель №1 обоговорив с Потерпевший №3 причины отказа в получении уведомления о соответствии планируемого строительства, изменив отступы от границ соседнего земельного участка, в соответствии с требованиями законодательства, повторно через многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТ, расположенный по вышеназванному адресу, направил новое уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном названном участке.

В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Свидетель №1 обратился в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ по адресу: , пос. ж.д , для получения результатов по рассмотрению поданного им заявления, где начальник отдела Д.З. Фатыховым, пояснил, что в поданных документах превышен процент допустимой застройки на земельном участке. Д.З. Фатыхов, настаивая на наличии выявленных нарушений, и необходимости внесения изменений.

В период времени с 20 мая по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Д.З. Фатыхов, находясь на рабочем месте по вышеназванному адресу, рассмотрел заявление Свидетель №1, действовавшего в интересах Потерпевший №3, и приложенные к нему документы, являясь должностным лицом, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение федерального законодательства, административного регламента и нормативно-правовых актов Исполнительного комитета РТ, оформил и подготовил к выдаче уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии планируемого строительства объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 16:16:080507:583 по адресу: РТ, , и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии планируемого строительства объекта индивидуального жилищного строительства на вышеназванном земельном участке по вышеуказанному адресу которое лично подписал.

В последующем, Свидетель №1 получил в отделе строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ названное выше уведомление.

В результате действий Д.З. Фатыхова государству в лице РТ причинено существенное нарушение его интересов, выразившееся в нарушении нормальной управленческой деятельности государственных и муниципальных органов и учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, в виде их представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Потерпевший №2 через многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТ по адресу: РТ, , направил в Исполнительный комитет РТ уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РТ, .

В период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Потерпевший №2 получил уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, без указания конкретной причины, послужившей основанием для отказа.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Потерпевший №2 повторно через вышеназванный многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в РТ, направил в Исполнительный комитет РТ уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на указанном земельном участке с учетом требований градостроительного плана земельного участка (далее по тексту ГПЗУ) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ Д.З. Фатыховым.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, Д.З. Фатыхов, находясь в отделе строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ по адресу: РТ, , пос. ж.д , по телефонну звонка связался с Потерпевший №2, пояснив, что в поданных им документах не соблюдены отступы от границ охранных зон, с чем Потерпевший №2 не согласился, сославшись на имеющееся ГПЗУ, выданное самим же Д.З. Фатыховым. В свою очередь, Д.З. Фатыхов, настаивая на наличии выявленных нарушений, и необходимости внесения изменений.

В период времени с 27 мая по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Д.З. Фатыхов, находясь на рабочем месте по вышеназванному адресу, рассмотрел заявление Потерпевший №2 и приложенные к нему документы, являясь должностным лицом, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение федерального законодательства, административного регламента и нормативно-правовых актов Исполнительного комитета РТ, оформил и подготовил к выдаче уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии планируемого строительства объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 16:16:180102:1172 по адресу: , Высокогорский муниципальный район, «а которое лично подписал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в отделе строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ по указанному адрес Потерпевший №2 получил названное уведомление №.

В результате действий Д.З. Фатыхова государству в лице РТ причинено существенное нарушение его интересов, выразившееся в нарушении нормальной управленческой деятельности государственных и муниципальных органов и учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, в виде их представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц.

Подсудимый Д.З. Фатыхов свою вину в предъявленном обвинении в ходе судебного разбирательства не признал. От дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из оглашеных показаний Д.З. Фатыхова данных на предварительном следствии, следует, что обвинение по ч. 1 ст.285, ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 290 УК РФ не признает. Он никаких преступлений не совершал, никакой корыстной либо иной личной заинтересованности не преследовал. С Л.Ф. Хамитовым в преступный сговор не вступал. Они никогда с ним не обсуждали совместную деятельность. Советовал людям, у которых были проблемы с документами при строительстве домов, обратиться к Л.Ф. Хамитову. Его координаты давал только людям, которые спрашивали, кто может помочь в исправлении документов. Он никогда и никому не говорил, чтобы те обращались только к нему и оплачивали ему услуги, тем более в определённой сумме. Никакой связи между тем, куда обращались люди для исправления недостатков в документах и результатов рассмотрения не было. С Л.Ф. Хамитовым связь не поддерживал, не сообщал кого направил к нему и тот ему никогда не сообщал, кому исправлял либо готовил документы. С Л.Ф. Хамитовым не обговаривал, что тот каким-либо образом будет благодарить его за то, что советовал людям обращаться к нему. Людям говорил, что те могут обратиться к нему так как он знал его лично, тот долгое время работал в отделе архитектуры , у него большой опыт и знания. От него он никогда никаких денег не получал, не просил и не желал получать. Все решения, принятые о соответствии, либо о несоответствии планируемого строительного объекта, либо возведённого, принимал самостоятельно, основываясь на своих знаниях и нормативных документах. Принятые решения не оспорены и не признаны незаконными в установленном законом порядке. Относительно денежных перечислений по 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с карты Л.Ф. Хамитова на его карту может пояснить, что об указанных денежных переводах не знал. Узнал о них от следователей в рамках расследуемого уголовного дела. Карта принадлежит ему, находилась пользовании, но пользовался редко. Карта дебитовая. О произведенных платежах не знал, о них никто не говорил, ни до перевода, ни после. Согласия на перечисление ему денежных средств Л.Ф. Хамитову не давал. Причины перечисления ему денег в указанные даты и суммы пояснить не может. С лицами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого Потерпевший №4, Потерпевший №10, Захарова В.С. (представитель Свидетель №1), Потерпевший №2 не знаком. Обращались ли к нему лично, не помнит. Были ли о ни в числе лиц, которым он говорил, что могут обратиться к Л.Ф. Хамитову не знает. По предъявленным ему эпизодам, согласно обвинения может пояснить: 1. в отношении Потерпевший №4 Из обвинения видно, что та ранее обращалась в отдел архитектуры с уведомлением о начале строительства и уведомление о соответствии ей выдавал Х. Л.Ф. Из этого он может предположить, что та ранее была знакома с Хамитовым Л.Ф. и каких-либо дополнительных контактов ей не требовалось. ДД.ММ.ГГГГ та обратилась с уведомлением о завершённом строительстве, однако ДД.ММ.ГГГГ ним был было выдано уведомление о несоответствии объекта. Причин сейчас он не помнит, мог бы их назвать если бы ему представили полный пакет документов, который подавался и возможность доступа к служебным документам, публичной карте. Принятое решение та не оспаривала из чего можно сделать вывод, что та с ним согласилась. В настоящее время этот принятое решение не оспорено и незаконным не принято. ДД.ММ.ГГГГ та повторно сдала уведомление о завершении строительства с приложением соответствующего пакета документов. В этот же день ей осуществлён денежный перевод Хамитову Л.Ф. Это говорит лишь о том, что документы исправлялись, дорабатывались Хамитовым Л.Ф. Он никаких денег не получал и не должен был получать. О том, что документы готовил Х. Л.Ф. он также не знал. ДД.ММ.ГГГГ ним было подписано уведомление о соответствии построенного объекта. Утверждение в обвинении, о том, что сдавался один и тот же пакет документов не соответствует действительности, поскольку в любом случае заполняется новый бланк уведомления и в него вносятся необходимые сведения. Документы на земельный участок и документа правообладателя действительно наверняка были те же, однако комплектность документов либо сведения об объекте точно были изменены, также возможно подавались заявки об исправлении границ зон, в которых запрещено строительство. В обвинении так и не указано, что незаконного он сделал в этом случае. Дискредитировал власть, но чем не указано. При этом этот безденежный эпизод входит во временной промежуток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который он согласно других эпизодов разработал преступную схему в получении взяток, но почему-то взятку не взял. 2. в отношении Потерпевший №10 Из обвинения видно, что тот ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление о завершении строительства. Ним ДД.ММ.ГГГГ за № изготовлено уведомление о соответствии объекта. После этого ДД.ММ.ГГГГ через 2 месяца Потерпевший №10 перевёл деньги в сумме 30 т.р. Хамитову Л.Ф. Он предполагает, что Х. Л.Ф. подготавливал документы Потерпевший №10 и последний оплатил услуги после получения результата. Ранее ДД.ММ.ГГГГ именно Х. Л.Ф. давал Потерпевший №10 уведомление о соответствии о начале строительства. Из этого также можно предположить, что Потерпевший №10 был известен Х. Л.Ф. Потерпевший №10 получил документы только в мае 2020. Предполагает, что это связано с пандемией и именно в указанный период не функционировали даже государственные учреждения. В тот период МФЦ работал так же не всегда, а в какие-то периоды исключительно по записи. Уведомление ним было подготовлено в установленные сроки. Уведомления номерные, что подтверждает достоверность даты. Поэтому никакой необходимости у Потерпевший №10 давать взятку не было. Тем более у него не было оснований опасаться каких-либо негативных последствий для себя, это относительно вымогательства взятки. С Потерпевший №10 он лично не знаком. Разговаривал ли он с ним по телефону не может с уверенностью сказать, так как не помнит. Возможно разговаривали по телефоны и это было связано опять таки с пандемией, поскольку они самостоятельно принимали недостающие документы и выдавали уведомления о соответствии, либо о несоответствии объектов, так как в тот период работа через МФЦ была крайне затруднительна. Денежный перевод ему также ничем не был обусловлен и он о нём не знал и согласие на перечисление денег Хамитову Л.Ф. не давал. Обращаю внимание, что уведомление ним изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, а денежный перевод осуществлён ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 2 месяца. 3.В отношении Потерпевший №3 (представитель Свидетель №1). ДД.ММ.ГГГГ ими было направлено уведомление о начале строительства. ДД.ММ.ГГГГ ним вынесено решение о несоответствии. Это могло быть связано с комплектностью документов, ошибками, несоблюдение отступов, площади застройки, наличием ограничений земельного участка, вхождение в различные зоны. Точной причины он сейчас не помнит. ДД.ММ.ГГГГ те вновь направили уведомление о соответствии уже исправленные документы. ДД.ММ.ГГГГ за № ним подготовлено решение о соответствии планируемого объекта. Это решение также не оспаривалось. Обращаю внимание, что опять никаких денежных переводов не было, что подтверждает об отсутствии у него какой-либо заинтересованности. Согласно обвинения, после этого, Потерпевший №3 обратилась к Хамитову Л.Ф. Суть обращения ему не известна, но в последующем Потерпевший №3 изменила параметры возводимого объекта, в частности увеличила площадь самого дома и другие параметры объекта и ДД.ММ.ГГГГ вновь подала уведомление о начале строительства уже изменённого объекта недвижимости. Поскольку он на тот момент проверил все сведения о земельном участке, осталось лишь проверить изменение площади застройки он ДД.ММ.ГГГГ за № принял решение о соответствии объекта. Все параметры соответствовали требованиям. Моё решение не оспаривалась и является законным. На момент принятия решения также никому никаких денежных средств не передавалось. С Хамитовым Л.Ф. он не связывался, с ним вообще какие-либо вопросы не обсуждал, денег не просил, тот ему их не предлагал. Он сам о денежном переводе ничего не знал и согласия на перечисление ему денег не давал. 4. в отношении Потерпевший №2ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №2 направил уведомление о начале строительства. Насколько он помнит его объект нарушал охранную зону и поэтому ДД.ММ.ГГГГ за № ним принято решение об несоответствии планируемого объекта. Связывался ли он с Потерпевший №2 и давал ли координаты Хамитова Л.Ф. сказать не может, не помнит. В обвинении об этом ничего не указано, поэтому может предположить, что нет. ДД.ММ.ГГГГ тот вновь направил уведомление о начале строительства. По результатам ДД.ММ.ГГГГ за № ним принято решение о соответствии планируемого объекта, поскольку вероятно недостатки были исправлены. Решение принято законно и никем не оспорено. При таких обстоятельствах утверждение в обвинении о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия решения, потребовал от Потерпевший №2 обратиться к Хамитову Л.Ф. вообще бессмысленно. Далее по обвинению видно, что Потерпевший №2ДД.ММ.ГГГГ получил решение о соответствии планируемого строительства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил Хамитову Л.Ф. деньги. Исходя из сроков перечисления понятно, что принятое ним решение не зависело от указанного денежного перевода. Могу также предположить, что деньги переводились Хамитову Л.Ф., поскольку тот готовил документы для Потерпевший №2 и последний оплатил его услуги, после получения результата. О денежном переводе Л.Ф. Хамитова ничего не знал и согласие на денежный перевод не давал. Всё обвинение в отношении него считает надуманным. Ни каких противоправных действий не совершал. Никакой преступной схемы не разрабатывал и участия в ней не принимал. Все принятые ним решения являются законными, их никто не оспаривал. Сроков принятых решения он не нарушал. Денег он ни от кого не получал и их не требовал. О наличии денежных переводов от Хамитова Л.Ф. он не знал, согласия на них он не давал. Никакой необходимости в указанных перечислениях не было. Все приведённые в моём допросе даты и номера получены из текста постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Наличие требований о безусловном обращении заявителей к Хамитову Л.Ф. он отрицает. Его показания даны в форме свободного рассказа. Защитником ранее было заявлено ходатайство об отводе следователя и руководителя следствия по указанным им основаниям. В связи с этим отвечать на вопросы следователя он отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый Л.Ф.Х. вину в предъявленном обвинении в ходе судебного разбирательства не признал и показал: вину по предъявленному обвинению не признаёт, поскольку считает, что в его действиях нет состава инкриминируемых ему преступлений. Обстоятельства, изложенные в обвинении по поводу его трудоустройства, срока работы, то что работал в качестве главного специалиста соответствуют действительности. Оформление банковской карты на имя Свидетель №13 подтверждает. Факты обращений потерпевших к нему и просьбы о перечислении денежных средств на карту Свидетель №13 признаёт. Даты обращений, место обращений соответствуют обстоятельствам, изложенным в обвинении. Не признаёт, что денежные средства предназначались именно ему. Все поступившие деньги расходывались на нужды исполкома, района и строительство мечети и другие нужды. Поэтому никакой имущественной, денежной выгоды не получал и у людей взятки не вымогал. Относительно Д.З. Фатыхова с ним ни о чём не договаривался и не обещал ему какие-либо денежные вознаграждения. Когда узнавал о том, что клиентов направлял Д.З. Фатыхов, его благодарил, путём перечисления денежных сумм в размере 5000 рублей три раза. Это с ним не обсуждал. Знал ли Д.З. Фатыхов о денежных перечислениях не знает. Карта Д.З. Фатыхова была известна, так как раньше работали вместе.

Исследовав в судебном заседании, представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность и причастность Л.Ф. Хамитова и Д.З. Фатыхова установлена исследованными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании Потерпевший №13 показал, что знаком с Л.Ф. Хамитовым, поскольку обращался в связи с оформлением дома. Строительство дома осуществил в д.Чернышевка, . Строительство начал в 2013 году и в 2018 году стал собирать документы для оформления дома. Документы собирал сам. До начала строительства получил разрешение на строительство в отделе архитектуры. После завершения строительства собрал документы и обратился к Л.Ф. Хамитову в отдел архитектуры в 2019 году, документы подал через МФЦ. Позвонили из архитектурного отдела и сказали, что не всё впорядке с документами и нужно подъехать и поговорить. Когда покупали землю, там был старый забор. Именно от него отступили 3 метра. Когда построили дом, то узнал, что там должен быть переулок. Забор был установлен посередине переулка, поэтому расстояние от дома до забора осталось меньше 3 метров. В интернете посмотрел, узнал, что должно быть 3 метра от соседнего участка. Л.Ф. Х. сказал, что проблемму можно решить, построили Медресе и нужно 25 000 рублей для покупки котла. Иначе нужно либо переносить дом, либо забор. Пришлось согласиться и перечислить в фонд Медресе. Л.Ф. Х. дал номер карты и в тот же день положил деньги на свою карту и перечислил деньги. Когда перечислял был в д. Чернышевка дома. Как только дал согласие на перечисление денег, Л.Ф. Х. подписал документы и тут же их передал, деньги перевёл после подписания документов. Необходимую сумму Л.Ф. Х. написал на бумажке.

Из показаний Потерпевший №9, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что проживает по адресу: пос. ж.д . Работает индивидуальным предпринимателем, занимается строительством и отделкой. По программе многодетная семья получил земельный участок по адресу , кадастровый номер №. В апреле 2019 года начал строить дом. Одновременно подал документы в МФЦ для получения уведомления о планируемом строительстве. При предоставлении документов, сделал схему, где показал расположение будущего дома на земельном участке, указав отступы от границ земельного участка. В мае предоставили уведомление о соответствии планируемого строительства. В 2019 году оформлял построенный дом. Изначально в БТИ РТ сделал технический план на дом. Обратился в МФЦ РТ, по адресу: РТ, , для получения уведомления о соответствии построенного объекта. При подаче документов сообщили, что готовые документы необходимо будет забрать в отделе архитектуры и строительства , по адресу: РТ, , пос. ж.д . ДД.ММ.ГГГГ зашел в кабинет главного архитектора по адресу: РТ, , пос. ж.д . В кабинете находился Л.Ф. Х.. Ранее знаком не был. Представился и спросил по какой причине документы не готовы. Сказал адрес нахождения земельного участка. Тот посмотрел документы по компьютеру и сообщил, что в документах нет привязки к земельному участку и к построенному на нем дому. Охранных зон на земельном участке нет. Земельный участок представляет поле, где построенных домов очень мало. Начал ему доказывать, что выезжали сотрудники БТИ, геодезисты, что те делали все замеры, и сказали, что все соответствует всем нормам. Л.Ф. Х. начал говорить, что не правильно оставил расстояние от дороги до дома. Начал объяснять, что геодезисты измеряли, и сказали, что все соответствует нормам. Л.Ф. Х. настаивал на том, что не правильно. Спросил, что делать дальше? Ответил, что необходимо подождать в холе. Примерно через час, пригласил в кабинет и сказал, что в строится мечеть и необходимо помочь в постройке мечети, в приобретении котла отопления, и вопрос будет решен. Не было выбора, согласился, необходимо было завершить оформление дома. После чего тот на листочке написал номер карты 4279****5054, а также сумму в размере 35 000 рублей и то, что оформлена на Свидетель №13 X. Увидев листочек и сумму сказал, что денежные средства переведу позже, забрал листочек и ушел, документы оставил. Примерно через 2 часа позвонили, представился архитектором Л. Ф. и спросил, когда смогу перевести денежные средства, так как ему необходимо срочно получить данные денежные средства для решения вопроса. Понимал, что если отказать, не получу уведомление на соответствии, либо вообще придется сносить дом, что повлечет за собой финансовые потери. Через банкомат, который имеется в отделение Сбербанка в пос. ж.д , пополнил банковскую карту. Приложение Сбербанк онлайн привязано к банковской карте №, с расчетным счетом 40№. Примерно 15:51 ДД.ММ.ГГГГ через приложение онлайн Сбербанк, перевел на указанную Хамитовым Л. банковскую карту 4279****5054 денежную сумму в размере 35 000 рулей. После чего через приложение Вацап написал «Сделал!» на, что ответил «Спасибо большое». Больше возвратов документов не было, документы повторно не подавал. Спустя 2 месяца позвонили из отдела архитекторы и строительства и сообщили, что может подойти и забрать свои документы, что и сделал. Денежная сумма в размере 35 000 рублей является значительной суммой, так как трое маленьких детей (т. 4 л.д. 46-49).

Из показаний Потерпевший №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что проживает по адресу: семьей. ДД.ММ.ГГГГ с целью постройки дома приобрел земельный участок по адресу: РТ, гора . Начал строить дом. Площадь земельного участка составляла 599 кв.м. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, с целью получения уведомления о начале строительства дома на данном земельном участке, подал документы в МФЦ по адресу: РТ, , где заполнил все документы. В расписке о получении готовых документов была указана дата ДД.ММ.ГГГГ и что документы забрать в отделе строительства, архитектуры и ЖКХ ИКМО РТ. Направился в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ ИКМО РТ по адресу: РТ, пос. ж.д . В отделе архитектуры у девушек получил уведомление о несоответствии стоящегося дома. В данном уведомлении было много статей, и не было понятно, в связи с чем отказали. Данное уведомление было за подписью главного специалиста Хамитова Л.Ф. Зашел к Хамитову Л.Ф. и спросил по какой причине получил отказ. Взглянув на документы Л. сказал, что не хватает 1 квадратного метра для оформления жилого дома, так как по документам было 599 квадратных метра, а для строительства дома необходимо минимум 600 квадратных метров. Далее спросил, что делать дальше и как быть, так как почти достроен дом. Ответил, что может поговорит с руководством и решить данный вопрос если сможет оказать помощь в постройке мэдрэсе. Спросил в чем заключается помощь. Ответил, что нужно скинуть на карту 15 000 рублей, и написал на документах номер карты «№», а так же на кого та оформлена «Свидетель №13» и сумму в размере 15 тысяч рублей которую необходимо перевести на карту. Так как нужно было быстрее провести регистрацию дома, потому что имелись покупатели на дом, согласился с предложением Хамитова Л.Ф. Находясь в кабинете у Хамитова Л.Ф. через программу «Сбербанк онлайн» с карты банка №, к которой привязан расчетный счет 40№ перевел на банковскую карту №, зарегистрированного на «Свидетель №13» денежную сумму в размере 15 000 рублей. Потом Л. сказал, что необходимо подать заново уведомление в МФЦ в этот же день и после того как документы с МФЦ придут в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ получу документы на строительство. Придя ДД.ММ.ГГГГ в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ получил уведомление о соответствии земельного участка под строительства жилого дома. Денежная сумма в размере 15 000 рублей является значительной сумма, так как постоянного заработка не имеется (т. 3 л.д. 163-167).

Из показаний Потерпевший №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что проживает по адресу: вместе с родителями. В 2014 году купил земельный участок по адресу: , кадастровый номером № площадью 12,5 соток. В 2016 году получил разрешение на строительство. На участке поострил дом, полутораэтажный. Решил зарегистрировать дом. Обратился в БТИ РТ, где сделали технический план и паспорт на дом. В августе 2019 года обратился в МФЦ РТ по адресу: для получения уведомления о соответствии построенного объекта. ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел архитектуры и строительства , по адресу пос. ж.д , узнать что с документами. Девушка сказала, что по документа пришел отказ в соответствии построенного объекта, но не смогла объяснить по какой причине. Зашел в кабинет к главному архитектору Хамитову Л. Ф. узнать по какой причине пришел отказ в оформлении недостроенного дома. Зайдя в кабинет, показал документы, посмотрев на данные документы тот ему объяснил, что у него не соответствуют требования расположению границ дома по отношению к участку. При подачи документов в схеме писал, что от соседей по боках расстояние составляет 5 метров и 3 метра. А Л. по документам с масштабной линейкой вычислил, что данные параметры не правильные, что с одной стороны 1 метр, а с другой стороны 3 метра. Спросил как быть дальше, на что ответил, что необходимо сдвинуть дом, сузить его. Был очень удивлен. Ответил, что дом передвинуть не может. Ответил, что данный вопрос может решить, но при этом тот сказал, что необходимо помочь в строительстве мэдрэсе которая строится в , а именно предоставить строй материал виде кирпича. Ответил, что может предоставить 1 поддон кирпича. Л. написал на листочке номер банковской карты № и написал число 35 и при этом сказал в устной форме, что на банковскую карту нужно перекинуть деньги в сумме 35 000 рублей, написал в переводе «для мэдрэсэ», и что у него с документами и оформлением все будет нормально и повторно подать документы в МФЦ, указав те же параметры, что и в первом случае. После чего без проблем забрать готовые документы. Вышел из кабинета подошел к Э. и попросил перевести данную сумму на указанную карту. Э. сказал, что у нее нет на счету столько денег. Поехали в МФЦ РТ, где в этот же день повторно подал документы. После этого они уехали в , зашли в банк «Сбербанк» расположенный по , где положили на счет Э. деньги, в какой сумме не помнит. Потом Э. перевела через приложение Сбербанк онлайн, установленный на ее сотовый телефон, денежную сумму в размере 35 000 рублей. Потом деньги вернул Э.. Вновь обратился отдел архитектуры РТ, где ему без каких-либо вопросов выдали уведомление о соответствии построенного объекта. На место расположение дома никто не выезжал, какие-либо дополнительные документы не подавал. Больше с Хамитовым Л.Ф. не разговаривал и не виделся. Денежная сумма в размере 35 000 рублей является значительной суммой, так как размер пенсии составляет 8200 рубля (т. 4 л.д. 13-16).

Из показаний М.Г. Талгатовой, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что В РТ проживает сестра Шарафиева Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В январе 2017 года у нее сгорел дом. В мае 2018 году, после получения всех страховых выплат, ее дочь Потерпевший №1, через организацию построила на данном участке маленький дом. Они сразу начали ходить с документами по оформлению. В основном со всеми документами по оформлению ходила она, так как сестра в пожилом возрасте, а ее дочь проживает в , и ей не удобно приезжать. Они заново сделали межевание земельного участка. Оформление всех документов происходило очень долго. На регистрацию дома, со всеми получениями разрешения на строительство, изготовлением технических паспортов на дом, длилось почти 1,6 года. Она часто ходила в БТИ, потом много раз обращалась в отдел архитектуры администрации РТ. Архитектором в этот период работал Хамитов Л., мужчина высокого роста, со светлыми волосами. В августе 2019 года обратилась в отдел архитектуры РТ по адресу пос. ж.д . Указанный отдел расположена первом этаже данного здания. Обратилась за получением разрешения ввода в эксплуатацию дома. Архитектор Л. сказал, что при строительстве дома не соблюдены отступы от границ земельного участка. Удивилась, так как кадастровые инженеры выезжали и делали все замеры. Х. на листке бумаги, формата А 4 написал номер карты имя получателя и сумму 30, а потом зачеркнул и написал 25, пояснив, что для решения проблемы нужно перевести деньги на данный счет в сумме 25 000 рублей. На бумаге формата А4 Х. своей рукой написал карандашом, «номер сбербанка №Свидетель №13 назначении «для мэдрэсэ» и в круг обвел число «25», на другой стороне листа тот написал номер сотового телефона «89196808808». Данный лист передал ей, взяла и ушла. Через банкомат в банке «Сбербанк» в перевела на указанную архитектором банковскую карту деньги в сумме 25 000 рублей. Через несколько дней вновь сходила к архитектору Л. и без проблем забрала разрешения на ввод в эксплуатацию. Какие-либо документы они в БТИ, либо ином другом учреждении не изменяли. У нее имеется лист формата А4, куда Хамитов Л. лично написал номер карты и сумму. Указанную запись она ранее предоставляла следователю. Ее пенсия составляется 14 000 рублей, и для нее сумма 25 000 рублей, является значительной суммой (т.5 л.д. 155-159).

Из показаний Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон, видно, что родилась и выросла в РТ, где у мамы имеется дом с земельным участком по адресу д. Большой Куюк, . Мама Л.Г. Шарафиева по данному адресу проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ у них произошел пожар, и дом в деревне полностью сгорел В мае 2018 году, после получения всех страховых выплат, через организацию построила на данном земельном участке маленький дом. Сразу начали ходить с документами по оформлению. В основном со всеми документами по оформлению ходила сестренка мамы М.Г. Талгатова. Сделали межевание земельного участка. Оформление всех документов происходило очень долго. Регистрация дома, со всеми получениями разрешения на строительство, изготовлением технических паспортов на дом, длилось в примерно полтора года. Тетя Мадина очень часто ходила в БТИ, потом много раз обращалась в отдел архитектуры. В августе 2020 года тетя Мадина обратилась в отдел архитектуры за получением разрешения ввода в эксплуатацию дома. Архитектором работал мужчина по имени Л.. Когда Мадина обратилась к архитектору, тот написал ей на бумаге номер карты и потребовал денежную сумму в размере 25 000 рублей. Тетя Мадина объяснила что от границ земельного участка действительно не были соблюдены отступы и что для разрешения данного вопроса нужны деньги на мечеть. Номер банковской карты был на другого человека. У кого то одолжила деньги в сумме 25 000 рублей, которые положила на свою банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету 40№. ДД.ММ.ГГГГ через банкомат «сбербанк», расположенном в здании банка «Сбербанк» в , перевела через свою банковскую карту № на указанную архитектором банковскую карту № деньги в сумме 25 000 рублей. Позвонила архитектору, что перекинула деньги. Через несколько дней Мадина апай вновь сходила к архитектору и без проблем забрала разрешения на ввод в эксплуатацию. Какие-либо документы они в БТИ, либо ином другом учреждении не изменяли. У нее имелся чек, Подтверждаетщий о том, что перекинула на банковскую карту архитектора деньги в сумме 25 000 рублей. Ее заработная плата составляется 25 000 рублей, и сумма 25 000 рублей является значительной, так как данная сумма составляет месячный заработок (т. 5 л.д. 181-184).

Из показаний Потерпевший №12, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ купил земельный участок по адресу: РТ, кадастровый № площадью 800 +/- 10 кв.м. На указанном земельном участке планировал строить дом, для дальнейшего проживания. Изучив законодательство, узнал, что перед тем как начать строить дом, необходимо получить уведомление о соответствии планируемого сооружения нормам градостроительного законодательства. На территории земельного участка находился столб ЛЭП с проводами, то есть территория явллась охранной зоной. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ОАО «Сетевая компания» о получении решения о согласовании осуществления деятельности в охранной зоне, которые ДД.ММ.ГГГГ дали свое согласие, установив от крайнего провода расстояние 2 метра, от которого разрешено строительство дома. В июле 2019 года подал в МФЦ РТ по адресу , документы на получение уведомления. Но в начале августа получил уведомление о не соответствии планируемого строительства. Начал звонить в отдел строительства и архитектуры РТ, где ему пояснили, что не предоставил разрешительные документы с ОАО «Сетевая компания». Через несколько дней вновь обратился в МФЦ, и повторно подал все документы, приложив разрешительные документы из ОАО «Сетевая компания». Через несколько дней, позвонил в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ ИКМО , где девушки пояснили, что у главного специалиста, который подписывает данные уведомления есть к нему вопросы и попросил приехать. Не помнит в какой день поехал в Высокую Гору, в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ по адресу: жд. гора, . Зашел в кабинет к главному архитектору Хамитову Л. Ф. и спросил, какие у него имеются к нему вопросы. Л.Ф. Х. пояснил, что строиться как указано у в схеме нельзя, так как это охранная зона. Ему показал разрешение о согласовании осуществления действий в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства, который получил от ОАО «Сетевая компания». Взгляну на данный документ сказал, что уведомление о соответствии земельного участка под строительство жилого дома выдаст, но при этом необходимо перевести денежные средства в размере 35000 рублей на приобретения котла для объекта мэдрэсэ который строится в , на карту банка «Сбербанк» №, написал на листе бумаги. Ответил согласием, и тот него отпустил. Далее направил в канцелярию, где расписался в журнале о том, что получил уведомление. После чего ушел домой с полученным уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк онлай», который установлен на сотовом телефоне с абонентским номером №, и которому привязана его банковская карта №, с расчетным счетом №, перевел на вышесказанную Хамитовым Л.Ф. карту № денежные средства в размере 35 000 рублей за то, что выдали уведомление о соответствии земельного участка под строительства жилого дома. Денежная сумма в размере 35 000 рублей является значительной суммой, ежемесячная заработная плата составляет 35 000 рублей (т. 3 л.д. 206-209).

Из показаний Потерпевший №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что с 2008 года является генеральным директором ООО «Спутник», с юридическим адресом: РТ, , СНТ «Спутник». Видом деятельности организации является розничная торговля продуктов питания и хозяйственных товаров. В 2010 году на территории СНТ «Спутник» оформила на свое имя магазин в виде капитального строения площадью 24 кв. м. В сентябре 2019 года решила увеличить площадь магазина 40 кв. м. и пристроить склад к магазину. Ообратилась к кадастровому инженеру Свидетель №8, заключила договор по оказанию услуг, предоставила доверенность. Всеми документальными вопросами занималась Юля. Юля подготовила необходимый перечень документов и подала их в МФЦ РТ. Юля 19 либо ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МФЦ РТ, чтобы получить разрешение на строительство. В МФЦ сказали, что документы на выдачу из отдела архитектуры Исполнительного комитета РТ не пришли. Юля поехала в отдел архитектуры Исполнительного комитета РТ для установления причин, обратилась к архитектору Хамитову Л. Ф., попросила разъяснить причину задержки выдачи разрешения на строительство. Х. Л.Ф. что-либо Юле разъяснять не стал, а просто попросил, что бы позвонила ему через программу «Телеграмм» и передал Юле свой сотовый телефон. Юля скинула сотовый телефон архитектора Хамитова Л.. Позвонила ему, спросила причины задержки в выдаче разрешения на строительство. На вопросы сказал, что все документы готовы, но есть «но», необходимо помочь Исполнительному комитету в проведении праздника «новый год». Подумала, что нужно будет оказать спонсорскую помочь какому то учреждению. Хамитов Л. сказал, что нужно скинуть на карту 50 000 рублей. Очень удивилась такой сумме, замешкалась. При этом Х. Л.Ф. пояснил, что если не соглашусь с его условиями, не сразу смогу получить разрешение на реконструкцию здания магазина. Х. ЛФ. через программу «телеграмм» скинул фотографию карты банка сбербанк. Данная карта была зарегистрирована на совершенно другого человека «Свидетель №13 Х.». На карте не было такой суммы денег, через банкомат положила деньги в сумме 50 000 рублей. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ через программу онлайн Сбербанк на указную им банковскую карту через свой сотовый телефон перекинула деньги в сумме 50 000 рублей. Денежная сума в размере 50 000 рублей является значительной сумма, так как общий семейный бюджет составляет 40 000 рублей. После того как скинула деньги Юля забрала разрешение на строительства (т. 4 л.д. 230-234).

Из показаний Потерпевший №11, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что работал директором ООО «Строймеханизация», которая занимается строительством зданий и сдачей данный помещений в аренду. Юридический и фактический организации адресу: РТ, , помещение 1006. По адресу , пос. жд. рзд. Киндери, ООО «Строймеханизация» имеется земельный участок кадастровый №, на котором имеется помещение - производственный цех, который сдается в аренду. Было принято решение о строительстве дома с офисными помещениями. С этой целью обратился в МФЦ РТ, для сдачи документов на получение разрешения на строительство. В МФЦ девушки документы принимать отказались, и попросили обратиться в отдел архитектуры РТ, распложенный в администрации РТ. В этот же день поехал в отдел архитектуры. Девушки с данным вопросом сказали обратиться в главному архитектору Хамитову Л. Ф., показал, все имеющиеся документы, а именно правоустанавливающие документы на земельный участок, и имеющие строения на нем, учредительные документы ООО, проект планируемого строительства, план-схема расположение строения на земельном участке. После того как Хамитову Л.Ф. показал документы, тот выявил ошибки в проекте, и указал на необходимость их исправить, что документы принимать не будет. После этого уехал, у проектировщика изменил все выявленные нарушения. Через несколько дней, вновь приехал в отдел архитектуры РТ, и оставил все документы. Х. посмотрел все документы, сказал, что с документами все нормально. В течении двух-трех дней разрешение на строительство будет готово. При этом Хамитов Л. сказал, что нужно будет оказать спонсорскую помощь на праздник «Новый Год», что нужно скинуть на карту 25 000 рублей. Примерно через неделю Х. позвонил и сообщил, что все документы готово. ДД.ММ.ГГГГ приехал к Хамитову Л.Ф., и получил разрешение на строительство. Х. Л.Ф. спросил по поводу денег и скинул по ВатЦап номер банковской карты и имя получателя. Банковская карта была оформлена не на него, а на другого человека. Согласился и ДД.ММ.ГГГГ позвонил Свидетель №9 и попросил перевести на указанную Хамитовым Л.Ф. банковскую карту деньги в сумме 25 000 рублей, перекинул номер карты и данные получателя. В этот же день Свидетель №9 скинул Хамитову деньги на карту. После того как приехал из за границы, отдал деньги в сумме 25 000 рублей Свидетель №9, свои личные деньги. Его заработная плата составляется 50 000 рублей, и для него сумма в размере 25 000 рублей является значительной (т. 5 л.д. 18-22).

Из показаний Потерпевший №14, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон, видно, что в 2015 году с целью постройки дома в РТ приобрел земельный участок кадастровый номером 16:16:190302:152 по адресу: д. Эстачи . Примерно в октябре 2019 года с целью оформления разрешения на начало строительства жилого дома, подал в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ ИКМО Высокогорского муниципального района РТ уведомление о начале строительства. При получении разрешения на строительства проблем не было. Разрешение на строительство выдал главный специалист отдела архитектуры РТ Х. Л.Ф. После постройки дома нужно было зарегистрировать, необходимо было получить уведомление о соответствии построенного дома. 21 ноябре 2019 года обратился в МФЦ РТ, по адресу: РТ, , со всеми необходимыми документами. ДД.ММ.ГГГГ пришло СМС сообщение из МФЦ РТ о том, что необходимо срочно связаться с отделом строительства и архитектуры РТ. Примерно через несколько дней, обратился в отдел строительства, архитектуры по адресу пос. ж.д . Девушки отдали уведомление о несоответствии построенного дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ за подпись главного специалиста отдал строительства и архитектуры Хамитова Л.Ф. В уведомлении не было написано из-за чего отказали в соответствии построенного дома. Обратился к Хамитову Л.Ф. и спросил по какой причине получил отказ. Взглянув на документы Л. сказал, что постройка находится ближе чем 3 метра от границы участка, что противоречит действующему законодательству, в связи с чем отказал в воде в эксплуатацию, а так же предупредил, что нужно будет устранять данное нарушение, либо сносить дом. У Хамитова Л.Ф. спросил, что делать дальше и как быть так как был достроен дом на данном земельном участке. На что Х. Л.Ф. ответил, что попробует решить данный вопрос с руководством, взял у него номер сотового телефона и сказал, что перезвонит, как найдет способ как решить проблему. Примерно через 30 минут перезвонил Х. Л.Ф. на его абонентский № с абонентского номера № и сказал, что вопрос решен и ему необходимо подъехать обратно в отдел архитектуры. Приехав зашел в кабинет к Л. где тот сказал, что вопрос решится, но при этом необходимо перевести на указанный им номер карты денежные средства в размере 45 000 рублей. Х. Л.Ф. написал на листочке номер карты «№», а так же на кого оформлена «Свидетель №13». Х. Л.Ф. предупредил, что если соглашусь с условиями, то необходимо заново подать все документы в МФЦ РТ, и тот сможет выдать уведомление о соответствии построенного дома. Наследующий день позвонил и согласился перевести денежные средства. После чего через приложение «Онлайн Сбербанк», установленного на сотовый телефон с абонентским номером 89600388778, через свою банковскую карту №, которая привязана к расчетному счету 4№, перевел на указанную им банковскую карту с номером № денежную сумму в размере 30 000 тысяч рублей, написал смс сообщение о том, что денежные средства перевел. На, что ответил, деньги дошли. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту пришло сообщение о том, что документы готовы. Придя в отдел строительства, архитектуры получил уведомление о соответствии земельного участка под строительства жилого дома. Больше он с Хамитовым Л.Ф. не виделся. Денежная сумма в размере 30 000 рублей является значительной сумма, так как у него двое малолетних детей (т.3 л.д. 131- 135).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон, видно, что она зарегистрирована по адресу: , в настоящее время проживает там же. Она не замужем, у нее двое детей. В настоящий время работает поваром в ресторане в . Она пользуется абонентским номером № сотовой компании Летай. Других номеров у нее нет. Сотовый телефон всегда находится с ней. В январе 2014 года на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ей перешел от ее материли земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . В дальнейшем данный земельный участок она разделила на 2 участка. После разделения одному из участков был присвоен кадастровый номер №. Примерно в 2019 году на данном участке она построила дом, однако своевременно оформить его не успела в связи с семейными обстоятельствами. В феврале 2020 года с целью правильного оформления построенного дома она обратилась в МФЦ, расположенный в . После того, как она пояснила свою ситуацию сотрудникам МФЦ, те сказали ей, чтобы изначально она подала уведомление о планируемом строительстве индивидуального жилища, а после его согласования, подала уведомление о построенном индивидуальном жилище. Так, ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ ей было подано уведомление о планируемом строительстве индивидуального жилищного строение. ДД.ММ.ГГГГ ее уведомление было согласовано и она получила уведомление о соответствии указанных в уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилища установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилища на земельном участке. Согласованный документом был подписан главным специалистом отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Хамитовым Л.Ф. Все документы она получала в МФЦ РТ. Так как, ее уведомление о начале строительства было согласовано, ей оставалось согласовать уже построенный дом. С данной целью примерно в апреле 2020 года, точную дату не помнит, она подала в МФЦ, расположенный в уведомление о построенном индивидуальном жилищном строении. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ей пришел отказ, за подписью начальника отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Фатыхова Д.З. Так как, она не поняла по какой причине ей вынесли отказ, учитывая ранее согласованный документ, примерно в начале мая 2020 года она пошла в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ чтобы уточнить причину отказа. Придя в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ ее встретила сотрудница вышеуказанного отдела и сказала ей идти напрямую к начальнику отдела Фатыхову Д.З. Она зашла к нему в кабинет, который расположен на первом этаже администрации РТ, по адресу: , пос. ж/д . В ходе разговора Фатыхов Д.З. попросил у нее документы. Она ему предоставила отказ в соответствии построенного объекта, технический паспорт на дом. Тот посмотрев на все документы, сказал, что у нее не соблюдены границы, а именно ее дом слишком близко расположен к участку соседа, и что тот не может ей согласовать данный дом. Она очень расстроилась, была подавлена. Она спросила какой выход. На это тот нее вывел из кабинета в коридор, и сказал, что данную проблему можно решить. Далее тот велел ей позвонить специалисту Хамитову Л. Ф. и продиктовал номер телефона №, пояснив, что тот ей поможет со всеми вопросами. После того как она ушла от Фатыхова Д.З., она сразу же позвонила по данному номеру и спросила Л. Ф.. Собеседник пояснил, что это тот, после чего она представилась и пояснила, что обратиться к нему ей велел Фатыхов Д.З. Она пояснила ему свою проблему, после чего тот велел ей скинуть ему в «ватсап» кадастровый номер участка, расписку и уведомление о несоответствии. Также тот добавил, что изучит ее документы и перезвонит. Когда именно она приходила к Фатыхову не помнит, но это было в мае 2020 года, так как уведомление о несоответствии она получила ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день Х. Л.Ф. перезвонил и пояснил, что ее вопрос просто так не решается и пояснил, что необходимо помочь администрации и в случае не оплаты она не получит разрешение. На ее вопрос - как именно помочь тот пояснил, что необходимо заплатить 35 000 рублей. После тот у нее спросил, устраивает ли ее данная сумма. Она сказала, что подумает и перезвонит. Она была очень удивлена. С данным Хаитовым она не встречалась, разговаривала только по телефону и переписывалась с ним по мессенджер «Ватцап». У нее не было такой суммы денег. На следующий день она позвонила Хамитову Л.Ф. и пояснила, что в настоящий момент у нее нет таких денег и что она не может согласиться на его предложение, и спросила, возможно, ли снизить стоимость. Тот сказал, что ему необходимо уточнить данный вопрос и обещал перезвонить. Чуть позже в этот же день Х. Л.Ф. перезвонил ей и сказал, что вопрос можно решить за 25 000 рублей, но не меньше. На что она дала своё согласие. Далее тот велел ей вновь подать уведомление в МФЦ и скинуть ему в «ватсап» расписку о том, что она подала документы. ДД.ММ.ГГГГ она по указанию Хамитова Л.Ф. направилась в МФЦ РТ по адресу: вновь подала документы на получение уведомления о соответствии построенного объекта, о чем получила расписку, фотографию которой она сразу же отправила по «ватсап» Хамитову Л.Ф.После чего тот ей выслал номер банковской карты 5336 6901 7656 4682, на которую велел ей перечислить 25 000 рублей. У нее в телефоне имелось приложение «Сбербанк Тотлайн», которая привязана к ее банковской карте №, которая привязана к расчетному счету 40№. Она через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на банковскую карту №, которая зарегистрирована на «Л. Ф.» денежную сумму в размере 25 000 рублей. После ее перевода тот ей написал в «ватсап» о том, что ее вопрос решается и позже с ней свяжутся из отдела строительства, архитектуры и ЖКХ . Переписку с Хамитовым Л.Ф. она удалила и больше с ним не связывалась. Лично никогда с ним не встречалась. Она с Хамитовым Л.Ф. какой либо договор по оказанию услуг не составляла, тот к ней домой не приезжал, никакие замеры не делал. Параметры дома остались такими же, не менялись. Примерно чрез неделю она позвонила Хамитову Л.Ф., так как не было никаких новостей. Х. Л.Ф. сказал позвонить в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ и узнавать результаты там. Она с Хамитовым разговаривал по обычной связи, а тот ей звонил через месендер «ВатЦап», иногда она и сама звонила ему через «ватцап». Примерно в конце мая 2020 года она позвонила в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ и спросила о готовности ее документов. Ей пояснили, что ее документы были согласованы ДД.ММ.ГГГГ и она может их получить. Однако, в связи с семейными обстоятельствами она пришла за документами лишь ДД.ММ.ГГГГ. Документы ей вынесла молодая девушка. Она ждала ее возле проходной, во внутрь здания не заходила, так как в это время было период самоизоляции. На вопрос: «за какие услуги Х. Л.Ф. у Вас просил деньги и предоставил ли тот подтверждающие об оказании услуг документы. Заключалось ли между Вами письменное соглашение.» ответила, что какое - либо соглашение между ней и Хамитовым Л.Ф., а также иными организациями для оказания услуг не заключались. Тот никакие документы не менял. Когда Х. Л.Ф. начал у нее спрашивать деньги, она сразу поняла, что тот действует вместе с Фатыховы Д.З., так как последний сам ее направил к Хамитову. Просит привлечь к уголовной ответственности Хамитова Л.Ф. и Фатыхова Д.З. которые создали условия, при которых она была вынуждена им заплатить деньги и которые таким образом, получили у нее взятку в сумме 25 000 рублей. Указанная сумма для нее и для ее семьи является значительной, так как в тот период времени она вообще не работала, а в настоящее время ее заработная плата составляет 20 000 рублей. Из новостей она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ были задержаны за получение взятки Х. Л.Ф. и Фатыхов Д.З., в связи с чем и решила к Вам обратиться. В полицию она сразу не обратился, так как испугалась, что могут снести дом. (том № л.д. 51-55).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон, видно, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шикалевым А.Ю. ним приобретен в собственность земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: Высокогорский муниципальный район, , общей площадью 814 кв.м. Указанный участок был приобретен для строительства индивидуального жилого дома для своей семьи. При покупке участок каких-либо строений и ограждений не имел. Для начала строительства жилого дома ДД.ММ.ГГГГ он через Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг в , расположенный по , направил в Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ. В данном уведомлении им были указаны необходимые сведения, в частности: фамилия, имя, отчество; паспортные данные; сведения о земельном участке, на котором планируется строительство; сведения об планируемом объекте капитального строительства. Кроме того, к данному уведомлению им было приложено схематичное изображение планируемого к строительству объекта, в котором указывались размеры строящегося объекта и его отступы от границ земельного участка. При этом согласно схеме, отступ от границы земельного участка со стороны гаража, им был указан в размере 2,20 метра. К уведомлению о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ им также были приложены правоустанавливающие документы на земельный участок. После чего по истечении времени, указанного в расписке о сдаче документов в МФЦ, он лично обратился в Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, расположенный по адрес: , пос. ж/д. , в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ для того, чтобы узнать о результатах рассмотрения его документов. По обращению секретарь отдела строительства, данные ее сейчас не помнит, ему выдала уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам за № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего согласно полученным им документам в Исполнительном комитете Республики Татарстан он начал строительство индивидуального жилого дома. После завершения строительства жилого дома ДД.ММ.ГГГГ также через МФЦ он обратился в Исполнительный комитет с соответствующим уведомлением об окончании строительства индивидуального жилого дома. О подаче данного уведомления у него имеется расписка №. Далее он ожидал результат рассмотрения его документов Исполнительным комитетом . До середины апреля каких-либо решений со стороны не было. После чего он примерно ДД.ММ.ГГГГ решил позвонить в отдел строительства исполкома и узнать о готовности его документов. Звонок был осуществлен на № (84365)2-30-68. Этот номер дали в МФЦ . На его звонок ответила девушка, и сказал, что его документы рассмотрены и принято решение об их несоответствии. То есть, по ее словам он понял, что отдел строительства отказал во вводе объекта в эксплуатацию ввиду допущенных нарушений при строительстве. В ходе разговора с ней он понял, что отказана ввиду того, что не соблюден минимальный отступ от границы участка со стороны гаража, который, с ее слов, должен быть не менее 3 метров. При этом по факту расстояние между границей участка и гаражом было обеспечено 2,08 м. согласно направленному им уведомлению в о начале строительства жилого дома. Однако, при рассмотрении его документов о начале строительства жилого дома сотрудниками отдела строительства исполкома , где предусматривался отступ от границ участка со стороны гаража менее 3 метров, у них каких - либо претензий не имелось. Он знает, что согласно действующему законодательству минимальный отступ от границы участка для хозяйственных построек, в том числе для гаражей, должен быть не менее 1 метра. им отступ был обеспечен от границы участка, не менее предусмотренного законодательством. То есть сотрудниками Исполнительного комитета ДД.ММ.ГГГГ ему устно было отказано в выдаче уведомления о соответствии построенного объекта требованиям законодательства. Однако, письменного отказа не было. Ввиду того, что по истечении более одного месяца он не получил письменное решение о результатах рассмотрения его документов, примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил повторно позвонить в Исполнительный комитет и узнать о результатах рассмотрения документов. Телефонный звонок им был осуществлен также на №(84365)2-30-68. Изначально разговор состоялся с какой - то девушкой, ее данные он не знает. Данная девушка пояснила, что у него отказ в введении в эксплантацию жилого дома. Он начал ее спрашивать, почему ему отказали, что бы та объяснила, в чем причина, но девушка не могла ему ничего ответить и та его соединила с начальником отдела строительства, архитектуры и ЖКХ, который представился Фатыховым Д. З.. Фатыхов Д.З. ему пояснял, что от соседней границы земельного участка необходимо оставить 3 метра. Он ему объяснил, что с этой стороны построен гараж, и по нормативам расстояние должно быть 1 метр, а он оставил 2,08 метра. Фатыхов Д.З. его еще предупредил, что так как от гаража до соседнего участка осталось всего 2 метра, а должно быть 3 метра, и может даже придется сносить данный гараж. Он когда на повышенных тонах начал разговаривать с Фатыховым Д.З, тот замешкался и сказал, что разрешение на ввод в эксплуатацию давать не будет, и что если он захочет его получить, то ему нужно обратиться к Л. и продиктовал его номер сотового телефона № и сказал, что тот все объяснит. Он у Фатыхова Д.З. попросил, что бы тот предоставил ему письменный отказ, что он будет жаловаться. На это Фатыхов Д.З. еще раз сказал, что нужно созвониться данным Л., и сказать что он от него, который все объяснит, и что если он с ним будет спорить, что вообще ничего не получит. Он был очень удивлен происходящим, что ему не предоставляют документы о введении в эксплуатацию жилого дома, когда те сами же дали ему разрешение на строительства дома. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12 часов со своего сотового телефона он позвонил по указанному номеру Л., как ему стало известно позже его данные Хамитов Л. Ф.. Он ему позвонил и сказал, что от Д., и сказал, что ему отказывают в вводе дома в эксплуатацию. Л. сказал, что все решаемо, что тот посоветуется с кадастровым инженером для решения вопроса. Тот попросил его скинуть ему по ватцап копию паспорта и фото дома, кадастровый номер. В этот же день, примерно около 17.00 час. Х. Л.Ф. перезвонил на его сотовый телефон и сообщил о том, что тот посоветовался с кадастровым инженером и потребовал перевести на его карту деньги в размере 30 000 рублей. Он изначально удивился, что ему нужно будет платить деньги. Он начал у него спрашивать, за что те спрашивают деньги. Л. пояснил, что те, с кем именно тот не говорил, он так понял с отделом архитектуры, сделает расстояние между гаражом и соседнем участком не 2,08 метра, а три метра. Л. объяснил, что при повторной подаче документов в МФЦ на получение вода в эксплуатацию, нужно будет на схеме написать расстояние 3 метра и те у себя в отделе архитектуры то же все исправят и введут в базу. Л. так же предупредил, что скинет номер карты и туда нужно будет отправить 30 000 рублей. Х. скинул номер банковской карты через Ватсап месенджер. В последующем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 час. на его сотовый телефон №) повторно позвонил Х. Л.Ф. через Ватсап месенджер и снова спросил потребовав, когда он собирается переводить деньги для решения вопроса. Он изначально думал, стоит ли ему переводить деньги, так как очень сомневался в законности его действий. В ходе телефонного разговора Х. Л.Ф. предупредил, что его же Д. предупредил, какие могут быть последствия, что может даже придется снести гараж. Его данные слова его еще больше испугали, так как в данный дом с гаражом было вложено очень много затрат. На это он ответил согласием и в этот же день в 15.34 час. он через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его телефоне, перевел Хамитову Л.Ф. на его банковскую карту сумму в размере 30 000 рублей. В это время он находился дома в , по адресу: . Сбербанк карта зарегистрирована на его имя, с номером №, которая привязана к расчетному счету 40№. Х. Л.Ф. ему звонил несколько раз и требовал перекинуть ему деньги. После перевода денег через день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему перезвонили из отдела строительства Исполнительного комитета ему позвонила девушка, которая пояснила, что те повторно рассмотрели его ранее подданные документы и повторно подавать документы в МФЦ не нужно. Девушка сообщила, что документы в порядке и те их отправили в Росреестр для регистрации права собственности на дом. Также сказали перезвонят ему через 2 недели. Кто звонил ему неизвестно, была девушка и та не представилась. По истечении 2 недель после данного звонка он обратился в Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района для получения документов, где ему выдали документы о регистрации права собственности и соответствующее уведомление. на вопрос: «со слов Хамитова Л.Ф. за какие услуги тот у Вас просил деньги и предоставил ли тот подтверждающие об оказании услуг документы. Заключались ли между Вами письменное соглашение.» ответил, что какое - либо соглашение между ним и Хамитовым Л.Ф., а также иными организациями для оказания услуг по вводу возведенного им объекта ИЖС не заключались. О результатах его деятельности, за которое тот получил деньги в размере 30 000 рублей, ему неизвестно. От знакомых он услышал, что ДД.ММ.ГГГГ были задержаны за получение взятки Хамитова Л.Ф. и Фатыхов Д.З., об этом же он увидел статью в газете «Бизнес Онлайн», и сразу обратился с заявлением в прокуратуру Республики Татарстан. Его заработная плата составляется 50 000 рублей, и для него сумму 30 000 рублей является значительной, так как у него двое несовершеннолетних детей, жена не работает. (том № л.д. 150-155);

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон, видно, что она проживает по адресу: вместе с супругом Потерпевший №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанный дом они переехали в феврале 2021 года, ранее проживали по адресу: . Указанную квартиру они продали, и все денежные средства вложили в указанный дом. Супруг является пенсионером по инвалидности 3 группы, так же работает слесарем ООО «Ремонтно-механический завод». Заработная плата составляет 20 000 рублей. Она работает инженером в ООО «Ремонтно-механический завод». Ее ежемесячный заработок составляет 20 000 рублей. В настоящее время она находится на больничном в онкологической больнице в , у нее обнаружили онкологическое заболевание. В мае 2020 года с целью дальнейший постройки дома и переезда в Республики Татарстан она с супругом приобрела земельный участок с кадастровым номером 16:16:080507:583, расположенный по адресу: РТ. В процессе поиска земельного участка, они нашли человека, который будет в дальнейшем строить им дом и заниматься оформлением всех необходимых документов. Данным человеком является Свидетель №1, на которого она сразу же оформила доверенность на право выступать от ее имени во всех организациях. Так, примерно в мае 2020 года, точное время не помнит, с целью оформления разрешения на начало строительства Свидетель №1 подал в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ ИКМО Высокогорского муниципального района Республики Татарстан уведомление о начале строительства. ДД.ММ.ГГГГ с целью обсуждения вопросов связанных с постройкой дома, она вместе с супругом направилась на свой земельный участок, расположенный в , где они встретились с Свидетель №1 В ходе диалога Свидетель №1 пояснил, что им отказано в начале строительства. Лично ей официального отказа в виде какого- то документа не приходило, возможно его получил Свидетель №1 Кроме того, Свидетель №1 пояснил, что после получения отказа тот обратился в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ РТ, где тот пообщался с начальником вышеуказанного отдела. Свидетель №1 пояснил, что начальник вышеуказанного отдела сказал ему о том, что тот даст разрешение на строительство только в том случае, если ему разрешит архитектор Хамитов Л. Ф.. После чего, как пояснил ей Свидетель №1, начальник отдела строительства, архитектуры и ЖКХ РТ дал ему абонентский номер Хамитова Л.Ф. 89196808808 и сказал, что необходимо связаться с ним. Выслушав Свидетель №1 они решили позвонить Хамитову Л.Ф., так как им было необходимо получить разрешение на строительство. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 ей удалось дозвониться до Хамитова Л.Ф. В ходе телефонного разговора она пояснила, что является хозяйкой земельного участка и ей пришел отказ на строительство в связи с несоответствием процента застройки. Она спросила Хамитова Л.Ф., что ей делать и предложила встретиться. Тот ответил, что встречаться ни с кем не будет и сказал, что данный вопрос решается. Тот сказал, что скинет ей номер карты, на который необходимо перевести денежные средства. На ее вопрос, о какой сумме идет речь, тот обозначил сумму в размере 35 000 рублей. И пояснил, что при выполнении этих условий разрешение будет выдано, якобы данная сумма предназначена для поддержки администрации. У нее с мужем не было выхода, так как они хотели в 2020 году уже переезжать. Она дала свое согласие и пояснила, что переведет денежные средства в размере 35 000 рублей после получения ей документа. Тот сказал, что вопрос будет решен. Вечером этого же дня тот ей отправил сообщение в ватсап с номером банковской карты №. Номер карты она переписала, а данную переписку она удалила в связи с ненадобностью. В ходе очередного разговора с Свидетель №1, они приняли решение об изменении плана планирующего дома, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 направил новое уведомление на соответствии на планируемое строительство. ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 примерно в 16:00 отправил ей сообщение в ватсап с фотографией уведомления о соответствии, которое тот ДД.ММ.ГГГГ получил в отделе строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан. После чего, примерно в 18:00 этого же дня она перевела денежные средства в размере 35 000 рублей на банковскую карту №. Так как личной банковской карты у нее не имеется, денежные средства в размере 35 000 рублей она перевела с банковской карты ее супруга №Потерпевший №8. Больше она с Хамитовым Л.Ф. не общалась. Лично никогда не встречалась. На вопрос: «за какие услуги Х. Л.Ф. у Вас просили деньги и предоставил ли Вы подтверждающие об оказании услуг документы. Заключалось ли между Вами письменное соглашение» ответила, что какое - либо соглашение между ней и Хамитовым Л.Ф., а также иными организациями для оказания услуг по вводу возведенного ей объекта ИЖС не заключалось. О результатах его деятельности, за которое тот получил деньги в размере 35 000 рублей, ей не известно. Ущерб, причиненный действиями Хамитова Л.Ф. и Фатыхова Д.З. в сумме 35 000 рублей для их семьи является значительным. От знакомых она услышал, что ДД.ММ.ГГГГ были задержаны за получение взятки Хамитова Л.Ф. и Фатыхов Д.З., об этом же она увидел статью в газете «Бизнес Онлайн». Они с мужем сразу обратились в Высокогорский следственный комитет РТ. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал оперуполномоченный, который получил у них объяснение. Просит привлечь к уголовной ответственности Хамитова Л.Ф. и Фатыхова Д.З. которые создали условия, при которых они с мужем были вынуждены им заплатить деньги и которые таким образом, получили у нее взятку в сумме 35 000 рублей. (том № л.д. 248-252);

Из показаний потерпевшего Потерпевший №8, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон, видно, что он проживает по адресу: вместе с супругой Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанный дом они переехали в феврале 2021 года, ранее проживали по адресу: . Указанную квартиру они продали, и все денежные средства вложили в указанный дом. Он является пенсионером по инвалидности 3 группы, так же работает слесарем ООО «Ремонтно-механический завод». Заработная плата составляет 20 000 рублей. Его ежемесячный заработок составляет 27 000 рублей. Супруга работает в ООО «РМ» вместе с ним инженером. У нее заработок составляет 20 000 рублей. В настоящее время находится на больничном в онкологической больнице в , у нее обнаружили онкологическое заболевание. У них есть дочь, которая учится в и проживает там же. В мае 2020 года с целью дальнейший постройки дома и переезда в Республики Татарстан он с его супругой приобрел земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , где в настоящее время они проживают. В процессе поиска земельного участка, который они приобрели его супруга нашла человека, который будет в дальнейшем строить им дом и заниматься оформлением всех необходимых документов. Данным человеком является Свидетель №1, на которого его супруга сразу же оформила доверенность на право выступать от его имени во всех организациях. Так, примерно в мае 2020 года, точное время не помнит, с целью оформления разрешения на начало строительства Свидетель №1 P.P. подал в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ ИКМО Высокогорского муниципального района Республики Татарстан уведомление о начале строительства. ДД.ММ.ГГГГ с целью обсуждения вопросов связанных с постройкой дома, он вместе с его супругой направился на их земельный участок, расположенный в , где они встретились с Свидетель №1 P.P. В ходе диалога Свидетель №1 P.P. пояснил, что им отказано в начале строительства. Лично им официального отказа в виде какого-то документа не приходило, возможно его получил Свидетель №1 P.P. Кроме того, Свидетель №1 P.P. пояснил, что после получения отказа тот обратился в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ РТ где тот пообщался с начальником вышеуказанного отдела. Свидетель №1 P.P. пояснил, что начальник вышеуказанного отдела сказал ему о том, что тот даст разрешение на строительство только в том случае, если ему разрешит архитектор Хамитов Л. Ф.. После чего, как пояснил им Свидетель №1 P.P., начальник отдела строительства, архитектуры и ЖКХ РТ дал ему абонентский номер Хамитова Л.Ф. 89196808808 и сказал, что необходимо связаться с ним. Выслушав Свидетель №1 P.P. они решили позвонить Хамитову Л.Ф., так как им было необходимо получить разрешение на строительство. Звонила Хамитову Л.Ф. его супруга. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 его супруга созвонилась с Хамитовым Л.Ф. В ходе телефонного разговора его супруга пояснила, что та является хозяйкой земельного участка и им пришел отказ на строительство в связи с несоответствием процента застройки. Та спросила Хамитова Л.Ф., что ей делать и предложила встретиться. Со слов жены, тот ответил, что встречаться ни с кем не будет и сказал, что данный вопрос решается. Также тот сказал, что скинет номер карты, на который необходимо перевести денежные средства. Со слов жены, на ее вопрос, о какой сумме идет речь, тот обозначил сумму в размере 35 000 рублей. И пояснил, что при выполнении этих условий разрешение будет выдано. Та дала свое согласие и пояснила, что переведет денежные средства в размере 35 000 рублей после получения её документа. Со слов жены, тот ей ответил, что вопрос будет решен. Вечером этого же дня тот отправил его супруге сообщение в ватцап номером банковской карты №. Номер карты его супруга насколько он знает переписала, а переписку с Хамитовым Л.Ф. удалила. ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 P.P. примерно в 16:00 отравил его супруге сообщение в ватцап с фогографией уведомления о соответствии, которое тот ДД.ММ.ГГГГ получил в отделе строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан, После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 его жена перевела через приложение Сбербанк онлайн, со его телефона, к которой привязана его банковская карта №, которая привязана к расчетному счету 40№, денежную сумму в размере 35 000 рублей, на банковскую карту, реквизиты которой ей ранее прислал Х. Л.Ф. В это время они находились у себя дома по адресу: . Так как личной банковской карты у его супруги не имеется, денежные средства в размере 35 000 рублей та перевела с его банковской карты. Данные деньги являются общими, семейными. С Хамитовым Л.Ф. они никогда лично не встречались и после данной ситуации не связывались. На вопрос: «за какие услуги Х. Л.Ф. у Вас просил деньги и предоставил ли он подтверждающие об оказании услуг документы. Заключалось ли между Вами письменное соглашение» ответил, что какое - либо соглашение между ним и Хамитовым Л.Ф., а также иными организациями для оказания услуг по вводу возведенного им объекта ИЖС не заключалось. О результатах его деятельности, за которое тот получил деньги в размере 35 000 рублей, ему не известно. Ущерб, причиненный действиями Хамитова Л,Ф. и Фатыхова д.З.. в сумме 35 000 рублей для их семьи является значительным. От знакомых он услышал, что ДД.ММ.ГГГГ были задержаны за получение взятки Хамитова Л.Ф. и Фатыхов Д.З., об этом же он увидел статью в газете «Бизнес онлайн». Они с женой сразу обратились в Высокогорский следственный комитет. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехал оперуполномоченный, который получил у них объяснение. (том № л.д. 195-199);

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон, видно, что он проживает по адресу: . По данному адресу проживает вместе со своей семьей, а именно женой и с малолетним ребенком. Кроме того в его собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: . Весной 2020 года, у него появилось желание построить на вышеуказанном участке дом. Перед началом строительства им был изучен порядок подачи документов для начала строительства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ им через МФЦ РТ, по адресу , в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан было направлено уведомление о начале строительства. К уведомлению он приложил схему расположения будущего жилого дома, указав расстояние с фасада 8 метров, сбоку слева 6 метров, справа от границ 3 метра, сзади 3 метра. ДД.ММ.ГГГГ из отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, ему пришло уведомление о несоответствии указанных в его уведомлении параметров объекта жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта жилищного строительства на земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ№.Данное уведомление было подписано начальником отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Фатыховым Д.З. В уведомлении было указано, что сведения в предельных параметрах разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Однако, суть данного уведомления он не понял, и в связи с чем позвонил в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан с целью разъяснения направленного ему ответа. В ходе телефонного разговора сотрудники отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан пояснили, что в направленном им уведомлении часть пунктов была некорректно указана и для нового рассмотрения его уведомления попросили вновь направить им исправленное уведомление. Далее, он подумав, что в его первое уведомление может быть не рассмотрено из-за наличия каких-либо охранных зон, заказал через МФЦ ГПЗУ (градостроительный план земельного участка) с целью уточнения разрешенных границ строительства жилого дома на его земельном участке. ГПЗУ готовит отдел архитектуры и строительства. Каким образом делает ГПЗУ ему не известно, но его земельный участок никто не осматривал и у него о предполагаемых границах строительства жилища никто не спрашивал. Также он прекрасно понимал, если ему выдадут ГПЗУ, по указанным там границам он сможет начать строительства, так как дальнейшее разрешение на строительство и ГПЗУ выдается отделом строительства уже с учетом всех запрещенных для строительства границ и указанием отступов от них. ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ ему выдали ГПЗУ, на основании которого в этот же день он подал повторное уведомление в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан с внесением необходимых корректировок, будучи уверенным в получении разрешения на строительства. В этот раз в схеме, где указан будущий дом, он указал размеры отступов от границ земельного участка, как указано в ГПЗУ. Так, с фасада он указал 13 метров, так как там имелась охранная зона, слева от соседа указал 10 метров, справа от соседа указал 3 метра, и сзади 3 метра. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон с абонентским номером 89270373609, позвонил мужчина, со стационарного телефона с номером 884365-2-30-68, и представился, что тот является сотрудником отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительною комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан. Однако конкретные анкетные данные мужчина ему не сказал. В ходе телефонного разговора данный мужчина спросил у него, цель повторной подачи уведомления о строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Последнему он пояснил, что ранее им подавалось уведомление о строительстве, на которое в его адрес сотрудниками отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан было направлено уведомление о несоответствии границ. Также он пояснил данному мужчине, что в последующем их сотрудниками ему было предложено подать повторное уведомление с внесением корректировок. Далее в ходе разговора данный мужчина пояснил, что его участок частично задевает охранную зону, а именно зону линий электропередач, в связи с чем ему необходимо увеличить отступ постройки от охранной зоны на 3 метра. Таким образом, общий отступ с одной стороны увеличивается до 16 метров, вместо 13 метров, указанных в ГПЗУ, а с другой стороны увеличивается до 13 метров, вместо 10 метров соответственно. Далее в ходе разговора он пояснил, что у него уже на руках имеется ГПЗУ, на основании которого он имеет право законно строить в границах, которые он указал в повторном уведомлении в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан. Также пояснил ему, что при наличии у него ГПЗУ ему уже должны выдать разрешение, так как ГПЗУ оформляется отделом строительства с учетом всех охраняемых зон и других запретов. Сотрудник отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан на его ответ о наличии у него ГПЗУ был удивлен. Это он заметил по голосу. Однако тот все же добавил, что несмотря наличие ГПЗУ, ему все же необходимо увеличить отступ от охранной зоны с каждой стороны на 3 метра, в противном случае тот пояснил, что не выдаст ему разрешение на строительство. Данный факт его очень удивил, так как его ответ противоречил установленным нормам. Также тот добавил, что если он выполнит его требования, то тот пойдет ему на встречу и выдаст разрешение на строительство, а в противном случаи он не сможет получить разрешение. Далее он уже вступил в спор с данным мужчиной, так как тот говорил не объяснимые вещи и пояснил ему, что планируемые им размеры дома не соответствуют названным сотрудником отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан параметрам отступа. На что тот ему ответил - «парковка автомобиля должна осуществляется на расстоянии не менее 5 метров от охранной зоны, я тебе разрешу построить дом, сделав всего лишь отступ на 3 метра от охранной зоны». Он ответил, что собирается обратиться в РЭС (районные электросети) с заявлением о принятии на себя всех рисков, в случае возникновения каких - либо проблем, связанных с постройкой дома в планируемых им границах. Сотрудник архитектурного отдела далее пояснил, что сотрудники РЭС не согласуют заявление. Далее данный мужчина сказал ему, что несмотря на наличие у него ГПЗУ выданный отделом строительства, им все равно разрешение на строительства выдаваться не будет под различными предлогами. Данный мужчина разговаривал с ним настойчиво, уверено. Но у него есть право выбора, а именно тот даст ему телефонный номер человека, который поможет в решении данной проблемы без лишнего отступления границ. Так как данный сотрудник отдела строительства ставил ему условия, которые он не сможет решить в обход отдела строительства, архитектуры и ЖКХ, он согласился на данные условия. После чего сотрудник архитектурного отдела продиктовал ему телефонный №. Также тот пояснил, что позвонив по вышеуказанному номеру ему необходимо спросить Л. Ф. и сказать, что он от «Д.». Также он должен будет назвать кадастровый номер его участка и далее с ним должны будут связаться. Он спросил сотрудника архитектурного отдела о том, что если он согласится увеличить отступ, как тот ему предложил, подпишет ли он ему разрешение на строительство. Тот ответил, что занят и сбросил трубку. Ему стало интересно, кем является данный Д.. Он через интернет зашел на сайт Исполнительного комитета РТ, где увидел, что начальником отдела строительства, архитектуры и ЖКХ РТ является Фатыхов Д. З.. Он сразу понял, что он разговаривал с ним. ДД.ММ.ГГГГ он попробовал позвонить на вышеуказанный номер, однако абонентский номер был недоступен. ДД.ММ.ГГГГ он должен был получить решение о рассмотрении его уведомления, в связи с чем он вновь пришел в МФЦ. В МФЦ ему пояснили, что его документы в настоящий момент находятся у руководства отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан. Также те пояснили, что ими заранее был осуществлен телефонный звонок в отдел архитектуры в связи с тем, что подошел срок выдачи ему ответа, а документы от них в МФЦ не поступили. В ходе звонка им пояснили, что т начальник отдела архитектуры ждет его лично для устранения определенных недочетов в поданном им уведомлении. Услышав данный ответ он спорить с работниками МФЦ не стал и уехал. Он понял, что Д. не настроен ему выдавать уведомление, если он не пойдет на его условия и не созвонится с Л. Ф.. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил звонок Л. Ф., на №. В ходе телефонного разговора, он пояснил, что он «от Д.» и объяснил суть своей проблемы. Л. Ф. попросил отправить ему кадастровый номер участка и ГПЗУ, что он и сделал. Буквально через пару минут тот перезвонил ему и пояснил, что охранные зоны можно убрать и он сможет строить дом в тех границах, в которых захочет. Так же тот сказал, что съездит к кадастровому инженеру и переговорит с ним о его проблеме. На этом разговор был закончен. ДД.ММ.ГГГГ с утра он увидел пропущенный звонок в «Whats арр» от Л. Ф. и сразу же перезвонил. Тот пояснил, что кадастровый инженер сможет решить его проблему, однако нужно съездить в МФЦ и подать повторное уведомление. Тот пояснил, что за работу нужно будет заплатить 35 000 рублей. На его вопрос «кому нужно заплатить?» тот ответил, что скажет ему позже. Он удивился, что с него вымогают 35 000 рублей, при этом понимал, что если он не согласится с данными условиями, то Д. ему не выдаст уведомление о соответствии планируемого строительства. С целью подать повторное уведомления он позвонил на горячую линию МФЦ где ему сообщили, что до ДД.ММ.ГГГГ возможности подать уведомление не будет. Далее он вновь позвонил Л. Ф. и пояснил, что подать повторное уведомление не получается. Тот спросил получал ли он решение по его заявлению из отдела строительства. Он ответил, что нет. Этому Л. даже обрадовался и попросил отправить ему фотографию расписки о ранее поданном им уведомлении, что он и сделал. Буквально через 5 минут тот перезвонил и сказал ему, и сказал ехать в администрацию, расположенную по адресу: станция Высокая Гора, . Тот сказал, что там все подготавливают и что ему нужно будет зайти в 113 кабинет к Д. З.. Позже Л. Ф. вновь позвонил и сказал, что ему необходимо приехать в администрацию к Д. З. к 16:00 и сказать что он от «Л.». Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 он пришел в администрацию и у проходной его встретил мужчина в медицинской маске, среднего роста, крепкого телосложения, с лысиной на голове. Мужчине было примерно 35 лет. Тот спросил его фамилию, он сказал, что от Л. и позже ему вынес уведомление о соответствии, которое позволяет ему начать строительство. Тот ему отдал уведомление и ушел. Он ни в каких документах о получении не расписывался. Он спросил его, что ему делать дальше, на что тот ответил позвоните Л. Ф. и скажите, что все нормально. Выйдя из администрации, он позвонил Л. Ф. и пояснил, что документы у него на руках. Тот сказал, что он может начинать строиться и то, что сейчас тот ему скинет номер банковской карты кадастрового инженера, куда он должен перевести 35 000 рублей до обеда следующего дня. При этом предупредил, что ели он его обману и не переведет деньги, то у него будут проблемы при получении уведомления о завершенном строительстве, которое он должен будет получить в отделе строительства и архитектуры. Через 5 минут Л. Ф. ему отправил через приложение «Whats арр» с номеров банковской карты №. Данный номер банковской карты он проверил через приложение «Сбербанк онлайн» и он увидел, что банковская карта оформлена на Хамитова Л. Ф.. Через «Whats арр» Л. Ф. написал, что завтра, то есть ДД.ММ.ГГГГ до обеда нужно перевести деньги. Он написал Л. Ф. о том, что он не может в настоящий момент перевести всю сумму, однако он может перевести 15 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ он переведет остальные 20 000 рублей. На что тот ответил, что так не нужно делать и что в пятницу, то есть ДД.ММ.ГГГГ тот ждет 35 000 рублей. Он понимал, что денежные средства в размере 35 000 рублей являются незаконным денежным вознаграждением Л. Ф. и Д. З. за оформление уведомления о соответствии, так как поданные им документы и так соответствовали генеральному плану, который ему рассчитал отдел архитектуры РТ. Данное обстоятельство его очень злило, так как с него в прямом смысле вымогали денежные средства. Те, поставили его в такие рамки, что не заплатив денежную сумму, он никак не мог начать строительство, несмотря на наличие ГПЗУ. Начав строительство, из-за его отказа перевести деньги, ему могли не выдать разрешение на строительства и ему бы пришлось сносить построенное им помещение. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УЭБиПК МВД по РТ, где объяснил всю сложившуюся ситуацию. Сотрудники полиции сказали, что нужно продолжать общаться с Л. Ф., и те проведут оперативные мероприятия для изобличения Л. Ф. и Фатыхова Д., предложили ему поучаствовать в оперативном мероприятии. Он согласился. Он сразу написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Фатыхова Д.З. и Хамитова Л.Ф. за требование у него денежных средств за получение разрешительных документов. В этот же день он подписал акт о согласии в участии в оперативно-розыскном мероприятии и о неразглашении сведения, ставших ему известным в ходе проведения мероприятия. В присутствии незаинтересованных лиц ему провели личный досмотр, и провели пометку денежных средств в сумме 35 000 рублей, которые были номиналом 5 000 рублей в количестве 7 штук. Далее были сняты копии с данных денежных средств, где он и незаинтересованные лица подписались, о чем также был составлен акт пометки и осмотр денежных средств. Далее вместе с сотрудником полиции проехал в отделение Сбербанка в , точного адреса не помнит, где те положили через его банковскую карту №, на расчетный счет 40№ денежную сумму в размере 35 000 рублей. В последующем он через приложение «Сбербанк Онлайн», установленный на его сотовый телефон, к которой привязана его банковская карта № с расчетным счетом 40№, он перевел на банковскую карту 5336 6901 7656 4682, которая зарегистрирована на имя «Л. Ф.» денежную сумму в размере 35 000 рублей. На вопрос: «за какие услуги Х. Л.Ф. у Вас просил деньги и предоставил ли он подтверждающие об оказании услуг документы. Заключалось ли между Вами письменное соглашение.» ответил, что какое - либо соглашение между ним и Хамитовым Л.Ф., а также иными организациями для оказания услуг не заключались. Тот никакие документы не менял. Когда Х. Л.Ф. начал у него спрашивать деньги, он сразу понял, что тот действует вместе с Фатыховы Д.З., так как последний сам его направил к Хамитову. Просит привлечь к уголовной ответственности Хамитова Л.Ф. и Фатыхова Д.З. которые создали условия, при которых он был вынужден им заплатить деньги и которые таким образом, получили у него взятку в сумме 35 000 рублей. Сумма денег в размере 35 000 рублей для него является значительной. (том № л.д. 65-72).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №15, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон, видно, что он работает в должности начальника юридического отдела Совета Высокогорского муниципального района РТ с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит представление интересов Исполнительного комитета РТ в судебных органах, рассмотрение обращение граждан и юридических лиц, оказание юридической консультации и другие должностные обязанности в соответствии ФЗ № «Об муниципальной службе в РФ», ФЗ № ФЗ «О кодексе муниципальной службе», ФЗ № «О общих принципах организации местного самоуправления». На основании доверенности выданной ему руководителем РТ Свидетель №4, он будет представлять интересы РТ в правоохранительных органах и суде. Непосредственно по существу дела может пояснить, что от сотрудников правоохранительных органов, ознакомившись с постановлением о возбуждении уголовного дела, а также постановлением о признании его потерпевшим, ему стало известно, что в мая 2020 года Фатыхов Д.З. незаконно выдал Потерпевший №4 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии построенного объекта на земельном участке с кадастровым номером 16:16:320501:894 по адресу: , Высокогорский муниципальный район, . Фатыхов Д.З. должен был действовать в соответствии с градостроительным законодательством и нормативно-правовыми актами района. Фатыхова Д.З. государству в лице Высокогорского муниципального района Республики Татарстан причинено существенное нарушение его интересов, выразившееся в нарушении нормальной управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрыве их авторитета, деформации правосознания граждан, в виде их представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц. (том № л.д. 86-90).

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетей, допрошенных в ходе предварительного следствия:

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, она работает в ООО «Мадин клиника» по адресу должности врача гинеколога. Работает в данной организации с 2017 года. Гражданка Хамитова Л. Р.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей знакома, так как она ранее в 2017-2018 году находилась под ее наблюдением в качестве пациента. Примерно в 2019 году она у неё занимала денежные средства в размере 25000 рублей на личные нужды. Данные денежные средства она ей вернула ДД.ММ.ГГГГ путем перевода на банковскую карту 4279****5054, которая оформлена на Свидетель №13. Деньги она переводила с своей банковской карты банка «Сбербанк» 4817****8190 через приложение Сбербанк онлайн. Данный номер карты ей дала гражданка Хамитова Л. Р. и сказала, чтобы она на данную карту перевела свой долг. В настоящий момент с гражданкой Хамитовой Л. Р. она отношений не поддерживает, в последний раз она её видела примерно в конце 2019 года. (том № л.д. 147-148)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, она работает в МКУ «Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района PT» в должности главного специалиста отдела строительства архитектуры и ЖКХ, Гражданин Хамитов Л. Ф. ранее работал с ней в должности главного специалиста отдела строительства архитектуры и ЖКХ. Изначально он сидел в общем кабинете №, но после того как в соседнем кабинете сделали ремонт он переселился в него и стал сидеть отдельно. ДД.ММ.ГГГГ он ее вызвал к себе в кабинет, далее спросил у нее имеется ли у нее собой карта банка «Сбербанк»? На, что она ответила имеется. После чего Х. дал ей на руки наличные денежные средства в размере 15000 рублей. Далее на листочке указал номер карты 4279****5054 и сказал, чтобы она сходила до банкомата пополнила свою карту и через приложение Сбербанк онлайн перевела данные денежные средства на указный им номер карты. После того как она сходила до банкомата и пополнила свою карту, придя обратно к нему в кабинет она через приложение Сбербанк онлайн стала переводить указанную им сумму и в размере 15000 рубелей. При переводе она увидела, что карта которую он указал на листочке была оформлена не на его имя, а на имя Свидетель №13 X, по этой причине подойдя к нему, она у него утончила правильно ли она переводит денежные средства. На, что он ответил, что правильно именно на его имя и надо перевести деньги, что она и сделала. В последующем он также просил ее перевести денежные средства с карты на карту, но она ему отвечала отказом, так как у нее карта находилась на перевыпуске. (том № л.д. 149-150).

Она работает главным специалистом отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан с февраля 2020 года. В отделе строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета она начала работать с февраля 2018 года. Она получала заработную плату через бухгалтерию, официально. В ее обязанности как главного специалиста входит подготовка документации на подпись начальнику, а именно: уведомлений соответствии, разрешений на строительство; работа с письмами и иные должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. В период с декабря 2014 года по февраль 2018 года она работала помощником главного специалиста отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Хамитова Л.Ф. Она у него официально трудоустроена не была. Она к нему устроилась на работу через свою маму, которая была знакома с подругой его жены. В этот период тот ей оплачивал примерно 10 тысяч рублей в месяц наличными средствами. Откуда тот брал данные деньги ей неизвестно. В отделе строительства, архитектуры и ЖКХ в настоящее время работают: начальник данного отдела Свидетель №2 с марта 2021 года, до этого он был исполняющим обязанности начальника отдела, а до этого главным специалистом; главным специалистом она, Свидетель №3, Ахметзянов А. Х., с марта 2021 года; ведущий специалист Сибгатуллина Р. Р., заведующий сектором по распределению жилья Шумкова Л. Н.. До Хустнутднова А.М. начальником отдела работал Фатыхов Д. З.. Их отдел подчиняется заместителю руководителя Исполнительного комитета Республики Татарстан Хакимуллину Р.Х. Руководителем Исполнительного комитета является Свидетель №4. Данный отдел находится по адресу: , пос. ж\д . Главные специалисты все сидят в разных кабинетах, у каждого свой отдельный персональный компьютер. Фатыхов Д.З. в должности начальника работает примерно с января 2020 года. Ранее Фатыхов Д.З. главным специалистом. В его должностные обязанности как начальника отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан входит общее руководство отделом, выдача уведомлений о начале строительства до 500 кв.м., разрешения на строительство, выдача тех.условий на вновь строящиеся объекты, и иные, предусмотренные должностной инструкцией и постановлением ИК РТ. С Фатыховым Д.З. она дружеских отношений не поддерживает, только рабочие. Все документы, которые поступают в отдел архитектуры изначально рассматривает начальника отдела Фатыхов Д.З. О нем известно очень мало. Как ей известно, тот являлся бывшим военным. В своем отделе тот пользовался авторитетом. Изначально только у него были недопонимания с коллективом, потом тот смог всех поставить на место. Все сотрудники отдела архитектуры полностью беспрекословно слушают Фатыхова Д.З. Все документы от граждан по получению уведомления на строительства поступают из МФЦ. Отдел архитектуры на прямую с гражданами не работают. Так, поступившие документы из МФЦ поступают в общий отдел ИК, и в последующем сотрудники по реестру спускают их в отдел архитектуры. Далее начальник отдела архитектуры рассматривает поступившие документы из МФЦ, изучив их ставит свою визу, после чего для изготовления уведомления о соответствии либо о несоответствии главным специалистам, в основном уведомлениями о строительстве занималась она. Она по указанию Фатыхова Д.З. готовила документ и заносила уже на подпись Фатыхову Д.З.После подписания документа, готовится реестр, и документ отправляли в общий отдел, откуда уже забирает курьер и отвозит в МФЦ. Все уведомления о разрешении на строительства подписывается начальником отдела Фатыховым Д.З.Фатыхова Д.З. назначили на данную должность, так как у него был опыт работы в данном отделе, тот обладал всеми качествами начальника. Такой же порядок изготовления уведомления, разрешительных документов было и при Хамитове Л.Ф. Она готовила проекты и заносила Хамитову Л.Ф., который подписывал, либо возвращал ей обратно на исправление. У нее с Хамитовым Л.Ф. дружеских отношений не имеется. До апреля 2020 года Хамитов Л. работал главным специалистом отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, в чьи обязанности входило выдача уведомлений на строительства, выдача ГПЗУ и иные предусмотренные должностными обязанностями. Х. Л.Ф. уволился с отдела архитектуры по собственному желанию. О Хамитове Л.Ф. ей ничего неизвестно. Уволился тот с работы по собственному желанию. У них в отделе также ведется журнал, куда записываются поступившие заявления граждан на получение уведомлений о соответствии о планируемом строительстве, есть отдельный журнал уведомлений о соответствии построенного объекта, есть отдельный журнал уведомлений о несоответствии уведомлений. При подаче документов, на получение уведомления о соответствии планируемого строительства прилагаются следующие документы: - документы на земельный участок; - копия паспорта; - само уведомление, где заявитель указывает сведения о застройщике, земельном участке, об объекте строительства. При принятии решения о соответствии планируемого строительства градостроительного законодательства, необходимо смотреть публичную кадастровую карту, генеральный планы сельских поселений. Каким именно нормативно-правовым актам должны соответствовать объекты строительства ей не известно. Какие у Хамитова Л.Ф. были отношения с Фатыховым Д.З. она не знает. Она никогда не слышала, чтобы те ругались, ссорились. Между ними были рабочие отношения, она не замечала, чтобы между ними были дружеские отношения. Х. Л.Ф. устроился на работу в должности главного специалиста, но у него были другие должностные обязанности как у архитектора. По регламенту в Исполнительном комитете нет должности архитектора, но по должностным обязанностям те были возложены на главного специалиста на Хамитова Л.Ф. По возбужденному уголовному делу она ничего пояснить не может, она была очень удивлена, когда правоохранительные органы приехали с обыском в ИК. Х. Л.Ф. сидел в отдельном кабинете. Он сделал у себя в кабинете ремонт, он жаловался что там плохое освещение, так же красил стены. Поменял свой рабочий монитор на большой монитор, жаловался, что не может работать с маленьким монитором. Когда увольнялся, забрал ли он с собой данные монитор, она не знает. Кто оплачивал данный ремонт ей неизвестно. На вопрос: «когда последний раз менялась мебель в кабинетах отдела архитектуры и строительства?» ответила, что мебель менялась давно, примерно в 2016 году она точно не помнит. Но в период с 2018 года, по настоящее время ни мебель, ни рабочая техника не менялась. На вопрос: «сколько кабинетов в отделе архитектуры и строительства?» ответила, что в отделе архитектуры и строительства всего два кабинета: это отдельный кабинет у начальника, где в настоящее время сидит Свидетель №2, а ранее Фатыхов, а ранее Х., и их кабинет, где сидит: она, Тарасова, Сибгатуллина, Ахметзянов и Коволева Ирина, которая работает в должности главного специалиста административной комиссии ИК. На вопрос: «когда в последний раз проводился ремонт в кабинете у заместителя руководителя ИК Хакимуллина Р.Х., руководителя ИК Свидетель №4 и во всем здании администрации района?» ответила, что она не помнит, но примерно с 2018 года по настоящее время ремонтов не было, если и были только косметические, где стены могли покрасить, а где пол залатать. (том № л.д. 179-183);

Как она уже говорила, работает главным специалистом отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан с февраля 2020 года., до этого работала в данном же отделе не официально, то есть в период с декабря 2014 года по февраль 2018 года она работала помощником главного специалиста отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Хамитова Л.Ф. В период работы помощником Хамитова Л.Ф. она занималась подготовкой документов, всю основную работы Х. Л.Ф. делал сам. Она готовила проекты документов на подпись, делала копии документов. На вопрос: «имелась ли у Хамитова Л.Ф. ИП или иная юридическая организация по оказанию услуг в сфере архитектуры?» ответила, что в период работы Хамитова Л.Ф. главным специалистом отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, у него ни какого ИП или иной юридической организации по оказанию услуг в сфере архитектуры не было, так как тот является муниципальным служащим, и ему заниматься предпринимательской деятельностью запрещено. Она по его указанию ни какой работой, связанной какой либо ИП не занималась. Она делала всю работы в рамках своих должностных обязанностей. Х. Л.Ф. с какой-либо просьбой личного характера не обращался. На вопрос: «как Вы можете объяснить, что согласно показаниям Хамитова Л.Ф., тот одновременно работал главным специалистом, а также в здании исполнительного комитета вел работу как индивидуальный предприниматель, при этом Вы ему в этом помогали выполнять техническую и иную работу?» ответила, что она очень удивлена таким показаниям Хамитова Л.Ф. О том, что тот работал одновременно индивидуальным предпринимателем она не знала. Впервые слышу об этом от следователя, и очень сильно удивлена. Она ни какую работу по просьбе Хамитова Л.Ф. личного характера не делала, тем более в ИП. В здании Исполнительного комитета она выполняла только ту работу, связанную с ее должностными обязанностями. С тех пор, как она начала работать официально специалистом отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, Х. Л.Ф. ей никакие доплаты не делал, кроме своей официальной заработной платы, у нее иного дохода не было. На вопрос: «как Вы можете объяснить, что ДД.ММ.ГГГГпосле допроса у следователя, Вы вышли из коридора и поздоровались с Гайнутдиновой Г.Г. Вы с ней знакомы?» ответила, что с Гайнутдиновой Г.Г. она знакома, знает ее как адвоката Хамитова Л. Ф.. Она познакомилась с ней летом 2020 года, в здании администрации РТ. Она увидела ее в коридоре, и та обратилась к ней с вопросом, работала ли она с Хамитовым Л.Ф. Более она с ней ни о чем не разговаривала, сразу ушла. К ней она больше не подходила. (том № л.д. 185-188).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №13, он зарегистрирован по адресу: , где проживает вместе с женой Хисамовой А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ее сыном Низамиевым Р. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ней поженились ДД.ММ.ГГГГ. Данный дом приобретен в ипотеку в 2015 году. Он работает с июня 2020 года инженером по комплектации в ООО «Полистрой». Данная организация зарегистрирована в . С момента как устроился на данную работу, с июня 2020 года он начал проживать в . График работы 2-3 месяца работает и 1-2 недели отдыхаю. Ранее работал ООО «Капиталстройинженеринг» заместителем директора. Жена временно не работает. В течение последних 10 лет он пользуется абонентским номером №. У него других абонентских номеров не имеется. На вопрос следователя: «Знакомы ли Вы с Хамитовым Л. Ф.?» ответил, что с Хамитовым Л. Ф. он знаком, тот является братом его жены. Он с ним тесных дружеских отношений не поддерживает. Видятся только у родителей жены. Родители жены Фарьгат и Альфия проживают в , номера дома не помнит. Альфия на пенсии, нигде не работает, Фарьгат работает в ООО, которая занимается санитарной обработкой. Дургих данных он не знает. Он с Хамитовым Л. общих дел не имеет. Знает, что Хамитов Л. ранее работал в Исполнительном комитете РТ, а кем именно не знает, он у него не спрашивал. На вопрос следователя: «каким банковскими картами Вы пользуетесь?» ответил, что он использует банковскую карту банка «Сбербанк». Заработная плата также начисляется на банковскую карту. На его имя открыты две банковские карты банка «Сбербанк». Одна из карт данного банка с номером № была в пользовании у Хамитова Л. Ф.. Данную карту он передал ему в конце 2018 года. Когда он получил данную карту не помнит. При каких обстоятельствах он отдал данную карту Хамитову Л. не помнит. Л. как- то спросил, имеется ли у него свободная карта, что якобы у него у самого нет времени сходить в банк и оформить на себя карту. У него была банковская карта, которую он не использовал. К какому абонентскому номеру привязана банковская карта № он не знает. Его вторая банковская карта, которую он использует, привязана к его абонентскому номеру № Для каких целей Хамитов Л. взял его банковскую карту он не знает. Действует ли в настоящее время данная банковская карта, он не знает. Банковскую карту № он отдал Хамитову Л., а вот в чьем пользовании была данная карта, у Хамитова Л. или у его жены Лейсан, он не знает. Другие банковские карты он Хамитову Л. не отдавал. У него есть и иные банковские карты, которые, но ими он не пользуется. На вопрос следователя: «Где проживает Хамитов Л. Ф.?» ответил, что где тот зарегистрирован он не знает, а проживает по адресу: РТ, , ул. 10 лет октября, вместе с женой Хамитовой Лейсан. Последний раз он видел Хамитова Л. весной 2020 года, примерно в майские выходные. Тот ездил на служебной машине Фиат Альбео синего цвета. Была ли у него своя машина, он не знает. Дом у него не большой, имеется гараж. В их гараж он никогда он не заходил. Хамитова Лейсан работает в центре , а где и кем не знает. В последнее время у Лейсан начались проблемы со здоровьем. Поэтому работает ли в настоящее время Лейсан, он не знает. (том № л.д. 154-158).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 он работает заместителем руководителя Исполнительного комитета Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ. До этого тот в Исполнительном комитете РТ не работал. В его обязанности входит инфраструктурное развитие района, ЖКХ, строительство и иные. Его руководителем является руководитель Исполнительного комитета Республики Татарстан Свидетель №4. В его подчинении находится отдел строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан и сектор по распределению жилья. В отделе строительства, архитектуры и ЖКХ в настоящее время работают: начальник данного отдела Фатыхов Д. З., главным специалистом Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Шумкова Л. Н., ведущий специалист Сибгатуллина Р.. Кроме того, в данном отделе работают лица по контракту, которые не являются должностными муниципальными служащими. Данный отдел находится по адресу: , пос. ж\д . Главные специалисты все сидят в разных кабинетах, у каждого свой отдельный персональный компьютер. Фатыхов Д.З. в должности начальника работает примерно с января 2020 года. Ранее Фатыхов Д.З. работал главным специалистом с 2015 года. В его должностные обязанности как начальника отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан входит общее руководство отделом, выдача уведомлений о начале строительства до 500 кв.м., разрешения на строительство, выдача тех. условий на вновь строящиеся объекты, и иные, предусмотренные должностной инструкцией и постановлением ИК РТ. С Фатыховым Д.З. тот дружеских отношений не поддерживает, только рабочие. Все документы, которые поступают в отдел архитектуры изначально рассматривает начальника отдела Фатыхов Д.З. О нем известно очень мало. Как ему известно, тот являлся бывшим военным. В своем отделе тот пользовался авторитетом. Изначально только у него были недопонимания с коллективом, потом тот смог всех поставить на место. Все сотрудники отдела архитектуры полностью беспрекословно слушают Фатыхова Д.З. Заработная плата Фатыхова Д.З. составляет примерно 25-30 тысяч рублей, которую начисляют через Акбарс Банк. Фатыхов Д.З. проживает в селе Высокая Гора, точного адреса не знает, так как с ним тесных отношений не поддерживает. Фатыхов Д.З. женат, двое детей. До назначения Фатыхова Д.З. начальником отдела, его должность исполняла обязанности Свидетель №3 Когда тот устроился на работу в должности заместителя руководителя ИК Тарасова А.И. уже работала исполняющим обязанности начальника. Она долгий период времени занимала данную должность, но в связи с тем, что у нее не было высшего образования, ее не оставили на данной должности. Все документы от граждан по получения уведомления на строительства поступают из МФЦ. Отдел архитектуры на прямую с гражданами не работают. Так, поступившие документы из МФЦ поступают в общий отдел ИК, и в последующем сотрудники спускают их в отдел архитектуры. Далее начальник отдела архитектуры рассматривает поступившие документы их МФЦ, изучив их ставит свою визу, после чего для изготовления уведомления о соответствии либо о несоответствии главным специалистам, в основном уведомлениями о строительстве занималась Свидетель №5. Она по указанию Фатыхова Д.З. готовит документ и заносит уже ему на подпись. Все уведомления о разрешении на строительства подписывается начальником отдела Фатыховым Д.З.Фатыхова Д.З. назначили на данную должность, так как у него был опыт работы в данном отделе, он обладал всеми качествами начальника. Ранее, до назначения начальником Фатыхова Д.З., право подписи уведомлении на строительство было у главного специалиста отдела архитектуры Хамитова Л. Ф.. С Хамитовым Л. Ф. он познакомился в период работы в Исполнительном комитете. У него с ним дружеских отношений не имеется. Ранее знакомы не были. До апреля 2020 года Хамитов Л. работал главным специалистом отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, в его обязанности входили: выдача уведомлений на строительства, выдача ГПЗУ и иные предусмотренные должностными обязанностями. Х. Л.Ф. уволился с отдела архитектуры по собственному желанию. Непосредственным начальником Хамитова Л.Ф. был начальник отдела архитектуры, и руководитель ИК. О Хамитове Л.Ф. ему ничего неизвестно. Уволился он с работы по собственному желанию. По слуху в районе на Хамитова Л.Ф. жаловались, что он не своевременно готовит уведомления, что постоянно тянет время, но официальных письменных жалоб на него не было. Х. Л.Ф. устроился на работу в должности главного специалиста, но у него были другие должностные обязанности как у архитектора. По регламенту в Исполнительном комитете нет должности архитектора, но по должностным обязанностям они были возложены на главного специалиста на Хамитова Л.Ф. Как ему известно, между Хамитовым Л.Ф. и Фатыховым Д.З. тесных дружеских отношений не было. Они общались между собой, но дружили ли они, он этого не знает. По возбужденному уголовному делу он ничего пояснить не может, он был очень удивлен, когда правоохранительные органы приехали с обыском в ИК. Официально граждане на отдел архитектуры не жаловались, точнее он в настоящее время не помнит. (том № л.д. 162-165).

Он работает заместителем руководителя Исполнительного комитета Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ. До этого он в Исполнительном комитете РТ не работал. В его обязанности входит инфраструктурное развитие района, ЖКХ, строительство и иные. За период времени, как он начал работать на данной должности, в его кабинете ремонт не делался. Его кабинет расположен на первом этаже административного здания, по адресу: , пос. ж\д . Кабинет его полностью был оборудован всей необходимой техникой, мебелью. Двери в кабинете у него не менялись, стены не красились, и покрытия пола не менялось. В кабинете у него уже был установлен кондиционер, имеется дверь купе, которая была установлена до того, как он устроился на данную должность. В настоящее время стационарного компьютера у него нет, пользуется ноутбуком. До этого он пользовался монитором, который он забрал у Хамитова Л.Ф. из отдела архитектуры, так как Х. Л.Ф. себе поставил двойной монитор. После увольнения свой монитор он забрал с собой. В отдел архитектуры и строительства Х. Л.Ф. никакую технику никогда не покупал. У Свидетель №4, как руководителя Исполнительного комитета РТ, кабинет расположен на втором этаже, в котором так же ремонт за период с 2018 года не делался. На вопрос следователя: «получали ли Вы какие-либо денежные средства от Хамитова Л.Ф.?» ответил, что он от Хамитова Л.Ф. никаких денежных средств ни наличными, ни переводами на банковскую карту он не получал, тот ему никогда деньги не передавал. Когда он начал работать заместителем руководителя Исполкома, в этот период времени главным специалистом отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан работал Хамитов Л. Ф.. Данный отдел находится по адресу: , пос. ж\д на первом этаже. У Хамитова Л.Ф. был свой отдельный кабинет. Другие сотрудники отдела строительства сидели в другом кабинете. Он как помнит, Х. Л.Ф. делал у себя в кабинете ремонт, он там менял входную дверь, установил новую дверь в архив, покрасил стены. Данный ремонт он сделал по своей инициативе, об этом его никто не просил. У него были все условия для работы. Просто ему самому не нравилась обстановка в своем кабинете. Вся мебель, техника, имеющаяся в отделе архитектуры стоит на балансе в администрации, у которых имеется инвентарный номер. На вопрос: «что Вы можете пояснить по поводу скульптура «Руденко», установленного возле прокуратуры РТ, о его приобретении?» ответил, что данный скульптор уже был установлен, когда он устроился на данную должность. На какие средства был установлен данный скульптор, ему неизвестно. На вопрос: «что Вы можете пояснить по поводу предписания УФАС о незаконных рекламных щитах?» ответил, что по поводу незаконных рекламных щитов, установленных вдоль трассы М7 и трассы Казань-Малмыж может пояснить, что в июле 2018 года из УФАС поступил запрос о предоставлении документов на рекламные щиты, установленные вдоль указанной трассы. На указанный запрос ими были направлены все разрешительные документы, схемы, регламенты. Разрешения на установку рекламной конструкции были выданы главным специалистом отдела архитектур и строительства Хамитовым Л.Ф. В январе 2019 года поступило письмо из УФАС о демонтаже рекламных конструкций, установленных с нарушением градостроительного законодательства. По данному письму ими были уведомлены все собственники рекламных щитов. В мае 2019 года поступило предупреждение из УФАС о необходимости провести путем демонтажа рекламных конструкций. Всеми вопросами данных рекламных щитов занимался главный специалист Х. Л.Ф. Как ему известно, Х. Л.Ф. обратился к представителю ООО «НеонАрт» А., с просьбой о демонтаже рекламных щитов. Среди незаконных рекламных щитов, так же имелись щиты, принадлежащие компании ООО «Неон Арт». А. согласился с их просьбой, и провел демонтаж рекламных щитов. Какие-либо денежные средства на демонтаж рекламных щитов по предписанию УФАС из местного бюджета не выделялось. ООО «Неон Арт» все работы выполнила на безвозмездной основе, как спонсорская помощь району. На вопрос: «Когда устроилась на работу в отдел строительства и архитектуры Свидетель №5?» ответил, что когда он устроился на данную должность, Свидетель №5 уже работала на должности специалиста отдела строительства и архитектуры. В исполнительном комитете та работает давно. На вопрос: «были ли какие-либо помощники у Хамитова Л.Ф.?» ответил, что у Хамитова Л.Ф. никогда помощников не было. У всех сотрудников отдела строительства и архитектуры много работы. Когда те не справляются с нагрузкой, остаются после рабочего времени, иногда выходят по выходным. (том № л.д. 166-169).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 она работает главным специалистом отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан с апреля 2013 года. Так же она долгий период времени до начала февраля 2020 года она работала исполняющим обязанности начальника данного отдела, потом начальником отдела был назначен Фатыхов Д. З.. В ее обязанности как главного специалиста ведение капитального ремонта домов, доступная среда, работа с гражданами и иные должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. В отделе строительства, архитектуры и ЖКХ в настоящее время работают: начальник данного отдела Фатыхов Д. З., главным специалистом она, Свидетель №5, Свидетель №2, ведущий специалист Сибгатуллина Р., заведующий сектором по распределению жилья Шумкова Л. Н.. Кроме того, в данном отделе работают лица по контракту, которые не являются должностными и муниципальными служащими. Ее непосредственным начальником является Фатыхов Д. З.. Их отдел подчиняется заместителю руководителя Исполнительного комитета Республики Татарстан Хакимуллину Р.Х. Руководителем Исполнительного комитета является Свидетель №4. Данный отдел находится по адресу: , пос. ж\д . Главные специалисты все сидят в разных кабинетах, у каждого свой отдельный персональный компьютер. Фатыхов Д.З. в должности начальника работает примерно с января 2020 года. Ранее Фатыхов Д.З. главным специалистом с 2015 года. В его должностные обязанности как начальника отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан входит общее руководство отделом, выдача уведомлений о начале строительства до 500 кв.м., разрешения на строительство, выдача тех.условий на вновь строящиеся объекты, и иные, предусмотренные должностной инструкцией и постановлением ИК РТ. С Фатыховым Д.З. она дружеских отношений не поддерживает, только рабочие. Все документы, которые поступают в отдел архитектуры изначально рассматривает начальника отдела Фатыхов Д.З. О нем известно очень мало. Как ей известно, он являлся бывшим военным. В своем отделе он пользовался авторитетом. Изначально только у него были недопонимания с коллективом, потом он смог всех поставить на место. Все сотрудники отдела архитектуры полностью беспрекословно слушают Фатыхова Д.З. Все документы от граждан по получения уведомления на строительства поступают из МФЦ. Отдел архитектуры на прямую с гражданами не работают. Так, поступившие документы из МФЦ поступают в общий отдел ИК, и в последующем сотрудники спускают их в отдел архитектуры. Далее начальник отдела архитектуры рассматривает поступившие документы из МФЦ, изучив их ставит свою визу, после чего для изготовления уведомления о соответствии либо о несоответствии главным специалистам, в основном уведомлениями о строительстве занималась Свидетель №5. Она по указанию Фатыхова Д.З. готовит документ и заносит уже ему на подпись. Все уведомления о разрешении на строительства подписываются начальником отдела Фатыховым Д.З.Фатыхова Д.З. назначили на данную должность, так как у него был опыт работы в данном отделе, он обладал всеми качествами начальника. Ранее, до назначения начальником Фатыхова Д.З., право подписи уведомлении на строительство было у главного специалиста отдела архитектуры Хамитова Л. Ф.. С Хамитовым Л. Ф. она познакомился в период работы в Исполнительном комитете. У нее с ним дружеских отношений не имеется. До апреля 2020 года Хамитов Л. работал главным специалистом отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, в чьи обязанности входило выдача уведомлений на строительства, выдача ГПЗУ и иные предусмотренные должностными обязанностями. Х. Л.Ф. уволился с отдела архитектуры по собственному желанию. О Хамитове Л.Ф. ей ничего неизвестно. Уволился он по собственному желанию. Когда она была исполняющим обязанности начальника отдела, она уведомления о строительстве не подписывала, с данными уведомления не занималась, все данные обязанности были возложены на Хамитова Л.. Сам по себе Хамитов Л. скрытный, молчаливый, о себе он ничего не рассказывал. Какие у Хамитова л.Ф. были отношения с Фатыховым Д.З. ей неизвестно. Она никогда не слышала, чтобы они ругались, ссорились. Х. Л.Ф. устроился на работу в должности главного специалиста, но у него были другие должностные обязанности как у архитектора. По регламенту в Исполнительном комитете нет должности архитектора, но по должностным обязанностям они были возложены на главного специалиста на Хамитова Л.Ф. По слуху в районе на Хамитова Л.Ф. жаловались, что он не своевременно готовит уведомления, что постоянно тянет время, но официальных письменных жалоб на него она не видела, об этом не слышала. По возбужденному уголовному делу она ничего пояснить не может, она была очень удивлена, когда правоохранительные органы приехали с обыском в ИК. Официально граждане на отдел архитектуры не жаловались, в период работы исполняющим обязанности она какие-либо жалобы на Хамитова Л.Ф. и Фатыхова Д.З. не рассматривала. На вопрос: «чем регламентированы параметры выставления дома на земельном участке?» ответила, что все параметры определены правилами землепользования и застройки сельских поселений. В каждом сельском поселении свои правила, который принимаются через публичные слушания. На вопрос: «какие документы необходимо предоставить в МФЦ, при уведомлении о строительстве?» ответила, что гражданин должен предоставить копию паспорта, выписку из ЕГРН на земельный участок и заполнить уведомление о строительстве, где схематически рисует на уведомлении месторасположение объекта строительства, указав параметры застройки, в том числе расстояние от границ соседних земельных участок. Данные параметры как она ранее уже говорила, указаны в правилах землепользования и застройки сельских поселений. Так согласно данным параметром, в фасадной части земельного участка расстояние составляет 5 метров, по остальным краям от границ ее земельного участка до метра, в случая хозяйственных построек и гаража (вспомогательный объект) один метр. В случае, если дом двухэтажный и к нему пристроен гараж, от границы земельного участка составляет 1 метр, а если над гаражом имеется второй этаж и все это под одной крышей с домом, расстояние от границы земельного участка составляет 3 метра. Предоставление ГПЗУ при уведомление о строительстве не требуется с августа 2018 года, это регламентировано Градостроительным кодексом РФ, какой именно статьей она не помнит. Иногда граждане прилагают ко всем документам в том числе ГПЗУ, и в этих случаях отказ в уведомлении о строительстве не возможен, если все документы были первоначально правильно заполнены при подаче их в МФЦ. (том № л.д. 173-177);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14, он работает директора ООО «Многоотраслевое предприятие - МП», является единственным учредителем. Данная организация создана в 2014 году, которая занимается капитальным ремонтом. На вопрос следователя: «прошу Вас сообщить, когда проводил ООО «Многоотраслевое предприятие - МП» ремонт в отделе строительства архитектуры и ЖКХ в здании администрации РТ по адресу: , пос. ж\д .?» ответил, что примерно в 2016 году, более точной даты не помнит ООО «Многоотраслевое предприятие - МП» с Исполнительным комитетом РТ был заключен договор подряд на работы по ремонту отдела архитектуры. В настоящее время у него договоров подряда не имеются. ООО «Многоотраслевое предприятие - МП» был проведен ремонт в кабинете, где в настоящее время работает заместитель руководителя ИК Свидетель №6 Когда он делал ремонт в данном кабинете, тот был пустым. Он полностью покрасил стены, постелил пол. Так же он сделал ремонт в общем большом кабинете, где находились специалисты, где выровняли стены и покрасили их, разобрали пол, потолок. Денежные средства ему перечисли на расчетный счет. Все было официально, он наличные денежные средства не от кого не получал. На вопрос: «обращался ли к Вам Хамитов Л. Ф. с проведением ремонта в кабинетах отдела строительства и архитектуры?» ответил, что с Хамитовым Л. Ф. он знаком, с ним никакие отношения не поддерживает, знает его как архитектора района. Тот никакого отношения к ремонту не имеет, Х. Л.Ф. ему никакие денежные средства за ремонт кабинетов не давал. Ремонт в кабинетах проводился согласно договора подряда. В 2019 году ремонт в администрации он не делал. (том № л.д. 189-191).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №15, он работает заместителем генерального директора ООО «Неон-Арт-М» примерно с 2010 года, в данной компании работает с 2003 года. Данная организация занимается рекламной производственной деятельностью. В собственности ООО «Неон-Арт-М» имеются рекламные конструкции, расположенные вдоль автомобильных дорог. На территории РТ вдоль автомобильных дорого «М-7 Волга», Казань-Малмыж» имелись рекламные конструкции, принадлежащие ООО «Неон-Арт-М». В 2018 году, точной даты и времени не помнит, к нему обратился представитель Исполнительного комитета РТ, сообщив, что из УФАС поступило предписание о необходимости демонтировать рекламных конструкций, установленных с нарушением градостроительного законодательства. Среди рекламных конструкций были в том числе рекламные конструкции, принадлежащие ООО «Неон-Арт-М». По вопросам рекламных щитов тот созванивался с сотрудником отдела архитектуры Хамитовым Л. Ф. и заместителем руководителя Исполнительного комитета Свидетель №6. С Хамитовым Л.Ф. они знаком давно, с ним ни в каких близких дружеских отношениях не состоит, у них с ним только деловые, рабочие отношения. В 2018 году к нему обратилось руководство Исполнительного комитета , с просьбой помочь в демонтаже бесхозных рекламных щитов, указанных в предписании УФАС, у которых не были собственники. К нему обратился либо Свидетель №6 либо Свидетель №4 Так как в предписании имелись множество рекламных щитов их компании, и ему все равно нужно было демонтировать их, он согласился помочь убрать на безвозмездной основе бесхозные рекламные щиты в количестве примерно 5 штук. Данная бесплатная помочь была оказана октябре 2018 году, после того как в ООО Неон-Арт» поступило письмо из Исполнительного комитет. Так, в октябре 2018 года в ООО «Неон-Арт-М» поступило письмо из Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ, об оказании на безвозмездной основе в демонтаже и транспортировке складировании рекламных конструкций на территории РТ. Данное письмо было за подписью заместителя руководителя ИК Свидетель №6 Через день поступило аналогичное письмо за подпись главного специалиста отдела строительства архитектуры и ЖКХ Хамитова Л.Ф. с просьбой в оказании на безвозмездной основе в демонтаже и транспортировке складировании рекламных конструкций на территории РТ, уже с указанием конкретных мест расположения, исходя из предписания УФАС. В 2018 году он по предписанию Исполнительного комитета РТ убрал часть рекламных конструкций ООО «Неон-Арт-М» расположенных на территории РТ, а также убрал бесхозные рекламные щиты в количестве 5 штук. Был ли при демонтаже данных рекламных щитов представитель администрации, он не знает, так как сам на место не выезжал, только направлял рабочих. Бесхозные рекламные щиты были транспортированы на базу, указанную администрацией района, на хранение. Данные рекламные щиты до сих пор находятся там. Свои рекламные щиты они транспортировали к себе на базу. В 2019 году убирали рекламные щиты, принадлежащие только ООО «Неон Арт-М». Все работы по демонтажу и транспортировке рекламных щитов на территории РТ за период с 2018 года по 2019 года, ООО «Неон-Арт-М» выполнял на безвозмездной основе, полностью за свой счет, им за это никто деньги не платил. На вопрос следователя: «передавал ли Хамитова Л.Ф. Вам денежные средства за демонтаж рекламных щитов на территории за период с 2018 года по 2019 года?» ответил, что никакие денежные средства Х. Л.Ф. ему не передавал, все рекламные щиты были демонтирован бесплатно, на безвозмездной основе. Так же хочет отметить, что Х. Л.Ф. это только исполнитель, что все переговоры по демонтажу тот проводил с Свидетель №6 и по их просьбе сделал демонтаж. ООО «Неон-Арт» все работы выполнила на безвозмездной основе. Никаких денег от Хамитова Л.Ф. не получал. (том № л.д. 192-195).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, он работает руководителем Исполнительного комитета Республики Татарстан с апреля 2018 года. До этого он работал заместителем руководителя Исполнительного комитета Республики Татарстан по строительству. С ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Исполнительного комитета Республики Татарстан Свидетель №6. В должностные обязанности входит как руководителя Исполнительного комитета РТ общее руководство Исполнительным комитетом РТ, все структурные подразделения. Его кабинет расположен на втором этаже в котором он работает с апреля 2018 года. В данном кабинете с тех пор ремонта не было. Когда был ремонт в данном кабинете он не помнит, но может с уверенностью сказать, что после того как он начал работать в данном кабинете с апреля 2018 года, ремонта не производился. В его подчинении также находится отдел строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан и сектор по распределению жилья. Данный отдел полностью подчиняется заместителю руководителя ИК Свидетель №6 В отделе строительства, архитектуры и ЖКХ в настоящее время работают: начальник данного отдела Свидетель №2, главным специалистом работают Свидетель №3, Свидетель №5, Шумкова Л. Н., Ахметзянов А. Х., ведущий специалист Сибгатуллина Р., Солдатова Аделина, которая работает в секторе по учету жилья. В отделе строительства, архитектуры и ЖКХ вольнонаемных, которые работают по контракту не имеется. Данный отдел находится по адресу: , пос. ж\д . Главные специалисты все сидят в разных кабинетах, у каждого свой отдельный персональный компьютер. До Свидетель №2 начальником отдела строительства, архитектуры и ЖКХ работал Фатыхов Д.З., который занимал должность с января 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его задержания правоохранительными органами, но ог продолжал занимать данную должность до октября 2020 года. Был уволен с данной должности по собственному желанию. Ранее Фатыхов Д.З. работал главным специалистом с 2015 года. В его должностные обязанности как начальника отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан входит общее руководство отделом, выдача уведомлений о начале строительства до 500 кв.м., разрешения на строительство, выдача тех.условий на вновь строящиеся объекты, и иные, предусмотренные должностной инструкцией и постановлением ИК РТ. С Фатыховым Д.З. он дружеских отношений не поддерживает, только рабочие. Все документы, которые поступают в отдел архитектуры изначально рассматривает начальника отдела Фатыхов Д.З. О нем известно очень мало. Как ему известно, он являлся бывшим военным. В своем отделе пользовался авторитетом. Изначально только у него были недопонимания с коллективом, потом он смог всех поставить на свое место. Все сотрудники отдела архитектуры полностью беспрекословно слушают Фатыхова Д.З. Заработная плата Фатыхова Д.З. составляет примерно 25-30 тысяч рублей, которую начисляют через «Акбарс Банк». Он проживает в селе Высокая Гора, точного адреса не знает, так как с ним тесных отношений не поддерживает. Фатыхов Д.З. женат, имеет двоих детей. До назначения Фатыхова Д.З. начальником отдела, его должность исполняла обязанности Свидетель №3 Когда он устроился на работу в должности заместителя руководителя ИК Тарасова А.И. уже работала исполняющим обязанности начальника. Она долгий период времени занимала данную должность, но в связи с тем, что у нее не было высшего образования, ее не оставили на данной должности. Все документы от граждан по получения уведомления на строительства поступают из МФЦ. Отдел архитектуры на прямую с гражданами не работают. Так, поступившие документы из МФЦ поступают в общий отдел ИК, и в последующем сотрудники спускают их в отдел архитектуры. Далее начальник отдела архитектуры рассматривает поступившие документы их МФЦ, изучив их ставит свою визу, после чего для изготовления уведомления о соответствии либо о несоответствии главным специалистам. В основном уведомлениями о строительстве занималась Свидетель №5. Она по указанию Фатыхова Д.З. готовит документ и заносит уже ему на подпись. Все уведомления о разрешении на строительства подписываются начальником отдела Фатыховым Д.З.Фатыхова Д.З. назначили на данную должность, так как у него был опыт работы в данном отделе, он обладал всеми качествами начальника. Ранее, до назначения начальником Фатыхова Д.З., право подписи уведомлении на строительство было у главного специалиста отдела архитектуры Хамитова Л. Ф., который работал в данной должности до того, как он начал работать в Исполнительном комитете РТ. С Хамитовым Л. Ф. он познакомился в период работы в Исполнительном комитете. У него с ним дружеских отношений не имеется. Ранее он с ним знаком не был. До апреля 2020 года Хамитов Л. работал главным специалистом отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, в чьи обязанности входило выдача уведомлений на строительства, выдача ГПЗУ и иные предусмотренные должностными обязанностями. Х. Л.Ф. уволился с отдела архитектуры по собственному желанию. Право выдача уведомлений на строительства, выдача ГПЗУ ему возложено на основании его распоряжения. Непосредственным начальником Хамитова Л.Ф. был начальник отдела архитектуры, заместитель руководителя ИК Свидетель №6 и руководитель ИК. Уволился он с работы по собственному желанию. По слуху в районе на Хамитова Л.Ф. жаловались, что он не своевременно готовит уведомления, что постоянно тянет время, но официальных письменных жалоб на него не было. С ним неоднократно проводились беседы о том, что на него поступают жалобы. После последней беседы Х. Л.Ф. написал заявление об увольнении по собственному желанию. Х. Л.Ф. устроился на работу в должности главного специалиста, но у него были другие должностные обязанности как у архитектора. По регламенту в Исполнительном комитете нет должности архитектора, но по должностным обязанностям они были возложены на главного специалиста на Хамитова Л.Ф. Как ему известно, между Хамитовым Л.Ф. и Фатыховым Д.З. тесных дружеских отношений не было. Общались они между собой, но дружили ли они, он этого не знает. Х. Л.Ф. в исполнительном комитете ни с кем дружеских, близких отношений не поддерживал. По возбужденному уголовному делу он ничего пояснить не может, он был очень удивлен, когда правоохранительные органы приехали с обыском в ИК. Официально граждане на отдел архитектуры не жаловались, точнее он в настоящее время не помнит. Когда он работал заместителем руководителя ИК, его кабинет располагался на первом этаже, где в настоящее время работает заместитель руководителя Свидетель №6 В данном кабинете ремонт был сделан в период его рабаты заместителем руководителя, то есть до апреля 2018 года. Ремонт делался за счет бюджетных средств исполнительного комитета. Ремонт делал ООО «Многоотраслевое предприятие - МП». Данный кабинет расположен на первом этаже административного здания, по адресу: , пос. ж\д . В данном кабинете в период ремонта либо до этого был установлен кондиционер, так же за счет средств Исполнительного комитета. В данном кабинете так же была установлена дверь купе. В отдел архитектуры и строительства Х. Л.Ф. никакую технику для Исполнительного комитета не покупал. Может он покупал для себя, что себе было лучше и удобнее работать, об этом точно не знает. Но когда Х. Л.Ф. увольнялся, он забирал с собой какую-то технику. На вопрос следователя: «получали ли вы какие-либо денежные средства от Хамитова Л.Ф.?» ответил, что он от Хамитова Л.Ф. денежные средства ни наличными средствами и переводами на банковскую карту не получал, тот ему никогда деньги не передавал. У Хамитова Л.Ф. был свой отдельный кабинет. Другие сотрудники отдела строительства сидели в отдельном кабинете. Как он помнит, Х. Л.Ф. делал у себя в кабинете ремонт, менял он входную дверь, установил новую дверь в архив, покрасил стены. Данный ремонт Х. Л.Ф. сделал по своей инициативе, об этом его никто не просил. У него были все условия для работы. Просто ему самому не нравилась обстановка в своем кабинете в связи с чем затеял ремонт. В кабинете отдела архитектуры, строительства и ЖКХ, где сидят все ведущие специалисты, мебель приобретался в 2018 году, либо еще раньше. Ремонт в кабинете делался, в виде покраски стен в 2018 году, в тот период, когда делали ремонт в его бывшем кабинете заместителя руководителя в 2018 году. Кто приобретал мебель в кабинет, не помнит. Мебель стояла примерно с 2016 года. На вопрос: «что Вы можете пояснить по поводу скульптуры «Руденко», установленного возле прокуратуры РТ, о его приобретении?» ответил, что данный скульптор был установлен примерно в 2017 году. Из Исполнительного комитета денежные средства на установку скульптура «Руденко» не выделялись. Данная территория не относится к Исполнительному комитету РТ. В это период прокурором работал Шарапов М.А., именно его инициатива была установлена данная скульптуры. Кто делал данную скульптуру, он не знает, данным вопросом не занимался. Исполнительный комитет вопросом по установлению скульптур не занимается, денежные средства не выделялись. На вопрос следователя: «занимался ли Х. Л.Ф. с вопросом по установлению скульптуры «Руденко», и его созданием?» ответил, что как он помнит, Х. Л.Ф. с вопросами по поводу бюста Руденко, установленного возле здания прокуратуры, к нему не подходил. С ним он на счет этого не общался. Помнит, что данную скульптуру открыли к 72 годовщине Великой Победы, то есть в 2017 году. Кто делал данную скульптуру не знает. На вопрос: «что Вы можете пояснить по поводу предписания УФАС о незаконных рекламных щитах?» ответил, что по поводу незаконных рекламных щитов, установленных вдоль трассы М7 и трассы Казань-Малмыж может пояснить, что в июле 2018 года из УФАС поступил запрос о предоставлении документов на рекламные щита, установленные вдоль указанной трассы. На указанный запрос были направлены все разрешительные документы, схемы, регламенты. Разрешения на установку рекламной конструкции были выданы главным специалистом отдела архитектур и строительства Хамитовым Л.Ф. В январе 2019 года поступило письмо из УФАС о демонтаже рекламных конструкций, установленных с нарушением градостроительного законодательства. По данному письму были уведомлены все собственники рекламных щитов. В мае 2019 года поступило предупреждение из УФАС о необходимости провести демонтаж рекламных конструкций. Всеми вопросами данных рекламных щитов занимался главный специалист Х. Л.Ф. Как ему известно, Х. Л.Ф. обратился к представителю ООО «Неон-Арт» А., с просьбой о демонтаже рекламных щитов. Среди незаконных рекламных щитов, также имелись щиты, принадлежащие компании ООО «Неон Арт». А. согласился с их просьбой, и провел демонтаж рекламных щитов. Какие-либо денежные средства на демонтаж рекламных щитов по предписанию УФАС из местного бюджета не выделялось. ООО «Неон Арт» все работы выполнила на безвозмездной основе, как спонсорская помощь району. На вопрос: «Когда устроилась на работу в отдел строительства и архитектуры Свидетель №5?» ответил, что когда он устроился на должность заместителя руководителя, Свидетель №5 уже работала в Исполнительном Комитете в отделе архитектуры. Как ему известно, она ранее работала помощником у Хамитова Л.Ф. Примерно с февраля 2018 года Свидетель №5 работает ведущим специалистом в отделе строительства, архитектуры и ЖКХ. Она занималась делопроизводством, то есть готовила проекты документов на подпись начальнику отдела строительства, либо главному специалисту по выдаче уведомлений на строительство. На вопрос: «были ли какие-либо помощники у Хамитова Л.Ф.?» ответил, что с того момента, как он начал работать руководителем Исполнительного комитета у Хамитова Л.Ф. помощников не было. У всех сотрудников отдела строительства и архитектуры много работы. Когда кто –то не справляется с нагрузкой, остаются после рабочего времени, иногда выходят по выходным. У Хамитова Л.Ф. никакого ИП не было. Сотрудники отдела строительства, архитектуры и ЖКХ делает только свою работу, иную работу в рабочее время не выполняют, в том числе личные дела Хамитова Л.Ф., у них на это просто не хватает времени. По возбужденному уголовному делу ничего пояснить не может, был очень удивлен, когда правоохранительные органы приехали с обыском в ИК. Официально граждане на отдел архитектуры не жаловались, точнее он в настоящее время не помнит. На вопрос следователя Свидетель №4: «занимался ли Х. Л.Ф. в период работы главным специалистом в отделе строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ какой-либо предпринимательской деятельностью в здании администрации района?» ответил нет. На вопрос следователя Свидетель №4: «передавал ли Вам денежные средства от своей предпринимательской деятельности Х. Л.Ф.?» ответил нет. На вопрос следователя Свидетель №4: «передавал ли Х. Л.Ф. какие-либо денежные средства за период с января 2019 года по июль 2020 года в наличной форме или путем перечисления на расчетный счет в бухгалтерию района для постановки на баланс в Исполнительный комитет РТ? Если да то, когда и в какой сумме?» ответил, что нет. Х. Л.Ф. какие-либо денежные средства в Исполнительный комитет не передавал. На вопрос следователя Свидетель №4: «переводил ли ранее на Вашу банковскую карту или передавал в наличной форме какие-либо денежные средства Х. Л.Ф., если да, то, когда и зачем?» ответил, что нет, не передавал. На вопрос следователя Свидетель №4: «требовали ли Вы или заставляли ли Вы Хамитова Л.Ф. получать от граждан денежные средства за выдачу им разрешительных документов по строительству?» ответил, что нет. На вопрос следователя Свидетель №4: «знали ли Вы о получении Хамитовым Л.Ф. денежных средств от граждан за выдачу им разрешительных документов по строительству?» ответил нет. На вопрос следователя Свидетель №4: «кто финансировал строительство «Мэдрэс» расположенного в ? На чьем балансе стоит Мэдрэсэ?» ответил, что земельный участок, на котором расположен мэдрэсэ в возле СОШ № находится в собственности РТ. Указанный земельный участок предоставлен на безвозмездное пользование Мухтисибату. Сам объект капитального строительства стоит на кадастровом учете, но в настоящее время в процессе регистрации на праве собственности. Вопросами по регистрации занимается Мухтисибат, район к этому отношения не имеет. Мэдрэсэ строился за счет средств спонсоров, мецената. Район строительством Мэдрэсэ не занимался. На вопрос следователя Свидетель №4: «имелись ли пожертвования при строительстве «Мэдрэс» расположенного в ? Если да, то каким образом осуществлялось их оприходование?» ответил, что какие-либо пожертвования при строительстве Мэдрэсе не делал, так как это запрещено. Указанное Мэдрэсэ спонсировали через благотворительные фонды, о которых ему неизвестно. Исполнительный комитет денежные средства на строительство Мэдрэсэ не выделяло. Никакие пожертвования с назначением «для Мэдрэсэ» в Исполнительный комитет РТ не поступало. (том № л.д. 198-206).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №16, он работает художником в дворце культуры им. Ленина с 1984 года рождения. Его рабочее место расположено в подвальном помещении здании КДК Им. Ленина по адресу: . По образованию художник-декоратор, окончил Казанское художественное училище. Он так же занимается созданием скульптур. К нему обращаются многие известные лица, в том числе артисты, представители правоохранительных органом, администраций с целью изготовление им скульптур. Он работает неофициально, у него юридического лица не имеется. С клиентам, когда договаривается об изготовлении той или иной скульптуры, иногда заключает договора об оказании услуг, а иногда нет. Оплата за выполненную работу производится иногда наличными средствами либо через перевод на банковскую карту. На вопрос: «изготавливали ли Вы какие-либо скульптуры для РТ, если да, то необходимо назвать какие скульптуры, кто к Вам обращался и как была произведена оплата?» ответил, что он готовил несколько скульптур для РТ, это скульптура солдата с автоматом и еще одна скульптура, а также он делал скульптуру-бюст Руденко Р. А.. Кто ему заказывал данный бюст он не помнит. Какой-то молодой, интеллигентный парень, высокого роста. Он данного мужчину опознать не сможет, так как прошло много времени, и у него имеются проблемы с памятью. Именно данный мужчина сделал заказ, с ним какой-либо договор он не заключал. Бюст Руденко он изготовил давно, примеров 2017 году. Оплата была произведена сразу, потому что многие заказчики начали его обманывать, то есть забирают скульптуру, а потом не оплачивают его услуги. За какую сумму он сделал бюст Руденко он не помнит. Если в настоящее время скульптура стоит примерно не менее 150 000 рублей, а в то время та обошлась не менее 50 000 рублей. У него никаких документов, о том, что он делал данную скульптуру, и что ему передали деньги за работу, не имеется. За его работу оплата была полностью произведена, а вот какая сумма, не помнит. На вопрос: «как Вы с ним не связывались?» ответил, что они с ним по телефону не разговаривали, тот сам приезжал к нему. Кто забрал скульптуру он не помнит. Сколько раз он виделся с заказчиком бюста Руденко сказать не может. На вопрос: «Вам на обозрение представлена фотография Бюста Руденко Р. А.. Вами ли выполнен данный бюст?» ответил, что на фотографии, представленном ему на обозрение он узнает свою работу. Данный бюст Руденко Р. А. изготовил он. (том № л.д. 210-213).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №17, он работает начальником отдела контрольной градостроительной деятельности. В функциональные обязанности его отдела входит осуществления контроля в области градостроительной деятельности по территории Республики Татарстан. В министерстве строительства РТ работает с апреля 2011 года. На вопрос: «Какими нормативно-правовыми актами руководствовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ местные органы власти при рассмотрении уведомлений граждан, о несоответствии планируемых строительства, о соответствии планируемых строительстве, о соответствии построенных объектов ИЖС, о несоответствии построенных объектов ИЖС с просьбой указать конкретные нормы закона.» ответил, что при оказании муниципальными органами власти услуг при рассмотрении уведомлений граждан, о несоответствии планируемых строительства, о соответствии планируемых строительстве, о соответствии построенных объектов ИЖС, о несоответствии построенных объектов ИЖС руководствуются в первую очередь с Градостроительным кодексом РФ, а именно в статье 51.1, где указан весь перечень необходимых документов. Также руководствуются с правилами землепользования и застройки сельских поселений, где указанные параметры необходимые соблюдать. Министерство строительства РТ надзор за отделом строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета РТ не ведет. Минстрой является контролирующим органом в области градостроительной деятельности. В данном случае, законно ли гражданам выдавались уведомления о соответствии планируемого строительства, уведомления о несоответствии планируемого строительства, уведомления о соответствии построенных объектов индивидуального жилищного строительства, уведомления о несоответствии построенных объектов индивидуального жилищного строительства он сказать не может, так как это в его компетенцию не входит. Все данные обязанности по законности подачи уведомлений возложены на муниципальные органы. Для выяснения данного вопроса необходимо обратиться в Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района РТ как указано в статье 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», согласно ч. 1 которого «К вопросам местного значения городского поселения относятся»: 20) утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача градостроительного плана земельного участка, расположенного в границах поселения, выдача разрешений на строительство за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными ФЗ, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений, направление уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о соответствии или несоответствии построенных или реконструированных объектах индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности при строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства или садовых домов на земельных участках, расположенных на территориях поселений, принятие в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, решения об изъятии земельного участка, не используемого по целевому назначению или используемого с нарушением законодательства Российской Федерации, осуществление сноса самовольной постройки или ее приведения в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации. (том № л.д. 217-222).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №18, он проходит службу в Управлении экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РТ (далее - Управление) в должности оперуполномоченного, в звании лейтенант полиции. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений по борьбе с коррупцией. ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратился гражданин Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был направлен руководством Управления к нему. Потерпевший №2 пояснил, что хотел построить дом на земельном участке по адресу: , в связи с чем обратился со всеми имеющимися у него документами в МФЦ РТ за получением уведомления о планируемом строительстве. Из отдела строительства, архитектуры, ЖКХ ИК РТ Потерпевший №2 получил уведомление о несоответствии планируемого строительства. С данным решение отдела архитектуры Потерпевший №2 не согласился, в связи с чем позвонил в отдел строительства, архитектуры, ЖКХ ИК РТ для выяснения причины принятого решения. В ходе телефонного разговора его попросили заново подать все документы. Потерпевший №2 получил ГПЗУ и заново подал в МФЦ документы, для получения уведомления. Через несколько дней, Потерпевший №2 позвонили из отдела строительства, архитектуры, ЖКХ ИК РТ, с претензиями о том, почему тот вновь подал документы на получение уведомления, которые якобы ограничены. Потерпевший №2 разговаривал с начальником отдела строительства, архитектуры и ЖКХ ИК РТ Фатыховым Д.З.Фатыхов Д.З. ему отказал выдавать уведомление о соответствии планируемого строительства, и направил для решения своей проблемы к некому Л., который является бывшим главным специалистом отдела строительства, архитектуры и ЖКХ ИК РТ, что тот якобы ему все объяснит и поможет. Потерпевший №2 по требования Фатыхова Д.З. созвонился с Хамитовым Л.Ф., который для решения вопроса потребовал у него денежную сумму в размере 35 000 рублей, для решения вопроса с администрацией района. Потерпевший №2 в последующем обратился в УЭБиПК с заявлением. В связи с этим он обратился к руководству Управления с просьбой о разрешении проведения ОРМ в отношении Хамитова Л.Ф. и Фатыхова Д.З., на что ему было дано разрешение. Он предложил Потерпевший №2 участвовать в ОРМ в отношении Хамитова Л.Ф. и Фатыхова Д.З., на что тот согласился. В последующем было принято решение о проведении ОРМ - следственный эксперимент. О проведении указанных ОРМ были вынесены необходимые постановления, которые подписаны и утверждены заместителем начальника полиции полковником полиции Соколовым А.В. В этот же день Потерпевший №2 подписал акт о согласии в участии в оперативно-розыскном мероприятии и о неразглашении сведения, ставших ему известным в ходе проведения мероприятия. В присутствии незаинтересованных лиц Потерпевший №2 провели личный досмотр, и провели пометку денежных средств в сумме 35 000 рублей, которые были номиналом 5 000 рублей в количестве 7 штук. Далее были сняты копии с данных денежных средств, где Потерпевший №2 и незаинтересованные лица подписались, о чем также был составлен акт пометки и осмотр денежных средств. Далее они с Вороиным С.А. проехал в отделение Сбербанка в , точного адреса не помнит, где те положили через банковскую карту №, открытого на имя Потерпевший №2, на расчетный счет 40№ денежную сумму в размере 35 000 рублей. В последующем Потерпевший №2 через приложение «Сбербанк Онлайн», установленный на его сотовый телефон, к которой привязана его банковская карта № с расчетным счетом 40№, перевел на банковскую карту 5336 6901 7656 4682, которая зарегистрирована на «Л. Ф.» денежную сумму в размере 35 000 рублей. В ходе ОРМ было установлено, что Х. Л.Ф. какую-либо работу для Потерпевший №2 не выполнял. Х. Л.Ф. после получения денежной суммы в размере 35 000 рулей, в течении нескольких минут, перевел с его банковской карты на банковскую карту Фатыхова Д.З. в сумме 5000 рублей. Ими было установлено, что Х. Л.Ф. действуют совместно и согласованно. В последующем, все материалы были направлены в Высокогорский МРСО СУ СКР по РТ, для принятия процессуального решения. После возбуждения уголовного дела, следователь ему поручал провести ОРМ для выявления дополнительных фактов совершения преступлений Хамитова Л.Ф.и Фатыхова Д.З., но граждане начали сами обращаться с заявлениями, после того как увидели новости о задержании указанных лиц. (том № л.д. 234-238).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, она встречалась с гражданином Потерпевший №6ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ним они расстались примерно осень 2019 года. У Потерпевший №6 есть недостроенный дом в РТ. Она несколько раз ездила вместе с ним на данный земельный участок. Дом полутораэтажный. Первый этаж выполнен из кирпича, второй этаж из бруса. Дом был недостроенный, внутри ремонт не сделан. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ним приехали в отдел архитекторы и строительства Высокогорского муниципального района, расположенный в администрации РТ по адресу: РТ, , в пос. ж\д . Как ей известно, К. занимался регистрацией дома, и вроде как подал документы на получение уведомление на оконченное строительство, но ему пришел отказ. По какой причине ему пришел отказ ей неизвестно, во все подробности она не вдавалась. В этот день, К. зашел в кабинет к главному архитектору как его зовут она не помнит. Кабинет расположен на первом этаже. К. зашел к нему для того, чтобы узнать по какой причине ему пришел отказ по документам. Находясь рядом с кабинетом услышала, что архитектор в ходе разговора с К. попросил его оказать помощь в строительстве мэдрэсэ на, что К. согласился тот ему изначально предложил привести строительные материалы, но К. ответил отказом, тогда архитектор дал ему номер карты и сказал, чтобы тот на данную карту перевел денежные средства в размере 35000 рублей, на что тот согласился. Она поняла, что документы К. не соответствовали всем требованиям. В подробности она не вдавалась. После чего К. вышел из кабинета передал ей номер карты 4279****5054 которая была записана на листочек. Забрал ли К. все документы она не помнит. Вечером этого же дня, она находясь у себя дома, по адресу: , через приложение Сбербанк онлайн, который установлен на ее сотовый телефон, перевела деньги на указанную в листке банковскую карту. Каким номером она пользовалась в этот период времени не помнит. К приложению сбербанк онлайн была привязана ее банковская карта № с расчетным счетом 40№. С данного расчетного счета она перевела на банковскую карту 4279****5054, которую ей передал К. денежную сумму в размере 35 000 рулей. Деньги перевела по просьбе К.. В последующем К. вернул ей все деньги. В настоящий момент она с К. связь не поддерживает так- как они с ним расстались. В настоящее время у нее новый телефон, сбербанка приложения у нее не имеется, банковской картой № она не пользуется примерно января 2020 года. (том № л.д. 26-30).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 она работает Исполнительным директором ООО «МК Верста», которая занимается кадастровыми работами. К ним организацию обратилась Ахметова В. В., о необходимости проведения реконструкции здания магазина в СНТ «Спутник» Республики Татарстан. С ней был заключен договор оказания услуг. Это все началось с 2017 года. Ей требовалось подготовить все документы на получения реконструкции здания магазина. До реконструкции площадь магазина составляла 15 кв.м. В. хотела получить от нее готовые документы, в связи с чем выписала на ее имя доверенность, чтобы она смогла ходить по всем инстанциям для получения разрешения на реконструкцию здания. Она занималсь изменением вида разрешенного использования земельного участка под магазином. Потом от ее имени обращалась в МФЦ с заявлением, выдаче разрешения на реконструкцию здания магазина. Данный магазин располагался по адресу: РТ, , Семиозерское сельское поселения, СНТ «Спутник», здание д. «а». Кадастровый номер здания магазина 16:16:211701:458, а кадастровый номер земельного участка 16:16:000000:6991. Когда именно она обратилась в МФЦ с заявлением на получение разрешения реконструкции она не помнит. Для получения разрешения на реконструкцию здания она подала проект на здание, выписку из ЕГРН на земельный участок, копию паспорта собственника и доверенность. Более месяца им никто из отдела архитектуры Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ не звонил. В связи с тем, что В. торопила ее для получения разрешения на реконструкцию, так как ей требовалось построить пристрой к магазину, она поехала в здание администрации Исполнительного комитета РТ, который расположен в пос. ж\д . Это было в ноябре 2019 года. Она обратилась к архитектору Хамитову Л. Ф., и показала ему доверенность, попросила разъяснить причину задержки выдачи разрешения на строительство. Х. Л.Ф. сидел в кабинете на первом этаже. Она его ранее видела, так как работает кадастровым инженером более 12 лет, в связи с чем приходилось обращаться по работе в отдел архитектуры РТ. Он высокого роста, волосы светлого цвета. Х. Л.Ф. что-либо ей разъяснять не стал, а просто сказал, чтобы ему через программу «Телеграмм» позвонила В.. О чем Х. хотел переговорить с В. ей неизвестно. Она через Ватцап мессенджер отправила номер телефона Хамитова ВероникеВ этот день какие-либо документы из отдела архитектуры не забирала, так как Х. Л.Ф. ей их дал. Но она видела, что на столе у Хамитова ЛФ. лежали готовые документы по реконструкции магазина. Она точно не помнит, но примерно через день ей позвонила В. и сообщила, что в отделе архитектуры РТ все нормально, чтобы она сходила и получила документы. Она съездила и без проблем получила у Хамитова Л.Ф. разрешения на реконструкцию здания магазина. В., удивленная сообщила ей, что Хамитоов Л.Ф. потребовал у нее деньги и та вынужденно скинула деньги, якобы на праздник «Новый год». Какую сумму та перекинула Хамитову, ей неизвестно, ей об этом Верноника не говорила. Она так же получила ввод в эксплуатацию данного магазина. При его получении в отделе архитектуры никаких проблем не было, все было сделано в установленные сроки, даже быстрее. Переписки в ватцап месенджере у нее не сохранились, так как она неоднократно меняла сотовый телефон. (том № л.д. 238-242).

Согласно показаниям свидетеля, Свидетель №1, примерно в апреле 2020 года, точную дату не помнит, к нему обратилась Потерпевший №3, которая хотела приобрести дом в гора Республики Татарстан. Он в данном случае выступал как консультант, который в этом разбирается. В дальнейшем он должен был строить дом на приобретенном Потерпевший №3 земельном участке. Однако, так как в процессе поиска участка с готовым качественным домом они не нашли, Потерпевший №3 решила приобрести отдельно земельный участок в гора Республики Татарстан и потом построить дом с нуля. В результате выбор Потерпевший №3 остановился на земельном участке №, расположенном в частом секторе «Монте Альто», расположенном в . Так, ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №3 заключила договор купли - продажи вышеуказанного земельного участка. Так как, Потерпевший №3 проживает в и ей было неудобно постоянно приезжать в для решения документальных вопросов, он предложил ей оформить на его доверенность на право предоставления её интересов во всех необходимых инстанциях. Так, ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №3 оформила на него доверенность № 4. Как только они оформили доверенность, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МФЦ и подал уведомление о начале строительства, с целью постройки жилого дома на участке Потерпевший №3 было запланировано построить дом вместе с гаражом под одной крышей. Согласно Градостроительного кодекса РФ, отступ от соседнего земельного участка, где расположен гараж составляет 1 метр, так он согласовал с Захаровыми. ДД.ММ.ГГГГ он направился в тоже отделение МФЦ, чтобы получить уведомление о соответствии, однако он получил отказ, то есть уведомление о несоответствии. Так как ему была не ясна причина отказа, он в этот же день направился в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ Высокогорского муниципального района, который располагается по адресу: жд. гора, . Придя в данный отдел он по служебному телефону, установленному там же, позвонил непосредственно в вышеуказанный отдел и пояснил, что хотел бы выяснить причину отказа. После чего, через пару минут, к нему спустилась сотрудница вышеуказанного отдела и пояснила, что поданная им схема постройки не соответствует необходимым параметрам. Он ранее с данной девушкой знаком не был. Она среднего роста, крупного телосложения, можно сказать полная, с короткой стрижкой. Данная женщина объяснила, что гараж и дом находятся под одной крышей, и нужно расстояние от соседнего земельного участка 3 метр. Он ей пытался объяснить, что по законодательству должно быть 1 метр, но та не слушала. В этот же день он созвонился с Потерпевший №3 и рассказал о данной ситуации, и они решили исправить проект постройки дома, а именно увеличить отступ дома от границ соседних участков. Исправив проект, он ДД.ММ.ГГГГ вновь подал уведомление о начале строительства с внесенными корректировками, а именно изменив расстояние от соседнего участка до гаража в размере 3-х метров. Так как, к концу мая документы должны были быть готовы, он направился в МФЦ чтобы получить уведомление о соответствии. В связи с тем, что его документы еще не были готовы, он сразу же направился в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ Высокогорского муниципального района чтобы уточнить согласованы ли его документы, чтобы приступить к работе, а именно постройке дома. Придя в Исполнительный комитет он вновь позвонил по служебному телефону в отдел строительства, архитектуры и ЖКХ Высокогорского муниципального района и ему пояснили, что документы находятся у начальника отдела Д. З. и его звонок переключили на его телефон. Созвонившись с ним, Д. З. пояснил ему, что они превышают установленный процент застройки на земельном участке. Он был крайне удивлен, так как об этом ни в каких документах не оговаривается. После чего тот сказал ему позвонить Хамитову Л. Ф. по абонентскому номеру 89196808808 и сказать, что он от Д.. После Д. З. добавил, что согласует их документы, только в том случае если Х. Л.Ф. даст добро и велел звонить ему. В этот же день он позвонил по вышеуказанному номеру Хамитову Л.Ф. Он пояснил, что он обращается к нему от Д. и озвучил свою ситуацию. Х. Л.Ф. сказал, чтобы он через приложение ватсап отправил ему кадастровый номер участка, на котором будет строиться дом Потерпевший №3После разговора он сразу же отправил ему кадастровый номер земельного участка. Спустя пару дней Х. Ф.Л. перезвонил ему и сказал, что тот выезжал на участок и провел осмотр. Далее Х. Ф.Л. сказал, что их ситуацию можно решить и вопросов по выдаче уведомления о соответствии не будет. Х. Л.Ф. добавил, что решение данной проблемы будет стоить определенной суммы. Однако он точную сумму не услышал и так как он не владелец участка, переспрашивать сумму он не стал и объяснил, что его номер он отправит владельцу и дальше уже будете решать вопрос с ними. Далее номер Хамитова Л.Ф. он отправил Потерпевший №3 и рассказал ей о разговоре с Хамитовым Л.Ф. В этот же день Потерпевший №3 позвонила ему и сказала, что та созвонилась с Хамитовым Л.Ф. и он велел ей вновь подать уведомление. ПозжеХ. Л.Ф. позвонил сам ему и рассказал, об их разговоре с Потерпевший №3 и о ее решении. Так, ДД.ММ.ГГГГ он вновь подал в МФЦ уведомление о начале строительства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Х. Л.Ф. и пояснил, что их документы согласованы и он может сегодня же их получить в отделе строительства, архитектуры и ЖКХ Высокогорского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 он пришел в вышеуказанный отдел, позвонил по служебному телефону в отдела архитектуры, и сказал, что он пришел за документами Захаровой. Он озвучил фамилию Захаровой и сказал, что уведомление готово. После чего к нему спустился мужчина в медицинской маске и передал уведомление о соответствии. Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ в новостях в интернете он увидел новость о задержании Фатыхова Д.З. и Хамитова Л.Ф. Там были приложены их фотографии и ему показалась, что мужчина в маске, выдавший ему уведомление о соответствии ДД.ММ.ГГГГ вроде бы был похож на человека в новостях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 он отправил сообщение в ватсап с фотографией уведомления о соответствии, которое ДД.ММ.ГГГГ получил в отделе строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан. (том № л.д. 185-189).

Согласно показаниям свидетеля, Свидетель №11, он работает директором ООО «Проект-СТ», а также является единственным учредителем данной организации, которая занимается изготовлением архитектурно-строительных проектов. Юридический адрес: , офис 7. Фактически организация располагается по адресу: , офис 320. В штате 6 сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с ООО «Строймеханизация» на разработку проектной документации для объекта «Здание офиса на промышленной площадке ». Между данной организацией, в лице директора Потерпевший №11 и ним был заключен договор на оказание услуг. Он сам на месторасположение объекта не выезжал, для этого у него был архитектор. После изготовление проектной документации, оно было передано Потерпевший №11, который с указанными документами обратился в исполком для получения разрешения на строительство, но ему сделали замечание, что согласно градостроительному норме вид разрешенного использования земельного участка не подходит под размещение офисного здания, в связи с чем он переделал проектную документацию, как здание для технического обслуживания и повторно передал всю документацию Потерпевший №11. Проектная документация представляет собой: - эскизный проект;- раздел 1 «общая пояснительная записка»; - раздел № «конструктивные решения»; - раздел № «проект организации строительства»; - раздел № «Пожарная сигнализация»; - раздел № «Проект земельного участка»; - раздел № «архитектурные решения». Указанная проектная документация в электронном виде также предоставлялась Потерпевший №11, так как он всегда их отдаю заказчику. Ему на обозрение представлены: - эскизный проект; - раздел 1 «общая пояснительная записка»; - раздел № «конструктивные решения»; - раздел № «проект организации строительства»; - раздел № «Пожарная сигнализация»; - раздел № «Проект земельного участка»; - раздел № «архитектурные решения». Изучив данные документы может сразу сказать, что вся указанная проектная документация изготовлена, разработана им была распечатана и предоставлена Потерпевший №11. Это все его документы. В указанной проектной документации никаких изменений не имеется. Указанную проектную документация просто так изменить невозможно, если только внести изменения в электронный вариант. Ему с Исполнительного комитета , в том числе из отдела архитектуры РТ никто не звонил, в письменном виде не обращались. Он с кем-либо из данных организаций незнаком. С Хамитова Л. Ф. он не знает, никогда с ним не виделся. (том № л.д. 117-119).

Согласно показания свидетеля Свидетель №9, он работает исполнительным директором ООО «Полимерная покраска» - «ПС». Данная организация занимается полимерной покраской строительных материалов. Юридический и фактический адрес: , пос. жд. раз. Киндери, . Данная организация арендует помещение у ООО «Строймеханизация», директором которого является Лотфуллин Р. Д.. Тот пользуется абонентским номером 89196903696. Он пользуется абонентским номером 89172796588. На территории ООО «Строймеханизация» в 2019 году был построен домик, под офисное помещение. Как он знает, ООО «Строймеханизация» регистрировало данное здание, при этом у них были все документы, а именно проекты, разрешение на строительство. Всеми вопросами занимался Лотфуллин Р., либо его подчиненные. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Лотфуллин Р., который сообщил, что находится заграницей на отдыхе. Тот ему звонил через месенджер ВатЦап. Р. попросил его скинуть деньги, как спонсорская помощь на Новый Год администрации на карту которую отправил. Потом он посмотрел сообщение, где ему отправил номер телефона либо номер карты, он точно не помнит. Р. попросил его скинуть данный № рублей. Он согласился. Р. сразу предупредил, что деньги потом ему обратно вернет их. По просьбе Р. он через приложение «Сбербанк онлайн» перевел на указанный им номер карты, либо через номер сотового телефона, который привязан номер карты, деньги в сумме 25 000 рублей. Прилагает чек по операции сбербанк онлайн. Деньги он переводил ДД.ММ.ГГГГ в 14:09. Где он в это время находился точно не помнит, но скорее всего на работе в цехе по адресу: , пос. жд. раз. Киндери, . У него карта сбербанк с номером № с номером расчетного счета 4081 7810 1620 0409 0118. С данной карты он перекинул на банковскую карты банка «Сбербанк», номер которого заканчивается на ****5054. Согласно чека, получателем является Свидетель №13 Х. Он данного человека не знает. Сотрудников администрации РТ он не знает. После того как Р. приехал из отдыха, тот ему отдал наличными денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые по его просьбе он перевел на карту. Больше он с Лотфуллиным Р. по данному переводу денежных средств он не разговаривал. Кому он перевел данные деньги не знает. Кто звонил Лотфуллину Р. из администрации РТ ему неизвестно. Были ли у него какие-либо проблемы при получении разрешения на строительство или получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта, который был простроен на территории базы ООО «Строймеханизация» ему неизвестно. (том № л.д. 31-35).

Согласно показаниям специалиста Гайфуллина А.Р., ему на обозрение представлено уголовное дело № в отношении Фатыхова Д.З.и Хамитова Л.Ф. п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п.п. «а, б» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ, в том числе осмотры места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос: «Каковы минимальные отступы от границ земельных участков до жилых домов, расположенных на данных земельных участках?» ответил, что согласно осмотрам места происшествия, указаны земельные участки имеют границы и указаны на схемах, приложенных к данным осмотрам места происшествия, на данных схемах расположены схематично жилые дома. Далее изучив уголовное дело, в котором имеются градостроительные планы земельных участков с допустимыми местами размещения здания на данном земельном участке и фактическое расположенное здание не соответствуют (Чернышевка, ; ; , Советская, а; с. Б.Куюк, Центральная, ; ; ), так как граница иных сторон земельного участка, то есть соседи, от границы должно составлять три метра в соответствии с правилами для которых распространяется градостроительный регламент правил ПЗЗ. Таким образом, установлено, что здания жилых домов находился за границами допустимого размещения и не соответствует нормативным требованиям. Что подтверждается данными п. 4.3. СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные» - в проектах домов, должны быть обеспечены нормируемые параметры условий проживания и микроклимата жилых помещений согласно СанПиН ДД.ММ.ГГГГ и ГОСТ 30494 и помещений общественного назначения согласно СП 118.13330 и (или) многофункционального назначения согласно СП 160. 1325800. При этом для помещений домашнего ремесленно-производственного назначения следует соблюдать требования СП 56.13330, сельскохозяйственного назначения – требования СП 105.13330, СП 106.133330, СП 44.13330, помещений стоянки при доме – требования СП 113.13330,СП.4.13130. На вопрос: «Каков минимальный процент застройки земельных участков?» ответил, что минимальный процент застройки земельного участка составляет 30%, согласно правилам, для которых распространяется градостроительный регламент правил ПЗЗ. (том № л.д. 24-27).

Согласно показания свидетеля Хуснудинова А.М., он работает начальником отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан с февраля 2021 года, до этого в период с июля 2020 года по февраль 2021 года исполнял обязанности начальника отдела строительства, архитектуры и ЖКХ. В его должностные обязанности входит общее руководство отделом, выдача уведомлений о начале строительства до 500 кв.м., разрешения на строительство, выдача тех.условий на вновь строящиеся объекты, и иные, предусмотренные должностной инструкцией и постановлением ИК РТ. До исполнения обязанности начальника отдела с мая 2020 года он работал главным специалистом отдела строительства, архитектуры и ЖКХ. В Исполнительном комитете РТ он как раз начал работать в должности главного специалиста отдела архитектуры. До Исполнительного комитета РТ он работал в ГИСУ главным специалистом. До его в должности начальника отдела строительства, архитектуры и ЖКХ работал Фатыхов Д. З.. В отделе строительства, архитектуры и ЖКХ он был знаком только с Свидетель №3, они с ней созванивались по его предыдущей работе. В отделе строительства, архитектуры и ЖКХ в настоящее время работают: он - начальник отдела; главными специалистами: Свидетель №3, Свидетель №5, Ахметзянов А. Х., ведущий специалист Сибгатуллина Р. Р., заведующий сектором по распределению жилья Шумкова Л. Н.. Его непосредственным начальником является заместитель руководителя Исполнительного комитета Республики Татарстан Свидетель №6 и руководитель Исполнительного комитета Свидетель №4. Данный отдел находится по адресу: , пос. ж\д . Главные специалисты все работают в одном общем кабинете, у каждого свой отдельный персональный компьютер. У него свой отдельный кабинет, который распложен по соседству с кабинетом заместителя руководителя Свидетель №6 Данный кабинет ему остался от Фатыхова Д.З. и Хамитова Л.Ф. Как ему известно, Фатыхов Д.З. в должности начальника работает примерно с января 2020 года. Ранее Фатыхов Д.З. работал главным специалистом. С Фатыховым Д.З. он дружеских отношений не поддерживает, только рабочие. О нем известно очень мало. Все документы от граждан по получению уведомления на строительства поступают из МФЦ. Отдел архитектуры на прямую с гражданами не работают. Так, поступившие документы из МФЦ поступают в общий отдел ИК, где проводится регистрация, и в последующем сотрудники спускают их в отдел архитектуры. Далее он, как начальник отдела архитектуры рассматривает поступившие документы из МФЦ, изучив их ставит свою визу, после чего для изготовления уведомления о соответствии либо о несоответствии главным специалистом, в основном уведомлениями о строительстве занималась Свидетель №5. Она по его указанию готовит документ и заносит уже ему на подпись. Все уведомления о разрешении на строительства подписываются начальником отдела. Такой же порядок был и при Фатыхове Д.З. Ранее, до назначения начальником Фатыхова Д.З., право подписи уведомлении на строительство было у главного специалиста отдела архитектуры Хамитова Л. Ф.. С Хамитовым Л. Ф. он познакомился когда тот приходил в Исполком. У него с ним дружеских отношений не имеется. Как ему известно, до апреля 2020 года Хамитов Л. работал главным специалистом отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, в чьи обязанности входило выдача уведомлений на строительства, выдача ГПЗУ и иные предусмотренные должностными обязанностями. Х. Л.Ф. уволился с отдела архитектуры по собственному желанию. О Хамитове Л.Ф. ему ничего неизвестно. Уволился тот с работы по собственному желанию. Какие у Хамитова Л.Ф. были отношения с Фатыховым Д.З., он не знает. По регламенту в Исполнительном комитете нет должности архитектора, но по должностным обязанностям они были возложены на главного специалиста на Хамитова Л.Ф. На вопрос: «какие документы необходимо предоставить в МФЦ, для получения уведомления о строительстве?» ответил гражданин должен предоставить заявление, копию паспорта, выписку из ЕГРН на земельный участок и заполнить уведомление о строительстве, где схематически рисует на уведомлении месторасположение объекта строительства, указав параметры застройки, в том числе расстояние от границ соседних земельных участок. Данные параметры регламентированы СНиП, а именно СП 53.13330.2019 «свод правил планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. здания и сооружения (планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения), СНиП 30-02-97«строительные нормы и правила Российской Федерации планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 «Строительные нормы и правила градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», и градостроительным кодеком, СНиП 39-102-99 «Планировка и Застройка Территорий Малоэтажного Жилищного Строительства». Так согласно СНиП 30-02-97«строительные нормы и правила Российской Федерации планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», а именно:

- п. 6.7* Минимальные расстояния до границы соседнего участка по санитарно-бытовым условиям должны быть:

от жилого строения (или дома) - 3;

от постройки для содержания мелкого скота и птицы - 4;

от других построек -1 м;

от стволов высокорослых деревьев - 4 м, среднерослых - 2 м;

от кустарника - 1 м;

- п. 6.9* В случае примыкания хозяйственных построек к жилому строению (или дому) помещения для мелкого скота и птицы должны иметь изолированный наружный вход, расположенный не ближе 7 м от входа в дом.

В этих случаях расстояние до границы с соседним участком измеряется отдельно от каждого объекта блокировки, например:

дом-гараж (от дома не менее 3 м, от гаража не менее 1 м);

дом-постройка для скота и птицы (от дома не менее 3 м, от постройки для скота и птицы не менее 4 м).

п. 6.6* Жилое строение (или дом) должно отстоять от красной линии улиц не менее чем на 5 м, от красной линии проездов не менее чем на 3 м. При этом между домами, расположенными на противоположных сторонах проезда, должны быть учтены противопожарные расстояния, указанные в таблице 2*. Расстояние от хозяйственных построек до красных линий улиц и проездов должно быть не менее 5 м.

Согласно СНиП 39-102-99 «Планировка и Застройка Территорий Малоэтажного Жилищного Строительства»:

5.3.2 Усадебный, одно-двухквартирный дом должен отстоять от красной линии улиц не менее чем на 5 м, от красной линии проездов - не менее чем на 3 м. Расстояние от хозяйственных построек до красных линий улиц и проездов должно быть не менее 5 м.

5.3.3 В сельских поселениях и на территориях малоэтажной застройки городов и пригородных поселений (на которых разрешено содержание скота) допускается предусматривать на приквартирных земельных участках хозяйственные постройки для содержания скота и птицы, хранения кормов, инвентаря, топлива и других хозяйственных нужд, бани, а также - хозяйственные подъезды и скотопрогоны. Состав и площади хозяйственных построек и построек для индивидуальной трудовой деятельности принимаются в соответствии с региональными особенностями и заданием на проектирование.

5.3.4 До границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одно- двухквартирного и блокированного дома - 3 м с учетом требований п.4.1.5 настоящего Свода правил; от постройки для содержания скота и птицы - 4 м; от других построек (бани, гаража и др.) - 1 м; от стволов высокорослых деревьев - 4 м; среднерослых - 2 м; от кустарника - 1 м.

Так согласно данным параметром, в фасадной части земельного участка расстояние составляет 5 метров, по остальным краям от границ его земельного участка до метра, в случае хозяйственных построек и гаража (вспомогательный объект) один метр. В случае, если дом двухэтажный и к нему пристроен гараж, от границы земельного участка составляет 1 метр, а если над гаражом имеется второй этаж и все это под одной крышей с домом или на одном общем фундаменте, расстояние от границы земельного участка составляет 3 метра. Предоставление ГПЗУ при уведомление о строительстве не требуется с августа 2018 года, это регламентировано Градостроительным кодексом РФ, какой именно статьей он не помнит. Иногда граждане прилагают ко всем документам в том числе ГПЗУ, и в этих случаях отказ в уведомлении о строительстве не возможен, если все документы были первоначально правильно заполнены при подаче их в МФЦ. Он участвовал при осмотрах мест происшествия и по уведомлениям, представленным следователем дал оценки правомерности действий Фатыхова Д.З. (том № л.д. 28-44).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в жилище у Фатыхова Д.З. по адресу: были изъяты: - банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером № на «DENIS FATYKHOV»; - банковская карта «Почта банк» с номером №; - банковская карта «Совкомбанк» «HALVA CARD» №; - банковская карта «Альфа банк» с номером № на «DENIS FATYKHOV»; - банковская карта «Открытие» с номером №; - банковская карта «Ак барс Банк» с номером № на «DENIS FATYKHOV»; - банковская карта «Ак барс Банк» с номером № на «DENIS FATYKHOV»; - банковская карта «Ак барс Банк» с номером № на «DENIS FATYKHOV»; - печать с надписью «Главный архитектор Высокогорского муниципального района РТ; - сотовый телефон HUAWEI; - сотовый телефон NOKIA (том № л.д. 54-57).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки в помещении Высокогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ расположенном по адресу: РТ, , были изъяты дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 16:16:180102:1172 в 2 томах; 16:16:190803:771 в 2 томах; 16:16:190803:2826 в 1 томе; 16:16:080507:583 в 2 томах; 16:16:080507:591 в 1 томе; 16:16:080507:1388 в 1 томе; 16:16:320501:894 в 2 томах; 16:16:320501:206 в 1 томе; 16:16:190302:152 в 1 томе; 16:16:190302:132 в 2 томах; № в 3 томах; 16:16:080308:933 в 2 томах; 16:16:170202:651 в 3 томах; № в 1 томе; 16:16:170202:963 в 1 томе; № в 1 томе; 16:16:250102:791 в 1 томе; 16:16:320101:790 в 1 томе; 16:16:320101:852 в 1 томе; 16:16:080506:14 в 1 томе; 16:16:080506:291 в 1 томе; 16:16:010401:46 в 1 томе; 16:16:010401:46:31 в 2 томах; 16:16:010401:327 в 1 томе; 16:16:080501:556 в 1 томе; 16:16:080501:584 в 2 томах; 16:16:000000:6691 в 2 томах. (том № л.д. 119-123).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе выемки в помещении РГУП БТИ Республики Татарстан по адресу: РТ, , пос. ж/д , были изъяты инвентаризационные дела на объекты недвижимости: - инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: РТ, в 1 томе; - инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: 1 томе; - инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: в 1 томе; - инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: в 1 томе; - инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: 1 томе; - инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: , с. Б.Куюки, 1 томе.(том № л.д. 106-109).

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен обыск в Исполнительном комитете Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (том № л.д. 79-83).

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен обыск в Исполнительном комитете Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (том № л.д. 86-89).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка документов в Исполнительном комитете Высокогорского муниципального района Республики Татарстан у Свидетель №6(том № л.д. 91-94).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена выемка у Свидетель №2 (том № л.д. 98-102).

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище у Хамитова Л.Ф. по адресу: изъяты: банковская карта Raifasen BANK №; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта №; - банковская карта Ак барс №. (том № л.д. 42-45).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотовый телефон HUAWEI, сотовый телефон NOKIA (том № л.д. 140-149).

- постановление о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признано и приобщено сотовый телефон HUAWEI, сотовый телефон NOKIA (том № л.д. 150-151).

- выписка из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № на Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 7-9).

- выписка из банка ПАО «Совкомбанк» на банковскую карту № на Фатыхова Д.З. (том № л.д. 21-53).

- оптический диск, с выпиской из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту Свидетель №13 (том № л.д. 4-6);

- оптический диск, с выписками из банка ПАО «Сбербанк России» на потерпевших (том № л.д. 18-19);

- оптический диск с билингом абонентского номера 89655853661, который находился в пользовании у Фатыхова Д.З. (том № л.д. 23-25);

- оптический диск с билингом абонентского номера 89061101555, который находился в пользовании у Свидетель №13 (том № л.д. 29-31);

- оптический диск с билингом абонентского номера 89872717717, который находился в пользовании у Хамитовой Л.Р. и с билингом абонентского номера 89196808808, который находился в пользовании у Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 35-36, 42);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: выписка из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № на Хамитова Л.Ф.; выписка из банка ПАО «Совкомбанк» на банковскую карту № на Фатыхова Д.З.; оптический диск, с выпиской из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту Свидетель №13; оптический диск, с выписками из банка ПАО «Сбербанк России» на потерпевших; оптический диск с билингом абонентского номера 89655853661, который находился в пользовании у Фатыхова Д.З.; оптический диск с билингом абонентского номера 89061101555, который находился в пользовании у Свидетель №13; оптический диск с билингом абонентского номера 89872717717, который находился в пользовании у Хамитовой Л.Р. и с билингом абонентского номера 89196808808, который находился в пользовании у Хамитова Л.Ф.

- предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище у Фатыхова Д.З. по адресу: «а»: банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером № на «DENIS FATYKHOV»; банковская карта «Почта банк» с номером №; банковская карта «Совкомбанк» «HALVA CARD» №; банковская карта «Альфа банк» с номером № на «DENIS FATYKHOV»; банковская карта «Открытие» с номером №; банковская карта «Ак барс Банк» с номером № на «DENIS FATYKHOV»; банковская карта «Ак барс Банк» с номером № на «DENIS FATYKHOV»; банковская карта «Ак барс Банк» с номером № на «DENIS FATYKHOV»; печать с надписью «Главный архитектор Высокогорского муниципального района РТ.

- предметы и документы, изъятые в ходе выемки в помещении Высокогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ расположенном по адресу: РТ, , дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 16:16:180102:1172 в 2 томах; 16:16:190803:771 в 2 томах; 16:16:190803:2826 в 1 томе; 16:16:080507:583 в 2 томах; 16:16:080507:591 в 1 томе; 16:16:080507:1388 в 1 томе; 16:16:320501:894 в 2 томах; 16:16:320501:206 в 1 томе; 16:16:190302:152 в 1 томе; 16:16:190302:132 в 2 томах; № в 3 томах; 16:16:080308:933 в 2 томах; 16:16:170202:651 в 3 томах; № в 1 томе; 16:16:170202:963 в 1 томе; № в 1 томе; 16:16:250102:791 в 1 томе; 16:16:320101:790 в 1 томе; 16:16:320101:852 в 1 томе; 16:16:080506:14 в 1 томе; 16:16:080506:291 в 1 томе; 16:16:010401:46 в 1 томе; 16:16:010401:46:31 в 2 томах; 16:16:010401:327 в 1 томе; 16:16:080501:556 в 1 томе; 16:16:080501:584 в 2 томах; 16:16:000000:6691 в 2 томах;

- предметы и документы, изъятые в ходе выемки в помещении РГУП БТИ Республики Татарстан по адресу: РТ, , пос. ж/д , инвентаризационные дела на объекты недвижимости: инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: РТ, в 1 томе; инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: 1 томе; инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: в 1 томе; инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: в 1 томе; инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: 1 томе; инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: , с. Б.Куюки, 1 томе; личное дело Хамитова Л.ф. в 2х томах; личное дело Фатыхова Д.З. в 1 томе.

- лист Формата А 4 с рукописной записью номера банковской карты, изъятая у Талгатовой М.Г.;

- банковский чек, изъятый у свидетеля Потерпевший №1;

- уведомление о несоответствии планируемого строительства Потерпевший №7№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о соответствии планируемого строительства Потерпевший №7№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №7;

- уведомление о соответствии планируемого строительства Потерпевший №4, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №4 на;

- уведомление о соответствии планируемого строительства Потерпевший №10№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о несоответствии планируемого строительства Потерпевший №3№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о соответствии планируемого строительства Потерпевший №3№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №3;

- уведомление о соответствии планируемого строительства Потерпевший №9№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о несоответствии построенного объекта № по Потерпевший №14;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №14;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №9 без подписи, оригинал не обнаружен;

- копия разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ№Потерпевший №13 на 2 листах, без подписи, оригинал не обнаружен;

- разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ№Потерпевший №14;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГШарафиевой Л.Г.;

разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Строймеханизация» на 20 листах;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №10;

- копия разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ№Потерпевший №6, оригинал не обнаружен;

- уведомление о соответствии построенного объекта № по Брошаткину К.В.;

- уведомление о соответствии планируемого строительства № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №12;

- уведомление о несоответствии планируемого строительства № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №12;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №2;

- уведомление о несоответствии планируемого строительства № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №2;

- уведомление о соответствии планируемого строительства № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №2;

- разрешение на строительство № по ООО «Строй Механизация»;

- разрешение на реконструкцию № по Потерпевший №5;

- разрешение на ввод № по Потерпевший №5;

- разрешение на ввод № по Потерпевший №13;

- разрешение на строительство № по Шарафиевой Л.Г.;

- журнал учета уведомлений о соответствует планируемом строительстве 2020 года в 2 томе;

- журнал учета уведомлений о соответствии об окончании строительства ИЖС 2020 года в 1 томе;

- журнал учета уведомлений о соответствии планируемом строительстве ИЖС 2018-2019 года в 1 томе;

- журнал учета уведомлений о соответствии построенных объектов 2018-2019 года в 1 томе;

- журналы о несоответствии в 1 томе;

Предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище у Хамитова Л.Ф. по адресу: «а:

- банковская карта Raifasen BANK №;

- банковская карта «Сбербанк» №;

- банковская карта №;

- банковская карта Ак барс №;

(том № л.д. 43-269).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены:

- выписка из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № на Хамитова Л.Ф.;

- выписка из банка ПАО «Совкомбанк» на банковскую карту № на Фатыхова Д.З.;

- оптический диск, с выпиской из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту Свидетель №13;

- оптический диск, с выписками из банка ПАО «Сбербанк России» на потерпевших;

- оптический диск с билингом абонентского номера 89655853661, который находился в пользовании у Фатыхова Д.З.;

- оптический диск с билингом абонентского номера 89061101555, который находился в пользовании у Свидетель №13;

- оптический диск с билингом абонентского номера 89872717717, который находился в пользовании у Хамитовой Л.Р. и с билингом абонентского номера 89196808808, который находился в пользовании у Хамитова Л.Ф., которые хранятся при уголовному деле;

Предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище у Фатыхова Д.З. по адресу: «а»:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером № на «DENIS FATYKHOV»;

- банковская карта «Почта банк» с номером №;

- банковская карта «Совкомбанк» «HALVA CARD» №;

- банковская карта «Альфа банк» с номером № на «DENIS FATYKHOV»;

- банковская карта «Открытие» с номером №;

- банковская карта «Ак барс Банк» с номером № на «DENIS FATYKHOV»;

- банковская карта «Ак барс Банк» с номером № на «DENIS FATYKHOV»;

- банковская карта «Ак барс Банк» с номером № на «DENIS FATYKHOV»;

- печать с надписью «Главный архитектор Высокогорского муниципального района РТ

- сотовый телефон марки Nokia;

Предметы и документы, изъятые в ходе выемки в помещении Высокогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ расположенном по адресу: РТ, , дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 16:16:180102:1172 в 2 томах; 16:16:190803:771 в 2 томах; 16:16:190803:2826 в 1 томе; 16:16:080507:583 в 2 томах; 16:16:080507:591 в 1 томе; 16:16:080507:1388 в 1 томе; 16:16:320501:894 в 2 томах; 16:16:320501:206 в 1 томе; 16:16:190302:152 в 1 томе; 16:16:190302:132 в 2 томах; № в 3 томах; 16:16:080308:933 в 2 томах; 16:16:170202:651 в 3 томах; № в 1 томе; 16:16:170202:963 в 1 томе; № в 1 томе; 16:16:250102:791 в 1 томе; 16:16:320101:790 в 1 томе; 16:16:320101:852 в 1 томе; 16:16:080506:14 в 1 томе; 16:16:080506:291 в 1 томе; 16:16:010401:46 в 1 томе; 16:16:010401:46:31 в 2 томах; 16:16:010401:327 в 1 томе; 16:16:080501:556 в 1 томе; 16:16:080501:584 в 2 томах; 16:16:000000:6691 в 2 томах;

Предметы и документы, изъятые в ходе выемки в помещении РГУП БТИ Республики Татарстан по адресу: РТ, , пос. ж/д , инвентаризационные дела на объекты недвижимости:

- инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: РТ, в 1 томе;

- инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: 1 томе;

- инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: в 1 томе;

- инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: в 1 томе;

- инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: 1 томе;

- инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: , с. Б.Куюки, 1 томе;

- личное дело Хамитова Л.ф. в 2х томах;

- личное дело Фатыхова Д.З. в 1 томе.

- лист Формата А 4 с рукописной записью номера банковской карты, изъятая у Талгатовой М.Г.;

- банковский чек, изъятая у свидетеля Потерпевший №1;

- уведомление о несоответствии планируемого строительства Потерпевший №7№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о соответствии планируемого строительства Потерпевший №7№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №7;

- уведомление о соответствии планируемого строительства Потерпевший №4, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №4 на;

- уведомление о соответствии планируемого строительства Потерпевший №10№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о несоответствии планируемого строительства Потерпевший №3№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о соответствии планируемого строительства Потерпевший №3№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №3;

- уведомление о соответствии планируемого строительства Потерпевший №9№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о несоответствии построенного объекта № по Потерпевший №14;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №14;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №9 без подписи, оригинал не обнаружен;

- копия разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ№Потерпевший №13 на 2 листах, без подписи, оригинал не обнаружен;

- разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ№Потерпевший №14;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГШарафиевой Л.Г.;

разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Строймеханизация» на 20 листах;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №10;

- копия разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ№Потерпевший №6, оригинал не обнаружен;

- уведомление о соответствии построенного объекта № по Брошаткину К.В.;

- уведомление о соответствии планируемого строительства № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №12;

- уведомление о несоответствии планируемого строительства № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №12;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №2;

- уведомление о несоответствии планируемого строительства № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №2;

- уведомление о соответствии планируемого строительства № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №2;

- разрешение на строительство № по ООО «Строй Механизация»;

- разрешение на реконструкцию № по Потерпевший №5;

- разрешение на ввод № по Потерпевший №5;

- разрешение на ввод № по Потерпевший №13;

- разрешение на строительство № по Шарафиевой Л.Г.;

- журнал учета уведомлений о соответствует планируемом строительстве 2020 года в 2 томе;

- журнал учета уведомлений о соответствии об окончании строительства ИЖС 2020 года в 1 томе;

- журнал учета уведомлений о соответствии планируемом строительстве ИЖС 2018-2019 года в 1 томе;

- журнал учета уведомлений о соответствии построенных объектов 2018-2019 года в 1 томе;

- журналы о несоответствии в 1 томе;

Предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище у Хамитова Л.Ф. по адресу: «а:

- банковская карта Raifasen BANK №;

- банковская карта «Сбербанк» №;

- банковская карта №;

- банковская карта Ак барс №, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательства Высокогорского МРСО СУ СКР по РТ. (том № л.д. 277-285).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ (том № л.д. 155-161).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет начальника отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ (том № л.д. 162-169).

- приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Х. Л.Ф. принят на работу на должность главного специалиста отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (том № л.д. 7).

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом Высокогорского муниципального района Республики Татарстан и Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 8-11).

- должностная инструкция главного специалиста отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, утвержденной постановлением Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 14-22).

- распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» главный специалист Х. Л.Ф. уполномочен подписывать оформление документов общей площадью менее 500 кв.м. по выдаче уведомления о соответствии (несоответствии) о планируемых, построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, оформление градостроительного плана земельного участка, оформление выписки из генерального плана поселения, оформление документов по предоставлению содержащихся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности сведений, руководствуясь при этом административным регламентом предоставления муниципальной услуги по выдаче уведомления соответствии (несоответствии) о планируемых, построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности, утвержденное постановлением исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 12).

- распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 23).

- распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» начальник отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Фатыхов Д.З. уполномочен подписывать оформление документов общей площадью менее 500 кв.м. по выдаче уведомления о соответствии (несоответствии) о планируемых, построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, оформление градостроительного плана земельного участка, оформление выписки из генерального плана поселения, оформление документов по предоставлению содержащихся в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности сведений, руководствуясь при этом административным регламентом предоставления муниципальной услуги по выдаче уведомления соответствии (несоответствии) о планируемых, построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности. (том № л.д. 53-54);

- устав Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, принятый решением Совета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ№ (том № л.д. 97-137).

- положение о муниципальном казенном учреждении «Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан», утвержденное решением Совета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ (том №).

- административный регламент предоставления муниципальной услуги по выдаче уведомления о соответствии (несоответствии) планируемых, построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности, утвержденное постановлением исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 188-244).

Виновность подсудимого Хамитова Л.Ф., кроме вышеуказанных доказательств, по обвинению в преступлениях в отношении потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Талгатовой М.Г., Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №5, Потерпевший №11, и Потерпевший №14 подтверждается также следующими исследованными в суде доказательствами:

По эпизоду 1 в отношении Потерпевший №9:

- заявление Потерпевший №9 о привлечении к уголовной ответственности Хамитова Л. Ф., который являясь главным архитектором Высоокгорского муницпиапльного района ДД.ММ.ГГГГ получил от него взятку в рамере 35 000 рублей за решение вопроса о получении документа об окончании строительства. (том № л.д. 37).

- копия уведомления о соотвествии указанных в уведомлении о планируемом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное Потерпевший №9, за подписью главного специалиста отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Хамитова Л.Ф., согласно которого уведомляет о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства и допутимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером №, площадь застройки ,1 кв.м. по адресу: , Шапшинское селькое посление, . (том № л.д. 50-54);

- отчет о переводе на банковскую карту №** **** 5054 Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей (том № л.д. 65-68);

- градостроительный план земельного участка, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: кадастровым номером № (том № л.д. 1-7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: кадастровым номером № (том № л.д. 218-225);

- показания потерпевшего Потерпевший №9 (том № л.д. 46-49), подробно изложенные ранее;

- письменные материалы дела и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании изложенные ранее, а именно: протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 54-57); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 119-123); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 106-109); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 79-83); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 86-89); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 91-94); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 98-102); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 42-45); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 140-149); постановление о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 150-151); выписка из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № на Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 7-9); выписка из банка ПАО «Совкомбанк» на банковскую карту № на Фатыхова Д.З. (том № л.д. 21-53); оптический диск, с выпиской из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту Свидетель №13 (том № л.д. 4-6); оптический диск, с выписками из банка ПАО «Сбербанк России» на потерпевших (том № л.д. 18-19); оптический диск с билингом абонентского номера 89655853661, который находился в пользовании у Фатыхова Д.З. (том № л.д. 23-25); оптический диск с билингом абонентского номера 89061101555, который находился в пользовании у Свидетель №13 (том № л.д. 29-31); оптический диск с билингом абонентского номера 89872717717, который находился в пользовании у Хамитовой Л.Р. и с билингом абонентского номера 89196808808, который находился в пользовании у Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 35-36, 42); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 43-269); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 155-161); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 162-169); приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 7); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 8-11); должностная инструкция главного специалиста отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ИК Высокогорского муниципального района РТ (том № л.д. 14-22); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 12); распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 23); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 53-54); устав Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (том № л.д. 97-137); положение о муниципальном казенном учреждении «Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» (том №); административный регламент предоставления муниципальной услуги (том № л.д. 188-244).

По эпизоду 2 в отношении Потерпевший №7

- заявление Потерпевший №7 о привлечении к уголовной ответственности Хамитова Л. Ф., который являясь главным архитектором Высоокгорского муницпиапльного района ДД.ММ.ГГГГ получил от него взятку в рамере 15 000 рублей за получение уведомления о соответствии землеьногоучастка под строительство жилого дома. (том № л.д. 149).

- показания потерпевшего Потерпевший №7 (том № л.д. 163-167);

- чек по операции, соглано которой ДД.ММ.ГГГГ 13:11:44 успешно переведена сумма 15 000 рублей на банкскую карту **** 5054 на имя Свидетель №13. (том № л.д. 173);

- индивидуальная выписка Потерпевший №7 на карту **** 2824, согласно которой 01.082019 13:11 на банковскую карту 4279**** 5054 Х. Свидетель №13 переведена сумма в рамере 15 000 рублей. (том № л.д. 174-175);

- реквизиты банковскогосчета Нарафетдинова А. М., соглансоокторого банковский счет 40№ отдление «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк. (том № л.д. 176);

- лист формата А 4 с ракописной надписью «№Свидетель №13 15». (том № л.д. 178);

- градостроительный план земельного участка, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: , с кадастровым номером № (том № л.д. 200-206);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером № (том № л.д. 242-249);

- письменные материалы дела и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании изложенные ранее, а именно: протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 54-57); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 119-123); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 106-109); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 79-83); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 86-89); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 91-94); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 98-102); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 42-45); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 140-149); постановление о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 150-151); выписка из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № на Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 7-9); выписка из банка ПАО «Совкомбанк» на банковскую карту № на Фатыхова Д.З. (том № л.д. 21-53); оптический диск, с выпиской из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту Свидетель №13 (том № л.д. 4-6); оптический диск, с выписками из банка ПАО «Сбербанк России» на потерпевших (том № л.д. 18-19); оптический диск с билингом абонентского номера 89655853661, который находился в пользовании у Фатыхова Д.З. (том № л.д. 23-25); оптический диск с билингом абонентского номера 89061101555, который находился в пользовании у Свидетель №13 (том № л.д. 29-31); оптический диск с билингом абонентского номера 89872717717, который находился в пользовании у Хамитовой Л.Р. и с билингом абонентского номера 89196808808, который находился в пользовании у Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 35-36, 42); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 43-269); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 155-161); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 162-169); приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 7); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 8-11); должностная инструкция главного специалиста отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ИК Высокогорского муниципального района РТ (том № л.д. 14-22); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 12); распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 23); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 53-54); устав Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (том № л.д. 97-137); положение о муниципальном казенном учреждении «Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» (том №); административный регламент предоставления муниципальной услуги (том № л.д. 188-244).

По эпизоду 3 в отношении Потерпевший №6

- заявление Потерпевший №6 о привлечении к уголовной ответственности Хамитова Л. Ф., который являясь главным архитектором Высокогорского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ получил от него денежные средства в размере 35 000 рублей в виде взятки за решение вопроса в связи с регистрацией незавершенного строительства дома. (том № л.д. 4).

- показания потерпевшего Потерпевший №6 подробно изложенные ранее (том № л.д. 13-16);

- показания свидетеля Свидетель №7 подробно изложенные ранее (том № л.д. 26-30);

- градостроительный план земельного участка, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: , с кадастровым номером № (том № л.д. 24-30).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером № (том № л.д. 202-209);

- письменные материалы дела и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании изложенные ранее, а именно: протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 54-57); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 119-123); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 106-109); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 79-83); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 86-89); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 91-94); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 98-102); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 42-45); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 140-149); постановление о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 150-151); выписка из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № на Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 7-9); выписка из банка ПАО «Совкомбанк» на банковскую карту № на Фатыхова Д.З. (том № л.д. 21-53); оптический диск, с выпиской из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту Свидетель №13 (том № л.д. 4-6); оптический диск, с выписками из банка ПАО «Сбербанк России» на потерпевших (том № л.д. 18-19); оптический диск с билингом абонентского номера 89655853661, который находился в пользовании у Фатыхова Д.З. (том № л.д. 23-25); оптический диск с билингом абонентского номера 89061101555, который находился в пользовании у Свидетель №13 (том № л.д. 29-31); оптический диск с билингом абонентского номера 89872717717, который находился в пользовании у Хамитовой Л.Р. и с билингом абонентского номера 89196808808, который находился в пользовании у Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 35-36, 42); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 43-269); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 155-161); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 162-169); приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 7); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 8-11); должностная инструкция главного специалиста отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ИК Высокогорского муниципального района РТ (том № л.д. 14-22); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 12); распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 23); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 53-54); устав Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (том № л.д. 97-137); положение о муниципальном казенном учреждении «Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» (том №); административный регламент предоставления муниципальной услуги (том № л.д. 188-244).

По эпизоду 4 в отношении Потерпевший №1 и Талгатовой М.Г.

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Хамитова Л. Ф., который являясь главным архитектором Высокогорского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ получил от нее денежные средства в размере 25 000 рублей в виде взятки за решение вопроса в связи с регистрацией завершенного дома. (том № л.д. 126);

- показания потерпевшей Талгатовой М.Г. (том № л.д.155-159);

- показания потерпевшей Потерпевший №1 (том № л.д. 181-184);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Талгатовой М.Г. изъята бумага формата А 4 с рукописной записью, выполненного из карандаша, «номер сбербанка №Свидетель №13 назначении «для мэдрэсэ» и в круг обвел число «25», на другой стороне листа написан номер сотового телефона «89196808808». (том № л.д. 166-169);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 изъята банковский чек. (том № л.д. 191-194);

- копия уведомления о соотвествии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное Шарафиевой Л.Г. за подписью главного специалиста отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Хамитова Л.Ф., согласно которого уведомляет о соответствии построенного индивидуального жилищного строительства указанного в уведомлении площадью 55.9 кв.м. расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:16:010401:46 по адресу: . (том № л.д. 195);

- копия градостроительного плана земельного участка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ от Шарафиевой Л.Г. на земельный участок с кадастровым номером 16:16:010401:46 по адресу: . (том № л.д. 199-204);

- копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой земельный участок с кадастровым номером 16:16:010401:46 по адресу: на праве собственности принадлежит Шарафиевой Л.Г. (том № л.д. 205);

- копия разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Шарафиевой Л.Г. объекта на земельном участке с кадастровым номером 16:16:010401:46 по адресу: (том № л.д. 207-208);

- копия заявления уведомления об окончании строительства объекта индивиудального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ поданное Шарафиевой Л.Г. (том № л.д. 225-228);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рукописный текст на лисет белой бумаги формата А4: на лицевой стороне «Номер Сбербанка №Свидетель №13 назначение «для Мэдрэсэ» 30 25»; на оборотной стороне «89196808808», выполнен Хамитовым Л. Ф.. (том № л.д.5-13);

- градостроительный план земельного участка, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: кадастровым номером 16:16:010401:46 (том № л.д. 16-23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: кадастровым номером 16:16:010401:46 (том № л.д. 210-217);

- письменные материалы дела и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании изложенные ранее, а именно: протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 54-57); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 119-123); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 106-109); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 79-83); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 86-89); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 91-94); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 98-102); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 42-45); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 140-149); постановление о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 150-151); выписка из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № на Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 7-9); выписка из банка ПАО «Совкомбанк» на банковскую карту № на Фатыхова Д.З. (том № л.д. 21-53); оптический диск, с выпиской из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту Свидетель №13 (том № л.д. 4-6); оптический диск, с выписками из банка ПАО «Сбербанк России» на потерпевших (том № л.д. 18-19); оптический диск с билингом абонентского номера 89655853661, который находился в пользовании у Фатыхова Д.З. (том № л.д. 23-25); оптический диск с билингом абонентского номера 89061101555, который находился в пользовании у Свидетель №13 (том № л.д. 29-31); оптический диск с билингом абонентского номера 89872717717, который находился в пользовании у Хамитовой Л.Р. и с билингом абонентского номера 89196808808, который находился в пользовании у Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 35-36, 42); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 43-269); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 155-161); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 162-169); приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 7); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 8-11); должностная инструкция главного специалиста отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ИК Высокогорского муниципального района РТ (том № л.д. 14-22); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 12); распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 23); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 53-54); устав Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (том № л.д. 97-137); положение о муниципальном казенном учреждении «Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» (том №); административный регламент предоставления муниципальной услуги (том № л.д. 188-244).

По эпизоду 5 в отношении Потерпевший №12

- заявление Потерпевший №12 о привлечении к уголовной ответственности Хамитова Л. Ф., который являясь главным архитектором Высоокгорского муницпиапльного района ДД.ММ.ГГГГ получил от него взятку в рамере 35 000 рублей за решение вопроса о получении документов. (том № л.д. 191).

- показания потерпевшего Потерпевший №12 (том № л.д. 206-209);

- отчет о переводе на банковскую карту №** **** 5054 Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей (том № л.д. 214-215);

- заявление о получении решения о согласовении осуществления действий в охранных зонах от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сетевая компания» (том № от 219-221);

- решение о согласовении осуществления действий в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сетевая компания». (том № л.д. 222);

- копия уведомления о несоотвествии указанных в уведомлении о планируемом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное Потерпевший №12, за подписью главного специалиста отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 223-224);

- копия уведомления о соотвествии указанных в уведомлении о планируемом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное Потерпевший №12, за подписью главного специалиста отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Хамитова Л.Ф., согласно которого уведомляет о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства и допутимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 16:16:170202:651, площадь застройки кв.м. по адресу: (том № л.д. 225-229);

- копия градостроительного плана земельного участка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ от Саифуллина И.З. на земельный участок с кадастровым номером 16:16:170202:651 по адресу: , Усадское сельское поселение, . (том № л.д. 230-234);

- чек по операции, соглано которой ДД.ММ.ГГГГ в 15:23 успешно переведена сумма 35 000 рублей на банкскую карту **** 5054 на имя Свидетель №13 Х. (том № л.д. 236-237);

- градостроительный план земельного участка, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: , с кадастровым номером 16:16:170202:651 (том № л.д. 243-249);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером 16:16:170202:651 (том № л.д. 17-23);

- письменные материалы дела и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании изложенные ранее, а именно: протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 54-57); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 119-123); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 106-109); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 79-83); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 86-89); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 91-94); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 98-102); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 42-45); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 140-149); постановление о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 150-151); выписка из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № на Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 7-9); выписка из банка ПАО «Совкомбанк» на банковскую карту № на Фатыхова Д.З. (том № л.д. 21-53); оптический диск, с выпиской из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту Свидетель №13 (том № л.д. 4-6); оптический диск, с выписками из банка ПАО «Сбербанк России» на потерпевших (том № л.д. 18-19); оптический диск с билингом абонентского номера 89655853661, который находился в пользовании у Фатыхова Д.З. (том № л.д. 23-25); оптический диск с билингом абонентского номера 89061101555, который находился в пользовании у Свидетель №13 (том № л.д. 29-31); оптический диск с билингом абонентского номера 89872717717, который находился в пользовании у Хамитовой Л.Р. и с билингом абонентского номера 89196808808, который находился в пользовании у Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 35-36, 42); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 43-269); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 155-161); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 162-169); приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 7); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 8-11); должностная инструкция главного специалиста отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ИК Высокогорского муниципального района РТ (том № л.д. 14-22); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 12); распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 23); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 53-54); устав Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (том № л.д. 97-137); положение о муниципальном казенном учреждении «Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» (том №); административный регламент предоставления муниципальной услуги (том № л.д. 188-244).

По эпизоду 6 в отношении Потерпевший №13

- заявление Потерпевший №13 о привлечении к уголовной ответственности Хамитова Л. Ф., который являясь главным архитектором Высоокгорского муницпиапльного района ДД.ММ.ГГГГ получил от него взятку в рамере 25 000 рублей за решение вопроса о получении документов. (том № л.д. 78);

- показания потерпевшего Потерпевший №13, изложенные подробно ранее (том № л.д. 89-92);

- чек по операции, соглано которой ДД.ММ.ГГГГ успешно переведена сумма 25 000 рублей на банкскую карту 4279 62** **** 5054 на имя Свидетель №13 Х. (том № л.д. 102-104);

- реквизиты банковской карты Потерпевший №13 (том № л.д. 101);

- градостроительный план земельного участка, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: кадастровым номером 16:16:320101:790 (том № л.д. 8-15);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: кадастровым номером 16:16:320101:790 (том № л.д. 195-201);

- письменные материалы дела и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании изложенные ранее, а именно: протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 54-57); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 119-123); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 106-109); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 79-83); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 86-89); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 91-94); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 98-102); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 42-45); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 140-149); постановление о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 150-151); выписка из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № на Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 7-9); выписка из банка ПАО «Совкомбанк» на банковскую карту № на Фатыхова Д.З. (том № л.д. 21-53); оптический диск, с выпиской из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту Свидетель №13 (том № л.д. 4-6); оптический диск, с выписками из банка ПАО «Сбербанк России» на потерпевших (том № л.д. 18-19); оптический диск с билингом абонентского номера 89655853661, который находился в пользовании у Фатыхова Д.З. (том № л.д. 23-25); оптический диск с билингом абонентского номера 89061101555, который находился в пользовании у Свидетель №13 (том № л.д. 29-31); оптический диск с билингом абонентского номера 89872717717, который находился в пользовании у Хамитовой Л.Р. и с билингом абонентского номера 89196808808, который находился в пользовании у Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 35-36, 42); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 43-269); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 155-161); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 162-169); приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 7); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 8-11); должностная инструкция главного специалиста отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ИК Высокогорского муниципального района РТ (том № л.д. 14-22); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 12); распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 23); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 53-54); устав Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (том № л.д. 97-137); положение о муниципальном казенном учреждении «Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» (том №); административный регламент предоставления муниципальной услуги (том № л.д. 188-244).

По эпизоду 7 в отношении Потерпевший №5

- заявление Потерпевший №5 о привлечении к уголовной ответственности Хамитова Л. Ф., который являясь главным архитектором Высокогорского муниципального района препятствовал законному формлению реконструкции магазина в СНТ «Спутник КВЗ, вымогал денежную сумму в размере 50 000 рублей, за выдачу документов, получив вышеуказанную сумму ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банквоскую карту ПАО «Сбербанк». после чего выдал документы. (том 4 л.д. 111-112, 120);

- показания потерпевшей Потерпевший №5 изложенные подробно ранее (том № л.д. 230-234);

- показания свидетеля Свидетель №8 изложенные подробно ранее (том № л.д. 238-242);

- чек по орерации Сбербанк Онлайн, согласно котрого 20.11.20219 в 20:01 с банковской карты **** 4379 на банковскую карту **** 5054 оформленного на имя Свидетель №13 Х. переведена сумма в размере 50 000 рублей. (том № л.д. 126);

- выписка по счету дебетовой карты **** 4379 Потерпевший №5, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20:01 на банковскую карту 4279 **** 5054 оформленного на имя Свидетель №13 Х. переведена сумма в размере 50 000 рублей. (том № л.д. 127-170);

- копия расписки в получении документов на оказании государственных и муниципальных услуг о «выдаче разрешения на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства» поданное Потерпевший №5 по доверенности Свидетель №8ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 171);

- копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ на магазин с кадастровым номером 16:16:211701:458 по адресу: , Семозерское сельское поселение, СДТ «Спутник при АО КВЗ», здание 9А. (том № л.д. 172-175);

- копия разрешения на реконструкцию № от ДД.ММ.ГГГГ на магазин с кадастровым номером 16:16:211701:458 по адресу: , Семозерское сельское поселение, СДТ «Спутник при АО КВЗ», здание 9А. (том № л.д. 178-179);

- градостроительный план земельного участка, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: , СДТ «Спутник» с кадастровым номером 16:16:000000:6991 (том № л.д. 188-193);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: , СДТ «Спутник» с кадастровым номером 16:16:000000:6991 (том № л.д. 180-186);

- письменные материалы дела и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании изложенные ранее, а именно: протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 54-57); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 119-123); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 106-109); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 79-83); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 86-89); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 91-94); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 98-102); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 42-45); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 140-149); постановление о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 150-151); выписка из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № на Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 7-9); выписка из банка ПАО «Совкомбанк» на банковскую карту № на Фатыхова Д.З. (том № л.д. 21-53); оптический диск, с выпиской из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту Свидетель №13 (том № л.д. 4-6); оптический диск, с выписками из банка ПАО «Сбербанк России» на потерпевших (том № л.д. 18-19); оптический диск с билингом абонентского номера 89655853661, который находился в пользовании у Фатыхова Д.З. (том № л.д. 23-25); оптический диск с билингом абонентского номера 89061101555, который находился в пользовании у Свидетель №13 (том № л.д. 29-31); оптический диск с билингом абонентского номера 89872717717, который находился в пользовании у Хамитовой Л.Р. и с билингом абонентского номера 89196808808, который находился в пользовании у Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 35-36, 42); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 43-269); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 155-161); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 162-169); приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 7); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 8-11); должностная инструкция главного специалиста отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ИК Высокогорского муниципального района РТ (том № л.д. 14-22); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 12); распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 23); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 53-54); устав Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (том № л.д. 97-137); положение о муниципальном казенном учреждении «Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» (том №); административный регламент предоставления муниципальной услуги (том № л.д. 188-244).

По эпизоду 8 в отношении Потерпевший №11

- заявление Потерпевший №11 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Хамитова Л. Ф., который являясь главным архитектором Высокогорского муниципального района вымогал у него взятку в размере 25 000 рублей з получения разрешения на строительство. (том № л.д. 7);

- постановление о направлении материала проверки в орган предварительного расследования в для решения вопроса об уголовному преследовании от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 4-5);

- показания потерпевшего Потерпевший №11 изложенные подробно ранее (том № л.д. 18-22);

- показания свидетеля Свидетель №9, изложенные подробно ранее (том № л.д. 31-35);

- показания свидетеля Свидетель №11, изложенные подробно ранее (том № л.д. 117-119);

- чек по операции Сбербанк Онлайн, согласно котрого 13.12.20219 в 14:09 с банковской карты **** 8959 на банковскую карту **** 5054 оформленного на имя Свидетель №13 Х. переведена сумма в размере 25 000 рублей. (том № л.д. 37-38);

- копия разрешения на строительства № от ДД.ММ.ГГГГ на одноэтажное здание (пункт технического обслуживания) на земельном участке с кадастровым номером 16:16:080506:14 по адресу: , Высокогорское сельское поселение (том № л.д. 46-47);

- градостроительный план земельного участка, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: , с кадастровым номером 16:16:080506:14 (том № л.д. 31-37);

- письменные материалы дела и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании изложенные ранее, а именно: протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 54-57); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 119-123); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 106-109); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 79-83); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 86-89); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 91-94); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 98-102); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 42-45); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 140-149); постановление о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 150-151); выписка из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № на Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 7-9); выписка из банка ПАО «Совкомбанк» на банковскую карту № на Фатыхова Д.З. (том № л.д. 21-53); оптический диск, с выпиской из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту Свидетель №13 (том № л.д. 4-6); оптический диск, с выписками из банка ПАО «Сбербанк России» на потерпевших (том № л.д. 18-19); оптический диск с билингом абонентского номера 89655853661, который находился в пользовании у Фатыхова Д.З. (том № л.д. 23-25); оптический диск с билингом абонентского номера 89061101555, который находился в пользовании у Свидетель №13 (том № л.д. 29-31); оптический диск с билингом абонентского номера 89872717717, который находился в пользовании у Хамитовой Л.Р. и с билингом абонентского номера 89196808808, который находился в пользовании у Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 35-36, 42); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 43-269); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 155-161); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 162-169); приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 7); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 8-11); должностная инструкция главного специалиста отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ИК Высокогорского муниципального района РТ (том № л.д. 14-22); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 12); распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 23); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 53-54); устав Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (том № л.д. 97-137); положение о муниципальном казенном учреждении «Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» (том №); административный регламент предоставления муниципальной услуги (том № л.д. 188-244).

По эпизоду 9 в отношении Потерпевший №14

- заявление Потерпевший №14 о привлечении к уголовной ответственности Хамитова Л. Ф., который являясь главным архитектором Высоокгорского муницпиапльного района ДД.ММ.ГГГГ получил от него взятку в рамере 30 000 рублей за решение вопроса о получении документов. (том № л.д. 69);

- показания потерпевшего Потерпевший №14, изложенные подробно ранее(том № л.д. 131- 135);

- чек по операции Сбербанк Онлайн, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19:12: с банковской карты ****6283 на банковскую карту ****5054 зарегистрированной на имя Свидетель №13 Х денежная сумма в размере 30 000 рублей. (том № л.д. 73-74);

- копия уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное Потерпевший №14, за подписью главного специалиста отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 83);

- копия уведомления о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное Потерпевший №14, за подписью главного специалиста отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 113-114);

- разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Потерпевший №14 на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке 16:16:190302:132 по адресу: , д. Эстачи, , д, 9 (том № л.д. 100-101;

- копия градостроительного плана земельного участка по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №14 на земельный участок с кадастровым номером 16:16:190302:132 по адресу: , д. Эстачи, , д, 9 (том № л.д. 115-119);

- выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №14, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19:12 с банковской карты Потерпевший №14 ****6283 с расчетным счетом 40№ на банковскую карту 4279****5054 Х. Свидетель №13 переведена сумма вразмере 30 000 рублей (том № л.д. 140-141);

- градостроительный план земельного участка, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: , д. Эстачи, , с кадастровым номером 16:16:190302:132; (том № л.д. 207-213);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: , д. Эстачи, , с кадастровым номером 16:16:190302:132 (том № л.д. 234-241);

- письменные материалы дела и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании изложенные ранее, а именно: протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 54-57); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 119-123); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 106-109); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 79-83); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 86-89); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 91-94); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 98-102); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 42-45); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 140-149); постановление о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 150-151); выписка из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № на Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 7-9); выписка из банка ПАО «Совкомбанк» на банковскую карту № на Фатыхова Д.З. (том № л.д. 21-53); оптический диск, с выпиской из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту Свидетель №13 (том № л.д. 4-6); оптический диск, с выписками из банка ПАО «Сбербанк России» на потерпевших (том № л.д. 18-19); оптический диск с билингом абонентского номера 89655853661, который находился в пользовании у Фатыхова Д.З. (том № л.д. 23-25); оптический диск с билингом абонентского номера 89061101555, который находился в пользовании у Свидетель №13 (том № л.д. 29-31); оптический диск с билингом абонентского номера 89872717717, который находился в пользовании у Хамитовой Л.Р. и с билингом абонентского номера 89196808808, который находился в пользовании у Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 35-36, 42); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 43-269); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 155-161); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 162-169); приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 7); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 8-11); должностная инструкция главного специалиста отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ИК Высокогорского муниципального района РТ (том № л.д. 14-22); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 12); распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 23); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 53-54); устав Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (том № л.д. 97-137); положение о муниципальном казенном учреждении «Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» (том №); административный регламент предоставления муниципальной услуги (том № л.д. 188-244).

Виновность подсудимых Хамитова Л.Ф. и Фатыхова Д.З., кроме вышеуказанных доказательств, по обвинению в преступлениях в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №8, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 подтверждается также следующими исследованными в суде доказательствами:

По эпизоду 1 в отношении Потерпевший №4

- заявление Потерпевший №4 о привлечении к уголовной ответственности начальника отдела архитектуры, строительства и ЖКХ Исполнительного комитета Республики Татарстан Фатыхова Д.З. и бывшего главного специалиста указанного отдела Хамитова Л. Ф. за получение незаконного вознаграждения за выдачу разрешительных документов. (том № л.д. 4);

- показания потерпевшей Потерпевший №4, изложенных ранее (том № л.д. 51-55);

- - показания потерпевшего Потерпевший №15, изложенные ранее (том № л.д. 86-90);

- копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого земельный участок по адресу: принадлежит на праве собственности Потерпевший №4 (том № л.д. 16);

- копия заявления о планируемом строительстве индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, поданное Потерпевший №4 (том № л.д. 18);

- копия уведомления о соответствии планируемого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Потерпевший №4 (том № л.д. 19-20);

- копия расписки в получении документов на оказание государственных и муниципальных услуг № на получение «уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства» от ДД.ММ.ГГГГ выданное Потерпевший №4 (том № л.д. 21);

- копия уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное Потерпевший №4, за подписью начальника отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Фатыхова Д.З. (том № л.д. 22);

- копия уведомления о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное Потерпевший №4, за подписью начальника отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Фатыхова Д.З. (том № л.д. 23-);

- чек по операции Сбербанк Онлайн, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №4 на банковскую карту 5336 69** ****4682 зарегистрированной на имя Л. Ф. Х денежная сумма в размере 25 000 рублей. (том № л.д. 37-39);

- чек по операции Сбербанк Онлайн, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11:17 с банковской карты Потерпевший №4 на банковскую карту 5336 69** ****4682 зарегистрированной на имя Л. Ф. Х денежная сумма в размере 25 000 рублей. (том № л.д. 59-61);

- градостроительный план земельного участка, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: , с кадастровым номером 16:16:320501:894 (том № л.д. 214-221);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: , с кадастровым номером 16:16:320501:894 (том № л.д. 187-194);

- письменные материалы дела и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании изложенные ранее, а именно: протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 54-57); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 119-123); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 106-109); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 79-83); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 86-89); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 91-94); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 98-102); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 42-45); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 140-149); постановление о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 150-151); выписка из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № на Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 7-9); выписка из банка ПАО «Совкомбанк» на банковскую карту № на Фатыхова Д.З. (том № л.д. 21-53); оптический диск, с выпиской из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту Свидетель №13 (том № л.д. 4-6); оптический диск, с выписками из банка ПАО «Сбербанк России» на потерпевших (том № л.д. 18-19); оптический диск с билингом абонентского номера 89655853661, который находился в пользовании у Фатыхова Д.З. (том № л.д. 23-25); оптический диск с билингом абонентского номера 89061101555, который находился в пользовании у Свидетель №13 (том № л.д. 29-31); оптический диск с билингом абонентского номера 89872717717, который находился в пользовании у Хамитовой Л.Р. и с билингом абонентского номера 89196808808, который находился в пользовании у Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 35-36, 42); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 43-269); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 155-161); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 162-169); приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 7); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 8-11); должностная инструкция главного специалиста отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ИК Высокогорского муниципального района РТ (том № л.д. 14-22); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 12); распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 23); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 53-54); устав Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (том № л.д. 97-137); положение о муниципальном казенном учреждении «Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» (том №); административный регламент предоставления муниципальной услуги (том № л.д. 188-244).

По эпизоду 2 в отношении Потерпевший №10

- заявление Потерпевший №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №10 обращался в исполнительный комитет для получения уведомления о соответствии построенного объекта требованием законодательства. Однако выдача данного уведомления устно было отказано, а после перечисления денег Хамитову, соответствующее уведомление было выдано. (том № л.д. 89);

- постановление о направлении материала проверки в орган предварительного расследования в для решения вопроса об уголовному преследовании от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 86-88);

- показания потерпевшего Потерпевший №10, изложенные ранее (том № л.д. 150-155);

- уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Потерпевший №10 за подписью главного специалиста отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Хамитова Л.Ф., согласно которого, последний уведомляет о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 16:16:190803:771 по адресу: Высокогорский муниципальный район, . (том № л.д. 94);

- уведомление о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Потерпевший №10, за подписью начальника отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Фатыхова Д.З., согласно которого последний уведомляет о соответствии построенного индивидуального жилищного строительства указанного в уведомлении площадью 242,3 кв.м. расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:16:190803:771 по адресу: Высокогорский муниципальный район, . (том № л.д. 95);

- копия заявления - уведомления о планируемых строительстве объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ поданное Потерпевший №10 (том № л.д. 100-102);

- чек по операции Сбербанк Онлайн, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15:34 с банковской карты **** 2240 Потерпевший №10 на банковскую карту **** 4682 оформленного на имя Л. Ф. Х. переведена сумма в размере 30 000 рублей. (том № л.д. 124);

- копия переписки между Потерпевший №10 и Хамитовым Л.Ф., согласно которого Потерпевший №10 отправляет фотографии дома и схему, на это Х. Л.Ф. отправляет номер банковской карты 5336 6901 7656 4682. ДД.ММ.ГГГГХ. Л.Ф. пишет «В. я через 10-15 минут буду у регистратора, как там новостей нет», на что Потерпевший №10 отвечает «сейчас буду отправлять» также отправляет копию своего паспорта и на номер банковской карты, отправляет знак вопроса. На данную переписку Х. отвечает «Ок все понял». (том № л.д. 136-137);

- градостроительный план земельного участка, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: кадастровым номером 16:16:190803:771 (том № л.д. 236-243);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: кадастровым номером 16:16:190803:771 (том № л.д. 9-16);

- письменные материалы дела и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании изложенные ранее, а именно: протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 54-57); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 119-123); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 106-109); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 79-83); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 86-89); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 91-94); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 98-102); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 42-45); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 140-149); постановление о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 150-151); выписка из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № на Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 7-9); выписка из банка ПАО «Совкомбанк» на банковскую карту № на Фатыхова Д.З. (том № л.д. 21-53); оптический диск, с выпиской из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту Свидетель №13 (том № л.д. 4-6); оптический диск, с выписками из банка ПАО «Сбербанк России» на потерпевших (том № л.д. 18-19); оптический диск с билингом абонентского номера 89655853661, который находился в пользовании у Фатыхова Д.З. (том № л.д. 23-25); оптический диск с билингом абонентского номера 89061101555, который находился в пользовании у Свидетель №13 (том № л.д. 29-31); оптический диск с билингом абонентского номера 89872717717, который находился в пользовании у Хамитовой Л.Р. и с билингом абонентского номера 89196808808, который находился в пользовании у Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 35-36, 42); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 43-269); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 155-161); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 162-169); приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 7); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 8-11); должностная инструкция главного специалиста отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ИК Высокогорского муниципального района РТ (том № л.д. 14-22); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 12); распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 23); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 53-54); устав Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (том № л.д. 97-137); положение о муниципальном казенном учреждении «Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» (том №); административный регламент предоставления муниципальной услуги (том № л.д. 188-244).

По эпизоду 3 в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №8

- заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности должностных лиц отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Фатыхова Д.З. и Хамитова Л.Ф. за получение незаконного денежного вознаграждения за выдачу разрешительных документов на строительство. (том № л.д. 170);

- показания потерпевшей Потерпевший №3, изложенные подробно ранее (том № л.д. 248-252);

- показания потерпевшего Потерпевший №8, изложенные подробно ранее (том № л.д. 195-199);

- показания свидетеля Свидетель №1, изложенные подробно ранее (том № л.д. 185-189);

- копия уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Потерпевший №3 за подпись начальника отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Фатыхова Д.З. (том № л.д. 203-204);

- копия заявления - уведомления о планируемых строительстве объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ поданное Потерпевший №3 (том № л.д. 205-208);

- копия уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Потерпевший №3 за подписью начальника отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Фатыхова Д.З., согласно которого, последний уведомляет о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 16:16:080507:583 по адресу: Высокогорский муниципальный район, . (том № л.д. 209);

- копия заявления - уведомления о планируемых строительстве объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, поданное Потерпевший №3 (том № л.д. 210-213);

- копия уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Потерпевший №3 за подписью начальника отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Фатыхова Д.З., согласно которого, последний уведомляет о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 16:16:080507:583 по адресу: Высокогорский муниципальный район, . (том № л.д. 214);

- копия заявления - уведомления о планируемых строительстве объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, поданное Потерпевший №3 (том № л.д. 215-218);

- чек по операции Сбербанк Онлайн, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17:59 с банковской карты Потерпевший №8 на банковскую карту **** 4682 оформленного на имя Л. Ф. Х. переведена сумма в размере 35 000 рублей. (том № л.д. 220-227);

- градостроительный план земельного участка, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: кадастровым номером 16:16:080507:583 (том № л.д. 222-228);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: кадастровым номером 16:16:080507:583 (том № л.д. 1-8);

- письменные материалы дела и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании изложенные ранее, а именно: протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 54-57); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 119-123); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 106-109); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 79-83); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 86-89); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 91-94); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 98-102); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 42-45); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 140-149); постановление о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 150-151); выписка из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № на Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 7-9); выписка из банка ПАО «Совкомбанк» на банковскую карту № на Фатыхова Д.З. (том № л.д. 21-53); оптический диск, с выпиской из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту Свидетель №13 (том № л.д. 4-6); оптический диск, с выписками из банка ПАО «Сбербанк России» на потерпевших (том № л.д. 18-19); оптический диск с билингом абонентского номера 89655853661, который находился в пользовании у Фатыхова Д.З. (том № л.д. 23-25); оптический диск с билингом абонентского номера 89061101555, который находился в пользовании у Свидетель №13 (том № л.д. 29-31); оптический диск с билингом абонентского номера 89872717717, который находился в пользовании у Хамитовой Л.Р. и с билингом абонентского номера 89196808808, который находился в пользовании у Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 35-36, 42); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 43-269); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 155-161); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 162-169); приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 7); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 8-11); должностная инструкция главного специалиста отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ИК Высокогорского муниципального района РТ (том № л.д. 14-22); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 12); распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Хамитова Л.Ф. (том № л.д. 23); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 53-54); устав Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (том № л.д. 97-137); положение о муниципальном казенном учреждении «Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» (том №); административный регламент предоставления муниципальной услуги (том № л.д. 188-244).

По эпизоду 4 в отношении Потерпевший №2

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 212-213);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 214-215);

- акт пометки и осмотра денежных знаков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена пометка и осмотр денежных купюр в количестве 7 с достоинством каждая 5000 (пять тысяч) рублей. (том № л.д. 216-218);

- акт личного досмотра и вручения денежных знаков для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 переданы 7 купюр с достоинством каждая 5000 (пять тысяч) рублей. (том № л.д. 219);

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности должностных лиц отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Фатыхова Д.З. и Хамитова Л.Ф. за получение незаконного денежного вознаграждения за выдачу разрешительных документов на строительство. (том № л.д. 221);

- показания потерпевшего Потерпевший №2, изложенные подробно ранее (том № л.д. 65-72);

- копия заявления - уведомления о планируемых строительстве объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, поданное Потерпевший №2 (т.1 л.д. 231-232);

- копия уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Потерпевший №2 за подписью начальника отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Фатыхова Д.З. (т. 1 л.д. 233-234);

- копия градостроительного плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Потерпевший №2 на земельный участок с кадастровым номером 16:16:180102:1172 по адресу: РТ, . (т.1 л.д. 235-241);

- копия заявления - уведомления о планируемых строительстве объекта индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, поданное Потерпевший №2 (т.1 л.д. 242-243);

- копия уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Потерпевший №2 за подписью начальника отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Фатыхова Д.З., согласно которого, последний уведомляет о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 16:16:180102:1172 по адресу: РТ, . (т. 1 л.д. 245);

- градостроительный план земельного участка, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, с кадастровым номером 16:16:180102:1172 (т. 9 л.д. 229-235);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен земельный участок по адресу: РТ, с кадастровым номером 16:16:180102:1172 (т. 10 л.д. 226-233);

- письменные материалы дела и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании изложенные ранее, а именно: протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 54-57); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 119-123); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 106-109); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 79-83); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 86-89); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 91-94); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 98-102); протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 42-45); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 140-149); постановление о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 150-151); выписка из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту №Хамитова Л.Ф. (т. 2 л.д. 7-9); выписка из банка ПАО «Совкомбанк» на банковскую карту №Фатыхова Д.З. (т. 2 л.д. 21-53); оптический диск, с выпиской из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту Свидетель №13 (т. 12 л.д. 4-6); оптический диск, с выписками из банка ПАО «Сбербанк России» (т. 12 л.д. 18-19); оптический диск с билингом абонентского номера 89655853661, который находился в пользовании у Фатыхова Д.З. (т. 12 л.д. 23-25); оптический диск с билингом абонентского номера 89061101555, который находился в пользовании у Свидетель №13 (т. 12 л.д. 29-31); оптический диск с билингом абонентского номера 89872717717, который находился в пользовании у Хамитовой Л.Р. и с билингом абонентского номера 89196808808, который находился в пользовании у Хамитова Л.Ф. (т. 12 л.д. 35-36, 42); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 43-269); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 155-161); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 162-169); приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. л.д. 7); трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 8-11); должностная инструкция главного специалиста отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства ИК Высокогорского муниципального района РТ (т. 8 л.д. 14-22); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4№ от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (том № л.д. 12); распоряжение №-к от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Хамитова Л.Ф. (т. 8 л.д. 23); распоряжение руководителя исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан Свидетель №4№ от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного лица» (т. 8 л.д. 53-54); устав Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (т. 8 л.д. 97-137); положение о муниципальном казенном учреждении «Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» (т. 3, л.д. 139-154); административный регламент предоставления муниципальной услуги (т. 8 л.д. 188-244).

Обращаясь к юридической квалификации действий подсудимого Л.Ф. Хамитова и с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о переквалификации действий подсудимого Л.Ф. Хамитова по девяти эпизодам вмененных последнему преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 5 ст.290 УК РФ на ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку сходя из исследованных в судебном заседании доказательств, действия Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №6, М.Г. Талгатовой, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №5, Потерпевший №11 и Потерпевший №14 не были направлены на дачу взяток должностному лицу. Исходя из показаний названных лиц их действия по перечислению денежных средств обуславливались просьбами должностного лица – Л.Ф. Хамитова об оказании финансовой помощи в благотворительных целях. Должностным лицом Л.Ф. Хамитовым требование о передачи именно ему денежных средств для личного обогащения не предъявлялись. Эти же обстоятельства установлены и при расследовании уголовных дел в отношении вышеназванных лиц, по результатам которых в отношении последних уголовное преследование было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Отстутствие факта дачи взятки свидетельствует и об отстутствии фактов их получения. Постановления о прекращении уголовных дел в отношении названных лиц приобщены к материалам уголовного дела по ходатайству стороны обвинения. Вместе с тем, Л.Ф. Х. при осуществлении полномочий должностного лица создавал условия для обращения к нему за помощью Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №6, М.Г. Талгатовой, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №5, Потерпевший №11 и Потерпевший №14, при этом умышленно не указывая в уведомлениях о согласовании начала и завершения строительства действительных причин отказа в согласовании, в связи с чем перечисленные лица были вынуждены обращаться к Л.Ф. Хамитову, который используя служебное положение, путем обмана из личной заинтересованности, просил оказать финансовую помощь для общественных нужд, что и делали указанные лица перечисляя денежные средства на счет, указанный Л.Ф. Хамитовым.

Кроме того, действия подсудимого Л.Ф. Хамитова органами предварительного расследования квалифицированы по эпизоду отношении Потерпевший №4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, суд соглашается с указанной квалификацией, поскольку высказав требование о перечислении последней денежных средств за разрешение вопроса о получении небходимых для нее документов, в разрешении пиолучения уведомления не принимал участие и не мог повлиять на принятие решения о выдаче соответствующего уведомления.

В отношении потерпевшего Потерпевший №10 по ч. 2 ст.159 УК РФ; в отношении потерпевших Потерпевший №8 и Потерпевший №3 по ч.2 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Х. Л.Ф. совершая действия в отношении указанных потерпевших преследовал исключительно корыстную цель личного обогащения. При этом он обманывал потерпевших тем, что создавал видимость своей причастности к муниципальным органам власти и невозможностью разрешения возникших проблемм потерпевших без перечисления ему денежных средств.

Органами предварительного следствия действия Л.Ф. Хамитова Л.Ф. в отношении Потерпевший №10, Захаровых и Потерпевший №2 квалифицированы по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ (3 эпизода) как посредничество во взяточничестве. При этом в обвинении указаны одни и те же действия подсудимого, которые вменялись при совершении мошенничества в отношении названных лиц. В данном случае отсутствует идеальная совокупность преступлений, действия Л.Ф. Хамитова направлены были исключительно на личное обогащение путем обмана перечисленных лиц. В отношении Потерпевший №10, Захаровых и Потерпевший №2 уголовное преследование было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, поскольку факты дачи взяток не нашли своего подтверждения. Постановления о прекращении были приобщены стороной обвинения. В связи с изложенным, предъявление Л.Ф. Хамитову обвинения по по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ (3 эпизода) подлежит исключению как излишне вмененные.

Действия Д.З. Фатыхова органами предварительного расследования в отношении Потерпевший №10, Захаровых и Потерпевший №2 квалифицированы по п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), в значительном размере, с вымогательством взятки. Исходя из предъявленного обвинения Д.З. Фатыхову перечислялись денежные вознаграждения по трём эпизодам, по 5000 рублей. При этом в ходе судебного следствия не нашли подтверждение требования последнего о перечислении ему названных сумм указанными лицами, как не нашли подтверждения и наличии договоренности между Д.З. Фатыховым и Л.Ф. Хамитовым о требовании с указанных лиц денежных средств за получение соответствующих уведомлений. Кроме того указанные суммы не могут образовывать состав преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ исходя из действующего законодательства. Эти же обстоятельства установлены и при расследовании уголовных дел в отношении самих названных лиц, по результатам которых, как указывалось ранее уголовное преследование было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Отсутствие факта дачи взятки свидетельствует и об отсутствии фактов их получения. Вместе с тем, Д.З. Фатыхов злоупотребляя своими должностными полномочиями создавал условия для обращения потерпевших к нему за помощью, умышленно не указывая в уведомлениях о согласовании начала и завершения строительства действительных причин отказа в согласовании, в связи с чем потерпевшие были вынуждены обращаться к должностному лица, который в свою очередь используя это, из корыстной заинтересованности направлял их к Л.Ф. Хамитову за получением консультации.

С учётом изложенного действия подсудимого Д.З. Фатыхова суд квалифицирует по эпизоду в отношении Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 285 УК РФ; по эпизоду в отношении Потерпевший №10 по ч. 1 ст. 285 УК РФ; по эпизоду в отношении Захаровых по ч. 1 ст. 285 УК РФ; по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях Л.Ф. Хамитова и Д.З. Фатыхова отсутствуют составы преступлений суд находит несостоятельными, поскольку доказательства причастности и виновности подсудимых судом приведены выше. Относительно части доводов защиты Д.З. Фатыхова о том, что последний не был осведомлён о перечислении ему денежных средств Л.Ф. Хамитовым опровергаются материалами дела, исходя из совокупности и последовательности действий подсудимых. В частности Д.З. Фатыхов в нарушении административного регламента в уведомлениях о согласовании (не согласовании) планируемых либо построенных объектов недвижимости не указывал причин принятого решения, тем самым вынуждая потерпевших обращаться к нему. В последующем всех направлял именно к Л.Ф. Хамитову. Последний у обращавшихся выяснял кто их направил. Анализируя исследованные в суде денежные переводы видно, что Л.Ф. Х. переводил деньги по 5000 рублей Фатыхову Д.З. через незначительное время после получения денежных средств от потерпевших. В последующем эти деньги использовались Фатыховым Д.З. в личных целях, путём производства оплат. Несмотря на то, что деньги обезличены имеются данные о том, что они были израсходованы Фатыховым Д.З., поскольку исходя из производимых оплат, были осуществлены платежи в большей сумме, чем имелось на счёте Фатыхова Д.З. до перечислений ему денежных вознаграждений от Хамитова Л.Ф. В остальной части доводы защиты опровергаются доказательствами изложенными ранее.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых Л.Ф. Хамитова и Д.З. Фатыхова, судом были исследованы данные об их личности, изучив которые суд признает их вменяемыми, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимые, как субъекты данных преступлений, должны нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

При назначении подсудимым вида и меры наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает личность виновных, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания подсудимому Л.Ф. Хамитову суд учитывает обстоятельства и характер совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжким, данные о личности подсудимого, который является индивидуальным предпринимателем, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет семью - жену, которая имеет заболевание, наличие у него заболеваний, подтверждённых медицинскими документами, наличие родиетелей, которые также имеют заболевания.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

Вместе с тем, суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Хамитова Л.Ф. от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, а установление подсудимому испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Д.З. Фатыхову суд учитывает обстоятельства и характер совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет семью - жену, двоих малолетних детей, наличие у него хронических заболеваний, подтверждённых медицинскими документами.

Обстоятельством, смягчающиим вину на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.

Вместе с тем, суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Д.З. Фатыхова от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, а установление подсудимому испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимых Л.Ф. Хамитова и Д.З. Фатыхова положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категорий преступлений на менее тяжкие категории.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимых Л.Ф. Хамитова и Д.З. Фатыхова, судом не установлены.

В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание следует назначить путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в отношении Л.Ф. Хамитова и Д.З. Фатыхова до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хамитова Л. Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком 1 год;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №7) в виде лишения свободы сроком 1 год;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком 1 год;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по М.Г. Талгатовой и Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 год;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №12) в виде лишения свободы сроком 1 год;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №13) в виде лишения свободы сроком 1 год;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком 1 год;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №11) в виде лишения свободы сроком 1 год;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №14) в виде лишения свободы сроком 1 года;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком 1 год;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком 1 год;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №8 и Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 1 год;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод по Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 год;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание Л.Ф. Хамитову по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Л.Ф. Хамитову, считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 месяцев, возложив на него исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Л.Ф. Хамитову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать Фатыхова Д. З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 285, частью 1 статьи 285 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод по Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

-по ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод по Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

-по ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод по Потерпевший №8 и Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 285 УК РФ (эпизод по Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание Д.З. Фатыхову по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить в виде лишения свободы срком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Д.З. Фатыхову, считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, возложив на него исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Д.З. Фатыхова до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту № на Л.Ф. Хамитова; выписку из банка ПАО «Совкомбанк» на банковскую карту № на Д.З. Фатыхова; оптический диск, с выпиской из банка ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту Свидетель №13; оптический диск, с выписками из банка ПАО «Сбербанк России» на потерпевших; оптический диск с билингом абонентского номера 89655853661, который находился в пользовании у Д.З.Фатыхова; оптический диск с билингом абонентского номера 89061101555, который находился в пользовании у Свидетель №13; оптический диск с билингом абонентского номера 89872717717, который находился в пользовании у Л.Р. Хамитовой и с билингом абонентского номера 89196808808, который находился в пользовании у Л.Ф. Хамитова хранить при уголовном деле;

- предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище у Д.З. Фатыхова по адресу: РТ, «а»: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на «DENIS FATYKHOV»; банковская карта «Почта банк» №; банковская карта «Совкомбанк» «HALVA CARD» №; банковская карта «Альфа банк» № на «DENIS FATYKHOV»; банковская карта «Открытие» №; банковская карта «Ак барс Банк» № на «DENIS FATYKHOV»; банковская карта «Ак барс Банк» № на «DENIS FATYKHOV»; банковская карта «Ак барс Банк» № на «DENIS FATYKHOV»;

-печать с надписью «Главный архитектор Высокогорского муниципального района РТ;

-сотовый телефон Nokia;

-предметы и документы, изъятые в ходе выемки в помещении Высокогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ по адресу: РТ, , дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 16:16:180102:1172; 16:16:190803:771; 16:16:190803:2826; 16:16:080507:583; 16:16:080507:591; 16:16:080507:1388; 16:16:320501:894; 16:16:320501:206; 16:16:190302:152; 16:16:190302:132; №; 16:16:080308:933; 16:16:170202:65; №; 16:16:170202:963; №; 16:16:250102:791; 16:16:320101:790; 16:16:320101:852; 16:16:080506:14; 16:16:080506:291; 16:16:010401:46; 16:16:010401:46:31; 16:16:010401:327; 16:16:080501:556; 16:16:080501:584; 16:16:000000:6691;

-предметы и документы, изъятые в ходе выемки в помещении РГУП БТИ РТ по адресу: РТ, , пос. ж.д , инвентаризационные дела на объекты недвижимости: инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: РТ, а; инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: ; инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: РТ, ; инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: а; инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: РТ, ; инвентаризационное дело с инв. № на объект недвижимости по адресу: РТ, , с. Б.Куюки, ;

- личное дело Хамитова Л.ф. в 2х томах; личное дело Д.З. Фатыхова;

- лист Формата А 4 с рукописной записью номера банковской карты, изъятая у Талгатовой М.Г.;

- банковский чек, изъятый у Потерпевший №1;

- уведомление о несоответствии планируемого строительства Потерпевший №7№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о соответствии планируемого строительства Потерпевший №7№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №7;

- уведомление о соответствии планируемого строительства Потерпевший №4, № от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №4 на;

- уведомление о соответствии планируемого строительства Потерпевший №10№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о несоответствии планируемого строительства Потерпевший №3№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о соответствии планируемого строительства Потерпевший №3№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №3;

- уведомление о соответствии планируемого строительства Потерпевший №9№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о несоответствии построенного объекта № по Потерпевший №14;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №14;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №9 без подписи, оригинал не обнаружен;

- копия разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ№Потерпевший №13 на 2 листах, без подписи, оригинал не обнаружен;

- разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ№Потерпевший №14;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГШарафиевой Л.Г.;

- разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Строймеханизация» на 20 листах;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №10;

- копия разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ№Потерпевший №6, оригинал не обнаружен;

- уведомление о соответствии построенного объекта № по Брошаткину К.В.;

- уведомление о соответствии планируемого строительства № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №12;

- уведомление о несоответствии планируемого строительства № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №12;

- уведомление о соответствии построенного объекта № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №2;

- уведомление о несоответствии планируемого строительства № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №2;

- уведомление о соответствии планируемого строительства № от ДД.ММ.ГГГГПотерпевший №2;

- разрешение на строительство № по ООО «Строй Механизация»;

- разрешение на реконструкцию № по Потерпевший №5;

- разрешение на ввод № по Потерпевший №5;

- разрешение на ввод № по Потерпевший №13;

- разрешение на строительство № по Л.Г. Шарафиевой;

- журнал учета уведомлений о соответствует планируемом строительстве 2020 года;

- журнал учета уведомлений о соответствии об окончании строительства ИЖС 2020 года;

- журнал учета уведомлений о соответствии планируемом строительстве ИЖС 2018-2019 года;

- журнал учета уведомлений о соответствии построенных объектов 2018-2019 года;

- журналы о несоответствии;

- предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище у Л.Ф. Хамитова по адресу: «а:

- банковская карта Raifasen BANK №;

- банковская карта «Сбербанк» №;

- банковская карта №;

- банковская карта Ак барс №;

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Высокогорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по вернуть по принадлежности законным владельцам.

Вещественное доказательство:

- сотовый телефон HUAWEI, который находился в пользовании у Э.А. Фатыховой считать возвращенным Э.А. Фатыховой.

Исполнение приговора в части возврата вещественных доказательств возложить на орган предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.

Приговор15.07.2022