дело № 1-34/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Выборг 14 февраля 2019
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Хмелевой М.А.,
при секретаре Павлюковой О.С.,
с участием государственного обвинителя Федоровой Ю.Д.,
подсудимого Герасимова И.В.,
защитника – адвоката Крылова В.Г.,
а также потерпевшей ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Герасимова И.В., Дата.р., уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,
под стражей не содержался,
УСТАНОВИЛ:
ГЕРАСИМОВ совершил нарушение правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:
ГЕРАСИМОВ, являясь работником ЗАО «ЗАО», на основании трудового договора № от 27.04.2016, а также в соответствии с приказом (распоряжением) генерального директора о приеме на работу № от 27.04.2016 состоя в должности дробильщика 5 разряда дробильно-сортировочного участка «УЧАСТОК», своевременно и в полном объеме пройдя специальное обучение, аттестацию и инструктаж по технике безопасности, будучи ознакомленным с должностной инструкцией дробильщика, в период времени с 01.00 до 02.45 22.06.2017, находясь на рабочем месте, на карьере «УЧАСТОК» ЗАО «ЗАО» по адресу: <адрес>, будучи, в нарушение п. 1.2.4 вводного инструктажа, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, производил техническое обслуживание при выработке камня, конусных дробилок совместно с дробильщиком ФИО2
Достоверно зная о том, что ФИО2, оказывающий ему помощь при работах на оборудовании, в момент пуска оборудования пропал из зоны его видимости и о месте его нахождения ГЕРАСИМОВУ не было известно, последний, действуя по небрежности, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своего действия в виде причинения смерти человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления этих последствий, в нарушение:
- ст. 21 ТК РФ в части: «работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда»;
- ст. 214 ТК РФ в части: «работник обязан: соблюдать требования охраны труда»;
- ст. 59 Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых, утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.12.2013 № 599 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых» в части: «перед пуском и началом движения технологического оборудования, машин и механизмов машинист (оператор) обязан убедиться в безопасности членов бригады и находящихся поблизости лиц»;
- п. 4.2 инструкции по охране труда для машиниста дробилок, а именно: «дробильщик при включении питания дробилки должен убедиться в отсутствии людей вблизи дробилки»;
- п. 1.4 должностной инструкции дробильщика, согласно которому он обязан «осуществлять последовательность пуска и остановки, правила регулирования и наладки оборудования», не убедившись, что людей в рабочей зоне дробилки нет, не подавая предупредительного сигнала и не дав сообщения по рации, осуществил запуск конусной дробилки среднего дробления 1750 № 1, что привело к тому, что дробильщик 5 разряда Щукин был затянут во вращающуюся муфту дробилки, в результате чего ему были причинена тупая сочетанная травма головы, груди, грудного отдела позвоночника, живота, таза, верхних и нижних конечностей, повлекшая причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и приведшая к наступлению смерти ФИО2 в период с 01.00 до 02.45 22.06.2017 на месте происшествия.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ГЕРАСИМОВ полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ГЕРАСИМОВ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 216 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого, который совершил нарушение правил безопасности при ведении горных работ, своевременно и в полном объеме пройдя специальное обучение, аттестацию и инструктаж по технике безопасности, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12 2003 № 162-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ). Между нарушением ГЕРАСИМОВЫМ правил безопасности и наступившими последствиями в виде смерти ФИО2 имеется причинная связь.
При этом, квалифицируя действия ГЕРАСИМОВА по ч. 2 ст. 216 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12 2003 № 162-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ), суд учитывает позицию Пленума Верховного суда РФ, выраженную в постановлении от 29.11.2018 № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов», и положения ст. 9 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ГЕРАСИМОВ хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдает. У него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и полинаркомания (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголь, амфетамин, метадон), синдром зависимости средней стадии. Мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией ГЕРАСИМОВ нуждается в лечении от наркомании.
Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными лицами, в связи с чем суд признает заключение экспертов обоснованным, ГЕРАСИМОВА в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
Обстоятельством, отягчающим наказание ГЕРАСИМОВА, суд также, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также сведения о личности подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства (Т. 2, л.д. 9). При этом суд считает, что нахождение ГЕРАСИМОВА в период совершения преступления в состоянии опьянения повлияло на его оценку сложившейся ситуации, что привело к нарушению им правил безопасности, повлекшего за собой смерть потерпевшего.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает небрежность, допущенную потерпевшим ФИО2., находившимся в момент события в состоянии опьянения (Т. 1, л.д. 98), а также то, что ГЕРАСИМОВ вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, страдает рядом хронических заболеваний.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и последствий, принимая во внимание принцип справедливости наказания, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 216 УК РФ, а также считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания ГЕРАСИМОВУ, суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания.
Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Герасимова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12 2003 № 162-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права занимать должности, связанные с производством горных работ, а также заниматься деятельностью, связанной с производством горных работ, сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Герасимова И.В. в течение 10 /десяти/ суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания; в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц для регистрации; трудиться; пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Герасимову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.
Судья М.А. Хмелева
