дело №1-9/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Выборг 29 марта 2022 года
Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Смирнова Ю.В., с участием государственных обвинителей заместителя военного прокурора Выборгского гарнизона подполковника юстиции Васильева М.А. и помощника военного прокурора Выборгского гарнизона майора юстиции Короткова М.Н., подсудимого Шинкарука В.В., его защитника-адвоката Караева М.М., при секретаре Анисимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судаматериалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>
Шинкарука Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ несудимого, проходящего военную службу <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.339 УК РФ,
у с т а н о в и л:
2 ноября 2020 года Шинкарук обратился с рапортом о предоставлении основного отпуска за 2020 год с учетом времени следования к месту его проведения в <адрес><адрес>, на основании чего командир войсковой части № издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении Шинкаруку основного отпуска за 2020 год продолжительностью 42 суток, в том числе 12 суток для следования к месту проведения отпуска и обратно железнодорожным транспортом, с 5 ноября по 16 декабря 2020 года.
В период отпуска Шинкарук, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, проследовал к месту проведения отпуска и обратно авиационным транспортом, затратив на дорогу 2 суток вместо предоставленных ему командованием 12 суток. 17 декабря 2020 года Шинкарук вышел на службу в войсковую часть №, предоставив командованию отпускной билет, скрыв, что следовал к месту проведения отпуска и обратно авиатранспортом, фактически затратив на дорогу 2 суток.
Таким образом, Шинкарук в период с 7 по 16 декабря 2020 года, находясь в <адрес>, совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем обмана, скрыв от командования сведения о фактически затраченном времени на дорогу для следования к месту проведения отпуска и обратно.
Кроме того, 24 мая 2021 года Шинкарук обратился с рапортом о предоставлении основного отпуска за 2021 год с учетом времени следования к месту его проведения в <адрес><адрес>, на основании чего командир войсковой части № издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении Шинкаруку основного отпуска за 2021 год продолжительностью 42 суток, в том числе 12 суток для следования к месту проведения отпуска и обратно железнодорожным транспортом, с 26 мая по 6 июля 2021 года.
В период отпуска Шинкарук, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, проследовал к месту проведения отпуска и обратно авиационным транспортом, затратив на дорогу 2 суток вместо предоставленных ему командованием 12 суток. 7 июля 2021 года Шинкарук вышел на службу в войсковую часть № предоставив командованию отпускной билет, скрыв, что следовал к месту проведения отпуска и обратно авиатранспортом, фактически затратив на дорогу 2 суток.
Таким образом, Шинкарук в период с 27 июня по 6 июля 2021 года, находясь в <адрес>, совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем обмана, скрыв от командования от командования сведения о фактически затраченном времени на дорогу для следования к месту проведения отпуска и обратно.
Подсудимый Шинкарук виновным себя в совершении двух преступлений признал полностью и пояснил, что действительно, в период использования отпусков за 2020 и 2021 год ему каждый раз предоставлялись 12 суток для следования к месту проведения отпуска и обратно железнодорожным транспортом. Однако, решив отдохнуть побольше, он следовал к месту проведения отпусков авиатранспортом, затратив на дорогу 2 суток, как в 2020, так и в 2021 году. Факты следования к месту проведения отпусков авиатранспортом он скрывал от командования, так как понимал, что в этом случае он должен был раньше выйти на службу из отпуска. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого Шинкарука подтверждается следующими доказательствами.
Согласно копии контракта и выпискам из приказов Шинкарук с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>.
При осмотре вещественных доказательств и исследовании протоколов следственных действий установлено, что Шинкарук 2 ноября 2020 года и 24 мая 2021 года обращался к командованию с рапортами о предоставлении основного отпуска за 2020 и 2021 год соответственно, при этом каждый раз просил предоставить время для следования к местам проведения отпуска и обратно в <адрес> (2020 год) и <адрес> (2021 год) <адрес>
Выписками из приказов установлено, что:
- приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ Шинкаруку предоставлен основной отпуск за 2020 год продолжительностью 42 суток с 5 ноября по 16 декабря 2020 года, в том числе 12 суток для следования к месту проведения отпуска и обратно;
- приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ Шинкаруку предоставлен основной отпуск за 2021 год продолжительностью 42 суток с 26 мая по 6 июля 2021 года, в том числе 12 суток для следования к месту проведения отпуска и обратно.
Из отпускных билетов и книг учета военной комендатуры усматривается, что Шинкарук с 17 по 29 ноября 2020 года и с 15 по 26 июня 2021 года состоял на временном воинском учете в <адрес>.
Согласно сообщениям ГУ МВД России <адрес> Шинкарук приобретал авиабилеты и следовал авиатранспортом:
- 15 ноября 2020 года рейсами <адрес>
- 30 ноября 2020 года рейсами <адрес>
- 13 июня 2021 года рейсами <адрес>
- 27 июня 2021 года рейсами <адрес>
Из показаний свидетеля ФИО14., делопроизводителя войсковой части №, следует, что 2 ноября 2020 года она получила рапорт Шинкарука на отпуск, где было указано место проведения отпуска – <адрес><адрес> и просьба предоставить время для следования к месту проведения отпуска и обратно. Она рассчитала время на дорогу, составившее 12 суток – по 6 суток в одну и другую сторону железнодорожным транспортом, оформила отпускной билет с указанием в нем 42 суток отпуска и подготовила проект приказа об убытии Шинкарука. Также она довела Шинкаруку, что ему предоставлено 12 суток для следования именно железнодорожным транспортном. По окончанию отпуска подсудимый вышел на службу, предоставив отпускной билет с отметками о прибытии и убытии из <адрес> Шинкарук не сообщил ей, что следовал к месту отдыха и обратно авиатранспортом. Аналогичным образом она оформляла документы по убытию Шинкарука в отпуск и в 2021 году. Ему также были представлены дополнительно к отпуску 12 суток для проезда в <адрес>. После выхода на службу Шинкарук не информировал ее о том, что добирался до места отдыха и обратно на самолете и затратил значительно меньше времени на дорогу.
Начальник штаба войсковой части №<данные изъяты>ФИО15 сообщил, что перед убытием Шинкарука в основные отпуска за 2020 и 2021 годы лично инструктировал последнего и предупреждал о том, что время на дорогу в отпуск и обратно в количестве 12 суток ему предоставлено для следования поездом, и если он не поедет поездом, а полетит самолетом, то время в пути сократится, о чем он должен уведомить командование, написав соответствующий рапорт, и выйти на службу раньше. Оба отпуска Шинкарук использовал полностью, раньше положенного на службу не выходил, и не сообщал ФИО16, что добирался до места проведения отпуска и обратно на самолете.
Из протокола проверки показаний подсудимого на месте усматривается, что в штабе войсковой части № Шинкарук указал место, время и обстоятельства инструктажей перед отпусками, в ходе которых ему сообщали количество предоставленных суток на дорогу и предупреждали, что он должен будет выйти на службу раньше, если эти сутки не потребуются.
Свидетели <данные изъяты>ФИО17., <данные изъяты>ФИО18 и ФИО19, <данные изъяты>ФИО20 каждый в отдельности, сообщили, что Шинкаруку при предоставлении отпусков в 2020 и 2021 году предоставлялось 12 суток для следования к месту проведения отпуска и обратно железнодорожным транспортом. При этом после использования отпусков, Шинкарук не сообщал никому из командования, что при следовании в отпуск и обратно использовал авиатранспорт.
Из показаний свидетеля ФИО21 ведущего инженера комендатуры военных сообщений, видно, что он регулярно занимается вопросами контроля законности использования воинских перевозочных документов. После ознакомления с документами об убытии Шинкарука в отпуска, свидетель указал, что путь следования из <адрес> до <адрес><адрес> занимает не более суток в одну сторону. Время на дорогу из <адрес> до <адрес> фактически заняло у Шинкарука 2 суток туда и обратно, как в 2020, так и в 2021 году.
Военно-врачебной комиссией Шинкарук признан годным к военной службе.
Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факты уклонения подсудимого от исполнения обязанностей военной службы путем обмана в периоды с 7 по 16 декабря 2020 года и с 27 июня по 6 июля 2021 года достоверно установлены в судебном заседании. Было выяснено и то, что в этот период Шинкарук проводил время по своему усмотрению, что свидетельствует о его намерении уклониться от исполнения обязанностей военной службы.
Действия Шинкарука, выразившиеся в уклонении от исполнения обязанностей военной службы путем обмана в периоды с 7 по 16 декабря 2020 года и с 27 июня по 6 июля 2021 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.339 УК РФ по каждому эпизоду.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные Шинкаруком, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Шинкарук женат, имеет ребенка 2021 г.р., по месту военной службы характеризуется положительно, преступление совершил впервые ив содеянном чистосердечно раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает и считает необходимым назначить Шинкаруку за каждое преступление наказание в виде ограничения по военной службе в соответствии с санкцией ч.1 ст.339 УК РФ.
Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Шинкарука Виктора Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.339 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием во время отбывания наказания 10 (десять) процентов из денежного довольствия осужденного в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Шинкаруку В.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием во время отбывания наказания 10 (десять) процентов из денежного довольствия осужденного в доход государства.
Меру пресечения Шинкаруку В.В. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два рапорта и два отпускных билета– хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу в сумме 9000 рублей взыскать с осужденного Шинкарука Виктора Владимировича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Ю.В.Смирнов
