Приговор Вурнарского районного суда (Чувашская Республика) от 24.12.2018 № 1-63/18

Дело № 1-63/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 г. пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Никоновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Вурнарского района Дмитриевой Е.Н.,

представителей потерпевших ФИО61, ФИО62, ФИО37,

подсудимой Викторовой Е.В.,

защитника Ишмуратовой Е.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

Викторовой Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Викторова Е.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Так она, Викторова Е.В., работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании приказа начальника <данные изъяты> почтамта Управления федеральной почтовой связи (далее - УФПС) Чувашской Республики - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отделения почтовой связи (далее - ОПС) <данные изъяты><данные изъяты> почтамта УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, действуя на основании должностной инструкции начальника ОПС, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в обязанности которой входило осуществление расчетно-кассовых операций, а также являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Викторова Е.В. принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязанность бережно относиться к переданному имуществу, принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте в ОПС по указанному адресу, осуществляя трудовую деятельность, используя свое служебное положение, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России» и вверенных ей под материальную ответственность, действуя из корыстных побуждений, осознавая в полной мере противоправность своих действий, совершила хищение денежных средств путем присвоения, а именно: путем изъятия из кассы предназначенных для выплаты пенсий Свидетель №15 в сумме 6900 рублей 76 копеек, ФИО29 в сумме 2685 рублей 75 копеек, излишков денежных средств, отправленных в ОПС для выплаты пенсий в сумме 1075 рублей 70 копеек, предназначенных для выплаты «Ветеран труда РФ» Свидетель №13 в сумме 1100 рублей, Свидетель №14 в сумме 1100 рублей, Свидетель №16 в сумме 1100 рублей, Свидетель №15 в сумме 1100 рублей, предназначенных для выплаты «Связь РФ» Свидетель №18 в сумме 87 рублей 50 копеек, Свидетель №9 в сумме 87 рублей 50 копеек, предназначенных для выплаты «Труженик тыла» Свидетель №10 в сумме 1044 рублей, предназначенных для выплаты «инвалиды» Свидетель №21 в сумме 229 рублей 47 копеек, Свидетель №22 в сумме 264 рублей 30 копеек; путем не внесения в кассу денежных средств, поступивших от населения в качестве платежей за электроэнергию, природный газ, телефон, в сумме 17003 рублей 19 копеек, денежных средств, поступивших от реализации знаков почтовой оплаты, в сумме 54 рублей, денежных средств, поступивших от реализации подписки на периодические печатные издания, в сумме 1376 рублей 35 копеек, денежных средств, поступивших от реализации населению товарно-материальных ценностей, в сумме 25603 рублей 71 копеек, и денежных средств в сумме 819 рублей 15 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 61631 рубль 38 копеек.

Подсудимая Викторова Е.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признала, суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ начала работать почтальоном в почтовом отделении №<адрес>. По предложению руководства согласилась на новую должность и с ДД.ММ.ГГГГ на основании её заявления переведена на должность начальника ОПС <данные изъяты>. Тогда же была принята на работу по совместительству на 0,5 ставки в качестве оператора связи в тот же ОПС. С ней были оформлены трудовые договоры, приказы о назначении на указанные должности, а также договоры о полной индивидуальной материальной ответственности по указанным должностям. Кроме нее, в данном почтовом отделении работали еще три почтальонки ФИО65, ФИО66, еще ФИО75, которая в последующем ушла в декретный отпуск. Ключи от почтового отделения были только у нее. После назначения ее 2 недели обучала Свидетель №5, работник почтамта, а затем она приступила к работе самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ перед уходом в отпуск в ОПС Артеменькино была проведена ревизия. Свидетель №5 тогда сказала, что выявлена недостача товара на сумму более 21000 рублей, и эту сумму стала требовать с нее. Также Свидетель №5 без ведома дистанционно исправляла суммы в электронном журнале - дневнике «<данные изъяты>», добавилась денежная сумма 11000 рублей, которые она не получала. Сумма недостачи якобы стала около 33000 рублей. По настоянию Свидетель №5 она взяла из кассы почтамта около 33000 рублей и без оформления каких-либо документов оставила в <данные изъяты> почтамте у оператора, которого назвать не может. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, но его не зарегистрировали и не подписали, оно осталось на столе начальника почтамта ФИО37ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО37 и предупредил, что ДД.ММ.ГГГГ состоится прием-передача товарно-материальных ценностей, за которые она несет ответственность. ДД.ММ.ГГГГ при проведении приема-передачи товарно-материальных ценностей член комиссии ФИО76 переделал что-то в электронном дневнике «<данные изъяты>». В итоге члены комиссии сообщил ей, что в кассе ОПС не хватает денег в размере 44000 рублей, не хватает товара на сумму 24000 рублей, включая стоимость просроченного товара, который был в наличии. Она написала объяснительную, расписку о возврате суммы недостачи около 67000 рублей в течение 5 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Она деньги в сумме 33000 рублей из кассы ОПС брала по просьбе сотрудника почтамта Свидетель №5, их себе не присваивала, также недостача могла образоваться из-за того, что в электронный дневник сотрудники почтамта ФИО76, Свидетель №5 вносили изменения, а она по незнанию неправильно оформляла этот дневник. Она считает, что работники почтамта инициировали недостачу.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителей потерпевших ФИО61, ФИО62, ФИО37 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <данные изъяты> ревизионной комиссией была выявлена недостача денежных средств на сумму 44255 рублей 43 копейки и товарно-материальных ценностей на сумму 23585 рублей 80 копеек. Согласно документам ревизии недостача образовалась по средствам, выделенным на получение пенсий в сумме 10662 рубля 21 копейка, по средствам, выделенным по получение выплат и пособий в сумме 6112 рублей 77 копеек, по средствам, поступившим от населения от приема платежей за электроэнергию, газ, телефон в сумме 17003 рубля 19 копеек, по средствам, поступившим от реализации населению почтовых услуг и товаров народного потребления в сумме 34063 рубля 06 копеек. Средства, выделенные для получения пенсий и выплат, лица вовремя не получили, и данные средства после ревизии ДД.ММ.ГГГГ были заново выделены <данные изъяты> почтамтом и лица, которые должны были их получить, получили позже. Платежи населения за электроэнергию, газ, телефон ежедневно проходят по кассе в электронном виде в Вурнарский почтамт и проверяются сотрудниками почтамта, затем данные платежи из средств Вурнарского почтамта перечисляются третьим лицам. Согласно документам ревизии общая сумма недостачи составила 67841 рубль 23 копейки. Из данной суммы вычтена стоимость просроченного товара в сумме 7029 рублей. Окончательно по заключению судебной бухгалтерской экспертизы сумма недостачи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <данные изъяты> составила 61631 рубль 38 копеек. Сумма недостачи Викторовой Е.В. не погашена, чем причинен ущерб ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Чувашской Республики - филиалу ФГУП «Почта России».

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника <данные изъяты> почтамта она как специалист 2 категории, заместитель директора ФИО76, товаровед Свидетель №2, оператор Свидетель №3 провели ревизию в ОПС <адрес>. При ревизии присутствовали начальник данного ОПС Викторова Е.В., которая к тому времени увольнялась, и Свидетель №19, которая устраивалась на работу в ОПС. Ревизия проводилась с целью подсчета товарно-материальных ценностей, передаваемых Викторовой Е.В. Свидетель №19 Каждый сотрудник пересчитывал отдельную группу товара. Она сама пересчитывала газеты, книги и журналы, которых в наличии оказалось на сумму 35756 рублей 20 копеек, а по ведомости должно было быть на сумму 39147 рублей 70 копеек. Старые газеты и журналы учитывались при пересчете как имеющиеся, их стоимость в сумму недостачи не вошла. Печатная продукция из <данные изъяты> почтамта поступает в почтовые отделения, упакованная в мешки, а накладная поступает за день до этого в электронном виде через программу «1C». При поступлении печатной продукции начальник ОПС сверяет продукцию с накладной. Все операции, проводимые с товаром и денежными средствами, начальником ОПС отражаются в электронном журнале - дневнике, находящемся в компьютере, пароль для доступа к которому имеет лишь начальник ОПС. Нереализованная и устаревшая печатная продукция возвращается в <данные изъяты> почтамт, а затем - поставщикам. Она подтверждает, что в ходе предварительного следствия давала правдивые показания в части того, какие именно печатные издания и на какую сумму отсутствовали в ОПС <данные изъяты>, в настоящее время в связи с истечением времени она не помнит наименование, количество, стоимость и общую сумму данных изданий.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ при ревизии и пересчете печатных изданий по ведомости, распечатанной с компьютера, в ОПС <данные изъяты> выявлено отсутствие следующих изданий: газета «Самраксен хасаче» № стоимостью 8 рублей в количестве 1 шт.; газета «Самраксен хасаче» № стоимостью 8 рублей в количестве 4 шт., общей стоимостью 32 рубля; газета «Самраксен хасаче» № стоимостью 8 рублей в количестве 2 шт., общей стоимостью 16 рублей; газета «Самраксен хасаче» № стоимостью 8 рублей в количестве 3 шт., общей стоимостью 24 рубля; газета «Самраксен хасаче» № стоимостью 8 рублей в количестве 2 шт., общей стоимостью 16 рублей; газета «Хресчен сасси» № стоимостью 6 рублей в количестве 1 шт.; газета «Хресчен сасси» № стоимостью 6 рублей в количестве 2 шт., общей стоимостью 12 рублей; газета «Хресчен сасси» № стоимостью 6 рублей в количестве 2 шт., общей стоимостью 12 рублей; газета «Чаваш херараме» № стоимостью 8 рублей в количестве 2 шт., общей стоимостью 16 рублей; газета «Чаваш херараме» № стоимостью 8 рублей в количестве 2 шт., общей стоимостью 16 рублей; газета «Чаваш херараме» № стоимостью 8 рублей в количестве 2 шт., общей стоимостью 16 рублей; газета «Чаваш херараме» № стоимостью 8 рублей в количестве 2 шт., общей стоимостью 16 рублей; газета «Чаваш херараме» № стоимостью 8 рублей в количестве 2 шт., общей стоимостью 16 рублей; газета «Чаваш херараме» № стоимостью 8 рублей в количестве 2 шт., общей стоимостью 16 рублей; газета «Аргументы и факты» № стоимостью 21 рубль в количестве 1 шт.; газета «Аргументы и факты» № стоимостью 21 рубль в количестве 1 шт.; газета «Аргументы и факты» № стоимостью 21 рубль в количестве 1 шт.; книга «А-тренируем пальчики. Прописи для малышей» стоимостью 14 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Боевая техника. Раскраска для мальчиков» стоимостью 13 рублей 50 копеек в количестве 1 шт.; книга «Играем с азбукой. Изучаем, раскрашиваем, играем и запоминаем» стоимостью 62 рубля в количестве 1 шт.; газета «Сентеру суле» № стоимостью 6 рублей в количестве 4 шт., общей стоимостью 24 рубля; газета «Сентеру суле» № стоимостью 12 рублей в количестве 4 шт., общей стоимостью 48 рублей; журнал «Аппетитные истории» № стоимостью 31 рубль в количестве 1 шт.; журнал «Сезон у дачи» № стоимостью 30 рублей, в количестве 1 шт.; журнал «Сезон у дачи» № стоимостью 28 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Удачная энциклопедия» № стоимостью 31 рубль в количестве 2 шт., общей стоимостью 62 рубля; газета «Пенсионер Чувашии» № стоимостью 11 рублей в количестве 1 шт.; газета «Пенсионер Чувашии» № стоимостью 11 рублей в количестве 1 шт.; газета «Пенсионер Чувашии» № стоимостью 11 рублей в количестве 2 шт., общей стоимостью 22 рубля; журнал «Женские истории» № стоимостью 23 рубля в количестве 1 шт.; журнал «Санька в стране сказок» № стоимостью 45 рублей в количестве 1 шт.; газета «Московский комсомолец» № стоимостью 20 рублей в количестве 1 шт.; газета «Московский комсомолец» № стоимостью 20 рублей в количестве 3 шт., общей стоимостью 60 рублей; газета «Московский комсомолец» № стоимостью 20 рублей в количестве 1 шт.; газета «Московский комсомолец» № стоимостью 20 рублей в количестве 2 шт., общей стоимостью 40 рублей; газета «Московский комсомолец» № стоимостью 20 рублей в количестве 2 шт., общей стоимостью 40 рублей; газета «Московский комсомолец» № стоимостью 20 рублей в количестве 3 шт., общей стоимостью 60 рублей; газета «Московский комсомолец» № стоимостью 20 рублей в количестве 3 шт., общей стоимостью 60 рублей; журнал «100 секретов» № стоимостью 50 рублей в количестве 1 шт.; журнал «100 секретов» № стоимостью 28 рублей в количестве 2 шт., общей стоимостью 56 рублей; журнал «100 секретов» № стоимостью 28 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Телесемь Чебоксарский выпуск» № стоимостью 29 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Телесемь Чебоксарский выпуск» № стоимостью 29 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Телесемь Чебоксарский выпуск» № стоимостью 29 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Телесемь Чебоксарский выпуск» № стоимостью 29 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Телесемь Чебоксарский выпуск» № стоимостью 29 рублей в количестве 2 шт., общей стоимостью 58 рублей; журнал «Веста» № стоимостью 33 рубля в количестве 1 шт.; журнал «Все для женщины» № стоимостью 24 рубля в количестве 1 шт.; журнал «Все для женщины» № стоимостью 24 рубля в количестве 1 шт.; журнал «Все для женщины» № стоимостью 24 рубля в количестве 1 шт.; журнал «Вяжем крючком» № стоимостью 63 рубля в количестве 1 шт.; журнал «Дача и дачники» № стоимостью 64 рубля в количестве 1 шт.; журнал «Дачный сезон» № стоимостью 22 рубля в количестве 1 шт.; журнал «Дачный сезон» № стоимостью 28 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Ежик» № стоимостью 48 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Женские истории» № стоимостью 32 рубля в количестве 1 шт.; журнал «Женские истории» № стоимостью 28 рублей в количестве 1 шт.; газета «Жизнь Чебоксары» № стоимостью 24 рубля в количестве 1 шт.; журнал «Земляничка» № стоимостью 46 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Зятек и компания» № стоимостью 48 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Лечебные письма. Пенсионер» № стоимостью 28 рублей каждый в количестве 2 шт., общей стоимостью 56 рублей; журнал «Лечебные письма. Пенсионер» № стоимостью 28 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Лучшие рецепты наших читателей» № стоимостью 125 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Морфей. Романтические истории» № стоимостью 80 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Моя прекрасная леди» № стоимостью 30 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Моя семья» № стоимостью 40 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Народные рецепты здоровья» № стоимостью 23 рубля в количестве 1 шт.; журнал «Непоседа» № стоимостью 52 рубля в количестве 1 шт.; журнал «Непоседа» № стоимостью 52 рубля в количестве 1 шт.; журнал «Остров сканвордов» № стоимостью 103 рубля в количестве 1 шт.; журнал «Пенсионер дачник» № стоимостью 28 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Рецепты здоровья для всех» № стоимостью 113 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Сваты» № стоимостью 36 рублей каждый в количестве 2 шт., общей стоимостью 72 рубля; журнал «Скан-бобер» № стоимостью 9 рублей каждый в количестве 2 шт., общей стоимостью 18 рублей; журнал «Скатерть-самобранка» Рецепты на бис № стоимостью 125 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Скатерть-самобранка» Домашний № стоимостью 58 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Скатерть-самобранка» Рецепты № стоимостью 125 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Советы и секреты» Кухня № стоимостью 21 рубль в количестве 1 шт.; журнал «Солнечный зайчик» Скоро в школу № стоимостью 65 рублей в количестве 1 шт.; газета «Ваш диван» № стоимостью 38 рублей в количестве 1 шт.; газета «Морфей» № стоимостью 22 рубля в количестве 1 шт.; газета «Морфей» Гадания № стоимостью 70 рублей в количестве 1 шт.; газета «Обереги» № стоимостью 55 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Теленеделя» № стоимостью 29 рублей в количестве 1 шт.; журнал «Ума палата» Судоку № стоимостью 22 рубля в количестве 1 шт.; журнал «Фантазеры» № стоимостью 52 рубля в количестве 1 шт.; газета «Дача и жизнь» № стоимостью 17 рублей в количестве 1 шт.; газета «Еда на ура» № стоимостью 17 рублей в количестве 1 шт.; газета «Советы для дома» № стоимостью 30 рублей в количестве 1 шт. Сумма недостачи печатных изданий составляла 3391 рубль 50 копеек. При ревизии Викторова Е.В. не смогла предъявить указанную продукцию и по кассе она не считалась проданной. Реализованная через кассу продукция автоматически исключалась бы из ведомости. Деньги за указанные печатные издания Викторова Е.В. не смогла предъявить (т. 3 л.д. 71, 72, 222-226).

Свидетель Свидетель №2, товаровед <данные изъяты> почтамта, суду показала, что она производит оприходование товара в <данные изъяты> почтамт и распределение его по ОПС. Накладная на товар в ОПС направляется в электронном виде через программу «1C». Список товаров из накладной автоматически программой переводится в список товаров, находящихся в ОПС. При приеме начальник ОПС сверяет товар по накладной и принимает его. ДД.ММ.ГГГГ она в составе комиссии участвовала в проведении ревизии в ОПС Артеменькино, пересчитывала товары. До начала ревизии с компьютера начальника ОПС с помощью программы «1C» ею был распечатан список товаров, которые должны были быть в наличии в ОПС. По данному списку ею был проведен пересчет. По итогам пересчета товара в наличии оказалось на сумму 203348 рублей 70 копеек, а по ведомости его должно было быть на сумму 222012 рублей. В результате ревизии была выявлена недостача по бытовой технике, химии, продовольственным товарам, табачным изделиям, канцелярским и хозяйственным товарам на сумму 18663 рубля 30 копеек. Причину недостачи начальник ОПС Викторова Е.В. не смогла объяснить. В электронный журнал в ОПС в части движения товара могла внести изменения лишь начальник ОПС, у других лиц в ОПС доступа к журналу не было. В сумму недостачи первоначально была включена стоимость продовольственных товаров с истекшим сроком реализации на сумму 7029 рублей, но данная сумма в последующем была исключена. Наименование товара, отсутствовавшего в ОПС, и его стоимость в настоящее время она не помнит, но в ходе предварительного следствия дала правдивые показания в этой части, в связи с чем их подтверждает.

При допросе в ходе предварительного следствия Свидетель №2 показала, что при ревизии выявлено отсутствие: батарейки GP 15CEBRA-2S4 стоимостью 13 рублей 50 копеек, в количестве 4 шт. на общую сумму 54 рубля; батарейки GP 24ARS-2SB4 стоимостью 36 рублей, в количестве 1 шт.; батарейки GP 24CEBRA-2S4 стоимостью 13 рублей 50 копеек, в количестве 2 шт. на общую сумму 27 рублей; ручки «Кристалл файн» стоимостью 17 рублей, в количестве 6 шт. на общую сумму 102 рубля; ручки «Оранж файн» стоимостью 27 рублей в количестве 1 шт.; корм желток «ВХ» 700 гр стоимостью 80 рублей в количестве 1 шт.; корм крептовик 900 гр стоимостью 60 рублей в количестве 1 шт.; походная мазь 40 гр стоимостью 56 рублей в количестве 1 шт.; премикс «Цып-цып» 250 гр стоимостью 63 рубля в количестве 1 шт.; корм ракушки ВХ 1 кг стоимостью 21 рубль, в количестве 3 шт. на общую сумму 63 рубля; гофрокороб 13446/2 стоимостью 75 рублей в количестве 1 шт.; гофрокороб 13448/2 стоимостью 160 рублей в количестве 1 шт.; спагетти «Шебекинские» 450 гр. стоимостью 48 рублей, в количестве 2 шт. на общую сумму 96 рублей; перья «Шебекинские» 450 гр. стоимостью 48 рублей в количестве 1 шт.; сахар-песок 40 кг стоимостью 50 рублей за кг, общей стоимостью 2000 рублей; средство для туалета «Санор-гель» 750 гр стоимостью 58 рублей в количестве 1 шт.; фломастеры «Каляка-Маляка» 12 цветов стоимостью 115 рублей в количестве 1 шт.; шоколад горький 72% 25 гр стоимостью 28 рублей в количестве 1 шт.; влажные салфетки «AURA TROPIC COCKTAIL» стоимостью 12 рублей в количестве 1 шт.; крем для рук и ногтей «AURA комплексный» стоимостью 32 рубля в количестве 1 шт.; салфетки «Просто чисто» стоимостью 28 рублей в количестве 1 шт.; макаронные изделия «Спирали» 400 гр. стоимостью 20 рублей, в количестве 3 шт. на общую сумму 60 рублей; рожки «Смак ракушки» 400 гр стоимостью 20 рублей в количестве 1 шт.; моющее средство «Грант» 400 гр. стоимостью 39 рублей в количестве 1 шт.; моющее средство «Народный продукт автомат» 400 гр стоимостью 30 рублей в количестве 1 шт.; моющее средство «Народный продукт» 400 гр. стоимостью 29 рублей в количестве 1 шт.; чай «Майский отборный» 25 пакетов стоимостью 50 рублей в количестве 1 шт.; приправа для засолки огурцов «Экстра» 20 гр. стоимостью 17 рублей, в количестве 8 шт., общей стоимостью 136 рублей; приправа для засолки помидоров «Экстра» 20 гр. стоимостью 17 рублей, в количестве 8 шт., общей стоимостью 136 рублей; приправа для маринования помидоров «Экстра» 20 гр стоимостью 19 рублей, в количестве 8 шт., общей стоимостью 152 рублей; губки для мытья посуды «Просто чисто» стоимостью 26 рублей в количестве 1 шт.; пакет фасовочный24*37 «Экстра» в количестве 81 шт. стоимостью 30 копеек, общей стоимостью 24 рубля 30 копеек; сигареты «Балканская звезда особая серебро» стоимостью 59 рублей каждая, в количестве 2 шт., общей стоимостью 118 рублей; сигареты «Максим классический» стоимостью 95 рублей, в количестве 1 шт.; голубцы «Фортуна» стоимостью 71 рубль, в количестве 1 шт.; солянка овоще-грибная стоимостью 77 рублей, в количестве 1 шт.; солянка овощная стоимостью 76 рублей, в количестве 1 шт.; конфеты «Кофе со сливками» 200 гр. стоимостью 52 рубля, в количестве 1 шт.; козинак арахисовый «Мишкино счастье» 45 гр. стоимостью 18 рублей, в количестве 2 шт., общей стоимостью 36 рублей; шоколад «Сладко» 92 гр. стоимостью 71 рубль, в количестве 1 шт.; сигареты «Вайсрой блю» стоимостью 73 рубля, в количестве 10 шт., общей стоимостью 730 рублей; сигареты «Rothmans Blue» стоимостью 68 рублей, в количестве 1 шт.; мыло хозяйственное 72% 200 гр. стоимостью 20 рублей каждое, в количестве 2 шт., общей стоимостью 40 рублей; паста моющая универсальная «Мальва» 600 гр. стоимостью 75 рублей, в количестве 1 шт.; прокладки «Натали» стоимостью 78 рублей, в количестве 1 шт.; пена для бритья «Gillette» стоимостью 149 рублей, в количестве 1 шт.; чай «Принцесса Гита» в пакетах, стоимостью 33 рубля, в количестве 2 шт., общей стоимостью 66 рублей; чай «Принцесса Нури» в пакетах, стоимостью 47 рублей, в 2 шт., общей стоимостью 94 рубля; моющее средство «SORTI» 500 гр стоимостью 54 рубля, в количестве 1 шт.; мыло «Банное» 180 гр. стоимостью 27 рублей каждое, в количестве 3 шт., общей стоимостью 81 рубль; моющее средство «Биолан горная свежесть» 400 гр. стоимостью 46 рублей, в количестве 2 шт., общей стоимостью 92 рубля; мыло «Детское» 180 гр. стоимостью 27 рублей, в количестве 2 шт., общей стоимостью 54 рубля; мыло хозяйственное 65% 150 гр. стоимостью 10 рублей каждое, в количестве 4 шт., общей стоимостью 40 рублей; машинка для стрижки волос «POLARIS» стоимостью 1000 рублей, в количестве 1 шт.; напиток «Пепси кола» 0,6 л стоимостью 42 рубля, в количестве 2 шт., общей стоимостью 84 рубля; сухарики «Хрустим багет» 60 гр стоимостью 37 рублей, в количестве 5 шт., общей стоимостью 185 рублей; консервы «Ветчина» 325 гр. стоимостью 152 рубля, в количестве 2 шт., общей стоимостью 304 рубля; консервы «Зеленый горошек Донская слобода» 425 гр. стоимостью 55 рублей, в количестве 2 шт., общей стоимостью 110 рублей; консервы «Килька балтийская неразделанная» 250 гр. стоимостью 36 рублей, в количестве 6 шт., общей стоимостью 216 рублей; консервы «Молоко сгущенное с сахаром» 8,5% 380 гр. стоимостью 69 рублей, в количестве 5 шт., общей стоимостью 345 рублей; консервы «Мясо цыпленка в собственном соку» стоимостью 50 рублей, в количестве 3 шт., общей стоимостью 150 рублей; семена овощных культур в пакетиках стоимостью 7 рублей, в количестве 117 шт., общей стоимостью 819 рублей; семена овощных культур в пакетиках стоимостью 12 рублей, в количестве 4 шт., общей стоимостью 48 рублей, семена цветочных культур в пакетиках стоимостью 13 рублей, в количестве 43 шт., общей стоимостью 559 рублей; консервы «Паштет печеночный» 230 гр. стоимостью 52 рубля, в количестве 2 шт., общей стоимостью 104 рубля; туалетная бумага «LULO» стоимостью 60 рублей, в количестве 1 шт.; конфеты «Десерт Бонжур» 29 гр. стоимостью 12 рублей, в количестве 1 шт.; кофе «Слобода» 3 в 1 стоимостью 9 рублей каждое, в количестве 6 шт., общей стоимостью 54 рубля; комплект постельного белья «Стандарт» 1,5 стоимостью 1060 рублей, в количестве 1 шт.; чай «Семь слонов» 100 гр стоимостью 41 рубль, в количестве 1 шт.; карандаши цветные «VK трансформеры» стоимостью 64 рубля, в количестве 1 шт.; папки вкладыши с перфорацией стоимостью 2 рубля каждая, в количестве 3 шт., общей стоимостью 6 рублей; ручка «Hatber» синяя 0,7 стоимостью 11 рублей, в количестве 4 шт., общей стоимостью 44 рубля; тетрадь 18 листовая А5 стоимостью 10 рублей, в количестве 1 шт.; тетрадь 24 листовая А5 стоимостью 11 рублей, в количестве 1 шт.; пакеты майка «Почта России» стоимостью 20 рублей, в количестве 6 шт., общей стоимостью 120 рублей; семена моркови «Витаминная» стоимостью 6 рублей, в количестве 1 шт.; семена моркови «Королева осени» стоимостью 6 рублей, в количестве 2 шт., общей стоимостью 12 рублей; семена огурца «Кустовой» стоимостью 6 рублей, в количестве 1 шт.; саше «Биоудобрение» стоимостью 15 рублей, в количестве 2 шт., общей стоимостью 30 рублей; семена свеклы «Бордо» стоимостью 7 рублей, в количестве 4 шт., общей стоимостью 28 рублей; семена укропа «Кустистый» стоимостью 7 рублей, в количестве 1 шт. В результате отсутствовал товар на сумму 11634 рубля 30 копеек. Также был просроченный товар с истекшим сроком реализации: семечки «От Усманыча» 150 гр. стоимостью 39 рублей, в количестве 11 шт. на общую сумму 429 рублей; масло подсолнечное «Горница» 0,9 л стоимостью 90 рублей, в количестве 7 шт., общей стоимостью 630 рублей; вафли «Артековец» 100 гр стоимостью 32 рубля, в количестве 11 шт., общей стоимостью 352 рубля; рис длинозерный «Вавилон» 800 гр. стоимостью 69 рублей, в количестве 10 шт. на общую сумму 690 рублей; крупа гречневая «Антошкина каша» 800 гр. стоимостью 121 рубль в количестве 1 шт.; вафли «Варя Сгущенкина» 125 гр. стоимостью 31 рубль, в количестве 6 шт. на общую сумму 186 рублей; суп мясной с вермишелью 60 гр. стоимостью 19 рублей, в количестве 7 шт., общей стоимостью 133 рублей; паштет «Фортуна печеночный» стоимостью 40 рублей, в количестве 2 шт., общей стоимостью 80 рублей; конфеты «Морской бриз» 250 гр. стоимостью 83 рубля, в количестве 1 шт.; конфеты «Морской бриз» 250 гр. стоимостью 79 рублей, в количестве 19 шт., общей стоимостью 1501 рубль; конфеты «Душечка» 200 гр. стоимостью 66 рублей, в количестве 8 шт., общей стоимостью 528 рублей; конфеты «Кофе со сливками» 200 гр. стоимостью 52 рубля, в количестве 13 шт., общей стоимостью 676 рублей; шоколад «Сладко» 92 гр. стоимостью 71 рубль, в количестве 6 штук, общей стоимостью 426 рублей; карамель «Желейка барбарис» 200 гр. стоимостью 47 рублей каждый, в количестве 21 шт., общей стоимостью 987 рублей; печенье «Река молока» 45 гр. стоимостью 12 рублей, в количестве 7 шт., общей стоимостью 84 рубля; конфеты «Десерт Бонжур» 29 гр. стоимостью 12 рублей, в количестве 8 шт., общей стоимостью 96 рублей; мыло «Детское» 180 гр. стоимостью 27 рублей, в количестве 1 шт. В результате был просроченный товар на сумму 7029 рублей. Выявились также излишки товара: рулетик-мини 175 гр. стоимостью 39 рублей в количестве 1 шт.; шоколад «Аленка» 100 гр стоимостью 80 рублей в количестве 1 шт.; сигареты «Alliance original compact» стоимостью 59 рублей в количестве 1 шт.. Излишки могут объясняться только «пересортицей», то есть тем, что при продаже товара реализовывался товар такой же стоимостью и такой же группы, но с другим наименованием, поэтому данного товара оказалось в большем количестве, чем по ведомости. Стоимость данного товара прибавляется к сумме товара, который должен быть в наличии по ведомости. Из перечисленных товаров Викторова Е.В. в почтамт ничего не передавала. В случае возврата товар передается по накладной операцией возврата, товар из ведомости исключается и перемещается на склад (т. 3 л.д. 74-76, 227- 231).

Свидетель Свидетель №3, оператор связи в <данные изъяты> почтамте, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она для проведения ревизии выезжала в составе комиссий в ОПС <данные изъяты>, где начальником работала Викторова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ недостачи по лотерейным билетам, почтовым маркам, пакетам, конвертам, открыткам не имелось. ДД.ММ.ГГГГ перед началом проведения ревизии с рабочего компьютера начальника ОПС была распечатана ведомость остатка товара на текущий день. Она считала лотерейные билеты, почтовые марки, пакеты, конверты, открытки по данной ведомости. Обнаружилось отсутствие некоторых товарно-материальных ценностей, наименование и стоимость которых в связи с истечением времени она не помнит, но в этой части в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, которые подтверждает в настоящее время.

В ходе предварительного следствия Свидетель №3 показала, что при проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <данные изъяты> отсутствовали следующие товарно-материальные ценности: открытка «В день рождения» стоимостью 40 рублей, в количестве 1 шт.; открытка «С днем рождения» стоимостью 40 рублей, в количестве 1 шт.; открытка «В день рождения» стоимостью 40 рублей, в количестве 1 шт.; сим-карта ТП «Интернет навсегда» стоимостью 199 рублей, в количестве 1 шт.; пластиковый пакет 250*353 стоимостью 22 рубля, в количестве 1 шт.; комплект подключения с сим-картой «МТС» стоимостью 220 рублей, в количестве 2 шт., общей стоимостью 440 рублей; лотерейный билет «ВГЛ4 Спорт» тираж 1180 стоимостью 100 рублей, в количестве 3 шт., общей стоимостью 300 рублей; лотерейный билет «ВГЛ4 Спорт» тираж 1181 стоимостью 100 рублей, в количестве 1 шт.; лотерейный билет «ВГЛ4 Спорт» тираж 1183 стоимостью 100 рублей, в количестве 1 шт.; лотерейный билет «Золотая подкова» тираж 90 стоимостью 100 рублей, в количестве 2 шт., общей стоимостью 200 рублей; лотерейный билет «ВГЛЗ Вперед к победе» стоимостью 50 рублей, в количестве 3 шт., общей стоимостью 150 рублей; конверт Е65 чистые 110*220 стоимостью 7 рублей, в количестве 8 шт., общей стоимостью 56 рублей; конверт С5 подсказ 162*229 стоимостью 9 рублей 50 копеек, в количестве 1 шт. Всего на 1696 рублей 50 копеек (т. 3 л.д. 78-80).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что ее племянница Викторова Е.В. примерно с ДД.ММ.ГГГГ работала почтальоном в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Викторова Е.В. перевелась на должность начальника ОПС <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ Викторова Е.В. хотела уйти в отпуск, но так как работать было некому, ей предложили найти замену на это время, но работать будет сама же. Тогда она Викторовой Е.В. дала копии своих документов и написала заявление о приеме на работу, а также доверенность на Викторову Е.В. для получения за нее зарплаты. Через неделю от Викторовой Е.В. узнала, что с ней заключили трудовой договор, но в почтовом отделении продолжала работать сама Викторова Е.В. (т. 3 л.д. 90-93).

Свидетель Свидетель №5, специалист 1 категории <данные изъяты> почтамта, суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении №<адрес> начала работать почтальоном Викторова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Викторову Е.В. перевели на должность начальника ОПС <данные изъяты>, приняли на работу по совместительству на 0,5 ставки в качестве оператора связи того же ОПС. Викторов Е.В. стажировалась у нее около 2-х недель. В подчинении Викторовой Е.В. находилось 2 почтальона - ФИО65 и ФИО66, одна должность почтальона была вакантной. Перед уходом в отпуск Викторовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <данные изъяты> была проведена ревизия. Тогда в ОПС недостача не была выявлена, что подтверждается документами ревизии. ДД.ММ.ГГГГ комиссией ОПС <данные изъяты> была проведена ревизия в связи с увольнением Викторовой Е.В. в присутствии последней. В результате этой ревизии у Викторовой Е.В. была выявлена недостача на общую сумму 67841 рубль 23 копейки. Когда узнала о недостаче, в этот же день около 16 часов она с заместителем начальника <данные изъяты> почтамта Свидетель №6 поехала в ОПС. Тогда же в ОПС Викторова собственноручно написала объяснительную о том, что такая недостача произошла по ее невнимательности, и расписку, что она в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасит недостачу в полном объеме. Какого-либо давления со стороны работников <данные изъяты> почтамта на Викторову Е.В. не было. При ревизии ДД.ММ.ГГГГ Викторова Е.В. при пересчете первоначально ошиблась с суммой пенсионных выплат по той причине, что не полностью заполняла журнал «Учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», то есть вела не полный учет сумм. На какую сумму тогда вышла разница, она не знает, однако при повторном пересчете расхождений, недостачи не было. Без ведома начальника ОПС <данные изъяты> Викторовой Е.В. исправить какие-то суммы в электронном дневнике «<данные изъяты>» дистанционно невозможно. Электронный дневник при работе с кассой формируется автоматически программой, то есть суммы в него вносятся автоматически программой при работе на рабочем компьютере почтового отделения. Данный дневник направляется в почтамт в электронном виде в конце рабочего дня. После этого дневник проверяется работниками почтамта, а именно сотрудниками бухгалтерии и закрепленным за дневниками работником информационного пункта. Работниками почтамта проверяется в дневнике прежде всего, все ли суммы отражены, например, при поступлении из почтамта соответствующей суммы она должна быть отражена. Должны быть отражены суммы, поступившие от населения за оказанные услуги, а работник почтамта отслеживает, какая сумма в действительности поступила за оказанные услуги через предоставляемые реестры, которые направляются начальниками ОПС на следующий день на почтовой машине. Суммы от реализованных товаров также отражаются в дневнике автоматически, а работниками почтамта отслеживается, какой товар продан в почтовом отделении программой «1C». После проверки, если суммы не совпадают, работники бухгалтерии и информпункта связываются с начальниками ОПС для исправления сумм в дневнике. В последующем начальники почтовых отделений связываются с ней. На компьютере в почтовом отделении каждый день при начале дня идентификационный номер и пароль. Изменения в дневник дистанционно под ее контролем вносит только начальник ОПС. В последующем дневник распечатывается, один экземпляр оставляется в почтовом отделении, а другой передается почтовой машиной в почтамт. Проверка дневника происходит каждый рабочий день. Данный электронный дневник является отчетом начальника ОПС. Если бы Викторова Е.В. направляла обратно в почтамт денежные средства, предназначенные для пенсионных выплат и пособий, с указанием иное, данное обстоятельство никак не может повлиять на общий результат ревизии, потому, что сумма направленных в почтовое отделение денежных средств, израсходованных и возвращенных по отчетности будет совпадать, а если по какой-то причине сумма не была израсходована и не была возвращена обратно, то она, соответственно, не будет совпадать. Она не советовала Викторовой Е.В. брать деньги из кассы ОПС и покрыть за счет средств, предназначенных для пенсионных выплат и пособий, суммы недостачи.

Свидетель Свидетель №6, заместитель начальника <данные изъяты> почтамта, суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании Викторова Е.В. переведена на должность начальника почтового отделения <адрес>, была принята на работу по совместительству на 0,5 ставки в качестве оператора связи в данное ОПС. С Викторовой Е.В. было заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ В подчинении Викторовой Е.В. тогда находились 2 почтальона: ФИО65 и ФИО66, один почтальон находился в декретном отпуске. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении <данные изъяты> была проведена ревизия была в связи уходом Викторовой Е.В. в отпуск, недостачи не было. ДД.ММ.ГГГГ проведена еще одна ревизия, в ходе которой выявлены расхождений с кассой, недостача. После этого она приехала в ОПС со специалистом Свидетель №5 для выяснения причин недостачи. В ОПС обнаружилась недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей, сумма которой отражена в акте ревизии, из которой в последующем исключена стоимость просроченных товаров. В связи с истечением времени она не помнит данную сумму недостачи, а также не помнит сколько денег на тот момент должно быть в кассе ОПС и сколько их оказалось. В этой части она давала показания в ходе предварительного следствия, правдивость которых подтверждает.

В ходе предварительного следствия Свидетель №6 показала, что на ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <данные изъяты> выявлена недостача на общую сумму 67841 рубль 23 копейки. В кассе ОПС должны были быть деньги в сумме 44255 рублей 43 копейки, но их в кассе не оказалось. Деньги в сумме 10662 рублей 21 копейка ФИО30 должна была выдать по поручениям на доставку пенсий пенсионерам ФИО70 в сумме 6900 рублей 76 копеек и Данилову в сумме 2685 рублей 75 копеек на общую сумму 9586 рублей 51 копеек. Остальные деньги в сумме 1075 рублей 70 копеек должны были быть в кассе почтового отделения, так как ежемесячно почтамт перечисляет деньги почтовым отделениям с запасом. В данном случае были перечислены денежные излишки в сумме 1075 рублей 70 копеек. В связи с тем, что указанные пенсионеры отсутствовали по месту проживания, почтальоны не смогли им выдать деньги. Викторова Е.В. должна была эти деньги вернуть обратно в кассу <данные изъяты> почтамта, но она вернула лишь поручения на доставку пенсий, деньги в кассу почтамта не поступили, пенсионеры ФИО70 и Данилов также их не получили. Викторова Е.В. должна была выдать гражданам социальные пособия и выплаты в сумме 6112 рублей 77 копеек, из них: четверым ветеранам труда - Свидетель №13, ФИО68, Свидетель №16 и ФИО70 социальные пособия по 1100 рублей на общую сумму 4400 рублей. Но в связи с их отсутствием по месту проживания, почтальонами деньги не выданы. Викторовой Е.В. 4400 рублей в кассу <данные изъяты> почтамта не возвращены. В ведомостях на выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ указано об отсутствии дома данных лиц. Также не получили выплаты ФИО71 в сумме 229 рублей 47 копеек, Свидетель №22 в размере 264 рублей 30 копеек, Свидетель №9 в размере 87 рублей 50 копеек, Свидетель №18 в размере 87 рублей 50 копеек, ФИО69 в размере 1044 рублей. В ведомостях на выплаты почтальонами было указано, что эти лица отсутствовали дома. Также недостача в ОПС образовалась в размере 17003 рублей 19 копеек по внесенным гражданами платежам в ОПС <данные изъяты> за коммунальные услуги, за мобильную и стационарную связь. Эта сумма из ОПС не поступила в кассу <данные изъяты> почтамта. Также недостача образовалась в размере 34063 рубля 06 копеек по поступившим денежным средствам от реализации товарно-материальных ценностей и почтовых услуг, а также недостача самих товарно-материальных ценностей. Из этой суммы недостача в размере 54 рубля составляет от реализации почтовых марок, от реализации товаров народного потребления - в размере 32632 рублей 71 копейки, от реализации подписки на периодические печатные издания - в размере 1376 рублей 35 копеек. Деньги для пенсий и выплат, а также деньги, поступившие от населения в ОПС при оплате за газ, электроэнергию, телефон, почтовые услуги, а также при продаже товарно-материальных ценностей Викторова Е.В. забирала себе, других причин того, чтобы этих денег не оказалось в кассе почтового отделения быть не может быть. При ревизии были выявлены невыплаченные пенсии и выплаты, которые лица не получили по каким-то причинам, в наличии этих денег в кассе ОПС не было и в кассу почтамта Викторова Е.В. их не отправляла, хотя должна была отправить до 25 числа месяца. В почтовых отделениях имеются журналы «форма №» на доставку пенсий и пособий, товаров и печатных изданий. Оформление этих журналов возложено на начальников ОПС. В случаях отсутствия пенсионеров почтальоны возвращают деньги начальнику ОПС для возврата в кассу <данные изъяты> почтамта. При отправке денег в кассу почтамта в ДД.ММ.ГГГГ. Если Викторова Е.В. в сопроводительных документах «форма ФИО83» и накладной «форма №» указала «Прочее», а не «Пенсионные деньги» или «За услуги ЖКХ», то это никак на результат ревизии не могло повлиять. В ОПС <данные изъяты>, как и в других отделениях,ведется электронный журнал - дневник движения денежных средств «форма №». Доступ к компьютеру имеет только начальник отделения, так как при каждом запуске программы удаленного доступа программа автоматически меняет пароль. Этот пароль высвечивается только на экране рабочего компьютера начальника отделения. Находясь в Вурнарском почтамте возможности подключиться к компьютеру самостоятельно без ведома начальника отделения не имеется, так как пароль неизвестен. В электронном журнале содержатся ежедневные сведения о доходах от предоставленных услуг, отображаются движения денежных средств и суммы от реализации услуг, материальных ценностей, товаров. Начальники отделений этот электронный журнал - дневник в конце рабочего дня распечатывают в двух экземплярах, расписываются и один экземпляр направляют в Вурнарский почтамт, а другой хранится в отделении. В случае выявления ошибок специалистами Вурнарского почтамта, в том числе работниками бухгалтерии, начальник отделения собственноручно исправляет ошибки в электронном журнале - дневнике под визуальным контролем специалистов почтамта для предотвращения последующих ошибок, после исправления ошибок начальник отделения повторно распечатывает, подписывает и высылает в почтамт один экземпляр. Так же исправлялись ошибки и у Викторовой Е.В., без ее визуального участия какие-либо ошибки в ее электронном журнале - дневнике не исправлялись (т. 3 л.д. 108-112).

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что с марта по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты> почтамте в должности ведущего специалиста, выполняла функции работника отдела кадров. Викторова Е.В. тогда работала начальником ОПС <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО67 находилась в очередном отпуске и на этот период вместо нее на работу 0,5 ставки была принята Свидетель №4

Свидетель Свидетель №8, инженер информационного пункта <данные изъяты> почтамта, суду показала, что начальники ОПС ежедневно в электронном варианте ей предоставляют сведения о движении денежных средств - электронный журнал - дневник «форма №». Полученные сведения передает в Управление почтамта. В последующем начальники отделений данные сведения передают в распечатанном виде в <данные изъяты> почтамт. Доступ к компьютеру ОПС имеет только начальник ОПС. Находясь в <данные изъяты> почтамте, у нее нет возможности подключиться к компьютеру начальника ОПС, программой она может только просматривать цифры, внести в дневник изменения удаленно невозможно. В электронном журнале содержатся ежедневные сведения о доходах от предоставленных услуг, отображается движение денежных средств и сумм от реализации услуг, материальных ценностей. В случае выявления каких-либо ошибок в отчете «форма №» она по телефону сообщает об этом начальникам отделений, которые сами исправляют ошибки. У Викторовой Е.В. в электронном журнале постоянно выявлялись ошибки, а также Викторова Е.В. не всегда своевременно предоставляла этот отчет, часто игнорировала ее телефонные звонки, в связи с чем она не могла своевременно отправлять свои отчеты в Управление почтамта. Какие суммы поступили в ОПС <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит в связи с истечением времени, подтверждает правдивость показаний в этой части, данных в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8 показала, что согласно отчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОПС поступили онлайн телефонные платежи в сумме 3469 рублей 30 копеек, комиссия за них 287 рублей 61 копейка, платежи за газ 32105 рублей 78 копеек, за электроэнергию 15605 рублей 37 копеек. Всего поступило 51468 рублей 15 копеек. Данная сумма также отображается в отчете «Форма №». Согласно платежным поручениям невыплачено в почтовом отделении пенсий на сумму 10662 рубля 21 копейку и пособий на сумму 6112 рублей 77 копеек, данные суммы также отображаются в отчете «форма №» (т. 3 л.д. 117, 118, 220, 221).

Свидетель Свидетель №10 показала, чтоежемесячно получает выплату «Труженик тыла» в размере 1044 рубля. Данную выплату ей приносит почтальонка, как зовут почтальонку, не помнит. Не помнит, что она получала выплату в ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 125, 126).

Свидетель Свидетель №9 показала, чтоежемесячно получает выплату «Связь РФ» в размере 87 рублей 50 копеек. Получала ли данную выплату в <данные изъяты>, не помнит (т. 3 л.д. 127,128).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11 видно, что она работает почтальонкой около семи лет в ОПС <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит раздача населению печатных изданий, а также разноска пенсий и выплат. При получении печатных изданий, денежных сумм для пенсий и выплат от начальника почтового отделения, она расписывается по факту получения в журналах о получении. Журналы ведет начальник ОПС. Начальником ОПС <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала Викторова Е.В. С ней в ОПС работает почтальонкой еще ФИО65, другая почтальонка ФИО64 с ДД.ММ.ГГГГ находилась в декретном отпуске. В ДД.ММ.ГГГГ Викторова Е.В. при выдаче им денег для выдачи пенсий, сведения о выдаче по какой-то причине не внесла в журнал выдачи, а при получении от них не расписывалась. Она обслуживает <адрес> и д<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ деньги для выдачи пенсии Свидетель №15 она не брала, так как знала, что та находится в больнице. Деньги для выдачи пенсии ФИО29 она также не брала, так как знала, что его мать, которая должна была получить пенсию, умерла. Она в последующем спрашивала у Викторовой Е.В., вернула ли та деньги, предназначенные для выплат указанным лицам в почтамт, Викторова Е.В. сказала, что пока нет. Затем она стала опекуном ФИО29 и получила пенсию сразу за два месяца за май и июнь. Выдача пенсий и пособий происходит обычно в середине месяца. Также они разносят и товары населению за плату. Товары берут для разноски также под запись в журнале, и после продажи данная запись также вносится в журнал. Печатные издания разносятся по подписке, редко для продажи. По подписке печатные издания оставляются в почтовых ящиках, а при продаже запись о возврате денег также вносится в журнал выдачи. Поступающие газеты и журналы они без Викторовой Е.В. никогда не брали. Ключи от ОПС находились у Викторова Е.В. В ДД.ММ.ГГГГ<адрес> и <адрес> обслуживали вместе с ФИО65 Деньги для выплаты Свидетель №9, ФИО69, ФИО71, Свидетель №22 они забирали из почтового отделения у Викторовой Е.В. с ведомостями и разносили их вместе с ФИО31 причине отсутствия указанных лиц дома, они не смогли вручить им деньги, а именно Свидетель №9 - 87 рублей 50 копеек, ФИО69 - 1044 рубля, ФИО71 - 229 рублей 47 копеек, Свидетель №22 264 рубля 30 копеек. На следующий день деньги, которые не смогли раздать, они вернули Викторовой Е.В. и в ведомостях указали, что они отсутствуют. Тогда Викторова Е.В. по журналу им деньги не передавала и их расписываться в получении не заставляла, Викторова Е.В. в журнал просто не вносила эти записи. Товары, которые брали для реализации и печатные издания всегда записывали в журналы, иногда записывали сами, а затем Викторова Е.В. их выдавала, а иногда Викторова Е.В. записывала сама и выдавала. Такого не было, чтобы товары и печатные издания в журналы не записывали. Печатные издания, которые для выдачи по подписке в журнал не записываются, записываются только которые для реализации. Когда возвращали деньги за товар и печатные издания, то Викторова Е.В. всегда это отмечала в журнале выдачи, такого, чтобы она не отмечала, никогда не было. Деньги выдачи для Свидетель №18 87 рублей 50 копеек брала она, но не смогла ей вручить, так как её не было дома, их она вернула с ведомостью обратно ФИО67. Деньги Викторовой Е.В. вернули до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 132, 133, 235, 236).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12 видно, что в почтовом отделении Артеменькино почтальонкой работает около семи лет. В ДД.ММ.ГГГГ она также от Викторовой Е.В. получала деньги для пенсий и выплат. Тогда при получении денег она в журнале не расписывалась, Викторова Е.В. сообщила, что у неё нет времени и в последующем внесет сведения о выдаче ей денег. После этого ФИО67 к ней по этому поводу не обращалась. Деньги для Свидетель №13, ФИО68, Свидетель №16 в ДД.ММ.ГГГГ она получила для выдачи, но не смогла вручить, поскольку их дома не оказалось. На следующий день она деньги вернула в почтовое отделение Викторовой Е.В. Выдача пенсий и пособий происходит обычно в середине месяца. Также они разносят и товары населению за плату также по записи в журнале. Товары берут для разноски так же под запись в журнале, и после продажи данная запись также вносится в журнал. Печатные издания разносятся в основном по подписке, редко для продажи. По подписке печатные издания оставляются в почтовых ящиках, а при продаже запись о возврате денег также вносится в журнал выдачи. За указанное время Викторова Е.В. в почтовом отделении работала только сама, и ключи находились только у Викторовой Е.В. В ДД.ММ.ГГГГ<адрес> и <адрес> обслуживали вместе с ФИО66 Деньги для выплаты Свидетель №9, ФИО69, ФИО71, Свидетель №22 они забирали из почтового отделения у ФИО67 с ведомостями и разносили их вместе с ФИО31 причине отсутствия указанных лиц дома они не смогли вручить им деньги, а именно: Свидетель №9 - 87 рублей 50 копеек, ФИО69 - 1044 рубля, ФИО71 - 229 рублей 47 копеек, Свидетель №22 264 рубля 30 копеек. На следующий день эти деньги они вернули Викторовой Е.В. и в ведомостях указали, что эти лица отсутствуют. Тогда эти деньги Викторова Е.В. по журналу им не передавала и их расписываться в получении не заставляла, Викторова Е.В. в журнал просто не вносила эти записи. Товары, которые брали для реализации, и печатные издания всегда записывали в журналы, иногда записывали сами, а затем Викторова Е.В. их выдавала, а иногда Викторова Е.В. записывала сама и выдавала. Поступающие газеты и журналы они без Викторовой Е.В. никогда не брали. Такого не было, чтобы товары и печатные издания в журналыне записывали. Печатные издания, которые для выдачи по подписке в журнал не записываются, записываются только которые для реализации. Когда возвращали деньги за товар и печатные издания, то Викторова Е.В. всегда это отмечала в журнале выдачи, такого, чтобы она не отмечала, никогда не было (т. 3 л.д. 135, 136, 237, 238).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ежемесячно получает выплату «Ветеран труда РФ» в размере 1100 рублей, которую ей приносит почтальонка с <данные изъяты> по <данные изъяты> число. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она данную выплату не получала, возможно, её тогда не было дома, поэтому своевременно не могла получить. В ДД.ММ.ГГГГ получила выплату сразу за три месяца (т. 3 л.д. 140, 141).

В судебном заседании Свидетель №11 и Свидетель №12, Свидетель №13 подтвердили правдивость оглашенных показаний, суду пояснили, что в связи с истечением времени в настоящее время они всех обстоятельств тех дней не помнят.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №14 видно, что она ежемесячно получает выплату «Ветеран труда РФ» в размере 1100 рублей, которую ей приносит почтальонка после <данные изъяты> числа. В ДД.ММ.ГГГГ она не смогла получить данную выплату, поскольку ее не было дома. В ДД.ММ.ГГГГ она получила выплату за два месяца (т. 3 л.д. 143-144).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №15 видно, что ежемесячно получает пенсию около 6900 рублей и выплату «Ветеран труда РФ» в размере 1100 рублей. В связи с нахождением в <адрес> около недели, начиная с ДД.ММ.ГГГГ она пенсию и выплату за ДД.ММ.ГГГГ не смогла получить. В ДД.ММ.ГГГГ получила деньги за два месяца (т. 3 л.д. 145-146).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №16 видно, что ежемесячно получает выплату «Ветеран труда РФ» в размере 1100 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ она данную выплату не получила, возможно, когда почтальонка приходила, ее не было дома. В ДД.ММ.ГГГГ она получила деньги сразу за два месяца, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 147-148).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №21 видно, что ежемесячно получает выплату «Инвалиды», которую приносит почтальонка. Сумма выплаты всегда разная, зависит о суммы коммунальных платежей. Получал ли он данную выплату в ДД.ММ.ГГГГ, не помнит (т. 3 л.д. 239, 240).

Свидетель Свидетель №22 в ходе предварительного следствия показал, что ежемесячно получает выплату «Инвалиды». Сумма выплаты всегда разная, зависит от суммы коммунальных платежей. Получал ли он данную выплату в <данные изъяты>, он не помнит (т. 3 л.д. 242, 243).

Свидетель Свидетель №18 в ходе предварительного следствия показала, что у нее имеется стационарный домашний телефон, за который ей ежемесячно возвращают 87 рублей 50 копеек, которые приносит почтальонка или она сама заходит в почтовое отделение. Получала ли она в ДД.ММ.ГГГГ эти деньги, она не помнит, возможно уходила из дома и могла не получить (т. 3 л.д. 156, 157).

Свидетель ФИО76, заместитель начальника <данные изъяты> почтамта, суду показал, что Викторова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала начальником ОПС <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в данном ОПС комиссией, в состав которой входил и он, была проведена ревизия, выявлена недостача, точную сумму которой в связи с истечением времени он назвать не может. Также не помнит все обстоятельства того дня и подтверждает правдивость своих показаний, данных в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия ФИО76 показал, что в ходе этой ревизии у Викторовой Е.В. была выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей на общую сумму 67841 рубль 23 копейки, что подтверждается соответствующим актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ После выявленной недостачи в этот же день Викторова Е.В. собственноручно написала объяснительную о том, что такая недостача произошла по ее невнимательности и, что она в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасит недостачу в полном объеме. Какого-либо давления со стороны работников <данные изъяты> почтамта на Викторову не было. До проведения ревизии, на начало ДД.ММ.ГГГГ в кассе ОПС <адрес> от предоставленных услуг и реализованных товарно-материальных ценностей должны были быть денежные средства в сумме 44255 рублей 43 копейки, но этих денег в кассе не было, и эту сумму соответственно включили в сумму недостачи. Денежные средства в размере 10662 рубля 21 копейка Викторова Е.В. должна была выдать по ведомостям пенсионерам, а именно: ФИО70 в размере 6900 рублей 76 копеек и Данилову в размере 2685 рублей 75 копеек на общую сумму 9586 рублей 51 копеек. Остальные деньги в сумме 1075 рублей 70 копеек должны были быть излишки в кассе почтового отделения, так как ежемесячно почтамт перечисляет деньги в почтовое отделение с запасом. В данном случае для пенсий и выплат были больше перечислены денежные средства в сумме 1075 рублей 70 копеек. В связи с тем, что указанные лица по каким-то причинам отсутствовали по месту проживания, почтальоны не смогли им выдать деньги. В таком случае Викторова должна была эти деньги вернуть обратно в кассу <данные изъяты> почтамта, но она вернула лишь ведомости на доставку без подписей указанных лиц. Таким образом предназначенные денежные средства обратно в кассу <данные изъяты> почтамта не поступили, а также сами ФИО70 и ФИО82 их не получили, и на момент ревизии в почтовом отделении их не было в наличии. Также Викторова Е.В. денежные средства в размере 6112 рублей 77 копеек должна была выдать гражданам как выплаты. Из них четверым выплату «Ветеран труда РФ», а именно Свидетель №13, ФИО68, Свидетель №16 и ФИО70 по 1100 рублей, а всего 4400 рублей, но в связи с тем, что указанные граждане также по каким-то причинам отсутствовали по месту проживания, почтальоны не смогли им выдать деньги. Викторова должна была эти деньги также вернуть в кассу <данные изъяты> почтамта, но она этого снова не сделала. В ведомостях на социальную выплату было указано, что указанные лица дома отсутствовали. Кроме указанных лиц также не получили социальные выплаты следующие граждане: ФИО71 в размере 229 рублей 47 копеек, Свидетель №22 в размере 264 рубля 30 копеек, Свидетель №9 в размере 87 рублей 50 копеек, Свидетель №18 в размере 87 рублей 50 копеек, ФИО69 в размере 1044 рублей. В ведомостях на социальную выплату на указанных лиц почтальонами также было указано, что они отсутствовали дома. На момент ревизии в почтовом отделении данных денежных средств также не было в наличии. Также недостача образовалась в размере 17003 рубля 19 копеек по поступившим платежам от внесения гражданами в почтовое отделение <адрес> за коммунальные услуги, за мобильную и стационарную связь. Граждане через почтовое отделение вносили наличные денежные средства для оплаты своих коммунальных услуг, а также за связь. От предоставленных указанных услуг деньги в размере 17003 рублей 19 копеек должны были поступить в кассу <данные изъяты> почтамта. Также недостача образовалась в размере 34063 рубля 06 копеек по поступившим денежным средствам от реализации товарно-материальных ценностей, продуктов питания и почтовых услуг, а также недостача самих товарно-материальных ценностей, в том числе недостача в размере 54 рубля составляет от реализации почтовых марок, от реализации товаров народного потребления в размере 32632 рубля 71 копейка, в том числе сумма недостачи, выявленная при пересчете отсутствующих товаров народного потребления, реализованных не через кассу, - 18663 рубля 30 копеек (в 18663 рубля 30 копеек входит также сумма просроченного товара на сумму 7029 рублей), сумма недостачи, выявленная при пересчете отсутствующих газет, журналов, книг реализованных не через кассу, - 3226 рублей, сумма недостачи, выявленная при пересчете отсутствующих карт оплат, лотерей реализованных не через кассу, - 1642 рубля 50 копеек, а также сумма денежных средств, поступившая в кассу почтового отделения от продажи товаров народного потребления, но не переданная в почтамт, то есть сумма, реализованная по кассе, - 9100 рублей 91 копейка. В результате недостача по товарно-материальным ценностям, за вычетом просроченного товара, образовалась на сумму 25603 рубля 71 копейка. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Викторова Е.В. реализовывая товарно-материальные ценности, часть денежных средств, поступивших от их реализации, направила в почтамт, а часть в сумме 9100 рублей 91 копейку не направила, и определить за какие именно товары она направила денежные средства и за какие не направила, невозможно. При пересчете отсутствующих газет, журналов, книг, реализованных не через кассу, по ведомости вышла недостача на сумму 3391 рубль 50 копеек, однако при проверке реализации по кассе выявилась сумма реализованных указанных печатных изданий - на сумму 165 рублей 50 копеек и данная сумма в сумму недостачи не входит, в результате сумма недостачи образованная из - за отсутствия печатных изданий составила - 3226 рублей. Также недостача образовалась из-заотсутствия денежных средств, поступивших от реализации подписки на периодические печатные издания, в размере 1376 рублей 35 копеек. При ревизии 31 мая также выявили, что в наличии в почтовом отделении имеются печатные издания со старым сроком реализации, то есть неликвидные, на сумму 32000 рублей. Такие печатные издания ежемесячно начальниками почтовых отделений должны возвращаться в почтамт, а затем почтамт возвращает их поставщикам как нереализованные, но Викторова по своей халатности данные печатные издания за несколько месяцев не передавала. Данная сумма 32000 рублей в сумму недостачи не была включена. Начальники почтовых отделений ведут журналы учета выдачи на доставку пенсий и пособий «форма №». Оформление этих журналов возложено на начальников почтовых отделений. В этом журнале почтальоны расписываются в получении. В случаях отсутствия пенсионеров почтальоны должны обратно возвращать деньги под роспись начальнику для последующей передачи в кассу Вурнарского почтамта. Такие же журналы предусмотрены для выдачи печатных изданий и товаров. В почтовом отделении <данные изъяты> были заведены такие журналы, но они не каждый раз оформлялись. В почтовом отделении <данные изъяты>, как и в других, ведется электронный журнал - дневник движения денежных средств «форма №». Доступ к компьютеру имеет только начальник почтового отделения, так как при каждом запуске программы программа автоматически меняет пароль. Этот пароль высвечивается на экране рабочего компьютера начальника почтового отделения. Находясь в <данные изъяты> почтамте нет возможности подключиться к компьютеру без ведома начальника почтового отделения, так как пароль неизвестен. В электронном журнале - дневнике содержатся ежедневные сведения о доходах от предоставленных услуг, отображаются движения денежных средств и суммы от реализации услуг, материальных ценностей, товаров. Начальники почтовых отделений этот электронный журнал - дневник, то есть отчет за день, в конце рабочего дня должны направлять в электронном виде в почтамт, а также распечатывать в два экземпляра, один из которых направлять в почтамт, а другой хранить в почтовом отделении. В случаях выявления ошибок в ежедневном отчете - дневнике «форма №» специалистами почтамта, в том числе и работниками бухгалтерии, они связываются с начальниками почтовых отделений по телефонной связи и сообщают, что нужно исправить для предотвращения последующих ошибок. Затем начальник почтового отделения собственноручно исправляет ошибки в отчете и направляет в электронном виде в почтамт, а потом повторно распечатывает, подписывает и высылает в почтамт отчет в распечатанном виде. Таким же методом исправлялись ошибки и у Викторовой. Без ее визуального участия какие-либо ошибки в ее электронном дневнике не исправлялись. Данный отчет сдается также ежемесячно итоговый за месяц в распечатанном виде. ДД.ММ.ГГГГ проводилась ревизия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть при данной ревизии пересчитывались товарно-материальные ценности находящиеся на момент ревизии в почтовом отделении; денежные средства, предназначенные для пенсионных выплат и пособий поступившие за указанный период, их выдача и возвращение в почтамт, денежные средства, поступившие от населения за коммунальные услуги. При пересчете денежных средств, поступивших от населения за коммунальные услуги проверяется реестр платежей, который при этом распечатывается компьютером почтового отделения, затем проверяется электронный дневник «Форма №», затем проверяются суммы, отправленные в почтамт. Деньги направляются в почтамт при оформлении «Формы №», в которой указывается назначение денежных средств, так деньги должны направляться при передаче в почтамт пенсионных денег, денег поступивших от населения за коммунальные услуги. В начале проведения ревизии комиссией был снят отчет по остатку товарно-материальных ценностей. При пересчете товарно-материальных ценностей также учитывались товарно-материальные ценности, которые были выданы почтальонам, которые соответственно в сумму недостачи не были включены. Фактически товарно-материальные ценности на указанную сумму отсутствовали, но по отчету они должны были находиться в почтовом отделении. Какие пояснения по этому поводу дала Викторова, он не помнит. Поскольку товарно-материальные ценности на указанную сумму отсутствовали, то они фактически Викторовой были каким-то образом реализованы, соответственно комиссией была проведена операция прихода по кассе на указанную сумму. Данная сумма была определена путем пересчета отсутствующего товара. По поводу того, что Викторова показывает, что ДД.ММ.ГГГГ года при начале ревизии он сел за компьютер и переделал её электронный дневник, он тогда он обнаружил, что Викторова за ДД.ММ.ГГГГ еще не сформировала свой электронный дневник «Форма №», он вместе с Викторовой сформировал его, и сама Викторова при этом была рядом, каких либо изменений он не вносил. На утро ДД.ММ.ГГГГ по электронному дневнику остаток в кассе должен был составлять 44255 рублей 43 копейки, то есть эти деньги должны были быть у Викторовой в кассе в наличии, но этих денег в кассе не было. В случае возврата платежного поручения в почтамт по запросу и направления в почтовое отделение повторного поручения, при ревизии никак не может учитываться сумма двух подобных поручений (т. 3 л.д. 151-154, 217-219, 245,246 т. 4 л.д.101,102, т. 5 л.д. 7-9).

Свидетель Свидетель №19 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовала при ревизии товарно-материальных ценностей в ОПС <данные изъяты>. Тогда Викторова Е.В. сдавала, а она принимала имущество ОПС как вновь назначенная на должность начальника ОПС. В результате ревизии у Викторовой выявилась недостача ТМЦ, денежных средств. Викторова при ревизии помогала членам комиссии считать товарно-материальные ценности.

Свидетель Свидетель №23 суду показала, что, когда она уволилась с должности начальника ОПС <адрес> Викторова Е.В. начала работать на этой должности. В ОПС комиссией в присутствии Викторовой Е.В. при её увольнении была проведена ревизия товарно-материальных ценностей. При ревизии выявилась небольшая недостача по причине несвоевременного списания товара. Она недостачу сразу же возместила, и недостача никак не могла перейти Викторовой Е.В.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, видно, что в её служебные обязанности входит контроль по приходу и расходу денежных средств по отчету «форма №», предоставляемому в почтамт каждый рабочий день начальниками ОПС. Согласно отчету, сформированному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником ОПС <адрес>, Викторова Е.В. в главную кассу передала денежные средства в сумме 131217 рублей 43 копейки, из которых 88671 рубль 81 копейка как прочие поступившие от реализации товара, 33245 рублей 12 копеек пенсионные средства, которые не удалось выдать населению, 9300 рублей 50 копеек как денежные средства для пособий, которые не удалось выдать. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий и пособий, в главную кассу почтамта из отделения <данные изъяты> обратно не поступали (т. 3 л.д. 232, 233).

В судебном заседании свидетель Свидетель №20 правдивость вышеизложенных показаний подтвердила.

Эксперт ФИО59 суду показала, что в результате проведенной экспертизы сумма расхождения между документальным и фактическим остатком денежных средств в ОПС <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61631 рубль 38 копеек, то есть эта сумма недостачи (т. 4 л.д. 97, 98, т. 5 л.д. 4-5).

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях представителей потерпевшего и свидетелей, эксперта, поскольку данные показания согласовываются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осмотрено помещение почтового отделения <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 15-20);

- письмом <данные изъяты> почтамта УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ревизии ОПС <адрес>, у начальника указанного ОПС Викторовой Е.В. выявлена недостача в размере 67841 рубля 23 копеек (т. 1 л.д. 95-96);

- приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Викторова Е.В. трудоустроена в <данные изъяты> почтамт почтальоном 1 класса, (том 1 л.д. 21);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения <данные изъяты> почтамта ФИО37 и Викторовой Е.В. (том 1 л.д. 31-35);

- приказом о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Викторова Е.В. переведена начальником отделения почтовой связи <данные изъяты> почтамта (том 1 л.д. 40);

- дополнительным соглашением № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» в лице начальника обособленного структурного подразделения <данные изъяты> почтамта ФИО37 и Викторовой Е.В., переводится начальником отделения почтовой связи <данные изъяты> почтамта, (том 1 л.д. 41-42);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Викторова Е.В. - начальник отделения почтовой связи <адрес> Викторовой Е.В.,несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества (том 1 л.д. 43);

- должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи, в соответствии с которой начальник осуществляет организацию своевременной доставки подписных тиражей печатных изданий до клиентов, контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением за ведением кассовых операций (том 1 л.д. 56-63);

- копиями накладных ф. 16, ф. 23, формы МС-4 за ДД.ММ.ГГГГ, актами документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы от ДД.ММ.ГГГГ, приказов о нахождении в отпуске Викторовой Е.В. и ее увольнении (т. 1 л.д. 103-216);

- документами ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ОПС <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недостачи не выявлено (т. 1 л.д. 117-186);

- документами ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ОПС <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недостачи не выявлено (т. 2 л.д. 67-135);

- документами ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе ревизии в ОПС <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недостачи не выявлено (т. 2 л.д. 136-175);

- документами ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ОПС <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача на сумму 67841 рубля 23 копеек (т. 2 л.д. 176-250, т. 3 л.д. 1-39, 201-212);

- копией договора № о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым между отделением Пенсионного фонда РФ по Чувашской Республике и УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России» заключен договор о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом РФ (том 4 л.д. 134-141);

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО «<данные изъяты>» и ФГУП «Почта России» заключен договор об обеспечении информационного и технологического взаимодействия между Оператором и Агентом при приеме платежей от плательщиков (том 4 л.д. 142-150);

- копией дополнительного соглашения о внесении изменений в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому между КУ <данные изъяты> и ФИО32 заключили дополнительное соглашение о внесении изменений в трудовой договор (том 4 л.д. 164-168);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение почтового отделения <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, откуда изъяты три журнала учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (т. 3 л.д. 129 - 130);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены три журнала учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, в которых за май записей о выдаче почтальонам денежных средств не имеется, а денежные средства за газеты и товарно-материальные ценности почтальонами возвращены (том 3 л.д. 167-169);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет <данные изъяты> почтамта, где изъяты платежные ведомости за май, накладные и препроводительные письма, документы ревизии от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 190 -191);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены платежные ведомости за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №9 не получено 87 рублей 50 копеек, Свидетель №15 - 1100 рублей, Свидетель №21 - 229 рублей 47 копеек, Свидетель №22 - 264 рубля 30 копеек, Свидетель №18 - 87 рублей 50 копеек, Свидетель №13 - 1100 рублей, Свидетель №10 1044 рубля, Свидетель №14 - 1100 рублей, Свидетель №16 - 1100 рублей. Согласно накладным и препроводительным письмам за май в отделение <данные изъяты> из <данные изъяты> почтамта поступило 2039012 рублей 92 копейки, а в <данные изъяты> почтамт из отделения <адрес> поступило 46271 рубль 06 копеек. Согласно документам ревизии от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма недостачи в отделении почтовой связи за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67841 рубль 23 копейки (том 3 л.д. 198-200);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет <данные изъяты> почтамта, где изъяты отчеты о движении товаров и маршрутные листы (том 4 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет <данные изъяты> почтамта, где изъяты поручения, уведомления, ведомости ЕДВ, накладные №, маршрутные накладные, реестры №, отчеты по документам движения товаров, платежная ведомость на 6 листах, отчеты о платежах, сводные реестры по приему платежей, свод по платежам, справка по виду платежа оплата за электроэнергию, справка по виду платежа ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары», реестр принятых платежей, бланк оплаченного перевода «Форсаж», бланки почтовых переводов, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, отчеты по документам движения товаров, пояснение по знакам почтовой оплаты (том 4 л.д. 48 - 49);

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы, согласно которой сумма расхождения между документальным и фактическим остатком денежных средств в ОПС «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 61631 рубль 38 копеек (том 4 л.д. 63-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены отчеты о движении товаров и маршрутные листы, поручения, уведомления, ведомости ЕДВ, накладные №, маршрутные накладные, реестры №, отчеты по документам движения товаров, платежная ведомость на 6 листах, отчеты о платежах, сводные реестры по приему платежей, свод по платежам, справка по виду платежа оплата за электроэнергию, справка по виду платежа ООО «Газпром межрегионгазЧебоксары», реестр принятых платежей, бланк оплаченного перевода «Форсаж», бланки почтовых переводов, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, отчеты по документам движения товаров, пояснение по знакам почтовой оплаты (том 4 л.д. 93-94);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отчеты о движении товаров и маршрутные листы, поручения, уведомления, ведомости ЕДВ, накладные №, маршрутные накладные, реестры №, отчеты по документам движения товаров, платежная ведомость на 6 листах, отчеты о платежах, сводные реестры по приему платежей, свод по платежам, справка по виду платежа оплата за электроэнергию, справка по виду платежа ООО «Газпром межрегионгазЧебоксары», реестр принятых платежей, бланк оплаченного перевода «Форсаж», бланки почтовых переводов, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, отчеты по документам движения товаров, пояснение по знакам почтовой оплаты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. том 4 л.д. 96);

- письмом Вурнарского почтамта УФПС Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> почтамт предоставил копии документов по приему платежей за коммунальные услуги и Инструкции по выплате пенсий и пособий, (том 4 л.д. 221-242);

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Викторовой Е.В. в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и действия ее квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Доводы защиты о том, что недостача инициирована работниками почтамта, суд находит необоснованными, направленными на избежание подсудимой от уголовной ответственности. Данные доводы опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО33, вышеуказанных свидетелей, в том числе Свидетель №5 о том, что она не советовала Викторовой Е.В. брать деньги, предназначенные для пенсионных выплат и пособий, для покрытия суммы недостачи из кассы ОПС <адрес>, не вносила изменения в электронный журнал без ведома Викторовой Е.В., а также показаниями свидетеля ФИО34 о невозможности внесения изменений в электронный журнал без ведома Викторовой Е.В. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку эти показания подтверждаются другими исследованными судом доказательствами Также в судебном заседании подсудимая показала, что без оформления каких-либо документов в ДД.ММ.ГГГГ взяла из кассы ОПС <данные изъяты> денежные средства около 33000 рублей и оставила их у оператора почтамта, которого он назвать не может, эти денежные средства ею обратно в кассу не внесены.

В соответствии со ст. 43 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и семьи, а также цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Викторова Е.В. по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (т. 5 л.д. 1, 76, т. 3 л.д. 96), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 98, 99), ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

В качестве смягчающего наказания Викторовой Е.В. обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Викторовой Е.В., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Викторова Е.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени общественной опасности этого деяния не имеется.

Учитывая личность подсудимой Викторовой Е.В., степень общественной опасности и характер совершенного ею преступления, суд полагает справедливым назначить Викторовой Е.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает возможным достичь целей наказания без реального лишения подсудимой Викторовой Е.В. свободы и применить к ней положения ст. 73 УК РФ с возложением на нее определенных обязанностей.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа в отношении подсудимой суд считает нецелесообразным из-за ее материального положения, поскольку Викторова Е.В. не трудоустроена, на ее иждивении малолетний ребенок, в связи с чем применение штрафа может поставить ее и ее семью в тяжелое материальное положение.

Суд также считает возможным исправление подсудимой без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При постановлении приговора суд разрешает вопрос в части гражданского иска.

Прокурором Вурнарского района Чувашской Республики в интересах федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Викторовой Е.В. в счет возмещения ущерба, причиненным преступлением, 61631 рубля 38 копеек.

Гражданский ответчик Викторова Е.В. в судебном заседании гражданский иск не признала, пояснив, что преступления не совершала.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ввиду того, что судом установлена вина подсудимой в причинении ущерба потерпевшему ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России» в результате совершения хищения в размере 61631 рубля 38 копеек, то указанная денежная сумма подлежит взысканию с подсудимой Викторовой Е.В.

Судом судьба вещественных доказательственных доказательств разрешается с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Викторову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Викторовой Е.В. наказание в виде лишение свободы считать условным, установив ей испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Викторову Е.В. обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и с периодичностью, установленные этим органом, не менять место жительство без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Викторовой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Викторовой Е.В. в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Чувашской Республики - филиала ФГУП «Почта России» в возмещение имущественного вреда 61631 (шестьдесят одну тысячу шестьсот тридцать один) рубль 38 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три журнала почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом, платежные ведомости, накладные и препроводительные письма, документы ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, поручения, уведомления, ведомости ЕДВ, накладные №, маршрутные накладные, реестры №, отчеты по документам движения товаров, платежную ведомость на 6 листах, отчеты о платежах, сводные реестры по приему платежей, свод по платежам, справка по виду платежа оплата за электроэнергию, справку по виду платежа ООО «Газпром Межрегионгаз Чебоксары», реестр принятых платежей, бланк оплаченного перевода «Форсаж», бланки почтовых переводов, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, отчеты по документам движения товаров, пояснение по знакам почтовой оплаты хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Волкова