Дело №1-6/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 27 февраля 2014 года
Ворошиловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Юрченко А.В.,
представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО32., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО33
потерпевшей ФИО34
защитника адвоката Гордеева А.Н., представившего ордер № № и удостоверение №№
подсудимой Кротовой М.М,
при секретарях судебного заседания Кошелевой Д.В. и Харитоновой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КРОТОВОЙ ФИО35, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, - в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33 и пунктом «а» части 4 статьи 162, пунктом «а» части 4 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила пособничество в разбое, то есть пособничество в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.
Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.
Преступления ФИО1 были совершены на территории <адрес> и <адрес>ов <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так ФИО1, имея умысел на систематическое получение материальной выгоды преступным путем, а именно, на хищение чужого имущества, по предложению её знакомого ФИО36 осуждённого по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее – осуждённого), вступила в организованную последним в ДД.ММ.ГГГГ преступную группу, для участия в которой осуждённым ФИО37. также были привлечены ранее им знакомые: ФИО38 ФИО3 и ФИО39., осуждённые по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее – осуждённые). Осуществляя общее руководство организованной преступной группой, осуждённый ФИО40 планировал способ совершения преступлений и распределял роли в готовящихся преступлениях каждого из участников преступной группы, согласно которым на себя взял обязанность осуществлять общее руководство и координацию преступных действий соучастников организованной преступной группы, подбор и хранение инструментов, необходимых для совершения преступлений, раздел похищенного имущества. В качестве места сбора преступной группы, осуждённый ФИО41 использовал арендованную квартиру <адрес> <адрес>, куда поселил ФИО1 Последняя, осуждённые ФИО42 согласно отведенных им ролей, при подготовке к совершению преступлений следовали по указанию осуждённого ФИО43 и в назначенное им время должны были собираться в вышеуказанной квартире, где должны получать от последнего инструкции, предметы и инструменты, необходимые для совершения преступлений, а также прибывать к местам совершения преступлений, где должны были выполнять роли, возложенные на них осуждённым ФИО44 Приискание орудий преступлений осуждённый ФИО45. также возлагал на участников организованной им группы.
Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения имущества букмекерской конторы ООО «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> осуждённый ФИО2 собрал участников организованной им преступной группы – осуждённых <данные изъяты>. в квартире <адрес> <адрес>, где сообщил им их роли в планируемом преступлении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> осуждённые ФИО46 прибыли к букмекерской конторе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Действуя совместно, согласно заранее распределенным ролям, осуждённые ФИО47. остались наблюдать на улице, а осуждённый ФИО48 с целью облегчения совершения планируемого разбойного нападения и хищения денежных средств, зашёл в помещение букмекерской конторы ООО «<данные изъяты>», где убедился в отсутствии препятствий для совершения преступления, поскольку единственный посетитель собирался уходить, а кассир ФИО49 находилась в кассе. Разведав, таким образом, обстановку в указанной букмекерской конторе, осуждённые ФИО50 вернулись в вышеназванную квартиру, где последний принял решение о незамедлительном совершении задуманного разбойного нападения и разъяснил роли участникам организованной преступной группы. Так, согласно распределённым ролям, ФИО1 должна была предоставить ранее подысканный ею пневматический пистолет марки «<данные изъяты> и через окно квартиры <адрес> <адрес> наблюдать за обстановкой перед указанным домом и в случае появления сотрудников правоохранительных органов или иных лиц, которые могут задержать соучастников при их возвращении с места совершения преступления, посредством сотовой связи предупреждать об этом соучастников, обеспечив, тем самым, им возможность беспрепятственно скрыться с места преступления. Осуждённые ФИО51 должны были изготовить маски для сокрытия их лиц, из предоставленных им осуждённым ФИО52. рукавов свитера, зайти в помещение ООО «<данные изъяты>» и под угрозой пневматического пистолета марки «<данные изъяты>», похитить денежные средства. Осуждённые ФИО53. в это время должны были находиться на улице, наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников правоохранительных органов или других лиц, которые могли бы пресечь их противоправные действия, сообщить об этом осуждённым ФИО54
Продолжая приготовление к совершению разбойного нападения, ФИО1, согласно отведённой ей осуждённым ФИО55. роли в совершении преступления, с целью пособничества в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества организованной группой, предоставила орудие преступления – заранее приготовленный пневматический пистолет марки «<данные изъяты>», который передала осуждённому ФИО56ФИО57 а он, в свою очередь, передал осуждённому ФИО58. пневматический пистолет марки «<данные изъяты>» и матерчатые перчатки. Такие же матерчатые перчатки осуждённый ФИО59. передал осуждённому ФИО60 Осуждённые ФИО61 по указанию осуждённого ФИО62. изготовили маски. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуждённые ФИО63 прибыли к входу в букмекерскую контору ООО «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>. Действуя согласно распределенным осуждённым ФИО64. ролям, осуждённые ФИО65 остались на улице наблюдать за окружающей обстановкой, осуждённые ФИО66. в масках, скрывающих их лица, и перчатках зашли в помещение ООО «<данные изъяты>», где осуждённый ФИО67 используя в качестве оружия пневматический пистолет марки «<данные изъяты>», с целью подавления воли кассира ФИО68. к сопротивлению, навёл его ей в лицо и потребовал отойти в угол отсека кассы, угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни и здоровья. ФИО69., реально воспринимая угрозы и опасаясь за свою жизнь, подчинилась требованиям осуждённого ФИО70.. В это время, осуждённый ФИО71., действуя в своих интересах и интересах организованной осуждённым ФИО72. группы, незаконно проник в помещение кассы через проём в стекле, отгораживающим помещение кассы от зала для посетителей, откуда похитил лежавшие на столе в пакете из полимерного материала <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего вышел из помещения кассы. Затем осуждённые ФИО73. покинули букмекерскую контору ООО «<данные изъяты>». ФИО1 в это время, выполняя отведённую ей ФИО74 роль в совершении преступления, находилась у <адрес> <адрес>, наблюдала за обстановкой во дворе указанного дома через окно квартиры, с целью предупреждения при появлении сотрудников правоохранительных органов или других лиц, которые могли бы воспрепятствовать им, посредством сотовой связи должна была сообщить соучастникам об этом, обеспечив им возможность скрыться с места преступления. С похищенными денежными средствами осуждённые ФИО75 с места совершения преступления скрылись и прибыли в вышеуказанную квартиру, где осуждённый ФИО76., будучи организатором и лидером группы, распределил похищенные денежные средства между участниками преступной группы.
Кроме того, ФИО1, являясь участником преступной группы, организованной ранее ей знакомым ФИО77 осуждённым по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее – осуждённым), совместно с которым примерно ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры <адрес> <адрес>, было принято решение о совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного в подвальном помещении <адрес> по <адрес>. Проникнуть в помещение ООО «<данные изъяты>» осуждённый ФИО78. намеревался путём разбора кирпичной стены из подвала <адрес> указанного дома. С целью совершения указанного преступления, осуждённый ФИО79 являясь руководителем организованной группы, решил, что тайное хищение имущества ООО «<адрес>» будет совершено им совместно с ФИО80., осуждёнными по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (далее – осуждёнными), а также с ФИО1 После этого осуждённый ФИО81 распределил роли каждого в готовящемся преступлении, согласно которым: осуждённый ФИО82. должен был заказать в ООО «<данные изъяты>» магнитные ключи от входной двери в <адрес> <адрес>, после чего в определённую осуждённым ФИО83 дату и время, совместно с последним и осуждённым ФИО84 проникнуть при помощи изготовленных ключей в подвальное помещение, смежное с помещением ООО «<данные изъяты>», где осуждённые ФИО85 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, под руководством осуждённого ФИО86., при помощи ручной дрели и коловорота, представленных в распоряжение организованной группы ФИО87., должны были разобрать участок стены, смежной с помещением ООО «<данные изъяты>», после чего осуждённый ФИО88 совместно с осуждённым ФИО89 должны были проникнуть в помещение ООО «<данные изъяты>», отыскать и похитить находящееся там ценное имущество. ФИО1, согласно отведённой ей осуждённым ФИО90. роли, должна была находиться на улице, наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников правоохранительных органов или других лиц, которые могли бы пресечь их противоправные действия, посредством сотовой связи, сообщать соучастникам об этом, обеспечив им возможность беспрепятственно совершить тайное хищение имущества и скрыться с места совершения преступления.
Так, после того, как осуждённый ФИО91. спланировал способ совершения преступления, распределил роли в готовящемся преступлении каждого из участников преступной группы, взял на себя обязанность осуществлять общее руководство и координацию преступных действий соучастников организованной преступной группы, подбор и хранение инструментов необходимых для совершения преступлений, раздел похищенного имущества, а участники выполнения всех его указаний при подготовке к преступлению, они приступили к исполнению задуманного. ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ФИО92 действуя по указанию осуждённого ФИО93 приступив к исполнению задуманного, руководствуясь корыстными мотивами, заказал в ООО «ФИО94» два магнитных ключа от входной двери в <адрес> <адрес>. ФИО1 по указанию осуждённого ФИО95., ДД.ММ.ГГГГ получила указанные ключи.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между осуждёнными ФИО96. из-за неустановленных следствием разногласий произошел конфликт, последний, будучи организатором и руководителем преступной группы, устранил осуждённого ФИО97. от непосредственного участия в совершении преступления совместно с ним, ограничив его роль при подготовке к планируемой краже в создании условий для совершения преступления путем устранения препятствий.
Действуя согласно распределенным осуждённым ФИО98 ролям, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> осуждённый ФИО3 прибыл в квартиру № <адрес> <адрес>, откуда на неустановленном следствием автомобиле такси осуждённые ФИО99 и ФИО3, а также ФИО1 прибыли к дому <адрес> по <адрес>. По указанию осуждённого ФИО100 ФИО1 осталась на улице следить за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников правоохранительных органов сообщить им об этом посредством сотового телефона. Примерно в <данные изъяты> тех же суток осуждённые ФИО101 и ФИО3, с помощью ранее заказанных осуждённым ФИО104 ключей от входной двери в подъезд, открыли её, зашли в подъезд, через не запертую дверь спустились в подвальное помещение. Используя заранее принесенные в данное место осуждённым ФИО103 ручной дрели и коловорота, надев на руки принесенные с собой матерчатые перчатки, осуждённые ФИО106 и ФИО3 стали рассверливать кирпичную стену, разделяющую подвал и помещение ООО «<данные изъяты>» и извлекать из неё кирпичи, с целью последующего проникновения в помещение. Поскольку около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осуждённым ФИО102ФИО105 было принято решение продолжить совершение преступления следующей ночью, осуждённые ФИО3 и ФИО107., оставив разборку стены, выйдя на улицу, а также ФИО1 разъехались по местам жительства.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> осуждённый ФИО3 прибыл в <адрес> <адрес>, откуда на неустановленном следствием автомобиле такси, совместно с осуждённым ФИО108 и ФИО1 вновь прибыли к <адрес> по <адрес>. По указанию осуждённого ФИО109. ФИО1 также осталась на улице следить за окружающей обстановкой, с целью сообщить посредством сотовой связи информацию о появлении сотрудников правоохранительных органов. Осуждённые ФИО110 и ФИО3 примерно в <данные изъяты> тех же суток, используя заказанные осуждённым ФИО111 ключи от входной двери в подъезд, открыли ее, зашли в подъезд, через незапертую дверь спустились в подвальное помещение и с помощью ранее оставленных ручной дрели и коловорота примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ закончили разбор стены и извлекли вентиляционную трубу, проделав таким образом, проём в стене размером <данные изъяты> ведущий в санузел ООО «<данные изъяты>». Действуя по указанию осуждённого ФИО112 осуждённый ФИО3 через образовавшийся проём незаконно проник в помещение ООО «<данные изъяты>», где, действуя в своих интересах, а также в интересах осуждённого ФИО113. и ФИО1 прошел в кабинет оценщика и кассира, обыскав его, нашёл в выдвижных ящиках стола и тайно похитил, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>; золотое кольцо массой 3,1 гр. стоимостью <данные изъяты>; золотые сережки массой 4,94 гр. стоимостью <данные изъяты>; мужское кольцо-печатку массой 8,34 гр. стоимостью <данные изъяты>; золотую цепочку массой 16,63 гр. стоимостью <данные изъяты>; золотые сережки массой 0,8 гр. стоимостью <данные изъяты>; золотое кольцо массой 2,7 гр. стоимостью <данные изъяты>; золотое кольцо массой 1,68 гр. стоимостью <данные изъяты>; золотую цепочку массой 11,86 гр. стоимостью <данные изъяты>; золотые сережки массой 4 гр. стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества на сумму <данные изъяты>. Похищенное имущество осуждённый ФИО3 поместил в ранее переданную ему осуждённым ФИО114 сумку, через проём в стене передал данную сумку осуждённому ФИО115. и обратно пролез через проделанный ими проём в подвальное помещение. Затем осуждённый ФИО116 ФИО1 и осуждённый ФИО3 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений не признала и суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ была знакома с ФИО117 В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, когда у неё в гостях в арендованной ею квартире <адрес> <адрес> находился её знакомый ФИО118 пришли ФИО119 О чём указанные лица разговаривали в её квартире, она не слышала, так как находилась в другой комнате. Пневматический пистолет, ранее приобретённый ею в целях самообороны, находился на открытом месте в спальной комнате. Самостоятельно она его никому не передавала. Воспользовался ли кто-либо данным пистолетом, она не видела. Каким образом в её квартире были изготовлены чёрные матерчатые маски, ей не известно. Вскоре данные лица вышли из квартиры. Она в окно не наблюдала за ними, и никто её об этом не просил. Вскоре они вернулись и прошли в ванную комнату. Что они делали в ванной комнате, ей не известно. Никакие денежные средства ей молодые люди не передавали. Только до прихода указанных лиц ФИО120. передал ей две тысячи рублей за оказание интимных услуг. О том, что ФИО121 совершили разбойное нападение на букмекерскую контору, расположенную на <адрес>, ей стало известно позже. Примерно ДД.ММ.ГГГГ пневматический пистолет она оставила на хранении у своей знакомой ФИО122. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО123 она позвонила ФИО124 и попросила прийти в квартиру на <адрес>. О чём разговаривали данные лица, она не слышала. После этого вместе с ФИО125 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ на такси они ездили на <адрес>, где по просьбе ФИО126. она осталась на улице около библиотеки <данные изъяты> следить за окружающей обстановкой, когда ФИО127. и ФИО3 уходили в близ расположенный двор. Чем именно они занимались, ей не известно. По возвращению они разъехались по домам. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ на такси из квартиры по <адрес> они поехали на ту же улицу, и вновь по просьбе ФИО128 она осталась на <адрес> около библиотеки <данные изъяты> следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников полиции позвонить на сотовый телефон ФИО129. и ФИО3 вновь ушли в близ расположенный двор. Когда она наблюдала за обстановкой, она поняла, что молодые люди совершают преступление. Не желая участвовать, она уехала на такси домой, не предупредив об этом ФИО130
Выслушав подсудимую, показания потерпевших и свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступлений.
Так по факту пособничества в разбойном нападении и хищении имущества ООО «<данные изъяты>», вина подсудимой ФИО1 подтверждается:
Показаниями потерпевшей ФИО131., данных в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты> OOО «<данные изъяты>», букмекерская контора которого находится в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ перед закрытием зашел неизвестный ей молодой человек, который настаивал, чтобы она приняла от него ставку. Однако она отказала, ввиду окончания рабочего времени. После этого примерно в <данные изъяты> утра, когда она находилась на своем рабочем месте, в букмекерскую контору вошли двое молодых людей в масках, один из которых был вооружен предметом, похожим на пистолет, второй молодой человек пролез через окошко, размером примерно <данные изъяты>. в помещение кассы, забрал денежные средства, и из помещения кассы вышел через дверь, которую открыл самостоятельно. Молодой человек, вооруженный предметом похожим на пистолет, направлял предмет на неё в течение всего периода времени, поэтому она реально воспринимала угрозу применения насилия в отношении неё. Предмет был похож на пистолет, поскольку он был темного цвета, предположительно из металла. При этом он требовал, чтобы она не воспользовалось тревожной кнопкой вызова охраны. Второй молодой человек сказал ей открыть дверь помещения кассы, но она дверь не открывала, поэтому он пролез в окошко, взял её рукой за шею и потребовал отдать деньги. Поскольку денежные средства лежали на столе, приготовленные для помещения их в сейф, он самостоятельно забрал со стола денежные средства в сумме примерно <данные изъяты>, после чего покинул помещение кассы, через дверь, которую открыл сам. Между собой молодые люди не переговаривались, лишь один молодой человек сказал другому «Уходим», после чего они оба выбежали из помещения ООО «<данные изъяты>». После этого, она сразу же нажала тревожную кнопку.
Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО132 суду показал, что ООО «<данные изъяты>» расположено в <адрес>. В указанной организации он занимал должность директора обособленного подразделения ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ более точной даты он не помнит, ввиду давности произошедших событий, когда он находился у себя дома, ему на сотовый телефон позвонила кассир ООО «<данные изъяты>» ФИО133 и сообщила о том, что произошло ограбление ООО «<данные изъяты>». После чего он направился по указанному адресу. По приезду на место там уже находились сотрудники полиции, которым он передал видеозапись с камер наблюдения, на которой было видно, что двое людей, один с пистолетом в руках, оба в масках, проникли в помещение и совершили ограбление, напав на кассира ФИО134.. Кассир ФИО135 на месте пояснила ему, что около <данные изъяты> утра ДД.ММ.ГГГГ, под конец её смены, в ООО «<данные изъяты> было совершено вооруженное ограбление, из кассы ООО «<данные изъяты>» была похищена денежная сумма, в размере <данные изъяты>, что было выявлено при составлении акта сверки.
Факт разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, в результате которого были похищены денежные средства ООО «<данные изъяты>» на общую сумму около <данные изъяты> ФИО136. кратко изложил и в заявлении о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц (том <данные изъяты>).
Показаниям потерпевшей ФИО137. и представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО138. суд доверяет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, согласуются между собой, а также с материалами дела, при этом в показаниях отсутствуют противоречия.
Допрошенный в качестве свидетеля осуждённый ФИО139. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО141. в квартире, расположенной на <адрес>, которая оказывала услуги интимного характера. Примерно в одиннадцать часов вечера он лёг спать, а около пяти часов утра ДД.ММ.ГГГГ его разбудили ФИО142. предложил вместе с ним пойти ограбить букмекерскую контору. До указанного момента он не знал о готовящемся преступлении, на что он согласился, так как нуждался в деньгах. В квартире также находился ФИО143 Они сделали себе маски из рукавов чёрной кофты, найденной в квартире. Он взял пистолет пластмассовый с полки в комнате в квартире у ФИО144 После чего они пошли на улицу. ФИО1 они не рассказывали о намерении совершить преступление. Согласно распределённым ролям, ФИО145. должен был стоять на улице, смотреть за обстановкой, чтобы предупредить об опасности, и ждать их. Когда он и ФИО146 вошли в помещение букмекерской конторы девушка кассир находилась на своем рабочем месте. Он направил в её сторону пистолет и сказал, чтобы она молчала. ФИО147 в это время через окошко пролез в помещение кассы, забрал деньги и вышел через дверь, после чего они выбежали из букмекерской конторы. Когда он и ФИО148. вышли из букмекерской конторы после ограбления, ФИО149 стоял на улице с ФИО150 который до этого отговаривал их идти совершать ограбление. Вернувшись после ограбления букмекерской конторы обратно в квартиру, дверь которой открыла ФИО1, он и ФИО151 ванной комнате разделили деньги, в размере около <данные изъяты> между собой, при этом денежные средства делил ФИО152 В последующем половину своей части денежных средств он передал ФИО153. После этого они разъехались по домам. ФИО1 до прихода указанных лиц он передал только <данные изъяты> за интимные услуги. Также пояснил, что с ФИО154 знаком примерно на протяжении четырёх лет, ФИО155 до ДД.ММ.ГГГГ он видел всего один раз, с ФИО156. знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании с согласия сторон в виду наличия существенных противоречий были оглашены показания ФИО157 данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что у него есть знакомые ФИО158. проживает в арендованной квартире по адресу: <адрес>. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в квартиру к ФИО159., где находилась только их общая знакомая ФИО1 Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он уснул. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что в данную квартиру пришли ФИО160ФИО161 и куда-то собираются. Он оделся и пошел с ними. Примерно в <данные изъяты> они вышли на улицу, при этом, ФИО162. ему пояснил, что они сейчас совершат ограбление букмекерской конторы, расположенной в доме № <адрес> по <адрес>, в <адрес>. Возле дома № <адрес> по <адрес> они остановились, ФИО163 стал объяснять им, что им нужно делать. ФИО164 ему приказал, что он должен, зайдя в помещение букмекерской конторы, угрожая кассиру пистолетом, потребовать денежные средства. ФИО165 сказал, чтобы он пролез через окно кассы букмекерской конторы и забрал денежные средства, так как ФИО166 худощавого телосложения и легко сможет пролезть через окно. Что был должен делать ФИО167., он не помнит. ФИО168 передал ему предмет, похожий на пистолет, черного цвета, как он понял, это был игрушечный пластмассовый пистолет. Он, понял, что это игрушка, так как пистолет был легкий и выполнен из пластмассы. Так же ФИО169. передал ему и ФИО170 по паре черных рабочих перчаток и маски с прорезями для глаз. Данные маски были сделаны в квартире ФИО171. незадолго до того, как он проснулся. Совершить разбойное нападение на букмекерскую контору было идеей ФИО172. Изначально заходить в помещение конторы вместе с ФИО173 должен был ФИО174., но в последний момент ФИО175 предложил ему заменить ФИО176., на что он согласился. Получив возле дома № <адрес> по <адрес> от ФИО177 пистолет, он с ФИО178 вдвоем прошли к букмекерской конторе, а ФИО179. остались возле указанного дома, с целью наблюдения за окружающей обстановкой. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО180 подошли к букмекерской конторе ООО «<данные изъяты>, расположенной в доме № <адрес> по <адрес>, в <адрес>. Осмотревшись вокруг и убедившись, что возле помещения конторы никого нет, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО181 надели на головы маски и зашли внутрь, в помещении букмекерской конторы была молодая девушка, которая сидела в кассе. Он достал из кармана пистолет, который через окно кассы направил на девушку и сказал: «Стой, молчи!». Что он еще говорил девушке, уже не помнит, так как был сильно взволнован, однако все время держал девушку на прицеле. В это время ФИО182. перелез через окно в помещение кассы. Девушка-кассир испугалась и стояла на одном месте, не двигаясь. В помещении кассы ФИО183. забрал денежные средства, которые лежали на рабочем столе, открыл изнутри дверь кассы вышел в зал для посетителей и они вдвоем выбежали на улицу. В помещении букмекерской конторы они находись около <данные изъяты>. После разбойного нападения, они с ФИО184 прибежали во двор дома <адрес> по <адрес>, где их ждали ФИО185 Придя в указанную выше квартиру, ФИО186 пересчитали денежные средства, похищенные в букмекерской конторе, которых оказалось около <данные изъяты>, разными купюрами. Похищенные денежные средства они поделили на четверых, при этом доли раздавал ФИО187 из рук которого он получил около <данные изъяты>. Там же в квартире он отдал обратно ФИО188. пистолет (<данные изъяты>).
В ходе судебного разбирательства ФИО189. оглашённые показания не поддержал, указав, что оговорил соучастников преступления. Вместе с тем, суд находит достоверными показания ФИО190 данные им на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, согласуются с иными собранными и исследованными судом доказательствами.
Кроме того, обстоятельства совершения преступления ФИО191 сообщил в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно признался в том, что ранним утром ДД.ММ.ГГГГ г., он совместно со своими друзьями ФИО192 совершили разбойное нападение на букмекерскую контору ООО «<данные изъяты>», расположенную в доме <данные изъяты> по <адрес>, в <адрес> и похитили там денежные средства, которые разделили между собой (<данные изъяты>)
Допрошенный в качестве свидетеля осуждённый ФИО193 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в клубе «<данные изъяты>», где встретился с ФИО194 По просьбе ФИО195 он позвонил знакомому ФИО196 который рассказал, что находится в гостях в квартире дома около кинотеатра «<данные изъяты>». Объяснив, что им нужно встретиться, ФИО197. передал телефон ФИО1, которая рассказала где находится квартира. Он, ФИО198. пошли домой к ФИО1, чтобы поговорить с ФИО199 По дороге Гетманцев ФИО200. зашли в «<данные изъяты>», а он тем временем зашел в букмекерскую контору, чтобы сделать ставки. Однако кассир сообщила ему, что букмекерская контора закрывается, и ставки он сделать не сможет. На улице он снова встретился с ФИО201 и вместе они зашли в квартиру ФИО1, где ФИО202. спал в комнате. По дороге к ФИО203. он в шутку предложил ограбить букмекерскую контору. Когда ФИО204 разбудили, он сказал ему, что пообщался с ФИО205 с тем человеком, у которого ФИО206 угнал машину. Чтобы прекратить уголовное дело, надо заплатить потерпевшему <данные изъяты>. ФИО207 сказал, что у него нет денег. Он предложил ограбить букмекерскую контору, и ФИО208. также согласился пойти с ними. ФИО209 взяли в комнате какую–то женскую кофту, оторвали от неё рукава, сделали отверстия для глаз, изготовив маски для лица. ФИО210 взял с полки пистолет, как позже узнал, пневматический. При этом ФИО211 отговаривал их совершать преступление. Он, ФИО212. покинули квартиру, и пошли в букмекерскую контору. О том, что они решили совершить разбойное нападение, ФИО1 они ничего не сказали. Она не могла их слышать, так как выходила из комнаты. Когда они подошли к букмекерской конторе, он остался на улице, для того чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО213 зашли в помещение букмекерской конторы. Потом к нему подошел ФИО214 Вскоре из помещения букмекерской конторы выбежали ФИО215 и вместе они вернулись в квартиру, где пересчитали деньги, которых было примерно <данные изъяты>, после чего указанные денежные средства они поделили на две части. Никаких денег в качестве вознаграждения за ограбление букмекерской конторы он не получал, только ФИО216. дал ему <данные изъяты> в долг.
В судебном заседании с согласия сторон в виду наличия существенных противоречий были оглашены показания осуждённого ФИО217 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что <данные изъяты> года познакомился с ФИО218., стал поддерживать с ним дружеские отношения. На протяжении около трех лет он поддерживает дружеские отношения с ФИО219. до ДД.ММ.ГГГГ он не знал, в указанную дату, примерно в <данные изъяты> он пришел в клуб «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, в <адрес>, где встретился с ФИО220., там они находились до закрытия, то есть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после чего, по предложению ФИО221 пошли к нему домой в <адрес> <адрес>, где собирались переночевать. По дороге, проходя мимо букмекерской конторы, расположенной в <адрес>, ФИО222. предложил похитить из неё деньги. Он и ФИО223. согласились. Он, по указанию ФИО224., зашел в данную букмекерскую контору и увидел, что в зале для посетителей находится неизвестный ему мужчина, который собирался уходить. За стеклом, в помещении кассы, сидела неизвестная ему молодая женщина. Выйдя на улицу, он рассказал ФИО225. и ФИО226 что в конторе кроме кассира находится мужчина, который сейчас уйдет. После этого, он и ФИО227., по указанию ФИО228 прошли в указанную выше квартиру, где находился ФИО229 и подруга ФИО230 – ФИО1 ФИО231. отрезали от какой-то кофты рукава и, проделав в них отверстия для глаз и рта, изготовили две маски. При этом ФИО232 сказал, что в букмекерскую контору пойдет он и ФИО233. будут стоять поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью своевременно предупредить их о приближающихся сотрудниках полиции. Он, отказался от данной роли. Тогда ФИО234. сказал, что в контору пойдут ФИО235., а они будут наблюдать за окружающей обстановкой. После этого, ФИО236. взял с полки пластмассовый пневматический пистолет черного цвета. После этого, по указанию ФИО237 они вышли из квартиры. На улице он вместе с ФИО238. остались стоять рядом со стеной <адрес> и стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО239. прошли через дорогу метров <данные изъяты> от них, на входе в букмекерскую контору надели маски и зашли туда. Что происходило в букмекерской конторе, он не видел. ФИО240. вышли оттуда минуты через <данные изъяты> и они вчетвером вернулись в квартиру ФИО241. Также, вчетвером, они зашли в ванную комнату, где или ФИО242 точно не помнит, пересчитали похищенные деньги, которых оказалось около <данные изъяты>. Данные денежные средства были поделены на четверых. Свои <данные изъяты> он получил из рук ФИО243 После этого они легли спать. Утром он пошел домой, а указанные выше <данные изъяты> рублей потратил на личные нужды (<данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства ФИО244 оглашённые показания не поддержал, указав, что оговорил соучастников преступления. Вместе с тем, суд находит достоверными показания ФИО245 данные им на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, согласуются с иными собранными и исследованными судом доказательствами.
Кроме того, согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО246. добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ г., он совместно со своими друзьями ФИО247 совершили разбойное нападение на букмекерскую контору ООО «<данные изъяты>», расположенную в доме <адрес> по <адрес>- <адрес> <адрес> и похитили там денежные средства (<данные изъяты>)
Допрошенный в качестве свидетеля осуждённый ФИО248. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО249 отмечали рождение его дочери в клубе «<данные изъяты>», где встретили ФИО250 Между ними завязался разговор по поводу ФИО251 Примерно в <данные изъяты> утра он, ФИО252. ушли из клуба «<данные изъяты>». Когда они проходили мимо кинотеатра «<данные изъяты>» они с ФИО253. зашли в кафе «<данные изъяты>», а ФИО254. зашел в букмекерскую контору чтобы сделать ставки, но из букмекерской конторы ФИО255ФИО256 вышел недовольным, так как кассир ему сказала, что букмекерская контора не работает. Он тогда сказал в шутливой форме, что нужно ограбить эту букмекерскую контору. Они пришли в квартиру, в которой находился ФИО257 Он разбудил ФИО258 и предложил ему пойти и ограбить букмекерскую контору, на что ФИО259 согласился. В комнате, где они находились, он взял какой-то женский свитер, оторвал от него рукава, для того чтобы сделать из них маски. ФИО260. взял с полки в комнате пневматический пистолет. В квартире также находилась ФИО1, которой они не рассказывали о своих намерениях. После чего, он, ФИО261. вышли из квартиры, и пошли в букмекерскую контору. ФИО262 остался на улице, а он и ФИО263. прошли в помещение букмекерской конторы. ФИО264 направил пистолет на кассира, поскольку в дверь в помещение кассы она открывать отказалась, он в кассу пролез через окошко, забрал деньги и вышел через дверь, которую сам открыл. Когда они с ФИО265. выбежали из букмекерской конторы на улице рядом с ФИО266. стоял ФИО267. Они с ФИО268. прибежали в квартиру, дверь которой открыла ФИО1, разделили деньги между собой пополам на две части, он потом из своей части отдал часть денег ФИО269. Потом они разъехались по домам.
В судебном заседании с согласия сторон в виду наличия существенных противоречий были оглашены показания осуждённого ФИО270 данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что он длительное время знаком с ФИО271., с которыми поддерживает дружеские отношения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО272. пошли отдыхать в клуб «<данные изъяты>», расположенный в доме <адрес> по <адрес>, в <адрес>, где находились примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после чего направились в <адрес>, где проживал ФИО273 По дороге последний предложил совершить разбойное нападение на букмекерскую контору, расположенную в <адрес> ФИО274 так же пояснил, что в указанной квартире имеется пистолет, похожий на настоящий, и маски. Так как у него и ФИО275 не было денежных средств, они согласились на предложение ФИО276 Действуя по указанию последнего, ФИО278 зашел в помещение букмекерской конторы и разведал обстановку. Когда ФИО279. вышел на улицу и рассказал, о том кто находится в букмекерской конторе, они втроем прошли в <адрес> дома <адрес>. Двери им открыла подруга ФИО280 ФИО1 В квартире так же находился ФИО281., который спал, а при их прибытии проснулся. Собравшись, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО2 ФИО282 вышли из данной квартиры на улицу. Рядом с <адрес> по <адрес> ФИО283. распределил их роли в готовящемся преступлении, согласно которым он вместе с ФИО284 должны были зайти в помещение букмекерской конторы, а ФИО285 совместно с ФИО286. должны были остаться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой. При этом ФИО287 передал ФИО288 пистолет, пару строительных вязаных перчаток и маску, также перчатки и маску ФИО289 передал и ему. После этого ФИО290 остались на том же месте, а он вместе с ФИО291. прошли к входу в букмекерскую контору, расположенную в <адрес>, где надели перчатки и маски, после чего вошли в зал для посетителей, прошли к окошку кассы, через которое ФИО292 навел полученный от ФИО293 пистолет на девушку-кассира и приказал ей стоять молча. Данная девушка, по всей видимости, сильно испугалась и встала у стены. Он пролез через окно в помещение кассы, осмотрел его, увидел на столе денежные средства, взял их в руки, открыл изнутри дверь кассы, выбежал в зал, после чего совместно с ФИО294 они выбежали на улицу, где их ожидали ФИО295 после чего забежали в <адрес> <адрес>, где ФИО296. поделил похищенные деньги между ними (<данные изъяты>).
В судебном заседании ФИО297 оглашенные показания не поддержал, пояснив, что оговорил ФИО298 так как находился с ним в ссоре. Вместе с тем, суд находит достоверными показания ФИО299 данные на предварительном следствии, так как они являются последовательными, согласуются с иными собранными и исследованными доказательствами.
Также в явке с повинной ФИО300 от ДД.ММ.ГГГГ г., добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в <данные изъяты> он совместно со своими друзьями <данные изъяты> совершили разбойное нападение на букмекерскую контору ООО <данные изъяты>», расположенную в <адрес>, в <адрес> и похитили там денежные средства в сумме примерно <данные изъяты>, которые поделили между собой (<данные изъяты>).
Свидетель ФИО301., <данные изъяты> по <адрес>, суду показал, что он ранее в составе следственной группы осуществлял расследование уголовного дела, возбужденного по факту разбойного нападения на букмекерскую контору ООО «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ В ходе предварительного расследования было установлено, что данное преступление совершено ФИО302 Им допрашивались в качестве обвиняемых ФИО303 также в качестве подозреваемого. Указанные лица пояснили, что ФИО304 находились в квартире по <адрес>, где решили совершить разбойное нападение. На улице ФИО305 распределил роли между участниками, передал ФИО306 маски, перчатки. ФИО307. передал пистолет. ФИО308. вместе с ним должен был наблюдать за обстановкой. После этого, действуя по указанию ФИО309 они прошли к указанной букмекерской конторе, ФИО310 вместе с ФИО311 остался на улице, а ФИО312. совместно с ФИО313 зашли в помещение конторы, где под угрозой предмета, похожего на пистолет, похитили денежные средства. После совершения преступления вернулись в указанную квартиру, где ФИО314 сказал ФИО1 потушить везде свет, не подходить к окнам. Похищенные деньги поделил между ними поровну ФИО316 Позже был изъят данный пистолет у девушки, знакомой ФИО1 Пояснил, что о причастности Кротовой к совершению преступления ему стало известно от ФИО317. После этого он допрашивал ФИО1 в качестве свидетеля. Последняя добровольно рассказала о личном участии в совершении разбойного нападения, пояснив, что по указанию ФИО318 смотрела в окно в целях обеспечения путей отхода, выключила свет в квартире, чтобы не привлекать внимания. Также показал, что квартира ФИО1 располагалась в соседнем квартале от места происшествия. Из окон данной квартиры можно визуально наблюдать пути отхода от букмекерской конторы к квартире.
Свидетель ФИО319 <данные изъяты> по <адрес>, суду показал, что им осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела по факту разбойного нападения на букмекерскую контору ООО «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что указанное преступление совершено ФИО320 ФИО1 и ФИО321 которые организовались в сплочённую группу. Из перечисленных выше лиц, главенствующее положение занимал ФИО322 который старше всех по возрасту, имеет несколько судимостей, наиболее развитые умственные способности, наибольший среди перечисленных лиц авторитет в преступных кругах. ФИО323 последнее наказание отбывал вместе с ФИО324 примерно с ДД.ММ.ГГГГ знаком с ФИО325 а примерно с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО326 Данными лицами руководил ФИО327 именно он подбирал из перечисленных граждан, кто на какое пойдет преступление, определял объект преступления, разделял роли, подготавливал предметы и инструменты, необходимые для совершения преступлений, делил похищенное имущество, оставлял деньги для новых преступлений. Самым приближенным лицом к ФИО328 был ФИО329., который, при разбойном нападении на букмекерскую контору ООО «<данные изъяты>», контролировал действия ФИО330. в помещении данной конторы. ФИО331 активно маскировал свои действия, использовал в качестве базы для совершаемых преступлений квартиру, которую снимала ФИО1, использовал большое количество абонентских номеров сотовой связи, часто использовал для звонков сотовый телефон и абонентский номер ФИО1 Последняя принимала участие в преступлении по ограблению букмекерской конторы, представляла пистолет ФИО332., осуществляла наблюдение из квартиры за путями отхода с места преступления, чтобы предупредить соучастников о приближении сотрудников полиции. Данные обстоятельства ему стали известны от самой ФИО1 в ходе оперативных мероприятий. Последняя поясняла, что действовала по указанию ФИО333
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в виду наличия существенных противоречий в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО334., данные на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО335 «втёмную» использовал ФИО1, не ставя в известность об истинных намерениях (т<данные изъяты>). Суд не находит существенных противоречий в показаниях указанного лица, данных на предварительном следствии и в суде, считая их достоверными, поскольку в судебном заседании свидетель ФИО336 показал, что поясняя о роли ФИО1 он подразумевал, что последняя не в полной мере знала об обстоятельствах готовящегося преступления, о роли каждого. Ей была известна непосредственно её роль в ходе совершения преступления.
Свидетель ФИО337 <данные изъяты> <адрес>, суду показал, что в ходе оперативного сопровождения уголовного дела по факту разбойного нападения на букмекерскую контору ООО «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в <данные изъяты>, было установлено, что данное преступление совершено ФИО338. Из перечисленных выше лиц, главенствующее положение занимал ФИО339., который старше всех по возрасту, имеет несколько судимостей, наиболее развитые умственные способности, наибольший среди перечисленных лиц, авторитет в преступных кругах, именно он подбирал из перечисленных граждан, кто на какое пойдет преступление, определял объект преступления, разделял роли, подготавливал предметы и инструменты, необходимые для совершения преступлений, делил похищенное имущество, оставлял деньги для новых преступлений. По факту разбойного нападения на ООО «<данные изъяты>» ФИО340 добровольно написал явку с повинной, согласно которой Он с ФИО341. совершил нападение на контору, ФИО342. угрожал пистолетом кассиру, а он контролировал его действия. В это время ФИО343. находились на улице, следили за окружающей обстановкой. Затем с похищенными деньгами они пришли на квартиру, где проживала ФИО1 На данной квартире указанные лица неоднократно встречались. Он также присутствовал при допросе свидетеля ФИО1, которая поясняла, что для совершения преступления она давала пистолет ФИО344. для совершения разбойного нападения, и по просьбе последнего следила из окна за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности предупредить ФИО345.. После совершения преступления ФИО346 просил её спрятать пистолет.
Свидетель ФИО347., <данные изъяты> <адрес>, суду показал, что он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по факту разбойного нападения на букмекерскую контору. Были установлены лица, причастные к совершению преступления: ФИО348. проникли в контору, на них быи надеты маски, а также у них имелся пистолет, а ФИО349 наблюдали за окружающей обстановкой. Затем была опрошена ФИО1 ФИО350. в его присутствии, которая сообщила, что готовилось преступление по её месту жительства на <адрес>, ей было известно о готовящемся преступлении. Пистолет она передала ФИО351 для совершения разбойного нападения. После совершения преступления указанные лица вернулись в её квартиру, там же делили похищенное.
По ходатайству стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО353 данные на предварительном следствии, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых не усматривается о причастности ФИО1 к совершению разбойного нападения <данные изъяты>). Однако в суде ФИО354 показал, что он не сообщал о ФИО1, ввиду отсутствия вопросов со стороны следователя о его присутствии при допросе подсудимой. В этой связи, судом не усматривается оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО355 данных в суде.
Объективно вина подсудимой ФИО1 в совершении пособничества в разбойном нападении подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия, приведенного с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в помещении букмекерской конторы ООО «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, согласно которому установлено место совершения преступления. Заявленное как похищенное имущество обнаружено не было (т<данные изъяты>
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО356 в ООО <данные изъяты>» изъяты акт сверки кассы, светокопия уведомления о постановке на учет в налоговом органе, светокопия свидетельства о регистрации объекта налогообложения, светокопия приказа о приеме на работу ФИО357., светокопия трудового договора ФИО358. Изъятые документы были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра акта сверки кассы ООО «<данные изъяты>» установлена недостача в размере <данные изъяты>);
протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО359. в <адрес> <адрес> изъят предмет, похожий на пистолет. Изъятый пневматический пистолет марки «<данные изъяты> был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>). Из показаний ФИО1 следует, что данный пистолет хранился у неё дома до <данные изъяты> года на момент совершения разбойного нападения на букмекерскую контору;
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО360. изъяты в электронном виде фотографии обстановки в помещении ООО «<данные изъяты>» во время, относящееся к совершению разбойного нападения <данные изъяты>
По факту тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>» вина подсудимой ФИО1 подтверждается:
Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО361., который суду показал, что со слов директора ФИО362. ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ входная дверь ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ по окончанию рабочего дня была закрыта на замок, помещение было поставлено на охранную сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на сотовый телефон директора Общества ФИО363 позвонили сотрудники вневедомственной охраны и сообщили о том, что сработала сигнализация в ООО «<данные изъяты>», дверь которого закрыта на замок. По прибытию на место примерно в <данные изъяты> ФИО364 встретили сотрудники вневедомственной охраны, и совместно с кассиром они открыли входную дверь ООО «<данные изъяты>», и прошли в помещение туалета, где обнаружили пролом в кирпичной стене размером около <данные изъяты>. Данный пролом он также видел ДД.ММ.ГГГГ, когда осматривал помещение. В ходе осмотра помещения ООО «<данные изъяты>» была обнаружена пропажа денежных средств из ящика стола в размере <данные изъяты>, согласно имевшимся финансовым документам; а также золотых изделий, подготовленных для ремонта, а именно: колец, сережек, мужской печатки, цепочек. Всего похищено золотых украшений на сумму <данные изъяты>. Один из похитителей был задержан в подземном переходе сотрудниками вневедомственной охраны. На месте происшествия была обнаружена дрель. Ущерб ООО «<данные изъяты>» составил <данные изъяты> В настоящее время подсудимым ФИО365. добровольно возмещен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего директора ООО «<данные изъяты>» ФИО366., из которых следует, что торговое помещение ООО «<данные изъяты>» расположено в полуподвальном помещении <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» примерно в <данные изъяты> по окончанию рабочего дня был закрыт на замок и поставлен на охранную сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> поступил телефонный звонок от сотрудников вневедомственной охраны, которые сообщили, что сработала сигнализация в ООО «<данные изъяты>». Примерно в <данные изъяты> он прибыл к ООО «<данные изъяты>» и совместно с сотрудниками вневедомственной охраны зашёл в помещение, где обнаружили в комнате туалета над вентиляционной трубой проломленное отверстие в стене. Пройдя в рабочее помещение, они обнаружили, что в столе в одном из ящиков отсутствовали денежные средства в размере <данные изъяты>. Также, в ящике стола он не обнаружил золотые изделия, приготовленные для ремонта, а именно: золотое кольцо, массой 3,1 гр. стоимостью <данные изъяты>; золотые сережки, массой 4,94 гр. стоимостью <данные изъяты>; мужское кольцо-печатку, массой 8,34 гр. стоимостью <данные изъяты>; золотую цепочку, массой 16,63 гр. стоимостью <данные изъяты>; золотые сережки, массой 0,8 гр. стоимостью <данные изъяты> золотое кольцо, массой 2,7 гр. стоимостью <данные изъяты>; золотое кольцо, массой 1,68 гр. стоимостью <данные изъяты> золотую цепочку, массой 11,86 гр. стоимостью <данные изъяты>; золотые сережки, массой 4 гр. стоимостью <данные изъяты>. Всего было похищено золотых изделий на общую сумму <данные изъяты>, а всего похищено имущества на общую сумму <данные изъяты> (т<данные изъяты>
О факте тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты> в результате которого было похищено имущество ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> и денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, ФИО367 кратко изложил и в заявлении о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц (<данные изъяты>).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля осуждённый ФИО3 суду показал, что в <данные изъяты> вместе с ФИО368ФИО369 по телефонному сообщению от ФИО1, они находились в квартире по <адрес>, где ФИО370. предложил совершить заработать денег. На следующий день он сообщил о своём согласии. От ФИО371 ему стало известно, что они совершат кражу из ООО «<данные изъяты>». Для этого было необходимо разобрать стену в подвальном помещении. О разработанном плане и о роли каждого он подробно излагал ему и ФИО1 в пути следования к ломбарду в <адрес>, куда они прибыли на такси в ночное время. Он должен был разбирать стену вместе с ФИО372, складывать кирпичи, а ФИО1 должна была находиться на улице и смотреть за обстановкой, чтобы в случае прибытия сотрудников полиции, сообщить об этом ему по телефону. В подъезд дома, чтобы пройти в подвальное помещение, они зашли с помощью ключа от домофона, находившегося у ФИО373., и изготовленного, со слов последнего, ФИО374. После первой ночи работы ФИО1 дождалась их на улице и вместе они разошлись по домам. На следующую ночь при помощи дрели и иных инструментов, они разобрали стену в подвальном помещении, куда вновь в том же составе они прибыли на такси. Через образовавшийся проём по указанию ФИО375 он проник в помещение ломбарда, откуда собрал ювелирные изделия и денежные средства в сумку, переданную ему ФИО376. Какие именно ювелирные изделия им были похищены, и какая денежная сумма, пояснить затрудняется, так как в помещении было темно. Сумку с похищенным он отдал ФИО377.. С места совершения преступления он убежал, так как увидел сотрудников полиции.
В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО3 изобличил обвиняемого ФИО378 в том, что последний вовлек его в совершение кражи имущества ООО «<данные изъяты>», находящегося в <адрес> <данные изъяты>
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в присутствии защитника привел группу к <адрес> <адрес>, указал на него и сообщил, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым ФИО379 прибыли к данному подъезду, дверь которого открыл ФИО380 с помощью имеющегося у него «магнитного» ключа, зашли в подъезд, спустились в подвал, где, проломив стену, он по указанию ФИО381. через образовавшийся проём залез в помещение, где отыскал и похитил денежные средства и золотые изделия (<данные изъяты>
Свидетель ФИО382 <данные изъяты> <адрес>, показал, что <данные изъяты>. примерно в <данные изъяты> поступило сообщение о срабатывании сигнализации в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном в полуподвальном помещении <адрес>. По прибытию по указанному адресу совместно с полицейскими ФИО383. они осмотрели здание по периметру, однако ничего подозрительного не заметили, двери были закрыты. После они заметили двух мужчин, выходивших из подъезда данного дома, которые затем побежали в разные стороны. Один из мужчин был задержан, позже узнал его как ФИО384 у него был изъят сотовый телефон и паспорт. По прибытию следственно-оперативной группы и директора ООО «<данные изъяты>», они прошли в помещение ломбарда, где в ходе осмотра обнаружили пролом в стене, ведущий из подвала в санитарный узел ломбарда. Также они прошли в подъезд и обнаружили, что дверь в подвал была не заперта. Директор ООО «<данные изъяты>» пояснил, что были похищены золотые изделия. Неподалеку была обнаружена дрель.
Свидетель ФИО385., <данные изъяты> по <адрес>, суду показал, что им осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела, расследуемого по факту тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имевшего место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанное преступление совершено: ФИО386 ФИО1 и ФИО387 Из перечисленных выше лиц, главенствующее положение занимал ФИО388 который старше всех по возрасту, имеет несколько судимостей, наиболее развитые умственные способности, наибольший среди перечисленных лиц, авторитет в преступных кругах, длительное время знаком с ФИО389 Данными лицами руководил ФИО390 а именно он подбирал из перечисленных граждан, кто на какое пойдет преступление, определял объект преступления, разделял роли, подготавливал предметы и инструменты, необходимые для совершения преступлений, делил похищенное имущество, оставлял деньги для новых преступлений. ФИО391 активно маскировал свои действия, использовал большое количество абонентских номеров сотовой связи, в том числе, сотовый телефон и абонентский номер ФИО1, а при краже имущества ООО «<данные изъяты>», использовал сотовый телефон и абонентский номер ФИО392 Также по указанию ФИО393 ФИО1 забирала ключи от домофона с целью проникновения в подъезд дома. Также согласно отведённой ей роли она должна была следить за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастников о приближении сотрудников полиции.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении кражи имущества ООО «<данные изъяты>», объективно подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия, проведенного с <данные изъяты> г. в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, согласно которому было установлено место преступления, зафиксирован пролом в стене санитарного узла размером <данные изъяты>, нарушение порядка вещей и изъяты: ручная дрель, коловорот, матерчатая перчатка. Обнаруженные и изъятые предметы были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО394 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, в свою очередь изъятый им у ФИО395 Сотовый телефон был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «<данные изъяты> изъяты копии устава ООО «<данные изъяты>», протокола собрания участников ООО «<данные изъяты>», приказа ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ «О принятии ФИО396 на должность директора», свидетельства о внесении ООО «<данные изъяты>» в Единый реестр юридических лиц, свидетельства о постановке ООО «<данные изъяты>» на учет юридического лица в налоговом органе. Изъятые документы были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО397. изъяты: накладная ООО «<данные изъяты>» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение, передачу товаров; сличительная ведомость ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.; инвентаризационная опись ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно накладной ООО «<данные изъяты>» на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары для мелкого ремонта ювелирных изделий № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в которую внесено 9 наименований ювелирных изделий направленных на мелкий ремонт: 1) цепь массой 11,86 гр., стоимостью <данные изъяты>; 2) цепь массой 16,63 гр., стоимостью <данные изъяты>; 3) серьги, массой 4 гр., стоимостью <данные изъяты>; 4) кольцо, массой 3,1 гр., стоимостью <данные изъяты>; 5) печатка, массой 8,34 гр., стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>; 6) Серьги массой 0,8 гр., стоимостью <данные изъяты> 7) серьги, массой 4,94 гр., стоимость <данные изъяты> 8) кольцо, массой 1,68 гр., стоимостью <данные изъяты>; 9) кольцо массой 2,7 гр., стоимостью <данные изъяты>, на общую массу 54,05 гр., общей стоимостью <данные изъяты>; Из сличительной ведомости <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено отсутствие в ООО «<данные изъяты>» следующих предметов: 1) цепи, стоимостью <данные изъяты>; 2) цепи, стоимостью <данные изъяты>; 3) серьги, стоимостью <данные изъяты>; 4) кольца, стоимостью <данные изъяты>; 5) печатки, стоимостью <данные изъяты>; 6) серьги, стоимостью <данные изъяты>; 7) серьги, стоимость <данные изъяты>; 8) кольца, стоимостью <данные изъяты>; 9) кольца стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты>; согласно инвентаризационной описи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ювелирных изделий находящихся в собственности ООО «<данные изъяты>», в которой перечислено 195 наименований ювелирных изделий, установлено отсутствие следующих предметов: 1) цепи, стоимостью <данные изъяты> цепи, стоимостью <данные изъяты>; 3) серьги, стоимостью <данные изъяты>; 4) кольца, стоимостью <данные изъяты>; 5) печатки, стоимостью <данные изъяты>; 6) серьги, стоимостью <данные изъяты>; 7) серьги, стоимостью <данные изъяты>; 8) кольца, стоимостью <данные изъяты>; 9) кольца стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты>);
справкой, предоставленной ООО «<данные изъяты>», согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» были заказаны 2 магнитных ключа от дверей в подъезд <адрес> <адрес>. Данные ключи были получены ДД.ММ.ГГГГ в офисе данного Общества, расположенном в <адрес> по <адрес>. <данные изъяты>).
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя в составе организованной группы, совершила пособничество в разбойном нападении с целью хищения имущества ООО «<данные изъяты>», с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение ООО «<данные изъяты>». В результате чего было открыто похищено имущество ООО <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>, потерпевшей ФИО398 был причинён моральный вред; а также свидетельствуют о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в составе организованной группы совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение ООО «<данные изъяты>».
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений в составе организованной группы не признала, пояснив, что не знала о готовящихся и совершаемых преступлениях, и не участвовала в них.
Указанные доводы суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются собранными и исследованными судом доказательствами и расцениваются судом как избранный способ защиты подсудимой ФИО1, с целью избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.
О совершении разбойного нападения в составе организованной группы свидетельствует тщательная подготовка к нападению; разработка плана совершения преступления; распределение ролей между участниками; приискание предметов для совершения преступления, в том числе, в качестве средств маскировки; обеспечение мер по сокрытию преступления; распределение похищенного имущества, а также наличие в её составе организатора, подчинение указаниям организатора участниками преступной группы, что указывает на устойчивость и сплочённость группы.
Совместные и согласованные действия осуждённых ФИО400. и подсудимой ФИО1, согласно разработанному ФИО401. плану преступных действий, свидетельствуют о прямом умысле на совершение осуждёнными и ФИО1 в составе организованной группы разбоя, с незаконным проникновением в помещение, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Так ФИО402 незаконно проникли в помещение букмекерской конторы ООО «<данные изъяты>», где ФИО403. навел пластмассовый пистолет на кассира, держа её под прицелом и угрожая её жизни, а ФИО404 это время похитил денежные средства. В это время ФИО405. следили за окружающей обстановкой, чтобы предупредить соучастников о возможном прибытии сотрудников полиции и иных лиц. Оказывая пособничество в совершении разбойного нападения ФИО1 приискала пистолет, который передала ФИО406., находясь в квартире по <адрес> следила за путём отхода преступной группы в данную квартиру, чтобы предупредить о возникшей опасности. По возвращению преступной группы, по указанию ФИО407 выключила свет в квартире, чтобы не привлекать внимания окружающих.
Изложенное подтверждается показаниями осуждённых ФИО408., потерпевшей ФИО409. пояснивших подробно об обстоятельствах совершения разбойного нападения.
Вместе с тем, доводы осуждённых ФИО410. о непричастности ФИО1 к совершению разбойного нападения, суд находит не состоятельными и расценивает, как желание осуждённых оказать содействие знакомой ФИО1 избежать уголовной ответственности.
В ООО «<данные изъяты>» ФИО411. была спланирована кража, распределены роли между участниками преступной группы. Так ФИО1 забрала ключ от домофона подъезда, а также следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц, либо сотрудников полиции; ФИО412 и ФИО3 пробили проём в стене в подвальном помещении, через который ФИО3 проник в ООО «<данные изъяты>» и похитил имущество реализуя совместный преступный умысел.
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, согласно отведённой роли, по указанию лидера группы ФИО413., приглашала лиц, на которых ей указывал ФИО414 для дальнейшего вовлечения их в совершение преступлений.
Кроме того, согласно вступившему в законную силу приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что действия, связанные с разбойным нападением на букмекерскую контору ООО «<данные изъяты> и действия связанные с кражей из ООО «<данные изъяты>» осуждёнными ФИО415 с участием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были совершены в составе организованной группы.
Представители потерпевших ФИО416. подробно указали о размере причинённого имущественного вреда ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Их показания объективно подтверждаются исследованными документами: актами сверки кассы ООО «<данные изъяты>», согласно которым установлена недостача в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>); накладной ООО «<данные изъяты>», сличительной ведомостью ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.; инвентаризационной описью ООО «<данные изъяты>», в которых отражены наименование и стоимость похищенных ювелирных изделий и денежных средств на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> Размер похищенного в составе организованной группы также установлен вступившим в законную силу приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи, несостоятельны доводы стороны защиты о недоказанности размера причинённого ущерба, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в оценке стоимости похищенных ювелирных изделий, где, согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО4, цена указана ниже средней рыночной, в целях извлечения прибыли от деятельности ломбарда. Осуждённый ФИО3 не оспаривал вменённый объём похищенного имущества, так как пояснил, что ювелирные украшения и денежные средства он похищал при недостаточном освещении, в связи с чем, затрудняется указать точно о размере похищенного.
Из показаний свидетелей ФИО417. следует, что в их присутствии подсудимая ФИО1 добровольно сообщала о том, что вовлекалась ФИО418 в совершение преступлений, и ей отводилась роль наблюдать за происходящей обстановкой. Так при совершении организованной группой разбойного нападения ФИО1 в окна <адрес> следила за путями отхода к её квартире, приискала пистолет, по указанию ФИО419 выключила свет в квартире по возвращению преступной группы; при совершении кражи из помещения ООО «<данные изъяты>», находясь на улице в непосредственной близости от помещения ломбарда, также следила за окружающей обстановкой, чтобы предупредить о приближении сотрудников полиции, либо иных лиц. В присутствии данных свидетелей ФИО1 в ходе следственных и оперативно-розыскных мероприятий добровольно сообщала, что передавала имевшийся у неё пистолет непосредственным исполнителям для совершения разбойного нападения, знала о готовящихся преступлениях.
Коме того, допрошенная в судебном заседании ФИО1 не оспаривала, что из окна её квартиры по <адрес> непосредственно помещения конторы не видно, однако прилегающая территория, пути возвращения из ломбарда, просматривались. Также показала, что у неё был пневматический пистолет, который после совершения разбойного нападения она передала на хранение своей знакомой ФИО420 которой впоследствии данный пистолет был изъят. Подробно сообщила об обстоятельствах, при которых она, выполняя указания ФИО421 приглашала по месту своего жительства необходимых ему лиц, для вовлечения в преступную деятельность.
В этой связи, то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия пистолет, изъятый у ФИО422. не был предъявлен для опознания ФИО1, не свидетельствует о не доказанности использования в ходе разбойного нападения пневматического пистолета, принадлежащего ФИО1 и находившегося по её месту жительства, поскольку последняя не оспаривала, что данный пистолет она хранила в квартире по <адрес>, и он находился у неё примерно ДД.ММ.ГГГГ. Осуждённые ФИО423. также показали, что пистолет был взят для разбойного нападения именно из данной квартиры.
Свидетели ФИО424 были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ. То обстоятельство, что указанным лицам сведения, о которых они сообщили, стали известны в ходе исполнения служебных обязанностей, не является достаточным и единственным основанием для признания данных показаний недопустимыми доказательствами. Так указанные лица подробно указали о том, каким образом сведения, о которых они дали показания, стали им известны. Кроме того, показания указанных свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и иными собранными и исследованными доказательствами, оснований им оговаривать подсудимую, судом не установлено.
Показания ФИО1 в той части, что в ходе предварительного следствия она сообщала о своей роли в совершении преступлений под давлением сотрудников полиции, объективно не нашли своего подтверждения, так как с соответствующими жалобами в правоохранительные органы подсудимая не обращалась. Иных сведений о нарушении её прав в ходе предварительного следствия судом не установлено, стороной защиты не представлено.
Доводы стороны защиты о том, что <адрес> была арендована ФИО1, а не ФИО425 не имеет существенного значения, поскольку установлено, что данное жилое помещение использовалось организованной группой под руководством ФИО426. для планирования и подготовки преступлений.
Также несостоятельны доводы ФИО1 о непричастности к совершению кражи из помещения ООО «<данные изъяты>», что судом расценивается как избранный способ защиты, поскольку с достоверностью установлено, что ФИО1 было известно о цели её нахождения в непосредственной близости от места преступления. Свидетель ФИО3 также показал, что в его присутствии ФИО427. разъяснял ФИО1 о её роли в совершаемом преступлении, а именно наблюдать за окружающей обстановкой и при обнаружении опасности сообщить по сотовой связи ему (ФИО428 В этой связи, факт того, что свидетель ФИО429 в ходе осмотра места происшествия при срабатывании тревожной сигнализации не увидел ФИО1, не свидетельствует о её непричастности.
При этом, суд находит установленным, что кража из помещения ООО «<данные изъяты>» была совершена организованной группой в составе с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместо по ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемой и обвинительному заключению, поскольку с достоверностью установлено, что магнитные ключи были заказаны ФИО430 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО431. их получила ФИО1 В ночь на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ ФИО432 и ФИО3 осуществляли разбор стены в подвальном помещении и ДД.ММ.ГГГГ, проникнув в помещение ООО «<данные изъяты>», совершили кражу. ФИО1 в указанные даты находилась в непосредственной близости от места совершения преступления, чтобы предупредить о приближении сотрудников полиции. Изложенное не изменяет существенные обстоятельства предъявленного обвинения, и расцениваются технической ошибкой.
Данные обстоятельства о дате совершения преступления подтверждаются показаниями подсудимой ФИО1, свидетеля ФИО3, представителя потерпевшего ФИО433 иными письменными материалами дела (накладными о перемещении товара); а также были установлены вступившим в законную силу приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО434
При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимой в совершении преступлений доказанной.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст. 33, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ как пособничество в разбое, то есть пособничество в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой; а также по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни, жизни её семьи; а также степень фактического участия в совершении преступлений; обстоятельств, при которых предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления подсудимой.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 4 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких, частью 4 ст. 162 УК РФ - к категории особо тяжких.
ФИО1 <данные изъяты> своими показаниями на предварительном следствии способствовала изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.
ФИО1 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершила умышленные тяжкое и особо тяжкое преступление. Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 не образуют рецидив преступлений, поскольку она осуждалась к условному наказанию.
В этой связи, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.
Свидетель ФИО435. охарактеризовала <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>
Судом учитывается, что <данные изъяты> Изложенное расценивается судом как характеризующие личность подсудимой обстоятельства.
Суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 162 и ч.4 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую. Также не усматривается оснований для применения в отношении ФИО1 норм ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
Установлено, что по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по <данные изъяты>. Вновь совершила тяжкое преступление ДД.ММ.ГГГГ в период условного осуждения по данному приговору. В этой связи, на основании части 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО1 подлежит отмене, и наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
По приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуждена по <данные изъяты> к <данные изъяты>
В этой связи, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, <данные изъяты>, по правилам части 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Наказание подсудимой ФИО1 назначается по правилам ст. 67 УК РФ, поскольку преступления были ею совершены в соучастии, при этом учитывается её наименее активная роль, и с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) и отсутствии отягчающих.
При таких обстоятельствах, с учётом тяжести совершенных подсудимой преступлений, и данных о её личности, при которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, что в силу ст. 43 УК РФ отвечает целям исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимая ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за совершение умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений.
Суд считает необходимым признать за гражданским истцом ООО «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 и передать вопрос о возмещении ущерба в солидарном порядке в размере <данные изъяты> для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку установлено, что данная сумма взыскана с осуждённых ФИО436 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, решить вопрос о взыскании указанной суммы солидарно, в том числе, с подсудимой ФИО1, в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела не представляется возможным.
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ФИО1 ФИО437 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить Кротовой ФИО438 условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании статьи 70 УК РФ по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения не отбытого наказания назначить Кротовой ФИО439 наказание в виде 2 (двух) лет 2 месяцев лишения свободы.
Признать ФИО1 ФИО440 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 и пунктом «а» части 4 статьи 162 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом положений ст. 71 УК РФ, назначить Кротовой ФИО441 окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Кротовой <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Кротовой ФИО442 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Признать за гражданским истцом ООО «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска к Кротовой ФИО443 о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток.
Председательствующий <данные изъяты> Т.В. Шумакова
