Дело № 1-387/2020
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Воркута 12 октября 2020 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Чекате О.Д.
при секретаре судебного заседания Казориной А.И.,
с участием государственного обвинителя Климович Л.Н.,
подсудимой Замесовой Р.В.,
адвоката Стоволосова Н.В.,
законного представителя потерпевшего З.Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Замесовой Русланы Владимировны, **** ранее судимой 19 ноября 2019 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, неотбытое наказание 2 месяца 20 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Замесова Р.В., будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не платила средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах:
В соответствии с решением Воркутинского городского суда Республики Коми **** от 20 февраля 2018 года Замесова Р.В. лишена родительских прав в отношении З.Д.А., <дата> года рождения, и с Замесовой Р.В. взысканы алименты на содержание З.Д.А., <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 06 сентября 2017 года и до совершеннолетия ребёнка с перечислением денежных средств на лицевой счёт несовершеннолетнего.
Определением Воркутинского городского суда Республики Коми **** от 07 мая 2018 года с Замесовой Р.В. взысканы алименты на содержание З.Д.А., <дата> года рождения, в пользу опекуна З.Л.Н.
Замесова Р.В., находясь на территории г.Воркуты Республики Коми, постоянно проживая по месту жительства: Республика Коми, г.Воркута, <адрес>, зная о решении и определении суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего З.Д.А., <дата> года рождения, длительное время уклоняется от их уплаты. Постановлением мирового судьи Шахтёрского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 26 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 07 мая 2019 года, Замесова Р.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ, которое Замесовой Р.В. не отбыто.
Замесова Р.В., находясь на территории г.Воркуты Республики Коми, постоянно проживая по месту жительства: Республика Коми, г.Воркута, <адрес>, зная о решении и определении суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, осознавая, что была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи Шахтёрского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 26 апреля 2019 года, не отбыв административное наказание в виде обязательных работ, будучи неоднократно предупреждённой судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Воркуте о необходимости своевременно сообщать о смене места работы и (или) о новом месте работы, должных выводов для себя не сделала, осознавая, что её действия по невыплате алиментов на содержание несовершеннолетнего З.Д.А., <дата> года рождения, носят неоднократный характер, умышленно, демонстрируя нежелание выплачивать алименты ни в добровольном, ни в принудительном порядке на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоустроенной в ООО «****» с 01 января 2020 года по 02 апреля 2020 года, в нарушение требований п.2 ст.111 Семейного Кодекса РФ не сообщила в трехдневный срок судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Воркуте о трудоустройстве, и умышленно продолжила уклоняться от уплаты алиментов на несовершеннолетнего З.Д.А., <дата> года рождения. Замесова Р.В. при трудоустройстве в ООО «****», заявлений об удержании в счёт выплаты алиментов с заработной платы не предоставляла и в период времени с 01 января 2020 года по 02 апреля 2020 года, получив заработную плату в ООО «****», распорядилась полученными денежными средствами по своему усмотрению, и на цели, не связанные с исполнением решения и определения суда по выплате алиментов.
Замесова Р.В., будучи физически здоровой и трудоспособной, за исключением нахождения на лечении в ГУ РК «Воркутинская городская больница скорой медицинской помощи» с 10 февраля 2020 года по 25 февраля 2020 года, не имея уважительных причин по невыплате алиментов, в ГУ РК «ЦЗН города Воркуты» не обращалась и, зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, за период с 30 ноября 2019 года по 12 июля 2020 года выплату алиментов в добровольном и (или) принудительном порядке не осуществляла, на руки взыскателю денежных средств не передавала, ребёнку подарки, одежду, обувь, продукты питания не покупала, иной материальной помощи не оказывала, продемонстрировав стойкое нежелание исполнять решение и определение суда по выплате алиментов, и продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание З.Д.А., <дата> года рождения.
Период неоднократного уклонения Замесовой Р.В. от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего З.Д.А., <дата> года рождения, составляет с 30 ноября 2019 года по 12 июля 2020 года включительно, с учётом периода временной нетрудоспособности с 10 февраля 2020 года по 25 февраля 2020 года, с учётом полученного дохода в виде заработной платы в ООО «****», что в денежном выражении составляет 62 226 рублей 94 копейки. Общая сумма задолженности по состоянию на 17 июля 2020 года (с учётом произведённого расчёта задолженности по невыплате алиментов на день возбуждения уголовного дела) составляет 386 721 рубль 29 копеек.
Подсудимая Замесова Р.В. вину признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Замесовой Р.А., данных в процессе дознания, следует, что ей известно, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 февраля 2018 года она обязана к уплате алиментов в пользу З.Л.Н. на содержание несовершеннолетнего З.Д.А., <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 06 сентября 2017 года и до совершеннолетия ребёнка и, что в ОСП по г.Воркуте в отношении неё возбуждено исполнительное производство по факту взыскания алиментов.
За длительное уклонение от уплаты алиментов постановлением мирового судьи Шахтёрского судебного участка г.Воркуты Республики Коми признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ, которое не отбыла.
Проживая по адресу: г.Воркута, <адрес>, не отбыв наказание в виде обязательных работ, к выплате алиментов не приступила, за что была осуждена 19 ноября 2019 года к исправительным работам.
В период с 09 января по 02 апреля 2020 года была трудоустроена в ООО «****», где отбывала наказание в виде исправительных работ, о чём судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Воркуте не сообщила. Более нигде официально не работала и не работает. Живёт на случайные заработки и подработки, с которых алименты не платила и не платит, тратит всё на свои нужды. После увольнения из ООО «****» продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Она осознавала, что ей необходимо платить алименты, но мер к погашению задолженности не предприняла, в ГУ РК «ЦЗН г.Воркуты» в поисках работы не обращалась и не состояла там как безработная. Какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего З.Д.А. не оказывала.
По мере возможности пытается поддерживать отношения с ребёнком, это происходит крайне редко. Подарки, одежду, обувь и иное не приобретала и не приобретает. Между ней и З.Л.Н. нет договорённости об ином способе уплаты алиментов и (или) оказании какой-то помощи в счёт уплаты алиментов. Она не платит алименты в должном объёме и порядке, который был установлен решением суда.
13 июля 2020 года она повредила ногу, 14 июля 2020 года ей наложили лангет, который 03 августа 2020 года самостоятельно сняла. С 10 февраля по 25 февраля 2020 года находилась в ГБУЗ РК «ВБСМП» ****. Более в медицинские учреждения не обращалась, в специальном приёмнике и (или) ИВС ОМВД России по г.Воркуте не находилась. Вину признала в полном объёме, раскаиваясь в содеянном (****).
Вина подсудимой подтверждается нижеприведёнными доказательствами:
Законный представитель потерпевшего З.Л.Н. пояснила, что несовершеннолетний З.Д.А. приходится ей внуком, проживает вместе с ней по адресу: г.Воркута, <адрес> с момента оформления в отношении него опеки. Подсудимая Замесова Р.В. алименты на содержание ребёнка не платит ни по исполнительному листу, ни добровольно. В августе 2020 года подсудимая по почте перевела 3 500 рублей, больше от неё ничего не поступало. Замесова Р.В. не покупает несовершеннолетнему З.Д.А. подарки, одежду, обувь, продукты питания, какой-либо иной материальной помощи им не оказывает, с сыном отношения не поддерживает, в его воспитании участия не принимает. Замесова Р.В. злоупотребляет спиртными напитками, в трезвом состоянии охарактеризовала её как хорошего человека. Она (З.Л.Н.) фактически содержит несовершеннолетнего внука, доход семьи состоит из её и внука пенсии, и её (З.Л.Н.) заработной платы.
Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.Н.В., данных на стадии дознания, следует, что в его производстве находится исполнительное производство ****-ИП в отношении Замесовой Р.В. о принудительном исполнении решения от 20 февраля 2018 года **** и определения от 07 мая 2018 года **** Воркутинского городского суда Республики Коми о взыскании с Замесовой Р.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего З.Д.А., <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 06 сентября 2017 года и до совершеннолетия ребёнка в пользу опекуна З.Л.Н.
Замесова Р.В. не выплачивала алименты в пользу взыскателя в порядке и размере установленном решением и определением суда, в связи с чем, постановлением мирового судьи Шахтёрского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 26 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 07 мая 2019 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ, которое Замесова Р.В. не отбыла. Затем Замесова Р.В. была осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ 19 ноября 2019 года к мере наказания в виде исправительных работ.
После привлечения к административной ответственности Замесова Р.В. не приступила к выплате алиментов, находясь на территории г.Воркуты, постоянно проживая по адресу: г.Воркута, <адрес>, трудоустроилась в ООО «****» в должности кухонной рабочей.
Замесова Р.В. в рамках исполнительного производства была уведомлена о возбуждении в отношении неё исполнительном производстве, достоверно знала, что обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына З.Д.А., должнице были разъяснены положения ст.6 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и положения ст.17.15 КоАП РФ, в частности о наступлении административной ответственности за непредоставление сведений об увольнении с места работы и (или) смене места работы. В рамках исполнительного производства Замесова Р.В. была предупреждена по п.2 ст.111 Семейного кодекса РФ о необходимости в трёхдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю и взыскателю о перемене места жительства, работы и (или) источника получения иных доходов. Замесова Р.В., достоверно зная об обязанности по сообщению соответствующей информации должностному лицу ОСП по г.Воркуте из личной заинтересованности, в нарушение указанных норм законодательства, не сообщила в ОСП по г.Воркуте о своём трудоустройстве в ООО «****». Полученными денежными средствами Замесова Р.В. распорядилась по своему усмотрению, с которых алименты не платила, ребёнку материальной помощи не оказывала.
В добровольном порядке Замесова Р.В. алименты не выплачивала и не выплачивает, материальной помощи ребёнку не оказывает, подарки, обувь, одежду, продукты питания для ребёнка не покупала и не покупает, отстранившись от содержания несовершеннолетнего, жизнью и здоровьем которого не интересуется. В течение всего периода исполнительного производства Замесова Р.В. не заявляла о наличии у неё каких-либо уважительных причин по невыплате алиментов. От неё не поступали заявления и (или) ходатайства о приобщении к материалам исполнительного производства документов (справок), подтверждающих наличие у неё заболевания (инвалидности) и (или) иной уважительной причины по невыплате алиментов (****).
Вина подсудимой подтверждается сведениями, содержащихся в нижеприведённых письменных доказательствах:
- из постановления СПИ ОСП по г.Воркуте от 17.07.2020 следует, что общая задолженность неуплаты Замесовой Р.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего З.Д.А., <дата> года рождения, на 17 июля 2020 года определёна в размере 386 721,29 рублей, о чём Замесова Р.В. уведомлена 04.08.2020 (****);
- из светокопии решения Воркутинского городского суда Республики Коми **** от 20 февраля 2018 года следует, что Замесова Р.В. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего З.Д.А., <дата> года рождения, обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 06 сентября 2017 года и до совершеннолетия ребёнка с перечислением денежных средств на лицевой счёт несовершеннолетнего (****);
- из светокопии исполнительного листа **** следует, что на основании решения суда от 20 февраля 2018 года выдан исполнительный лист немедленного исполнения о взыскании в пользу взыскателя Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми в лице Отдела опеки и попечительства по г.Воркуте Управления по опеке и попечительстве с должника Замесовой Р.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего З.Д.А., <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 06 сентября 2017 года и до совершеннолетия ребёнка с перечислением денежных средств на лицевой счёт несовершеннолетнего (****);
- из светокопии постановления СПИ ОСП по г.Воркуте от 22.02.2018 **** следует, что 22 февраля 2018 года на основании исполнительного листа **** от 20 февраля 2018 года, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника Замесовой Р.В. возбуждено исполнительное производство ****-ИП, светокопия постановления направлена Замесовой Р.В. (****);
- из светокопии определения Воркутинского городского суда Республики Коми **** от 07 мая 2018 года следует, что определено взыскивать с Замесовой Р.В. алименты на содержание несовершеннолетнего сына З.Д.А., <дата> года рождения, в пользу опекуна З.Л.Н. (****);
- из светокопии постановления от 15 мая 2018 года следует, что на основании определения Воркутинского городского суда Республики Коми от 07 мая 2018 года по исполнительному производству от 22 февраля 2018 года ****-ИП произведена замена взыскателя правопреемник - З.Л.Н. (****);
- из светокопии постановления мирового судьи Шахтёрского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 26 апреля 2019 года следует, что Замесова Р.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ ****);
- из светокопии постановления СПИ ОСП по г.Воркуте от 17 мая 2019 года следует, что на основании постановления мирового судьи Шахтёрского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 26 апреля 2019 года в отношении Замесовой Р.В. возбуждено исполнительное производство ****-ИП, последняя направлена в Центральную городскую библиотеку г.Воркуты по адресу: г.Воркута, ****, где не позднее 27 мая 2019 года обязана приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ (****);
- из светокопии предупреждения следует, что 25 апреля 2019 года Замесова Р.В. предупреждена об обязанности при перемене ею места жительства, работы и (или) источника получения иных доходов в трёхдневный срок сообщить об этом судебному приставу-исполнителю или взыскателю (п.2 ст.111 СК РФ) (****);
- из светокопии сообщения ГБУЗ РК «Воркутинская поликлиника» следует, что Замесова Р.В. обращалась за медицинской помощью 10 февраля 2020 года без открытия листка нетрудоспособности (****);
- из постановления СПИ ОСП по г.Воркуте следует, что задолженность за период уклонения Замесовой Р.В. от уплаты алиментов с 30 ноября 2019 года по 12 июля 2020 года на содержание несовершеннолетнего З.Д.А., <дата> г.р., определена в размере 62 226,94 рублей (****);
- из сообщения ГБУЗ РК «ВБСМП» следует, что Замесова Р.В. находилась на лечении **** с 10 по 25 февраля 2020 года (****);
- из сообщения ГУ РК «ЦЗН города Воркуты» от 22 июля 2020 года следует, что Замесова Р.В. не состоит на учёте в качестве безработной в период с 01 января 2019 года (л.д.111);
- из сообщения ООО «****» следует, что Замесова Р.В. за период работы с 01 января 2020 года по 02 апреля 2020 года в ООО «****» денежных поощрений и наказаний не имела. Заявлений об удержании с заработной платы от Замесовой Р.В. не поступало (****);
- из копий медицинских документов ГБУЗ РК «ВБСМП» следует, что 13.07.2020 Замесова Р.В. получила травму, 14.07.2020 была оказана медицинская помощь и назначена явка в поликлинику на 17.07.2020 (****);
- из справки ООО «****» следует, что Замесова Р.В. принята на работу в должности кухонной рабочей с 01 января 2020 года по 02 апреля 2020 года, уволена за прогулы (****);
- из справки о доходах и суммах налога физического лица Замесовой Р.В. за 2020 год следует, что общая сумма дохода за период с января по апрель 2020 года составила 93 411,93 рублей (****);
- из сообщения СПИ ОСП по г.Воркуте от 17 сентября 2020 года следует, что Замесова Р.В. не отбыла и не приступила к отбытию наказания, назначенного постановлением мирового судьи Шахтёрского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 26 апреля 2019 года по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (****).
Исследовав доказательства в совокупности, суд берёт в основу приговора оглашённые показания подсудимой Замесовой Р.В., показания законного представителя потерпевшего З.Л.Н. и оглашённые показания свидетеля Л.Н.В., которые согласованы между собой, взаимно дополняют друг друга, логичны, их суд признает достоверными, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Каких-либо сведений о заинтересованности законного представителя потерпевшего и свидетеля обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимой, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.
Показания подсудимой Замесовой Р.В. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и права на защиту. Перед началом допроса Замесовой Р.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, и право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, сущность возникшего в отношении неё подозрения, а когда последняя изъявила желание дать показания, ей было разъяснено, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Допрос был проведён с участием адвоката. По окончании допроса Замесова Р.В. и её защитник были ознакомлены с протоколом допроса, на содержание которого у них замечания отсутствовали, о чём свидетельствуют подписи последних в протоколе.
Показания свидетеля получены на стадии дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелю были разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, последний был предупреждён об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По окончанию допроса свидетель был ознакомлен с протоколом допроса, на содержание которого у него замечания отсутствовали, о чём свидетельствует подпись последнего в протоколе.
Стороной обвинения представлена достаточная совокупность доказательств, приведенная в приговоре, подтверждающая виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии, которая исключает самооговор подсудимой.
Доводы подсудимой, заявленный в судебном заседании 22 сентября 2020 года, при выяснении её отношения к вмененному деянию, о том, что судебному приставу должны были сообщить о её (Замесовой) трудоустройстве работодатель и инспектор филиала по г.Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, противоречит нормам семейного законодательства. Согласно п. 2. ст. 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок (предусмотренный п. 1 настоящей статьи) сообщить об изменении своего места жительства или работы одновременно как судебному приставу-исполнителю, так и лицу, получающему алименты. На лиц, обязанных уплачивать алименты несовершеннолетним детям, также возложена обязанность представлять сведения о наличии дополнительного заработка и иного дохода в случае, если алименты выплачиваются в долях к заработку или доходу плательщика или одновременно в твердой денежной сумме и в долях к заработку плательщика.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно сведениям ОСП по г.Воркуте Замесова Р.В. не отбыла и не приступала к отбытию административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи Шахтёрского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 26 апреля 2019 года по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (****), следовательно в силу правил ст.4.6 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк и Замесова Р.В. считается подвергнутой административной наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в период инкриминированного ей преступного деяния.
Определением от 6 июня 2019 года N 1509-О Конституционный Суд выявил смысл пункта 1 примечаний к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно оспоренным положениям неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Как отметил Конституционный Суд, уголовная ответственность лица, не уплачивающего средства на содержание несовершеннолетних детей, в указанных обстоятельствах связана с тем, что на момент совершения этого деяния лицо было подвергнуто административному наказанию, т.е. с наличием у такого лица состояния административной наказанности.
Таким образом, ссылка в обвинительном акте при описании преступленного деяния на осуждение Замесовой Р.В. приговором Воркутинского городского суда от 19 ноября 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ является излишней, поскольку данное обстоятельство не является составной частью объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Вследствие изложенного из объёма предъявленного Замесовой Р.В. обвинения подлежит исключению указание на осуждение приговором Воркутинского городского суда от 19 ноября 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела при этом не изменяются и об этом просил государственный обвинитель в прениях сторон.
Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимой в совершении преступления, доказанной, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Действия Замесовой Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимой Замесовой Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, состояние здоровья и личность подсудимой, которая ранее судима (поскольку Замесовой Р.В. инкриминировано совершение преступления в период с 30.11.2019, то есть со дня вступления в законную силу приговора Воркутинского городского суда Республики Коми от 19.11.2019, что в соответствии с правилами ч.1 ст.86 УК РФ влечёт наличие судимости), по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Суд не усматривает основания для признания в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, которое могло бы иметь место при условии, что виновная указала неизвестные органам дознания обстоятельства события преступления. В ходе дознания Замесова Р.В. не проявляла активности в предоставлении органам дознания информации, до того им неизвестной. Её действия ограничивались лишь признанием своей вины.
Признание вины подсудимой уже после установления дознавателем обстоятельств содеянного не свидетельствует о чистосердечном раскаянии подсудимой в содеянном, принимая во внимание, что последняя в период со дня возбуждения уголовного дела не предприняла активных действий, направленных на трудоустройство и возмещение образовавшейся по алиментным обязательствам задолженности, единовременное направление законному представителю 3500 рублей в августе 2020 года, не свидетельствует об обратном.
Суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие хронического заболевания у подсудимой, поскольку согласно сведениям, представленным ГБУЗ РК «ВБСМП» Замесова Р.В. на диспансерном учете не состоит.
С учётом вышеизложенного, характеризующих данных о личности подсудимой, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, уклонение подсудимой от отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, по приговору Воркутинского городского суда Республики коми от 19.11.2019, суд приходит к выводу, что её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможно без изоляции от общества, и к ней необходимо применить наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание, что назначенное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимой, у которой отсутствуют иждивенцы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимой, ей поведения в период отбытия наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 19.11.2019, суд не находит основания для применения положений ст.53.1 и ст.73 УК РФ.
Поскольку Замесова Р.В. ранее судима приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2019 года, окончательное наказание должно быть назначено с учётом правил, предусмотренных п. «В» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ.
В силу правил, предусмотренных ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Согласно справке филиала по г.Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми от 21 сентября 2020 года осужденной Замесовой Р.В. по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2019 года отбыто 05 месяцев 22 дня исправительных работ, в том числе с учётом времени содержания под стражей в период с 24 октября 2019 года по 19 ноября 2019 года, неотбытое наказание составляет 05 месяцев 08 дней (****).
Коэффициент кратности, предусмотренный п. «В» ч.3.1 ст.72 УК РФ не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу и не применяется к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ.
Поскольку постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года Замесова Р.В. заключена под стражу для рассмотрения вопроса о замене исправительных работ, назначенных приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2019 года, другим видом наказания, как скрывшаяся в целях уклонения от отбывания наказания, принцип кратности при зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей по постановлению от 17 сентября 2020 года, предусмотренный п. «В» ч.3.1 ст.72 УК РФ не подлежит применению.
В силу изложенного период содержания под стражей с 16 сентября 2020 года по 11 октября 2020 года является временем отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2019 года и с учётом кратности, предусмотренной п. «В» ч.1 ст.71 УК РФ, составляет 2 месяца 18 дней исправительных работ.
Таким образом на день постановления приговора Замесовой Р.В. отбыто 8 месяцев 10 дней исправительных работ. Неотбытое наказание на 12 октября 2020 года составляет 2 месяца 20 дней исправительных работ, которые в силу правил, предусмотренных ч.1 ст.70 УК РФ подлежат частичному присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором.
Поскольку в отбытое подсудимой наказание зачтено, в том числе, время содержания под стражей на период рассмотрения дела судом по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2019 года, и по постановлению Воркутинского городского суда от 17 сентября 2020 года, по настоящему приговору в срок лишения свободы зачёту не подлежит время содержания Замесовой Р.В. под стражей в период с 24 октября 2019 года по 19 ноября 2019 года и с 16 сентября 2020 года по 11 октября 2020 года.
В соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимой Замесовой Р.В. назначить колонию-поселение.
Принимая во внимание, что постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2020 года Замесова Р.В. заключена под стражу для рассмотрения вопроса о замене исправительных работ другим видом наказания, как скрывшаяся в целях уклонения от отбывания наказания, суд считает целесообразным изменить Замесовой Р.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, направив Замесову Р.В. для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки за защиту адвокатом Стоволосовым Н.В. по назначению на стадии дознания, подлежат взысканию с Замесовой Р.В., которая в назначенные дни от защитника не отказывалась, данных о своей имущественной несостоятельности суду не представила и является трудоспособной. В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Такие основания по делу установлены не были. Вместе с тем, принимая во внимание, что у подсудимой значительная задолженность по алиментным обязательствам, суд считает целесообразным, для обеспечения права несовершеннолетнего З.Д.А. на материальное обеспечение родителем, взыскать с подсудимой процессуальные издержки не в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Замесову Руслану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
Окончательно, на основании п. «В» ч.1 ст.71, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2019 года, и окончательно назначить Замесовой Руслане Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения на апелляционный период Замесовой Р.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденной Замесовой Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «В» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.
Взыскать с Замесовой Русланы Владимировны, ****, процессуальные издержки в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.
Председательствующий: О.Д. Чекате
