Приговор Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) от 27.01.2022 № 22-14/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й П Р И Г О В О Р

г.Элиста 27 января 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

при секретаре судебного заседания - Мучкаеве Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коваля Н.В. на приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 октября 2021 года, которым

Коваль Н.В., ***;

осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей. Одновременно с Коваля Н.В. в пользу УФСИН России по РК взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 309 736 рублей 23 копейки.

Заслушав доклад судьи Кикенова Д.В., кратко изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Коваля Н.В. и его адвоката Григорьева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Семенова А.О., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия Коваль Н.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 30 марта 2017 года на основании решения единственного учредителя (участника) юридического лица Коваля Р.Н. создано и зарегистрировано ООО «***», юридический адрес: ***. Основным видом деятельности ООО «***» являлась розничная торговля пищевыми продуктами.

16 октября 2017 года генеральным директором ООО «***» был назначен К.Р.Н., который фактически руководство деятельностью Общества не осуществлял, а принятие всех решений за учредителя, а также руководство финансово-хозяйственной деятельностью, осуществлялось его отцом Ковалем Н.В.

30 апреля 2018 года приказом № 3 генерального директора ООО «***» Коваль Н.В. был принят на работу коммерческим директором и наделен правом первой подписи на банковских и всех видах других документов от имени ООО «***», продолжая осуществлять фактическое руководство всей деятельностью ООО «***», выполнял в ООО «***» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В неустановленное время, но не позднее 03 сентября 2018года, коммерческому директору ООО «***» Коваль Н.В. стало известно о проведении аукциона на заключение государственного контракта для осуществления поставки продовольствия в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (далее УФСИН России по Республике Калмыкия) в рамках выполнения государственного оборонного заказа на 2018 год.

03 сентября 2018 года Коваль Н.В., используя свое служебное положение, организовал предоставление заявки от лица ООО «***» на участие в аукционе и подачу заявки на поставку картофеля на общую сумму 1770720 руб., после чего был признан победителем аукциона.

19 сентября 2018 года УФСИН России по Республике Калмыкия, именуемое в дальнейшем «Государственный заказчик», в лице заместителя начальника управления Б.Д.А., и ООО «***», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице генерального директора К.Р.Н., а фактически в лице коммерческого директора Коваль Н.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили государственный контракт №*** на поставку продовольствия.

Согласно контракту Поставщик обязуется передать Грузополучателю (подведомственным учреждениям) Государственного заказчика картофель поздний ГОСТ ***, российского производства в ассортименте, количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (199539,23 кг по цене 8,87 рублей за 1 кг, и 1 кг по цене 807,030 рублей) и отгрузочной разнарядкой, а Государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта. Общая цена контракта составила 1770720 рублей, срок исполнения контракта – 20 декабря 2018 года.

21 сентября 2018года ООО «***», именуемое в дальнейшем «Продавец», в лице директора Г.Г.П., и ООО «***», именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице генерального директора Коваль Р.Н., а фактически в лице коммерческого директора Коваль Н.В., заключили договор поставки №21/09-1. Согласно указанному договору Продавец обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего Договора овощи, количество, ассортимент и цена которого устанавливаются сторонами в счетах в период действия Договора.

Таким образом, в рамках данного договора 24 сентября 2018 года ООО «***» поставило ООО «***» картофель в количестве 43100 кг на сумму 129300 рублей, 26 сентября 2018 года ООО «***» поставило ООО «***» картофель в количестве 20160 кг на сумму 60 480 рублей, 03октября 2018 года ООО «***» поставило ООО «***» картофель в количестве 36740 кг на сумму 110220 рублей. Всего ООО «***» в рамках договора поставки №*** от 21 сентября 2018 года поставило ООО «***» картофель в общем количестве 100000 кг на общую сумму 300000 рублей. При поставках картофеля ООО «***» были предоставлены заверенные копии протокола испытаний №*** от 26 июня 2018 года и Декларации о соответствии с регистрационным номером *** от 27 июня 2018 года, согласно которым поставляемый ООО «***» картофель соответствовал ГОСТ Р ***.

Коваль Н.В., осознавая, что приобретенный им картофель не соответствует требованиям государственного контракта, а именно не соответствует ГОСТ 7176-2017, о чем свидетельствуют предоставленные ООО «***» заверенные копии протокола испытаний №04363 от 26июня 2018года и Декларации о соответствии с регистрационным номером *** от 27 июня 2018 года, решил внести изменения в предоставленные ООО «***» заверенные копии протокола испытаний №*** от 26 июня 2018 года и Декларации о соответствии с регистрационным номером *** от 27 июня 2018 года, с целью убеждения сотрудников УФСИН России по Республике Калмыкия в том, что поставляемый им картофель соответствует требованиям государственного контракта.

Коваль Н.В., в неустановленное время, но не позднее 26 сентября 2018 года, внес изменения в вышеперечисленные документы, а именно: в протоколе испытаний изменил номер протокола и дату испытаний, а в Декларации о соответствии им был изменен регистрационный номер и дата регистрации декларации о соответствии.

Таким образом, им были составлены фиктивные копии протокола испытаний №*** от 06 сентября 2018 года и Декларация о соответствии *** от 06 сентября 2018 года, которые свидетельствовали о том, что приобретенный им картофель у ООО «***» является поздним и соответствует ГОСТ ***.

26 сентября 2018 года коммерческий директор ООО «***» Коваль Н.В. организовал поставки картофеля, не соответствующего требованиям государственного контракта по размеру, сезонности и качеству, в общем количестве 63 260 кг на общую сумму 561116,2 рублей, в подведомственные учреждения УФСИН России по Республике Калмыкия (ФКУ ИК-1, ФКУ ИК-2 и ФКУ КП-3), предоставив сотрудникам постоянно действующей приемочной комиссии по приемке продовольствия каждого подведомственного учреждения фиктивные копии Декларации о соответствии: *** от 06 сентября 2018 года и Протоколов испытаний № *** от 06 сентября 2018 года, согласно которым поставляемый им картофель соответствовал ГОСТ ***.

При приемке картофеля у сотрудников, постоянно действующей приемочной комиссии по приемке продовольствия каждого подведомственного учреждения УФСИН России по Республике Калмыкия, возникли сомнения в качестве картофеля, а также в подлинности предоставленных фиктивных копий Декларации о соответствии: *** от 06 сентября 2018 года и Протоколов испытаний №*** от 06 сентября 2018 года.

В этой связи, с целью устранения в дальнейшем каких-либо препятствий со стороны указанных сотрудников, Коваль Н.В. и начальник отделения тылового обеспечения УФСИН России по Республике Калмыкия Б.М.Н. пришли к соглашению, что последний обязуется за денежное вознаграждение от Коваля Н.В. обеспечить ему общее покровительство во время поставок картофеля и беспрепятственную приемку картофеля в рамках исполнения государственного контракта.

04 октября 2018 года Коваль Н.В. организовал поставки картофеля, не соответствующего требованиям государственного контракта по размеру, сезонности и качеству, в общем количестве 41 200 кг на общую сумму 365 444 рублей, в подведомственные учреждения УФСИН России по Республике Калмыкия (ФКУ ***, ФКУ *** и ФКУ ***), предоставив сотрудникам постоянно действующей приемочной комиссии по приемке продовольствия каждого подведомственного учреждения фиктивные копии Декларации о соответствии *** от 06 сентября 2018 года и Протокола испытаний №*** от 06 сентября 2018 года, согласно которым поставляемый картофель соответствовал ГОСТ ***.

После того как УФСИН России по Республике Калмыкия были приняты указанные партии картофеля и была произведена оплата денежных средств за указанные поставки картофеля от ООО «***», 27 ноября 2018 года КовальН.В., по ранней договоренности с Б.М.Н., перечислил со своей банковской карты ПАО «***» № *** на банковскую карту ПАО «***» № ***, реквизиты которой были предоставлены Б.М.Н., денежное вознаграждение в сумме 96000 рублей.

Далее, Коваль Н.В. приобрел в неустановленном месте картофель, не соответствующий требованиям государственного контракта, после чего организовал поставки указанного картофеля в УФСИН России по Республике Калмыкия в рамках исполнения государственного контракта.

Так, 7 марта 2019 года Коваль Н.В. организовал поставку картофеля, не соответствующего требованиям государственного контракта по размеру, сезонности и качеству, в количестве 28000 кг на сумму 248 360 рублей, в ФКУ *** УФСИН России по Республике Калмыкия, предоставив сотрудникам постоянно действующей приемочной комиссии по приемке продовольствия каждого подведомственного учреждения фиктивные копии Декларации о соответствии *** от 06 сентября 2018 года и Протокола испытаний № *** от 06 сентября 2018 года, согласно которым поставляемый им картофель соответствовал ГОСТ ***.

13 марта 2019 года Коваль Н.В. организовал поставки картофеля, не соответствующего требованиям государственного контракта по размеру, сезонности и качеству, в общем количестве 38100 кг на общую сумму 337947 рублей, в подведомственные учреждения УФСИН России по Республике Калмыкия (ФКУ ***, ФКУ ***), предоставив сотрудникам постоянно действующей приемочной комиссии по приемке продовольствия каждого подведомственного учреждения фиктивные копии Декларации о соответствии *** от 06 сентября 2018 года и Протокола испытаний № *** от 06 сентября 2018 года, согласно которым поставляемый им картофель соответствовал ГОСТ ***.

19 марта 2019 года Коваль Н.В. организовал поставку картофеля, не соответствующего требованиям государственного контракта по размеру, сезонности и качеству, в количестве 28980,230 кг на сумму 257852,80 рублей, в ФКУ *** УФСИН России по Республике Калмыкия, предоставив сотрудникам постоянно действующей приемочной комиссии по приемке продовольствия каждого подведомственного учреждения фиктивные копии Декларации о соответствии *** от 06 сентября 2018 года и Протокола испытаний № *** от 06 сентября 2018 года, согласно которым поставляемый им картофель соответствовал ГОСТ ***.

После того как УФСИН России по Республике Калмыкия были приняты указанные партии картофеля и была произведена оплата денежных средств за указанные поставки картофеля от ООО «***», 08 апреля 2019 года Коваль Н.В. по ранней договоренности с Б.М.Н., перечислил со своей банковской карты на банковскую карту Б.М.Н., денежное вознаграждение в сумме 50500 рублей.

УФСИН России по Республики Калмыкия, введенным в заблуждение Коваль Н.В., на расчетный счет ООО «***» №***, открытый в УФК по Волгоградской области (ООО «***» л/с ***), была произведена оплата за поставки продуктов питания в рамках ГОЗ (картофель поздний) по платежным поручениям № *** от 29.10.2018 г; № *** от 29.10.2018 г.; *** от 29.10.2018 г.; № *** от 29.10.2018 г.; № *** от 08.11.2018 г.; №*** от 08.11.2018 г.; № *** от 28.03.2019 г.; № *** от 29.03.2019 г.; №*** от 29.03.2019 г.; № *** от 10.04.2019 г. на общую сумму в размере 1770 720 руб.

В результате организованной и осуществленной коммерческим директором ООО «***» Ковалем Н.В. на основании фиктивных документов поставки картофеля, не соответствующего требованиям государственного контракта по размеру, сезонности и качеству, картофель в объеме 34919,53 кг на сумму 309736 рублей 23 копейки пришел в негодность и был утилизирован, в связи с чем Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 309736 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый Коваль Н.В. вину в инкриминируемом деянии не признал, пояснив, что каких-либо претензий со стороны сотрудников УФСИН РФ по РК при приемке картофеля не возникло, все необходимые документы были им представлены.

Вапелляционной жалобеосужденный Коваль Н.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с вынесением оправдательного приговора в отношении него. В обоснование жалобы указал, что приговор суда не отвечает требованиям действующего законодательства, в связи с чем не может быть признан законным и обоснованным. Считает, что доказательств совершения им преступления, а именно мошенничества, не имеется. Суд установил, что весь объем, а именно 34919, 53 кг, не соответствовал требованиям государственного контракта по размеру, сезонности и качеству. Однако, как установлено материалами дела, в том числе и свидетельскими показаниями, указанный объем картофеля подвергся порче в связи с истечением сроков его годности и неправильными условиями хранения. Качество картофеля было подтверждено ООО «***» и «***», где и приобретался картофель. Более того, заключения, которые имеются в деле, неоднократно оспаривались стороной защиты. Отмечает, что в деле нет доказательств, что он получил денежную сумму от УФСИН РФ по РК, что является надуманным. Исковые требования также не признает, считает их необоснованными.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Басангов А.О. указал, что приговор суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба осужденного Коваля Н.В. не подлежит удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 и ст.297УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного закона. При этом выводы суда должны быть надлежаще мотивированы в судебном решении.

В своем правовом единстве положения п.1, 2 ч.1 ст.73 УПК РФ и п.1 ст.307 УПК РФ определяют, что при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Исходя из положений ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает также вопросы о том, является ли совершенное подсудимым деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено.

В силу п.3 ст.307 УПК РФ в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на основания и мотивы изменения обвинения.

Приговор, постановленный в отношении Коваля Н.В., указанным требованиям закона не отвечает.

Согласно обвинительному заключению действия Коваля Н.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Из предъявленного Ковалю Н.В. обвинения также следовало, что материальный ущерб, причинённый преступлением, составил 1770720 рублей.

В судебном заседании государственным обвинителем данное обвинение поддержано в полном объеме.

Вместе с тем, постановляя обвинительный приговор, суд первой инстанции признал Коваля Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, указав, что осужденный причинил материальный ущерб Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия в размере 309736 рублей 23 копейки.

При этом, давая юридическую оценку действий Коваля Н.В. по ч.3 ст.159 УК РФ, суд квалифицирующий признак в особо крупном размере, вмененный обвинением по ч.4 ст.159 УК РФ, не исключил, не указал причины снижения суммы, причиненного Ковалем материального ущерба, никаких суждений по данному вопросу не привел, и не указал мотивы переквалификации действий Коваля с ч.4 ст. 159 УК РФ на ч.3 ст. 159 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции не соответствует требованиям ст.297, 307 УПК РФ и подлежит отмене.

В силу п.3 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе отменить обвинительный приговор и вынести новый обвинительный приговор.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что Коваль Н.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2017 года на основании решения единственного учредителя (участника) юридического лица К.Р.Н. создано и зарегистрировано ООО «***», юридический адрес: ***. 16 октября 2017 года К.Р.Н., был назначен генеральным директором ООО «***», однако фактически руководство деятельностью Общества не осуществлял, а принятие всех решений за учредителя, а также руководство финансово-хозяйственной деятельностью осуществлялось его отцом - Ковалем Н.В., который 30 апреля 2018 года приказом № 3 генерального директора ООО «***» был принят на работу коммерческим директором и наделен правом первой подписи на банковских и всех видах других документов от имени ООО «***».

Таким образом, Коваль Н.В., занимая должность коммерческого директора и будучи наделенный правом первой подписи на банковских и всех видах других документов от имени ООО «***», фактически осуществлял руководство всей деятельностью ООО «***», выполнял в ООО «***» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. Основным видом деятельности ООО «***» являлась розничная торговля пищевыми продуктами.

Не позднее 03 сентября 2018года Коваль Н.В. стало известно о проведении аукциона на заключение государственного контракта для осуществления поставки продовольствия в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (далее УФСИН России по Республике Калмыкия) в рамках выполнения государственного оборонного заказа на 2018 год. В этот период времени у Коваля Н.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных средств с использованием своего служебного положения, с помощью заключения государственного контракта с УФСИН России по Республике Калмыкия и поставки некачественного картофеля.

Реализуя преступные намерения, 03 сентября 2018 года Коваль Н.В., используя свое служебное положение, организовал предоставление заявки от лица ООО «***» на участие в аукционе и подачу заявки на поставку картофеля на общую сумму 1770720 руб., после чего был признан победителем аукциона.

19 сентября 2018 года УФСИН России по Республике Калмыкия, в лице заместителя начальника управления Б.Д.А., и ООО «***», в лице генерального директора К.Р.Н., а фактически в лице коммерческого директора Коваль Н.В., заключили государственный контракт №*** на поставку продовольствия.

Согласно контракту ООО «***» обязуется передать УФСИН России по Республике Калмыкия (подведомственным учреждениям) картофель поздний ГОСТ ***, российского производства в ассортименте, количестве, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (199539,23 кг по цене 8,87 рублей за 1 кг, и 1 кг по цене 807,030 рублей) и отгрузочной разнарядкой, а УФСИН России по Республике Калмыкия обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта. Общая цена контракта составила 1770720 рублей, срок исполнения контракта – 20 декабря 2018 года. Ответственным исполнителем государственного контракта со стороны УФСИН России по Республике Калмыкия был назначен начальник тылового обеспечения Б.М.Н.

Далее, 21 сентября 2018года ООО «***» и ООО «***», в лице генерального директора К.Р.Н., а фактически в лице коммерческого директора Коваль Н.В., заключили договор поставки №21/09-1. В рамках данного договора 24 сентября 2018 года ООО «***» поставило ООО «***» картофель в количестве 43100 кг на сумму 129300 рублей, 26 сентября 2018 года ООО «***» поставило ООО «***» картофель в количестве 20160 кг на сумму 60 480 рублей, 03октября 2018 года ООО «***» поставило ООО «***» картофель в количестве 36740 кг на сумму 110220 рублей. Всего ООО «***» в рамках договора поставки №***от 21 сентября 2018 года поставило ООО «***» картофель в общем количестве 100000 кг на общую сумму 300000 рублей. При поставках картофеля ООО «***» были предоставлены заверенные копии протокола испытаний №*** от 26 июня 2018 года и Декларации о соответствии с регистрационным номером *** от 27 июня 2018 года, согласно которым поставляемый ООО «***» картофель соответствовал ГОСТ Р ***.

Коваль Н.В., осознавая, что приобретенный им картофель не соответствует требованиям государственного контракта, а именно не соответствует ГОСТ ***, о чем свидетельствуют предоставленные ООО «***» заверенные копии протокола испытаний №*** от 26июня 2018года и Декларации о соответствии с регистрационным номером ***от 27 июня 2018 года, преследуя цель незаконного обогащения за счет бюджетных средств, решил внести изменения в предоставленные ООО «***» заверенные копии протокола испытаний №04363 от 26 июня 2018 года и Декларации о соответствии с регистрационным номером ***от 27 июня 2018 года, с целью убеждения сотрудников УФСИН России по Республике Калмыкия в том, что поставляемый им картофель соответствует требованиям государственного контракта.

После этого, 26 сентября 2018 года коммерческий директор ООО «***» Коваль Н.В., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий в виде причинения материального ущерба, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, организовал поставки картофеля, не соответствующего требованиям государственного контракта по размеру, сезонности и качеству, в общем количестве 63 260 кг на общую сумму 561116,2 рублей, в подведомственные учреждения УФСИН России по Республике Калмыкия (ФКУ ***, ФКУ *** и ФКУ ***), предоставив сотрудникам постоянно действующей приемочной комиссии по приемке продовольствия каждого подведомственного учреждения фиктивные копии Декларации о соответствии: ***от 06 сентября 2018 года и Протоколов испытаний № *** от 06 сентября 2018 года, согласно которым поставляемый им картофель соответствовал ГОСТ ***.

При приемке картофеля у сотрудников, постоянно действующей приемочной комиссии по приемке продовольствия каждого подведомственного учреждения УФСИН России по Республике Калмыкия, возникли сомнения в качестве картофеля, а также в подлинности предоставленных фиктивных копий Декларации о соответствии: ***от 06 сентября 2018 года и Протоколов испытаний №*** от 06 сентября 2018 года.

В этой связи, с целью устранения в дальнейшем каких-либо препятствий со стороны указанных сотрудников, Коваль Н.В. и начальник отделения тылового обеспечения УФСИН России по Республике Калмыкия Б.М.Н. пришли к соглашению, что последний обязуется за денежное вознаграждение от Коваля Н.В. обеспечить ему общее покровительство во время поставок картофеля и беспрепятственную приемку картофеля в рамках исполнения государственного контракта.

Продолжая реализовывать преступные намерения, 04 октября 2018 года Коваль Н.В. организовал поставки картофеля, не соответствующего требованиям государственного контракта по размеру, сезонности и качеству, в общем количестве 41 200 кг на общую сумму 365 444 рублей, в подведомственные учреждения УФСИН России по Республике Калмыкия (ФКУ ***, ФКУ ***и ФКУ ***), предоставив сотрудникам постоянно действующей приемочной комиссии по приемке продовольствия каждого подведомственного учреждения фиктивные копии Декларации о соответствии *** от 06 сентября 2018 года и Протокола испытаний №*** от 06 сентября 2018 года, согласно которым поставляемый картофель соответствовал ГОСТ ***.

После того, как УФСИН России по Республике Калмыкия были приняты указанные партии картофеля и была произведена оплата денежных средств за указанные поставки картофеля от ООО «***», 27 ноября 2018 года КовальН.В. по ранней договоренности с Б.М.Н. перечислил со своей банковской карты ПАО «***» № ***на банковскую карту ПАО «***» № ***, реквизиты которой были предоставлены Б.М.Н., денежное вознаграждение в сумме 96000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное обогащение за счет средств федерального бюджета в рамках исполнения государственного контракта, Коваль Н.В. приобрел в неустановленном месте картофель, не соответствующий требованиям государственного контракта, после чего организовал поставки указанного картофеля в УФСИН России по Республике Калмыкия.

Так, 7 марта 2019 года Коваль Н.В. организовал поставку картофеля, не соответствующего требованиям государственного контракта по размеру, сезонности и качеству, в количестве 28000 кг на сумму 248 360 рублей, в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, предоставив сотрудникам постоянно действующей приемочной комиссии по приемке продовольствия каждого подведомственного учреждения фиктивные копии Декларации о соответствии ***от 06 сентября 2018 года и Протокола испытаний № ***от 06 сентября 2018 года, согласно которым поставляемый им картофель соответствовал ГОСТ ***.

13 марта 2019 года Коваль Н.В. организовал поставки картофеля, не соответствующего требованиям государственного контракта по размеру, сезонности и качеству, в общем количестве 38100 кг на общую сумму 337947 рублей, в подведомственные учреждения УФСИН России по Республике Калмыкия (ФКУ ***, ФКУ ***), предоставив сотрудникам постоянно действующей приемочной комиссии по приемке продовольствия каждого подведомственного учреждения фиктивные копии Декларации о соответствии ***от 06 сентября 2018 года и Протокола испытаний № *** от 06 сентября 2018 года, согласно которым поставляемый им картофель соответствовал ГОСТ ***.

19 марта 2019 года Коваль Н.В. организовал поставку картофеля, не соответствующего требованиям государственного контракта по размеру, сезонности и качеству, в количестве 28980,230 кг на сумму 257852,80 рублей, в ФКУ ***УФСИН России по Республике Калмыкия, предоставив сотрудникам постоянно действующей приемочной комиссии по приемке продовольствия каждого подведомственного учреждения фиктивные копии Декларации о соответствии ***от 06 сентября 2018 года и Протокола испытаний № *** от 06 сентября 2018 года, согласно которым поставляемый им картофель соответствовал ГОСТ ***.

После того как УФСИН России по Республике Калмыкия были приняты указанные партии картофеля и была произведена оплата денежных средств за указанные поставки картофеля от ООО «***», 08 апреля 2019 года Коваль Н.В. по ранней договоренности с Б.М.Н., перечислил со своей банковской карты на банковскую карту Б.М.Н., денежное вознаграждение в сумме 50500 рублей.

УФСИН России по Республики Калмыкия, введенным в заблуждение Коваль Н.В., на расчетный счет ООО «***» №***, открытый в УФК по Волгоградской области (ООО «***» л/***), была произведена оплата за поставки продуктов питания в рамках ГОЗ (картофель поздний) по платежным поручениям № *** от 29.10.2018 г; № *** от 29.10.2018 г.; *** от 29.10.2018 г.; № *** от 29.10.2018 г.; № *** от 08.11.2018 г.; №***от 08.11.2018 г.; № *** от 28.03.2019 г.; № *** от 29.03.2019 г.; №*** от 29.03.2019 г.; № *** от 10.04.2019 г. на общую сумму в размере 1770 720 руб.

При этом, картофель в объеме 34919,53 кг на сумму 309736 рублей 23 копейки пришел в негодность и был утилизирован.

Таким образом, в результате организованной и осуществленной коммерческим директором ООО «***» Ковалем Н.В. на основании фиктивных документов поставки картофеля, не соответствующего требованиям государственного контракта по размеру, сезонности и качеству, преступными действиями Коваля Н.В. Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 309736 руб. 23 коп.

В судебном заседании подсудимый Коваль Н.В. вину в предъявленном обвинении не признал, указав, что поставки картофеля в УФСИН РФ по РК были произведены в полном объеме и в соответствии с контрактом, каких-либо претензий со стороны сотрудников при приемке картофеля не возникло, все документы были им представлены.

Вместе с тем, исследовав материалы уголовного дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что вина подсудимого Коваля Н.В. в совершении мошенничества установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля К.Р.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2017 году по предложению своего отца Коваля Н.В. он был назначен на должность генерального директора ООО «***». ООО «***» ранее принадлежало другу его отца по имени И. Все детали сделки по поводу переоформления общества и назначения его на должность генерального директора он не знает, поскольку всем занимался Коваль Н.В. Переоформление происходило в г.Волгоград, так как в этот день ему позвонил отец и сказал, что ему необходимо приехать к нотариусу для подписания каких-то документов. По приезду ему были представлены документы, где он поставил свою подпись. Так как он полностью доверял отцу, то выполнял его указания, не задумываясь. Игорь также подписывал какие-то документы. Из документов он узнал, что ООО «***» находится в ***. После этого он числился в должности генерального директора ООО «***», но всем руководил Коваль Н.В. Деятельностью ООО «***» является оптовая поставка продуктов питания государственным учреждениям. Все сделки, заключенные между обществом и государственными учреждениями, ему не известны, так как Коваль Н.В. ему ничего не рассказывал. Но, тем не менее, он помогал отцу в деятельности общества. Его помощь заключалась в транспортировке товара поставщикам в качестве водителя на своей автомашине «***» с государственным номером ***. Помимо него и Коваля Н.В. в обществе больше никто не работал. Однако у ООО «***» имелся бухгалтер по имени Е. В., однако официально ли она работает он этого не знает. По поводу заключенного государственного контракта №99 на поставку продовольствия от 19 сентября 2018 года между УФСИН России по РК и ООО «***» ему ничего не известно, о существовании этого контракта он узнал от Коваля Н.В. Участие в заключении контракта не принимал, поставку продовольствия в УФСИН России по РК не осуществлял.

Из показаний представителя потерпевшего Г.В.В. -***,в судебном заседании следует, что 19 сентября 2018 года между УФСИН России по Республике Калмыкия в лице заместителя начальника Б.Д.А. и ООО «***» в лице генерального директора К.Р.Н. был заключен государственный контракт на поставку картофеля российского производства в количестве 199540,23 кг на сумму 1770720 рублей. В 2018 году поставлен и оплачен картофель в количестве 104460 кг на сумму 926560 рублей 20 копеек. В 2018 года ООО «***» не исполнил в полном объеме свои обязательства по государственному контракту. По состоянию на 1 января 2019 года недопоставка составила 95080,23 кг на сумму 844159 рублей 80 копеек. В марте 2019 года произведена в полном объеме поставка картофеля в количестве 95080,23 кг на сумму 844159 рублей 80 копеек. 4 июня 2019 года при проведении инвентаризации овощехранилища ФКУ ***УФСИН России по Республике Калмыкия выявлено значительное ухудшение качества поставленного картофеля. Была произведена независимая экспертиза партии картофеля в количестве 27650 кг на соответствие его требованиям ГОСТ. В результате данная партия картофеля не соответствовала требованиям ГОСТ ***. В ходе служебной проверки выявлено, что директором ООО «***» представлены фиктивные сопроводительные документы, свидетельствующие о ненадлежащем качестве картофеля.

Свидетель Б.Б.Н. - ***, допрошенный в судебном заседании пояснил, что в августе 2018 года был проведен электронный аукцион на право заключения государственного контракта на поставку в УФСИН России по Республике Калмыкия картофеля продовольственного позднего ГОСТ *** в количестве 199540,23 кг с начальной максимальной ценой 2604000 рублей, размер клубней по диаметру не менее 40,0 мм. По результатам аукциона был определен победитель ООО «***», которое предложило наименьшую стоимость 1770720 рублей. Юридических оснований для не заключения контракта не было. Ответственным по исполнению контракта назначен был Б.М.Н.

Из показаний свидетеля Б.Д.А. - ***, в судебном заседании следует, что 19 сентября 2018 г. УФСИН России по Республике Калмыкия и ООО «***» в лице генерального директора К.Р.Н. был заключен государственный контракт № *** на поставку продовольствия. Ответственным исполнителем государственного контракта был Б.М.Н. Всего в рамках исполнения контракта в 2018 г. поставлен и оплачен картофель в количестве 104 460 кг на сумму 926 560,20 рублей. По состоянию на 01 января 2019 года недопоставка картофеля позднего составляла 95 080,23 кг на сумму 844 159, 80 рублей. 24 января 2019 года направлена претензия о сложившейся недопоставке и наложения штрафов в соответствии с требованиями контракта. 26 февраля 2019 года в адрес ООО «***» направлена повторная заявка на поставку картофеля. В марте 2019 г. поставка картофеля в количестве 95 080,23 кг произведена ООО «***» в полном объеме. Поставленный в марте 2019 г. картофель в последующем испортился и был списан на основании заключения экспертизы.

Согласно показаниямсвидетеля М.В.О., ***, в судебном заседании, а также данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, первая поставка картофеля была осуществлена 26 сентября 2018 года в количестве 21 540 кг. При приемке картофеля и его осмотре было обнаружено, что картофель был упакован в сеточные мешки, где отсутствовали этикетки. При непосредственном осмотре картофеля установлено, что картофель не соответствовал требованиям ГОСТа, так как размеры клубней были маленькими. Со слов Р.А.В., который непосредственно проверял предоставленные документы, свидетельствующие о качестве картофеля, ему стало известно, что поставляемый картофель являлся ранним, так как испытания были в июне. После этого поставщик на следующий день предоставил аналогичный документ, где была указана иная дата. В этой связи поставщик вызвал недоверие, сложилось мнение, что поставщиком был подделан документ. Спустя два дня Р.А.В. пояснил, что от Б.Д.А. поступило указание принять данный картофель. На склад ***УФСИН России по Республике Калмыкия было поставлен 21540 кг картофеля, о чем был составлен акт, где он поставил свою подпись. 13 марта 2019 года на склад ***УФСИН России по Республике Калмыкия также поставлен картофель от ООО «***» в количестве 19 100 кг. При приемке картофеля также собиралась приемочная комиссия. После установлено, что картофель частично сгнил, исходил гнилостный запах, о чем было сообщено Б. Д.А. Однако, из УФСИН России по Республике Калмыкия поступило указание принять данный картофель, который впоследствии пришел в полную негодность.

Из показаний свидетеля С.Е.А. - ***, в судебном заседании, а также данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что первая поставка картофеля была 25 сентября 2018 года в количестве 21 тонны 540 кг. При приемке картофеля была приемочная комиссия, в которую она входила, а также Р.А.В., М.В.О., С.Е.В., Р.Е.А. Картофель был упакован в сеточные мешки, на которых отсутствовали этикетки, а также он был ранним, шкурка тонкой. По этой причине принято решение не принимать картофель. 28 сентября 2018 года при предоставлении всех документов картофель был принят. 4 октября 2018 года этот же поставщик, а именно ООО «***», поставил 20920 кг картофеля, который был принят, потому что все документы соответствовали требованиям. 13 марта 2019 года состоялась третья поставка картофеля в количестве 19 тонн 100 кг, которые они приняли. В состав комиссии входили М.В.О., Д.Х.В., Р.А.В., Р.Е.А. Из ФКУ «***» УФСИН России по Республике Калмыкия поступал картофель: 1100 кг - 6.02.2019 г., 4000 кг – 08.02.2019 г., 2000 кг – 05.03.2019 г. Из ФКУ «***» УФСИН России по Республике Калмыкия 7 мая 2019 года поступил картофель в количестве 3000 кг, 23 мая 2019 года - 3000 кг. В результате 60 кг картофеля были не пригодны для употребления и уничтожены.

Свидетель Р.Е.А.- ***, в судебном заседании пояснила, что первая поставка картофеля в ФКУ «***» УФСИН России по Республике Калмыкия осуществлена 26 сентября 2018 года в количестве 21 540 кг. Приемку картофеля осуществляла комиссия, в состав которой входили: Р.А.В., М.В.О., С.Е.А., С.Е.В. При приемке картофеля и его осмотре обнаружено, что картофель был упакован в сеточные мешки, на мешках отсутствовали этикетки, а также установлено, что он не соответствовал требованиям ГОСТа, так как размеры клубней были маленькими. Визуально картофель являлся ранним, шкурка была тонкой. В этой связи приемочной комиссией принято решение, что данный картофель приниматься ими не будет, так как качество картофеля вызывало сомнение. Она стала проверять декларацию о соответствии, накладные, в декларации отсутствовали сведения о том, ранний или поздний был картофель. Помимо этого, позже предоставили этикетки на картофель, которые находились отдельно от мешков с картофелем. 27 сентября 2018 года представитель поставщика предоставил им протокол испытаний. При осмотре указанных документов обнаружено несоответствие с датами в декларации о соответствии.

Из показаний свидетеля Д.Г.Н., ***, в судебном заседании, а также данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 27 сентября 2018 года на склад ФКУ «***» УФСИН России по Республике Калмыкия поступила партия картофеля в количестве 20 160 кг. Водитель грузовой автомашины предъявил ему все сопроводительные документы, в которых уже имелась подпись генерального директора ООО «***» К.Р.Н. При приемке картофеля комиссия установила, что данный картофель не соответствует качеству, клубни были небольшими, шкурка была тонкая, поэтому возникли опасения, что картофель может испортиться в ближайшее время. О своих опасениях он сообщил в телефонном режиме Б.Д.А. и Б.М.Н., но позже было принято решение о приеме данного картофеля. Картофель хранился на складе ФКУ «***» УФСИН России по Республике Калмыкия. Примерно в январе 2019 года вышеуказанная партия картофеля начала портиться.

Согласно показаниям в судебном заседаниисвидетеля Д.Э.Э., ***, 26 сентября 2018 года на продовольственный склад ФКУ «***» УФСИН России по Республике Калмыкия от ООО «***» поступил картофель в количестве 21 560 килограммов. При осмотре продукции было установлено, что картофель калиброван, был упакован в полиэтиленовые сетки. Размер клубней в поперечном сечении составлял 3,5 сантиметров. В сопроводительных документах по качеству (декларации соответствии, протоколе испытаний) не был указан ботанический сорт поставленного картофеля, соответственно, невозможно было определить срок его хранения. Приемочная комиссия ФКУ «***» УФСИН России по Республике Калмыкия приняла указанный картофель от ООО «***», о чем был составлен акт приемки товара по количеству и качеству, хотя она высказывала свое мнение о том, что картофель данного размера не подлежит длительному хранению. Так, на склад ФКУ «***» УФСИН России по Республике Калмыкия были поставлены две партии картофеля от ООО «***», а именно 04 октября 2018 года в количестве 15280 кг, 07 марта 2019 года - 28000 кг.

Из показаний свидетеля В.О.В. -***, в судебном заседании, а также данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 26 сентября 2018 года на продовольственный склад ФКУ «***» УФСИН России по Республике Калмыкия от ООО «***» поступил картофель свежий в количестве 21560 кг. При приемке и осмотре картофеля установлено, что картофель калиброван, упакован в полиэтиленовые сетки. Картофель был мелкий, местами имелась гниль. Член приемочной комиссии Д.Э.Э. высказывала свое мнение о том, что принимать на зимнюю заготовку картофель с данной калибровкой рискованно, так как мелкий картофель в одинаковых условиях хранится меньше, чем крупный. Несмотря на это, приемочная комиссия приняла данный картофель. После на склад ФКУ «***» УФСИН России по Республике Калмыкия поставлены еще две партии картофеля от ООО «***», а именно 04 октября 2018 года в количестве 15 280 кг и 07 марта 2019 года - 28 000 кг. Позже половина партии передана на склад ФКУ «***» УФСИН России по Республике Калмыкия для хранения в специальном хранилище.

Из показаний свидетеля А.А.В., ***, в судебном заседании, а также данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 4 октября 2018 года на склад ФКУ ***УФСИН России по Республике Калмыкия произведена поставка картофеля по государственному контракту №*** от 19 сентября 2018 года. При приемке картофеля присутствовала приемочная комиссия, в состав которой входили: К.М.П., А.А.В., О.А.В., С.Е.А. и она. По осмотру документов по качеству картофеля у К. возникли сомнения, и он стал проверять номер сертификата. Кроме того, клубни картофеля были мелкими, шкурка картофеля тонкая. К. стал кому-то звонить, после чего приняли на склад 5000 кг картофеля.

Из показаний свидетеля К.Е.А., ***, в судебном заседании следует, что в соответствии с государственным контрактом 04 октября 2018 года на склад ФКУ ***УФСИН России по Республике Калмыкия произведена поставка картофеля в количестве 5000 кг. Поставщиком данного картофеля являлось ООО «***». Сопровождал указанную партию картофеля представитель ООО «***» Коваль Н.В., который предоставил сопроводительные документы, а также декларацию о соответствии и протокол испытаний.

Из показаний свидетеля М.С.Э., *** в судебном заседании, а также данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 4 октября 2018 года при приемке картофеля по государственному контракту №*** от 19 сентября 2018 года присутствовала приемочная комиссия, в состав которой входили: К.М.П., А.А.В., О.А.В., С.Е.А. и она. По осмотру документов по качеству картофеля у К. возникли сомнения, и он стал проверять номер сертификата. Кроме того, клубни картофеля были мелкими, шкурка картофеля тонкая. По этим причинам комиссия решила не принимать указанный картофель. Через некоторое время приехал Б., которому было все сообщено о качестве картофеля, но он дал указание его принять. Они приняли на склад 5000 кг картофеля, который в ноябре-декабре 2018 года полностью употреблен. В дальнейшем, а именно весной 2019 года, поступила партия картофеля также от поставщика ООО «***», плохого качества, который стал портиться.

Свидетель С.Е.А., ***, в судебном заседании указала, что она являлась членом комиссии ФКУ ***УФСИН России по Республике Калмыкия по приемке продовольствия и вещевого имущества. В октябре 2018 года ООО «***» согласно договору и ведомости поставило им партию картофеля, однако при приемке данного картофеля членами приемной комиссии установлено, что картофель является тонкошкурым и малого размера, в связи с чем не подлежит длительному хранению.

Из показанийсвидетелей Г.Т.С. -***, и К.Д.В., ***, в судебном заседании, а также данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 13 марта 2019 года произведены поставки картофеля в количестве 19000 кг, 19 марта 2019 года - 28980 кг. Картофель был упакован в сеточные мешки, его качество было неудовлетворительным, клубни маленькие, шкурка картофеля тонкая. После чего он и Г.Т.С. сообщили приемочной комиссии, что картофель находится в неудовлетворительном состоянии и длительному хранению не подлежит. Б.М.Н. дал указание принять данный картофель, что они и сделали. 14 марта 2019 года на склад ФКУ «***» УФСИН России по Республике Калмыкия поступала еще одна партия картофеля в количестве 14 000 кг из ФКУ «***» УФСИН России по Республике Калмыкия, которая поставлена от ООО «***». На складе ФКУ «***» УФСИН России по Республике Калмыкия имеется специальное овощехранилище с искусственной вентиляцией, поэтому картофель передан им для дальнейшего хранения. Примерно в апреле 2019 года весь картофель начал портиться. В этой связи принято решение о переборке картофеля, в итоге было уничтожено 7269,53 кг.

Из показаний свидетеля С.Р.Н., ***,в судебном заседании, а также данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что государственный контракт № *** от 19 сентября 2018 года заключен между государственным заказчиком УФСИН России по Республике Калмыкия в лице заместителя начальника Б.Д.А. и поставщиком ООО «***» в лице генерального директора К.Р.Н. Предметом контракта являлась передача в УФСИН России по Республике Калмыкия картофеля позднего ГОСТ ***в количестве 199 540,23 кг на сумму 1 770 720 рублей. Поставщиком предоставлена декларация о соответствии ***от 06.09.2018 г., протокол испытаний № *** от 06.09.2018 г., акт приема – передачи товара. Согласно протоколу испытаний № ***т 06.09.2018 г. дата поступления проб картофеля является 20.06.2018 г. Поставщиком в акте приема – передачи товара указан срок годности картофеля позднего – 8 месяцев. В соответствии с контрактом остаточный срок годности товара на момент поставки должен составлять не менее 2 месяцев. Картофель поздний ГОСТ ***принят грузополучателем в нарушение условий контракта. 13 марта 2019 года и 19 марта 2019 года поставщик при передаче двумя партиями грузополучателю картофеля позднего ГОСТ *** в количестве 19 000 кг и 28 980, 23 кг, в соответствии с п. 5.4 Контракта представил декларацию о соответствии с регистрационным номером ***и датой регистрации 06.09.2018 г., а также протокол испытаний № *** от 06.09.2018 г. При изучении служебной документации представленные документы вызвали сомнения в подлинности у состава комиссии. С целью проверки предоставленной документации направлен запрос в ФГБУ «***». В поступившем ответе изложено, что ФГБУ «***» не регистрировало декларацию о соответствии с регистрационным номером ЕАЭС N ***и датой регистрации 06.09.2018 г., а также указано, что протокол испытаний № *** от 06.09.2018 г. не оформлялся. В рамках служебной проверки проведена экспертиза поставленного картофеля ООО «***» на соответствие требованиям ГОСТ ***. В результате проведенной проверки комиссия пришла к заключению, что партия картофеля, не соответствовала требованиям п. 4.2. в таблице 1 ГОСТ ***.

Согласно показаниям свидетеля Н.О.И., ***, в судебном заседании, 19 сентября 2018 года УФСИН России по Республике Калмыкия по результатам проведения электронного аукциона заключен государственный контракт № *** с ООО «***» на поставку картофеля позднего в количестве 199,54 тонн на сумму 1770072 руб. Оплата за поставленный ООО «***» картофель произведена в полном объеме.

Из показанийсвидетеля Р.Т.А. в судебном заседании, а также данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она работает *** ООО «***». 21 сентября 2018 года между ООО «***» и ООО «***» был заключен договор поставки № 21/09-1, который был беспредметным и срок действия - до 20 сентября 2019 г. В рамках данного договора в адрес ООО «***» поставлено 100 тонн картофеля по цене 3 рубля за 1 кг. За поставленный картофель ООО «***» перечислило на их счет 24 сентября 2018 г. - 200 000 рублей, 25 сентября 2018 - 100 000 рублей. К поставленному картофелю их организацией были приложены заверенные копии декларации соответствия и протокола испытания Россельхознадзора. Поставленный ООО «***» картофель соответствовал ГОСТу Р *** (регистрационный номер декларации ЕАЭС № ***от 27.06.2018 г.). Столь низкая цена на партию картофеля, отгруженного ООО «***», обусловлена тем, что данный картофель был небольшой фракции, то есть до 5 см. Представленная ей на обозрение светокопия декларации соответствия регистрационный номер декларации ЕАЭС № ***от 27 июня 2018 года, якобы выданная ООО «***», не соответствует действительности, поскольку в ней указан картофель ГОСТ ***. Картофель указанного ГОСТа в 2018 году их организацией не производился. Представленная ей на обозрение светокопия протокола испытаний ФГБУ «***» №*** от 26 сентября 2018 года на картофель продовольственный поздний ООО «***», также не соответствует действительности, так как их предприятием не заказывались данные испытания в сентябре 2018 года.

Свидетель М.С.Н., состоящая в должности начальника испытательного центра ФБГУ «***», в судебном заседании пояснила, что по представленной ей на обозрение светокопии протокола испытаний № *** от 26 июня 2018 года Испытательного центра ФГБУ «***» испытанию подвергнут картофель продовольственный, предоставленный ООО «***». Продукция данного предприятия прошла испытания на соответствие техническому регламенту ТР ТС ***, в связи с чем на продукцию подготовлена декларация о соответствии ***от 27 июня 2018 года. Копия протокола испытаний Испытательного центра ФГБУ «***» № *** от 06 сентября 2018 года, согласно которому проведено испытание картофеля позднего ООО «***», не соответствует действительности, так как в журнале за указанным номером 11 июля 2018 года внесена запись об испытании масла сливочного.

Свидетель О.К.А., состоящая в должности эксперта по пищевой продукции ФБГУ «***», в судебном заседании указала, что 27 июня 2018 года Органом сертификации продукции ФГБУ «***» зарегистрирована декларация о соответствии ЕАЭС № ***на картофель продовольственный ГОСТ Р ***, выращенный ООО «***». Светокопия декларации о соответствии № ***от 27 июня 2018 года на картофель продовольственный, выращенный ООО «***», с изображением оттиска печати ООО «***» не соответствует действительности, так как в документе указан другой ***. Представленная ей на обозрение светокопия декларации о соответствии № ***от 6 сентября 2018 года на картофель продовольственный, выращенный ООО «***», с изображением оттиска печати ООО «***» не соответствует действительности, так как в документе указан другой ГОСТ – ***, за указанным номером декларация не регистрировалась.

Согласно приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия 09 декабря 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия, Б.М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ. Приговором установлено, что Б.М.Н., являясь председателем постоянно действующей комиссии УФСИН России по Республике Калмыкия по приемке продовольствия и вещевого имущества, получил взятку от Коваль Н.В. за обеспечение беспрепятственной приемки поставляемого картофеля (том 8 л.д.139-160).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30 июня 2020 г. следует, чтоосмотрен склад ФКУ «***» УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенный по адресу: ***. Осмотренный объект представлял собой подземное сооружение, построенное из бетонных блоков и плит. Склад разделен на три отсека, в каждый из которых отдельный вход. Западный и центральный отсеки предназначены для хранения овощей, восточный – консервированной продукции (том 6 л.д.38-45).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30 июня 2020 г. следует, чтоосмотрено овощехранилище ФКУ «***» УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенное по адресу: ***. Овощехранилище находится в подвальном помещении, его размер 11 м в длину, 8,3 м в ширину, 2,7 м в высоту (том 6 л.д.46-50).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30 июня 2020 г. следует, чтоосмотрен склад ФКУ «***» УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенный по адресу: ***. Сооружение построено из металлопрофиля, его размеры 12 м в ширину, 27 м в длину, 4 м в высоту. Склад оснащен автоматизированной системой вентиляции и охлаждения. Помещение склада предназначено для круглогодичного хранения овощей (том 6 л.д.51-55).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 06 июля 2020 годаследует, чтоосмотрен склад хранения продовольствия ФКУ «***» УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенный по адресу: ***. Овощехранилище представляет собой сооружение, предназначенное для хранения овощей, выполненное из кирпича, прямоугольной формы с двухскатной крышей. Помещение расположено под землей и имеет вентиляцию воздуха. Вход в него с одной стороны через деревянные ворота с южной стороны. Здание является одноэтажным и состоит из двух помещений, имеющее дверной проем. Со слов С.Е.В. вентиляционная система естественная, без соответствующих механических приборов. Площадь помещения составляла 193,28 м² (том 6 л.д.95-103).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 06 июля 2020 г. следует, чтоосмотрено овощехранилище ФКУ «***» УФСИН России по Республике Калмыкия, расположенное по адресу: ***. Строение выполнено из бетонных плит и расположено в земле. Крыша строения перекрыта бетонными плитами и присыпана сверху землей. Форма склада прямоугольная, длина – 22,49 м., ширина – 5,97 м., высота – 3,5 м. Общая площадь составила 132,2 м². Вход в овощехранилище осуществляется через металлические ворота. Объект состоит из двух помещений. Вдоль западной и восточной стены находятся двуярусные стеллажи из металла для хранения овощей. Вдоль западной стены расположены холодильные камеры. Со слов В.А.Ф. овощи и продукты находились в удовлетворительном состоянии. Овощехранилище оснащено охладительной и вентиляционной системами, которые имеют необходимые сертификаты соответствия (том 6 л.д.104-112).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 29 апреля 2020 годав кабинете № *** здания УФСИН России по Республике, расположенного по адресу: ***, были изъяты светокопия протокола испытаний № *** от 09 сентября 2018 года ФГБУ «***» с оттисками печати ООО «***» на трех листах, светокопия декларации о соответствии на картофель ООО «***» ГОСТ ***от 27 июня 2018 года с оттисками печати ООО «***» на одном листе (том 4 л.д.51-53).

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблицей к нему от 16 июня 2020 годаосмотрены материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий: - акты опросов; - копии запросов; - сопроводительные письма; - распоряжение МВД по РК; - отношение в ЭКЦ МВД по РК; - справка об исследовании (том 5 л.д.245-247).

Актом копирования аудиофайлов от 20 апреля 2020 годапроизведено копирование аудиофайлов на компакт диск DVD. Перед началом копирования воспроизведен компакт диск, на котором какие-либо аудиофайлы отсутствовали. В результате копирования разговоров с USB-накопителя фирмы «Силикон Пауэр» черного цвета 4 GB, на компакт диск DVD-R установлено, что на последнем имеются два аудио-файла MPEG-4, AUD-***размером 6149 КБ и AUD-***размером 21357 КБ. После компакт-диск помещен в бумажный конверт, который заклеен и опечатан печатью «для пакетов №1 УМВД России по г.Элисте» (том 5 л.д.122).

В справке об исследовании предметов от 20 апреля 2020 годауказано, чтопроведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «исследование предметов», а именно USB-накопителя, изъятого 20 апреля 2020 года у Коваль Н.В. в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия» «Сбор образцов для сравнительного исследования» (том 5 л.д.123-130).

Из протокола осмотра документов и фототаблицей к нему от 21 июня 2020 годаследует, что былиосмотрены: сопроводительное письмо от 16.06.2020 г. за исх. № 1/3/275 о/п на 1 л. бумаги формата А4; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю прокурору или в суд от 20 апреля 2020 года на 2 листах бумаги формата А4; акт копирования аудиофайлов от 20 апреля 2020 г. на 1 л. бумаги формата А4; справка об исследовании предметов от 20 апреля 2020 года на 8 л. бумаги формата А4 (том 6 л.д.78-81).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы и фототаблицей к нему от 21 июня 2020 годаследует, что былосмотрен компакт-диск «DVD-R» c телефонными переговорами между Коваль Н.В. и Б. М.Н. (том 6 л.д.84-90).

В ответе на запрос УФСИН России по Республике Калмыкия от 24 июля 2020 годауказано, что продовольственные склады УФСИН России по Республике Калмыкия в период с 25 сентября 2018 г. по 28 июня 2019 г. находились в рабочем состоянии и были подготовлены к закладке урожая картофеля (том 6 л.д.205).

Согласно справке № ***об исследовании документов в отношении ООО «***» от 22 июня 2020 годаобщая сумма денежных средств, поступившая на счет УФК Волгоградской области (ООО «***») ИНН ***, в рамках государственного контракта № ***от 19 сентября 2018 г. за период времени с 29 октября 2018 г. по 10 апреля 2019 г. составила в размере 1770720,00 рублей (том 6 л.д.69-71).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 12 июля 2020 годаосмотрен компакт-диск с выписками по банковским счетам Коваля Н.В. и А.Н.В. (том 6 л.д.211-219).

Протокол осмотра предметов и фототаблицей к нему от 03 апреля 2020 годаосмотрены компакт-диск с фотографиями с приемки картофеля в ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия, компакт-диск с фотографиями и видеозаписями с приемки картофеля в ***УФСИН России по Республике Калмыкия (том 3 л.д.161-170).

Согласно ответу на запрос ООО «***» от 16 января 2020 года ООО «***» осуществляло производство картофеля ГОСТ 7176-2017 в период с 20.06.2019 г. по 19.06.2020 г., что подтверждается Декларацией о соответствии: ЕАЭС N. ***. Вышеуказанный картофель не поставлялся ООО «***» ИНН ***, так как поставки были осуществлены в 2018 году (24.09.2018 г., 26.09.2018 г., 03.10.2018 г.), а на тот момент ООО «***» осуществляло производство картофеля ГОСТ Р ***, что подтверждается Декларацией о соответствии: ЕАЭС N ***. Приложение к ответу: копия договора поставки № ***от 27.09.2018 г.; копия платежных поручений № ***, № *** от 24.09.2018 г.; копия товарных накладных № *** от 24.09.2018 г., № *** от 26.09.2018 г., № *** от 03.10.2018 г.; копия Декларации о соответствии ЕАЭС N ***; копия Декларации о соответствии: ЕАЭС N ***, копия протокола испытаний № *** от 26.06.2018 г. (том 1 л.д.167-177).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицей к нему обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15 января 2020 годапроизведено обследование центрального склада ФКУ ***УФСИН России по Республике Калмыкия. Склад представлял собой сооружение из оцинкованных гнутых профилей. Здание прямоугольной формы с двускатной кровлей, ширина - 12 м, длина – 24 м, высота – 4,8 м. В здание два входа. Центральный склад предназначен для хранения овощей, который состоит из трех помещений (холодильных камер): основное – 230,4 м², смежные хранилища: южное – 24 м², северное – 33,6 м². Овощи хранятся в специальных деревянных ящиках. Центральный склад оснащен охладительной и вентиляционной системами, которые имеют необходимые сертификаты соответствия. Температура на момент обследования составляла 3-4 С⁰, что со слов Л.Б.А. соответствует требованиям хранения овощей. Со слов Г.Т.С. охладительное оборудование автоматизированно и поддерживает температуру 2-4 С⁰ (том 1 л.д.180-190).

Согласно платежному поручению №*** от 29 октября 2018 годаПлательщик: Управление Федерального Казначейства по Республике Калмыкия (УФСИН России по Республике Калмыкия) произвело оплату в размере 135 533 руб. 60 коп. Получателю: Управление Федерального Казначейства по Волгоградской области (ООО «***»), за поставку продуктов питания в рамках государственного оборонного заказа (картофель поздний) по товарной накладной №***от 04.10.2018 г. Государственного контракта №***от 19.09.2018 г. (том 1 л.д.195).

Из платежного поручения №*** от 29 октября 2018 годаследует, чтоПлательщик: Управление Федерального Казначейства по Республике Калмыкия (УФСИН России по Республике Калмыкия) произвело оплату в размере 191 237 руб. 20 коп. Получателю: Управление Федерального Казначейства по Волгоградской области (ООО «***»), за поставку продуктов питания в рамках государственного оборонного заказа (картофель поздний) по товарной накладной №***от 26.09.2018 г. Государственного контракта №***от 19.09.2018 г. (том 1 л.д.196).

В платежном поручении №*** от 29 октября 2018 годауказано, чтоПлательщик: Управление Федерального Казначейства по Республике Калмыкия (УФСИН России по Республике Калмыкия) произвело оплату в размере 191 059 руб. 80 коп. Получателю: Управление Федерального Казначейства по Волгоградской области (ООО «***»), за поставку продуктов питания в рамках государственного оборонного заказа (картофель поздний) по товарной накладной №***от 26.09.2018 г. Государственного контракта №***от 19.09.2018 г. (том 1 л.д.197).

Согласно платежному поручению №*** от 29 октября 2018 годаПлательщик: Управление Федерального Казначейства по Республике Калмыкия (УФСИН России по Республике Калмыкия) произвело оплату в размере 178 819 руб. 20 коп. Получателю: Управление Федерального Казначейства по Волгоградской области (ООО «***»), за поставку продуктов питания в рамках государственного оборонного заказа (картофель поздний) по товарной накладной №***от 26.09.2018 г. Государственного контракта №***от 19.09.2018 г. (том 1 л.д.198).

Из платежного поручения №*** от 08 ноября 2018 годаследует, чтоПлательщик: Управление Федерального Казначейства по Республике Калмыкия (УФСИН России по Республике Калмыкия) произвело оплату в размере 44 350 руб. 00 коп. Получателю: Управление Федерального Казначейства по Волгоградской области (ООО «***»), за поставку продуктов питания в рамках государственного оборонного заказа (картофель поздний) по товарной накладной №***от 04.10.2018 г. Государственного контракта №***от 19.09.2018 г. (том 1 л.д.199).

В платежном поручении №*** от 08 ноября 2018 годауказано, чтоПлательщик: Управление Федерального Казначейства по Республике Калмыкия (УФСИН России по Республике Калмыкия) произвело оплату в размере 185 560 руб. 40 коп. Получателю: Управление Федерального Казначейства по Волгоградской области (ООО «***»), за поставку продуктов питания в рамках государственного оборонного заказа (картофель поздний) по товарной накладной №***от 04.10.2018 г. Государственного контракта №***от 19.09.2018 г. (том 1 л.д.200).

Согласно платежному поручению №*** от 28 марта 2019 годаПлательщик: Управление Федерального Казначейства по Республике Калмыкия (УФСИН России по Республике Калмыкия) произвело оплату в размере 168 530 руб. 00 коп. Получателю: Управление Федерального Казначейства по Волгоградской области (ООО «***»), за поставку продуктов питания в рамках государственного оборонного заказа (картофель поздний) по товарной накладной №***от 13.03.2019 г. Государственного контракта №***от 19.09.2018 г. (том 1 л.д.201).

В платежном поручении №*** от 29 марта 2019 годауказано, чтоПлательщик: Управление Федерального Казначейства по Республике Калмыкия (УФСИН России по Республике Калмыкия) произвело оплату в размере 169 417 руб. 00 коп. Получателю: Управление Федерального Казначейства по Волгоградской области (ООО «***»), за поставку продуктов питания в рамках государственного оборонного заказа (картофель поздний) по товарной накладной №***от 13.03.2019 г. Государственного контракта №***от 19.09.2018 г. (том 1 л.д.202).

Из платежного поручения №*** от 29 марта 2019 годаследует, что Плательщик: Управление Федерального Казначейства по Республике Калмыкия (УФСИН России по Республике Калмыкия) произвело оплату в размере 248 360 руб. 00 коп. Получателю: Управление Федерального Казначейства по Волгоградской области (ООО «***»), за поставку продуктов питания в рамках государственного оборонного заказа (картофель поздний) по товарной накладной №***от 07.03.2019 г. Государственного контракта №***от 19.09.2018 г. (том 1 л.д.203).

В платежном поручении №*** от 10 апреля 2019 годауказано, что Плательщик: Управление Федерального Казначейства по Республике Калмыкия (УФСИН России по Республике Калмыкия) произвело оплату в размере 257 852 руб. 80 коп. Получателю: Управление Федерального Казначейства по Волгоградской области (ООО «***»), за поставку продуктов питания в рамках государственного оборонного заказа (картофель поздний) по товарной накладной №***от 19.03.2019 г. Государственного контракта № ***от 19.09.2018 г. (том 1 л.д.204).

В протоколе сбора образцов для сравнительного исследования от 24 января 2020 годаотражено, чтоизъяты документы по исполнению государственного контракта №***на поставку продовольствия от 19 сентября 2019 года (том 2 л.д.39-41).

Из копии заключения о результатах служебной проверки от 08 июля 2019 года УФСИН России по Республике Калмыкияследует, что в ходе проверки установлена недостача картофеля позднего в количестве 7269,53 кг на общую сумму 64480,73 руб., поставленного в марте 2019 г. в рамках исполнения государственного контракта № 99 от 19 сентября 2019 г. на склад ФКУ ***УФСИН России по Республике Калмыкия от ООО «***». Установлено, что заместителем начальника ФКУ ***УФСИН России по Республике Калмыкия К.Д.В. произведена утилизация некачественной продукции в виде картофеля без составления соответствующих документов (том 2 л.д.68-77).

В копии заключения о результатах служебной проверки от 13 сентября 2019 года УФСИН России по Республике Калмыкияуказано, что13 и 19 марта 2019 года ООО «***» при передаче двумя партиями УФСИН России по Республике Калмыкия картофеля позднего ГОСТ ***в рамках исполнения государственного контракта №*** от 19 сентября 2018 года, представило декларацию о соответствии с регистрационным номером ЕАЭС N ***от 6 сентября 2018 года и протокол испытаний № 04493 от 6 сентября 2018 года, которые вызвали сомнения в подлинности. В ходе проведения служебной проверки было установлено, что ФГБУ «***» не регистрировало декларацию о соответствии с регистрационным номером ЕАЭС N ***от 06 сентября 2018 года, протокол испытаний № *** от 06 сентября 2018 года не оформлялся (том 2 л.д.90-96).

Согласно копии ответа на запрос ФГБУ «***» от 26 июня 2019 годаФГБУ «***» не регистрировало декларацию о соответствии с регистрационным номером ЕАЭС N ***от 06 сентября 2018 года, протокол испытаний № *** от 06 сентября 2018 года не оформлялся (том 2 л.д.97).

В ответе на запрос ФГБУ «***» от 22 апреля 2020 годауказало, чток ним 20 июня 2018 года поступила проба картофеля продовольственного для проведения испытаний на соответствие требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС ***и регистрации декларации о соответствии. На основании заявления на проведение испытаний заказчика от 19 июня 2018 года после проведения испытаний Испытательным центром Учреждения был выдан протокол испытаний № *** от 26 июня 2018 года, Органом сертификации была зарегистрирована декларация о соответствии ЕАЭС N ***от 27 июня 2018 года. Протокол № 04493 от 6 сентября 2018 года Испытательным центром не выдавался, и, соответственно, декларация о соответствии ЕАЭС N ***от 06 сентября 2018 года Органом по сертификации не регистрировалась (том 4 л.д.32).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицей к нему от 29 апреля 2020 годаследует, чтоосмотрены государственный контракт №***на поставку продовольствия от 19.09.2018 г. с приложениями и дополнительным соглашением на 16 листах; копия банковской гарантии №*** от 19 сентября 2018 г. на 1 листе; товарные накладные, счета на оплату, акты приема-передачи (том 4 л.д.141-164).

Заключением технико-криминалистической судебной экспертизы №*** от 26 мая 2020 годаустановлено, чтооттиски круглой печати от имени ООО «***», расположенные в копии декларации о соответствии ООО «***» на картофель продовольственный ГОСТ ***ЕАЭС N ***от 27 июня 2018 года, в копии деклараций №1 и №2 о соответствии ООО «***» на картофель продовольственный ГОСТ ***ЕАЭС N ***от 6 сентября 2018 года, нанесены печатью ООО «***», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на исследование (том 4 л.д.176-180).

В ответе на запрос из АО «***» от 20 мая 2020 годауказано, что между АО «***» (ИНН 4825003761) и ООО «***» (ИНН ***) либо ИП Коваль Н.В. (ИНН ***) договорных отношений не осуществлялось, соответственно, поставок картофеля в адрес вышеуказанных организаций, в том числе в период 2018-2019 гг. АО «***» не производилось (том 4 л.д.232).

Из протокола выемки от 29 мая 2020 годаследует, чтов офисе ООО «***», расположенном по адресу: ***, были изъяты: протокол испытаний ФГБУ «***» №***от 26 июня 2018 года; декларация о соответствии ЕАЭС N ***от 27 июня 2018 года; договор поставки № ***от 27 сентября 2018 года, заключенный с ООО «***»; товарная накладная № *** от 03 октября 2018 года; товарная накладная №*** от 26 сентября 2018 года; товарная накладная № *** от 24 сентября 2018 года; платежное поручение № *** от 24 сентября 2018 года; платежное поручение № *** от 24 сентября 2018 года (том 5 л.д.24-25).

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблицей к нему от 06 июня 2020 года осмотрены договор поставки №***от 21 сентября 2018 года; товарная накладная № *** от 24 сентября 2018 года; товарная накладная № *** от 26 сентября 2018 года; товарная накладная № *** от 03 октября 2018 года; платежное поручение № *** от 24 сентября 2018 года; платежное поручение № *** от 24 сентября 2018 года; декларация о соответствии регистрационный номер ЕАЭС N ***от 27 июня 2018 года; протокол испытаний ФГБУ «***» № *** от 26 сентября 2018 года (том 5 л.д.162-168).

Из копии акта экспертизы № *** от 28 июня 2019 годаследует,что проверенная партия картофеля продовольственного позднего урожая 2018 года в количестве 27650 кг по органолептическим показателям не соответствует требованиям п.4.2. (таблица 1) ГОСТ *** «Картофель продовольственный. Технические условия» (том 5 л.д.86-88).

В копии акта приема-передачи картофель продовольственный поздний ГОСТ ***от 26 августа 2019 годауказано, чтокомиссия произвела передачу представителю ООО Производственно-коммерческий центр «ВДВ» картофель продовольственный поздний ГОСТ ***для утилизации в количестве 27497, 700 кг (том 1 л.д.164).

Приведенные доказательства зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом и без каких-либо существенных нарушений.

Доводы стороны защиты о том, что не имеется доказательств совершения Ковалем преступления, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств и противоречат установленным фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется сомнений в правдивости показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, достоверности, правильности и объективности протоколов следственных действий и заключений экспертов, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства, подробны и согласуются с другими доказательствами по делу, при этом не содержат каких-либо противоречий. Кроме того, не установлено фактов оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетелей обвинения.

Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что Коваль Н.В., заключил государственный контракт с УФСИН России по Республике Калмыкия с целью хищения бюджетных средства. При этом Коваль Н.В., занимая должность коммерческого директора ООО «***» и обладая правом подписи, фактически являлся собственником данного общества. Коваль заведомо знал, что поставляемый им картофель не соответствует условиям контракта, требованиям ГОСТ ***и не подлежит длительному хранению. Реализуя свой преступный умысел, Коваль представил в УФСИН России по Республике Калмыкия фиктивные документы, в которых были отражены не соответствующие действительности сведения о соответствии поставляемого картофеля требованиям ГОСТ ***, а также с целью беспрепятственного приема поставленного картофеля учреждениями УФСИН дал взятку должностному лицу УФСИН России по Республике Калмыкия, ответственному за исполнения государственного контракта – председателю постоянно действующей комиссии по приемке продовольствия и вещевого имущества Б.

Так, из показаний представителя потерпевшего Г.В.В. следует, что при проведении инвентаризации овощехранилища ФКУ ***УФСИН России по Республике Калмыкия было выявлено значительное ухудшение качества поставленного картофеля. Была произведена независимая экспертиза партии картофеля в количестве 27650 кг на соответствие его требованиям ГОСТ. В результате данная партия картофеля по органолептическим показателям не соответствовала требованиям ГОСТ ***. В ходе служебной проверки было выявлено, что директором ООО «***» были представлены фиктивные сопроводительные документы, свидетельствующие о ненадлежащем качестве картофеля.

Свидетели Г., К., С., К., Д., В., М., Р., Б., М., С. и А., которые присутствовали при приемке картофеля, поставленного ООО «***», указали, что качество картофеля было плохим, он не подлежал длительному хранению, так как был тонкошкурым, маленького размера. При этом, вопреки доводам защиты, показания свидетелей обвинения не содержат существенных противоречий. В ходе судебного следствия свидетели М., С., Д., В., А., М., К., а также С. и Р., показания которых оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, полностью подтвердили свои показания, данные ранее в ходе предварительного следствия.

Вопреки доводам жалобы, указанные показания свидетелей объективно подтверждаются актом экспертизы №***, согласно которому картофель не соответствовал требованиям п.4.2 (таблица 1) ГОСТ ***.

Кроме того, свидетель М.С.Н. и эксперт О.К.А. указали, что протокол испытаний №*** от 06 сентября 2018 года не соответствует действительности, так как в журнале за указанным номером 11 июля 2018 года внесена запись об испытании масла сливочного по заданию ТУ Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия, что подтверждается ответом на запрос из ФГБУ «***» от 26 июня 2019 года и 20 апреля 2020 года, согласно которому протокол № *** от 06 сентября 2018 года Испытательным центром не выдавался, декларация о соответствии ЕАЭС N *** от 06 сентября 2018 года Органом по сертификации не регистрировалась.

Несостоятельным является довод жалобы о том, что качество картофеля было подтверждено ООО «***» и «***», где по утверждению Коваля приобретался картофель.

Так, свидетель Р. указала, что декларация с регистрационным номером ЕАЭС №RU ***от 27 июня 2018 года не соответствует действительности, поскольку в ней указан картофель ГОСТ ***. Однако, картофель указанного ГОСТа в 2018 году их организацией не производился. Протокол испытаний ФГБУ «***» №*** от 26 сентября 2018 года на картофель не соответствует действительности, так как их предприятием не заказывались данные испытания в сентябре 2018 года.

Показания свидетеля Р. подтверждаются ответом на запрос ООО «***» за исх.№17 от 16 января 2020 года, согласно которому ООО «***» осуществлял производство картофеля ГОСТ ***в период с 20 июня 2019 года по 19 июня 2020 года, что подтверждается Декларацией о соответствии: ЕАЭС N ***. Вышеуказанный картофель не поставлялся ООО «***» ИНН ***, так как поставки были осуществлены в 2018 году (24.09.2018 г., 26.09.2018 г., 03.10.2018 г.), а на тот момент ООО «***» осуществляло производство картофеля ГОСТ Р ***, что подтверждается Декларацией о соответствии: ЕАЭС N ***.

Из ответа на запрос АО «***» следует, что поставок картофеля ООО «***» либо ИП Коваль Н. В. в период 2018-2019 гг. АО «***» не производилось, какие-либо договорные отношения не осуществлялось.

Установленные фактические обстоятельства также подтверждаются приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия 09 декабря 2020 года, согласно которому Б.М.Н. осужден по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, за то, что являясь председателем постоянно действующей комиссии УФСИН России по Республике Калмыкия по приемке продовольствия и вещевого имущества, получил взятку от Коваль Н.В. и обеспечил беспрепятственную приемку поставляемого картофеля. При этом из показаний свидетелей Б. и Б. именно Б., как председатель постоянно действующей комиссии, являлся ответственным лицом по исполнению контракта, а согласно показаниям свидетелей М. и Г. приемка картофеля осуществлялась по непосредственному указанию Б.

Доводы защиты о том, что указанный объем картофеля подвергся порче в связи с истечением сроков его годности и неправильными условиями хранения, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается ответом на запрос УФСИН России по Республике Калмыкия от 24 июля 2020 года, согласно которому продовольственные склады УФСИН России по Республике Калмыкия в период с 25 сентября 2018 г. по 28 июня 2019 г. находились в рабочем состоянии и были подготовлены к закладке урожая картофеля, а также показаниями свидетелей и протоколами осмотра овощехранилища.

Доводы защиты о том, что поставляемый ООО «***» картофель соответствовал требованиям контракта, что подтверждается показаниями самого Коваля, а также заключениями специалиста М.Н.С. полностью опровергаются актом экспертизы ООО «***» № ***от 28 июня 2019 года, согласно которому партия картофеля урожая 2018 года в количестве 27650 кг не соответствует требованиям п.4.2. (таблица 1) ГОСТ *** «Картофель продовольственный. Технические условия», а также вышеизложенными показаниями свидетелей Г., К., С., К., Д., В., М., Р., Б., М., С. и А.

Кроме того, не может быть принято во внимание заключение специалиста М. о соответствии требованиям ГОСТ ***картофеля якобы закупленного ООО «***» у АО «***», поскольку как установлено в судебном заседании каких-либо договорных отношений между ООО «***» и АО «***» не существовало, данное акционерное общество не поставляло картофель ООО «***» или Ковалю Н.В.

Таким образом, установленные фактические обстоятельства, совершенного преступления, указывают на стремление Коваля Н.В. к незаконному обогащению, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления, что свидетельствует о корыстном мотиве и наличии прямого умысла на совершение хищения.

Действия Коваля Н.В., связанные с внесением в копий протокола испытаний №***от 26июня 2018года и Декларации о соответствии с регистрационным номером ЕАЭС NRU ***от 27 июня 2018 года содержащих сведений, не соответствующих действительности, поставки некачественного картофеля, свидетельствуют о совершении мошенничества путем обмана.

За поставку продуктов питания УФСИН РФ по Республики Калмыкия в рамках государственного оборонного заказа были переведены ООО «***» денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № *** от 29 октября 2018 года, № *** от 29 октября 2018 года, № *** от 29 октября 2018 года, № *** от 29 октября 2018 года, № *** от 08 ноября 2018 года, № *** от 08 ноября 2018 года, № *** от 28 марта 2019 года, № *** от 29 марта 2019 года, № *** от 29 марта 2019 года, № 204247 от 10 апреля 2019 года и опровергает довод жалобы о не доказанности в получении денежных средств от УФСИН РФ по РК. При этом, Коваль, являясь фактически собственником ООО «***», обладая правом первой подписи, мог свободно распоряжаться полученными денежными средствами, то есть преступление, совершенное Ковалем, является оконченным.

Учитывая, что Коваль Н.В. являлся коммерческим директором ООО «***», был наделен правом первой подписи на банковских и всех видах других документов от имени ООО «***», фактически выполнял в ООО «***» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, судебная коллегия приходит к выводу, что преступление совершено им с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что органом предварительного расследования Коваль Н.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд вправе изменить приговор либо отменить приговор и вынести новое судебное решение, если этим не ухудшается положение осужденного. С учетом требований ч.1 ст. 389.24УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. При этом суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

В апелляционном порядке приговор представителем потерпевшего не обжаловался, представление прокурора не вносилось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может ухудшить положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции.

Согласно акту экспертизы ООО «***» № ***от 28 июня 2019 года партия картофеля продовольственного позднего урожая 2018 года в количестве 27 650 кг не соответствует требованиям п.4.2. (таблица 1) ГОСТ *** «Картофель продовольственный. Технические условия».

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной служебной проверки УФСИН России по Республике Калмыкия от 08 июля 2019 года, заместителем начальника ФКУ ***УФСИН России по Республике Калмыкия К.Д.В. произведена утилизация поставленного ООО «***» некачественного картофеля в количестве 7269,53 кг.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что общее количество поставленного ООО «***» некачественного картофеля составило 34919,53 кг из расчета 7269,53 кг, утилизированного заместителем начальника ФКУ ***УФСИН России по Республике Калмыкия К.Д.В., и 27650 кг, утилизированного по результатам экспертизы. В соответствии с установленной государственным контрактом ценой за килограмм – 8,87 рублей, стоимость некачественного картофеля составила в общей сумме 309736,23 рублей.

В силу п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по дела о мошенничестве, присвоении и растрате» при установлении размера похищенного в результате мошенничества, надлежит иметь ввиду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Таким образом, с учетом установленных данных фактических обстоятельств уголовного дела, требований ч.1 ст. 389.24УПК РФ, суд приходит к выводу, что в результате организованной и осуществленной коммерческим директором ООО «***» Ковалем Н.В. на основании фиктивных документов поставки некачественного картофеля, не соответствующего по размеру, сезонности и качеству (ГОСТ ***), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия причинен материальный ущерб в сумме 309736 руб. 23 коп, а не 1770 720 руб., как следует предъявленного ему обвинения.

В силу примечаний к ст. 158 УК РФ ущерб в сумме 309736 руб. 23 коп. образует крупный размер.

Следовательно, в действиях Коваля Н.В. отсутствует признак преступления, предусмотренный ч.4 ст. 159 УК РФ, – совершение преступления в особо крупном размере и его действия подлежат переквалификации с ч.4 ст. 159 УК РФ на ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание признаются отсутствие судимости, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности Коваля Н.В., оценивая характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, учитывая требования ч.1 ст.389.24 УПК РФ, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что исправление Коваля Н.В. возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Коваля Н.В. и его семьи, а также его способность к труду и получения заработной платы или иного дохода.

По мнению судебной коллегии данный вид наказания является соразмерным содеянному Ковалем В.Н., будет соответствовать принципам гуманизма и индивидуализации наказания, и сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения Ковалю Н.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, суд по делу не находит.

Мера пресечения в отношении Коваля Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что представителем УФСИН России по Республике Калмыкия заявлен гражданский иск в интересах УФСИН России по Республике Калмыкия о взыскании с Коваля Н.В. 1770720 рублей за причиненный ущерб в связи с невыполнением условий государственного контракта.

Подсудимый Коваль Н.В. и его защитник Григорьев В.В. гражданский иск не признали и просили суд отказать в его удовлетворении.

Судебная коллегия, проверив и оценив заявленные потерпевшей стороной исковые требования, приходит к следующим выводам.

Судом по делу установлены фактические обстоятельства и виновность Коваля Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, с причинением ущерба УФСИН России по Республике Калмыкия в размере 309736 руб. 23 коп.

При таких обстоятельствах гражданский иск УФСИН России по Республике Калмыкия о возмещении материального ущерба подлежит частичному удовлетворению, а именно взысканию 309736 рублей 23 копеек с Коваля Н.В. в пользу УФСИН России по Республике Калмыкия.

Судебная коллегия приходит к выводу о сохранении ареста на имущество Коваля Николая Васильевича в виде легкового универсала марки «***», государственный регистрационный знак ***, 2016 года выпуска до исполнения приговора в части взыскания назначенного наказания в виде штрафа и причиненного преступлением материального ущерба.

Арест на имущество в виде: прицепа к легковому автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак ***, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***; прицепа к легковому автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак ***, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***; грузового фургона марки «***», государственный регистрационный знак ***, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) ***, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389¹³, ст.389¹⁵, ст.389¹⁷, ст.389²⁰, ст.389²⁸ и ст.389³³ УПК РФ, судебная коллегия

П Р И Г О В О Р И Л А:

приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 октября 2021 года в отношении Коваля Н.В., осужденного по ч.3 ст.159 УК РФ, отменить.

Коваля Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Калмыкия (министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); расчетный счет: 4010180303490010005 в Отделение – НБ Республика Калмыкия г. Элиста; лицевой счет: 04051209050; ИНН: 0814033848; КПП: 081601001; БИК: 048580001; ОКТМО: 85701000 – г. Элиста; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения Ковалю Н.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Коваля Н.В. в пользу УФСИН России по Республике Калмыкия причиненный преступлением материальный ущерб в размере 309 736 (триста девять тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 23 копейки.

Сохранить арест на имущество Коваля Н.В. в виде легкового универсала марки «***», государственный регистрационный знак ***, 2016 года выпуска до исполнения приговора в части взыскания назначенного наказания в виде штрафа и причиненного преступлением материального ущерба.

Арест на имущество в виде: прицепа к легковому автомобилю марки «***», государственный регистрационный знак ***, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***; прицепа к легковому автомобилю марки «ПФ ПФ01», государственный регистрационный знак ***, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***; грузового фургона марки «***», государственный регистрационный знак ***, 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) ***, отменить.

Вещественные доказательства по делу: государственный контракт №***на поставку продовольствия от 19.09.2018 г. с приложениями и дополнительным соглашением; копию банковской гарантии №*** от 19.09.2018 г.; товарную накладную №***от 26.09.2018 г.; счет на оплату №***от 26.09.2018 г.; форму акта приема-передачи от 26.09.2018 г.; акт приемки товара по количеству и качеству от 26.09.2018 г.; товарную накладную №***от 26.09.2018 г.; счет на оплату №***от 26.09.2018 г.; форму акта приема-передачи от 26.09.2018 г.; акт приемки товара по количеству и качеству от 28.09.2018 г.; копию декларации о соответствии ООО «***» на картофель продовольственный ГОСТ ***ЕАЭС № RU ***от 06.09.2018 г.; копию протокола испытаний ФГБУ «***» №***от 06.09.2018 г. на картофель продовольственный, поздний ООО «***»; товарную накладную №***от 26.09.2018 г.; счет на оплату №***от 26.09.2018 г.; форму акта приема-передачи от 26.09.2018 г.; акт приемки товара по количеству и качеству от 27.09.2018 г.; товарную накладную №***от 04.10.2018 г.; счет на оплату №***от 04.10.2018 г.; форму акта приема-передачи от 04.10.2018 г.; акт приемки товара по количеству и качеству от 04.10.2018 г.; товарную накладную №***от 04.10.2018 г.; счет на оплату №***от 04.10.2018 г.; форму акта приема-передачи от 04.10.2018 г.; акт приемки товара по количеству и качеству от 04.10.2018 г.; товарную накладную №***от 04.10.2018 г.; счет на оплату №***от 04.10.2018 г.; форму акта приема-передачи от 04.10.2018 г.; акт приемки товара по количеству и качеству от 09.10.2018 г.; товарную накладную №***от 07.03.2019 г.; счет на оплату №***от 07.03.2019 г.; форму акта приема-передачи от 07.03.2019 г.; акт приемки товара по количеству и качеству от 07.03.2019 г.; товарную накладную №***от 13.03.2019 г.; счет на оплату №***от 13.03.2019 г.; форму акта приема-передачи от 13.03.2019 г.; товарную накладную №***от 13.03.2019 г.; счет на оплату №***от 13.03.2019 г.; форму акта приема-передачи от 13.03.2019 г.; акт приемки товара по количеству и качеству от 13.03.2019 г.; товарную накладную №***от 19.03.2019 г.; счет на оплату №***от 19.03.2019 г.; форму акта приема-передачи от 19.03.2019 г.; акт приемки товара по количеству и качеству от 07.03.2019 г.; договор поставки №***от 21.09.2018 г.; товарную накладную №*** от 24.09.2018 г.; товарную накладную №*** от 26.09.2018 г.; товарную накладную №*** от 03.10.2018 г.; платежное поручение №*** от 24.09.2018 г.; платежное поручение №*** от 24.09.2018 г.; декларацию о соответствии регистрационный номер ЕАЭС № ***от 27.06.2018 г. и протокол испытаний ФГБУ «***» №*** от 26.09.2018 г.; компакт-диск с фотографиями приемки картофеля на ***УФСИН России по Республике Калмыкия, компакт-диск с фотографиями и видеозаписями с приемки картофеля на ***УФСИН России по Республике Калмыкия; компакт-диски с выписками по банковским счетам обвиняемого Коваль Н.В. и А.Н.В.; компакт-диск с телефонными переговорами между Коваль Н.В. и Б.М.Н. хранить при материалах уголовного дела.

Апелляционную жалобу осужденного Коваля Н.В. удовлетворить частично.

Апелляционный приговор вступает в законную силу немедленно после провозглашения и может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 6 месяцев со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.