Приговор
именем Российской Федерации
30 июня 2023 года город Улан-Удэ
Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Дашеевой Т.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона майора юстиции Потехина С.Б., подсудимого Коротова Д.В., защитника – адвоката Борокшоновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело №1-33/2023 в отношении военнослужащего войсковой части 11111
Коротова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним профессиональным образованием, несудимого, проходящего военную службу по контракту с июня 2022 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Коротов Д.В., 12 октября 2022 года, в период времени с 11 часов до 11 часов 48 минут, находясь по адресу: <адрес>, использовав, приложение «<данные изъяты>» находящееся на мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем В.Д.А.., с корыстной целью, тайно похитил денежные средства потерпевшей в размере 14 500 рублей, переведя их на свой банковский счет, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшей.
Подсудимый Коротов Д.В. свою вину в изложенном выше признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации, давать показания отказался, при этом полностью подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний Коротова Д.В., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что в ночь с 11 на 12 октября 2022 года он распивал спиртные напитки совместно со своими знакомыми Р.Л.А.. и В.Д.А.. Утром 12 октября 2022 года, когда девушки легли спать, он, желая продолжить распитие спиртных напитков и зная, что у В.Д.А.., есть денежные средства на карте, решил их украсть. В связи с этим, разблокировал с помощью отпечатка пальца потерпевшей ее мобильный телефон «<данные изъяты>» и, использовав в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», перевел 14 500 рублей со счета потерпевшей на свой банковский счет. Полученные деньги потратил по своему усмотрению. Причиненный потерпевшей материальный ущерб в размере 14 500 рублей, он возместил в полном объеме.
Помимо признания подсудимого, его вина в совершении указанного деяния полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из оглашенных показаний потерпевшей В.Д.А. данных ею в ходе предварительного следствия, видно, что 11 октября 2022 года она вместе со своей подругой Р.Л.А. и Коротовым Д.В. распивали спиртные напитки, в квартире у их общих знакомых. Почувствовав усталость и опьянение, утром 12 октября 2022 года они с Р.Л.А.. легли спать, при этом сквозь сон она почувствовала, что кто-то трогает ее руку. Проснувшись вечером 12 октября 2022 года, она обнаружила, что с ее банковского счета списано 14 500 рублей. На ее вопрос: - «Знает ли Коротов Д.В. что-то о хищении денег?», последний признался в краже и обещал вернуть данные денежные средства, но не сделал этого. Похищенная сумма является для нее значительным ущербом, поскольку она получает стипендию около 30 000 рублей. В настоящий момент подсудимый возместил ей ущерб в размере 14 500 рублей.
Из оглашенных показаний свидетеля Р.Л.А.., данных ею в ходе предварительного следствия, видно, что 11 октября 2022 года она вместе с Коротовым Д.В. и В.Д.А. в квартире ее знакомой, расположенной по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки. Утром 12 октября 2022 года она и потерпевшая легли спать, что делал подсудимый в этот момент ей неизвестно. Вечером этого же дня, когда они проснулись, потерпевшая В.Д.А. обнаружила пропажу денежных средств с ее банковского счета, в размере 14 500 рублей. После этого Коротов Д.В. сознался, что украл эти денежные средства.
Согласно заявлению потерпевшей В.Д.А.. от 17 октября 2022 года, с ее банковского счета с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного на ее мобильном телефоне «<данные изъяты>» похищена денежная сумма в размере 14 500 рублей, которая для нее является значительной.
Согласно выписке по счету дебетовой карты на имя В.Д.А.. 12 октября 2022 года осуществлен перевод на карту ***** № в размере 14 500 рублей.
Также из сообщения <данные изъяты>» от 31 октября 2022 года № следует, что по карте № (счет № открыт 14 октября 2020 года в <данные изъяты>» на имя В.Д.А..), 12 октября 2022 года были совершены операции: в 06 часов 48 минут (время московское) - перевод на сумму 14 500 рублей на нарту: №.
Из сообщения <данные изъяты> от 11 мая 2023 года № видно, что студентке В.Д.А. в период с января 2022 года по апрель 2023 года назначены и выплачены академическая и социальная стипендии, а также денежная компенсация детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, всего в размере 422 406,36 рублей, а в октябре 2022 года в размере 24 879,25 рублей.
Согласно расписке потерпевшей В.Д.А.. от 8 апреля 2023 года, а также ее заявлению от 16 июня 2023 года, материальный ущерб в размере 14 500 рублей подсудимым Коротовым Д.В. ей возмещен, претензий к нему она не имеет.
Исследовав и оценив представленную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого и постановления в отношении него обвинительного приговора.
Исходя из того, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего осуществлено путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном статьей 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе», действия Коротова Д.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, действия Коротова Д.В., который 12 октября 2022 года в период времени с 11 часов до 11 часов 48 минут, находясь по адресу: <адрес>, с помощью мобильного приложения «<данные изъяты>» тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 14 500 рублей с банковского счета В.Д.А.., осуществив их перевод на свой банковский счет без ее ведома и разрешения, причинив потерпевшей значительный ущерб, суд расценивает, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, и квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Коротовым Д.В. преступления, а также учитывает, что подсудимый по службе характеризуется в целом положительно.
При этом суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им своей вины в ходе всего производства по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В то же время, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, не позволяет суду признать обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время его совершения исключительными как существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, что в своей совокупности, исключает возможность назначения Коротову Д.В. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание изложенное и учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности Коротова Д.В., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, размер которого, в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого, который в зарегистрированном браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, при этом проходит военную службу по контракту и имеет постоянный доход в виде денежного довольствия.
Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство - банковскую карту «№ Коротова Д.В., суд считает необходимым на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать законному владельцу Коротову Д.В.
К процессуальным издержкам по делу суд относит 16 614 рублей слагающиеся из 11 934 рублей, выплаченных защитнику – адвокату Борокшоновой Е.О. за защиту интересов обвиняемого в ходе предварительного следствия, и 4 680 рублей, подлежащих выплате адвокату Борокшоновой Е.О. за защиту интересов Коротова Д.В. в суде.
Поскольку данный защитник вступил в дело с согласия обвиняемого, совместно с ним принимал участие в проводимых следственных действиях и в суде, суд, не находя фактических и правовых оснований для признания Коротова Д.В. имущественно несостоятельным и для частичного либо полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, а также принимая во внимание его молодой и трудоспособный возраст, его возможность погасить процессуальные издержки в будущем, в соответствии с частью 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает процессуальные издержки с осужденного в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,
приговорил:
Признать Коротова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена Коротовым Д.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Меру пресечения осужденному Коротову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - банковскую карту «№ Коротова Д.В., передать законному владельцу Коротову Д.В.
Процессуальные издержки по делу в сумме 16 614 (шестнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей взыскать с осужденного Коротова Д.В. в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.А. Плеханов
