Приговор Тындинского районного суда (Амурская область) от 05.10.2016 № 1-19/16

Дело № 1-19/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

с участием государственных обвинителей Тындинской городской прокуратуры Осса В.Г., Андреевой Л.М.,

подсудимого Каримова Р.С.,

защитника Орловой Т.Е., представившей удостоверение №490 и ордер №127 от 14 октября 2015 года,

защитника Албитовой С.В., представившей удостоверение №479 и ордер №129 от 14 октября 2015 года,

при секретарях Дегтяренко А.В., Ечине А.С., Ильиной И.Ю., Старновской А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каримова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, не военнообязанного, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения - залог, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Каримов Р.С., будучи должностным лицом, получил взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, в силу должностного положения мог способствовать таким действиям, совершенные с вымогательством взятки, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18); в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находится лесное законодательство (п. «к» ч. 1 ст. 72).

В соответствии с положениями Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 июня 2014 года № 171-ФЗ) право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ст. 9); строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для: осуществления работ по геологическому изучению недр; разработки месторождений полезных ископаемых; использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 21); использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в соответствии со статьей 21 настоящего Кодекса; лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам, юридическим лицам в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса для строительства линейных объектов; лесные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены линейные объекты, предоставляются на правах, предусмотренных статьей 9 настоящего Кодекса, гражданам, юридическим лицам, имеющим в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении такие линейные объекты; порядок использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 1, 2, 3, 5 ст. 45); в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное пользование – гражданам; предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом; к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 1, 2, 3 ст. 71); договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи; без проведения аукциона договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются, в том числе, в случаях предусмотренных статьями 36, 43 - 45 настоящего Кодекса; порядок подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 1, 3, 5 ст. 74).

В силу подпункта «б» п. 10 Положения об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 394 от 22 июня 2007 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30 мая 2012 года № 530) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) в установленной сфере деятельности, обязаны соблюдать законодательство Российской Федерации, права и законные интересы юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан.

Согласно Положению о министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области, утвержденного постановлением губернатора Амурской области № 92 от 3 апреля 2014 года (в редакции постановления губернатора Амурской области от 24 октября 2014 года № 277) министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области является исполнительным органом государственной власти Амурской области, проводящим государственную политику и осуществляющим регулирование, государственный контроль и координацию деятельности в области лесных отношений, в том числе в сфере лесного хозяйства, лесной промышленности на территории Амурской области (п. 1.1); в ведении министерства находятся государственные учреждения Амурской области, осуществляющие функции в установленных сферах деятельности (п. 1.7); основными задачами министерства в сфере лесного хозяйства являются: реализация государственной политики в сфере лесных отношений; обеспечение в пределах своей компетенции соблюдения всеми физическими и юридическими лицами порядка пользования лесными участками на землях лесного фонда, а также выполнение иных требований, установленных лесным и иным природоохранным законодательством Российской Федерации и Амурской области; регулирование отношений в сфере использования, охраны, защиты лесных участков на землях лесного фонда и воспроизводства лесов; федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) и федеральный государственный пожарный надзор в лесах (п. 2.1); министерство осуществляет переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений: предоставляет в пределах земель лесного фонда лесные участки в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, заключает договоры купли-продажи лесных насаждений, организует и проводит соответствующие аукционы (п. 3.1.7); контролирует в соответствии с законодательством исполнение гражданами, юридическими лицами условий договоров аренды, договоров постоянного (бессрочного) пользования, договоров безвозмездного срочного пользования, договоров купли-продажи лесных насаждений, готовит предложения по их досрочному расторжению, по ограничению и приостановлению использования лесов (п. 3.1.8).

В соответствии с положениями Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 319 от 26 июля 2011 года (в редакции приказов Рослесхоза от 23 апреля 2012 года № 161, 26 июня 2012 года № 275) предоставление лесных участков в аренду осуществляется в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации; к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (п. 1); по договору аренды лесной участок предоставляется для одной или нескольких следующих целей: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов (подпункт «н» п. 3); в случае заключения договора аренды лесного участка без проведения аукциона в соответствии с частью 3 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации заинтересованное в получении права на заключение договора аренды лесного участка лицо (далее заявитель) подает заявление в органы государственной власти или органы местного самоуправления, указанные в пункте 5 настоящего Порядка – далее арендодатель (п. 18); в заявлении указываются следующие сведения: а) полное и сокращенное наименование, организационно-правовая форма заявителя, его местонахождении, адрес, реквизиты банковского счета - для юридического лица; фамилия, имя, отчество заявителя, адрес места жительства (временного проживания), данные документа, удостоверяющего личность, - для гражданина, в том числе зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, банковские реквизиты; б) местоположение и площадь лесного участка, который предполагается взять в аренду; в) обоснование цели, вида и срока использования лесного участка, который предполагается взять в аренду (п. 20); к заявлению прилагаются следующие документы: документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя (при необходимости); документы, подтверждающие необходимость использования испрашиваемого лесного участка (предоставляется по усмотрению заявителя). Органы государственной власти получают путем межведомственного информационного взаимодействия следующие документы: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении юридического лица; выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении физического лица; сведения о постановке на налоговый учет в налоговом органе; сведения о наличии правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на объекты, подлежащие реконструкции (при предоставлении лесных участков для реконструкции линейных объектов); сведения о наличии лицензии на пользование недрами или документов, подтверждающих включение инвестиционного проекта в области освоения лесов в перечень приоритетных инвестиционных проектов, утвержденный в установленном порядке, - при предоставлении лесного участка в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых или в целях реализации приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов (п. 21); заявление и прилагаемые к нему документы рассматриваются арендодателем в течение 30 календарных дней с даты их получения. По результатам рассмотрения выносится решение о предоставлении лесного участка в аренду либо решение об отказе в предоставлении лесного участка в аренду. Основаниями для принятия решения об отказе в предоставлении в аренду лесного участка являются: а) наличие в отношении лесного участка, на который претендует заявитель, прав третьих лиц (за исключением случаев заготовки древесины на лесных участках, предоставленных юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям для использования лесов в соответствии со статьями 43 - 46 Лесного кодекса Российской Федерации), исключающих возможность использования лесного участка в испрашиваемых целях; б) подача заявления и прилагаемых к нему документов с нарушением требований, установленных настоящим Порядком; в) предоставление заявителем недостоверных сведений; г) запрещение в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществления заявленного вида использования лесов на данном лесном участке; д) несоответствие заявленной цели (целей) использования лесного участка лесному плану субъекта Российской Федерации или лесохозяйственному регламенту лесничества (лесопарка). При вынесении решения об отказе в предоставлении лесного участка представленные документы возвращаются заявителю в течение 3 рабочих дней. В решении об отказе в предоставлении лесного участка в аренду должны быть указаны обстоятельства, послужившие основанием для его принятия (п. 23).

Приказом (распоряжением) министра Министерства имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства Амурской области № 69 л/с от 12 февраля 2008 года Каримов Р.С. в порядке перевода из Государственного учреждения Амурской области «Тындинский лесхоз» с 13 февраля 2008 года назначен на должность исполняющего обязанности руководителя – главного лесничего Государственного учреждения Амурской области «Тындинское лесничество».

На основании распоряжения исполняющего обязанности губернатора Амурской области № 381-к от 9 октября 2009 года Каримов Р.С. с 10 октября 2009 года назначен на должность руководителя государственного учреждения Амурской области «Тындинское лесничество».

Постановлением Правительства Амурской области № 672 от 30 ноября 2010 года «О создании казенных учреждений Амурской области» создано государственное казенное учреждение Амурской области «Тындинское лесничество» (далее по тексту - ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», Учреждение) путем изменения типа существующего государственного учреждения Амурской области «Тындинское лесничество».

В соответствии с трудовым договором № 15 от 13 февраля 2008 года, с учетом дополнительных соглашений к нему № 1 от 27 октября 2009 года, № 15/2 от 1 июля 2011 года и от 17 мая 2013 года в полномочия и обязанности Каримова Р.С. входит:

- самостоятельное осуществление руководства деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц (п. 5);

- соблюдение при исполнении должностных обязанностей требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора (подпункт «а» п. 7);

- обеспечение эффективной деятельности учреждения и его структурных подразделений, организация административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения (подпункт «б» п. 7);

- обеспечение своевременного и качественного выполнения всех договоров и обязательств учреждения (подпункт «д» п. 7);

- обеспечение своевременного выполнения нормативных правовых актов и локальных нормативных актов работодателя (подпункт «с» п. 7);

- выполнение иных обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и уставом учреждения (подпункт «ш» п. 7).

Уставом ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» (далее - Устав), утвержденным приказом управления лесного хозяйства Амурской области № 544-ОД от 14 июня 2011 года (с изменениями и дополнениями), определено правовое положение и ответственность, цели и виды, организация деятельности, а также управление Учреждением.

Так, в соответствии с п. 2.1 устава Учреждение является государственным учреждением, которое осуществляет оказание государственных услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств областного бюджета на основании бюджетной сметы.

Пунктами 3.1, 3.2 Устава определено, что Учреждение создано в целях обеспечения рационального, непрерывного и неистощительного использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных в границах земель лесного фонда, а также лесов, находящихся в собственности Амурской области.

В соответствии с целью деятельности Учреждения в границах территории лесного фонда, определенных материалами лесоустройства Учреждения, а также лесных участков, находящихся в собственности Амурской области, осуществляет в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Амурской области и настоящим Уставом управление лесными участками в составе земель лесного фонда и лесными участками, находящимися в собственности Амурской области, посредством организации и обеспечения сохранения, воспроизводства и рационального использования лесов; осуществляет государственный лесной контроль и надзор, государственный пожарный надзор в лесах.

Учреждение обязано осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством и Уставом (п. 7.4).

Согласно п. 8.1 Устава учреждение возглавляет руководитель – главный лесничий (далее – Руководитель), назначаемый на должность и освобождаемый от должности губернатором Амурской области.

Руководитель организует работу Учреждения, контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений Учреждения, обеспечивает соблюдение законности в деятельности Учреждения, осуществляет иные полномочия (функции), соответствующие уставным целям Учреждения и не противоречащие федеральному и областному законодательству (п. 8.8).

В силу п. 8.13 Устава руководитель при осуществлении своих прав и исполнения обязанностей должен действовать в интересах Учреждения добросовестно и разумно.

Таким образом, Каримов Р.С. являясь должностным лицом, наделенным властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в пользовании Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>», Общество), генеральным директором которого является ФИО6, на основании договора аренды № 62 от 26 марта 2013 года находится лесной участок площадью 616,98 га, предоставленный в аренду Управлением лесного хозяйства Амурской области, имеющий местоположение: Амурская область, Тындинский район, ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в кварталах 193 (части выделов 22, 35), 228 (части выделов 7, 5, 15, 26, 30, 32, 35), 274 (части выделов 19, 21, 26, 27, 28, 31, 32), 275 (части выделов 2, 4, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 31, 32, 33, 34), 306 (части выделов 21, 22, 23), 307(части выделов 11, 12, 16, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33), 308 (части выделов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 19, 25, 27, 28, 34, 35, 37, 41, 42, 43, 44, 45), 309 (части выделов 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 11, 16, 18, 19, 20, 26, 28), 337 (части выделов 1, 2, 3, 4, 5, 13, 23), 338 (части выделов 1, 3) и 339 (части выделов 2, 7) Уркиминского участкового лесничества, предназначенный для использования в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых и заготовки древесины.

20 октября 2014 года, 29 октября 2014 года и 18 ноября 2014 года ООО «<данные изъяты>» обратилось в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области с заявлениями о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га в границах земельного лесного фонда, расположенного на территории ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в эксплуатационных лесах, в целях строительства и эксплуатации автомобильной дороги с попутной заготовкой древесины (далее по тексту - заявление о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га, заявление).

20 ноября 2014 года министр Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области ФИО2 (далее по тексту – Министр), рассмотрев заявление ООО «<данные изъяты>» о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га и прилагаемые к нему документы, возвратил их Обществу без утверждения, указав основания для принятия такого решения.

24 ноября 2014 года, во второй половине рабочего дня, с 13 часов до 15 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО6 обратился к руководителю – главному лесничему ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримову Р.С., находящемуся в своем служебном кабинете в здании ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенном по адресу: Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2, с целью разъяснения принятого Министром решения относительно возврата Обществу без утверждения заявления о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га, предоставив на обозрение Каримову Р.С. заявление ООО «<данные изъяты>» и решение Министра о возврате документов. После ознакомления с данными документами, предоставленными ФИО6, у Каримова Р.С., являвшегося должностным лицом, достоверно знавшего о том, что одним из учредителей ООО «<данные изъяты>» является Общество с ограниченной ответственностью Горнорудная компания «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>»), генеральным директором которого является ФИО1, понимавшего, что принятие Министром решения об отказе в предоставлении ООО «<данные изъяты>» в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га, на который претендует заявитель, приведет к наступлению вредных последствий для ООО «<данные изъяты>», в том числе в виде не выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых и попутной заготовки древесины на лесном участке площадью 616,98 га, ранее предоставленному Обществу в аренду Управлением лесного хозяйства Амурской области, из корыстной заинтересованности, заключающейся в желании незаконно обогатиться, возник умысел на получение взятки в виде денег, в особо крупном размере, сопряженной с вымогательством, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им юридических лиц от ФИО1, за способствование в силу своего должностного положения рассмотрению Министром ФИО2 заявления ООО «<данные изъяты>» о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га и принятию им решения о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га в границах земельного лесного фонда, расположенного на территории ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в эксплуатационных лесах, в целях строительства и эксплуатации автомобильной дороги с попутной заготовкой древесины.

Осознавая, что ФИО1 будет вынужден выполнить его требования о передаче взятки, желая завуалировать факт незаконного получения денег, Каримов Р.С. решил преподнести для ФИО1 через ФИО6, а в последующем при личной встрече непосредственно для ФИО1, эти требования, как возмещение морального вреда, причиненного ему (Каримову Р.С.) ФИО1 в результате высказанных 11 октября 2013 года в его адрес (Каримова Р.С.) угроз убийством и оскорблений, во время проведения внеплановой выездной проверки соблюдения ООО «<данные изъяты>» требований лесного законодательства при использовании лесов на территории Тындинского района Амурской области. При этом Каримов Р.С. с целью придания большей значимости своему должностному положению в способствовании рассмотрению заявления и принятию решения о предоставлении ООО «<данные изъяты>» в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га, также решил при личной встрече с ФИО1 сообщить о получении им предварительного согласия Министра ФИО2, на самом деле не осведомленного о его истинных, преступных намерениях, о беспрепятственном рассмотрении им (ФИО2) заявления ООО «<данные изъяты>» и принятии решения о предоставлении ООО «<данные изъяты>» в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га, в случае передаче ФИО1 ему (Каримову Р.С.) денег в требуемом размере.

Реализуя свой преступный умысел, Каримов Р.С., 24 ноября 2014 года, во второй половине рабочего дня, с 13 часов до 15 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете в здании ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенном по адресу: Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2, в ходе личной беседы с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО6, умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дезорганизации нормальной законной деятельности органов государственного лесного надзора (лесной охраны) и подрыва их авторитета в глазах населения, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, сообщил ФИО6 о необходимости озвучить в адрес ФИО1 требование о передаче ему (Каримову Р.С.) денежного вознаграждения в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) евро (стоимостью согласно курсу Центрального банка России на 24 ноября 2014 года – 57,4377 рублей за один евро, на общую сумму 2 871 885 рублей), что является особо крупным размером, за оказание им содействия в способствовании рассмотрению Министром заявления ООО «<данные изъяты>» и принятию решения о предоставлении Обществу в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га в границах земельного лесного фонда, расположенного на территории ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в эксплуатационных лесах, в целях строительства и эксплуатации автомобильной дороги с попутной заготовкой древесины. При этом Каримов Р.С. пояснил, что в случае передаче ФИО1 взятки в обусловленной сумме он не станет в последующем создавать какие-либо препятствия для полного функционирования ООО «<данные изъяты>».

После этого, 24 ноября 2014 года, более точное время следствием не установлено, ФИО6 посредством телефонной связи, а в последующем при личной встрече с ФИО1, точная дата и время в ходе следствия не установлены, передал волю и намерения Каримова Р.С. генеральному директору ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>» ФИО1, Общество, возглавляемое которым, является одним из учредителей ООО «<данные изъяты>», который с целью предотвращения возможного наступления для ООО «<данные изъяты>» негативных последствий, решил лично встретиться с Каримовым Р.С. и обсудить с ним доведенные до него ФИО6 требования Каримова Р.С. о передаче тому (Каримову Р.С.) ФИО1 лично взятки в виде денег в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) евро (стоимостью согласно курсу Центрального банка России на 24 ноября 2014 года – 57,4377 рублей за один евро, на общую сумму 2 871 885 рублей) за способствование в силу своего должностного положения рассмотрению Министром заявления ООО «<данные изъяты>» и принятию решения о предоставлении Обществу в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га в границах земельного лесного фонда, расположенного на территории ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в эксплуатационных лесах, в целях строительства и эксплуатации автомобильной дороги с попутной заготовкой древесины.

24 декабря 2014 года, во второй половине рабочего дня, с 13 часов до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, генеральный директор ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>» ФИО1, Общество, возглавляемое которым, является одним из учредителей ООО «<данные изъяты>», встретился с руководителем – главным лесничим ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримовым Р.С., в служебном кабинете в здании ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенном по адресу: Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2, который в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег в особо крупном размере, сопряженной с вымогательством, за способствование в силу своего должностного положения рассмотрению Министром заявления ООО «<данные изъяты>» и принятию решения о предоставлении Обществу в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га в границах земельного лесного фонда, расположенного на территории ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в эксплуатационных лесах, в целях строительства и эксплуатации автомобильной дороги с попутной заготовкой древесины, умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дезорганизации нормальной законной деятельности органов государственного лесного надзора (лесной охраны) и подрыва их авторитета в глазах населения, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, высказал ФИО1 требование о передаче ему взятки в виде денег в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) евро (стоимостью согласно курсу Центрального банка России на 24 декабря 2014 года – 66,7539 рублей за один евро, на общую сумму 3 337 695 рублей), что является особо крупным размером, при этом, желая завуалировать факт незаконного получения денег, Каримов Р.С. преподнес ФИО1 эти требования, как возмещение морального вреда, причиненного ему ФИО1 в результате высказанных 11 октября 2013 года в его адрес (Каримова Р.С.) угроз убийством и оскорблений, во время проведения внеплановой выездной проверки соблюдения ООО «<данные изъяты>» требований лесного законодательства при использовании лесов на территории Тындинского района Амурской области, заручившись при этом поддержкой Министра, на самом деле не осведомленного о его истинных, преступных намерениях, о беспрепятственном рассмотрении им заявления ООО «<данные изъяты>» и принятии решения о предоставлении Обществу в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га, в случае передачи ФИО1 ему (Каримову Р.С.) денег в требуемом размере. При общении с ФИО1 Каримов Р.С. снизил сумму взятки до 15 000 (пятнадцати тысяч) евро (стоимостью согласно курсу Центрального банка России на 24 декабря 2014 года – 66,7539 рублей за один евро, на общую сумму 1 001 308 рублей 50 копеек).

В связи с этим генеральный директор ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>» ФИО1, Общество, возглавляемое которым, является одним из учредителей ООО «<данные изъяты>», пришел к выводу, что неисполнение выдвинутых Каримовым Р.С. требований приведет к намеренному затягиванию сроков рассмотрения заявления о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га и заключению договора аренды лесного участка, что повлечет за собой наступление вредных последствий для ООО «<данные изъяты>» в виде не выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых и попутной заготовки древесины на лесном участке площадью 616,98 га, ранее предоставленному ООО «<данные изъяты>» в аренду Управлением лесного хозяйства Амурской области, последующей не оплате заказчиком выполненных работ, подрыве доверия и авторитета Общества, невозможности нести текущие затраты организацией, связанные с невыплатой налоговых платежей, заработной платы, выплат пеней, штрафов и неустоек, предусмотренных договором подряда № У-3/2012, а также в дальнейшем при работе с руководителем – главным лесничим ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримовым Р.С. неизбежно будут созданы препятствия при необходимости согласования различной разрешительно-технической документации в сфере интересов ООО «<данные изъяты>», что может привести к фактической парализации коммерческой деятельности указанной организации. С учетом данных обстоятельств ФИО1 был поставлен Каримовым Р.С. в такие условия, при которых он был вынужден согласиться с незаконными требованиями, выдвинутым последним, явиться к нему в служебный кабинет и передать в качестве взятки 15 000 (пятнадцать тысяч) евро (стоимостью согласно курсу Центрального банка России на 24 декабря 2014 года – 66,7539 рублей за один евро, на общую сумму 1 001 308 рублей 50 копеек).

20 января 2015 года, во второй половине рабочего дня, около 13 часов 4 минут, генеральный директор ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>» ФИО1, Общество, возглавляемое которым, является одним из учредителей ООО «<данные изъяты>», встретился с руководителем – главным лесничим ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримовым Р.С., в служебном кабинете в здании ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенном по адресу: Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2, где в ходе разговора сообщил Каримову Р.С., что всей суммой денег в настоящий момент он не располагает, однако готов передать только часть требуемой им взятки в виде денег, то есть 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки (стоимостью согласно курсу Центрального банка России на 20 января 2015 года – 64,9732 рубля за один доллар Соединенных Штатов Америки, на общую сумму 649 732 рубля 00 копеек), а оставшуюся часть взятки передать ему (Каримову Р.С.) после подписания Министром Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области ФИО2 всех документов, касающихся аренды лесного участка общей площадью 24,5 га в границах земельного лесного фонда, расположенного на территории ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в эксплуатационных лесах, в целях строительства и эксплуатации автомобильной дороги с попутной заготовкой древесины, на что Каримов Р.С. согласился.

Далее, 20 января 2015 года, в период времени с 13 часов 4 минут до 13 часов 19 минут, руководитель – главный лесничий ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримов Р.С., находясь в служебном кабинете в здании ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенном по адресу: Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2, умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дезорганизации нормальной законной деятельности органов государственного лесного надзора (лесной охраны) и подрыва их авторитета в глазах населения, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, лично получил для себя от генерального директора ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>» ФИО1, Общество, возглавляемое которым, является одним из учредителей ООО «<данные изъяты>», действовавшего совместно с сотрудниками отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки (стоимостью согласно курсу Центрального банка России на 20 января 2015 года – 64,9732 рубля за один доллар Соединенных Штатов Америки, на общую сумму 649 732 рубля 00 копеек), как часть заранее оговоренной общей суммы взятки в особо крупном размере - 15 000 (пятнадцать тысяч) евро (стоимостью согласно курсу Центрального банка России на 20 января 2015 года – 75, 1740 рублей за один евро, на общую сумму 1 127 610 рублей 00 копеек) за совершенные в пользу ФИО1 и представляемого им юридического лица – ООО «<данные изъяты>» действия – способствование в силу своего должностного положения рассмотрению министром Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области ФИО2 заявления ООО «<данные изъяты>» о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га и принятию им решения о предоставлении Обществу в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га в границах земельного лесного фонда, расположенного на территории ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в эксплуатационных лесах, в целях строительства и эксплуатации автомобильной дороги с попутной заготовкой древесины, после чего был задержан сотрудниками отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области.

Действия Каримова Р.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 6 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, если они совершены с вымогательством взятки, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Каримов Р.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, дал суду показания, из которых следует, что на прослушанных в судебном заседании записях свой голос не опознал, он так не говорил. Свои записи в телефон он случайно уничтожил. Он знаком с ФИО1 с 2012 года, отношения с ним сложились рабочие, но со стороны ФИО1 не очень дружественные. На основании приказа Министерства лесного хозяйства 09.09.2012 года он проводил совместно с <данные изъяты>ФИО15 внеплановую проверку соблюдения требований законодательства ГРК «<данные изъяты>» в п.Уркима. Приехали туда на автомобиле УАЗ, принадлежащем Тындинскому лесничеству. Он находился в форменной одежде. Приехав на участок, он показал удостоверение. Им было обнаружено, что ФИО1 самовольно была построена дорога протяженностью 12 км и большой ширины, деревья при этом были столкнуты на стену леса бульдозером. После проверки они переночевали и поехали в Тынду. В рабочем кабинете он произвел расчет ущерба лесному хозяйству, писал объяснительную, в которой указал, что 17.10.2012 года выявил ущерб в размере 392 127 рублей. Это могло являться основанием для возбуждения уголовного дела в отношении начальника участка Головко. ФИО1 тогда сказал ему, что «он хозяин, не простит этого». В 2013 году он повторно выезжал на проверку данного объекта по заявлению жителей п.Уркима, проверял деятельность ООО «<данные изъяты>». При проверке присутствовали ФИО6, ФИО3, <данные изъяты>ФИО15 и он. 11.10.2012 года их встретил ФИО1 и пригласил обедать, но они отказались и пошли на проверку участка. Проверив большую площадь, они вернулись мокрые от снега и пошли переодеваться. ФИО1 при этом сообщили, что нарушений нет. ФИО1 предложил им довести 40 кг золота в город, но он отказался. После разговоров ФИО1 достал оружие с постели, передернул затвор. <данные изъяты>ФИО15 его вывел на улицу, и он услышал выстрел. Когда он вышел на крыльцо, увидел дыру в полу. После этого ФИО15 побежал прятать все ножи и топоры. ФИО1 был пьян, оскорблял его и обещал застрелить, как медведя. Долгое время ФИО1 не выпускал их с участка. Когда они все-таки выехали, ФИО1 их догнал на шлагбауме и стал вытаскивать его из машины и кричать, что они забрали его золото. Он обращался по этому поводу в полицию: в 2013 году он написал около 6 заявлений, в 2015 году - около 5 заявлений, при этом его даже не допрашивали. По всем заявлениям были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. С этими решениями он не согласен, но не обжаловал их. Он обращался в прокуратуру, но ему и там отказали. Также он обращался в ФСБ в августе 2015 года. Совместно с ФСБ и ОБЭП они выезжал на проверку. После этого ФИО1 предъявлял ему претензии по поводу того, что он часто проводит проверки, не дает работать. Он просил его принести извинения за свое поведение, но тот отказался. 20 сентября 2015 года к нему обратился ФИО6 по поводу отказа Министра в даче разрешения на строительство дороги. Требовались акты обследования участка. Он сказал, что будет сотрудничать с ними после извинений ФИО1 и компенсации им морального вреда в размере 50 000 евро. ФИО6 больше не появлялся. Сам он не мог ничего делать без распоряжения министра, но он мог бы попросить министра и все сделать. При решении вопроса по строительству дорог по распоряжению министра он должен был составить акты. ФИО1 пришел в его рабочий кабинет, извинения не приносил. Инициатором встречи был ФИО6. ФИО6 передал их разговор ФИО1, и ФИО1 пришел и предложил деньги. Это подтверждается детализацией телефонных звонков. Он сказал ФИО1, что согласен на 15 000 и не уточнял, в какой валюте, также сообщил, что ведет запись на диктофон. До настоящего времени вопрос не решился, как он полагает не по его вине, а по причине имеющихся нарушений. В суд с иском о компенсации морального вреда он не обращался. На вопрос, почему выполнение служебных обязанностей связал с условием уплаты компенсации морального вреда, ответить затруднился. После того как ФИО1 предложил ему: «Пересчитай, там 10», он ответили - «да, ясно, ладно». Ему было понятно, что в конверте доллары, но он их не видел. Он предполагал, что в конверте 15 000 долларов за работу. Оперативный сотрудник спросили его, что находится в конверте, он ответил, что это не взятка, а моральный вред. После прослушивания и обозрения в судебном заседании видеофайлов, где звуковой ряд неразрывно связан с видео, подтвердил, что на видео зафиксирован он, и звучит его голос в кадре. Еще на видео был ФИО1.

Несмотря на не признание Каримовым Р.С. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации, его виновность подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель ФИО5 суду показал, что дату, когда он принимал участие в ОРМ, он не может. Он находился по адресу ул. Амурская д. 21, со своим товарищем ФИО16, подошел человек, представился, это был сотрудник ФСБ. Их пригласили поучаствовать в оперативных мероприятиях. В кабинете были также оперативники, происходила передача денег, они расписались в протоколе. В кабинете Тындинского лесхоза сидел ФИО1 и подсудимый, человек достал конверт, сказал, что там деньги. Его, Рыбак, роль - зафиксировать факт передачи денег, переписывались номера, деньги мазались порошком. Замечаний у него не было. Участвовать в оперативном действии он согласился добровольно. Участвовал в подобном мероприятии не первый раз. Права ему разъяснялись. Сумма 10 тысяч долларов, количество купюр не помнит, каких они были номеров, внимания не обратил. Был разговор о том, что ФИО1 дал деньги на какие-то документы. ФИО1 ему знаком, он знает, что есть такой человек, но не видел его, неприязненных отношений нему не испытывает. Кроме него присутствовал ФИО1, ФИО16.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО5, из содержания которых следует, что насколько он помнит 20 января 2015 года, однако, когда именно он не помнит в связи с истечением времени, между тем это был рабочий день, около 11 часов, он был приглашен оперативными сотрудниками в отдел в г. Тынде УФСБ России по Амурской области, расположенный по адресу: Амурская область г. Тында ул. Амурская, 31, в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент. Другим присутствующим лицом оперативными работниками был приглашен ФИО16, с которым он знаком, однако каких-либо дружеских отношений между ними никогда не было, родственником он ему не является. Заместитель начальника отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области подполковник ФИО31, отчество не помнит, разъяснил ему и другому присутствующему ФИО16 порядок проведения этого оперативно-розыскного мероприятия, а также необходимость удостоверить его факт, содержание и результаты. Они добровольно и самостоятельно согласились принять участие в этом оперативно-розыскном мероприятии, какого-либо давления на них со стороны оперативных работников не было. В этом же кабинете, номер которого он не знает, находился мужчина, представившийся ФИО1, имя и отчество которого он не запомнил. С данным мужчиной он знаком не был, ранее его никогда не видел. Заместитель начальника отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области ФИО31 объявил присутствующим и участвующим лицам о начале проведения этого оперативно-розыскного мероприятия. Участвующий ФИО1 сообщил, что он является учредителем какой-то компании, насколько он помнит «<данные изъяты>», однако форму юридического лица не знает. В 13 часов этого дня в одном из кабинетов здания Государственного казенного учреждения Амурской области «Тындинское лесничество», руководителем этого учреждения Каримовым, имя и отчество которого он не помнит, ему назначена очередная встреча. В ходе этой встречи он по незаконному требованию Каримова должен передать ему денежные средства в размере 15 000 Евро за оказание помощи в заключение договоров аренды участков лесного фонда с Министерством лесного хозяйства. Сотрудником отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области ФИО31 в их присутствии был составлен акт осмотра и вручения денежных средств ФИО1 для производства оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент. Также в их присутствии был произведен осмотр личных вещей ФИО1, в ходе которого они убедились, что у него отсутствуют какие-либо денежные купюры и ценности, в том числе доллары Соединенных Штатов Америки. После этого ФИО31 достал бумажный конверт, в котором находилось два подлинных денежных билета Соединенных Штатов Америки номиналом 100 долларов с серийной нумерацией, буквенные и цифровые обозначения, он не помнит. В этом же пакете находилось девяноста восемь денежных билетов Соединенных Штатов Америки номиналом 100 долларов с серийной нумерацией, буквенные и цифровые обозначения, он также не помнит. При этом вышеуказанные девяноста восемь денежных билетов номиналом 100 долларов не являлись подлинными, то есть это были макеты. На копировальном аппарате были сделаны копии всех вышеназванных денежных билетов, буквенные и цифровые обозначения которых полностью совпадали, в чем они убедились. Также денежные билеты и бумажный конверт были обработаны специальным порошком, который при освещении ультрафиолетовой лампой дали свечение фиолетового цвета от порошка, которым они были обработаны. После этого ФИО31 все вышепоименованные денежные билеты поместил в бумажный конверт и передал его участвующему лицу в этом оперативно-розыскном мероприятии ФИО1. Также на ФИО1 сотрудником УФСБ России по Амурской области была надета зимняя куртка со встроенной в нее аудио-видео записывающей аппаратурой. После этого ФИО1 вышел из здания отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области и направился в административное здание ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенное по адресу: Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2. Они также вышли из этого здания и на автомобиле, номер которого он не помнит, проследовали в район здания ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенного по тому же адресу. Все время проведения оперативно-розыскного мероприятия, с указанием часов и минут, фиксировалось заместителем начальника этого отдела ФИО31, которое в последующем нашло свое отражение в составленных актах. С данным временем, а также ходом проведения этого оперативно-розыскного мероприятия он согласен, что удостоверено его подписями в соответствующих документах. В настоящее время в связи с истечением времени он не может назвать точное время проведения этого оперативно-розыскного мероприятия, однако со всеми составленными документами, как он сказал ранее, был ознакомлен путем личного прочтения, в которых указано время, с которым он полностью согласился, так как происходило именно так. Около 13 часов 20 минут, точное время он не помнит, они вместе с ФИО31 зашли в служебный кабинет руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримова, расположенный на втором этаже этого здания. После этого, представившись заместителем отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области, подполковник ФИО31 сообщил Каримову, что Управлением Федеральной службы безопасности России по Амурской области проводится оперативно-розыскное мероприятие – оперативный эксперимент. В этом же кабинете находился ФИО1, который сообщил, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия передал руководителю ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримову требуемые им от него денежные средства в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки за способствование заключению договоров аренды участков лесного фонда с Министерством лесного хозяйства. Также ФИО1 сказал, что деньги, которые он передал Каримову, ему вручили в присутствии присутствующих лиц оперативные работники отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области, о чем были составлены соответствующие документы. Каримов в их присутствии подтвердил, что денежные средства в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки им действительно были получены от ФИО1, однако в счет возмещения морального вреда. На вопрос ФИО31 руководитель этого учреждения Каримов Р.С. пояснил им в своем служебном кабинете, что он не согласовывал акт выбора и натурного обследования лесного участка до тех пор, пока ФИО1 не принесет ему личные извинения и не возместит моральный ущерб. Также Каримов показал им, что бумажный конверт с вышепоименованными денежными средствами он убрал в выдвижной ящик тумбы, расположенной около офисного стола. Убедившись в этом, заместитель начальника отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области подполковник Пикалов объявил присутствующим и участвующим лицам об окончании оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент. После этого в служебный кабинет руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» пришел следователь следственного отдела по г. Тында следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области, фамилию которого он не знает, который стал в присутствии Каримова и двух понятых производить осмотр служебного кабинета. Какого-либо участия в этом осмотре он не принимал, так как следователь попросил его и присутствующего ФИО16 выйти из кабинета для последующего производства следственного действия. Добавить по обстоятельствам этого уголовного дела ему больше нечего. На вопросы заместителя руководителя следственного отдела показал, что с ФИО1 он знаком не был, видел его впервые. Служебный кабинет руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримова Р.С., в котором проводилось оперативно-розыскное мероприятие, он может описать, раньше в нем никогда не был, так как какой-либо необходимости в этом не было. С Каримовым он не знаком, раньше его никогда не видел. Он точно помнит, что данный кабинет располагается на втором этаже ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». Слева от входа в этот кабинет расположен металлический сейф, напротив письменный стол, на крышке стола расположена компьютерная техника – монитор, клавиатура, мышь, а также различные документы. В правом углу расположен деревянный шкаф, на полках которого различные документы. Какое-либо давление на него, в том числе моральное и физическое, а также на всех остальных лиц, принимавших участие в этом оперативно-розыскном мероприятии, а также на Каримова Р.С., со стороны оперативных работников отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области не оказывалось. Им добровольно и самостоятельно было принято решение о принятии участия в этом оперативно-розыскном мероприятии. (том 2 л.д. 85-91).

Свидетель ФИО5 полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии. Противоречия в показаниях объяснил прошествием длительного периода времени.

Свидетель ФИО16 суду показал, что он принимал участие в ОРМ, время и дату назвать не может, это было начало или конец зимы 2014 г. – 2015 г., он находился вместе с ФИО5. К ним подошли два сотрудника, попросили принять участие в качестве свидетелей. Поехали на место. Была сформирована оперативная группа, на месте увидели большую сумму денег. По всем признакам это была взятка. Был конверт, но деньги он не помнит, поскольку прошло время. Сотрудники ФСБ составляли документы. Он, ФИО16, находился в кабинете. ФИО1 он не знает. Участие принимал добровольно. Он участвовал в качестве свидетеля. Замечания у него не возникли. Кроме него участвовал сотрудники ФСБ, ФИО5. Не помнит, чтобы где-то расписывался.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО16, из содержания которых следует, что в середине января 2015 года, когда именно он не помнит в связи с истечением времени, однако это был рабочий день, около 11 часов, он был приглашен оперативными сотрудниками в отдел в г. Тынде УФСБ России по Амурской области, расположенный по адресу: Амурская область г. Тында ул. Амурская, 31, в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия, наименование которого он затрудняется назвать, однако в течение допроса постарается вспомнить. Он допускает, что это было именно 20 января 2015 года, однако не совсем уверен в этом. Другим присутствующим лицом был приглашен ФИО5, с которым он знаком, однако каких-либо дружеских отношений между ними никогда не было. В это время заместитель начальника отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области подполковник ФИО31, имя и отчество не помнит, разъяснил ему и другому присутствующему ФИО5 порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия и необходимость удостоверить его факт, содержание и результаты. Они добровольно согласились принять участие в этом оперативно-розыскном мероприятии. В этом же кабинете, номер которого он не знает, находился мужчина, представившийся ФИО1, имя и отчество которого он не запомнил. Заместитель начальника отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области ФИО31 объявил присутствующим и участвующим лицам о начале проведения оперативно-розыскного мероприятия, насколько он помнит это оперативный эксперимент. Участвующий ФИО1 сообщил, что является учредителем ООО «<данные изъяты>». В обеденное время этого дня, то есть в 13 часов, в служебном кабинете здания Государственного казенного учреждения Амурской области «Тындинское лесничество», руководителем этого учреждения Каримовым, имя и отчество которого он не помнит, ему назначена встреча. В ходе этой встречи Каримов планирует незаконно получить от него денежные средства в размере 15 000 Евро за способствование заключению договоров аренды участков лесного фонда с Министерством лесного хозяйства. После этого оперативным работником ФИО31 в их присутствии составлен акт осмотра и вручения денежных средств ФИО1 для производства оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент. Также в их присутствии был произведен осмотр личных вещей ФИО1, в ходе которого было установлено, что у него отсутствуют какие-либо денежные купюры, в том числе доллары Соединенных Штатов Америки. После этого Пикалов достал бумажный конверт, в котором находилось два подлинных денежных билета Федеральной резервной системы Соединенных Штатов Америки номиналом 100 долларов с серийной нумерацией, буквенные и цифровые обозначения, он не помнит. В этом же пакете находилось девяноста восемь денежных билетов Федеральной резервной системы Соединенных Штатов Америки номиналом 100 долларов с серийной нумерацией, буквенные и цифровые обозначения, он также не помнит. При этом вышеуказанные девяноста восемь денежных билетов номиналом 100 долларов не являлись подлинными, то есть это были макеты. На копировальном аппарате были сделаны копии всех вышеназванных денежных билетов, буквенные и цифровые обозначения которых полностью совпадали, в чем он убедился. Также денежные билеты и бумажный конверт были обработаны порошком, который при освещении ультрафиолетовой лампой дали свечение фиолетового цвета от порошка, которым они были обработаны. После этого ФИО31 все вышепоименованные денежные билеты поместил в бумажный конверт и передал его участвующему лицу ФИО1. Также на ФИО1 была надета зимняя куртка со встроенной в нее аудио-видео записывающей аппаратурой. Затем ФИО1 вышел из здания отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области и направился в административное здание ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенное по адресу: Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2. Они также вышли из этого здания и на автомобиле, номер которого он не помнит, проследовали в район здания ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенного по тому же адресу. Поскольку все время проведения оперативно-розыскного мероприятия, с указанием минут, фиксировалось Пикаловым, которое нашло свое отражение в последующих составленных актах, то он с ним согласен. В настоящее время в связи с истечением времени он не может назвать точное время, однако со всеми составленными документами он был ознакомлен путем личного прочтения, в которых указано время, с которым он полностью согласился, так как происходило именно так. Около 13 часов 20 минут, точное время он не помнит, они вместе с Пикаловым зашли в служебный кабинет руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримова, расположенный на втором этаже этого здания. После этого, представившись заместителем отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области, Пикалов сообщил Каримову, что Управлением Федеральной службы безопасности России по Амурской области проводится оперативно-розыскное мероприятие – оперативный эксперимент. В этом же кабинете находился ФИО1, который сообщил, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия передал руководителю ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримову требуемые тем денежные средства в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки за способствование заключению договоров аренды участков лесного фонда с Министерством лесного хозяйства. Каримов в свою очередь в их присутствии подтвердил, что денежные средства в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки им действительно были получены от ФИО1 в счет возмещения морального вреда. На вопрос ФИО31 руководитель этого учреждения Каримов Р.С. пояснил им в своем служебном кабинете, что он не согласовывал акт выбора и натурного обследования лесного участка до тех пор, пока ФИО1 не принесет ему личные извинения и не возместит моральный ущерб. Также Каримов сказал, что бумажный конверт с вышепоименованными денежными средствами он убрал в выдвижной ящик тумбы, расположенной около офисного стола. Затем заместитель начальника отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области подполковник ФИО31 объявил присутствующим и участвующим лицам об окончании оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент. После этого в служебный кабинет руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» пришел следователь следственного отдела по г. Тында следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области, фамилию которого он не знает, который стал в присутствии двух понятых производить осмотр служебного кабинета. Какого-либо участия в этом осмотре он не принимал, так как следователь попросил его и присутствующего ФИО5 выйти из кабинета для последующего производства следственного действия. На вопросы заместителя руководителя следственного отдела показал, что в служебном кабинете руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримова Р.С. он никогда ранее не был. С Каримовым он не знаком, раньше его никогда не видел. Данный кабинет располагается на втором этаже ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». Слева от входа в кабинет расположен металлический сейф, напротив офисный стол, на крышке которого расположена компьютерная техника, а также различные документы. В правом углу расположен деревянный шкаф, на полках которого различные документы. С ФИО1 он никогда знаком не был, видел его впервые. Какое-либо давление на него, а также на всех остальных со стороны оперативных работников отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области не оказывалось. Им добровольно и самостоятельно было принято решение о принятии участия в этом оперативно-розыскном мероприятии. (том 2 л.д. 92-97).

Оглашенные показания свидетель ФИО16 подтвердил в полном объеме, не помнит их за их давностью. Осмотр купюр производился в его присутствии. Замечаний не поступало, давления никто не оказывал. Он не знал, что деньги передавались от министерства лесного хозяйства. Следователь задавал вопросы, прослушивающих устройств он не видел. В протоколе все указано верно, протокол читал несоответствий не было.

Свидетель ФИО6 суду показал, что Каримов предложил решение производственных моментов, оформление договоров предприятия и предприятия подрядной организации через деньги. Изначально все было нормально, но потом начались отписки, возвращали документы. У него, ФИО6, был разговор с Каримовым, суть разговора была в том, что получив определенную сумму денег, изначально в евро, проблемы, которые есть и будут, будут решаться, этот человек гарантировал нормальную стабильную работу предприятия. Разговор записывался, для отчета перед руководством. Это было адресовано директору ДК «<данные изъяты>». Эту передал эту просьбу он, ФИО6, передал ФИО1. Потом ФИО6 и Каримов общались по телефону, пришли к консенсусу, что сумма будет уменьшена. То, что деньги передавались, он знает со слов ФИО1, который приехал в офис и сказал, что беседовал с Каримовым, тот сказал, что давай деньги. Почему все вопросы решались через ФИО1, пояснить не может. По графику Каримов проводил плановую проверку ООО «<данные изъяты>», нарушений выявлено не было, результаты отражены в акте. Был ли конфликт во время проверки, пояснить не может, было много сплетен, что там происходило, не знает. После того, как Каримов уволился, все стало нормально. Звонил ли он 10 октября 2013 года Каримову, не помнит. Объяснение по поводу выстрела, который производил ФИО1 в лесу, у него, ФИО6, не брали.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО6, из содержания которых следует, что 26 апреля 2011 года им было принято решение о создании Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» без ограничения срока деятельности, сокращенное наименование ООО «<данные изъяты>», которое осуществляет свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом РФ с целью извлечении прибыли. Этим же решением он был назначен на должность генерального директора этой организации. В связи с избранием на данную должность с 5 мая 2011 года он приступил к исполнению служебным обязанностям, которые выполняет до сих пор. Зарегистрировано ООО «<данные изъяты>» в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Амурской области, с местом нахождения: Амурская область, г. Тында, ул. Красная Пресня, 7 кв. 1. Состоит данное общество на налоговом учете в этом же налоговом органе, расположенном по адресу: Амурская область, г. Тында ул. Красная Пресня, 1. Учредителем ООО «<данные изъяты>» является ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>», генеральным директором которого является ФИО1. С ФИО1 он знаком только по роду деятельности около 10 лет, при этом родственником он ему не приходится и никогда не являлся. Как он уже сказал ранее, между ними только деловые отношения, направленные на получение прибыли. Согласно уставу ООО «<данные изъяты>» целью деятельности общества в числе прочего является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли. Предметом деятельности общества является выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых - золота россыпного и рудного, заготовка древесины только для своих нужд. Между тем продажей леса их организация не занимается, никогда не занималась. Он, как генеральный директор этого общества, заинтересован в результатах финансово-хозяйственной деятельности ООО «Горизонт», в увеличении основных и оборотных средств предприятия, повышении объема производства. Также он обладает правом первой подписи и распределения финансовых средств данного предприятия, осуществляет руководство текущей деятельностью общества и в ходе исполнения своих должностных обязанностей распоряжается в пределах своих прав всем имуществом ООО «<данные изъяты>», включая его денежные средства. Штатная численность работников этой организации составляет 36 человек, однако техникой и остальными рабочими обеспечивает ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>». 26 марта 2013 года между ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора этой организации ФИО6 (арендатор), то есть в его лице и Управлением лесного хозяйства Амурской области в лице начальника управления лесного хозяйства Амурской области ФИО2 (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка № 62. По условиям этого договора Управление лесного хозяйства Амурской области предоставило ООО «<данные изъяты>» во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 616,98 га в эксплуатационных лесах в кварталах № № 193, 228, 275, 306, 307, 308, 309, 337, 338 и 339 Уркиминского участкового лесничества. Арендная плата по настоящему договору составляет 3 938 349, 71 (три миллиона девятьсот тридцать восемь тысяч триста сорок девять рублей 71 копейка) рублей, в том числе арендная плата за пользованием лесным участком, находящимся в федеральной собственности, при использовании лесов для выполнения работ по разработке месторождений полезный ископаемых составляет 3 555 582, 92 рублей в год и арендная плата за использование лесного участка для заготовки древесины составляет 382 766, 79 рублей за весь объем. Срок действия настоящего договора составляет с 26 марта 2013 года по 31 декабря 2035 года включительно. По акту приема-передачи лесного участка данный лесной участок был передан в аренду ООО «<данные изъяты>». Несмотря на это прописанное условие в договоре, у них имеется проект освоения лесов, который делается на объект. Данный договор заключался между ним и ФИО2 в г. Благовещенске Амурской области. В связи с этим он знаком по роду деятельности с ФИО2, между тем другом или родственником он ему не приходится и никогда не приходился. В период с 11 октября 2013 года по 12 октября 2013 года на основании распоряжения Управления лесного хозяйства Амурской области руководителем ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримовым Р.С. и <данные изъяты>ФИО15 была проведена внеплановая выездная проверка ООО «<данные изъяты>» и ООО ГК «<данные изъяты>». По окончанию проверки были составлены соответствующие акты проверки. Он какого-либо участия в этой внеплановой проверки не принимал, в то время находился в г. Тында Амурской области, то есть на лесной участок не выезжал. Вместе с тем на арендуемый лесной участок выехал главный геолог ООО «<данные изъяты>» ФИО3. В то время на данном участке находился генеральный директор ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>» ФИО1. Между тем в последующем он был ознакомлен путем прочтения и просмотра с актом проверки. Из этого акта следовало, что в результате этой проверки было проведено обследование места работ ООО «<данные изъяты>» при выполнении работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых на территории Уркиминского участкового лесничества. Работы данным обществом ведутся в пределах отвода, самовольного захвата лесных участков, незаконных рубок лесных насаждений не обнаружено. Нарушений лесного и пожарного законодательства не выявлено. Работы ведутся согласно договору аренды, проекта освоения лесов и лесной декларации. Кроме того, в ходе проверки ООО ГК «<данные изъяты>» также установлено, что незаконного производства работ, незаконных рубок лесных насаждений, нарушений лесного и пожарного законодательства не выявлено. Внеплановая проверка ООО ГК «<данные изъяты>» проводилась ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», так как между ООО «<данные изъяты>» и ООО ГК «<данные изъяты>» заключен договор подряда № У-3/2012 от 31 августа 2012 года. По условиям этого соглашения ООО ГК «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство за счет собственной технической базы и кадровых ресурсов выполнять комплекс необходимых ООО «<данные изъяты>» геологоразведочных, общестроительных, горно-добычных иных работ на производственных участках ООО «<данные изъяты>». То есть, ООО ГК «<данные изъяты>» производит вышепоименованные работы за счет технической базы и кадровых ресурсов на территории лесного участка арендуемого ООО «<данные изъяты>» у Управления лесного хозяйства Амурской области. По части конфликта произошедшего в период с 11 октября 2013 года по 12 октября 2013 года ему стало известно от ФИО1 и ФИО3 сразу после того, как они вернулись в г. Тында Амурской области. То есть, от них ему стало известно, что Каримов Р.С. приехал на данный лесной участок с целью его проверки в состоянии алкогольного опьянения, который продолжил там выпивать спиртное. В ходе этого между Каримовым Р.С. и ФИО1 возник конфликт, однако его причина ему неизвестна, в ходе которого Каримов Р.С. стал себя вести не должным образом. По части оскорблений, а также угрозы убийством и демонстрации оружия со стороны ФИО1 ему ничего неизвестно. Тем более, если таковой конфликт был, то Каримов Р.С. должен был обратиться в правоохранительные органы сразу, то есть после окончания выездной проверки, а не по истечении трех суток. Данный разговор Каримов Р.С. записывал на техническое устройство, запись которого он прослушивал в его присутствии. Однако, каких-либо угроз убийством не следовало из этой записи, то есть судя по этой записи Каримов Р.С. говорил: «Я, что захочу то и сделаю». Также Каримов Р.С. находился в форменном обмундировании, то есть проводил внеплановую проверку от имени государства. Однако в свою очередь он позволил себе изрядно напиться спиртного и вступить в конфликт с ФИО1 Таким образом, именно Каримов Р.С. вел себя не должным образом, а не ФИО1 По этой причине, возможно, тот сразу не обратился с заявлением в правоохранительные органы, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Какое принято решение по результатам проверки, он не знает. Вместе с тем, насколько ему известно, сотрудники полиции выезжали на лесной участок и проводили осмотр места происшествия. Зачинщиком этого конфликта стал именно Каримов Р.С., то есть если бы он не «нажрался» спиртного, то никакого конфликта бы не было. Генеральным директором ООО ГДК «<данные изъяты>» являлся ФИО3, впоследствии эта организация прекратила свою деятельность. ООО «<данные изъяты>» это самостоятельная организация, ООО ГДК «<данные изъяты>» никакого отношения к этой организации не имеет. В свою очередь генеральный директор ООО ГК «<данные изъяты>» ФИО1 является учредителем ООО «<данные изъяты>». По части привлечения к уголовной ответственности начальника участка ООО ГК «<данные изъяты>» ФИО17 ему известно, который согласно приговора суда осуществил незаконное повреждение деревьев до степени прекращения роста, причинив тем самым Российской Федерации (как собственнику лесного фонда) в лице ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» ущерб в особо крупном размере на сумму 308 291 рубль. Данный ущерб в последующем ООО ГК «<данные изъяты>» возместило государству в полном объеме. В сентябре 2014 года, когда именно не помнит в связи с истечением времени, ООО «<данные изъяты>» направило заказным письмом Министру лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области ФИО2 заявление о предоставлении в аренду лесного участка в границах земель лесного фонда. Однако по непонятным причинам данное письмо Почтой России было возвращено отправителю без получения его адресатом. В октябре 2014 года, точную дату по тем же причинам не помнит, представителем ООО «<данные изъяты>» аналогичное заявление о предоставлении лесного участка в аренду было лично представлено в канцелярию Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности. После этого в ноябре 2014 года и в декабре 2014 года заявления такого же рода вновь были направлены в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности, в которых ООО «<данные изъяты>» просило Министра предоставить в аренду лесной участок в границах земель лесного фонда ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» для строительства, реконструкции и эксплуатации линейного объекта – автомобильной дороги с попутной заготовкой древесины. То есть, для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых на период срока действия лицензий, имевшихся у ООО «<данные изъяты>», необходимо было построить автомобильную дорогу от ручья Рогачи до ручья Липа и ручья Забытый. Также эта дорога, протяженностью 2,5 км и шириной 10 м (площадь 2,5 га) в квартале № 308, протяженностью 6,5 км и шириной 10 м (площадь 6,5 га) в кварталах № 307, 274, 273 и 306, протяженностью 15,5 км и шириной 10 м (площадь 15,5 га) в кварталах № 308, 339, 367 и 398 Уркиминского лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» необходима была для вывоза попутно заготовленной древесины. То есть, для устройства подъездов к лицензионным площадям ООО «<данные изъяты>» для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых с попутной заготовкой древесины требовался лесной участок общей площадью 24, 5 га. То есть, другими словами им необходимо было оформить договор аренды лесного участка для строительства автомобильных дорог, соединяющих их лицензионные площади между которыми располагаются лесные участки, принадлежащие государству. На своих лицензионных участках они имеют право заниматься строительством дорог самостоятельно, то есть без какого-либо разрешения у Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности, однако, чтобы построить дороги за этими лицензионными участками необходимо соответствующее разрешение. Если лесничий выявит, что они незаконно срубили какое-либо насаждение, либо повредили почву, то это влечет не только административную, но и уголовную ответственность. К данным заявлениям ООО «<данные изъяты>» приобщило схему расположения линейного объекта (автодороги) с координатами угловых точек, а также другие необходимые документы. Однако, рассмотрев заявление о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 в границах земель лесного фонда, в целях строительства автодороги, Министр министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности ФИО2 вернул его без утверждения. По мнению Министра заявление не соответствует приказу Федерального агентства от 26 июля 2011 года № 319, то есть неверно указана цель использования лесного участка. Также к заявлению не приложены документы в соответствии с этим же приказом, а также не приложены акты выбора и натурного технического обследования лесного участка. В связи с этим Министр направил в ООО «<данные изъяты>» соответствующее письмо, в котором указал, что необходимо устранить эти недостатки. Также в декабре 2014 года им было направлено письмо Министру природных ресурсов Амурской области ФИО18, в котором он изложил возникшую перед ООО «<данные изъяты>» проблему. В этом письме он просил оказать данному обществу содействие и снять искусственно созданные Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности барьеры, препятствующие осуществлять ООО «<данные изъяты>» законную деятельность по добыче драгоценного металла. В последующем, то есть в феврале 2015 года акт выбора лесного участка № 4 с целью строительства и эксплуатации линейных объектов, то есть строительства автомобильной дороги с попутной заготовкой древесины был все-таки утвержден Министром лесного хозяйства, природных ресурсов и пожарной безопасности ФИО2 Однако, до настоящего времени положительное решение Министром ФИО2 по предоставлению ООО «<данные изъяты>» в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га, расположенного на территории Тындинского района в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейного объекта – автомобильной дороги, согласно ранее направленным заявлениям не принято. То есть, лесной участок общей площадью 24,5 га не предоставлен для этих целей ООО «<данные изъяты>», другими словами договор аренды, несмотря на то, что собраны и готовы все документы между ООО «<данные изъяты>» и Министром не подписан, так как с момента подписания данное общество должно платить арендную плату. К работам они приступят только в ноябре-декабре 2015 года, поэтому именно к этому времени они намерены подписать договор аренды лесного участка. Государственный кадастровый учет указанного лесного участка ООО «<данные изъяты>» произведен. В конце ноября 2014 года он пришел в ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенное по адресу: Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2, и обратился руководителю-главному лесничему этой организации Каримову Р.С., который в тот момент находился у себя в служебном кабинете, расположенном на втором этаже здания. На обозрение Каримову Р.С. он представил свое заявление о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 в границах земель лесного фонда, в целях строительства автомобильной дороги и ответ Министра ФИО2 на заявление ООО «<данные изъяты>». Из этого ответа следовало, что заявление ООО «<данные изъяты>» возвращается без утверждения, так как оно не соответствует приказу Федерального агентства от 26 июля 2011 года № 319, то есть неверно указана цель использования лесного участка, а также к заявлению не приложены акты выбора и натурного технического обследования лесного участка. Ознакомившись с этими документами, Каримов Р.С. ему заявил, что в случае если ФИО1 принесет ему извинения за угрозы убийством с его стороны и оскорбления его чести и достоинства, а также компенсирует ему моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 Евро, то он простит ФИО1 и позвонит своему руководству в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности по Амурской области и попросит, чтобы оформили документы ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом, в том числе договор аренды лесных участков. В свою очередь Каримов Р.С. говорил, что сам лично позвонит Министру ФИО2, который отказывал в предоставлении в аренду соответствующего лесного участка площадью 24,5 га, и решит эту проблему. Из беседы с Каримовым Р.С. он понял, что именно ФИО1 должен ему возместить моральный вред в размере 50 000 Евро за оскорбления, нанесенные в период 11 октября по 12 октября 2013 года, то есть во время проведения внеплановой выездной проверки. Почему Каримов Р.С. назвал именно такую крупную сумму денег в Евро, он объяснить не может, у него он не спрашивал, а он ему не говорил, из чего она складывается. Вместе с тем, с него данную сумму денег он не вымогал и требовал, то есть, как он понял, он должен был поставить в известность об этом ФИО1, который с учетом требования Каримова Р.С. должен был принять соответствующее решение. Таким образом, именно с ФИО1 главный лесничий Каримов Р.С. вымогал денежные средства. Данная сумма денег с учетом того курса Евро была крупная, в свою очередь за согласование строительства автомобильной дороги ООО «<данные изъяты>» планировало потратить по смете значительно меньшую сумму. Тем более в случае дачи взятки ООО «<данные изъяты>», а также после заключения этого договора общество обязано было платить арендную плату, то есть взятка не освобождала ООО «<данные изъяты>» оплачивать арендную плату. Его возмутил этот разговора с Каримовым Р.С., так как он понимал, что тот незаконно требует от ФИО1 денежные средства. О состоявшемся разговоре с Каримовым Р.С. он по мобильному телефону рассказал ФИО1, который в то время находился в г. Чита Забайкальского края. Через три дня ФИО1 приехал в г. Тында с которым он встретился и передал требования Каримова Р.С. о выплате им 50 000 Евро за якобы моральный вред. Также он эту запись разговора с Каримовым Р.С. дал прослушать ФИО1, так как тот не хотел этому верить. Где в настоящее время находиться запись он не знает, у него она не сохранилась, поэтому он не может представить ее органам следствия. ФИО1 также возмутило это обстоятельство, после чего он пообещал ему, что сам поговорит об этом с Каримовым Р.С., то есть постарается решить вопрос по части заключения договора без передачи каких-либо денег заявленных Каримовым Р.С. На обозрение свидетелю ФИО6 представлено письмо Министра лесного хозяйства и пожарной безопасности по Амурской области за исх. 06-10/6444 от 20 ноября 2014 года. Ознакомившись с ним путем личного прочтения, ФИО6 заявил, что поскольку письмо датировано 20 ноября 2014 года, а в календарном ноябре месяце 30 дней, то с учетом пробега почты где-то 5 суток, он действительно обращался к Каримову Р.С. именно с этим ответом на заявление Министра ФИО2 в рабочее время, где-то в период с 25 ноября 2014 года по 29 ноября 2014 года. 30 ноября 2014 года он не мог обращаться, так как это выходной день. С Каримовым Р.С. генеральный директор ООО ГК «<данные изъяты>» ФИО1 решил встретиться сам и поговорить, разрешив возникшую проблему. Таким образом, где-то в период с 25 ноября 2014 года по 29 ноября 2014 года, то есть после моего прихода и разговора с Каримовым Р.С. ФИО1 в рабочее время встретился в служебном кабинете главного лесничего Каримова Р.С. От ФИО1 ему стало известно, что в ходе этой встречи Каримов Р.С. стал требовать от него 50 000 Евро в счет морального вреда за оскорбления, которые тот высказывал ему во время их встречи в 2013 году на участке работ, когда Каримов Р.С. туда приехал в составе комиссии с выездной внеплановой проверкой. Каримов Р.С. подтвердил, что если ФИО1 передаст ему 50 000 Евро, то проблем с согласованием документов на строительство дороги у ООО «<данные изъяты>» не будет. Также Каримов Р.С. сказал, что решит все проблемы с Министром лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области ФИО2 по согласованию этого лесного участка под строительство автомобильной дороги. Таким образом, Каримов Р.С. требовал деньги за покровительство, мотивируя тем, что в будущем при их деятельности и оформлении необходимых документов, каких-либо проблем не будет. В ходе беседы ФИО1 говорил Каримову Р.С., что названная им сумма неадекватна той помощи, которую он может им оказать, но тот по каким-то причинам хотел получить именно 50 000 Евро. Очередная встреча ФИО1 с Каримовым Р.С. состоялась 24 декабря 2014 года в его служебном кабинете ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» в г. Тынде по ул. Лесхозовская, 2. В данном разговоре с Каримовым Р.С. ФИО1 объяснил, что требуемые им деньги слишком большие, поэтому он не может их отдать ему. ФИО1 предложил Каримову Р.С. разобраться без денег, однако тот уменьшил сумму и сказал, что будет достаточно получить от него 15 000 Евро. Также ФИО1 сказал Каримову Р.С., что ему необходимы гарантии того, что после передачи денег у ООО «<данные изъяты>» не будет каких-либо проблем с оформлением договора аренды лесного участка общей площадью 24,5 га в границах земель лесного фонда для строительства автомобильной дороги. Для этого тот предложил Каримову Р.С. 15 января 2015 года встретиться в г. Благовещенске с ФИО2 Каримов Р.С. согласился на это, сказал, что созвонится с ФИО2 и переговорит о возможности такой встречи. Однако, Каримов Р.С. не перезвонил ФИО1 и такая встреча не состоялась, так как ФИО2 отсутствовал в то время в г. Благовещенске. 20 января 2015 года о вымогательстве Каримовым Р.С. взятки ФИО1 сообщил сотрудникам отдела ФСБ в г. Тында. 20 января 2015 года в рамках мероприятий, проводимых сотрудниками ФСБ, ФИО1 пошел навстречу с Каримовым Р.С. и передал ему под контролем оперативных работников 10 000 долларов США. Более подробно об этой передачи денег ему ничего неизвестно, так как свидетелем и очевидцем этого он не был. ФИО1 ему подробно ничего об этом не говорил. Таким образом, Каримов Р.С. получил вымогаемые им деньги, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Полагает, что Каримов Р.С. говоря все-время о том, что ему необходимы деньги в сумме 50 000 Евро, а затем 15 000 Евро в счет возмещения морального вреда тем самым прикрывался этим, на самом деле он наглым образом выдвигал ФИО1 незаконные требования о передаче денег. Тем более, если ФИО1 причинил моральный вред своими оскорблениями Каримову Р.С., то тот должен был обратиться в суд и в законном порядке взыскать деньги с ФИО1 Тем самым Каримов Р.С., используя служебное положение, шантажировал ФИО1, выдвигая при этом незаконные требования о передаче денег в особо крупном размере. Давать какую-либо характеристику Каримову Р.С. он не желает. (т.2 л.д. 21-31)

После оглашения показаний свидетель ФИО6 пояснил, что показания подтверждает, протокол читал, подписывал. Даты не помнит. Были слухи, ему рассказывал ФИО1, что была ссора. Знает, что 50 тысяч евро это особо крупный размер. На вопросы следователя он сам отвечал. Когда шел на допрос, был с собой листок, где стояли даты, когда он подавал документы.

Из протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО6 следует, что показания, данные ранее, он подтверждает в полном объеме, однако желает их уточнить в части. На обозрение свидетелю ФИО6 представляется протокол осмотра документов, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 26 августа 2015 года, в котором частично содержится информация относительно детализации соединений по номерам №, № и №, предоставленная филиалом ОАО «МТС» в г. Благовещенске на основании постановления Тындинского районного суда Амурской области от 11 августа 2015 года. На вопрос заместителя руководителя следственного органа свидетель показал, что из этого протокола осмотра документов, в числе прочего, следует, что 24 ноября 2014 года он созванивался с ФИО1, точнее тот звонил ему 24 ноября 2014 года в 12 часов 50 минут, а также 24 ноября 2014 года в 15 часов 48 минут. Он точно помнит, что приходил к Каримову Р.С. во второй половине рабочего дня. Поскольку в ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» официальный обеденный перерыв с 12 часов до 13 часов, то с учетом этого протокола осмотра документов разговор между ним и Каримовым Р.С., у того в служебном кабинете, состоялся 24 ноября 2014 года в период времени с 13 часов до 15 часов. 48 минут. Он помнит, что 24 ноября 2014 года перед тем как идти к Каримову Р.С. у него состоялся продолжительный разговор по мобильному телефону с ФИО1, с которым они обсуждали как ему себя вести, когда придет к Каримову Р.С., а также каким образом осуществлять запись разговора. То есть, с учетом этого протокола данный разговор состоялся с ФИО1 в 12 часов 50 минут. Таким образом, только после этого он мог пойти к Каримову Р.С. и записать состоявшийся между ними разговор, а не раньше. Разговор он решил записать на звукозаписывающее устройство-диктофон, так как предполагал, что Каримов Р.С., может высказывать незаконные требования получения взятки, поскольку в течение длительного времени тот не подготавливал соответствующие документы на предоставление в аренду лесных участков ООО «<данные изъяты>» в целях строительства автомобильной дороги для последующего согласования и подписания соответствующего договора в Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. Об этом свидетельствовала сложившаяся обстановка, однако он уверен не был, поэтому, чтобы обезопасить себя от дальнейших возможных провокаций относительно дачи взятки со стороны Каримова Р.С. решил подстраховаться и использовать для этого техническое устройство-диктофон. Также он помнит, что в этот же день, после производства записи этого разговора, ему неоднократно звонил ФИО1, с которым они обсуждали то, как Каримов Р.С. от ФИО1 требовал деньги в размере 50 000 Евро. Точнее Каримов Р.С. у себя в служебном кабинете, заявлял ему неоднократно о том, что ФИО1 должен передать ему лично 50 000 Евро, обязательно извиниться перед ним, тем самым компенсировать ему моральный вред, причиненный ему ранее своими оскорблениями в его адрес. Только после этого он предоставит в аренду лесные участки ООО «<данные изъяты>» в целях строительства автомобильной дороги для устройства подъездов к лицензионным площадям ООО «<данные изъяты>» для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых. Судя по этому протоколу, последний разговор у него с ФИО1 состоялся 24 ноября 2014 года в 15 часов 48 минут, то есть до этого времени он уже встретился в служебном кабинете с Каримовым Р.С. и произвел запись разговора между ними. Насколько он помнит, разговор между ними состоялся около 10 минут. Кроме того, после того как он произвел эту запись на диктофон, то он сразу поехал к себе на офис, расположенный по адресу: г. Тында Амурская область ул. Красная Пресня, 7, где прослушал эту запись разговора. Убедившись в том, что все записано он после этого позвонил ФИО1 Также хочет отметить, что находясь в кабинете Каримова Р.С., он ему объяснил, что обращался неоднократно с заявлением о предоставлении в аренду лесного участка в границах земель лесного фонда ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» к Министру лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области ФИО2, который ему отказал в его предоставлении. Каримов Р.С. ему сказал, что после того, как ФИО1 передаст ему деньги в требуемом им размере, то он способствует заключению этого договора с Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. В последующем также никаких проблем у ООО «<данные изъяты>» не возникнет в осуществлении в полном объеме работ по геологическому изучению недр и разработке месторождений полезных ископаемых, а также в попутной заготовке древесины. Тем самым Каримов Р.С. обещал свое покровительство в этом, то есть в случае передачи ему лично ФИО1 денег в размере 50 000 Евро ООО «<данные изъяты>» сможет осуществлять в полной мере добычу руд и песков драгоценных металлов, в том числе золота. В противном случае заявление ООО «<данные изъяты>» по предоставлению в аренду лесного участка в целях строительства автомобильной дороги положительно рассмотрено не будет. В связи с этим договор аренды лесного участка в этой части заключен между Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и ООО «<данные изъяты>» не будет. Таким образом, автомобильные дороги в установленном законом порядке соответственно ООО «<данные изъяты>» построить не сможет, поэтому ООО «<данные изъяты>» не сможет в полной мере выполнять работы по геологическому изучению недр и разработке месторождений полезных ископаемых. Кроме того, хочет отметить, что ранее таких требований, то есть об уплате ему 50 000 Евро ФИО1 руководитель ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» не заявлял, иначе ему было бы известно. Поэтому считает, что умысел на получение взятки в особо крупном размере от ФИО1 у Каримова Р.С. возник именно в данный период времени 24 ноября 2014 года. Думает, что если Каримов Р.С. на самом деле хотел, чтобы ФИО1 компенсировал ему моральный вред, то тот не должен был использовать официальный тон разговора, ставя условия, связанные с его служебной деятельностью. То есть, он мог этот вопрос решить лично с ФИО1 в другом месте, а не в своем служебном кабинете. Данная сумма требуемой взятки очень крупная для любого предпринимателя и не соответствует с теми оскорблениями, которые, по мнению Каримова Р.С., причинили ему моральный вред. Кроме того, Каримов Р.С. имел реальную возможность обратиться с соответствующим заявлением в суд. Однако, это намеренно не сделал, так как достоверно знал, что ни какие судебные органы не взыщут с ФИО1 в пользу Каримова Р.С. 10 000 долларов, 15 000 Евро, а тем более 50 000 Евро. Именно у него Каримов Р.С. не требовал денег. Каримов Р.С., используя свое служебное положение, вымогал деньги в заявленном размере именно у ФИО1 Данные требования тот выдвигал 24 ноября 2014 года через него, а в последующем напрямую стал требовать от ФИО1 Он стал высказывать требования через него, чтобы придать некую законность своим требованиям, то есть, чтобы у ФИО1 сложилось такое ошибочное мнение. Каримов Р.С. под предлогом компенсации морального вреда, ранее якобы причиненного в результате оскорблений со стороны ФИО1, открыто заявлял свои незаконные требования о передачи ему ФИО1 денег в размере 50 000 Евро, а в последующем 15 000 Евро. Из этого же протокола осмотра документов, в числе прочего, следует, что 24 декабря 2014 года он созванивался с ФИО1, точнее тот звонил ему первый раз 24 декабря 2014 года в 13 часов 46 минут. Он точно помнит, что ФИО1 приходил к Каримову Р.С. во второй половине рабочего дня. Поскольку в ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» официальный обеденный перерыв с 12 часов до 13 часов, то с учетом этого протокола осмотра документов разговор между ФИО1 и Каримовым Р.С., у того в служебном кабинете, состоялся 24 декабря 2014 года после 13 часов, однако, до какого точно времени, он не знает. Разговор с Каримовым Р.С. ФИО1 записывал на звукозаписывающее устройство - диктофон, так как предполагал, что Каримов Р.С., вновь станет высказывать незаконные требования получения взятки, так как до этого через него аналогичные требования высказывал. Поэтому, чтобы обезопасить себя от дальнейших возможных провокаций относительно дачи взятки со стороны Каримова Р.С. ФИО1 решил подстраховаться и использовать для этого техническое устройство. Также он помнит, что в этот же день, то есть 24 декабря 2014 года, после производства записи этого разговора, ему неоднократно звонил ФИО1, с которым они обсуждали то, как Каримов Р.С. от ФИО1 требовал деньги в размере 50 000 Евро, а затем сумму своих требований уменьшил до 15 000 Евро. То есть, стал настаивать на передаче ему именно этой суммы денег. Почему именно он уменьшил сумму взятку, он объяснить не может. Возможно, ФИО1 убедил его, что по тому курсу, а также с учетом сложившейся обстановке ни только в их стране, но и во всем мире, данная сумма денег очень крупная, которой он, а также любой другой предприниматель не располагает в настоящее время. Каримов Р.С. у себя в служебном кабинете говорил ФИО1, что тот должен передать ему лично 15 000 Евро, обязательно извиниться перед ним, тем самым компенсировать ему моральный вред, причиненный ему ранее своими оскорблениями в его адрес. Только после этого он предоставит в аренду лесные участки ООО «<данные изъяты>» в целях строительства автомобильной дороги для устройства подъездов к лицензионным площадям ООО «<данные изъяты>» для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых. Также Каримов Р.С. говорил, что после передаче ему денег ФИО1 в размере 15 000 Евро, он лично созвониться с Министром лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области ФИО2 и убедит его подписать все необходимые документы, в том числе договор аренды лесного участка с ООО «<данные изъяты>», по которому общество, генеральным директором которого он является, сможет на законных основаниях начать строительство автомобильной дороги необходимой для осуществления работ по добыче руд и песков драгоценных металлов. В последующем Каримов Р.С. заверял, что никаких проблем у ООО «<данные изъяты>» не возникнет в осуществлении в полном объеме работ по геологическому изучению недр и разработке месторождений полезных ископаемых, а также в попутной заготовке древесины. Тем самым Каримов Р.С. обещал свое покровительство в этом, то есть в случае передачи ему лично ФИО1 денег в размере 15 000 Евро, то есть ООО «<данные изъяты>» сможет осуществлять в полной мере добычу руд и песков драгоценных металлов, в том числе золота. В противном случае заявление ООО «<данные изъяты>» по предоставлению в аренду лесного участка в целях строительства автомобильной дороги положительно рассмотрено не будет. В случае если ФИО1 не передаст ему деньги в сумме 15 000 Евро, то автомобильные дороги в установленном законом порядке соответственно ООО «<данные изъяты>» построить не сможет, поэтому ООО «<данные изъяты>» не сможет в полной мере выполнять работы по геологическому изучению недр и разработке месторождений полезных ископаемых. Полагает, что более точным временем совершения преступления со стороны Каримова Р.С. в отношения ФИО1, то есть временем предъявления незаконных требований относительно получения взятки будет 24 ноября 2014 года и 24 декабря 2014 года с 13 часов до окончания официального рабочего времени. С 12 часов до 13 часов у Каримова Р.С. обеденный перерыв, поэтому разговор в это время не мог состояться. Он помнит, что он и ФИО1 встречались с Каримовым Р.С. именно в рабочее время, во второй половине дня. В не рабочее время Каримов Р.С. не соглашался встречаться с ними. Его обязательным условием было то, что этот разговор должен состояться именно у него в кабинете и только в рабочее время. С учетом протокола осмотра детализации соединений 20 января 2015 года в 13 час. 08 мин. 02 сек. Каримов Р.С. позвонил ему со своего телефона и сообщил о том, что к нему в кабинет пришел ФИО1 После этого телефон взял ФИО1, который ему сказал, что он только половину денег даст Каримову Р.С., а после того как тот сделает соответствующие документы ООО «<данные изъяты>», передаст ему вторую часть денег. Также ФИО1 сказал, что не верит тому, что говорит Каримов Р.С. Больше он ни о чем не разговаривал с ними, Каримову Р.С. он вообще ничего практически не успел сказать, так как телефон взял ФИО1 Общий разговор между ними, судя по этому протоколу документов, состоялся в течение 52 секунд. Также отмечает, что с участием специалиста ФИО20 был осмотрен DVD–R-диск, ранее предоставленный ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудникам отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области. Запись разговора на этом диске им была полностью прослушена. На файле под № 1, голос под номером №1, принадлежит ему, в чем он не сомневается, так как уверен в этом. Голос под номером № 2 принадлежит главному лесничему ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримову Р.С., в чем он также уверен, так как неоднократно по роду деятельности встречался с Каримовым Р.С., а также запись именно этого разговора он производил сам. Содержание этого текста полностью соответствует тому разговору, который состоялся 24 ноября 2014 года между ним и Каримовым Р.С. в кабинете главного лесничего ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». Именно этот разговор он записывал на звукозаписывающее устройство, после чего его передал ФИО1 для последующего использования, в том числе для передачи, в случае такой необходимости, сотрудникам правоохранительных органов. Ошибиться он не может, так как неоднократно прослушивал эту запись разговора, в том числе вместе с ФИО1 После его первоначального допроса в качестве свидетеля, состоявшемся в следственном органе, он разговаривал с ФИО1, после чего они пришли к выводу, что эта запись состоялась именно 24 ноября 2014 года. Кроме того, ему был предъявлен протокол осмотра документов с детализацией соединений между абонентами, просмотрев который он пришел к однозначному выводу, что эта запись произведена именно 24 ноября 2014 года. На файле под № 2 голос под номером №1 принадлежит ФИО1, в чем он не сомневается, так как уверен в этом. Голос под номером № 2 принадлежит главному лесничему ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримову Р.С., в чем он также уверен, так как неоднократно по роду деятельности встречался с Каримовым Р.С., а также запись именно этого разговора ФИО1 самостоятельно производил на диктофон, которую они затем вместе неоднократно прослушивали. Содержание этого текста полностью соответствует тому разговору, который состоялся 24 декабря 2014 года между ФИО1 и Каримовым Р.С. в кабинете главного лесничего ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». Именно этот разговор ФИО1 записывал на звукозаписывающее устройство, после чего его передал сотрудникам отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области. После его первоначального допроса в качестве свидетеля, состоявшемся в следственном органе, он также по этому поводу разговаривал с ФИО1, после чего они пришли к выводу, что эта запись состоялась именно 24 декабря 2014 года. Кроме того, ему был предъявлен протокол осмотра документов с детализацией соединений между абонентами, просмотрев который он пришел к однозначному выводу, что эта запись произведена ФИО1 именно 24 декабря 2014 года. Что касается ФИО2, то возможно тому не было известно о том, что Каримов Р.С. от ФИО1 требует деньги в сумме 50 000 Евро, а затем в сумме 15 000 евро. Скорей всего Каримов Р.С. перед ними специально озвучивал, что у него якобы все решено с ФИО2, на самом деле он и не собирался делиться с ФИО2, то есть передавать ему денежные средства, полученные от ФИО1 То есть, тем самым он хотел, чтобы у них сложилось такое впечатление, что у Каримова Р.С. все решено с Министром ФИО2 Об этом надо спрашивать у ФИО2 и у Каримова Р.С., он не может утвердительно ответить на этот вопрос. Полагает, что Каримов Р.С. должен быть привлечен к уголовной ответственности и понести заслуженное наказание, поскольку своими противоправными действиями он опорочил авторитет государственных служащих в области лесного хозяйства, а также всей системы государственной службы. (т. 2 л.д. 38-46)

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий. На тот момент события помнил лучше. После того, как был составлен акт, случаев вымогательства денег Каримовым у ФИО1 ему не известно. Термин «умысел» формулировал сам. После того, как Каримов ушел, договор аренды ими не получен, так как финансирование заложено на февраль 2016 года, кредитов пока нет.

Свидетель ФИО21 суду показал, что дату, фамилии не помнит. Его, ФИО21, задача обеспечение порядка проведения следственного мероприятия. Приехали к лесничеству, которое находится по АЯМу, напротив заправки, подъехал следователь с двумя понятыми мужчинами. Дело дача взятки. Там была женщина, она была какой-то заместитель. Было предложено открыть кабинет, потом следователь сел с понятыми, изучались документы. Никаких претензий не было. Потом все было опечатано, понятые скрепили, взяв мешки, уехали. На следствии допрашивал ФИО29, он ему рассказал все, как было, расписался, сотрудники ФСБ оперативной информацией не делятся.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО21, данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что на службу в органы Федеральной службы безопасности России он принят в 2009 году. С сентября 2010 года по настоящее время он состоит в должности помощника дежурного коменданта отдела в г. Тында Управления Федеральной службы безопасности России по Амурской области, имеет звание прапорщика. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Уголовным кодексом РФ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», Кодексом об административных правонарушениях РФ, а также другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами и ведомственными приказами ФСБ России. В середине января 2015 года в отдел в г. Тынде УФСБ России по Амурской области поступила оперативная информация о том, что руководитель ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримов Р.С., используя свое должностное положение, требует от ФИО1, являющегося одним из учредителей ООО «<данные изъяты>», взятку в виде денег в особо крупном размере в сумме 15 000 Евро за способствование заключению договоров аренды участков лесного фонда с Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. Для проверки оперативной информации, а также документирования возможных противоправных действий со стороны Каримова Р.С. заместителем отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области подполковником ФИО31, а также оперативными работниками их отдела были проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно оперативный эксперимент, наблюдение и опрос. В ходе проведения этих оперативно-розыскных мероприятий полученная оперативная информация подтвердилась. Поскольку он не принимал какого-либо непосредственного участия в этом оперативно-розыскном мероприятии, то не может пояснить относительно хода и точного содержания этого мероприятия. Между тем от сотрудников отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области ему известно о том, что руководитель ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримов Р.С. в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент, получил от ФИО1 денежные средства в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки за способствование заключению договоров аренды участков лесного фонда с Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. В ходе осмотра служебного кабинета у Каримова Р.С. были изъяты денежные средства в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки. Впоследствии, то есть 23 января 2015 года сотрудниками следственного отдела по г. Тында следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области совместно с ним и оперуполномоченным отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области ФИО23 произведен обыск в здании ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». Перед началом обыска одному из работников ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», фамилию которого он не помнит, заместителем руководителя следственного отдела по г. Тында следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области, фамилию которого он также не помнит, было предъявлено постановление о производстве обыска и разъяснен порядок его обжалования. После этого всем участвующим лицам были разъяснены их права, в том числе право на присутствие при производстве обыска защитника либо адвоката того лица, в помещении которого производится обыск. В ходе производства обыска были изъяты учредительные документы ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», документы, касающиеся служебной деятельности Каримова Р.С., а также деятельности юридического лица – ООО «<данные изъяты>». Вышепоименованные документы были следователем упакованы в различные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, к концам нитей прикреплены бумажные бирки с оттисками печатей. Каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств перед началом, в ходе либо по окончанию обыска от участвующих лиц не поступило. Впоследствии он ознакомился с протоколом обыска путем личного прочтения, и, согласившись с ним, проставил свои подписи. Полагает, что Каримов Р.С., являющийся руководителем ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», должен понести заслуженное уголовное наказание. (т.2 л.д.73-77)

Оглашенные показания свидетель ФИО21 подтвердил в полном объеме, противоречия в части времени, даты, может объяснить, тем, что он их не запомнил. На тот момент события помнил лучше. Суммы при допросе помнил, потом забыл.

Свидетель ФИО22 суду показал, в ходе осуществление своей служебной деятельности около 20 января его вызвал заместитель начальника ФИО31 и сообщил, что с руководителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 требуют взятку в особо крупном размере. В отдел явился ФИО6, ФИО1. ФИО31 пригласил двух присутствующих лиц и всем предложил поучаствовать в оперативном эксперименте. Присутствующие лица высказали готовность поучаствовать. ФИО31 огласил порядок проведения данного эксперимента, был составлен акт вручения денежных средств. У ФИО1 досмотрели вещи, вручили ему заранее помеченные денежные средства в размере 10 тысяч долларов США, из которых две купюры были подлинные, а остальные были «муляжом». Все это зафиксировали в акте. Где-то в обед у ФИО1 была запланирована встреча с гражданином Каримовым. После вручения денежных средств ФИО1 поехал на эту встречу. Начальник попросил найти двух понятых. Затем он, ФИО31 и присутствующие лица после отъезда ФИО1 поехали туда же. На ФИО1 была надета куртка с вшитым в нее специальным техническим средством. На месте ожидали условного сигнала. После получения условного сигнала, они вошли в кабинет Каримова. Каримов отвечал на вопросы, сказал, что он взял денежные средства, но отметил, что это не взятка, хотя изначально ФИО1 говорил, что денежные средства требуют за согласование отвода лесов. ФИО31 спросил, где находятся деньги, Каримов достал их из тумбочки, это были те деньги, что и вручались нами ФИО1. Был вызван следователь. ФИО31 объявил о завершении оперативного эксперимента. Когда следственный эксперимент начался, присутствовали понятые, двое мужчин среднего возраста, их пригласили, в качестве специально приглашенных лиц. Когда специальное техническое средство помещалось на одежду ФИО1, понятые также присутствовали. Не утверждает, но возможно, купюры были завернуты.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО22., данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что на службу в органы Федеральной службы безопасности России он принят в 2009 году. С сентября 2010 года по настоящее время он состоит в должности <данные изъяты> отдела в г. Тында Управления Федеральной службы безопасности России по Амурской области, имеет звание прапорщика. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Уголовным кодексом РФ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», Кодексом об административных правонарушениях РФ, а также другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами и ведомственными приказами ФСБ России. В середине января 2015 года в отдел в г. Тынде УФСБ России по Амурской области поступила оперативная информация о том, что руководитель ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримов Р.С., используя свое должностное положение, требует от ФИО1, являющегося одним из учредителей ООО «<данные изъяты>», взятку в виде денег в особо крупном размере в сумме 15 000 Евро за способствование заключению договоров аренды участков лесного фонда с Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. Для проверки оперативной информации, а также документирования возможных противоправных действий со стороны Каримова Р.С. заместителем отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области подполковником ФИО31, а также оперативными работниками их отдела были проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно оперативный эксперимент, наблюдение и опрос. В ходе проведения этих оперативно-розыскных мероприятий полученная оперативная информация подтвердилась. Поскольку он не принимал какого-либо непосредственного участия в этом оперативно-розыскном мероприятии, то не может пояснить относительно хода и точного содержания этого мероприятия. Между тем от сотрудников отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области ему известно о том, что руководитель ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримов Р.С. в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент, получил от ФИО1 денежные средства в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки за способствование заключению договоров аренды участков лесного фонда с Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. В ходе осмотра служебного кабинета у Каримова Р.С. были изъяты денежные средства в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки. Впоследствии, то есть 23 января 2015 года сотрудниками следственного отдела по г. Тында следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области совместно с ним и оперуполномоченным отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области ФИО23 произведен обыск в здании ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». Перед началом обыска одному из работников ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», фамилию которого он не помнит, заместителем руководителя следственного отдела по г. Тында следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области, фамилию которого он также не помнит, было предъявлено постановление о производстве обыска и разъяснен порядок его обжалования. После этого всем участвующим лицам были разъяснены их права, в том числе право на присутствие при производстве обыска защитника либо адвоката того лица, в помещении которого производится обыск. В ходе производства обыска были изъяты учредительные документы ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», документы, касающиеся служебной деятельности Каримова Р.С., а также деятельности юридического лица – ООО «<данные изъяты>». Вышепоименованные документы были следователем упакованы в различные полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, к концам нитей прикреплены бумажные бирки с оттисками печатей. Каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств перед началом, в ходе либо по окончанию обыска от участвующих лиц не поступило. Впоследствии он ознакомился с протоколом обыска путем личного прочтения, и, согласившись с ним, проставил свои подписи. Полагает, что Каримов Р.С., являющийся руководителем ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», должен понести заслуженное уголовное наказание. (т.2 л.д.60-66)

Из протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО22 следует, что после того как 20 января 2015 года ФИО1 вышел из здания отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области, то направился в административное здание ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». Он и заместитель начальника отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области ФИО31 также вышли из этого помещения и на автомобиле направились в район здания ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенного по адресу: Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2. ФИО23 в свою очередь поехал на другом автомобиле в Комитет по делам молодежи администрации г. Тында Амурской области, так как необходимо было найти не заинтересованных лиц, то есть понятых, для участия в осмотре места происшествия, то есть для последующей документации факта взятки со стороны Каримова Р.С. После проведения оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» в кабинет руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримова Р.С. зашли следователь ФИО24, оперуполномоченный ФИО23, а также не заинтересованные лица - понятые. По просьбе следователя он, ФИО31, а также присутствующие лица – ФИО5 и ФИО16, вышли из кабинета, а Каримов Р.С. и ФИО1 там остались. Следователь ФИО24 произвел осмотр места происшествия, то есть кабинет руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в ходе которого изъял денежные средства в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки. Изначально он не придал этому значение, ошибочно указав в ходе допроса на то, что в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в кабинет Каримова Р.С. он зашел вместе с ФИО23 После того как был допрошен ФИО23, то между ними состоялся разговор. В связи с этим он вспомнил, что на самом деле в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» ФИО23 не заходил в кабинет Каримова Р.С., так как уехал с целью поиска не заинтересованных лиц - понятых. ФИО23 пришел в кабинет позже вместе со следователем ФИО24 и двумя не заинтересованными лицами - понятыми. Также отмечает, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО1 были вручены денежные средства в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки, из которых 200 долларов Соединенных Штатов Америки были подлинными, а остальные в виде муляжа денежных купюр. Каримов Р.С. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий принял от ФИО1 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки в виде взятки, из которых 200 долларов Соединенных Штатов Америки были подлинными, а остальные в виде муляжа денежных купюр. Все деньги находились в одной пачке. Человек, не обладающий специальными навыками, каковым является Каримов Р.С., не сможет сразу отличить подлинные деньги, от муляжа денежных купюр. Замена денежных средств муляжом в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и дальнейшее сопровождение под контролем оперативных работников, в том числе сотрудник ФСБ России с целью выявления взяткополучателя, не является ни провокацией преступления, ни обстоятельством исключающим уголовную ответственность. Для наличия оконченного состава получения взятки не имеет значение, принял Каримов Р.С. предмет взятки в виде подлинных денежных средств либо в виде муляжа денежных купюр. Принимая от ФИО1 незаконное вознаграждение в виде денег в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки, Каримов Р.С. полагал, что все денежные средства подлинные. На вопрос заместителя руководителя следственного отдела показал, что какого-либо давления на Каримова Р.С., а также на всех остальных участвующих лиц, в том числе на ФИО1, с его стороны, а также со стороны оперативных работников отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области и следователя, не оказывалось. Своими противоправными действиями Каримов Р.С. не только получил вымогаемую взятку в особо крупном размере от ФИО1, но и опорочил Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. (т.2 л.д.67-72).

Оглашенные показания свидетель ФИО22 подтвердил, имеющиеся противоречия объясняет давностью событий, на момент допроса помнил больше. Следователь опрашивал «вопрос-ответ» и в форме пояснений.

Свидетель ФИО23 суду показал, что в январе 2015 года поступила оперативная информация в отдел, о том, что руководитель Тындинского лесничества Каримов Р.С. вымогает денежные средства с руководителя ООО «<данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что Каримов вымогал у него 15 000 евро за согласование документов по аренде лесов, каких конкретно, не знает. 20 января 2015 года проходило мероприятие, в отдел были приглашены специально приглашенные лица для проведения оперативного эксперимента, а так же руководитель предприятия ФИО1. ФИО1 в присутствии специально приглашенных лиц на ФИО1 была одета куртка со встроенной аудио и видео записывающей аппаратурой, а так же ему были вручены деньги. Денежных купюр настоящих банковских было две по сто долларов, а остальные были поддельные, из них была сделана «кукла», две купюры были снаружи. Эти деньги, так же в присутствии всех лиц, которые находились в отделе, были откопировали, и был составлен акт вручения денежных средств. При ксерокопировании денежных средств понятых присутствовали. Акт пометки, выдачи купюр составлялся. Купюры были посыпаны порошком, который при свечении ультрафиолетом светился ярко-фиолетовым цветом. Купюры пометили порошком, поместили в конверт и передали ФИО1. Так же были осмотрены личные вещи ФИО1, для того, чтобы специально приглашенные лица убедились, что у него нет ничего с собой. После чего ФИО1 объяснил ситуацию, что у него назначена встреча после обеда с Каримовым, на которой он планирует передать ему денежные средства. Денежные средства предоставлялись за согласованием с министерством лесного хозяйства за согласование аренды лесного участка. После проведения мероприятия, вручения денежных средств, ФИО1 отправился на встречу с Каримовым. Его, ФИО23, задача была найти незаинтересованных лиц для проведения следственных действий, в случае успешного проведения следственного эксперимента. Он, ФИО23, отправился в молодежно-досуговый цент «Гармония», подошел к руководителю, попросил выделить ему двух незаинтересованных совершеннолетних лиц для проведения следственных действий. Были выделены ФИО26 и ФИО25. На своем автомобиле он забрал их из КДМ и отвез в отдел следственного комитета. После того как его, ФИО23, руководитель уведомил его, что мероприятия произведены, он совместно со следователем ФИО24 и двумя лицами направились в лесничество. Они поднялись на второй этаж в кабинет руководителя, вошли в кабинет, там сидел Каримов напротив него ФИО1, его начальник ФИО31, оперуполномоченный ФИО22 и двое лиц, которые участвовали в оперативном эксперименте. Дальше уже работал следователь, разъяснил права, обязанности и приступил к осмотру места происшествия. Из тумбочки был изъят конверт с деньгами, которые вручались в ходе оперативного эксперимента. Каримов сообщил, что он действительно получил деньги от ФИО1, однако он заострил внимание, что эти деньги являются компенсацией морального ущерба, нанесенного ему ранее ФИО1. Со слов Каримова он слышал, что у них давние противоречия, в суть он не вдавался. Деньги были изъяты, они отправились в следственный комитет уже совместно со всеми лицами участвующими. В ходе проведения оперативного эксперимента ФИО1 Каримову было передано 10 000 долларов США. Изначально Каримов требовал 15 000 евро, ФИО1 передал ему доллары. О том, какие там были купюры, вряд ли Каримов знал, так как с его слов, он взял конверт и убрал в стол. После 20 января, буквально через несколько дней, был проводили обыск в здании лесничеств, где присутствовал он, прапорщик Муравьев, их сотрудник, понятые. Была изъята документация ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО25 показал суду следующее: точное число не помнит, год назад, когда он находился на работе, ему предложили поучаствовать в мероприятии. Он должен был следить за ходом производимых действий работниками органов, это все фиксировалось, потом должен был подтвердить действия и поставить подписи. Насколько помнит, это было перед обедом. Подъехал сотрудник, и он со своим коллегой ФИО26, который также как и он, был в качестве свидетеля, поехали к следственному комитету, там забрали человека, как он понял, это был работник органов. Затем подъехали к лесничеству, там сказали, что нам нужно поприсутствовать. Сказали, что будет проводиться мероприятие, что им нужно было смотреть за этим, сказали, что это будут протоколировать, а ему и ФИО26 необходимо это зафиксировать. Они зашли в кабинет, там был Каримов, присутствовали люди, в ходе действий поняли, что ему была передана валюта - доллары США. Затем он остался в кабинете со своим коллегой в кабинете, там еще присутствовали сотрудники, было сказано, что был передан конверт, Каримов указал, что он был в ящике стола. Конверт достали, все разложили на столе, там были сотенные купюры, в общей сложности 10 000, насколько помнит, купюры были перемотаны резинкой. Работник следственного комитета все фиксировал, записывал, фотографировал. Потом они приехали в следственный комитет, где составлялся протокол. Протокол был оглашен, они с ним согласились и подписали его. Перед началом проведения этих действий следователь сказал, что будут производиться эти действия, и что они должны зрительно это фиксировать, как называется это действие, не помнит. ФИО24, задавался вопрос Каримову по поводу конверта, за что он его получил, из объяснений они поняли, что за моральный ущерб, нанесенный ФИО1, у них был какой-то конфликт на природе с ФИО1, об этом в общих чертах говорил Каримов. В кабинет Каримова было много народу, работники с органов, потом они вышли, а они остались, когда начали раскладывать все, фотографировать, еще один или два человека сидели на стульях. Вопросов настоящие купюры или нет, не было. В момент, когда производился осмотр денежных купюр и фотографирование, ФИО1 уже не было, Каримов присутствовал постоянно, также были ФИО26, ФИО24.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО25, данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что с 2012 года по настоящее время он работает в Муниципальном бюджетном учреждении молодежно-досуговый центр «Гармония» г. Тында, в должности <данные изъяты>. Данная организация располагается по адресу: Амурская область г. Тында ул. Амурская, 20 «А». Руководителем этой организации является ФИО4 20 января 2015 года, он как обычно находился на своем рабочем месте. В дневное время, примерно около 13 часов, во сколько именно он не помнит в связи с истечением времени, к ним на работу приехал оперативный работник отдела в г.Тынде УФСБ России по Амурской области, фамилию которого он не помнит. С данным сотрудником он знаком не был, в дружеских или родственных отношениях с ним не состоит и никогда не состоял. Впоследствии ему стало известно, что этого сотрудника зовут ФИО23. Как он понял, он обратился к руководителю их организации, которая обратилась к ним с просьбой оказать помощь оперативному работнику в документировании хода и результатов следственного действия, какого именно он на тот момент не знал. Поскольку он и ФИО26 были свободными, то они изъявили добровольно и самостоятельно желание принять участие в проведении этого следственного действия. При этом какого-либо воздействия, в том числе психического или физического, на них никто не оказывал. Как он уже сказал это их добровольное волеизъявление. На легковом автомобиле под управлением этого оперативного работника они все вместе поехали в следственный отдел по городу Тында следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области. Насколько он помнит, следственный отдел расположен по ул. Школьной, однако номер здания он не знает, так как никогда не задавался этим вопросом. К ним в автомобиль сел следователь данного отдела, с которым ранее он знаком не был. Впоследствии ему стало известно, что его фамилия ФИО24, имя и отчество его он не знает. Все вместе они поехали под управлением того же оперативного работника в ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». 20 января 2015 года, около 14 часов, точное время он не помнит, так как не запоминал, он вместе со следователем, ФИО23 и ФИО26 вышли из автомобиля и направились в кабинет руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». Кабинет расположен на втором этаже этого двухэтажного здания. В этом кабинете, находились мужчины, с которыми он ранее знаком не был, в том числе Каримов, руководитель этой организации и мужчины, представившийся ФИО1, имя и отчество его не знает. Каримов и ФИО1 сидели за столом, остальные стояли. По указанию следователя ФИО24 Каримов и ФИО1 остались в этом кабинете, а остальные за исключением оперативного работника ФИО23 вышли из кабинета в коридор этого здания. После этого следователь всем участвующим лицам разъяснил права, обязанность, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. На вопрос следователя ФИО1 сообщил, что только что передал руководителю ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримову требуемые им от него (ФИО1) деньги в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки за способствование заключению договоров аренды участков лесного фонда с Министерством лесного хозяйства Амурской области. Каримов в их присутствии подтвердил, что денежные средства в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки он действительно получил от ФИО1. Однако Каримов обратил внимания всех участвующих в этом следственном действии лиц на то, что данные деньги он получил от ФИО1 в счет возмещения морального вреда. Какого именно морального вреда он не объяснял, да этого и не требовалось, так как он, а также все остальные понимали, что Каримов получил от ФИО1 деньги в виде взятки. После этого следователь ФИО24 спросил у Каримова о местонахождении денежных средств, которые ему были переданы ФИО1 в виде взятки, который указал на выдвижной ящик тумбы, расположенной около стола. После этого следователь Середа извлек из выдвижного ящика тумбы бумажный конверт с денежными средствами в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки. Пачка 100-долларовых купюр Соединенных Штатов Америки была перемотана резинкой оранжевого цвета. Деньги следователь разложил на поверхность стола, после чего они все вместе убедились, что все купюры были номиналом 100 долларов Соединенных Штатов Америки, общая сумма денежных средств составила 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки. У него не возникло никаких сомнений, что все денежные средства подлинные. Ранее ему не приходилось удерживать в руках доллары Соединенных Штатов Америки, однако как они выглядят, ему было известно. Полагает, что Каримов также был убежден, что все денежные средства в общей сумме 10 000 долларов, переданные ему ФИО1 подлинные. Полагает, что купюры были изготовлены на высоком профессиональном уровне, поэтому их подлинность мог определить только человек, обладающий специальными познаниями в этой области. Каримов в ходе производства этого следственного действия не говорил о том, что ФИО1 ему передал денежные средства Соединенных Штатов Америки, часть из которых оказалось муляжом денежных купюр. После того как следователь пересчитал денежные средства, а также произвел их фотографирование, то поместил их в тот же бумажный конверт, в котором они находились в выдвижном ящике тумбы, а затем все это поместил в другой бумажный конверт, клапан которого заклеил бумажной биркой с оттиском печати следственного органа. На конверте он, и все остальные участвующие лица расписались. Замечаний, заявлений и ходатайств от Каримова Р.С., а также участвующих лиц не поступило. На вопросы заместителя руководителя следственного отдела показал, что с Каримовым он не знаком, раньше его никогда не видел. Данный кабинет располагается на втором этаже ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». Слева от входа в этот кабинет расположен металлический сейф, напротив письменный стол и тумба, на крышке стола расположена компьютерная техника – монитор, клавиатура, мышь, а также различные документы. В правом углу расположен деревянный шкаф, на полках которого различные документы. Какое-либо давление на него, а также на всех остальных лиц, принимавших участие в этом следственном действии, а также на Каримова Р.С., со стороны оперативных работников и следователя не оказывалось. Им добровольно и самостоятельно было принято решение о принятии участия в этом следственном действии. (т.2 л.д.107-112)

Оглашенные показания свидетель ФИО25 подтвердил в полном объеме. Дополнил, что дату и время, и что говорил ФИО1, не помнит. При допросе события помнил лучше. Противоречия объяснил давностью событий. Протокол допроса помнит, его просили восстановить события, и он рассказывал, как оно было фактически, то, что помнил на тот момент. Ему неизвестно купюры были подлинные или нет. Про муляжи он ничего не говорил. Возможно, следователь спросил у него, подлинные ли это купюры, а он сказал, что с валютой дел не имеет, поэтому не может сказать, и что это должен оценивать специалист. Возможно он, ФИО25, и говорил следователю, что Каримов, обратил внимание всех, что данные деньги он получил от ФИО1 получены в счет возмещения морального время, но все понимали, что Каримов получил от ФИО1 деньги в виде взятки. Ранее помнил события лучше. Противоречия между показаниями, данными в суде, и показаниями, данными следователю, объяснил сроком давности.

Свидетель ФИО31 суду показал следующее: более года назад в отдел в г. Тынде поступила оперативная информация о попытке руководителя Тындинского лесничества Каримова Р.С. вымогательства взятки с одного из руководителя ООО «<данные изъяты>» за согласование проекта отвода лесов. Информация первичными мероприятиями нашла свое подтверждение, и 20 января 2015 года в отдел обратился гражданин ФИО1, который являлся одним из учредителей или директоров, представителем ООО «<данные изъяты>», пояснив, что руководитель Тындинского лесничества вымогает с него взятку. В целях, проверки, документирования противоправной деятельности должностного лица, было принято решение о производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия, оперативного эксперимента, в ходе которого деятельность Каримова Р.С. являвшегося на тот момент руководителем Тындинского лесничества была подтверждена, задокументирована, после получения денежных средств последний был задержан с поличным. Дальнейшие процессуальные мероприятия проводились следователем. Сумма денежных средств взятки, которую вымогал Каримов у ФИО1 изначально, была 15 000 евро, но передавали непосредственно 10 000 долларов. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось непосредственно им, с задействованием сотрудника отдела ФИО22, в присутствии участвующих лиц и самого гражданина ФИО1. Сотрудникам отдела была поставлена задача найти незаинтересованных лиц для участия в оперативном эксперименте, после того как их нашли, пригласили в отдел где объявили, что в органы безопасности обратился гражданин с заявлением, что будет проводиться мероприятие, оперативный эксперимент, что будут вручаться денежные средства, конкретные номера, ксерокопии, проведен был личный досмотр ФИО1, о том, что при нем каких-либо других материальных ценностей не имеется. Объявили, все подписали соответствующие бумаги, акт вручения денежных средств. Объявили о начале мероприятия, ФИО1 выехал в Тындинское лесничество, после чего за ним он, участвующие лица, сотрудник отдела ФИО22, возможно сотрудник отдела ФИО21 выехали на отдельном автомобиле. Каримов вымогал взятку у ФИО1, в связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» является старательской артелью, с хозяйственной деятельностью, добыча промышленного золота. Их участок находится в тайге на землях лесничества. На сколько помнит, туда необходимо было провести дорогу, чтоб провести дорогу необходимо было составить проект освоения лесов, где и по какому маршруту она будет прорубаться. Согласовать этот проект нужно было в соответствующих органах, насколько знает, Тындинское лесничество разрабатывает проект, в министерстве лесной промышленности Амурской области этот проект утверждается, выдается на руки предприятию, а после чего должен заключиться договор аренды лесов. Лес они должны вырубить по участку дороги и построить дорогу. Дата и время производства оперативно-розыскного мероприятия 20 января 2015 года, время примерно с 12:30 до 13:30. Основание для проведения в отношении Каримова оперативного эксперимента было обращение гражданина, который обратился в этот же день 20 января 2015 года. Постановление о проведении оперативного эксперимента подписывает руководитель или зам. руководителя, который обладает необходимыми полномочиями для подписания такого рода документов. Следователю он давал показания, что при проведении оперативно-розыскного эксперимента проводилось оперативное мероприятие наблюдение с использованием средств видеозаписи, оно появилось у ФИО1 в тот момент, когда к ним обратился гражданин ФИО1, в отдел пригласили участвующих в оперативном эксперименте лиц, они дали на это согласие, после всех мероприятий, вручения денежных средств, объявления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии участвующих лиц ФИО1 был оснащен этими средствами, что должно быть отражено в акте оперативного эксперимента. После обработки денежных средств, они в присутствии участвующих лиц были помещены в обычный белый почтовый конверт, чуть больше половины формата бумаги А4. Каримов говорил, что это не взятка, а моральная компенсация, за что, он выяснить не пытался, необходимости в этом не было.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО31, данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что на службу в органы Федеральной службы безопасности России он принят в 2002 году. С октября 2012 года по настоящее время он состоит в должности <данные изъяты> в г. Тында Управления Федеральной службы безопасности России по Амурской области, имеет звание подполковник. В его должностные обязанности в числе прочего входит организация работы отдела г. Тында УФСБ России по Амурской области в период отсутствия начальника этого отдела, а также осуществление оперативно-розыскной деятельности в соответствии с целями и задачами ФСБ России. Кроме всего прочего в сферу задач отдела в г. Тында УФСБ России по Амурской области входит выявление, документирование преступлений экономической и коррупционной направленности, совершенными должностными лицами на территории г. Тында и Тындинского района Амурской области. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, Уголовным кодексом РФ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», Кодексом об административных правонарушениях РФ, а также другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами и ведомственными приказами ФСБ России. В середине января 2015 года в отдел в г. Тынде УФСБ России по Амурской области поступила оперативная информация о том, что руководитель ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримов Р.С., используя свое должностное положение, требует от одного из учредителей ООО «<данные изъяты>» ФИО1 взятку в виде денег в особо крупном размере в сумме 15 000 Евро за способствование заключению договоров аренды участков лесного фонда с Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. Для проверки оперативной информации, а также документирования возможных противоправных действий со стороны Каримова Р.С. им, а также оперуполномоченными отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области лейтенантом ФИО22 и лейтенантом ФИО23 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, а именно оперативный эксперимент, наблюдение и опрос. В ходе проведения этих оперативно-розыскных мероприятий полученная оперативная информация подтвердилась. Так, 20 января 2015 года заместитель начальника УФСБ России по Амурской области Алексеев О.В., рассмотрев представленные ему оперативные материалы по факту планируемого незаконного получения денежных средств руководителем ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в целях документирования преступной деятельности Каримова Р.С., утвердил проведение оперативно-розыскного мероприятие – оперативный эксперимент с применением негласного видео-аудио документирования. Проведение этого оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему, как одному из наиболее опытных сотрудников этого отдела. В свою очередь 20 января 2015 года, в 11 часов местного времени, им были приглашены в служебный кабинет № 32 отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области, расположенный по адресу: Амурская область г. Тында ул. Амурская, 31, в качестве присутствующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент жители г. Тында Амурской области, а именно ФИО5 и ФИО16 Данным присутствующим лицам им был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, в том числе необходимость удостоверения ими факта, содержания и результатов оперативно-розыскного мероприятия. ФИО5 и ФИО16 добровольно и самостоятельно изъявили желание принять участие в этом оперативно-розыскном мероприятии, при этом какого-либо давления на них, в том числе физического или морального им, а также со стороны оперативных работников не оказывалось. В этом же кабинете находился ранее приглашенный ФИО1, которому он также разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Тот также добровольно и самостоятельно согласился принять участие в этом оперативно-розыскном мероприятии. После этого он объявил присутствующим и участвующим лицам о начале проведения оперативно-розыскного мероприятия. Участвующий ФИО1 в присутствии ФИО5 и ФИО16 сообщил, что он является учредителем ООО «Горизонт». В 13 часов этого дня в служебном кабинете здания Государственного казенного учреждения Амурской области «Тындинское лесничество», руководителем этого учреждения Каримовым Р.С., ему назначена очередная встреча. В ходе этой встречи он по незаконному требованию Каримова Р.С. должен передать последнему (Каримову Р.С.) денежные средства в размере 15 000 Евро за оказание помощи в заключение договоров аренды участков лесного фонда с Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. Им в присутствии участвующих и присутствующих лиц был составлен акт осмотра и вручения денежных средств ФИО1 для производства оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент. Также с согласия ФИО1 ими был произведен осмотр его личных вещей (ФИО1), в ходе которого все участвующие и присутствующие лица убедились, что у него отсутствуют какие-либо денежные купюры и ценности, в том числе доллары Соединенных Штатов Америки. После этого он достал бумажный конверт, в котором находилось два подлинных денежных билета Федеральной резервной системы Соединенных Штатов Америки номиналом 100 долларов с серийной нумерацией, буквенные и цифровые обозначения, он не знает, так как ввиду отсутствия какой-либо в этом необходимости не запоминал. В этом же пакете находилось девяноста восемь денежных билетов Соединенных Штатов Америки номиналом 100 долларов с серийной нумерацией, буквенные и цифровые обозначения, он также не запоминал. При этом вышеуказанные девяноста восемь денежных билетов Соединенных Штатов Америки номиналом 100 долларов не являлись подлинными, то есть это были макеты. На копировальном аппарате им были сделаны копии всех вышеназванных денежных билетов, буквенные и цифровые обозначения которых полностью совпадали, в чем убедились участвующие и присутствующие лица. Также вышепоименованные денежные билеты и бумажный конверт были обработаны специальным порошком, который при освещении ультрафиолетовой лампой дали свечение фиолетового цвета от порошка, которым они были обработаны. После этого все вышепоименованные денежные билеты Соединенных Штатов Америки он поместил в бумажный конверт и передал его участвующему лицу в этих оперативно-розыскных мероприятиях ФИО1. Также на ФИО1 сотрудником УФСБ России по Амурской области была надета зимняя куртка со встроенной в нее аудио-видео записывающей аппаратурой. После этого ФИО1 вышел из здания отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области и направился в административное здание ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». Они также вышли из этого здания и на автомобиле проследовали в район здания ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенного по адресу: Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2. Все время проведения оперативно-розыскных мероприятий, с указанием часов и минут, им фиксировалось, которое в последующем он указал в соответствующих документах, в том числе в составленных актах. С данным временем, а также ходом проведения этого оперативно-розыскного мероприятия он, а также участвующие и присутствующие лица согласились, что удостоверено подписями и рукописными записями в соответствующих документах. В настоящее время в связи с истечением времени он не может назвать точное время, с указанием минут, проведения этих оперативно-розыскных мероприятий, однако со всеми составленными документами, как он уже сказал ранее, все были ознакомлены путем личного прочтения. Около 13 часов 20 минут, точное время он не помнит, так как необходимо об этом смотреть в соответствующих документах, он вместе с оперуполномоченными отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области лейтенантом ФИО22 и лейтенантом ФИО23, а также присутствующими лицами ФИО5 и ФИО16 зашли в служебный кабинет руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримова Р.С. Кабинет расположен на втором этаже этого здания, в связи с чем им пришлось подняться по лестничному маршу. Представившись заместителем отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области он сообщил находящемуся в этом кабинете Каримову Р.С., что Управлением Федеральной службы безопасности России по Амурской области проводится оперативно-розыскное мероприятие – оперативный эксперимент. В этом же кабинете находился Герасимов А.А., который сообщил, что в рамках проводимого сотрудниками отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области оперативно-розыскного мероприятия он передал руководителю ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримову Р.С. требуемые им от него (ФИО1) денежные средства в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки за способствование заключению договоров аренды участков лесного фонда с Министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. Каримов Р.С. в их присутствии подтвердил, что денежные средства в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки им действительно были получены от ФИО1, однако в счет возмещения морального вреда. Также Каримов Р.С. пояснил в своем служебном кабинете ему и всем участвующим лицам, что он не согласовывал акт выбора и натурного обследования лесного участка до тех пор, пока ФИО1 не принесет ему личные извинения и не возместит моральный ущерб. Кроме того, Каримов Р.С. показал им бумажный конверт с вышепоименованными денежными средствами, который он (Каримов Р.С.) убрал в выдвижной ящик тумбы, расположенной около офисного стола. Убедившись в том, что бумажный конверт с денежными средствами в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки на самом деле находятся в выдвижном ящике тумбы, расположенной около офисного стола, он объявил всем присутствующим и участвующим лицам об окончании оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент. После этого в служебный кабинет руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» прибыл следователь следственного отдела по г. Тында следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области ФИО24, который стал в присутствии Каримова Р.С. и двух понятых производить осмотр служебного кабинета. В ходе осмотра был изъят бумажный конверт с денежными средствами в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки, который они в ходе оперативно-розыскного мероприятия передали участвующему лицу ФИО1 для последующей передачи руководителю ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримову Р.С. 23 января 2015 года следователем следственного отдела по г. Тында следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области ФИО24 совместно с оперуполномоченными отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области ФИО23 и ФИО21 произведен обыск в здании ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» в целях отыскания и изъятия предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. В ходе производства обыска изъяты учредительные документы ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», документы, касающиеся служебной деятельности Каримова Р.С., а также деятельности юридического лица – ООО «<данные изъяты>». Полагает, что руководитель ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримов Р.С. должен понести заслуженное уголовное наказание, так как своими противоправными действиями он не только получил лично часть вымогаемой взятки в особо крупном размере от ФИО1, но и опорочил органы государственной службы Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. (т.2 л.д. 47-53)

Из протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО31 следует, что он подтверждает тот факт, что после того как 20 января 2015 года ФИО1 вышел из здания отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области, то направился в административное здание ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». Он и оперативный сотрудник ФИО22 также вышли из этого здания и на автомобиле проследовали в район здания ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенного по адресу: Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2. Другой оперативный работник ФИО23 направился на другом автомобиле в Комитет по делам молодежи администрации г. Тында Амурской области, расположенный по адресу: Амурская область г. Тында ул. Амурская, 20 «А», так как необходимо было найти не заинтересованных лиц, которые смогли бы принять участие в осмотре места происшествия, то есть для последующей документации факта взятки со стороны Каримова Р.С. После того, как 20 января 2015 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент», то в кабинет руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» зашли следователь ФИО24, оперуполномоченный ФИО23, а также не заинтересованные лица, двое мужчин, с которыми он ранее знаком не был. По просьбе следователя он, ФИО22, а также присутствующие лица – ФИО5 и ФИО16, вышли из кабинета, а Каримов Р.С. вместе ФИО1 там остались находиться. Следователь ФИО24 произвел осмотр места происшествия, то есть кабинета руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в ходе которого изъял денежные средства в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки. Он как таковое участие в осмотре этого кабинета не принимал, находясь, все это время в коридоре этого учреждения. Изначально он не придал этому значение, ошибочно указав в ходе допроса на то, что в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в кабинет Каримова Р.С. он зашел вместе с ФИО23 После того как был допрошен ФИО23, то между ними состоялся разговор. В ходе этого разговора он вспомнил, что на самом деле в тот момент ФИО23 не заходил в кабинет Каримова Р.С., так как уехал с целью поиска не заинтересованных лиц. ФИО23 пришел в кабинет уже позже вместе со следователем ФИО24 и двумя мужчинами, то есть не заинтересованными лицами. На вопросы заместителя руководителя следственного отдела показал, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» им на самом деле ФИО1 были вручены денежные средства в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки, из которых 200 долларов Соединенных Штатов Америки были подлинными, а остальные в виде муляжа денежных купюр. Руководитель ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» на самом деле в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий принял от Герасимова А.А. 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки, из которых 200 долларов Соединенных Штатов Америки были подлинными, а остальные в виде муляжа денежных купюр. Все деньги находились в одной пачке, которые были переданы таким образом. Человек, не обладающий специальными познаниями, не сможет отличить подлинные деньги, от муляжа денежных купюр. Полагает, что замена денежных средств муляжом в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и дальнейшее сопровождение под контролем оперативных работников с целью выявления взяткополучателя, не является ни провокацией преступления, ни обстоятельством исключающим уголовную ответственность. Данная необходимость вызвана тем, что 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки, это крупная сумма, поэтому отдел в г. Тынде УФСБ России по Амурской области не располагал в тот момент данными денежными средствами. Кроме того, они отлично понимали, что если оперативная информация подтвердится, то деньги в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки будут изъяты следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Только по решению суда будет решен вопрос о судьбе предмета взятки. Учитывая, что расследование уголовного дела это трудоемкий процесс, а также судебное заседание может проходить в течение длительного времени, в том числе годами, то нецелесообразно было использовать подлинные денежные средства в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки. В том случае если бы вновь возникла необходимость в использовании в проведении оперативно-розыскных мероприятий долларов Соединенных Штатов Америки, то они не смогли бы по причине того, что деньги изъяты следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, провести надлежащим образом другое мероприятие. Также полагает, что для наличия оконченного состава получения взятки не имеет значение, получило ли лицо, которым передан предмет взятки, реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными ему денежными средствами, а также принял он предмет взятки в виде подлинных денежных средств либо в виде муляжа денежных купюр. Принимая от ФИО1 незаконное вознаграждение в виде денег в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки, Каримов Р.С. полагал, что все денежные средства подлинные. Поскольку Каримов Р.С. не обладает специальными познаниями, то не смог был отличить подлинные денежные средства от муляжа денежных купюр. Какого-либо давления, в том числе физического или психического на Каримова Р.С., а также на всех остальных участвующих лиц, в том числе на ФИО1, с его стороны, а также со стороны оперативных работников отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области и следователя, не оказывалось. (т.2 л.д.54-59).

Оглашенные показания свидетель ФИО31 подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью событий. В ходе предварительного следствия, следователь допрашивал его два раза. Следователь задавал вопросы, он объяснял всю ситуацию и потом уже были какие-то уточняющие вопросы. С уверенностью может сказать, что Каримов полагал, что все денежные средства подлинные, поскольку человек, рассчитывающий получить денежные средства, по умолчанию предполагает, что они подлинные.

Свидетель ФИО26 дал суду следующие показания: дату и время не помнит, он на тот момент работал в комитете по делам молодежи. Он с коллективом находились на работе. Директор ФИО4 вызвала к себе и попросила побыть понятым. Пришел сотрудник, представился ФИО23, он, ФИО26, его на тот момент не знал. Он и коллега ФИО25 согласились и поехали, сначала на машине поехали с этим ФИО23, забрали по дороге следователя и приехали в лесничество. Следователь, ФИО23, ФИО25 и он поднялись на второй этаж, зашли в кабинет. В кабинете находились люди и хозяин кабинета, им объяснили, по какому делу они находятся там, и объяснили, что они будут понятыми, разъяснили права и обязанности. Подсудимый сидел за столом. Как им объяснили, что они будут понятыми, подсудимый получил взятку от какого-то лица, он сидел там же, напротив, его фамилию не помнит ФИО1 или ФИО1. Следователь задал вопрос подсудимому, он сказал, что это не взятка, а конверт за моральный ущерб. Он не отказывался и показал, где находится. Остались он с ФИО25, подсудимый и следователь. Конверт находился в тумбочке, рядом со столом, подсудимый сказал, что лежит в верхнем ящике. Следователь конверт извлек из тумбочки, его открыли, там находились деньги, доллары, пачка купюр по 100 долларов. Конверт обычный, почтовый, чисто белый с надписями Внешний вид денег - пачка стодолларовых купюр перемотанные резинкой. Следователь взял эту пачку денег, разложил все купюры на столе, в количестве 100 штук. Их пересчитали. Озвучили сумму 10 000 долларов, сфотографировали. Потом так же собрали, завязали резинкой, положили в конверт и потом следователь опечатал свой конверт. Сверялись ли номера купюр, не помнит. Когда вытаскивали деньги из конверта, выкладывали на стол, фотографировали, переписывали, этот человека по фамилии или ФИО1 или ФИО1 не присутствовал, подсудимый присутствовал. Подлинные купюры или нет, не знает, долларов близко ни разу не видел, но знает, что это не юани, и не евро. Он видел, что это доллары, но не знает, подлинные они или нет, визуально знает, как выглядят доллары. Когда они зашли в кабинете ФИО1 или ФИО1 присутствовал в лесничестве.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО26, данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что примерно с 2012 года по настоящее время он работает в Муниципальном бюджетном учреждении молодежно-досуговый центр «Гармония» г. Тында, в должности <данные изъяты>. Данная организация располагается по адресу: Амурская область г. Тында ул. Амурская, 20 «А». Руководителем этой организации является ФИО4 20 января 2015 года он находился на работе. Около 13 часов, во сколько именно он не помнит в связи с истечением времени, к ним на работу приехал оперативный работник отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области, фамилию которого он не знает, однако впоследствии ему стало известно, что его имя ФИО23. С ФИО23 он знаком не был, в дружеских или родственных отношениях с ним не состоит и никогда не состоял. ФИО23 обратился к руководителю их организации ФИО4, которая обратилась к ним с просьбой оказать помощь оперативному работнику в документировании хода и результатов следственного действия, какого именно он на тот момент не знал, так как ФИО23 не говорил об этом. Поскольку он и ФИО25 не были заняты, то они самостоятельно изъявили желание принять участие в проведении этого следственного действия. При этом какого-либо воздействия, в том числе психического или физического, на них никто не оказывал. На легковом автомобиле под управлением этого оперативного работника они все вместе поехали в следственный отдел по городу Тында следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области. Следственный отдел расположен по ул. Школьной, однако номер здания он не знает. К ним в автомобиль сел следователь данного отдела, с которым ранее он знаком не был. Все вместе они поехали под управлением того же оперативного работника в ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». 20 января 2015 года, около 14 часов, точное время он не помнит, он вместе со следователем, ФИО23 и ФИО25 вышли из автомобиля и направились в кабинет руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». Кабинет расположен на втором этаже двухэтажного здания. В этом кабинете, находились мужчины, с которыми он ранее знаком не был, в том числе Каримов, руководитель этой организации и мужчина, представившийся ФИО1, имя и отчество его не знает. Каримов и ФИО1 сидели за столом, остальные стояли. По указанию следователя Каримов и ФИО1 остались в этом кабинете, а остальные за исключением оперативного работника ФИО23 вышли из кабинета в коридор этого здания. После этого следователь ему, а также всем участвующим лицам разъяснил права, обязанность, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. На вопрос следователя ФИО1 сообщил, что только что передал Каримову требуемые от него (ФИО1) деньги в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки за способствование заключению договоров аренды участков лесного фонда с Министерством лесного хозяйства Амурской области. Каримов в их присутствии подтвердил, что денежные средства в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки он действительно получил от ФИО1. При этом Каримов обратил внимание всех участвующих лиц на то, что данные деньги он получил от ФИО1 в счет возмещения морального вреда. Какого именно морального вреда он не объяснял, да этого и не требовалось, так как они все понимали, что Каримов получил от ФИО1 деньги в виде взятки. После этого следователь спросил у Каримова о местонахождении денежных средств, которые ему были переданы ФИО1 в виде взятки, который указал на выдвижной ящик тумбы, расположенной около стола. После этого следователь извлек из выдвижного ящика тумбы бумажный конверт с денежными средствами в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки. Пачка 100-долларовых купюр Соединенных Штатов Америки была перемотана резинкой. Деньги следователь разложил на поверхность стола, после чего они все вместе убедились, что все купюры были номиналом 100 долларов Соединенных Штатов Америки, общая сумма денежных средств составила 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки. У него не возникло никаких сомнений, что все денежные средства подлинные. Ранее ему приходилось удерживать в руках доллары Соединенных Штатов Америки, поэтому как они выглядят, ему было известно. Полагает, что Каримов также полагал, что все денежные средства в общей сумме 10 000 долларов, переданные ему ФИО1 подлинные. Каримов в ходе производства этого следственного действия не говорил о том, что ФИО1 ему передал денежные средства Соединенных Штатов Америки, часть из которых оказалось муляжом денежных купюр. После того как следователь пересчитал денежные средства, а также произвел их фотографирование, то поместил их в тот же бумажный конверт, в котором они находились в выдвижном ящике тумбы, а затем все это поместил в другой бумажный конверт, клапан которого заклеил бумажной биркой с оттиском печати следственного органа. На конверте он, и все остальные участвующие лица расписались. Замечаний, заявлений и ходатайств от Каримова Р.С., а также участвующих лиц не поступило. Какое-либо давление на него, а также на всех остальных лиц, принимавших участие в этом следственном действии, а также на Каримова Р.С., со стороны оперативных работников и следователя не оказывалось. Как он уже сказал ранее, им добровольно и самостоятельно было принято решение о принятии участия в осмотре места происшествия. (т.2 л.д. 113-118)

Оглашенные показания свидетель ФИО26 подтвердил в полном объеме. Противоречия можете объяснить давностью событий. ФИО1 из кабинета не выходил. При допросе следователя 14 мая 2015 года был свободный рассказ. Уточняющие вопросы наверно, задавались. По поводу ФИО1 выходил он или нет, следователь не спрашивал. Ему никто не ставил задачи узнать подлинные купюры они или нет. Он видел, что это сто долларовые купюры, посмотрел и убедился. Исходя из того, что там происходило, выслушав все, было понятно, что это была взятка. Следователь такие выводы не помогал делать.

Свидетель ФИО1 показал суду, что с начала образования компании он является генеральным директором. Юридический адрес находится в г.Чите. Организация занимается выполнением подрядных работ по разведке и добыче полезных ископаемых. Дочерним предприятием является ООО «<данные изъяты>», которое располагается в Тынде ул.Красная Пресня, 1. Организация арендует территории в Забайкальском крае и севере Амурской области. По аренде площадей проводятся аукционы «Амурнедр», «Сибнедр». Техническую документацию готовил ФИО6. Каримова знает три года. Когда он был с проверкой в Уркиме на участке 136 км, в проверки участвовал Каримов, при этом был в нетрезвом состоянии, падал. Он отправил Каримова в машину. Сам он не употреблял спиртное. Каримова нецензурной бранью не оскорблял, не унижал его. Каримов после этого писал заявление в полицию, но в ходе проверки установили, что он по нему не стрелял. Претензий у него к организации не было, был составлен акт. Каримов отказывался решать технические и организационные вопросы, не подписывал документы. Летом 2013-2014 годов, точно не помнит, Каримов не подписывал документы по утверждению расположения дорог и не говорил, причины не согласований. Каримов вымогал деньги у него, угрожал, что столбики переставит и выпишет штраф. Угрожал, что будет по 5-6 проверок за сезон. Больше конфликтов не было. В министерство о вымогательстве он не сообщал, так как полагал, что Каримов и министр были в сговоре. В декабре 2013-2014 года ФИО6 сказал ему, что Каримов просил 50 000 евро для оформления разрешительных документов. Он просил ФИО6 еще раз поговорить с Каримовым. Через неделю ФИО6 сообщил, что сумма не изменилась, сказал, что сумма большая и просил снизить. Он сам во второй половине дня пошел к Каримову в кабинет в здании лесничества в декабре 2013-2014г. Кабинет расположен на 2 этаже, первая дверь налево. В разговоре с Каримовым он убедился, что тот требует денег. Он спрашивал у Каримова о гарантиях, он его убедил и просил предоплату 20 000 евро. При их разговоре Каримов по телефону общался с министром, который находился в Благовещенске. Он просил Каримова организовать встречу с министром для решения дальнейших вопросов, он обещал содействовать. Документы до настоящего времени не подписаны руководителем. Повторно я приходил через месяц в январе. Точную дату не помнит, во второй половине дня он пришел в кабинет к Каримову и сказал, что есть 10 000 долларов. Каримов согласился взять 10 000 долларов и оформлять документы. Условились, что при передаче ему второй части денег он отдаст пакет документов. Каримов не шутил. После этого разговора он обратился в ФСБ, так как не мог дать столько денег, а без денег вопрос не решался. Он позвонил в дежурную часть г.Благовещенск, просил связать его с оперативным дежурным по экономическим преступлениям. Позже с ним встретился сотрудник ФСБ Тынды на улице. Через несколько дней в здании ФСБ в Тынде он писал заявление. Ему пояснили, что факт вымогательства сначала проверят, потом пояснят, что делать дальше. Также сказали, позвонить, когда пойдет к Каримову. Он встретился с Каримовым через 3-4 дня, сотрудники ФСБ дали деньги в долларах, также он вложил свои 200 долларов, всего было 10 000 долларов. Настоящие ли были деньги, которые ему дали сотрудники ФСБ, ему не известно. Он в присутствии трех сотрудников и двух незнакомых человека, возможно понятых, пересчитал деньги, купюры переписали, сверили номера, все расписались и деньги упаковали в конверт. В лесхоз ехал на своем автомобиле. Он был одет в кожаную зимнюю куртку, шапку. Мог быть и без шапки. Он принес деньги в кабинет Каримова, о встрече с Каримовым договаривался ФИО6. 30 минут они разговаривали. Записывающего устройства у него не было. Каримов включал диктофон, для чего - он не спрашивал, возможно, чтоб ничего не забыть. Сотрудники ФСБ не говорили ему, что нужно говорить, беседа была произвольная. Он дал Каримову конверт с деньгами в качестве взятки, тот его убрал в стол и уверил, что все документы оформит. Через 10 минут зашли около пяти сотрудников ФСБ, Каримов спросил что происходит, они спрашивали его про деньги. Каримов выдал деньги сотруднику ФСБ. Каримов говорил, что в пакете находятся деньги, за что он их получил - не говорил. Затем сотрудники ФСБ всех допрашивали, все записывали. Свой протокол допроса он читал и подписывал. Денег в долг у Каримова он не брал. Каримов был обижен на него, требовал возместить моральный и физический вред за то, что, якобы, он в него стрелял, но он отказался платить ему моральный вред, а сказал, что это вымогательство. Его организация занимала площадь больше, чем отражено в документах, это связано с производственной необходимостью, выходить за рамки утвержденных границ разрешалось.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что около 4-5 лет, точно не помнит, он является генеральным директором горнодобывающей компании «<данные изъяты>», основным видом деятельности которой является добыча полезных ископаемых, в основном золота. На территории Тындинского района Амурской области у их компании есть около 11 лицензионных площадей, то есть участков местности, где их компания имеет право заниматься деятельностью, не только добычей полезных ископаемых, но и иной, такой как, допустим геологоразведка. Кроме того, у их компании есть дочерняя фирма, то есть они являются учредителями ООО «<данные изъяты>», которое занимается золотодобычей, геологоразведкой. В виду особенности деятельности их фирм им приходится тесно взаимодействовать с различными разрешительными и контролирующими государственными органами, в том числе с ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». В частности ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» отводит им площади под полигоны золотодобычи, с ними они заключают договоры аренды лесов при прокладывании дорог между полигонами и т.п. То есть, чтобы им осуществлять деятельность в лесном массиве, они в письменной форме обращаются в ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», которое в свою очередь присылает своего сотрудника, который выделяет им определенный участок леса, фиксирует это на схемах и иных документах, после чего уже заключается договор аренды. Кроме того, сотрудники ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» осуществляют контроль за соблюдением их предприятием лесного законодательства, то есть, чтобы они при осуществлении своей деятельности не пользовались лесами вне пределов своих выделов и прочее. По работе ему известен руководитель – главный лесничий ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримова Р.С.. Первый раз Каримова Р.С. он встретил в начале ноября 2013 года на участке производства работ на руч. Сивагли Тындинского района, когда Каримов Р.С. приехал туда в составе комиссии для проверки, при этом тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Увидев Каримова Р.С. пьяным на своем участке, он потребовал от него покинуть лицензионную территорию, на основании чего у него с Каримовым Р.С. вышла словесная перепалка. В итоге участники комиссии от Росприроднадзора провели свои необходимые контрольные мероприятия, недостатков не выявили и покинули участок. С того момента он знает, кто такой Каримов Р.С. и с того момента Каримов Р.С. стал более предвзято относиться к деятельности их компании, то есть пытался выявить какие-то мнимые нарушения, мог даже инициировать жалобу от стороннего гражданина, чтобы только лишний раз проверить их деятельность в отведенных лесах. Летом 2014 года, точной даты он не помнит, ООО «<данные изъяты>» начало оформлять документацию на строительство технических дорог между их нескольким участками работ, точное название участков и их расположение сейчас назвать не может, так как он оформлением этих документов не занимался, это делал директор ООО «<данные изъяты>» ФИО6. Они планировали за лето 2014 года оформить весь необходимый пакет документов, а в сентябре 2014 года уже их построить, чтобы использовать в дальнейшей деятельности. Однако, за лето 2014 года ООО «<данные изъяты>» оформить необходимый для строительства дорог пакет документов оформить не удалось, хотя для этого они неоднократно собирали этот необходимый пакет и подавали в Министерство лесного хозяйства Амурской области, но каждый раз получали от Министра ФИО2 отказ по надуманным основаниям. Их фирма является добросовестным плательщиком арендных платежей, не допускает нарушений лесного законодательства, поэтому оснований отказа в выделении лесов для прокладки дорог быть не должно, однако им ФИО2 отказывал. Каримов Р.С. при устных беседах ссылался на Министра лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области ФИО2, что якобы их документы не пропускает именно ФИО2, а не он, Министерство лесного хозяйства должно после получения их документов спустить на Тындинское лесничество задание о проведении отведения лесного участка. Оформлением всех документов и взаимодействием Министром лесном хозяйства и пожарной безопасности Амурской области с ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» занимался ФИО6 Однажды от него ему стало известно, что при очередной его беседе с Каримовым Р.С. по поводу документов для строительства дороги, Каримов Р.С. ФИО6 заявил, что пока они не дадут ему 50 000 (пятьдесят тысяч) тысяч евро, документы им он не согласует. Он сначала не поверил ФИО6, думал тот шутит, но ФИО6 дал ему послушать аудиозапись их разговора, в котором Каримов Р.С. действительно упомянул сумму в 50 000 евро и говорил, что они ему их должны отдать. Он расценил эту выходку, по-другому он назвать поведение Каримова Р.С. не может, как вымогательство взятки, при чем очень дерзкое, так как тот требовал ему передать деньги в сумме 50 000 евро за согласование документов для строительство дороги, которое им должно было обойтись по смете 1 004 000 рублей, то есть цифры несопоставимы. С Каримовым Р.С. он решил встретиться сам и поговорить, для этого приходил к Каримову Р.С. по месту его работы в ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». Точной даты он не помнит, но это было в ноябре 2014 года, в ходе разговора с Каримовым Р.С. в его служебном кабинете, он ему сказал, что хочет получить от него 50 000 евро в счет морального вреда за оскорбления, которые он высказывал ему во время их с ним первой встречи на участке работ, когда Каримов Р.С. туда приехал в составе комиссии с проверкой. В то же время Каримов Р.С. подтверждал, что если они дадут ему эту сумму, то проблем с согласованием документов на строительство дороги у них не будет, как и не будет проблем с ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» и Министерством лесного хозяйства Амурской области в будущем при их деятельности и оформлении необходимых документов, то есть фактически Каримов Р.С. требовал деньги за общее покровительство их фирме в сфере лесопользования. В ходе беседы он неоднократно говорил Каримову Р.С., что названная им сумма неадекватна той помощи, которую он может им оказать, но он, почему-то, хотел получить именно 50 000 евро. Очередная его встреча и разговор с Каримовым Р.С. состоялся 24 декабря 2014 года в его служебном кабинете ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» в г. Тынде по ул. Лесхозовская, 2. В данном разговоре с Каримовым Р.С. он ему опять объяснил, что требуемые им деньги слишком большие, он ему их отдать не может. Он ему предложил разобраться без денег, пойти вместе в ресторан, выпить и поговорить, но тот отказался и сказал, что ему будет достаточно получить от меня 15 000 (пятнадцать тысяч) долларов. Он сказал Каримову Р.С., что 15 января 2015 года будет в г. Благовещенск и предложил встретиться там с ним и ФИО2, чтобы они ему дали свои гарантии, что если он им даст деньги, то проблем у его фирмы не будет. Каримов Р.С. согласился на это, сказал, что созвонится с ФИО2 и переговорит о возможности такой встречи. Каримов Р.С. обещал ему перезвонить по результатам их разговора, но так и не перезвонил. 15 января 2015 года он находился в Благовещенске и от своих сотрудников узнал, что ФИО2 нет в городе, поэтому не стал никому звонить. 20 января 2015 года о вымогательстве Каримовым Р.С. у него взятки он сообщил сотрудникам отдела ФСБ в г. Тында. 20 января 2015 года в рамках мероприятий, проводимых сотрудниками ФСБ, он пошел на встречу с Каримовым Р.С., при этом с ним он заранее не созванивался и об это встрече не договаривался. Для производства данных мероприятий им сотрудникам ФСБ были предоставлены 200 (двести) долларов США, которые они ему позже передали в составе уже пачки долларов, в которой как ему сказали, были его настоящие 200 долларов США и еще 98 макетов стодолларовых купюр, то есть очень похожих на настоящие. Полученные от сотрудников ФСБ доллары он положил в бумажный конверт, который положил в нагрудный карман своей куртки, после чего около 12 часов 55 минут 20 января 2015 года приехал в Тындинское лесничество, прошел к кабинету Каримова Р.С., но его на месте не было. Он спустился, сел в свою машину, и в это время, то есть около 13 часов 00 минут, к лесничеству подъехал Каримов Р.С., он ему посигналил, тот подошел и сел к нему в машину. Он предложил ему поговорить в его кабинете, тот согласился и они поднялись туда. В кабинете Каримова Р.С., который расположен на втором этаже здания Тындинского лесничества, они снова с ним стали разговаривать на тему согласования документов для строительства дороги, денег за это, которые тот от него требует и отсутствия дальнейших проблем. Весь разговор с Каримовым Р.С. был записан им на диктофон, который ему дали сотрудники ФСБ в ходе мероприятий. В разговоре он попросил Каримова Р.С. позвонить ФИО2 и переговорить о вопросе согласования документов на дорогу, чтобы ФИО2 дал гарантию, что документы будут сделаны. Каримов Р.С. дважды звонил ФИО2, но тот трубку не брал. Тогда он сказал Каримову Р.С., что все требуемые им деньги сразу он отдать не сможет, отдаст под его ответственность, то есть под его слово о том, что тот сможет решить вопрос с согласованием документов, только половину, а вторую половину отдаст ему, когда все необходимые документы будут готовы. Каримов Р.С. согласился и пообещал сделать все документы. При этом Каримов Р.С. сидел на своем рабочем месте за письменным столом, он сидел напротив него на стуле. Он вытащил из кармана куртки конверт с долларами и передал его Каримову Р.С. Тот взял конверт в руки, в него не заглядывал и деньги не пересчитывал, сразу же положил его в тумбочку или шкафчик, стоящий рядом с ним. После этого Каримов Р.С. стал ему рассказывать, насколько быстро он решит вопрос с согласованием всех необходимых бумаг, говорил, чтобы ФИО6 приходил к нему 21 января 2015 года, что он с ним все сделает. В этот момент в кабинет Каримову Р.С. вошли сотрудники ФСБ, представились Каримову Р.С., попросили его не двигаться. Он по-прежнему оставался сидеть на месте до приезда сотрудников Следственного комитета РФ, которые попросили его покинуть кабинет. (том 2 л.д. 1-4).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердил в полном объеме. На вопросы участников процесса пояснил, что при допросе помнил события лучше. Ему вручили черную коробочку, положили в карман и сказали, что это для его безопасности. Он ее не трогал. Потом ее забрали. Что это было, ему не известно. Каримов просил у него сначала евро, но он сказал ему, что евро не входу, есть только доллары, Каримов согласился на доллары. Сразу не согласились выдать Каримову сумму 50 000 евро, так как у него не было такой суммы. Ему вручили деньги в сумме 200 долларов и 98 макетов по 100 долларов. ФИО6 давал ему прослушать разговор с Каримовым, но это была короткая запись с телефона, было плохо слышно. Во время конфликта в лесу из-за нетрезвого состояния Каримова он не демонстрировал перед Каримовым оружие. За моральный вред Каримов требовал у него 50 000 евро. В эту сумму входил моральный вред и плата за услугу по оформлению документов.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены дополнительные показания свидетеля ФИО1, данные им на предварительном следствии, из содержания которых следует, что показания данные им 21 января 2015 года он полностью подтверждает, между тем желать их уточнить и добавить следующее. В апреле 2011 года было создано Общество с ограниченной ответственностью Горнорудная компания «<данные изъяты>», генеральным директором которого он в настоящее время является. Местом нахождения общества является Забайкальский край г. Чита ул. Бутина, 123. Основным видом деятельности общества является добыча полезных ископаемых, в том числе металлических руд и песков драгоценных металлов, в том числе золота, серебра и т.д., а также геологоразведочные работы. Он является единственным учредителем ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>». Вместе с тем, ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>» является одним из учредителей Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», генеральным директором которого является ФИО6. Зарегистрировано ООО «<данные изъяты>» в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Амурской области, с местом нахождения: Амурская область, г. Тында, ул. Красная Пресня, 7 кв. 1. Состоит данное общество на налоговом учете в этом же налоговом органе, расположенном по адресу: Амурская область, г. Тында ул. Красная Пресня, 1. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является осуществление работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых, в том числе россыпного и рудного золота, заготовка древесины только для своих нужд и т.д. То есть, ООО «<данные изъяты>» является недропользователем. В конце августа 2012 года, когда именно он не помнит, между ООО «<данные изъяты>» (заказчик) и ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>» (исполнитель) был заключен договор подряда. По условиям этого договора ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства за счет собственной технической базы и кадровых ресурсов выполнить комплекс необходимых ООО «<данные изъяты>» геологоразведочных, горно-добычных и иных работ. В свою очередь ООО «<данные изъяты>» обязано в срок и в полном объеме оплатить стоимость этих услуг. За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. За просрочку выполнения работ выплачивается пеня в размере 0,1 % от цены договора, подлежащего оплате, за каждый день просрочки. Поскольку как он говорил ранее ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>», генеральным директором которого он приходится, является одним из учредителей ООО «<данные изъяты>», то ему известны все договоры, заключаемые и заключенные этим обществом с другими государственными учреждениями и организациями. Так, в конце марта 2013 года, когда именно не помнит, между ООО «<данные изъяты>» и Управлением лесного хозяйства Амурской области в лице начальника этого управления ФИО2 заключен договор аренды лесного участка, номер которого он также не помнит. По условиям этого договора Управление лесного хозяйства Амурской области предоставило ООО «<данные изъяты>» во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью около 616 га в эксплуатационных лесах в соответствующих кварталах, каких именно не помнит, однако об этом указано в договоре, Уркиминского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». Арендная плата по этому договору составила около 4 000 000 рублей, в которую была включена арендная плата за пользованием лесным участком при использовании лесов для выполнения работ по разработке месторождений полезных ископаемых и арендная плата за использование лесного участка для заготовки древесины. В октябре, а также в ноябре 2014 года, конкретное число он указать не может, так как об этом надо спрашивать ФИО6, ООО «<данные изъяты>» обратилось в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области с заявлениями о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га в границах земельного лесного фонда, расположенного на территории ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в эксплуатационных лесах, в целях строительства и эксплуатации автомобильной дороги с попутной заготовкой древесины. В конце ноября 2014 года министр Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области ФИО2, рассмотрев заявление ООО «<данные изъяты>» о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га и прилагаемые к нему документы, возвратил их ООО «<данные изъяты>» без утверждения, указав основания для принятия такого решения. По мнению ФИО2 в заявлении неверно указана цель использования лесного участка, не приложены документы, а также не приложены акты выбора и натурного технического обследования лесного участка. Этот лесной участок в границах земель лесного фонда ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» необходим был для строительства и эксплуатации линейного объекта – автомобильной дороги с попутной заготовкой древесины. Без его предоставления министерством ООО «<данные изъяты>» не могло выполнять работы по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых на период срока действия лицензий, имевшихся у ООО «<данные изъяты>». Данное общество планировало построить автомобильную дорогу от ручья Рогачи до ручья Липа и ручья Забытый. Также эта дорога необходима для вывоза попутно заготовленной древесины. Другими словами для устройства подъездов к лицензионным площадям ООО «<данные изъяты>» для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых с попутной заготовкой древесины требовался лесной участок общей площадью 24, 5 га. Иначе ООО «<данные изъяты>» не могло выполнять работы по разработке месторождений полезных ископаемых, на лесном участке предоставленного в конце марта 2013 года Управлением лесного хозяйства Амурской области, в то время когда арендная плата за использование лесного участка выплачивалась в обусловленном размере. Также генеральный директор ООО «<данные изъяты>» направлял письма Министру природных ресурсов Амурской области, в которых излагал возникшую проблему. Только в феврале 2015 года акт выбора лесного участка с целью строительства и эксплуатации линейных объектов, то есть строительства автомобильной дороги с попутной заготовкой древесины был все-таки утвержден Министром лесного хозяйства, природных ресурсов и пожарной безопасности ФИО2 24 ноября 2014 года, во второй половине рабочего дня, то есть после того как Министр ФИО2 рассмотрев заявление ООО «<данные изъяты>» о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га и прилагаемые к нему документы, возвратил их Обществу без утверждения, указав основания для принятия такого решения, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО6 обратился к руководителю – главному лесничему ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримову Р.С. То есть, он пришел в служебных кабинет в здании ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенном по адресу: Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2, с целью разъяснения принятого Министром ФИО2 решения относительно возврата ООО «<данные изъяты>» без утверждения заявления о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га. При этом ФИО6 предоставил на обозрение Каримову Р.С. заявление ООО «<данные изъяты>» и решение Министра ФИО2 о возврате документов. Об этом ему стало известно от ФИО6, которому он доверяет полностью. После ознакомления с данными документами, Каримов Р.С., желая незаконно обогатиться, используя должностное положение, решил получить от него взятку в виде денег. Думает, что Каримову Р.С. в силу занимаемой должности было достоверно известно, что ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>», генеральным директором которым он является, является одним из учредителей ООО «<данные изъяты>». Об этом Каримов Р.С. ему неоднократно говорил сам в ходе разговора, только ошибочно считал, что он как физическое лицо является учредителем, однако на самом деле ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>», как юридическое лицо, является одним из учредителей ООО «<данные изъяты>». Также Каримову Р.С. было достоверно известно, что он будет вынужден выполнить его незаконные требования о передаче взятки, так как неисполнение выдвинутых им (Каримовым Р.С.) требований приведет к намеренному затягиванию сроков рассмотрения заявления о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га и заключению договора аренды лесного участка. Каримов Р.С. понимал, что данное обстоятельство повлечет наступление вредных последствий для ООО «<данные изъяты>», в том числе в виде не выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых и попутной заготовки древесины на лесном участке площадью 616 га, ранее предоставленному ООО «<данные изъяты>» в аренду Управлением лесного хозяйства Амурской области. Помимо этого ООО «<данные изъяты>» не сможет выплачивать налоговые платежи, заработную плату, выплачивать пени, штрафов и неустойку, предусмотренные договором подряда. При этом, желая замаскировать факт незаконного получения денег под возмещение морального вреда, Каримов Р.С. 24 ноября 2014 года преподнес для него через ФИО6, требования о передаче им ему (Каримову Р.С.) денег в сумме 50 000 евро за способствование в силу своего должностного положения рассмотрению Министром ФИО2 заявления ООО «<данные изъяты>» и принятию решения о предоставлении ООО «<данные изъяты>» в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га в границах земельного лесного фонда, расположенного на территории ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в эксплуатационных лесах, в целях строительства и эксплуатации автомобильной дороги с попутной заготовкой древесины. То есть, Каримов Р.С. генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО6, а также ему в последующем преподнес эти требования как возмещение ему (Каримову Р.С.) морального вреда, причиненного им в результате высказанных 11 октября 2013 года в его адрес (Каримова Р.С.) угроз убийством и физической расправы, во время проведения внеплановой выездной проверки соблюдения ООО «<данные изъяты>» требований лесного законодательства при использовании лесов на территории ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». Однако, Каримову Р.С. было известно, что в октябре 2013 года по его заявлению об угрозе убийством и оскорблении якобы с его стороны сотрудниками полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. То есть, в его действиях не усмотрели полицейские состава какого-либо преступления, совершенного в отношении Каримова Р.С. Поэтому какие-либо денежные средства тот не имел право с него требовать, так как какое-либо преступление 11 октября 2013 года он в отношении Каримова Р.С. не совершал. Более того, Каримов Р.С. должен был обратиться с соответствующим иском в суд, однако он этого не сделал. Тем более никакой суд бы не взыскал с него в его пользу 50 000 евро как моральное возмещение, думает, что это также было известно Каримову Р.С. При этом Каримов Р.С. с целью придания большей значимости своим незаконным действиям в способствовании рассмотрению заявления ООО «<данные изъяты>» и принятию решения о предоставлении в аренду лесного участка сообщил, что он разговаривал с ФИО2, который поддерживает его (Каримова Р.С.) и в случае передаче им денег в требуемом им (Каримовым Р.С.) размере, тот рассмотрит заявление ООО «<данные изъяты>» и примет решения о предоставлении ООО «<данные изъяты>» в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га. На самом деле он не знает, разговаривал ли Каримов Р.С. с ФИО2 по данному факту или нет, так как об этом надо спрашивать у самого ФИО2 Однако, полагает, что скорей всего Каримов Р.С. преподнес это так для них, чтобы они думали, что в случае передачи денег Каримову Р.С. тот на самом деле сможет оказать содействие в рассмотрении заявления и последующем заключении договора аренды с ООО «<данные изъяты>». Что касается угроз убийством и оскорблений, то в период с 11 октября 2013 года по 12 октября 2013 года на основании соответствующего распоряжения Каримовым Р.С. и участковым лесничим ФИО15 была проведена внеплановая выездная проверка ООО «<данные изъяты>» и ООО ГК «<данные изъяты>». По окончанию проверки были составлены соответствующие акты проверки. На арендуемый лесной участок вместе с ними выехал главный геолог ООО «<данные изъяты>» ФИО3 Он в то время также находился на том участке. В результате проверки было проведено обследование места работ ООО «<данные изъяты>» при выполнении работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых на территории Уркиминского участкового лесничества. Каримов Р.С. пришел к выводу, что работы данным обществом ведутся в пределах отвода, самовольного захвата лесных участков, незаконных рубок лесных насаждений не обнаружено. Нарушений лесного и пожарного законодательства не выявлено. В ходе проверки ООО ГК «<данные изъяты>» также установлено, что незаконного производства работ, незаконных рубок лесных насаждений, нарушений лесного и пожарного законодательства не выявлено. Между тем, каких-либо угрозы убийством, физической расправы он не высказывал в адрес Каримова Р.С., между нами произошла обоюдная словесная перепалка, в ходе которой они друг друга оскорбляли. Между тем Каримов Р.С. ему также говорил, что он здесь хозяин, что хочет, то и делает. Также он представителю Росприроднадзора говорил, чтобы тот останавливал работу ООО «<данные изъяты>». Помимо этого он говорил, что если надо столбики, то есть границу перенести, то они перенесут. Так как прошло много времени, то он уже не помнит подробно все эти обстоятельства. 24 ноября 2014 года во второй половине дня ФИО6 по телефону, а в последующем при личной встрече с ним, когда именно не помнит, рассказал ему о требованиях Каримова Р.С., то есть о передаче ему 50 000 евро. С целью предотвращения негативных последствий возможного наступления для ООО «<данные изъяты>», он решил лично встретиться с Каримовым Р.С. Он хотел обсудить с ним доведенные до него ФИО6 его требования о передачеим взятки в виде денег в сумме 50 000 евро. При этом ФИО6 разговор с Каримовым Р.С. записал на диктофон, запись он неоднократно в последующем прослушивал. Насколько он помнит, в связи с длительной командировкой в то время его не было в г. Тында Амурской области. Только, 24 декабря 2014 года, во второй половине рабочего дня, с 13 часов до 17 часов 00 минут, он встретился с руководителем – главным лесничим ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримовым Р.С., в служебном кабинете в здании ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенном по адресу: Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2. Каримов Р.С. стал требовать от него взятку в виде денег в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) евро за способствование в силу своего должностного положения рассмотрению Министром заявления ООО «<данные изъяты>» и принятию решения о предоставлении ООО «<данные изъяты>» в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га в границах земельного лесного фонда, расположенного на территории ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в целях строительства и эксплуатации автомобильной дороги с попутной заготовкой древесины. При этом, Каримов Р.С. замаскировал факт незаконного получения денег под возмещение морального вреда, причиненного им ему в результате высказанных 11 октября 2013 года в его адрес (Каримова Р.С.) угроз убийством и оскорблений, во время проведения внеплановой выездной проверки соблюдения ООО «<данные изъяты>». При общении с Каримовым Р.С. тот снизил сумму взятки до 15 000 евро. Он понимал, что в случае не выполнения его незаконных требований, при работе с руководителем – главным лесничим ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримовым Р.С. им неизбежно будут созданы препятствия при необходимости согласования различной документации в сфере интересов ООО «<данные изъяты>», что может парализовать коммерческую деятельность указанной организации. С учетом всего этого он был поставлен Каримовым Р.С. в такие условия, при которых был вынужден согласиться с его незаконными требованиями, явиться к нему в служебный кабинет и передать в качестве взятки 15 000 евро. При этом разговор с Каримовым Р.С. он записал на диктофон, запись он неоднократно в последующем прослушивал. 20 января 2015 года о вымогательстве Каримовым Р.С. у него взятки он сообщил сотрудникам отдела в г. Тынде УФСБ по Амурской области. 20 января 2015 года в рамках мероприятий, проводимых сотрудниками ФСБ, он пошел на встречу с Каримовым Р.С., при этом с ним он заранее не созванивался и об это встрече не договаривался. Для производства данных мероприятий им сотрудникам ФСБ были предоставлены 200 долларов США, которые они ему позже передали в составе уже пачки долларов, в которой были его настоящие 200 долларов США и еще 98 муляжей стодолларовых купюр. Полученные от сотрудников ФСБ доллары он положил в бумажный конверт, который положил в нагрудный карман своей куртки, после чего около 13 часов 00 минут 20 января 2015 года приехал в Тындинское лесничество, прошел к кабинету Каримова Р.С., но его на месте не было. Он спустился, сел в свою машину, и в это время к лесничеству подъехал Каримов Р.С., он ему посигналил, тот подошел и сел к нему в машину. Он предложил ему поговорить в его кабинете, тот согласился и они поднялись туда. То есть, 20 января 2015 года, во второй половине рабочего дня, около 13 часов, он встретился с руководителем – главным лесничим ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримовым Р.С., в служебном кабинете в здании ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенном по адресу: Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2. В ходе разговора он пытался решить данный вопрос по согласованию документов без передачи каких-либо денег, то есть законным путем, однако после того как понял, что Каримов Р.С. не намерен решать данный вопрос таким путем, сообщил Каримову Р.С., что всей суммой денег в настоящий момент не располагает. Однако, готов передать ему только 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки, а оставшиеся деньги часть после подписания Министром ФИО2 всех документов, касающихся аренды лесного участка общей площадью 24,5 га в целях строительства и эксплуатации автомобильной дороги с попутной заготовкой древесины. Каримов Р.С. на это согласился. Находясь в этом кабинете, действуя совместно с сотрудниками отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия, он передал Каримову Р.С. взятку в виде денег в сумме 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки, за совершение в его пользу, а также в пользу ООО «<данные изъяты>» действий. То есть, требуемые деньги он передал за способствование рассмотрению министром Министерства ФИО2 заявления ООО «<данные изъяты>» о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га и принятию им решения о предоставлении ООО «<данные изъяты>» в аренду лесного участка в целях строительства и эксплуатации автомобильной дороги с попутной заготовкой древесины. После передачи денег Каримов Р.С. был задержан сотрудниками отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области. На обозрение свидетелю ФИО1 представляется протокол осмотра документов, содержащий информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 26 августа 2015 года, в котором частично содержится информация относительно детализацией соединений по номерам №, № и №, предоставленная филиалом ОАО «МТС» в г. Благовещенске на основании постановления Тындинского районного суда Амурской области от 11 августа 2015 года. На вопрос заместителя руководителя следственного органа показал, что из протокола осмотра документов, в числе прочего, следует, что 24 декабря 2014 года он созванивался с ФИО6, точнее он ему первый раз звонил 24 декабря 2014 года в 13 часов 46 минут. Он точно помнит, что приходил к Каримову Р.С. во второй половине рабочего дня. Поскольку в ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» официальный обеденный перерыв с 12 часов до 13 часов, то с учетом этого протокола осмотра документов разговор между ним и Каримовым Р.С. состоялся разговор именно 24 декабря 2014 года с 13 часов до 17 часов. Разговор с Каримовым Р.С. он записывал на звукозаписывающее устройство - диктофон, так как предполагал, что Каримов Р.С., вновь станет высказывать незаконные требования получения взятки, так как до этого ФИО6 аналогичные требования тот уже высказывал. Поэтому, чтобы обезопасить себя от дальнейших возможных провокаций относительно дачи взятки со стороны Каримова Р.С. он решил использовать для этого диктофон. Почему именно Каримов Р.С. уменьшил сумму взятку, он объяснить не может, скорей всего тот понял, что с учетом того курса евро по отношению к рублю это очень крупная сумма денег для любого предпринимателя. Каримов Р.С. у себя в служебном кабинете говорил ему, что он (ФИО1) должен передать ему лично 15 000 Евро, при этом обязательно извиниться перед ним, тем самым компенсировать ему моральный вред, причиненный ему ранее своими оскорблениями в его адрес. Только после этого он будет способствовать предоставлению в аренду лесного участка ООО «<данные изъяты>» в целях строительства автомобильной дороги для устройства подъездов к лицензионным площадям ООО «<данные изъяты>» для выполнения работ по геологическому изучению недр и разработки месторождений полезных ископаемых. Также Каримов Р.С. заверил, что в случае передаче денег в требуемом размере, никаких проблем у ООО «<данные изъяты>» в последующем не возникнет в осуществлении работ по геологическому изучению недр и разработке месторождений полезных ископаемых, а также в попутной заготовке древесины. Между тем как таковое покровительство Каримов Р.С. не обещал, то есть он не говорил о том, что создаст для ООО «<данные изъяты>» какие-либо благоприятные условия по отношению с другими организациями. Он также понимал, что этого никогда не будет, то есть независимо от передачи денег ООО «<данные изъяты>» будет работать наряду с другими организациями, то есть никаких поблажек не будет. Полагает, что более точным временем предъявления незаконных требований относительно получения взятки 24 декабря 2014 года будет с 13 часов 17 часов, то есть до окончания официального рабочего времени. С 12 часов до 13 часов у Каримова Р.С. обеденный перерыв, поэтому разговор в это время не мог между ними состояться. Он помнит, что он и ФИО6 встречались с Каримовым Р.С. именно в рабочее время, во второй половине дня. В не рабочее время Каримов Р.С. не соглашался встречаться с ними. Его обязательным условием было то, что этот разговор должен состояться именно у него в кабинете и только в рабочее время. Что касается 24 ноября 2014 года, то после того как ФИО6 встретился с Каримовым Р.С. и тот высказал свои требования, то он с ФИО6 разговаривал по телефону и обсуждал незаконные действия Каримова Р.С. На вопрос заместителя руководителя следственного органа показал, что с учетом этого протокола 20 января 2015 года в 13 час. 08 мин. 02 сек. Каримов Р.С. позвонил ФИО6 со своего телефона и сказал, что он пришел к нему в кабинет. После этого телефон он взял телефон у Каримова Р.С. и сказал ФИО6 о том, что только половину денег отдаст Каримову Р.С., а после того как тот сделает соответствующие документы ООО «<данные изъяты>», то передаст ему вторую часть денег. Также он сказал, что не верит тому, что говорит Каримов Р.С. С участием специалиста ФИО20 был осмотрен DVD–R-диск, ранее предоставленный им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудникам отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области. Запись разговора на этом диске им была прослушана. На файле под № 1, голос под номером №1, принадлежит ФИО6, в чем он не сомневается. Голос под номером № 2 принадлежит Каримову Р.С., в чем он также уверен. Содержание этого текста полностью соответствует тому разговору, который состоялся 24 ноября 2014 года между ФИО6 и Каримовым Р.С. в кабинете главного лесничего ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». Именно этот разговор ФИО6 записывал на диктофон, после чего его передал ему для последующего использования, то есть для передачи сотрудникам ФСБ. Ошибиться он не может, так как неоднократно прослушивал эту запись разговора, в том числе вместе с ФИО6 После его первоначального допроса в качестве свидетеля, состоявшемся в следственном органе, он разговаривал с ФИО6, после чего они пришли к выводу, что эта запись состоялась именно 24 ноября 2014 года. Кроме того, ему был предъявлен протокол осмотра документов с детализацией соединений между абонентами, просмотрев который он пришел к однозначному выводу, что эта запись произведена ФИО6 именно 24 ноября 2014 года. На файле под № 2, голос под номером №1, принадлежит ему, в чем он не сомневается, так как уверен в этом. Голос под номером № 2 принадлежит Каримову Р.С., в чем он также уверен, так как неоднократно по роду деятельности встречался с Каримовым Р.С., а также запись именно этого разговора он самостоятельно производил на диктофон. Содержание этого текста полностью соответствует тому разговору, который состоялся 24 декабря 2014 года между ним и Каримовым Р.С. в кабинете главного лесничего ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». Именно этот разговор он записывал на диктофон, после чего его передал сотрудникам отдела в г.Тынде УФСБ России по Амурской области. После его первоначального допроса в качестве свидетеля, состоявшемся в следственном органе, он также по этому поводу разговаривал с ФИО6, после чего они пришли к выводу, что эта запись состоялась именно 24 декабря 2014 года, в чем он не сомневается. Кроме того, ему был предъявлен протокол осмотра документов с детализацией соединений между абонентами, просмотрев который он пришел к однозначному выводу, что эта запись произведена им именно 24 декабря 2014 года. Известно ли было ФИО2 о том, что Каримов Р.С. от него требовал деньги в виде взятки в особо крупном размере за способствование рассмотрению названных документов, он точно не знает, с ним по этому поводу не разговаривал, данный вопрос необходимо задать самому Министру. Что касается возникновения умысла у Каримова Р.С. на вымогательство у него взятки в виде денег, то умысел возник у Каримова Р.С. именно 24 ноября 2014 года, то есть при встрече с ФИО6 До этого он ему, а также ФИО6 никаких требований не выдвигал, иначе им было бы известно об этом. Полагает, что Каримов Р.С. должен быть привлечен к уголовной ответственности и понести заслуженное наказание, поскольку он подорвал авторитет органов государственного лесного надзора (лесной охраны) в глазах населения, а также существенно нарушил права и законные интересы граждан, в том числе его права. Многим жителям г. Тынды стало известно, что Каримов Р.С., как должностное лицо органов государственного лесного надзора (лесной охраны) незаконно требует деньги от предпринимателей в особо крупном размере за способствование заключению договоров, в том числе договора аренды. (том 2 л.д. 5-15).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердил в полном объеме. На вопросы участников процесса пояснил, что показания давал в свободном рассказе. Что писал следователь – он не проверял. Почему ФИО6 записал разговор с Каримовым 24.11.2014 года, а ему дал послушать запись так поздно, ответить затруднился. Так поздно обратился в ФСБ, так как в связи с разъездным характером работы был в командировке. Деньги вручали в кабинете, так как на улице Каримов не согласился. Каримов требовал у него деньги за моральный вред еще в 2012 году. Документы начали оформлять тоже в 2012 году, в октябре - декабре.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО28, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что в настоящее время она работает в должности участкового лесничего государственного казенного учреждения Амурской области «Тындинское лесничество». Руководителем ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» является Каримов Р.С., которому она непосредственно подчиняется. Права и обязанности руководителя этого учреждения Каримова Р.С. прописаны в Уставе ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», утвержденном приказом управления лесного хозяйства Амурской области. В связи с этим, каких-либо должностных инструкций либо должностного регламента у него не имеется. В соответствии с этим Уставом Каримов Р.С. организует работу всего учреждения, в том числе утверждает структуру и штаты учреждения, устанавливает размеры должностных окладов, надбавок, доплат и других выплат компенсационного и стимулирующего характера в пределах средств, выделенных на эти цели по бюджетной смете, подписывает финансовые и иные документы, касающиеся уставной деятельности учреждения. Также Каримов Р.С. утверждает правила внутреннего трудового распорядка, положения о структурных подразделениях учреждения, должностные инструкции работников и другие локальные правовые акты, применяет к работникам меры поощрения и дисциплинарные взыскания. Помимо этого он обеспечивает соблюдение законности в деятельности учреждения, а также осуществляет иные полномочия (функции), соответствующие уставным целям учреждения и не противоречащие федеральному и областному законодательству. Располагаются они в двухэтажном кирпичном здании, расположенном по адресу: Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2. Кабинет Каримова Р.С. находится на втором этаже этого здания, вход в него осуществляется через деревянную дверь. На этом этаже также располагается ее кабинет, а также кабинеты других работников ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». Помимо нее и Каримова Р.С. в здании ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» находятся ФИО7 (заместитель ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество»), ФИО8 (инженер), ФИО9 (инженер), ФИО10 (лесничий), ФИО11 (лесничий), ФИО12 (лесничий) и ФИО13 (главный бухгалтер). В соответствии с должностной инструкцией участкового лесничего в ее обязанности в числе прочего входит осуществление федерального государственного лесного контроля и федерального государственного пожарного надзора в лесах, приемка мест рубок по окончанию заготовки древесины и иных видов использования лесов, составление административных протоколов на нарушителей природоохранного законодательства, дача предписаний по устранению нарушений лесного законодательства и контроль их выполнения, проведение профилактический мероприятий по охране лесов от нарушений лесного законодательства, подготовка материалов по участковому лесничеству на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству и использованию лесов и т.д. Ее должностные инструкции утверждены руководителем - главным лесничим ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримовым Р.С. Со своими должностными инструкциями она знакома, согласна в полном объеме, что подтверждается ее подписями и рукописными записями. Как она уже сказала ранее, они наделены правом составлять протоколы об административных правонарушениях на территории их лесничества, также они должны давать предписания по устранению нарушений лесного законодательства и контролировать их выполнение, подготавливать материалы о нарушениях лесного законодательства для направления в Управление лесного хозяйства Амурской области. В случае нарушения правил использования лесов они должны были составлять протоколы за выявленные правонарушения. Порядок оформления протоколов об административных правонарушениях был разъяснен работникам лесничеств на семинарах, проводимых в Управлении лесного хозяйства Амурской области. После составления протоколов они их регистрируют, то есть вносят в книгу регистрации административных протоколов – порядковый номер, дату составления, лицо, в отношении которого составлен, фамилию сотрудника, составившего протокол, статью КоАП РФ, дату направления в Управление лесного хозяйства, а также принятое решение по данному материалу. По мере поступления протоколов об административных правонарушениях в отдел государственного лесного контроля и пожарного надзора управления лесного хозяйства Амурской области, как правило, начальник этого отдела ФИО14, принимает решение о признании лица, в отношении которого был составлен протокол виновным в соответствующем правонарушении и о наложении административного штрафа. Данный штраф должен быть внесен в Управление федерального казначейства по Амурской области. На вопросы заместителя руководителя следственного отдела показала, что свидетелем или очевидцем вымогательства и получения Каримовым Р.С. 20 января 2015 года взятки от генерального директора горнодобывающей компании «<данные изъяты>» ФИО1 в сумме 10 000 долларов США, она не была, поэтому что-либо пояснить по данному факту не может. Каримов Р.С. ей ничего об этом не рассказывал, а она его не спрашивала. 20 января 2015 года она находилась на своем рабочем месте, то есть в кабинете, расположенном на втором этаже здания ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». В это время к Каримову Р.С. пришли работники какой-то организации, кажется представители из Газпрома, с целью знакомства с руководителем их организации для последующей работы по оформлению документации под строительство газопровода. В связи с этим она приоткрыла входную дверь Каримова Р.С., где увидела сидящего за столом Каримова Р.С. и какого-то мужчину, которым впоследствии оказался ФИО1 С ФИО1 она лично не знакома, с ним никогда не работала. Когда она приоткрыла дверь, то Каримов Р.С. ей сразу же махнул рукой, в связи с чем она поняла по его жесту, что он занят, поэтому, не заходя к нему в кабинет, сразу же закрыла входную дверь. О чем-либо с Каримовым Р.С. она не разговаривала. Представителям Газпрома она объяснила, что Каримов Р.С. занят, поэтому они, не дождавшись Каримова Р.С., уехали, а она зашла в свой кабинет и продолжила выполнять свои обязанности. По факту незаконного строительства дороги, в том числе 2012 году, со стороны ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), а также возбуждения уголовного дела в отношении начальника участка ООО «<данные изъяты>» ей ничего неизвестно. Данный участок находился в ведении участкового лесничего ФИО15, поэтому какие-либо пояснения по данному факту может дать только он. В начале мая 2014 года ФИО15 по собственному желанию уволился, где он работает в настоящее время, она не знает. В их организации он проработал продолжительное время, он неоднократно устраивался в их организацию, а затем увольнялся. Насколько ей известно, начальником управления лесного хозяйства Амурской области ФИО2 давалось распоряжение ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» о проведение выездной внеплановой проверки ООО «<данные изъяты>» совместно с Росприроднадзором Амурской области по факту нарушения обществом лесного законодательства. Внеплановую выездную проверку проводили Каримов Р.С. и ФИО15, она не принимала какого-либо участия в этой проверке, поэтому ничего подробно пояснить не может. О том, чтобы генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО6 в 2013 году, либо в какой-либо другой год просил руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримова Р.С., чтобы тот не выезжал совместно с Росприроднадзором Амурской области на проверку их предприятия, ей ничего неизвестно. То есть, Каримов Р.С. либо кто-либо другой ей не рассказывал о том, чтобы ФИО6 просил руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», чтобы тот не выезжал совместно с Росприроднадзором Амурской области на проверку их предприятия. Ей известно о том, что руководитель ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримов Р.С. и участковый лесничий ФИО15 выезжали на золотодобывающий участок ООО «<данные изъяты>», однако когда именно она не знает. Были ли выявлены какие-либо нарушения, она не знает. О каком-либо конфликте, возникшим в ходе распития спиртных напитков между Каримовым Р.С. и ФИО1, ей ничего неизвестно. Каримов Р.С. и ФИО15 ей об этом ничего не говорили, она у них об этом не спрашивала. Что там произошло между Каримовым Р.С. и ФИО1, она не знает. Никаких разговоров в тот период времени в ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» по части какого-либо конфликта, ссоры между Каримовым Р.С. и ФИО1, не было, иначе она бы знала. По части возбуждения уголовного дела в отношении бывшего начальника участка ООО «<данные изъяты>», ей ничего неизвестно. Однако, ей известно о том, что генеральный директор ФИО6 обращался в Министерство лесного хозяйства с заявлением о предоставлении участка лесного фонда в аренду ООО «<данные изъяты>» для строительства дорог, необходимых для развития золотодобывающего участка. В какой именно период времени он обращался, она не помнит, так как необходимо знакомиться с соответствующими документами. В настоящее время они подготовили документы, то есть акт выбора и акт натурного технического обследования, которые переданы ФИО6 для дальнейшего оформления. Процедура подачи документов для оформления договора аренды лесного участка состоит в том, что организация подает заявление в Министерство лесного хозяйства о предоставлении в аренду участка лесного фонда, в котором отражается цели использования лесного участка, его месторасположение и площадь. К данному заявлению прилагается документация заявителя, то есть схема и т.д. Далее Министерство лесного хозяйства дает распоряжение ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» о составлении акта выбора и акта натурного обследования лесного участка. После этого представитель их лесничества и представитель организации, подавшей заявление о предоставлении в аренду участка лесного фонда, выезжают на место, где производятся замеры участка и проверка соответствия лесоустроительных данных. После чего составляются акт выбора и натурного обследования лесного участка, где указывается породный состав древесины на указанном участке, площадь участка и т.д., что в целом можно назвать таксационными характеристиками лесных насаждений. После комиссионного подписания данных актов, они передаются представителю организации, подавшей заявление в Министерство лесного хозяйства о предоставлении в аренду участка лесного фонда, который в свою очередь идет с данными документами в Министерство лесного хозяйства для оформления договора аренды. После оформления договора аренды, который подписывается Министром лесного хозяйства и представителем организации, подавшей заявление в Министерство лесного хозяйства о предоставлении в аренду участка лесного фонда, договор аренды регистрируется в органах кадастровой службы. После этого составляется проект освоения лесов, в котором отражаются противопожарные мероприятия, рекультивация лесов по окончанию работ и т.д. Проект освоения лесов составляется комиссией на прохождение экспертизы. Обычно оформление всех необходимых документов составляет около 2-3 месяца, а то и больше. По части какого-либо разговора о моральной компенсации между Каримовым Р.С. и ФИО1, ей ничего неизвестно. Каримов Р.С., либо кто-либо другой ей об этом ничего не рассказывал, а она не спрашивала. По части разговора между Каримовым Р.С. и ФИО1, состоявшемся 24 декабря 2014 года, в ходе которого Каримов Р.С. сказал ФИО1 о том, что деньги он хочет от него получить не в качестве взятки, а в качестве компенсации морального ущерба, ей также ничего неизвестно. 23 января 2015 года, в период времени с 10 часов до 13 часов, более точное время она не помнит в связи с истечением времени, сотрудниками следственного отдела по г. Тында следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области и сотрудниками отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области был произведен обыск в здании ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенном по адресу: Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2. Перед началом обыска ей заместителем руководителя следственного отдела ФИО29 было предъявлено постановление о производстве обыска и разъяснен порядок его обжалования. После этого всем участвующим лицам, в том числе двум понятым – мужчине и женщине, фамилии которых она не помнит, перед началом обыска была разъяснена цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренная нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ. Также ей было разъяснено право на присутствие при производстве обыска защитника либо адвоката того лица, в помещении которого производится обыск, в связи с чем она отказалась воспользоваться услугами защитника. В ходе производства обыска были изъяты учредительные документы ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», документы, касающиеся служебной деятельности Каримова Р.С., а также деятельности юридического лица – ООО «<данные изъяты> (ООО «<данные изъяты>»)». Вышепоименованные документы были следователем упакованы в ее присутствии в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, к концам нитей прикреплены бумажные бирки с оттисками печатей. Каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств перед началом, в ходе либо по окончанию обыска от участвующих лиц, в том числе от нее, не поступило. По окончанию обыска следователем был составлен протокол обыска, с которым она, а также участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и, согласившись с ним, проставили свои подписи. Полагает, что при производстве обыска ее права, а также права Каримова Р.С. нарушены не были, следователь, а также участники следственного действия вели себя тактично и грамотно. По какой причине Каримов Р.С. требовал от ФИО1 деньги в виде взятки, она не знает. На протяжении длительного времени, то есть более 15 лет она работает с Каримовым Р.С. Каких-либо подобных случаев, ранее не было. Каримов Р.С. никогда не требовал от кого-либо деньги в виде взятки. Каримова Р.С. она знает как честного, рассудительного, грамотного, ответственного и порядочного человека. В коллективе он пользуется уважением. Какое-либо давление в ходе производства обыска на нее, а также на всех остальных участвующих лиц со стороны оперативных работников отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области, а также следователей не оказывалось. Документы были изъяты и упакованы в ее присутствии, а также в присутствии понятых. (том 2 л.д. 98-106)

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в должности Министра лесного хозяйства, природных ресурсов и пожарной безопасности Амурской области он состоит с марта 2015 года. До этого времени он занимал должность Министра лесного хозяйства и пожарной безопасности. Вместе с тем должность <данные изъяты> он занимал с июля 2010 года. В его должностные обязанности входит руководство Министерством лесного хозяйства, природных ресурсов и пожарной безопасности Амурской области, организация выполнения полномочий в области лесного хозяйства, переданных на уровне субъекта Российской Федерации, а также организация обеспечения полномочий субъекта в области пожарной безопасности и гражданской обороны. Министерство лесного хозяйства, природных ресурсов и пожарной безопасности Амурской области является учредителем ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», а также других лесничеств на территории Амурской области. 13 февраля 2008 года Каримов Р.С. был принят на должность руководителя – главного лесничего государственного учреждения Амурской области «Тындинское лесничество» в порядке перевода из государственного учреждения Амурской области «Тындинский лесхоз». В этот же день с Каримовым Р.С. заключен трудовой договор, по условиям которого руководитель организует работу государственного учреждения Амурской области «Тындинское лесничество». Руководитель этого учреждения обеспечивает выполнение лесохозяйственного регламента на территории Тындинского лесничества, он обязан добросовестно исполнять свои должностные обязанности, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств этого учреждения и т.д. Затем в связи с реорганизацией этого учреждения с Каримовым Р.С. были заключены дополнительные соглашения к трудовому договору, которые регулируют отношения между работодателем и руководителем, связанные с выполнением Каримовым Р.С. обязанностей по должности руководителя этого учреждения. Впоследствии на основании постановления Губернатора Амурской области № 672 от 30 ноября 2010 года создано государственное казенное учреждение Амурской области «Тындинское лесничество» путем изменения типа существующего государственного учреждения Амурской области «Тындинское лесничество». Затем в целях оптимизации деятельности государственных учреждений в сфере лесного хозяйства Амурской области на основании распоряжения Губернатора Амурской области № 124-р от 23 августа 2012 года казенные учреждения Амурской, в том числе государственное казенное учреждение Амурской области «Дипкунское лесничество», государственное казенное учреждение Амурской области «Джелтулакское лесничество» были реорганизованы в форме присоединения к государственному казенному учреждению Амурской области «Тындинское лесничество». Данное учреждение по-прежнему стал возглавлять Каримов Р.С. Местом нахождения данного учреждения является Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2. Сокращенное наименование данного учреждения ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». Учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области. Собственником имущества Учреждения является Амурская область. ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» создано в целях обеспечения рационального, непрерывного и неистощительного использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных в границах земель лесного фонда, а также лесов, находящихся в собственности Амурской области. Права и обязанности Каримова Р.С. прописаны в Уставе ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». В связи с этим, каких-либо должностных инструкций либо должностного регламента у него не имеется. В соответствии с этим Уставом Каримов Р.С. осуществляет государственный лесной надзор и федеральный пожарный надзор в лесах, а также контроль за арендаторами лесного фонда лесного и пожарного законодательства, а также организует работу учреждения, в том числе в сроки, установленные действующим законодательством, направляет в отраслевой орган отчет о результатах финансово-хозяйственной деятельности учреждения в минувшем финансовом году по форме, утвержденной губернатором Амурской области, с приложением документов годовой бухгалтерской и статистической отчетности, по согласованию с отраслевым органом утверждает структуру и штаты учреждения, устанавливает размеры должностных окладов, надбавок, доплат и других выплат компенсационного и стимулирующего характера в пределах средств, выделенных на эти цели по бюджетной смете, и с учетом ограничений, установленных федеральным и областным законодательством, подписывает финансовые и иные документы, касающиеся уставной деятельности Учреждения, утверждает правила внутреннего трудового распорядка, положения о структурных подразделениях учреждения, должностные инструкции работников учреждения и другие локальные правовые акты, применяет к работникам учреждения меры поощрения и дисциплинарные взыскания, обеспечивает соблюдение законности в деятельности учреждения, представляет в установленном порядке статистические, бухгалтерские и иные отчеты, а также осуществляет иные полномочия (функции), соответствующие уставным целям ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» и не противоречащие федеральному и областному законодательству. В январе 2015 года он находился в отпуске. Где-то 20 или 21 января 2015 года ему стало известно от заместителя ФИО30 о том, что Каримова Р.С. арестовали сотрудники Следственного комитета РФ за получение взятки. Что-либо подробно ему в то время известно не было. Примерно 1 или 2 февраля 2015 года он вышел с отпуска и приступил к своим должностным обязанностям. 20 марта 2013 года им как начальником Управления лесного хозяйства Амурской области в соответствии со ст.ст. 21, 43, 74 Лесного кодекса РФ, а также другими законодательными актами был издан приказ № 237-ОД «О предоставлении лесного участка в аренду ООО «<данные изъяты>». То есть, на основании этого приказа им предоставлен лесной участок, расположенный в эксплуатационных лесах в кварталах № № 193, 228, 275, 306, 307, 308, 309, 337, 338 и 339 Уркиминского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» в аренду ООО «<данные изъяты>» для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых (участок горнодобычных работ в бассейне р. Сивагли) и заготовки древесины на площади 616, 98 га сроком до 31 декабря 2035 года. Этим же приказом он обязал отдел учета лесов, ведения государственного лесного реестра и земельных отношений в течение 30 дней после постановки лесного участка на государственный кадастровый учет и государственный учет обеспечить подготовку договора аренды лесного участка. 26 марта 2013 года между Управлением лесного хозяйства Амурской области в его лице, действующего на основании распоряжения губернатора Амурской области от 1 ноября 2012 года № 364-к и Положения об управлении лесного хозяйства Амурской области (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в лице генерального директора этой организации ФИО6 (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 62, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 616,98 га в эксплуатационных лесах в кварталах № № 193, 228, 275, 306, 307, 308, 309, 337, 338 и 339 Уркиминского участкового лесничества. Арендная плата по настоящему договору составляет 3 938 349, 71 (три миллиона девятьсот тридцать восемь тысяч триста сорок девять рублей 71 копейка) рублей, в том числе арендная плата за пользованием лестным участком, находящимся в федеральной собственности, при использовании лесов для выполнения работ по разработке месторождений полезный ископаемых составляет 3 555 582, 92 рублей в год и арендная плата за использование лесного участка для заготовки древесины составляет 382 766, 79 рублей за весь объем. Срок действия настоящего договора составляет с 26 марта 2013 года по 31 декабря 2035 года включительно. По акту приема-передачи лесного участка данный лесной участок был передан в аренду ООО «<данные изъяты>». В соответствии с этим договором ООО «<данные изъяты>» обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством и настоящим договором, вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены этим договором, в установленном порядке разработать и представлять арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, при возникновении прав использования лесов в установленном порядке подавать лесную декларацию и т.д. Данный договор заключался между ним и ФИО6 в г. Благовещенске Амурской области. В связи с этим он знаком с ФИО6, между тем другом или родственником он ему не приходится и никогда не приходился. Также по роду своей деятельности он знаком с ФИО1, который является генеральным директором ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>». Он также не является ему другом, в каких-либо родственных отношениях с ним не состоит и никогда не состоял. 20 мая 2013 года комиссия, утвержденная приказами Управления лесного хозяйства Амурской области в составе председателя комиссии – начальника отдела лесопользования, лесовосстановления и государственной экспертизы Управления ФИО32, заместителя председателя комиссии – главного специалиста-эксперта отдела лесопользования, лесовосстановления и государственной экспертизы Управления ФИО33 и других членов комиссии рассмотрев проект освоения лесов, разработанный ООО «<данные изъяты>» на лесной участок, расположенный на территории ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», Уркиминского участкового лесничества площадью 616,98 га, представленный ООО «<данные изъяты>» на основании договора аренды от 26 марта 2013 года № 62, установила соответствие представленного на экспертизу проекта освоения лесов лесохозяйственному регламенту ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», лесному плану области, законодательству Российской Федерации в сфере лесного законодательства, после чего он как начальник Управления лесного хозяйства Амурской области утвердил положительное заключение № 82. Согласно этому проекту в 2013 году было запланировано строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры. Так, в 2013 году в числе прочего было запланировано расчистить площади от древесной растительности, строительство дороги протяженностью 13 км, шириной 8 м. То есть строительство дороги, канав и полигонов был запланировано в пределах лицензионной площади в соответствии с договором аренды. Данный лесной участок был предоставлен ООО «<данные изъяты>» в аренду с целью геологического изучения, разведки и добычи россыпного золота с попутным выкупом древесины. При этом использование лесного участка для разработки месторождения полезных ископаемых осуществляется в соответствии с лесным планом Амурской области и лесохозяйственным регламентом ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». 5 августа 2011 года между Управлением лесного хозяйства Амурской области в его лице (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью ГДК «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО3 заключен договор аренды лесного участка № 147, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 30, 28 га в эксплуатационных лесах в кварталах № № 274, 275, 307, 308 и 309 Уркиминского участкового лесничества. Арендная плата по настоящему договору составляет 195 379, 94 рублей. Срок действия настоящего договора с 5 августа 2011 года по 30 декабря 2035 года. 19 марта 2013 года договор аренды лесного участка № 147 между Управлением лесного хозяйства Амурской области и ООО ГДК «<данные изъяты>» был расторгнут. Насколько он помнит договор был расторгнут по заявлению стороны, в целях экономии их собственных денег. 29 мая 2012 года между Управлением лесного хозяйства Амурской области в моем лице (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью ГДК «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО3 заключен договор аренды лесного участка № 97, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 38, 20 га в эксплуатационных лесах в квартале № 308 Уркиминского участкового лесничества. Арендная плата по настоящему договору составляет 289 231,12 рублей. Срок действия настоящего договора с 29 мая 2012 года по 30 декабря 2035 года. 19 марта 2013 года договор аренды лесного участка № 97 между Управлением лесного хозяйства Амурской области и ООО ГДК «<данные изъяты>» был расторгнут. Насколько он помнит договор был расторгнут по заявлению стороны, в целях экономии их собственных денег. В связи с реорганизацией ООО ГДК «<данные изъяты>» было преобразовано в ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого является ФИО6 В свою очередь ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>», генеральным директором которого является ФИО1 выполняет комплекс необходимых ООО «<данные изъяты>» геологоразведочных, горно-добычных и иных работ на производственных участках ООО «<данные изъяты>». То есть, ФИО6, ФИО1 и ФИО3 знакомы между собой, которые являются партнерами. Более подробной информацией в это части он не располагает. В сентябре 2013 года в Управление лесного хозяйства Амурской области поступило требование Амурского межрайонного природоохранного прокурора о проведении внеплановой проверки ООО «<данные изъяты>» и ООО ГК «<данные изъяты>» с целью выявления нарушений законодательства об охране окружающей среды при разработке месторождений золота в Тындинском районе. Срок проведения проверки прокурором был установлен до 23 октября 2013 года. В период с 11 октября по 12 октября 2013 года на основании распоряжения заместителя начальника Управления лесного хозяйства Амурской области руководителем ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримовым Р.С. и участковым лесничим Уркиминского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» ФИО15 была проведена внеплановая выездная проверка ООО «<данные изъяты>» и ООО ГК «<данные изъяты>», о чем были составлены соответствующие акты проверки № 1 и № 2. В результате этой проверки было проведение натурное обследование места работ ООО «<данные изъяты>» при выполнении работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых на территории Уркиминского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». Работы ООО <данные изъяты>» ведутся в пределах отвода. Основная часть участка не тронута рубкой. Заготовленная древесина, заявленная по лесной декларации, использована для строительства жилого поселка, столовой, подсобных помещений, дрова и отходы используются для отопления. При натурном обследовании самовольного захвата лесных участков, незаконных рубок лесных насаждений не обнаружено. Нарушений лесного и пожарного законодательства не выявлено. Работы ведутся согласно договору аренды, проекта освоения лесов и лесной декларации. Также в ходе проверки было выявлено, что ООО ГК «<данные изъяты>» на момент проверки на вышеуказанной территории Уркиминского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» работы по использованию лесных участков не производились. При натурном обследовании незаконного производства работ, незаконных рубок лесных насаждений, нарушений лесного и пожарного законодательства не выявлено. Несмотря на то, что договор аренды между Управлением лесного хозяйства Амурской области и ООО ГК «<данные изъяты>» не заключался, внеплановая проверка ООО ГК «<данные изъяты>», генеральным директором которого является ФИО1, проводилась, так как между ООО «<данные изъяты>» и ООО ГК «<данные изъяты>» заключен договор подряда № У-3/2012 от 31 августа 2012 года, по условиям которого ООО ГК «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство за счет собственной технической базы и кадровых ресурсов выполнять комплекс необходимых ООО «<данные изъяты>» геолого-разведочных, общестроительных, горно-добычных иных работ на производственных участках ООО «<данные изъяты>». В начале сентября 2012 года ФИО34, являясь начальником участка ООО ГК «<данные изъяты>», которое согласно договора подряда № 1/2012 от 10 января 2012 года с ООО ГДК «Рассвет» за счет собственной технической базы и кадровых ресурсов обеспечивало необходимые геологоразведочные, общестроительные и горно-подготовительные работы на участке, расположенном на расстоянии 35 км в западном направлении от с. Усть-Уркима Тындинского района Амурской области дал устное указание находящимся в его подчинении работникам ООО ГК «<данные изъяты>» произвести расчистку дороги – «Зимника», ведущей к участку производства работ, используя бульдозер. Работники ООО ГК «<данные изъяты>» не догадываясь о преступных намерениях ФИО34, используя бульдозер, осуществили незаконное повреждение деревьев до степени прекращения роста, причинив тем самым Российской Федерации (как собственнику лесного фонда) в лице ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» ущерб в особо крупном размере на сумму 308 291 рубль. По части конфликта произошедшего в период с 11 октября по 12 октября 2013 года ему стало известно от Каримова Р.С., то есть тот ему пояснил, что во время этой внеплановой проверки ФИО1 угрожал убийством, демонстрировал при этом оружием, высказывался в его адрес оскорбительными словами. Каримов Р.С. обратился по данному факту в правоохранительные органы с заявлением. По окончанию проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Данный разговор Каримов Р.С. записывал на техническое устройство, запись которого он передал ему на обозрение. Данную запись он лично прослушал и сделал вывод, что ФИО1 вел себя не корректно по отношению к должностному лицу, Каримову Р.С. Кто стал зачинщиком этого конфликта, он не знает, в его подробности он не вникал. Какие-либо устные или письменные распоряжения Каримову Р.С. не оформлять какие-либо документы, в том числе на аренду лесных участков с ООО «<данные изъяты>» без его разрешения он не давал. Также он не говорил Каримову Р.С. о том, чтобы он оформлял документы с ООО «<данные изъяты>» только после того, как ФИО1 принесет ему, то есть Каримову Р.С. свои извинения. По каким причинам Каримов Р.С. дает такие пояснения в этой части, он не знает, полагает, что ему так проще. 29 декабря 2014 года генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО6 обратился в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области с заявлением за исх. 92 (вх. № 7674) о предоставлении в аренду лесного участка в границах земель лесного фонда ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» для строительства, реконструкции и эксплуатации линейного объекта – автодороги с попутной заготовкой древесины. Лесной участок испрашивался в квартале № 308, 307, 274, 273 и 306 Уркиминского участкового лесничества, площадь лесного участка 24, 5 га. Рассмотрев заявление о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 в границах земель лесного фонда, в целях строительства автодороги, он вернул его без утверждения, так как заявление не соответствует приказу Федерального агентства от 26 июля 2011 года № 319, то есть неверно указана цель использования лесного участка. Также к заявлению не приложены документы в соответствии с этим же приказом, а также не приложены акты выбора и натурного технического обследования лесного участка. В связи с этим он направил ООО «<данные изъяты>» соответствующее письмо, в котором указал, что необходимо устранить эти недостатки. Пакет документов предоставленных ООО «<данные изъяты>» Министерство лесного хозяйство и пожарной безопасности Амурской области рассмотрело и направило его на доработку, при этом они не отказывали ООО «<данные изъяты>» в рассмотрении пакета документов. То есть, по устранению недостатков ООО «<данные изъяты>» вправе вновь обратиться с данными документами о предоставлении в аренду лесного участка в Министерство лесного хозяйство и пожарной безопасности Амурской области. Данное обстоятельство не связано с возбуждением уголовного дела в отношении Каримова Р.С. Не зависимо от этого уголовного дела они приняли бы именно такое решение, так как оно законное и обоснованное. На сегодняшний день акты выбора и натурного технического обследования подготовлены и утверждены, которые переданы ООО «<данные изъяты>» для постановки участков на кадастровый учет. После этого какие-либо документы в Министерство лесного хозяйство и пожарной безопасности Амурской области от ООО «<данные изъяты>» не поступали. По части состоявшегося разговора в ноябре 2014 года между Каримовым Р.С. и ФИО6, в ходе которого Каримов Р.С. пояснил, что в случае если ФИО1 принесет ему извинения за угрозы с его стороны и оскорбления его чести и достоинства, а также в части компенсации морального вреда представит денежную сумму в размере 50 000 Евро, то он простит ФИО1 и позвонит руководству в Министерство лесного хозяйства по <адрес>, ему ничего не известно. По части вымогательства денежных средств в размере 50 000 Евро либо 15 000 Евро со стороны Каримова Р.С. у ФИО6 и ФИО1, ему ничего не известно. Каримову Р.С. какое-либо покровительство он не оказывал, денежные средства в указанной сумме, а также их часть ему не причитались. В рабочем порядке по мобильному телефону он общается в случае необходимости с Каримовым Р.С. Однако, в конце 2014 года либо в начале 2015 года относительно дачи каких-либо гарантий того, что в случае передаче взятки в виде денег со стороны ФИО1 в пользу Каримова Р.С. он не станет препятствовать сбору необходимых документов для строительства дорог и последующему заключению договора, разговор между ними не состоялся. По каким причинам Каримов Р.С. дает пояснения в этой части он не может объяснить, возможно, ему проще так. В случае если бы ему стало известно от третьих лиц о том, что Каримов Р.С. требует деньги, используя свое должностное положение, то он бы предупредил его об этом, а в последующем, в случае если бы он не понял его, то расстался бы с этим сотрудником. Он как правило старается не допускать этого, то есть увольняет людей раньше до того времени, как они совершат какое-либо должностное преступление. Отмечает, что ООО «<данные изъяты>» могло обратиться не только в ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», но и в другие организации, в том числе в Амурский филиал ФГУП «Рослесинфорг» в г. Свободном (основная проектная организация на территории Амурской области), а также в Тындинский лесхоз. Акты в основном делают лесхозы, а также другие лесоисполнители, то есть ФИО6 и ФИО1 могли обратиться в другие организации, если у них возник какой-либо конфликт с Каримовым Р.С. Как правило, Каримов Р.С. проверяет эти акты и проставляет свои подписи. По каким причинам ФИО6 и ФИО1 не обратились в другие организации, он объяснить не может. Также хочет отметить, что данная дорога им особо не нужна была, то есть было больше разговора. Каких-либо распоряжений или указаний Каримову Р.С. либо кому-либо другому он не давал относительно не согласования документов по строительству дороги. Никаких разговоров с Каримовым Р.С. о том, что в случае передаче взятки в виде денег со стороны ФИО6 или ФИО1 он окажет содействие ООО «<данные изъяты>» в заключение соответствующих договоров, в том числе по строительству дороги, не было. 20 января 2015 года он находился у себя на дачном участке, расположенном в <адрес> Амурской области и строил баню. После того как он освободился, то обратил внимание на пропущенный в дневное время вызов от Каримова Р.С., вместе с тем ему он не стал перезванивать, так как ему было некогда, да и какой-либо необходимости в этом не было, так как он находился в отпуске. То есть, Каримов Р.С. пытался ему позвонить, но свой мобильный телефон он не взял и на его звонок не ответил. Его мобильный телефон находился от него на расстоянии, поэтому он не услышал звук звонка. Изначально, учитывая порядочность Каримова Р.С., он посчитал, что это провокация взятки со стороны ФИО1 Раньше подобных случаев никогда не было, все, в том числе он были удивлены этому. В настоящее время он затрудняется ответить на этот вопрос, однако, если бы он узнал, что на регулярной основе Каримов Р.С. берет взятки в виде денег, то он бы его уволил. Порядок заключения договоров аренды лесного участка регламентирован Лесным кодексом РФ, в том числе и строительство линейных объектов (ст. 45 Лесного кодекса РФ), административным регламентом их Министерства и т.д. Как таковая должностная инструкция не предусмотрена ведомственными актами их Министерства, Каримов Р.С. в своей деятельности должен руководствовать только Уставом и трудовым договором. Для какой цели Каримов Р.С. создал данную должностную инструкцию, которую сам же утвердил, он не знает, какой-либо необходимости в этом у него не было. Каримов Р.С. работает в лесной отрасли более 35 лет, с февраля 2008 года руководит ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество». За период работы показал себя грамотным руководителем, знающим свое дело. Умело и профессионально организует трудовой процесс, объективно оценивает сложившиеся ситуации, оперативно решает проблемные вопросы. Пользуется заслуженным уважением среди руководства и специалистов министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности области, руководителей подведомственных министерству учреждений. За добросовестное исполнение своих обязанностей в 2010 году награжден Почетной грамотой федерального агентства лесного хозяйства. (том 2 л.д. 119-133).

Свидетель ФИО35 суду показал, что с Каримовым он знаком с 2013 года. В ноябре, когда уже лежал снег, ему было поручено привезти Каримова Р.С. в <данные изъяты> на машине их организации. Их организация стояла ниже, чем они, он там работал водителем вездехода. Он взял машину ГАЗ и они поехали, прибыли на территорию ФИО1 в 12 дня. Каримов Р.С. был в форме, остальные одеты по гражданке. В 15 часов дня он стоял и ждал пока вернутся с проверки те кого он привез. К машине подошел геолог и поставил сумку, пояснил, что 40 кг золота, потом он эту сумку забрал. ФИО1 приехал на джипе. Вроде этот геолог – был его сын. Потом он услышал шум из дома белого, где все находились. Люди ругались. Через час его пригласили в дом кушать. Когда он зашел, то увидел, что за столом все сидели и выпивали, сушили одежду у печки. За столом сидели не только проверяющие и ФИО1, но и его рабочие. Разговор у них шел о «<данные изъяты>», ФИО1 указывал проверяющим, что туда не надо ездить и проверять. Так и говорил – «<данные изъяты>» не трогать». При этом разговоре человек из Благовещенска уснул. Он хотел уйти, но ФИО1 сказал ему сидеть, ФИО1 там царь и бог. Люди от него бегут пешком, рассказывали о том что он бьет их. ФИО1 просил не проверять «<данные изъяты>». Ругань продолжалась, ФИО1 и Каримов вышли на веранду, и тут раздался один выстрел. Он запаниковал. Хотел уехать, но их не отпускали. ФИО1 угрожал, был с ружьем, он кричал – «вы не уедите!». Он по рации распорядился, чтоб шлагбаум закрыли и нас не выпускали. Он угрожал нас убить, он (ФИО35) все воспринял реально, испугался. ФИО1 успокаивали, он буянил и никого не слушал. Они сели в ГАЗ и поехали назад, их остановили у шлагбаума и вернули. Они выехали без человека из Благовещенска, он спал. За ними поехали 2 машины. ФИО1 кричал, что он (ФИО35) вывез золото. Его вытащили и посадили в клетку. Охрана допрашивала его, как он организовал кражу золота. Ему угрожали, что если он не подпишет бумаги на Р., то его убьют. ФИО1 распорядился узбеку, чтоб тот отрезал ему палец. Он боялся, что они так и сделают. Ему угрожали убийством. Он хотел убежать, но снега было по пояс, а по дороге его бы догнали. Он написал бумагу, что Р. все организовал. ФИО1 говорил, что сюда летят вертолеты, их арестуют, ФИО1 был очень пьян. Позже когда он начал трезветь, он стал понимать, что ему говорил, что золото забрали у него еще до выезда. Каримов сказал, что напишет в полицию. Их отпустили тогда только в 23 часа вечера.

Свидетель ФИО15 показал суду, что в октябре 2014 года Каримов Р.С. был его руководителем. По распоряжению Управления он с Каримовым Р.С. выезжал на проверку соблюдения ГДК «<данные изъяты>» природоохранного законодательства, руководителем которого был ФИО1. Также в проведении проверки участвовали ФИО3, инспектор Росприроднадзора. До места назначения они не доехали, т.к. по ручью трудно было добираться. В организации «<данные изъяты>» они пересели в более проходимый автомобиль. Приехали в ГДК «<данные изъяты>» во второй половине дня и пошли по территории делать фотографии, инспектор Росприроднадзора с ними не пошел, сказал, что ставил тут столбики и все знает. Пошли он и Каримов. Они вернулись через 1,5-2 часа, были все вымокшие. Водитель и ФИО3 находились в машине. ФИО1 был выпивший, он пригласил их к столу, предлагал им спиртное, пригласил музыканта. Каримов выпивал, но был адекватен, свои полномочия не превышал, никому не угрожал. По результатам проверки претензий к ФИО1 не было. О том, что проверка заказная - не слышал. Между Каримовым и ФИО1 возник конфликт по поводу того, что ФИО1 мешают работать. ФИО1 звонил, угрожал, что прилетят автоматчики. Каримов пытался успокоить ФИО1, объяснял, что это проверка работы ФИО1, а не предприятия. ФИО1 Каримова не оскорблял, там все разговаривали, использую нецензурную брань. ФИО1 называл их «обмороками». Оскорбляли ли Каримова, как представителя власти, не помнит. Он вышел на веранду с ФИО1, который показывал оружие и предлагал стрелять по карьерам. ФИО1 с ружьем видели гитарист, начальник участка, ФИО37, Каримов. Почему ФИО1 выстрелил в пол, ему неизвестно, но на всякий случай он разрядил оружие, чтоб по пьяной лавочке не случилось беды. Когда ФИО1 стрелял, то высказывал угрозы, что если он убьет, то в отвалах никого не найдут. Он не испугался и ФИО1 сказал, что пугать его не надо. Когда они хотели уехать, им закрыли шлагбаум, так как ФИО1 боялся, что у него увезут золото, угрожал и хозяйничал на участке. Тогда он взял рюкзак и ушел, потому что ФИО1 уже устраивал «театр», то есть переигрывал, и если его не слушать и уйти, то он успокоится. Через 2 часа его догнал автомобиль лесничества, но никто в автомобиле ничего не рассказывал, все молчали до города. Поведение ФИО1 выходило за рамки общепринятых норм, обстановка была напряженная, алкогольное опьянение все усугубило, ему нужно было сдержаться. Моральное унижение Каримова было, осадок остался неприятный. Ранее были претензии к ФИО1, но все проблемы решали. ФИО1 знает с 2003 года, с ним даже в трезвом виде тяжело работать, он давит. Нецензурная брань как стиль общения - для него обычна, но не оскорбляет. Позже они с Каримовым обсуждали случившееся в полиции. Каримов предлагал ему прослушать звукозапись, но он не захотел. О том, что Каримов предлагал ФИО1 компенсировать моральный вред, ему не известно. Каримову не советовали совать голову в петлю, так как нельзя требовать все сразу, и после драки кулаками не машут. Может охарактеризовать Каримова как несправедливого руководителя, но человечного и волевого.

Свидетель ФИО36 показал суду, что Знаком с Каримовым более 10 лет. Он тогда был генеральным директором ЗДП «<данные изъяты>», а Каримов - лесничим. Может охарактеризовать его, как человека с большой буквы, конфликтов у него с ним не было. С ФИО1 также знаком. ФИО1 чувствовал себя царем, дружеские отношения с ним не складывались. Он не хотел с ФИО1 работать, но неприязни не было. Больше общался с ФИО6 и ФИО3. ФИО1 мешал ему работать, указывал мелкие недостатки, писал жалобы. По его жалобам ГДК «<данные изъяты>» проверяли, но ничего не обнаруживали. ФИО1 обманывал его по деньгам. Жители п.Уркима жаловались в рыбнадзор о загрязнении реки. Он дал машину проверяющим, ФИО1 за это стал его подставлять и угрожал, выражался в его адрес нецензурно. Также он предоставлял транспорт Росприроднадзору. Когда Каримов обращался к нему, то он и ему предоставил автомобиль УРАЛ. В тот день примерно в октябре 2013 года ФИО1 несколько раз звонил ему, говорил, что «твой козел у меня золото украл», на что он отвечал: «Ты сам его туда пустил». Он мне звонил через каждые 30 минут, хамил, угрожал: «башку оторву, отрежу». После этой проверки Каримов написал заявление на увольнение. Ему на проверке угрожали, отрезать голову, как барану. В этом году в следственном комитете он узнал, что Каримову дали взятку, подробности не знает.

Кроме того вина подсудимого Каримова Р.С. в инкриминируемом ему деянии, кроме вышеприведенных показаний свидетелей, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

Рапортом следователя следственного отдела по городу Тында следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области от 20 января 2015 года, в соответствии с которым 20 января 2015 года, в 13 часов 25 минут, от заместителя начальника отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области ФИО31 поступило сообщение о том, что 20 января 2015 года, около 13 часов 00 минут, в кабинете руководителя – главного лесничего ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенном по адресу: г. Тында Амурской области, ул. Лесхозовская, 2, руководитель – главный лесничий ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримов Р.С., действуя с вымогательством взятки и имея умысел на получение взятки в сумме 15 000 Евро, то есть в особо крупном размере, лично получил часть вымогаемой взятки от ФИО1 в сумме 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки. Принимая во внимание вышеизложенное, в данном случае в действиях Каримова Р.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. (том 1 л.д. 10)./

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2015 года, в соответствии с которым объектом осмотра является кабинет руководителя – главного лесничего ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенный в здании ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» по адресу: г. Тында Амурской области, Лесхозовская, 2. Здание ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» представляет собой двухэтажное кирпичное строение, вход в которое осуществляется с западной стороны. Кабинет руководителя – главного лесничего ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» расположен на втором этаже здания и вход в него осуществляется через деревянную дверь коричневого цвета, на которой приклеен лентой скотч прозрачный файл из полимерного материала, в котором расположен лист бумаги с надписью: «Руководитель – главный лесничий Каримов Р.С.». На момент осмотра дверь в кабинет закрыта, но не заперта. Осмотр в кабинете производится по часовой стрелке. Осмотром установлено, что слева от входа в кабинет расположен металлический сейф окрашенный белой краской. На сейфе расположены две коробки из-под бумаги. Далее на левой стене относительно входа в кабинет расположены три карты в виде схем лесных участков. У левой стены стоят два стула. Напротив входа в осматриваемый кабинет расположен офисный компьютерный стол, на котором расположена компьютерная техника, а именно монитор, клавиатура, компьютерная мышь, ксерокс, а также различная документация. Офисный компьютерный стол имеет изогнутую форму в виде буквы «Г». В правом углу осматриваемого стола расположены три выдвижных ящика. В верхнем ящике расположен калькулятор, а также блокноты и другие предметы канцелярии. При открытии второго выдвижного ящика установлено, что в нем находится бумажный конверт белого цвета, в котором обнаружена пачка 100-долларовых купюр Соединенных Штатов Америки, которые перемотаны резинкой оранжевого цвета. Далее денежные купюры выкладываются на офисном столе кабинета и пересчитываются, в результате чего установлено, что количество купюр составляет 100 штук. Все купюры номиналом 100 долларов Соединенных Штатов Америки, общая сумма денежных средств составляет 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки. Указанные денежные купюры имеют следующие серии и номера: КВ 30117128 Q, КВ 30117217 Q, АВ 94222591 К, АВ 94553615 К, АВ 94222599 К, АВ 94222590 К, АВ 94949676 К, АВ 94553623 К, АВ 94222588 К, АВ 94553621 К, АВ 94949682 К, АВ 94949681 К, АВ 94222582 К, АВ 94222589 К, АВ 94222598 К, АВ 94553629 К, АВ 94949693 К, АВ 94949680 К, АВ 94553610 К, АВ 94643801 К, АВ 94949654 К, АВ 94643804 К, АВ 94553601 К, АВ 94553601 К, АВ 94643801 К, АВ 94949674 К, АВ 94949677 К, АВ 94553614 К, АВ 94222583 К, АВ 94553616 К, АВ 94553629 К, АВ 94949707 К, АВ 94949646 К, АВ 94949675 К, АВ 94553625 К, АВ 94949678 К, АВ 94553602 К, АВ 94553613 К, АВ 94693808 К, АВ 94949679 К, АВ 94693806 К, АВ 94693805 К, АВ 94693807 К, АВ 94553618 К, АВ 94553619 К, АВ 94553622 К, АВ 94553620 К, АВ 94949647 К, АВ 94949663 К, АВ 94553617 К, АВ 94222597 К, АВ 94553627 К, АВ 94949685 К, АВ 94553626 К, АВ 94553626 К, АВ 94949841 В, АВ 94949858 В, АВ 94949859 В, АВ 94949860 В, АВ 94949861 В, АВ 94949862 В, АВ 94949862 В, АВ 94949856 В, АВ 94949880 В, АВ 94949857 В, АВ 94949857 В, АВ 94949510 J, АВ 94949573 J, АВ 94949572 J, АВ 94949787 J, АВ 94949745 L, АВ 95906774 L, АВ 95906773 L, АВ 95906780 L, АВ 94949748 L, АВ 94949735 L, АВ 95906772 L, АВ 95906775 L, АВ 94222580 L, АВ 94949724 L, АВ 95906778 L, АВ 94222581 L, АВ 94949757 L, АВ 94949744 L, АВ 94949741 L, АВ 94949716 L, АВ 94949759 L, АВ 94949717 L, АВ 94949758 L, АВ 94949758 L, АВ 94949723 L, АВ 95909771 L, АВ 94949749 L, АВ 95906779 L, АВ 94949751 L, АВ 94949747 L, АВ 94949752 L, АВ 94949750 L, АВ 94553624 К, АВ 94949673 J. Далее указанные денежные средства перематываются резинкой, после чего помещаются обратно в бумажный конверт, который был обнаружен при открытии второго выдвижного ящика офисного компьютерного стола. Далее указанный бумажный конверт с денежными средствами в размере 10 000 долларов Соединенных Штатов Америки помещается в бумажный конверт, клапан которого заклеивается биркой, содержащей оттиск круглой печати «Следственный отдел по городу Тында *СК России* Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области (СУ СК России по Амурской области), пояснительную запись, подписи понятых, участвующего лица и следователя. При открытии третьего выдвижного ящика установлено, что его содержимым является коробка с различными металлическими ключами, а также два рулона клейкой ленты скотч. Далее по ходу движения, а именно напротив входа в кабинет расположено двустворчатое пластиковое окно, на подоконнике которого расположены три горшка с цветами. В правом дальнем углу расположен деревянный стеллаж, на полках которого расположены различные документы, магнитофон и рамки с грамотами. Вдоль правой стены относительно входа в кабинет расположены три стула. На стене расположена карта лесных участков Амурской области. В ближнем правом углу кабинета расположен деревянный шкаф для одежды. (том 1 л.д. 11-20).

Постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 20 января 2015 года, в соответствии с которым заместителем начальника УФСБ России по Амурской области передано сообщение, зарегистрированное 20 января 2015 года в КУСП № 1 УФСБ России по Амурской области за номером № 10 по подследственности в следственный отдел по городу Тында следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области, поскольку в действиях Каримова Р.С. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. (том 1 л.д. 39).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20 января 2015 года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «опрос», «наблюдение», «оперативный эксперимент» получена информация о признаках совершения директором ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримовым Р.С. преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проведенного 20 января 2015 года, учредитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1 сообщил, что 24 декабря 2014 года в ходе разговора Каримов Р.С. потребовал за разработку и согласование проекта отвода лесов для ООО «<данные изъяты>» передать ему незаконное денежное вознаграждение в сумме 15000 евро. В целях документирования возможной противоправной деятельности Каримова Р.С. 20 января 2015 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в результате которого он задержан с поличным при получении от ФИО1 денежных средств в сумме 10 000 долларов США. Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Каримова Р.С. признаков преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ - получение взятки в особо крупном размере. (том 1 л.д. 40-41).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в соответствии с которым в результате оперативно-розыскных мероприятий «опрос» и «наблюдение» получены данные о том, что директор ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримов Р.С. планирует незаконно получить денежные средства в размере 15000 евро от учредителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 за разработку, согласование и утверждение проекта отвода лесов для дальнейшей деятельности его предприятий на территории Тындинского района. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях Каримова Р. С. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ - получение взятки в особо крупном размере. В целях документирования преступной деятельности Каримова Р.С., связанной с незаконным получением денежных средств от учредителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий, постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие - «оперативный эксперимент» с применением негласного видео-аудио документирования. (том 1 л.д. 45-46)

Актом осмотра и вручения денежных купюр для производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 20 января 2015 года, согласно которому 2 настоящие купюры номиналом 100 долларов США и 98 макетов денежных купюр номиналом 100 долларов США вручены ФИО1 для последующей передачи руководителю-главному лесничему ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримову Р.С.(том 1 л.д. 47-76).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 20 января 2015 года, в соответствии с которым оперативный эксперимент проведен в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», утвержденного 20 января 2015 года заместителем начальника УФСБ России по Амурской области полковником ФИО27 В 11 часов 00 минут заместитель начальника отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области подполковник ФИО31 в помещении кабинета № 32 отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области, расположенном по адресу: г. Тында, ул. Амурская, д. 31, объявил присутствующим и участвующим лицам о начале проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». ФИО1 сообщил, что является учредителем ООО «<данные изъяты>», в 13 часов 00 минут в служебном кабинете директора ГУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримова Р.С. у него назначена встреча с последним, который возможно планирует незаконно получить денежные средства в размере 15000 евро за разработку, согласование и утверждение проекта отвода лесов для дальнейшей деятельности ООО «<данные изъяты>» на территории Тындинского района. В 12 часов 17 минут ФИО31 в присутствии ФИО5 и ФИО16 составлен акт осмотра и вручения денежных купюр для производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО1 В 12 часов 30 минут ФИО1 вышел из здания отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области и направился в административное здание ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенное по адресу: Амурская область, г. Тында, ул. Лесхозовская, д. 2. В 12 часов 35 минут ФИО31 и присутствующие лица вышли из здания отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области и на автомобиле проследовали в район ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенного по адресу: Амурская область, г. Тында, ул. Лесхозовская, 2. В 13 часов 04 минут в служебный кабинет директора ГУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримова Р.С. вошёл ФИО1 В кабинете находился Каримов Р.С. В 13 часов 19 минут ФИО31 и присутствующие лица вошли в служебный кабинет директора ГУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримова Р.С. ФИО31 представился заместителем начальника отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области и сообщил, что Управлением ФСБ России по Амурской области проводится оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». ФИО1 сообщил, что в рамках оперативного эксперимента передал Каримову Р.С. незаконное денежное вознаграждение в сумме 10 000 долларов США за разработку, согласование и утверждение проекта отвода лесов для дальнейшей деятельности ООО «Горизонт» на территории <адрес>. Данные денежные средства находятся в верхнем ящике тумбы, расположенной около стола, за которым сидел Каримов Р.С. Также Каримов Р.С. пояснил, что денежные средства в размере 10 000 долларов США им были получены в качестве возмещения морального вреда. После чего показал, что конверт с денежными средствами убрал в верхний ящик тумбы, расположенной около стола. В 13 часов 30 минут ФИО31 объявил участвующим и присутствующим лицам об окончании оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Акт предъявлен всеми участвующим и присутствующим лицам, которые ознакомились с ним путем личного прочтения. Замечаний и дополнений не сделали. (том 1 л.д. 77-78)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 20 января 2015 года, в соответствии с которым в ходе оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проведенного 20 января 2015 года, учредитель ООО «<данные изъяты>» ФИО1 сообщил, что 24 декабря 2014 года в ходе разговора директор ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримов Р.С. потребовал за разработку и согласование проекта отвода лесов для ООО «<данные изъяты>» передать ему незаконное денежное вознаграждение в сумме 15 000 евро. В целях документирования возможной противоправной деятельности Каримова Р.С. 20 января 2015 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в результате которого он задержан с поличным при получении от ФИО1 денежных средств в сумме 10 000 долларов США. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть рассекречены без нанесения ущерба интересам оперативно-розыскной деятельности и послужить поводом для возбуждения уголовного дела, руководствуясь ст. 12 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», заместитель начальника УФСБ России по Амурской области постановил: Рассекретить факт проведения и результаты оперативно-розыскной деятельности, отраженные в следующих документах и оптических носителях: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», рег. № 101 от 20 января 2015 года, в 1-м экз., на 2-х листах, секретно; - аудио-видео запись, полученная в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 20 января 2015 года, записанная на оптический носитель DVD-R, рег. № 870 н/с от 20 января 2015 года. Снять с указанных в постановлении материалов ограничительный гриф «секретно». (том 1 л.д. 95).

Протоколом принятия залога и чеком-ордером от 23 января 2016 года, согласно которым Каримовым Р.С. внесен на депозитный счет следственного управления СК РФ по Амурской области залога в сумме 500 000 рублей. (том 1 л.д.207-209, 210).

Заявлением ООО «<данные изъяты>» № 92 от 29 октября 2014 года, зарегистрированным 29 октября 2014 года, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обратилось в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области с заявлениями о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га в границах земельного лесного фонда, расположенного на территории ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в эксплуатационных лесах, в целях строительства и эксплуатации автомобильной дороги с попутной заготовкой древесины. (том 2 л.д. 160).

Заявлением ООО «<данные изъяты>» № 26 от 9 октября 2014 года, зарегистрированным 20 октября 2014 года, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обратилось в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области с заявлениями о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га в границах земельного лесного фонда, расположенного на территории ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в эксплуатационных лесах, в целях строительства и эксплуатации автомобильной дороги с попутной заготовкой древесины. (том 2 л.д. 161).

Письмом Министра министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области ФИО2 № 06-10/6444 от 20 ноября 2014 года, в соответствии с которым заявление ООО «<данные изъяты>» о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га, а также прилагаемые к нему документы рассмотрены и возвращены ООО «<данные изъяты>» без утверждения, поскольку заявление не соответствует приказу Федерального агентства лесного хозяйства от 26 июня 2011 года № 319, так как неверно указана цель использования лесного участка, к заявлению не приложены документы в соответствии с этим приказом, а также не приложены акты выбора и натурного технического обследования лесного участка. (том 2 л.д. 164)

Заявлением ООО «<данные изъяты>» № 68 от 17 ноября 2014 года, зарегистрированным 18 ноября 2014 года, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» обратилось в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области с заявлениями о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га в границах земельного лесного фонда, расположенного на территории ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в эксплуатационных лесах, в целях строительства и эксплуатации автомобильной дороги с попутной заготовкой древесины. (том 2 л.д. 165).

Заключением эксперта № 112 от 3 марта 2015 года, из которого следует, что 1.2. Два денежных билета Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов с серийной нумерацией: KB 30117128 Q (F2-F3i5-269, B2, 2006А) и KB 30117217 Q (F2-F308-267, B2, 2006А), изготовлены Бюро гравирования и печати Министерства финансов США. Девяносто восемь денежных билетов Федеральной резервной системы США номиналом 100 долларов с серийной нумерацией: АВ 94222591 К, АВ 94553615 К, АВ 94222599 К, АВ 94222590 К, АВ 94949676 К, АВ 94553623 К, АВ 94222588 К, АВ 94553621 К, АВ 94949682 К, АВ 94949681 К, АВ 94222582 К, АВ 94222589 К, АВ 94222598 К, АВ 94553629 К, АВ 94949693 К, АВ 94949680 К, АВ 94553610 К, АВ 94643801 К, АВ 94949654 К, АВ 94643804 К, АВ 94553601 К, АВ 94643801 К, АВ 94949674 К, АВ 94949677 К, АВ 94553614 К, АВ 94222583 К, АВ 94553616 К, АВ 94553601 К, АВ 94553629 К, АВ 94949707 К, АВ 94553624 К, АВ 94949646 К, АВ 94949675 К, АВ 94553625 К, АВ 94949678 К, АВ 94553602 К, АВ 94553613 К, АВ 94693808 К, АВ 94949679 К, АВ 94693806 К, АВ 94693805 К, АВ 94693807 К, АВ 94553618 К, АВ 94553619 К, АВ 94553622 К, АВ 94553620 К, АВ 94949647 К, АВ 94949663 К, АВ 94553617 К, АВ 94222597 К, АВ 94553627 К, АВ 94949685 К, АВ 94553626 К (2 шт.), АВ 94949841 В, АВ 94949858 В, АВ 94949859 В, АВ 94949860 В, АВ 94949861 В, АВ 94949862 В (2 шт.), АВ 94949856 В, АВ 94949880 В, АВ 94949857 В (2 шт.), АВ 94949510 J, АВ 94949573 J, АВ 94949572 J, АВ 94949673 J, АВ 94949787 J, АВ 94949745 L, АВ 95906774 L, АВ 95906773 L, АВ 95906780 L, АВ 94949748 L, АВ 94949735 L, АВ 95906772 L, АВ 95906775 L, АВ 94222580 L, АВ 94949724 L, АВ 95906778 L, АВ 94222581 L, АВ 94949757 L, АВ 94949744 L, АВ 94949741 L, АВ 94949716 L, АВ 94949759 L, АВ 94949717 L, АВ 94949758 L (2 шт.), АВ 94949723 L, АВ 95909771 L, АВ 94949749 L, АВ 95906779 L, АВ 94949751 L, АВ 94949747 L, АВ 94949752 L, АВ 94949750 L (G4-G169-123, В2, 1996), изготовлены не по технологии Бюро гравирования и печати Министерства финансов США. Изображения лицевой и оборотной сторон 98 денежных билетов, включая букву и номер Федерального резервного округа - «В2» (кроме серийного номера), выполнены способом плоской офсетной печати. Изображения серийных номеров денежных билетов выполнены с использованием форм высокой печати. Водяной знак и защитная нить имитированы путем надпечатки на оборотной стороны билетов красящим веществом светло-желтого цвета. Защитные волокна синего и красного цвета имитированы способом приклейки. Наличие свечения всей поверхности лицевой и оборотной сторон билетов в УФ-области спектра. Изображения номинала в правом нижнем углу лицевой стороны билетов выполнены способом плоской офсетной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя прозрачного вещества, содержащего мелкие частицы различного размера и конфигурации. (том 3 л.д. 49-52).

Протоколом обыска от 23 января 2015 года, в соответствии с которым в здании ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенном по адресу: Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2, обнаружены и изъяты в числе прочего, документы, касающиеся трудовой деятельности руководителя этой организации Каримова Р.С., а также учредительные документы ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», ООО «<данные изъяты>» и другие документы имеющие существенное значение для уголовного дела. (том 3 л.д. 58-66).

Решением № 1 от 26 апреля 2011 года, в соответствии с которым 26 апреля 2011 года создано ООО «<данные изъяты>», которое осуществляет свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом РФ с целью извлечения прибыли, утвержден устав общества, назначен на должность генерального директора ФИО6 (том 3 л.д. 82).

Приказом № 1 от 26 апреля 2011 года, согласно которому ФИО6 приступил с 5 мая 2011 года к своим должностным обязанностям. (том 5 л.д. 179)

Копией Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного решением о создании общества № 1 от 26 апреля 2011 года, согласно которому предметом деятельности ООО «<данные изъяты>» являются геологоразведочные работы, добыча полезных ископаемых, в том числе металлических руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы) и т.д. (том 3 л.д. 83-98)

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № 280820150121735 от 15 августа 2015 года, в соответствии с которой ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано 10 мая 2011 года в Межрайонной инспекции ФНС № 7 России по Амурской области, учредителем этого общества является ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>», основным видом деятельности является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов пластиковой группы). (том 3 л.д. 99-106)

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц за № 280820150121736 от 15 августа 2015 года, в соответствии с которой ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>» зарегистрировано 25 апреля 2011 года в Межрайонной инспекции ФНС № 2 России по г. Чите, учредителем этого общества является ФИО1, основным видом деятельности является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов пластиковой группы). (том 3 л.д. 108-112).

Уставом ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», утвержденным приказом управления лесного хозяйства Амурской области № 544-ОД от 14 июня 2011 года (с изменениями и дополнениями), которым определено правовое положение и ответственность, цели и виды, организация деятельности, а также управление Учреждением. В соответствии с п. 2.1 устава Учреждение является государственным учреждением, которое осуществляет оказание государственных услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств областного бюджета на основании бюджетной сметы. Пунктами 3.1, 3.2 Устава определено, что Учреждение создано в целях обеспечения рационального, непрерывного и неистощительного использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, расположенных в границах земель лесного фонда, а также лесов, находящихся в собственности Амурской области. В соответствии с целью деятельности Учреждения в границах территории лесного фонда, определенных материалами лесоустройства Учреждения, а также лесных участков, находящихся в собственности Амурской области, осуществляет в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Амурской области и настоящим Уставом управление лесными участками в составе земель лесного фонда и лесными участками, находящимися в собственности Амурской области, посредством организации и обеспечения сохранения, воспроизводства и рационального использования лесов; осуществляет государственный лесной контроль и надзор, государственный пожарный надзор в лесах. Учреждение обязано осуществлять деятельность в соответствии с действующим законодательством и Уставом (п. 7.4). Согласно п. 8.1 Устава учреждение возглавляет руководитель – главный лесничий (далее – Руководитель), назначаемый на должность и освобождаемый от должности губернатором Амурской области. Руководитель организует работу Учреждения, контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений Учреждения, обеспечивает соблюдение законности в деятельности Учреждения, осуществляет иные полномочия (функции), соответствующие уставным целям Учреждения и не противоречащие федеральному и областному законодательству (п. 8.8). В силу п. 8.13 Устава руководитель при осуществлении своих прав и исполнения обязанностей должен действовать в интересах Учреждения добросовестно и разумно. (том 3 л.д. 158-172, 173-174, том 5 л.д. 1-15, 16, 20, 24-25, 27).

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 28 № 001462682, в соответствии с которым в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения - ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество. Основной государственный регистрационный номер 1082808000043 от 21 декабря 2012 года. (том 4 л.д. 253)

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15 августа 2015 года, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11 июля 2014 года, в соответствии с которыми ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество зарегистрировано 14 января 2008 года при создании путем реорганизации в форме выделения в Межрайонной инспекции ФНС № 7 России по Амурской области. Местом нахождения этого учреждения является Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2. Руководитель данной организации Каримов Р.С. (том 3 л.д. 175-183, том 4 л.д. 221-248).

Протоколом № 1 общего собрания учредителей ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>» от 11 апреля 2011 года, согласно которому 11 апреля 2011 года создано ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>», генеральным директором избран ФИО1 (том 3 л.д. 188-190)

Уставом ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>», утвержденным протоколом общего собрания учредителей общества № 1 от 11 апреля 2011 года, в соответствии с которым предметом деятельности общества является добыча полезных ископаемых, в том числе металлических руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы), геологоразведочные работы и т.д. (том 3 л.д. 191-205)

Письмом Центрального банка Российской Федерации Дальневосточного главного управления отделения по Амурской области № Т 710-20-21/12713 от 21 августа 2015 года, согласно которому курс 1 доллара США к рублю Российской Федерации, установленный Центральным банком Российской Федерации, составил по состоянию на 20 января 2015 года – 64, 9732 рубля. Курс 1 евро к рублю Российской Федерации, установленный Центральным банком Российской Федерации, составил по состоянию на 20 января 2015 года –75, 1740 рубля. (том 3 л.д. 220).

Копией книги заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МОМВД России «Тындинский», начатой 12 октября 2013 года, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июля 2015 года, в соответствии с которыми 16 октября 2013 года в МОМВД России «Тындинский» поступило заявление Каримова Р.С. о том, что 11 октября 2013 года на участке лесного фонда в районе реки Сивагли ФИО1 угрожал ему убийством, демонстрируя винтовку, а также выражался в его адрес оскорбительными словами. (том 3 л.д. 228-230, 231-232).

Письмом ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» № 451 от 31 августа 2015 года, согласно которому ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» работает с 8 часов до 17 часов с перерывом на обед с 12 часов до 13 часов, выходные дни суббота и воскресенье. (том 3 л.д. 235).

Приказом заместителя председателя Правительства Амурской области – министра лесного хозяйства, природных ресурсов и пожарной безопасности области № 310 л/с от 6 августа 2015 года, в соответствии с которым расторгнут трудовой договор от 13 февраля 2008 года № 15 и уволен Каримов Р.С., руководитель государственного казенного учреждения Амурской области «Тындинское лесничество», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника) 7 августа 2015 года. (том 3 л.д. 236).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 1 августа 2015 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 1 августа 2015 года, из которых следует, что следователем осмотрены:

- личный листок по учету кадров, выполненный на двух листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных в левом крайнем углу металлической скобой (копия).

- справка на Каримова Р.С., составленная начальником отдела правового и хозяйственного обеспечения ФИО38, выполненная на одном листе бумаги белого цвета формата А 4.

- автобиография на Каримова Р.С., выполненная на одном листе бумаги белого цвета формата А 4 (копия).

- копия паспорта на имя Каримова Р.С. серии 1005 №, выдан отделом внутренних дел города Тынды и Тындинского района Амурской области 17 января 2006 года, выполненная на одном листе бумаги белого цвета формата А 4.

- трудовая книжка на имя Каримова Р.С. серии АТ-11 № и трудовая книжка на имя Каримова Р.С. серии АТ-11 № (копии), выполненные на трех листах бумаги белого цвета формата А4, скрепленные в левом крайнем углу металлической скобой.

- диплом на имя Каримова Р.С. серии НВ № (регистрационный номер №), выданный 25 июня 1986 года (копия), выполненный на одном листе бумаги белого цвета формата А 4.

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 69 л/с от 12 февраля 2008 года, в соответствии с которым с 13 февраля 2008 года Каримов Р.С. принят в государственное учреждение Амурской области «Тындинское лесничество» на должность исполняющего руководителя – главного лесничего в порядке перевода из государственного учреждения Амурской области «Тындинский лесхоз» (копия), выполненный на одном листе бумаги белого цвета формата А 4.

- распоряжение Губернатора Амурской области № 381-к от 9 октября 2009 года, в соответствии с которым Каримов Р.С. назначен на должность руководителя государственного учреждения Амурской области «Тындинское лесничество» с 10 октября 2009 года (копия), выполненное на одном листе бумаги белого цвета формата А 4.

- должностные инструкции руководителя – главного лесничего ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримов Р.С., утвержденный им же 9 января 2013 года, выполненные на трех листах бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник), скрепленные в левом крайнем углу металлической скобой.

- трудовой договор № 15 от 13 февраля 2008 года, заключенный между Министерством имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства Амурской области и Каримовым Р.С., выполненный на трех листах бумаги белого цвета формата А 4 (копия), скрепленные в левом крайнем углу металлической скобой.

- дополнительное соглашение к трудовому договору от 13 февраля 2008 года № 15, датированное без даты и месяца 2009 годом № 1, заключенное между Управлением лесного хозяйства Амурской области и Каримовым Р.С., выполненное на четырех листах бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник), прошитое нитями белого цвета.

- дополнительное соглашение к трудовому договору от 13 февраля 2008 года № 15, датированное 1 июля 2011 года № 15/2, заключенное между Управлением лесного хозяйства Амурской области и Каримовым Р.С., выполненное на шести листах бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник), прошитое нитями белого цвета.

- дополнительное соглашение к трудовому договору от 13 февраля 2008 года № 15, датированное 17 мая 2013 года, заключенное между Управлением лесного хозяйства Амурской области и Каримовым Р.С., выполненное на восьми листах бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник), скрепленное в левом крайнем углу металлической скобой.

- благодарность Каримову Р.С. от главы администрации Тындинского района, датированная маем 2008 года (копия).

- почетная грамота Каримову Р.С. от руководителя Федерального агентства лесного хозяйства, датированная приказом от 5 августа 2010 года № 305 (копия).

- приказ № 305 от 5 августа 2010 года «О поощрении работников лесного хозяйства» (копия).

- удостоверение о краткосрочном повышении квалификации на имя Каримова Р.С., регистрационный номер № 140, датированное 1999 г. (подлинник).

- приказ № 9-к от 15 декабря 1997 года (о назначении Каримова Р.С. на должность главного лесничего Тындинского лесхоза») - подлинник.

- приказ № 33 от 24 декабря 1997 года (о назначении Каримова Р.С. на должность главного лесничего Тындинского лесхоза) – копия.

- приказ № 6 от 12 февраля 2008 года о прекращении трудового договора в работником – Каримовым Р.С. (копия).

- приказ № 69 л/с от 13 февраля 2008 года о приеме работника на работу – Каримова Р.С. (копия).

- справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги (супруга) и несовершеннолетних детей руководителя государственного учреждения области от 15 марта 2014 года (подлинник), выполненный на пяти листах бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера руководителя государственного учреждения области Каримов Р.С. от 15 марта 2014 года (подлинник), выполненный на пяти листах бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- характеристика на Каримова Р.С. от 22 января 2015 года (копия).

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11 июля 2004 года б/н, содержащаяся сведения о юридическом лице - ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», выполненная на четырнадцати листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных по середине металлическими скобами (подлинник).

- лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 30 декабря 2014 года, выполненный на двух листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных посередине металлическими скобами (подлинник).

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 28 № 001462683 от 21 декабря 2012 года, выполненное на одном листке бумаги бело-коричневого цвета формата А 4 (подлинник).

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 28 № 001462682 от 21 декабря 2012 года, выполненное на одном листке бумаги бело-коричневого цвета формата А 4 (подлинник).

- устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», утвержденный приказом Управления лесного хозяйства Амурской области № 544-ОД от 14 июня 2011 года, выполненные на пятнадцати листках бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- изменения в устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», утвержденные приказом Управления лесного хозяйства Амурской области № 992-ОД от 14 ноября 2011 года, выполненные на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- приказ № 992-ОД от 14 ноября 2011 года «О внесении изменений в устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», выполненный на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- приказ № 1536-ОД от 8 ноября 2011 года «О согласовании изменения в устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», выполненный на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- изменения в устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», утвержденные приказом Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области № 54-ОД от 7 мая 2014 года, выполненные на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- приказ № 365-ОД от 30 апреля 2014 года «О согласовании изменений в устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», выполненный на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (копия).

- приказ № 54-ОД от 7 мая 2014 года «О внесении изменений в устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», выполненный на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (копия).

- изменения в устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», утвержденные приказом Управления лесного хозяйства Амурской области № 966-ОД от 12 декабря 2012 года, выполненные на двух листках бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- постановление правительства Амурской области № 672 от 30 ноября 2010 года «О создании казенных учреждений Амурской области», выполненный на тринадцати листках бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- распоряжение № 124-р от 23 августа 2012 года «О реорганизации государственных казенных учреждений Амурской области», выполненный на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- приказ № 688-ОД от 30 августа 2012 года «О проведении организационно-штатных мероприятий» (подлинник).

- договор аренды лесного участка № 147 от 5 августа 2011 года, заключенный между Управлением лесного хозяйства Амурской области и обществом с ограниченной ответственностью ГДК «<данные изъяты>», выполненный вместе с приложением на восемнадцати листах бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных между собой нитями (подлинник).

- приказ № 568-ОД от 17 июня 2011 года «О предоставлении лесного участка в аренду ООО ГДК «<данные изъяты>» (копия).

- план лесного участка (подлинник).

- карта – схема расположения и границы лесного участка (подлинник), выполненная на четырех листах бумаги белого цвета формата А 4.

- схема части ГУ Амурской области «Тындинское лесничество» (подлинник).

- кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) - копия.

- соглашение о расторжении договора аренды лесного участка от 5 августа 2011 года № 147, датированное 19 марта 2013 года (подлинник).

- проект освоения лесов арендуемого лесного участка ООО ГДК «<данные изъяты>» в Уркиминском участковом лесничестве ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» управления лесного хозяйства Амурской области, выполненный в совокупности со всеми документами на пятидесяти девяти листах, прошитый нитями (подлинник).

- договор аренды лесного участка № 97 от 29 мая 2012 года, заключенный между Управлением лесного хозяйства Амурской области и обществом с ограниченной ответственностью ГДК «<данные изъяты>», выполненный вместе с приложением на семнадцати листах бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных между собой нитями (подлинник).

- соглашение о расторжении договора аренды лесного участка от 29 мая 2012 года № 97, датированное 19 марта 2013 года (подлинник).

- положительное заключение № 192 от 21 августа 2012 года, утвержденное 21 августа 2012 года начальником управления лесного хозяйства Амурской области (копия).

- проект освоения лесов на арендуемом участке ООО ГДК «<данные изъяты>» в Уркиминском участковом лесничестве ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Амурской области, составленный ООО «<данные изъяты>», выполненный на девяносто шести листах бумаги белого цвета формата А 4.

- лесная декларация от 24 января 2014 года с приложением к ней документов, выполненные вместе с приложением на шести листах бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных между собой металлической скобой (копия).

- договор аренды лесного участка № 62 от 26 марта 2013 года, заключенный между управлением лесного хозяйства Амурской области и ООО «<данные изъяты>», выполненный вместе с приложением на тридцати четырех листах бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных между собой нитями (подлинник).

- приказ № 237-ОД от 20 марта 2013 года «О предоставлении лесного участка в аренду ООО «<данные изъяты>» (подлинник).

- схема части ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» (подлинник).

- план лесного участка (подлинник).

- кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) – копия.

- форма отчета об использовании лесов за январь-декабрь 2014 года (подлинник).

- проект освоения лесов на арендуемом лесном участке ООО «<данные изъяты>» в Уркиминском участковом лесничестве ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Амурской области, выполненный ООО «<данные изъяты>» в совокупности со всеми документами на сто двадцати четырех листах.

- акт проверки № 1 от 14 октября 2013 года – ООО «<данные изъяты>», выполненный на четырех листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных в левом крайнем углу металлической скобой (подлинник).

- чертеж участка лесного фонда арендуемого ООО «<данные изъяты> (подлинник).

- фотографии к акту проверки ООО «<данные изъяты>» (подлинник).

- доверенность № 21 от 8 октября 2013 года, выданная генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (копия).

- решение учредителя ФИО6 № 1 от 26 апреля 2011 года (копия).

- приказ генерального директора ООО «<данные изъяты>» № 1 от 26 апреля 2011 года (копия).

- распоряжение (приказ) о проведении внеплановой /выездной проверки ООО «<данные изъяты>» № 134 от 2 октября 2013 года (копия).

- уведомление директора ООО «<данные изъяты>» № 09-22 от ___. 10.2013 года (копия).

- требование Амурского межрайонного природоохранного прокурора о проведении внеплановой проверки ООО «<данные изъяты>» и ООО ГДК «<данные изъяты>» от ____ сентября 2013 года (копия).

-лесная декларация ООО «<данные изъяты>» от 17 июля 2013 года (копия).

- приложения № 1, 2, 3 к данной лесной декларации (копия).

- акт проверки № 2 от 14 октября 2013 года – ООО ГК «<данные изъяты>», выполненный на трех листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных в левом крайнем углу металлической скобой (подлинник).

- доверенность № 49 от 8 октября 2013 года, выданная генеральным директором ООО ГК «<данные изъяты>» (копия).

- договор подряда № У-3/2012 от 31 августа 2012 года, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО ГК «<данные изъяты>» и приложение к нему (копия).

- распоряжение (приказ) о проведении внеплановой/выездной проверки ООО ГК «<данные изъяты>» (приложение).

- уведомление директора ООО ГК «<данные изъяты>» № 09-22 от ___. 10.2013 года (копия).

- требование Амурского межрайонного природоохранного прокурора о проведении внеплановой проверки ООО «<данные изъяты>» и ООО ГДК «<данные изъяты>» от ____ сентября 2013 года (копия),

- распоряжение (приказ) о проведении внеплановой/выездной проверки ООО ГДК «<данные изъяты>» № 284 от 1 октября 2012 года, выполненное на двух листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных в левом крайнем углу металлической скобой (подлинник).

- уведомление директора ООО ГДК «<данные изъяты>» № 09-22/7061 от 1 октября 2012 года (копия).

- акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица – ООО ГДК «<данные изъяты>», выполненный на шести листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных в левом крайнем углу металлической скобой (подлинник).

- предписание об устранении нарушений лесного законодательства № 1 от 17 октября 2012 года (подлинник).

- письмо генерального директора ООО ГДК «<данные изъяты>» № 32 от 22 октября 2012 года (подлинник).

- письмо врио начальника УМВД России по Амурской области № 09-10/7710 от 1 ноября 2012 года (копия).

- уведомление на имя начальника управления лесного хозяйства Амурской области № 49/2-22822 (копия).

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 ноября 2012 года (копия).

- пояснения руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримова Р.С. от 17 декабря 2012 года (подлинник).

- объяснительная руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримова Р.С. от 17 декабря 2012 года (подлинник).

- жалоба прокурору на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за исх. 620 от 19 декабря 2012 года (подлинник).

- письмо о добровольной уплате № 28 от 25 января 2013 года (подлинник).

- расчет ущерба незаконной рубки (подлинник).

- схема незаконной рубки лесных насаждений (подлинник).

- письмо о добровольной уплате № 181 от 22 апреля 2013 года (подлинник).

- письмо о добровольной уплате № 370 от 21 июня 2013 года (подлинник).

- расчет ущерба незаконной рубки (подлинник).

- платежное поручение № 43787467 от 21 июня 2013 года (копия).

- сопроводительное письмо от судьи за № 4/760 от 6 сентября 2013 года (подлинник).

- приговор Тындинского районного суда по делу № 1-195/2013 от 5 сентября 2013 года (подлинник).

- почтовый конверт.

- акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица – ООО ГДК «<данные изъяты>» от 5 сентября 2012 года, выполненный на трех листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных в левом крайнем углу металлической скобой (подлинник).

- доверенность № 542, выданная начальником управления лесного хозяйства по Амурской области Каримову Р.С., выполненная на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- доверенность № 561, выданная начальником управления лесного хозяйства по Амурской области Каримову Р.С., выполненная на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- заключение руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» № 442 от 28 июля 2014 года (подлинник).

- акт осмотра лесного участка № 1 от 23 июля 2014 года (подлинник).

Приказом о приеме работника на работу № 69 л/с от 12 февраля 2008 года, в соответствии с которым Каримов Р.С. с 13 февраля 2008 года принят на работу в государственное учреждение Амурской области «Тындинское лесничество» на должность исполняющего обязанности руководителя – главного лесничего в порядке перевода из государственного учреждения Амурской области «Тындинский лесхоз». (том 4 л.д. 171, 209).

Распоряжением исполняющего обязанности губернатора Амурской области № 381-к от 9 октября 2009 года, согласно которому Каримов Р.С. с 10 октября 2009 года назначен на должность руководителя государственного учреждения Амурской области «Тындинское лесничество». (том 4 л.д. 172).

Трудовым договором № 15 от 13 февраля 2008 года, дополнительными соглашениями к нему № 1 от 27 октября 2009 года, № 15/2 от 1 июля 2011 года и от 17 мая 2013 года, в соответствии с которыми в полномочия и обязанности Каримова Р.С. входит самостоятельное осуществление руководства деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц (п. 5); соблюдение при исполнении должностных обязанностей требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора (подпункт «а» п. 7); обеспечение эффективной деятельности учреждения и его структурных подразделений, организация административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения (подпункт «б» п. 7); обеспечение своевременного и качественного выполнения всех договоров и обязательств учреждения (подпункт «д» п. 7); обеспечение своевременного выполнения нормативных правовых актов и локальных нормативных актов работодателя (подпункт «с» п. 7); выполнение иных обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации и уставом учреждения (подпункт «ш» п. 7). (том 4 л.д. 176-180, 181-187, 188-193, 194-201).

Постановлением Правительства Амурской области № 672 от 30 ноября 2010 года «О создании казенных учреждений Амурской области», в соответствии с которым создано государственное казенное учреждение Амурской области «Тындинское лесничество» (далее по тексту - ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», Учреждение) путем изменения типа существующего государственного учреждения Амурской области «Тындинское лесничество». (том 5 л.д. 29-41)

Распоряжением Правительства Амурской области № 124-р от 23 августа 2012 года «О реорганизации государственных казенных учреждений Амурской области», в соответствии с которым реорганизованы государственные казенные учреждения Амурской области в форме присоединения – государственного казенного учреждения Амурской области «Дипкунское лесничество», государственного казенного учреждения Амурской области «Джелтулакское лесничество» к государственному казенному учреждению Амурской области «Тындинское лесничество». (том 5 л.д. 42-43).

Договором аренды № 62 от 26 марта 2013 года, заключенным между управлением лесного хозяйства Амурской области и ООО «<данные изъяты>», в соответствии с условиями которого в пользовании ООО «<данные изъяты>» находится лесной участок площадью 616,98 га, имеющий местоположение: Амурская область, Тындинский район, ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в кварталах 193 (части выделов 22, 35), 228 (части выделов 7, 5, 15, 26, 30, 32, 35), 274 (части выделов 19, 21, 26, 27, 28, 31, 32), 275 (части выделов 2, 4, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 22, 23, 31, 32, 33, 34), 306 (части выделов 21, 22, 23), 307(части выделов 11, 12, 16, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33), 308 (части выделов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 19, 25, 27, 28, 34, 35, 37, 41, 42, 43, 44, 45), 309 (части выделов 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 11, 16, 18, 19, 20, 26, 28), 337 (части выделов 1, 2, 3, 4, 5, 13, 23), 338 (части выделов 1, 3) и 339 (части выделов 2, 7) Уркиминского участкового лесничества, предназначенный для использования в целях выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых и заготовки древесины. (том 5 л.д. 63-66).

Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 1 от 14 октября 2013 года, согласно которому на основании распоряжения (приказа) заместителя управления лесного хозяйства от 2 октября 2013 года № 134 проведена внеплановая (выездная) проверка в отношении ООО «<данные изъяты>» в период с 11 октября 2013 года по 12 октября 2013 года в соответствии с которой при натурном обследовании лесных участков Уркиминского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» каких-либо нарушений не выявлено. (том 5 л.д. 165-168).

Договором подряда № У-3/2012 от 31 августа 2012 года, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>», в соответствии с условиями которого ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство за счет собственной технической базы и кадровых ресурсов выполнять комплекс необходимых ООО «<данные изъяты>» геологоразведочных, горнопроходческих, общестроительных, горно-подготовительных, горно-добычных и иных работ на производственных участках ООО «<данные изъяты>» (п. 1.1). За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 4.1). За просрочку оплаты акта выполненных работ по настоящему договору ООО «<данные изъяты>» уплачивает ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>» пеню в размере 0,1 % от цены договора, подлежащего оплате, за каждый день просрочки (п. 4.3). (том 5 л.д. 196-198)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 августа 2015 года, из которого следует, что следователем осмотрены: - 2 денежных билета Федеральной Резервной системы США номиналом 100 долларов с серийной нумерацией: КВ 30117128 Q и КВ 30117217 Q, изготовленные Бюро гравирования и печати Министерства финансов США. Данные денежные билеты представляют собой прямоугольные листы бумаги светло-желтого цвета размером 156Х66 и 153Х65,5 мм; - 96 денежных билетов Федеральной Резервной системы США номиналом 100 долларов с серийной нумерацией: АВ 94222591 К, АВ 94553615 К, АВ 94222599 К, АВ 94222590 К, АВ 94949676 К, АВ 94553623 К, АВ 94222588 К, АВ 94553621 К, АВ 94949682 К, АВ 94949681 К, АВ 94222582 К, АВ 94222589 К, АВ 94222598 К, АВ 94553629 К, АВ 94949693 К, АВ 94949680 К, АВ 94553610 К, АВ 94643801 К, АВ 94949654 К, АВ 94643804 К, АВ 94553601 К, АВ 94553601 К, АВ 94643801 К, АВ 94949674 К, АВ 94949677 К, АВ 94553614 К, АВ 94222583 К, АВ 94553616 К, АВ 94553629 К, АВ 94949707 К, АВ 94949646 К, АВ 94949675 К, АВ 94553625 К, АВ 94949678 К, АВ 94553602 К, АВ 94553613 К, АВ 94693808 К, АВ 94949679 К, АВ 94693806 К, АВ 94693805 К, АВ 94693807 К, АВ 94553618 К, АВ 94553619 К, АВ 94553622 К, АВ 94553620 К, АВ 94949647 К, АВ 94949663 К, АВ 94553617 К, АВ 94222597 К, АВ 94553627 К, АВ 94949685 К, АВ 94553626 К, АВ 94553626 К, АВ 94949841 В, АВ 94949858 В, АВ 94949859 В, АВ 94949860 В, АВ 94949861 В, АВ 94949862 В, АВ 94949862 В, АВ 94949856 В, АВ 94949880 В, АВ 94949857 В, АВ 94949857 В, АВ 94949510 J, АВ 94949573 J, АВ 94949572 J, АВ 94949787 J, АВ 94949745 L, АВ 95906774 L, АВ 95906773 L, АВ 95906780 L, АВ 94949748 L, АВ 94949735 L, АВ 95906772 L, АВ 95906775 L, АВ 94222580 L, АВ 94949724 L, АВ 95906778 L, АВ 94222581 L, АВ 94949757 L, АВ 94949744 L, АВ 94949741 L, АВ 94949716 L, АВ 94949759 L, АВ 94949717 L, АВ 94949758 L, АВ 94949758 L, АВ 94949723 L, АВ 95909771 L, АВ 94949749 L, АВ 95906779 L, АВ 94949751 L, АВ 94949747 L, АВ 94949752 L, АВ 94949750 L, изготовленные не по технологии Бюро гравирования и печати Министерства финансов США. Отсутствующие денежные билеты АВ 94949673 J, АВ 94553624 К оставлены в ЭКЦ МВД России и ЭКЦ УМВД России по Амурской области соответственно. (том 6 л.д. 1- 23).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 августа 2015 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 августа 2015 года, из которых следует, что в служебном кабинете № 5 следственного отдела по городу Тында следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области осмотрен электронный носитель - лазерный диск «Mirex 48х/700 Мb CD-R» с детализацией соединений по номерам 8-№, № и №, за период с 1 июня 2014 года 00:00:00 по 22 января 2015 года 23:59:59, предоставленного филиалом ОАО «МТС» в г. Благовещенске на основании постановления Тындинского районного суда Амурской области от 11 августа 2015 года. В ходе осмотра диска установлено, что имеется файл с названием - Report _53798669 _ 79146103…, содержащий информацию относительно детализации соединений по номеру №, файл с названием Report _53798675 _ 79145562…, содержащий информацию относительно детализации соединений по номеру 8№, а также файл с названием Report _53798674 _ 79145599…, содержащий информацию относительно детализации соединений по номеру №.

Дата и время номер телефона А номер телефона Б Услуга Продолжительность (сек)

24.11.2014 12:50:53 №№ Исх. звонок 326

24.11.2014 14:11:10 №№ Исх. звонок 29

24.11.2014 14:31:54 №№ Исх. звонок 277

24.11.2014 15:48:45 №№ Исх. звонок 35

24.12.2014 13:46:17 №№ Исх. звонок 26

24.12.2014 13:47:10 №№ Вх. звонок 17

24.12.2014 13:51:42 №№ Вх. звонок 23

24.12.2014 14:16:27 №№ Исх. звонок 15

24.12.2014 14:17:24 №№ Вх. звонок 12

24.12.2014 14:18:05 №№ Вх. звонок 34

24.12.2014 14:19:04 №№ Исх. звонок 11

24.12.2014 14:20:31 №№ Вх. звонок 21

24.12.2014 14:21:34 №№ Исх. звонок 27

24.12.2014 15:12:53 №№ Вх. звонок 17

24.12.2014 16:04:38 №№ Вх. звонок 26

24.12.2014 16:42:38 №№ Исх. звонок 20

24.12.2014 16:53:07 №№ Вх. звонок 15

24.12.2014 17:21:49 №№ Вх. звонок 51

24.12.2014 18:13:45 №№ Исх. звонок 69

24.12.2014 20:39:09 №№ Исх. звонок 108

20.01.2015 13:08:02 №№ Исх. звонок 52

Следствием установлено, что номер телефона № принадлежит Каримову Р.С., номер телефона № принадлежит ФИО1, номер телефона № принадлежит за ФИО6 Лазерный диск «Mirex 48х/700 Мb CD-R» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 6 л.д. 30-36, 37).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29 августа 2015 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 августа 2015 года, из которых следует, что осмотрены:

- сопроводительным письмом «О результатах оперативно-розыскной деятельности»;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге № 1 УФСБ России по Амурской области за № 10 от 20 января 2015 года;

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 20 января 2015 года;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органы дознания, следователю или в суд от 20 января 2015 года;

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия – опрос ФИО1 от 20 января 2015 года;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», регистрационный номер № 101 от 20 января 2015 года;

- актом осмотра и вручения денежных купюр для производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 20 января 2015 года;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 20 января 2015 года;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 20 января 2015 года;

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия – опрос ФИО1 от 20 января 2015 года;

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия – опрос ФИО5 от 20 января 2015 года;

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия – опрос ФИО16 от 20 января 2015 года;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, регистрационный номер 143 от 20 января 2015 года;

- оптическим носителем DVD-R диск с регистрационным номером 870 н/с от 20 января 2015 года, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Кроме того, при просмотре и прослушивании видеозаписи, имеющейся на DVD-R диске, установлено, что на экране монитора отображено время 13:04:01, а также дата 20 января 2015 года.

Изображение начинается на улице при входе в здание ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенное по адресу: Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2. Здание представляет собой двухэтажное кирпичное сооружение, вход в которое осуществляется через бетонное крыльцо, состоящее из четырех ступеней, а также через две двухстворчатые двери, открывающиеся на себя слева направо. ФИО1 входит в это здание, после чего следует прямо по коридору первого этажа, затем поднимается по лестничному маршу на второй этаж, поворачивает направо. При этом слышны шаги от обуви, в результате передвижения ФИО1 по лестнице. Затем ФИО1 открывает дверь, на которую приклеен прозрачный файл из полимерного материала в котором находится лист бумаги формата А4 с надписью: «Руководитель – главный лесничий Каримов Р.С.», и входит в кабинет. Войдя в кабинет, ФИО1 сразу говорит: «Никто на него не жаловался. Кто на него жаловался? ФИО6 на него не жаловался». В кабинете находится Каримов Р.С., одетый в пиджак и рубашку, который сидит на стуле (кресле), лицом к входу и спиной к окну, руки которого находятся на крышке офисного компьютерного стола. На столе в числе прочего располагается компьютерная техника, а именно монитор, клавиатура, а также разного рода документация. Каримов Р.С., что-то вслух произнес, однако ввиду неразборчивости его слов, воспроизвести не представляется возможным. После этого ФИО1 сел на стул, стоящий в кабинете справа. Затем Каримов Р.С. произнес: «Я просто говорю. Я завтра приду. Не пришел, не пришел. Потом ты приехал».

При просмотре и прослушивании видеозаписи установлено, что разговор ФИО1 и Каримова Р.С. идентичен тексту изложенном в осмотренном ранее акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 20 января 2015 года, в связи с чем, его текст в этой части в данном протоколе осмотра не отражается.

Между тем правоохранительные органы производящее ОРД считают необходимым отразить, что Каримов Р.С., находясь за своим столом, сидя на стуле (кресле), берет в правую руку свой мобильный телефон, с которого производит звонок.

На экране монитора отображено время 13:08:06, а также дата 20 января 2015 года.

Каримов Р.С.: Ну че ты, это документы, да тут ФИО1, тут сидит.

Слышна разговорная речь другого абонента, однако разобрать ее не представляется возможным.

ФИО1: Ну дай я с ним переговорю (обращается к Каримову Р.С.).

На экране монитора отображено время 13:08:37, а также дата 20 января 2015 года.

После этого Каримов Р.С. передает свой телефон ФИО1

ФИО1: Алло, лишь бы потом вопросов не было, как бы. Я то, как бы, половину сейчас дам, да и все. Потом, когда документы сделают. Ну, я не знаю, как скоро Вы документы сделаете, я же ему не верю ни одному слову, это твой же товарищ.

Каримов Р.С.: (ухмыляется) Твой товарищ.

ФИО1: Ну ладно.

На экране монитора отображено время 13:09:10, а также дата 20 января 2015 года.

После разговора по телефону, ФИО1 передает мобильный телефон Каримову Р.С., который забирает его кистью левой руки и подносит к левому уху.

Каримов Р.С.: Але.

После этого Каримов Р.С. телефон отводит от головы и продолжает удерживать в руке, а затем кладет на крышку стола.

Кроме того, после слов Каримова Р.С.: «Не, не, не. А что я тебе?», ФИО1 встает со стула и передает Каримову Р.С. конверт (на экране монитора отображено время 13:17:41), который кистью левой руки берет конверт, удерживая его, при этом Каримов Р.С. протягивает кисть своей правой руки и пожимает руку ФИО1

В это время ФИО1 говорит: Хочешь, считай»

Каримов Р.С. отвечает: «Не буду считать».

ФИО1: «Там десятка».

Каримов Р.С. «Ладно».

После этого Каримов Р.С., продолжая находиться за столом, не вставая со стула, поворачивается вправо и помещает конверт, переданный ему ФИО1 в выдвижной ящик стола.

ФИО1: «Документы сделаешь, получишь десятку. Ну, американских только».

Каримов Р.С.: «Да ясно, ладно. Ну, все. Все равно дозвонится, я тебе перезвоню сегодня или в понедельник. Ну как он перезвонит мне. ФИО6, пускай, документ приходит, в понедельник-вторник буду делать.

После этого продолжается разговор между Каримовым Р.С. и ФИО1, который идентичен тому, который изложен в осмотренном ранее акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 20 января 2015 года, в связи с чем, его текст в данном протоколе осмотра не отражается.

На экране монитора отображено время 13:19:13.

В кабинет к Каримову Р.С. входит заместитель начальника отдела в г. Тынде подполковник ФИО31 (далее заместитель начальника ФИО31) и говорит: «Здравствуйте».

В это время Каримов Р.С. продолжает находиться за офисным столом, сидя на стуле.

Каримов Р.С.: «Здравствуйте».

ФИО31: Р. С..

Каримов Р.С.: Да.

ФИО31: Очень приятно.

Каримов Р.С.: АА...

После этого заместитель начальника ФИО31 с левой стороны подходит к Каримову Р.С. и, удерживая служебное удостоверение в обеих руках, показывает его в развернутом виде Каримову Р.С., который, находясь за столом, знакомится с ним путем просмотра и прочтения.

Каримов Р.С.: Очень приятно, понятно, хорошо.

После этого заместитель начальника ФИО31 садится на стул, находящийся слева от входа в кабинет, то есть у края стены.

ФИО31 Расскажите, что здесь…. (не договорил, Каримов Р.С. перебивает).

Каримов Р.С.: А рассказывать, тут было такое, в свое время, прошлый год 13 года я ездил к нему на участок, и нас, честно говоря, оскорбил, оскорбляли, матюгали, по нам, с нами там, мы ездили по проверке, органом прокуратуры, плановая проверка была, ну и мы это, он оскорбил меня по- всякому. Ну и до этого приходил ко мне весь разговор, я вот записал, что это не взятка, а за моральный ущерб, принесенный тому, что это тому, это самое, можете послушать.

ФИО31: Вы под словом взятка, в смысле, что понимаете (перебивает)

Каримов Р.С.: Не взятка, а то, что я просил.

ФИО31: Нет, ну что Вы имеет в виду.

Каримов Р.С.: Нет, ну то, что сейчас он мне отдал бумаги, вот эти.

ФИО31: Какие, покажите.

Каримов Р.С., продолжая находиться за столом, поворачивается направо, достает правой рукой из выдвижного ящика стола конверт, который кладет на крышку стола.

ФИО31 немного привстал со стула и смотрит в сторону Каримова Р.С.

Каримов Р.С.: Я это не распечатывал, не смотрел.

ФИО31: Положите обратно, пожалуйста.

Каримов Р.С. обратно кладет конверт в выдвижной ящик, который закрывает.

Каримов Р.С.: Я ему говорю, принесете мне за моральный ущерб, нанесенный, то, что Вы мне нанесли, 15 000 долларов, евро, ну все, все работы закончены будут, материалы документы будут оформлены. Вот эта запись, которая у меня есть.

ФИО31: Сейчас, ФИО1 Ваше ведение этой ситуации, что здесь происходит.

ФИО31 поворачивается в сторону ФИО1

ФИО1: Ну как бы, вот мы четыре месяца документы пытаемся сделать, нам их не делают, просят денег каких-то.

ФИО31: Документы, какого характера.

ФИО1: Ну для работы на участке, дороги отводят, нам надо отвести дороги, нам их не делают.

ФИО31: То есть, разрешающие, лесоотвод, чтобы сделать дорогу.

ФИО1: Да,

ФИО31: Присутствующие лица, Вы видели, откуда Р. С. достал белый конверт.

ФИО5 и ФИО16: Да.

ФИО31: Значит, мы проводим здесь только оперативно-розыскные мероприятия. Сейчас подъедет следователь, следователю объясните, что … (перебивает Каримов Р.С.).

Каримов Р.С.: Да, понятно. Видите как, говорил, что я записал специально, что это не взятка.

ФИО31: Ну, вещдоком пойдет.

Каримов Р.С.: Понятно.

После этого заместитель начальника ФИО31 звонит по мобильному телефону, удерживая его в левой руке.

ФИО31: ФИО23, выезжайте, давай ждем.

На экране монитора отображено время 13:21:50.

ФИО31: А, что в конверте Р. С..

Каримов Р.С.: А я не знаю, я не смотрел.

ФИО31: Руки положите на стол.

Каримов Р.С. кладет кисти рук на крышку офисного стола.

Пауза.

Каримов Р.С.: Можно я документы отдам.

После этого Каримов Р.С. берет в левую руку документ.

ФИО31: Нет, нет.

Каримов Р.С.: Передать только в Благовещенск, ехать.

Каримов Р.С. документы обратно кладет на крышку стола, после чего смотрит в сторону ФИО1, обращаясь к нему.

Каримов Р.С.: Молодец, спасибо.

После этого заместитель начальника ФИО31 просматривает газету, а Каримов Р.С., сняв свои очки, продолжает сидеть за офисным столом, глубоко вздыхая, глядя в одну точку на столе. Затем Каримов Р.С. листает какой-то блокнот, лежащий на крышке стола.

На экране монитора отображено время 13:24:18.

Затем Каримов Р.С. кистью правой руки постукивает по крышке офисного стола, а кистью левой руки поддерживает подбородок головы, продолжая находиться за столом.

Во входную дверь кабинета Каримова Р.С. следует стук. После этого дверь открывается.

ФИО31: Едут?

ФИО22: Едут.

На экране монитора отображено время 13:25:12.

ФИО22: Положите руки, пожалуйста.

Каримов Р.С.: Вот.

Затем Каримов Р.С. глубоко кашляет и постукивает пальцами обеих рук по крышке офисного стола, вздыхая при этом. ФИО31 продолжает читать газету, а Каримов Р.С. кашлять. Какой-либо диалог между присутствующими в кабинете отсутствует.

На экране монитора отображено время 13:26:36.

ФИО31 перестает читать газету, которую кладет на крышку стола, после чего начинает смотреть развешанные на стене листы бумаги с пояснительными надписями.

ФИО31: Везде одни и те же надписи …времена такие (не разборчиво).

Каримов Р.С.: Смеется, наверное.

ФИО31: Времена такие.

Каримов Р.С.: Наверное.

На экране монитора отображено время 13:27:20.

Затем ФИО31 обращается к Каримову Р.С.

ФИО31: Вопрос такой можно, за моральную компенсацию… (перебивает Каримов Р.С.)

Каримов Р.С.: Нет, ну он меня оскорблял, десять тысяч, десять тысяч, оскорблял.

ФИО22: Р. С., руки попрошу.

ФИО31: Ну это же в суде.

Каримов Р.С.: Я же, я же, я не клевещу, говорю, вот так вот было. Нас держали нафиг, мы приехали, собрались выезжать от туда, нас давай оскорблять по-всякому, будто я золото украл …. (неразборчиво). Я не один там был.

ФИО31: Ну это же суд есть.

Каримов Р.С.: Ну, понятно

ФИО31: Как Вы можете за это требовать моральную компенсацию, это суд решает.

Каримов Р.С.: Ну, я.

ФИО31: Если оклеветал там, Вы просите там возместить моральный ущерб.

Каримов Р.С.: Ну понятно, ну я вот так.

ФИО31: Есть процедура своя.

Каримов Р.С.: Я думал уголовное дело возбуждено, ну вот, до сих пор оно отказано… (не разборчиво) и все.

ФИО31: У нас … (не разборчиво).

Каримов Р.С.: Ну, понятно, вот так вот, получилось так.

ФИО31: Ну вот, как вот так, можно просто так с человека требовать.

На экране монитора отображено время 13:28:40.

Каримов Р.С.: Ну я не требовал, я просто сказал, принесете, значит, будет, извинения попросите, принесете сумму такую то, и будут все проблемы решены. Ну, вот он принес сегодня, видите …. (не разборчиво).

ФИО31: Какие проблемы будут решены.

На экране монитора отображено время 13:28:50.

Каримов Р.С.: Ну что документы ему будут оформлены.

ФИО31: То есть без извинения моральный вред …(перебивает Каримов Р.С.)

Каримов Р.С.: Ну извинения и моральная компенсация за то, что я… (не договаривает)

ФИО31: И потом, то есть Вы будете … (перебивает Каримов Р.С.)

Каримов Р.С.: Нет, ну я документы ему оформил без всяких этих.

ФИО31: А, что за документы, Вы объясните.

Каримов Р.С.: Да там надо натурный акт и акт выбора сделать и все, и отправить в Министерство лесного хозяйства.

ФИО31: Это кто делает у Вас.

Каримов Р.С.: Мы акты эти делаем, ну акты натурного и акты материального. Ну, мне распоряжение от ФИО2 не приходило, от начальника, должно быть распоряжение, чтобы я его сделал. Они написали (обращается к ФИО1), они отказались его сделать. Что такие или какие-данные написали. Ну вот собрались по новой писать, я говорю, пишите. Ну, вот и все. До сих пор никто ничто ответ не написал, должен был сегодня ФИО6 прийти, не пришел, как заявление написать.

На экране монитора отображено время 13:29:40.

ФИО31: Мне интересно очень, вернемся немножко, как только ФИО1 извинился бы перед Вами и моральную компенсацию исполнил, тогда бы Вы начали делать … (перебивает Каримов Р.С.), работы поэтому лесоотводу.

Каримов Р.С.: Да, ну он написал там бумаги, ну ему вернули. По этому поводу ездил лесничий, тогда мастер ездил по дороге … (неразборчиво), ну и все.

ФИО31: Делает лесничество это.. . (перебивает Каримов Р.С.)

Каримов Р.С.: Да, акты делают, распоряжение будет у меня… (недоговаривает).

ФИО31: Вы их согласовываете там, а Министерство после это утверждает, так.

Каримов Р.С.: Там после этого договор аренды оформляют. Они написали сначала письмо туда, а оттуда пришло письмо, отказные материалы. А почему отказали, там у них есть проблемы какие-то…. (неразборчиво). Ну вот, он должен был сегодня, ФИО6 прийти и по новой письмо написать, он генеральный директор Горизонт. Ну, до сих пор не написано. Ну и все, вот.

А то, что я, за то, что мой моральный ущерб, который мне нанесли с матюгами, да это суд. Ну, я вот думал вот так. Я их не трогал, не видел, у меня тут записано, так что. Я же взятку не требовал.

ФИО31: Следователь разберется.

На экране монитора отображено время 13:30:42.

Каримов Р.С.: Я взятку не требовал, я им сказал, что за моральный ущерб, такая вот сумма.

ФИО31: ….. (не разборчиво) в соответствии с Уголовным кодексом.

Каримов Р.С.: Ну понятно, я их не брал.

На экране монитора отображено время 13:30:56.

Каримов Р.С.: У меня все равно ничего нет, в руки себе наложу.

ФИО31: Порядок такой.

Каримов Р.С.: Ну ясно. Так, что взяли как будто со взяткой. Лесничество

ФИО31: Следователь квалифицирует, взятка это или компенсация морального ущерба.

Каримов Р.С.: У меня вот тут все записано.

ФИО31: Это получается компенсация за моральный ущерб должностному лицу, который после таковой, будет выполнять возложенные на него обязанности, как то, так получается.

Каримов Р.С.: Ну извинения, и все остальное.

ФИО31: Ну извинения.

Каримов Р.С.: Ну если бы там Вам угрожали оружием, стреляли под ноги.

ФИО31: Ну почему Вы поэтом поводу, не пришли ни к нам, ни в полицию.

Каримов Р.С.: Да я написал заявление.

ФИО31: (продолжает) Вам угрожали оружием.

Каримов Р.С.: Заявление написано до сих пор, год уже год, можно покажу, сколько у меня этих материалов.

ФИО31: Ну отказные, сейчас порядок такой, то что … (не договаривает).

Раздается звонок, после которого ФИО31 разговаривает по своему мобильному телефону, а затем выходит из кабинета.

Каримов Р.С.: Целый год уже с 13 марта, я написал 19 марта … с октября уже, ровно год с лишним.

ФИО1 из своей сумки достает какой-то документ и передает его оперуполномоченному ФИО22, при этом, что-то неразборчивое говорит.

Каримов Р.С.: Можно вот это передать в соседний кабинет, передадим (указывает пальцем руки на документы), в Благовещенск сегодня.

ФИО22: Следователь зайдет.

Каримов Р.С. смотрит на часы, находящиеся у него на запястье левой руки.

На экране монитора отображено время 13:34:17.

Заместитель начальника отдела ФИО31, возвращается в кабинет и садится на тот же самый стул.

ФИО31: Что такое (смотрит на документ, лежащий на крышке стола).

ФИО31 берет в руки листок бумаги, предоставленный ФИО1, изучает его путем просмотра.

ФИО1: Это то, что Р. С. говорит… (неразборчиво) по этому факту.

ФИО31: А, это про этот летний эпизод.

ФИО1: Да.

Каримов Р.С.: Про дороги, что ли.

ФИО1: Ну а остальные документы директор может предоставить, сколько там отказов был, основания, они все готовые. Готовили в другую инстанцию.

ФИО31: Дороги, там есть чем заниматься, пока сроки давности не вышли.

ФИО31 передает данный документ ФИО1, который его складывает в свою сумку.

ФИО1: Нет ну мы просто, прокуратура просила, чтобы мы написали заявление. Надо писать заявление, возобновлять расследование.

Каримов Р.С. продолжает сидеть за своим офисным столом.

Раздается звонок на мобильный телефон ФИО22, который по нему разговаривает (данный разговор не имеет отношение к данному уголовному делу, поэтому стенограмма его в этой части не составляется, при этом слова не разборчивые, поэтому передать их невозможно).

ФИО31 обращается к ФИО22: Ну, что едет.

ФИО31 обращается к Каримову Р.С.: Там очередь к Вам, да.

Каримов Р.С.: Наверное.

ФИО31: А Ваше руководство, знало об этой ситуации.

Каримов Р.С.: Нет, ну оно знало, про деньги никто ничего не говорил. Он не знал про эти деньги.

На экране монитора отображено время 13:37:50.

ФИО31: Кто он.

Каримов Р.С.: Ну начальство мое.

ФИО31: А у Вас непосредственный начальник кто.

Каримов Р.С.: Министр ФИО2.

ФИО31: Так, а про какую ситуацию он знал.

Каримов Р.С.: Ну про, то, что было действительно.

ФИО31: Про то, что Вы оскорблены.

Каримов Р.С.: Да я, все записано.

ФИО31: Что вы ждете извинения и моральную компенсацию.

Каримов Р.С.: Ну, да.

ФИО31: А он Вас не предупреждал, что это может квалифицироваться … (перебивает Каримов Р.С.).

Каримов Р.С.: Ну он говорил … (неразборчиво), я говорил, ну я записывал все это. Я же никак взятку, я ему говорил не взятка, а моральный ущерб, нанесенный, то, что действительно меня оскорбили.

ФИО31: Моральный ущерб только суд, есть он или нет, если есть, то в каком объеме.

Каримов Р.С.: Ну, ясно, ну вот я написал, думал, что это так за моральный ущерб, я же не взятку просил. Про взятку говорил, Вы меня не подставили, ФСБ. Перед этим я говорю, что я записываю, если, что, то это моральный ущерб. Я вот это записал, вот этой ерунды, этого не должно было быть. Вот я записывал все это, он знал, что я записываю (обращается к ФИО1). Я ему говорил, что буду все это записывать, а он подставил.

ФИО31: Подставить не подставили, идет системная борьба с таким злом как коррупция.

Каримов Р.С.: Нет, ну понятно.

На экране монитора отображено время 13:39:12.

Запись прекращается. (том 6 л.д. 40-60, 61-62).

Просмотром оптического носителя DVD-R диска с регистрационным номером 870 н/с от 20 января 2015 года, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, при просмотре и прослушивании видеозаписи, имеющейся на DVD-R диске, установлены данные идентичные указанным данным исследованным (том 6 л.д. 40-60, 61-62).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30 августа 2015 года, из которого следует, что следователем осмотрен DVD–R-диск. На диске обнаружено два файла: файл № 1 с названием «141124-005» My Recording», общее время записи 10 мин. 58 сек, файл № 2 с названием «241214», общее время записи 13 мин. 42 сек. Следователем прослушивается звуковой файл с записью разговора ФИО6 и Каримова Р.С., произведенная непосредственно ФИО6 в кабинете руководителя – главного лесничего ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенного по адресу: Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2.

Голос 1 – голос ФИО6

Голос 2 – голос Каримова Р.С.

Органом следствия в присутствии участвующего лица и специалиста прослушивается вся запись разговора, однако непосредственно к уголовному делу имеет отношение запись (файл № 1), начинающаяся с 01 мин. 23 сек и длящаяся до 09 мин. 16 сек., так как до этого и после этого слышны только разного рода посторонние звуки, не имеющиеся какого-либо отношения к расследуемому уголовному делу, в том числе обуви об снежный покров, открывающихся дверей и т.д. Остальная запись не имеет существенного значения для уголовного дела и поэтому не отражается в данном протоколе.

Начало записи, имеющей отношение к уголовному делу - 01 мин. 23 сек.

Голос 1: - Здравствуйте Р. С.! Чё то по тебе не видно операцию.

Голос 2: - не разборчиво

Голос 1: - А у малой то вообще было все в синяках. С., чё за фигня? Цирк какой-то. Он чё издевается что ли?

Голос 2: - А я тут причем?

Голос 1: - Ну ты почитай сначала.

Голос 2: (не разборчиво) там для каких целей не указано

Голос 1: - Ну как не указано, мы же там с тобой прописывали дорогу

Голос 2: - Да я тут, ты ж сам писал

Голос 1: - Хорошо я сам написал, у меня вон оно лежат, просто сейчас сдури с собой не взял. Форма заявления Ваша, Вы мне её дали. А че он пишет в акте, что не соответствует?

Голос 2:- Да я откуда знаю, что они там пишут.

Голос 1: - И он, а последний пункт чё он пишет, что нет акта выраб… участка (не разборчиво). Как? А ты говоришь, что без его визы я не буду ничего делать.

Голос 2: - Да, но это он всё до кучи уже написал.

Голос 1: - Ну как до кучи?

Голос 2: - Ну, вот потому заявление нам напишите нормально и это.

Голос 1: - Но заявление я у Вас взял, мы с Вашим человеком его делали

Голос 2: - Ну, понятно, но для каких целей? Тут написано: «неверно указаны цели использования лесного участка». Я откуда знаю, для каких целей Вы его используете.

Голос 1: - Ты чё? (не разборчиво)

Голос 2: - Ну, я тут причем? Он пишет, не я пишу!

Голос 1: - Да, а вот мне интересно, почему он так пишет?

Голос 2: - А я откуда знаю, чё он там пишет!

Голос 1: - Там четко прописано, дороги, все остальное. Сейчас просто ради интереса, возьму этот, съезжу, машину сгоняю, возьму этот дубликат, он у меня подшитый в дело.

Голос 2: - Съездите.

Голос 1: - (не разборчиво) Нет, так мы чё дети что ли? Мы же вроде как бы с тобой договорились. Ты поехал, там с ним поговорить, там тему, какое-то решение принять, тему закрыть.

Голос 2: - Нет, а чё я буду, вот, извини за это выражение: нах..я мне названивают бл..ть ФИО40 бл..ть! Я лежу после операции бл..ть!

Голос 1: - Ну, больной, я знаю.

Голос 2: - Да меня колышет что-ли, нах..й мне это надобл..ть, эти разговоры!

Голос 1: - Так ты успокойся, чё ты!

Голос 2: - А чё?

Голос 1: Чё ты орешь то?

Голос 2: А чё, ору!

Голос 1: - Я с тобой нормально разговаривал. Мы с тобой договаривались, встреча на девятнадцатое. Я тебе хоть раз позвонил? Я тебе ни разу не позвонил.

Голос 2: - Ты девятнадцатого начал звонить!

Голос 1: - Я девятнадцатого, ты мне сказал девятнадцатого, встречаемся!

Голос 2: - Я девятнадцатого только должен был выписаться.

Голос 1: - Врешь, ты мне сказал, я тебе раз позвонил, ты мне объяснил, что встречаемся сегодня. Я спокойно сегодня и приехал.

Голос 2: - Я откуда знаю, чё он пишет.

Голос 1: - Бог с ним, с конём! Ты с ним разговаривал по ситуации?

Голос 2: - Нет.

Голос 1: - А чё?

Голос 2: - Когда бы я разговаривал? Меня сразу на операцию положили.

Голос 1: - Ну, потому что ты же видишь, оно всё как бы, ну с…

Голос 2: - И он, и он пошел и… ФИО39 позвонила через него бл..ть!

Голос 1: - Ну чё?

Голос 2: - ФИО39 чуть я не знаю отказ, зачем то. ФИО39 с ФИО2 позвонила, то есть ФИО39ФИО2 позвонила.

Голос 1: - Но

Голос 2: - Я откуда знаю, для чего она звонила. Я не знаю, почему они возвращают! Это они возвращают.

Голос 1: - Нет, давай мы с тобой разговаривать как взрослые нормальные люди, которые как бы занимаются каждый своими делами.

Голос 2: - Короче, короче, вот я сейчас весь разговор записываю,

Голос 1:- Ну, пиши.

Голос 2: - Чтобы нас на х..й не подставили!

Голос 1: - Ну, пиши!

Голос 2: - И мы с тобой будем разговаривать. Придет он нах..й со мной разговаривать по-человечески. Нет, значит, нет! И я буду, я ФИО2 звоню, скажу: «Да, да; нет, нет» на х..й и буду Вас держать, почему я не звоню Вам.

Голос 2: - Короче, вот про эти заявки я ничего не знаю, я тебе сразу говорю. А то, что он мне пришел и сказал, что: «не хочу, я свою вину не признаю!». И я своей вины не признаю то, что я протокол отдал в полицию, эти дела бл..ть, пускай они лежат в полиции. Принесет он мне извинения, то, что было написано, как он меня ху..сил, пил…сом называл и все остальными. Принесет, возместить мне моральный ущерб в размере этой суммы и извинения попросит!

Голос 1: - Так ты сумму называй! Я ж тебя после спросил, давай ситуацию обсудим. Как да что, в чём это будет выглядеть?

Голос 2: - Всё, все! Чтобы меня потом не подставили. Скажут, Р. С. тут работает! Да вымогает деньги!

Голос 1: - Знаешь чё, вот по факту сегодняшняя наша с тобой беседа да, как бы я тебе сказал, мы с тобой. Последний раз с тобой разговор! С., давай, чё вы там общаетесь там, это дело там.

Голос 2: - Понятно.

Голос 1: - Давай, мы с тобой как взрослые люди разговариваем.

Голос 2: - Давай! Короче, пятьдесят тысяч евро и без всяких проблем! Всё! Чтоб меня не подставили! Ваше мнение?

Голос 1: - Да, я сейчас этот вопрос, я ж тебе сказал, что ты озвучь ситуацию, а я её буду решать.

Голос 2: - Всё, я её озвучил.

Голос 1: - Ты просто одно С., давай, убираем все эти варианты, мнения ни мнения, самомнения и там всё остальное. Вот для чего он так себя ведет?

Голос 2: - Не знаю.

Голос 1: - Я понимаю, что он как бы Министр. Да? Но это, же вот смешно С.! Я тебе вот ей Богу говорю! Сегодня с обеда, просто по запарки сейчас с этими бензовозами там воевал. Забыл я, положил на стол себе и забыл взять. Форма четкая, мы тогда ещё, ты посмотрел, парню сказал, мы подшили, парень всё поправил. Использование дорог, график заполнили как надо.

Голос 2: - Понятно, но на какие цели? Цели указывать, для чего эта дорога нужна туда? Я имею в виду туда (не разборчиво)

Голос 1: - Указано для собственного пользования.

Голос 2: - Цель, не для собственного пользования, например: для разработки месторождений и всё такое.

Голос 1: - Понятно. Там указано согласно лицензии такой-то. Бог с ним с конём! Цель, но это, же не факт отказа, правильно? Тем более пишет опять же «галиматью», опять же, что форма не соответствует. Но как, если Вы выдали мне эту, мы просто в неё записали бумаги. Как это может быть?

Голос 2: - ФИО6, я не знаю, короче!

Голос 1: - Меня интересует вот последний пункт, он вообще к делу отношения не имеет абсолютно никакого.

Голос 2: - Не имеет.

Голос 1: - Как ты мне говоришь, как специалист: «ФИО6, я выбора не сделаю, пока не будет визы ФИО2». Правильно?

Голос 2: - Нет, я так не говорил (имя неразборчиво) ФИО2 мне распоряжение дает и я буду все эти дела читать (не разборчиво)

Голос 1: - Всё, для того чтобы получить распоряжение …… (не разборчиво) ФИО2 мы с тобой вот это заявление написали и ждали его исполнения.

Голос 2: - Да.

Голос 1: - Хрен с ним с конём! Я понимаю, он нас на вытяжке держит, обозначается, ну как бы показывает свою значимость: по закону там тридцать дней. Он нас держал и то, даже вот здесь вот, С. вот до смешного, надо было отдать двадцатого. Он его не отдал. Он отдал его двадцать первого в обед.

Голос 2: - Ну, понятно. Я, то за него же решать не буду.

Голос 1: - Да я не хочу, чтоб ты за него решал, просто ситуация….

Голос 2: - Короче, давай! Вот решим вопрос со мной, и все проблемы будут решены! Я тебе озвучил свои условия. Хорошо?

Голос 1: - Давай. Давай.

Голос 2: - Всё.

Голос 1: - Я сегодня постараюсь этот вопрос организовать: что куда, что где. Затем тебе перезваниваю, говорим место встречи, но просто…

Голос 2: - Встречаться будем вот здесь!

Голос 1: - Да ради Бога!

Голос 2: - Нигде больше! Больше нигде не буду встречаться, только в своём кабинете.

Голос 1: - Ради Бога!

Голос 2: - А то мне сказал: «если бы ты был мужиком, мы бы с тобой встретились, выпили бы «нафиг» и порешали!». Нет, я с ним не пойду больше! Хорош! Он меня «нафи»г так оскорбил, много всего. Не хочу больше!

Голос 1: - Смотри следующую ситуацию. Я так понимаю, что он сейчас, пока твоей команды не будет, он будет так и пакостить. Правильно?

Голос 2: - Может быть.

Голос 1: - Да ну не может быть. Чё ты, шифруешься мне сидишь? Сам себя пишешь, чё ты боишься говорить правду?

Голос 2: - Да, да! Так и будет! Все вопросы будут решены. Как только решите? Как придет, так и (не разборчиво) Всё?

Голос 1: - Вопросов нет.

Голос 2: - Ну, все тогда.

Голос 1: - Я тебя понял. Ладно, давай тогда.

Голос 2: - Давай. Так, ты мне скажи ещё.

Голос 1: - В принципе, сейчас что об этом говорить. Сейчас вопросы решим, потом оно само будет решаться.

Голос 2: - Да, да (не разборчиво).

Голос 1: - На новую лицензию надо бумагами (не разборчиво).

Голос 2: - Конечно! Ну, всё, давай!

Голос 1: - Давай!

Участвующий ФИО6 пояснил, что голос под номером №1, который начинается со слов «Здравствуйте Р. С.! Чё то по тебе не видно операцию» и заканчивающийся словами «Давай», принадлежит ему, то есть это его собственный голос. Голос № 2, начинающийся, в том числе со слов «А я тут причем» и заканчивающийся словами «Конечно! Ну, всё, давай» принадлежит главному лесничему ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримову Р.С. Запись состоялась 24 ноября 2014 года.

Файл № 2 с названием «241214», общее время записи 13 мин. 42 сек.

Запись разговора произведена на звукозаписывающее устройство ФИО1 в кабинете руководителя – главного лесничего ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенного по адресу: Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2.

Голос 1 – голос ФИО1

Голос 2 – голос Каримова Р.С.

Голос 1: - Разрешите?

Голос 2: - Присаживайтесь.

Голос 1: - Как барсук.

Голос 2: - Почему как барсук?

Голос 1: - Ну, рассказывай, чё?

Голос 2: - А чё рассказывать? Ты ж пришел ко мне рассказывать!

Голос 1: - Ну, я должен понимать, о чём разговор. Правильно? Не так же просто.

Голос 2: - (не разборчиво) Будем разговор под запись делать, я при начальстве сказал. Все разговоры под запись, чтобы потом никаких не было проблем, с моей стороны, с Вашей стороны.

Голос 1: - А какие проблемы то?

Голос 2: - Я откуда знаю! Вдруг какие-нибудь опять! Ясно? Я, ФИО6 позвонил, ФИО6 сказал передаст Вам.

Голос 1: - Нет ну, ФИО6 это ФИО6. Ты же не с ФИО6 хочешь дела иметь, правильно?

Голос 2: - Правильно, не с ФИО6.

Голос 1: - Я должен понять

Голос 2: - С ФИО1.

Голос 1: - Дальше то что?

Голос 2: - Ну, дальше, дальше ты должен попросить извинений.

Голос 1: - Ты опять за своё.

Голос 2: - Ну, я тоже. Я чё тебе говорю.

Голос 1: - Мы на эту тему с тобой поговорили, ФИО6 мне о другом говорил.

Голос 2: - Почему ФИО6 о другом говорил? ФИО6 тоже я об этом говорил, чтоб попросил извинений и «энную сумму» за моральный ущерб и всё.

Голос 1: - Подожди «энную сумму», здесь нужно что-то одно выбирать либо извинения, либо «энную сумму»

Голос 2: - Ну, а чё. Вот как раз, как раз всё это за то, что Вы меня там ху..сосили, пид..расили.

Голос 1: - Да, вот это давай. Уже раз ты о чём-то другом заговорил, вот про это давай не говори.

Голос 2: - Ну, а чё!

Голос 1: - Ты тоже там всякие разные слова говорил.

Голос 2: - Не я там даже никаких, даже послушать я могу дать, послушать эти разговоры. Так что…

Голос 1: - Ну, а гарантии какие? Получил ты эту «энную сумму», дальше то чё?

Голос 2: - Ну и всё! Проблема решена.

Голос 1: - Это ты гарантируешь?

Голос 2: - Да.

Голос 1: - А ещё кто?

Голос 2: - И всё. И там тоже также будет, без всяких.

Голос 1: - Там, там. Где там?

Голос 2: - В Министерстве. Вот я был в этот раз, разговаривал.

Голос 1: - Ну, а он-то здесь причем? Это наши с тобой личные дела.

Голос 2: - Я не спорю. Нет, понятно.

Голос 1: - Причем здесь он, там, в Министерстве?

Голос 2: - Я знаю. Вы приносите извинения, я ему говорю и всё без проблем. Он решает вопросы. Документы, естественно, всё это (не разборчиво).

Голос 1: - Вопросы решаешь ты. Правильно?

Голос 2: - Я решаю, я звоню и все вопросы, которые там были, уходят.

Голос 1: - Он-то что хочет?

Голос 2: - Он ничего не хочет. Вообще ничего не хочет (не разборчиво), чтобы натурально всё работало. А то там говорят уже и жаловались «нафиг» на него.

Голос 1: - Не, но так получается, что… (не разборчиво). Гарантии-то он, какие дает?

Голос 2: - Нормально всё, без проблем.

Голос 1: - А кто эти гарантии мне вот даст? Он, сам?

Голос 2: - Я дам гарантии! Я вот раз был 17 числа, 15 числа, все ушли, я зашел (не разборчиво)

Голос 1: - Ну, я говорю, что он даже может и в курсе, то есть, может ты себе хочешь эту «энную сумму», а не … ( не разборчиво). Правильно?

Голос 2: - Может быть, я не спорю. Я же ему не говорил про эту сумму, сказал: «без всяких проблем, Вам ничего не будет. Решите вопрос с Каримовым, вот и всё, проблемы решены!». Вот и всё!

Голос 1: - Ну и на чём ты остановился?

Голос 2: - Я не знаю. Я же говорю, «нафиг» остановился, а Вы…

Голос 1: - Нет, на чём ты остановился? То есть надо же понимать!

Голос 2: - Да я понимаю. Я пока думал, так думал, сначала такую думал, потом такую думал, потом думал среднюю. Ну, я не знаю, а Ваше….

Голос 1: - Нет, но «хозяин же барин»! Правильно?

Голос 2: - Какой «хозяин»? Я такой же, как и ты! Причем тут «хозяин – барин»?

Голос 1: - Нет, но в первую очередь мне нужны гарантии. Я должен как бы, то есть, раз у тебя там кто-то сидит над тобой, человек тобой рулит. Понимаешь, я должен понимать, подтвердит он это или не подтвердит. Правильно?

Голос 2: - Ну да! Я ФИО6 говорил, какую сумму.

Голос 1: - Ну, так ты с ФИО6 разговаривал! Ты же хотел со мной поговорить!

Голос 2: - Короче ладно всё! Записывай, чтобы не было разговора потом. Чтобы ты был, и я в курсе, чтоб потом друг другу никаких, а то скажут блин, что мы говорим не одно. И записываем одно, а другое разговариваем. Хорошо?

Голос 1: - А чё записывать-то?

Голос 2: - Пускай оно будет записано, я никак… Чтобы она никуда не уходило, чтобы потом принесете мне эту сумму и скажите: «Вот Р. С. – это Вам взятка» за то, что я блин тут сижу. Сейчас такие вопросы можно знаешь решить и потом подставить. В ОБЭП передать и в ФСБ и меня взяли и в каталажку посадили, скажем, за то, что я там у ФИО1 вымогаю взятку! За то, что туда-сюда. Это не взятка! Это за моральный ущерб, который Вы (не разборчиво). Но, я говорил сумму ФИО6 пятьдесят тысяч (не разборчиво) и извинения.

Голос 1: - Не, ну ты выбирай что-то одно. Определяйся в чём-то в одном.

Голос 2: - Ну, в чём определяться? Ну, извинения и сумму! Ну, а как больше?

Голос 1: - Не, что-то одно давай! Выбирай что-то одно!

Голос 2: - Не, не, не. Не извинился, получается и ушел, без всяких проблем! Я должен за моральный какой-то вред получить ущерб! Твои слова, я сумму сказал? (не разборчиво).

Голос 1: - Я же не прошу тебя извиняться за твои действия! Правильно? Тогда ты извиняйся за свои действия, так чисто «по-пацански»! Раз по-мужски, да?

Голос 2: - Да!

Голос 1: - Ты извинился за свои действия, я извинился за свои действия, выпили по бутылки водки, набили друг другу морду, да и всё! Правильно?

Голос 2: - Нет, нет, морды не будем бить! У тебя, ты мне показывал, у тебя кулак здоровый! «А чё твой кулачок!» - твои слова? Я чётко перевожу, морду не надо бить другу, у меня челюсти и так сломанные.

Голос 1: - Да.

Голос 2: - Так что не надо мне: «морды бить друг другу». Мы не бьём друг другу морды! Почему? Так нельзя! Так что…

Голос 1: - А то, что ты называешь, но это неразумная цена!

Голос 2: - Нет, ну я говорю такую! Ваши предложения? Я же так, назвал сумму.

Голос 1: - Ну, то есть ты от болды назвал?

Голос 2: - Нет не от болды! Я хотел больше назвать, но тут…

Голос 1: - В смысле? Ты сумасшедший что ли или чё?

Голос 2: - Нет, я не сумасшедший! Я, вот я говорю: «Вот средняя сумма!». Ты скажешь какую, ну значит придем к консенсусу, как говорится блин! И всё, и никаких этих. И ушли, разбежались. Я значит, много сказал?

Голос 1: - Но, мне тоже для безопасности какие-то гарантии нужды. Понимаешь?

Голос 2: - Нет, гарантии будут, я же говорю, он сказал!

Голос 1: - Ну, вот эти гарантии, какие? Ну, какие ты мне дашь гарантии?

Голос 2: - Нет, ну гарантии даю: я звоню, говорю: «всё со мной порешали, всё без проблем» и тут начинаются все эти процессы: оформление документов без проблем. И будите Вы работать и никаких проблем не будет.

Голос 1: - Работать мы и так будем.

Голос 2: - Не, работать Вы будите без проблем! Но, так что вот так вот!

Голос 1: - А проблемы, ты же понимаешь, проблемы все ты делаешь, искусственно!

Голос 2: - Я искусственно никаких проблем не делаю!

Голос 1: - Ну, Р. С.! Я знаю, какой ты (не разборчиво)

Голос 2: - Нет, ну я искусственно никаких проблем не делаю.

Голос 1: - Моё же мнение не изменится от того, человеческое мнение.

Голос 2: - Понятно.

Голос 1: - Тебе-то важно чтобы человеческое мнение изменилось, правильно? А человеческое мнение не изменится! А завтра, что парни вы бл..ть опять меня обозвали «земляным червяком», да?

Голос 2: - Нет. Мы друг друга, если я приезжаю к тебе, ты же не будешь уже меня оскорблять? И я тебя не буду оскорблять никак.

Голос 1: - Да х..й тебя знает Р. С.! Я может, вышел, зашел, мы с тобой там руку пожали, ты какую-нибудь опять «козу» вытворил, я тебя опять на х..й пошлю! Ты прекрасно понимаешь!

Голос 2: - Зачем? Я тоже не буду вытворять! Зачем? Я приезжал к тебе по-человечески, по работе. Всё, давай не будем! (не разборчиво).

Голос 1: - Вот про свои человеческие отношения, давай. Я знаю, как ты по-человечески приезжал. Ты мне не рассказывай! Что ты мне рассказываешь? Определяйся просто, но надо разумно вещи, понимать что это…

Голос 2: - Ну, давай! Пятнадцать тысяч и никаких.

Голос 1: - Деньги не заслуженные! Не заслуженные!

Голос 2: - Ну, пятнадцать тысяч и никаких претензий, с пятидесяти-то!

Голос 1: - И, как бы, ещё же их где-то взять надо! Правильно?

Голос 2: - Я-то, а я откуда знаю.

Голос 1: - Ты гарантии, ты (не разборчиво) для моей безопасности. Как бы, вот это ты делаешь, вот это ты не делаешь.

Голос 2: - Не, я всё понял. Я тебе просто говорю, всё это будет нормально. Никаких проблем.

Голос 1: - А почему я тебе должен верить? Ты мне не веришь, а я тебе должен верить! Правильно?

Голос 2: - Верю.

Голос 1: - ФИО2 тоже у меня веры особой нет. Потому что ФИО2 я позвонил, он говорит: «Ну давай встретимся, там в любое время приедешь дня и ночи, поговорим». Ну, я ему расклад накидал и он трубку не берет. Как Вы вот вдвоём можете это гарантировать, что возьмёте, а потом дальше будем «батоны сушить».

Голос 2: - Почему сушить? Ну, если ты какие-то нарушил, значит, будем «сушить», если не нарушил, значит, не будем. Если.. (не разборчиво).

Голос 1: - Ну, я же знаю принцип твоей работы!

Голос 2: - Нет, если ты нарушил, значит, будем наказывать, если не будет, значит нормально. Почему?

Голос 1: - Ты смотри, вот ты поехал, дороги отвел и до сих пор документы не сделал.

Голос 2: - Ну.

Голос 1: - А прекрасно знаешь, что нам работать надо. Правильно?

Голос 2: - Работайте, оно Вам не мешает.

Голос 1: - А как? А на следующий год, там, где должны работать, у нас дороги нету.

Голос 2: - (не разборчиво)

Голос 1: - Правильно?

Голос 2: - Ну.

Голос 1: - А когда её сделать-то?

Голос 2: - Сделают. Зимой, весной будите делать.

Голос 1: - Весной работать надо, а не дороги делать. Дороги осенью надо было делать. Поэтому подумай, как там?

Голос 2: - Ну, я же сказал.

Голос 1: - Поговори со своим этим «обмороком наверху». Потому что я ведь от своих слов не отказываюсь, если человек сказал: «встретимся и поговорим», а сам трубку не берет, для меня он «обморок»! Кто бы он не был, Министр там или ещё кто-то. Понимаешь? Поэтому документ, который гарантирует наши как бы, так скажем, деловые приятельские отношения, ни в коем случаи не дружеские.

Голос 2: - Нет, ну не дружеские, а рабочие. Пожалуйста, без проблем, я не говорю.

Голос 1: - Вот пишите на пару с ним бумагу, и как только она готова, и тут же в секунду, едем сумку открываю и…

Голос 2: - Нет, я писать ничего не буду, и он писать не будет.

Голос 1: - Нет, ну какой-то регламент понятийный должен быть?

Голос 2: - Я звоню, и все документы Ваши пошли работать.

Голос 1: - А регламент понятийный должен быть, правильно?

Голос 2: - Правильно.

Голос 1: - То есть одна сторона как бы делает что-то, вторая - тоже должна какие-то гарантии нести.

Голос 2: - Мы делаем! Я же тебе говорю, документы будут оформлены без всяких проблем. Но если откроешь лесное законодательство … ( не понятно).

Голос 1: - Ну, там напишешь, если нарушишь лесное законодательство, значит, будешь дальше (не разборчиво).

Голос 2: - Нет, это у тебя в договоре написано. Зачем тебе это надо? (не разборчиво)

Голос 1: - Мы же с тобой не по договору, Да?

Голос 2: - Ну, понятно. У тебя всё в договоре есть.

Голос 1: - У меня в договоре, если ты этого не знаешь, по договорам всё оплачено.

Голос 2: - Да я не в том смысле. Если ты нарушил лесное законодательство, там написано…(не разборчиво).

Голос 1: - А мы что, по лесному законодательству разговариваем?

Голос 2: Нет, нет.

Голос 1: - То есть мы же не по лесному?

Голос 2: - Нет, не по лесному

Голос 1: - То есть ты же не по лесному законодательству сейчас что-то хочешь, правильно?

Голос 2: - Нет, то, что вот, есть, то и говорю. То, что мы с тобой обговаривали.

Голос 1: - А я тебе как бы разумные вещи говорю!

Голос 2: - И я тебе говорю!

Голос 1: - Нет, давай, вот тут по-мужски! А то ты тут начинаешь «вату катать».

Голос 2: - Нет, не начинаю!

Голос 1: - Если допустим мы договорились, от вас с боссом бумага, что за Вами - вот это, за мной – вот это, и всё, никаких, три подписи ставим.

Голос 2: - Ну, я тебе говорю, я никакую такую бумажку писать не буду.

Голос 1: - Пусть он пишет, какая разница.

Голос 2: - И он тоже писать не будет.

Голос 1: - Ну, ты с ним посоветуйся, х..й его знает.

Голос 2: - Ну а чё, он тебе скажет, что не будет писать никаких бумажек.

Голос 1: - А так это на словах. Ты же понимаешь, ты завтра от своих слов откажешься, скажешь

Голос 2: - Нет, вот, я даже не откажусь.

Голос 1: - Слушай, да вот это для меня, это не имеет законной силы. Понимаешь?

Голос 2: - Есть, почему не имеет?

Голос 1: - Потому

Голос 2: - Сейчас в законах … (не разборчиво)

Голос 1: - Ну, давай тогда сядем втроем и обсудим втроем этот вопрос.

Голос 2: - Ну, поехали. Когда? После праздников?

Голос 1: - Ну, только после праздников. Я поеду в Благовещенск, сядем втроем, х..й с ним возьмем вот такую ху..ню и запишем бл..ть, чтобы сделав вот это, как говорится, с Вашей стороны должен быть первый шаг какой-то.

Голос 2: - А с нашей первый так и будет, документы заберут и без всяких проблем.

Голос 1: - Да, но половинку документов Вы же упускаете.

Голос 2: - Каких половину? Я не могу упустить, пока вот это всё не получится.

Голос 1: - Не, ну я еду с тобой в Благовещенск, правильно?

Голос 2: - Нет, я поездом поеду, вдруг ты меня ёбн..шь по дороге!

Голос 1: - Ну, началось! Всё!

Голос 2: - Всё, давай!

Голос 1: - Когда поедем к этому?

Голос 2: - Ну, после праздников.

Голос 1: - Ну, примерно, чтоб мне время спланировать.

Голос 2: - Ну (не разборчиво) день, там мне надо созвониться с ним, чтоб приехать. Вдруг он уедет в Москву, х..й знает.

Голос 1: - Не, ну ты определись с ним заранее, чтоб мне спланировать до Нового года.

Голос 2: - Хорошо, ладно.

Голос 1: - Потому что я болтаться туда-сюда буду.

Голос 2: - Ладно, давай!

Голос 1: - И, как бы, рамки не должны зашкаливать. Всё должно быть разумно.

Голос 2: - Конечно, конечно (не разборчиво)

Голос 1: - Ладно.

Участвующий ФИО6 пояснил, что голос под номером №1, который начинается со слов «Разрешите», «Как барсук» и заканчивается словами «И, как бы, рамки не должны зашкаливать. Всё должно быть разумно», «Ладно» принадлежит его знакомому ФИО1, то есть это того собственный голос. Голос № 2, начинающийся со слов «Присаживайтесь», «Почему как барсук» и заканчивающийся словами «Ладно, давай», «Конечно, конечно», принадлежит главному лесничему ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримову Р.С. Запись состоялась 24 декабря 2014 года. (том 6 л.д. 65-80).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 7 сентября 2015 года, из которого следует, что следователем осмотрен DVD–R-диск. На диске обнаружено два файла: файл № 1 с названием «141124-005» My Recording», общее время записи 10 мин. 58 сек, файл № 2 с названием «241214», общее время записи 13 мин. 42 сек. Прослушивается файл № 1 с записью разговора ФИО6 и Каримова Р.С., произведенная непосредственно ФИО6 в кабинете руководителя – главного лесничего ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенного по адресу: Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2.

Участвующий ФИО1 пояснил, что голос под номером №1, который начинается со слов «Здравствуйте Р. С.! Чё то по тебе не видно операцию» и заканчивающийся словами «Давай», принадлежит ФИО6, то есть это однозначно того собственный голос. Голос № 2, начинающийся, в том числе со слов «А я тут причем» и заканчивающийся словами «Конечно! Ну, всё, давай» принадлежит главному лесничему ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримову Р.С., в этом он нисколько не сомневается. Запись состоялась 24 ноября 2014 года.

Файл № 2 с названием «241214», общее время записи 13 мин. 42 сек.

Запись разговора произведена на звукозаписывающее устройство ФИО1 в кабинете руководителя – главного лесничего ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», расположенного по адресу: Амурская область г. Тында ул. Лесхозовская, 2. Участвующий ФИО1 пояснил, что голос под номером №1, который начинается со слов «Разрешите», «Как барсук» и заканчивается словами «И, как бы, рамки не должны зашкаливать. Всё должно быть разумно», «Ладно» принадлежит ему, то есть это его собственный голос. Голос № 2, начинающийся со слов «Присаживайтесь», «Почему как барсук» и заканчивающийся словами «Ладно, давай», «Конечно, конечно», принадлежит главному лесничему ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримову Р.С. Запись состоялась 24 декабря 2014 года. После осмотра DVD–R-диск признан и приобщен к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 6 л.д. 83-99, 100).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 8 сентября 2015 года, из которого следует, что следователем признаны и приобщены к уголовному делу № 564024 в качестве иных документов

- письмо ООО «<данные изъяты>» № 26 от 9 октября 2014 года, поступившее в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области 20 октября 2014 года;

- письмо ООО «<данные изъяты>» № 92 от 29 октября 2014 года, поступившее в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области 29 октября 2014 года;

- письмо ООО «<данные изъяты>» № 68 от 17 ноября 2014 года, поступившее в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области 18 ноября 2014 года;

- ответ Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 20 ноября 2014 года № 06-10/6444, направленный в ООО «<данные изъяты>»;

- ответ Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области от 12 января 2015 года № 06-11/26, направленный заместителю председателя Правительства Амурской области;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 15 августа 2015 года № 280820150121735 – ООО «<данные изъяты>»;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 15 августа 2015 года № 280820150121736 – ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>»;

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 15 августа 2015 года № 280820150121733 – ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество»;

- протокол № 1 общего собрания учредителей ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>» от 11 апреля 2011 года;

- устав ООО Горнорудная компания «<данные изъяты>»;

- распоряжение губернатора Амурской области № 114-к от 18 июня 2014 года «О назначении ФИО2»;

- распоряжение губернатора Амурской области № 497-ок от 31 декабря 2014 года «О предоставлении отпуска ФИО2»;

- распоряжение губернатора Амурской области № 45-лс от 5 февраля 2015 года «О назначении ФИО2»;

- распоряжение губернатора Амурской области № 122-лс от 18 марта 2015 года «О назначении ФИО2»;

- письмо Центрального Банка Российской Федерации от 21 августа 2015 года № Т 710-20-21/12713 о курсе иностранных валют к рублю Российской Федерации по состоянию на 20 января 2015 года;

- копия книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МОМВД России «Тындинский», начатой 12 октября 2013 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 2 июля 2015 года;

- ответом на запрос ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» за исх. 451 от 31 августа 2015 года, в соответствии с которым учреждение работает с 8 часов до 17 часов с перерывом на обед с 12 до 13 часов;

- приказ министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области № 310 л/с от 6 августа 2015 года, согласно которому с 7 августа 2015 года Каримов Р.С. уволен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ;

- постановление Правительства РФ № 394 от 22 июня 2007 года «Об утверждении положения об осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны)»;

- постановление Губернатора Амурской области № 92 от 3 апреля 2014 года «Об утверждении положения о Министерстве лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области»;

- Лесной кодекс Российской Федерации;

- приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 26 июля 2011 года № 319 «Об утверждении порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и формы примерного договора аренды лесного участка»;

- выписка из Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года;

- справочная информация: «Курсы доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2014 году». (том 6 л.д. 103-106).

Справочной информацией: «Курсы долларов США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2014 году», в соответствии с которой курс 1 евро к рублю Российской Федерации, установленный Центральным банком Российской Федерации, составил по состоянию на 24 декабря 2014 года –66, 7539 рубля. Курс 1 евро к рублю Российской Федерации, установленный Центральным банком Российской Федерации, составил по состоянию на 24 ноября 2014 года –57, 4377 рубля. (том 6 л.д. 217-229).

Учитывая изложенное вина подсудимого Каримова Р.С. в совершении преступления предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

- показаниями подсудимого Каримова Р.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что 20 сентября 2015 года к нему обратился ФИО6 по поводу отказа Министра в даче разрешения на строительство дороги. Он сказал, что будет сотрудничать с ними после извинений ФИО1 и компенсации им морального вреда в размере 50 000 евро. ФИО6 передал их разговор ФИО1, ФИО1 пришел и предложил деньги. Он сказал ФИО1, что согласен на 15 000.

- показаниями свидетелей: ФИО31, ФИО22, ФИО21, ФИО23, ФИО5, ФИО16 - сотрудников Федеральной службы безопасности России, которые проводили документирование оперативно-розыскного мероприятия по поступившей информации о противоправных действиях Каримова Р.С., а именно в вымогательстве взятки в особо крупном размере.

- показаниями свидетелей ФИО25, ФИО26, которые 20 января 2015 года принимали участие в качестве понятых при документировании хода и результатов следственного действия – осмотра места происшествия;

- показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым ему стало известно, что при очередной его беседе с Каримовым Р.С. по поводу документов для строительства дороги, Каримов Р.С. ФИО6 заявил, что пока они не дадут ему 50 000 (пятьдесят тысяч) тысяч евро, документы им он не согласует. В ноябре 2014 года в ходе разговора с Каримовым Р.С. он ему сказал, что хочет получить от него 50 000 евро в счет морального вреда за оскорбления, которые он высказывал ему во время проверки. В то же время Каримов Р.С. подтверждал, что если они дадут ему эту сумму, то проблем с согласованием документов на строительство дороги у них не будет. 24 декабря 2014 года Каримов сказал, что ему будет достаточно получить 15 000 долларов.

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в конце ноября 2014 года Каримов Р.С. ему заявил, что в случае если ФИО1 принесет ему извинения за угрозы убийством с его стороны и оскорбления его чести и достоинства, а также компенсирует ему моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 Евро, то он простит ФИО1 и позвонит своему руководству в Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности по Амурской области и попросит, чтобы оформили документы ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом, в том числе договор аренды лесных участков.

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым какие-либо устные или письменные распоряжения Каримову Р.С. не оформлять какие-либо документы, в том числе на аренду лесных участков с ООО «<данные изъяты>» без его разрешения он не давал. Также он не говорил Каримову Р.С. о том, чтобы он оформлял документы с ООО «<данные изъяты>» только после того, как ФИО1 принесет Каримову Р.С. свои извинения. Каримову Р.С. какое-либо покровительство он не оказывал, денежные средства в указанной сумме, а также их часть ему не причитались. Каких-либо распоряжений или указаний Каримову Р.С. либо кому-либо другому он не давал относительно не согласования документов по строительству дороги. Никаких разговоров с Каримовым Р.С. о том, что в случае передаче взятки в виде денег со стороны ФИО6 или ФИО1 он окажет содействие ООО «<данные изъяты>» в заключение соответствующих договоров, в том числе по строительству дороги, не было;

Показания вышеуказанных свидетелей, а также указанные выше письменные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они не содержат каких-либо существенных противоречий по времени и обстоятельствам происшедшего, напротив, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они допрашивались в установленном законом порядке, с соблюдением всех уголовно-процессуальных норм, оснований оговаривать Каримова Р.С. у них не имелось.

Приведенные доказательства не содержат сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при их получении, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга по обстоятельствам происшедшего, в связи с чем признаются судом относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в целом достаточными для установлении вины Каримова Р.С. в совершении преступления.

Рассматривая показания свидетелей ФИО35, ФИО15, ФИО36, суд полагает, что данные показания не относятся к предмету настоящего рассмотрения и даны свидетелями в суде в обосновании позиции стороны защиты о том, что переданные ФИО1 Каримову денежные средства не были взяткой, а являлись компенсацией за причиненный ФИО1 Каримову моральный вред.

В тоже время суд полагает возможным принять данные показания в качестве указанных доказательств, поскольку полагает, что свидетели добросовестно и достоверно сообщили данные ставшие им известными.

Как следует из судебной практики, изложенной в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", под вымогательством взятки (пункт "б" части 5 статьи 290 УК РФ) или предмета коммерческого подкупа (пункт "б" части 4 статьи 204 УК РФ) следует понимать не только требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов (например, умышленное нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан).

Для квалификации содеянного по пункту "б" части 5 статьи 290 УК РФ либо по пункту "б" части 4 статьи 204 УК РФ не имеет значения, была ли у должностного лица либо у лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, реальная возможность осуществить указанную угрозу, если у лица, передавшего взятку или предмет коммерческого подкупа, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (например, следователь, зная, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления, угрожает обвиняемому направить дело с обвинительным заключением прокурору, а, получив взятку, дело по предусмотренным законом основаниям прекращает).

Вымогательство как квалифицирующий признак получения взятки отсутствует в случае, если взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица, стремится обойти закон, установленную процедуру решения того или иного вопроса, добиться удовлетворения своих незаконных интересов, уйти от ответственности.

Между тем Каримов Р.С. не требовал взятку за незаконное бездействие в интересах взяткодателя, а требовал у ФИО1 дать взятку за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им юридических лиц, а именно за способствование в силу своего должностного положения рассмотрению Министром ФИО2 заявления ООО «<данные изъяты>» о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га и принятию им решения о предоставлении в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га в границах земельного лесного фонда, расположенного на территории ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в эксплуатационных лесах, в целях строительства и эксплуатации автомобильной дороги с попутной заготовкой древесины. При этом Каримов Р.С. пояснил, что в случае передаче ФИО1 взятки в обусловленной сумме он не станет в последующем создавать какие-либо препятствия для полного функционирования ООО «<данные изъяты>».

ФИО1 был поставлен в такие условия, при которых он вынужден был передать взятку в целях предотвращения вредных последствий для интересов ООО «<данные изъяты>».

О наличии умысла Каримова Р.С. на вымогательство денежных средств в особо крупном размере свидетельствует объективное поведение Каримова Р.С., не отрицавшего факт получения денежных средств от ФИО1 за оказание им содействия в способствовании рассмотрению Министром заявления ООО «<данные изъяты>» и принятию положительного решения по данному вопросу.

Требования Каримова Р.С. о передаче денежных средств носили открытый характер и были направлены именно на получение денежных средств в особо крупном размере. ФИО1 понимал, что Каримов Р.С. является должностным лицом, неисполнение выдвинутых Каримовым Р.С. требований приведет к намеренному затягиванию сроков рассмотрения заявления о предоставлении в аренду лесного участка и заключению договора аренды лесного участка, что повлечет за собой наступление вредных последствий для ООО «<данные изъяты>» в виде не выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых и попутной заготовки древесины на лесном участке площадью 616,98 га, ранее предоставленному ООО «<данные изъяты>» в аренду Управлением лесного хозяйства Амурской области, последующей не оплате заказчиком выполненных работ, подрыве доверия и авторитета Общества, невозможности нести текущие затраты организацией, связанные с невыплатой налоговых платежей, заработной платы, выплат пеней, штрафов и неустоек, предусмотренных договором подряда № У-3/2012, а также в дальнейшем при работе с руководителем – главным лесничим ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримовым Р.С. неизбежно будут созданы препятствия при необходимости согласования различной разрешительно-технической документации в сфере интересов ООО «<данные изъяты>», что может привести к фактической парализации коммерческой деятельности указанной организации.

При таких обстоятельствах, изложенные доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Каримова Р.С. квалифицирующего признака вымогательство взятки, являются несостоятельными.

В соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ особо крупным размером взятки в настоящей статье признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие один миллион рублей.

Судом установлено, что 20 января 2015 года в период времени с 13 часов 4 минут до 13 часов 19 минут руководитель – главный лесничий ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримов Р.С. лично получил для себя от ФИО1, действовавшего совместно с сотрудниками отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме 10 000 долларов США (стоимостью согласно курсу Центрального банка России на 20 января 2015 года – 64,9732 рубля за один доллар США, на общую сумму 649 732 рубля 00 копеек), как часть заранее оговоренной общей суммы взятки в особо крупном размере - 15 000 евро (стоимостью согласно курсу Центрального банка России на 20 января 2015 года – 75, 1740 рублей за один евро, на общую сумму 1 127 610 рублей 00 копеек) за совершенные в пользу ФИО1 и представляемого им юридического лица – ООО «<данные изъяты>» действия, после чего был задержан сотрудниками отдела в г. Тынде УФСБ России по Амурской области.

В соответствии с судебной практикой, изложенной в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Если взяткодатель (посредник) намеревался передать, а должностное лицо - получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не образовало указанный размер, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки или посредничество во взяточничестве соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере. Например, когда взятку в крупном размере предполагалось передать в два приема, а взяткополучатель был задержан после передачи ему первой части взятки, не образующей такой размер, содеянное должно квалифицироваться по пункту "в" части 5 статьи 290 УК РФ.

Следовательно, деяние, совершенное Каримовым Р.С., считается оконченным с момента принятия им части передаваемых ему ценностей, поскольку его умысел был направлен на получение взятки в размере 15000 евро, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ составляет особо крупный размер.

Как было выяснено в судебном заседании, согласно, в том числе и видеозаписи ОРД, достоверность происходящего подтвержденного, в том числе и Каримовым Р.С. ФИО1 передал Каримову Р.С. конверт и говорит, что «там десятка». Каримов Р.С. отвечает «Ладно». Дальше ФИО1 говорит Каримову Р.С.: «Документы сделаешь, получишь десятку. Ну, американских только». На что Каримов Р.С. отвечает: «Да ясно, ладно. Ну, все. Все равно дозвонится, я тебе перезвоню сегодня или в понедельник. Ну как он перезвонит мне. ФИО6, пускай, документ приходит, в понедельник-вторник буду делать.» На вопросы ФИО31 Каримов Р.С. ответил: «Я ему говорю, принесете мне за моральный ущерб, нанесенный, то, что Вы мне нанесли, 15 000 долларов, евро, ну все, все работы закончены будут, материалы документы будут оформлены».

Из видеозаписи следует, что Каримов Р.С. на момент передачи ему конверта с денежными средствами, был поставлен в известность, что там находится 10000 долларов и ему будут переданы еще 10000 долларов после того, как Каримов Р.С. сделает документы.

Указанные обстоятельства, а также показания свидетелей ФИО1 и ФИО6 и остальные установленные судом обстоятельства опровергают доводы стороны защиты о том, что Каримов Р.С. не знал, что находится в конверте в конкретной сумме и валюте, а также то, что сумма взятки была определена в конкретном размере 15000 евро.

Требуемая сумма взятки была получена Каримовым Р.С. в виде денег в сумме 200 долларов США, а также муляж денежных купюр, имитирующих 9800 долларов США, что по курсу Центрального банка России на день получения денег 20 января 2015 года 649 732 рубля 00 копеек.

С доводами стороны защиты о совершении Каримовым Р.С. неоконченного преступления на том, основании, что предметом взятки являлись фальшивые купюры, суд не может согласиться, поскольку содеянное следует квалифицировать как покушение на получение взятки, если обусловленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли взяткодателя и взяткополучателя. Покушением, например, следует считать принятие должностным лицом предмета взятки в виде фальшивых денег, драгоценностей, принятие имитации денежных средств (муляжа денежных купюр).

В то же время получение или дача взятки, в том числе через посредника, а равно получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Кроме этого полученная Каримовым Р.С. взятка представляла собой не только купюры, имитирующие деньги, но содержала также и подлинные денежные средства (200 долларов США), в связи с чем преступление было окончено в момент принятия предмета взятки.

Таким образом, оснований для квалификации деяния, совершенного Каримовым Р.С., по ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ не имеется.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Каримова Р.С. по ч. 6 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, если они совершены с вымогательством взятки, в особо крупном размере.

Рассматривая доводы Каримова Р.С. о том, что полученные денежные средства являлись не взяткой, а компенсацией морального вреда со стороны ФИО1, суд находит их несостоятельными.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, конфликт между Каримовым Р.С. и ФИО1 состоялся в октябре 2013 года.

Вместе с тем свои требования о передачи денежных средств Каримов Р.С. выдвинул и озвучил 24 ноября 2014 года, только после того как у ООО «<данные изъяты>» возникли проблемы с оформлением документации на производство дорожных работ на лестном участке. При этом Каримов Р.С. указывая на необходимость передачи ему первоначально 50000 евро связывал свои требования с обещанием прекращения негативных последствий и препятствий для ведения ООО «<данные изъяты>» коммерческой деятельности, как в настоящем времени, так и способствованию с его стороны в будущем.

Помимо этого с октября 2013 года до июня 2016 года Каримов Р.С. не обращался за защитой своих прав с целью компенсации морального вреда в установленном на то судебном порядке.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что указание Каримовым Р.С. на то, что денежные средства переданные ФИО1 были компенсацией за моральный вред, фактически являлось по своей сути завуалированным способом вымогательства взятки формальным прикрытием для оправдания своих неправомерных действий со стороны Каримова Р.С.

Отрицание подсудимым Каримовым Р.С. своей вины в совершенном им преступлении, его показания в указанной части о компенсации морального вреда ФИО1, суд расценивает, как избранный Каримовым Р.С. способ своей защиты с целью уйти от уголовной ответственности. В связи с чем к показаниям данным Каримовым Р.С., в указанной части суд относится критически, поскольку они опровергаются доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые приведены в приговоре суда и оценены судом в порядке ст. 88 УПК РФ.

В ходе судебного следствия защитником Албитовой С.В. было заявлено ходатайство о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств следующих вещественных доказательств:

- постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 20 января 2015 года (т.1 л.д.45);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 20 января 2015 года (т.1 л.д.95);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.01.2015 года (т.1 л.д.38);

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» ФИО1 от 20.01.2015 года (т.1 л.д.42);

- акт осмотра и вручения купюр для производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д.47);

- акт проведения розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 20.01.2015 года (т.1 л.д.77-78);

- акт проведения ОРМ «наблюдение» от 20.01.2015 года (т.1 л.д.79);

- аудио-видеозапись, полученная в ходе проведения ОРМ от 20.01.2015 года, записанная на оптический носитель DVD-R –диск регистрационный номер 870/н/с от 20.01.2015 года;

- DVD-R -диск (т.6 л.д. 100).

Ходатайство о признании недопустимыми доказательств мотивировано защитником тем, что основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Каримова Р.С. послужил оперативно-розыскное мероприятие «опрос» ФИО1 Устные сообщения и письменные заявления о преступлениях принимаются в правоохранительных органах круглосуточно, независимо от места и времени совершения преступления. Органы УФСБ в г.Тынде не представили документов, подтверждающих факт регистрации устного сообщения, письменного заявления ФИО1 Оперативно-розыскные мероприятия проводились без регистрации заявления ФИО1, без соответствующего судебного решения, что является недопустимым.

При поступлении DVD -R- диска с записью разговора ФИО6 и Каримова Р.Ф., ФИО1 и Каримова Р.Ф. (т.6 л.д.69-76) в следственный отдел по г.Тында следственного управления комитета РФ по Амурской области из УФСБ России по Амурской области бирки с пояснительной надписью, когда, у кого был изъят данный диск, на конверте не имелось, не было подписей лица, у которого изъят диск, понятых, должностного лица, изымавшего данный диск. Не указаны время, дата записи. Указанная аудиозапись производилась на мобильный телефон негласно неуполномоченным лицом ФИО6 самостоятельно и без санкции суда до обращения ФИО1 в УФСБ по Амурской области в г.Тынде. DVD-R-диск, представленный свидетелем ФИО6, не является результатом оперативно-розыскной деятельности, не был получен в порядке, установленным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», а аудиозаписи переговоров не были результатом проведения какого-либо оперативно-розыскного мероприятия.

Суд, изучив доводы заявленного ходатайства, не находит оснований для его удовлетворения и признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами.

Статья 75 УПК Российской Федерации устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением требований этого Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для установления любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (часть первая), и определяет, какие доказательства относятся к недопустимым (часть вторая). Положения данной статьи служат гарантией принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2013 года N 497-О, от 29 мая 2014 года N 1049-О и др.).

Результаты же оперативно-розыскных мероприятий, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е. так, как это предписывается статьями 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации (определения от 23 апреля 2013 года N 497-О, от 23 апреля 2015 года N 999-О, от 19 ноября 2015 года N 2574-О и др.).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния либо о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, являются основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 20 января 2015 года явились сведения, полученные органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, от свидетеля ФИО1 о том, что Каримов Р.С. вымогает у него взятку.

Согласно ст. 2 закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

По итогам оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 20 января 2015 года был выявлен факт незаконного получения Каримовым Р.С. денежных средств. Сотрудники правоохранительных органов пресекли эти преступные действия, приняли предусмотренных законом меры по задержанию и представили результаты оперативно-розыскной деятельности следователю для привлечения виновного к уголовной ответственности.

Абз.2 ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" обязывает органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, получать судебные решения лишь при проведении оперативно-розыскных мероприятий (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища.

В данном случае такого судебного решения не требовалось.

Согласно абз.10 ст.8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" оперативный эксперимент проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Вопреки доводам защитника постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 20 января 2015 года было утверждено надлежащим лицом заместителем начальника УФСБ России по Амурской области ФИО27 20 января 2015 года в установленной законом форме. Все действия произведены с соблюдением порядка установленного ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Также суд отмечает, что указанные защитником протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» ФИО1 от 20.01.2015 года (т.1 л.д.42) и акт проведения ОРМ «наблюдение» от 20.01.2015 года (т.1 л.д.79) не были представлены государственным обвинителем в судебном заседании в качестве доказательств по делу и не были оглашены в судебном заседании, а рапорт об обнаружении признаков преступления от 20 января 2016 года (т. 1 л.д.38) суд не указывает в приговоре в качестве доказательств вины Каримова Р.С.

Что касается DVD -R- диска с записью разговора ФИО6 и Каримова Р.Ф., ФИО1 и Каримова Р.С., то данный диск наряду с результатами оперативно-розыскных мероприятий оценивается судом не как доказательства виновности Каримова Р.Ф., либо его невиновности, а как сведения о признаках подготавливаемого противоправного деяния, что в совокупности с иными сведениями и явилось основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В силу изложенного, поскольку DVD -R- диск с записью разговора ФИО6 и Каримова Р.Ф., ФИО1 и Каримова Р.Ф. не оценивался судом в качестве доказательства виновности Каримова Р.С. по делу, он не может быть признан недопустимым доказательством как таковым.

Доводы стороны защиты о том, что действия Каримова Р.С. явились результатом провокации со стороны оперативных работников УФСБ и ФИО1, опровергаются приведенными выше доказательствами и признаются судом несостоятельными. Каких-либо предложений о даче ему взятки, о ее размере ФИО1 не высказывал. Напротив, именно Каримов Р.С. самостоятельно определил размер взятки, которую он намеревался получить от ФИО1, что подтверждается исследованными доказательствами.

Работники органов УФСБ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" действовали законно, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объем и характер их действий определялся задачами проводимого оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", ФИО1 дал добровольное согласие на участие в проведении данного оперативно-розыскного мероприятия.

Данных, свидетельствующих о нарушениях требований ч. 5 ст. 8 Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", в которой содержится запрет подстрекать, склонять, побуждать к совершению противоправных действий (провокации), при проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом установлено не было.

Суд приходит к выводу, что намерение получить денежное вознаграждение возникло у Каримова Р.С. еще до встречи с генеральным директором ООО горнорудная компания «<данные изъяты>» ФИО1 20 января 2015 года, то есть 24 ноября 2015 года при личной встрече с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО6, независимо от действий ФИО1, в процессе разговора с ФИО1 Каримов Р.С. требовал у ФИО1 передачи вознаграждения в виде денег за способствование в силу своего должностного положения рассмотрению Министром заявления ООО «<данные изъяты>» и принятию решения о предоставлении Обществу в аренду лесного участка общей площадью 24,5 га в границах земельного лесного фонда, расположенного на территории ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», в эксплуатационных лесах, в целях строительства и эксплуатации автомобильной дороги с попутной заготовкой древесины, то есть ФИО1 был поставлен Каримовым Р.С. в такие условия, при которых он вынужден был дать взятку с целью предотвращения вредных последствий для ООО «<данные изъяты>» в виде не выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождений полезных ископаемых, последующей не оплате заказчиком выполненных работ, подрыве доверия и авторитета Общества, невозможности нести текущие затраты организацией, связанные с невыплатой налоговых платежей, заработной платы, выплат пеней, штрафов и неустоек, то есть фактической парализации коммерческой деятельности указанной организации. Впоследствии в ходе разговора с ФИО1 снизил сумму взятки до 15 000 евро.

Вопреки доводам стороны защиты именно действия Каримова Р.С. явились поводом для обращения ФИО1 в правоохранительные органы с заявлением о незаконном требовании у него денег в размере 50 000 евро, а затем 15000 евро, что и послужило основанием для проведения ОРМ "оперативный эксперимент".

Оперативно-розыскное мероприятие "оперативный эксперимент" был проведен со стороны ФИО1 пассивным образом в отсутствие оказания давления на Каримова Р.С. для совершения преступления за счет таких средств, как принятие на себя инициативы в контактах с Каримовым Р.С., повторное предложение после первоначального отказа, настойчивое побуждение, повышение размера взятки и тому подобное.

Оснований полагать, что в действиях ФИО1, обратившегося в органы УФСБ, усматриваются признаки подстрекательства на совершение преступления, а в действиях оперативных сотрудников данного органа провокация, у суда не имеется, поскольку еще до проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" с участием ФИО1 у правоохранительных органов имелись основания подозревать Каримова Р.С. в том, что он намеревался получить взятку от ФИО1, а сама дача денежных средств не являлась результатом вмешательства оперативных работников.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Каимову Р.С., суд признает наличие тяжелых хронических заболеваний.

Кроме того при определении наказания судом учитывается возраст Каримова Р.С., состояние его здоровья, а также положительные характеристики подсудимого, данные руководителями организаций, сотрудничавших с ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» и непосредственно с Каримовым Р.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Каримову Р.С., судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Каримов Р.С. не судим (т.7 л.д.6, 7), по месту жительства характеризуется положительно (т.7 л.д.9, 12), по месту работы министром лесного хозяйства и пожарной безопасности ФИО2 характеризуется положительно (т.1 л.д.13), как руководитель ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримов Р.С. руководителями ОАО «ДЭП №208», ООО ЗП «Зимовичи», ООО ГДК «Одолго» характеризуется положительно (т.1 л.д.171, 172, 173), имеет благодарственные письма и грамоты губернатора Амурской области, главы администрации Тындинского района, (т.1 л.д. 138-147), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.7 л.д.14, 16).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого Каримова Р.С. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

В тоже время суд признает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, состояния его здоровья, наличие множественности положительных характеристик, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и полагает возможным применить к Каримову при назначении наказания ст. 64 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела предусмотренного данным преступлением.

Кроме того суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого Каримова Р.С. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и усматривает основания для применения положений ст. 73 УПК РФ и назначении наказания условно.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ч. 6 ст.15 УК РФ однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступлений, суд не находит оснований для ее применения и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным в виду материального положения подсудимого его дохода и выхода его на пенсию.

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 22 января 2015 года в отношении Каримова Р.С. была избрана мера пресечения в виде залога. Залог в размере 500 000 рублей за Каримова Р.С. на депозитный счет следственного управления Следственного комитета РФ по Амурской области внесен ФИО19 (т.1 л.д. 207-209,210).

В силу ч. 10 ст. 106 УПК РФ суд при постановлении приговора или вынесении определения либо постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю.

Как усматривается из материалов дела, Каримов Р.С. меру пресечения в виде залога не нарушал, оснований для обращения залога в доход государства не имеется, и он подлежит возврату залогодателю ФИО19

Согласно ст. 81 УПК РФ 2 денежных билета Федеральной Резервной системы США номиналом 100 долларов с серийной нумерацией: КВ 30117128 Q и КВ 30117217 Q, изготовленные Бюро гравирования и печати Министерства финансов США – обратить в доход государства.

98 денежных билетов Федеральной Резервной системы США номиналом 100 долларов с серийной нумерацией: АВ 94222591 К, АВ 94553615 К, АВ 94222599 К, АВ 94222590 К, АВ 94949676 К, АВ 94553623 К, АВ 94222588 К, АВ 94553621 К, АВ 94949682 К, АВ 94949681 К, АВ 94222582 К, АВ 94222589 К, АВ 94222598 К, АВ 94553629 К, АВ 94949693 К, АВ 94949680 К, АВ 94553610 К, АВ 94643801 К, АВ 94949654 К, АВ 94643804 К, АВ 94553601 К, АВ 94553601 К, АВ 94643801 К, АВ 94949674 К, АВ 94949677 К, АВ 94553614 К, АВ 94222583 К, АВ 94553616 К, АВ 94553629 К, АВ 94949707 К, АВ 94949646 К, АВ 94949675 К, АВ 94553625 К, АВ 94949678 К, АВ 94553602 К, АВ 94553613 К, АВ 94693808 К, АВ 94949679 К, АВ 94693806 К, АВ 94693805 К, АВ 94693807 К, АВ 94553618 К, АВ 94553619 К, АВ 94553622 К, АВ 94553620 К, АВ 94949647 К, АВ 94949663 К, АВ 94553617 К, АВ 94222597 К, АВ 94553627 К, АВ 94949685 К, АВ 94553626 К, АВ 94553626 К, АВ 94949841 В, АВ 94949858 В, АВ 94949859 В, АВ 94949860 В, АВ 94949861 В, АВ 94949862 В, АВ 94949862 В, АВ 94949856 В, АВ 94949880 В, АВ 94949857 В, АВ 94949857 В, АВ 94949510 J, АВ 94949573 J, АВ 94949572 J, АВ 94949787 J, АВ 94949745 L, АВ 95906774 L, АВ 95906773 L, АВ 95906780 L, АВ 94949748 L, АВ 94949735 L, АВ 95906772 L, АВ 95906775 L, АВ 94222580 L, АВ 94949724 L, АВ 95906778 L, АВ 94222581 L, АВ 94949757 L, АВ 94949744 L, АВ 94949741 L, АВ 94949716 L, АВ 94949759 L, АВ 94949717 L, АВ 94949758 L, АВ 94949758 L, АВ 94949723 L, АВ 95909771 L, АВ 94949749 L, АВ 95906779 L, АВ 94949751 L, АВ 94949747 L, АВ 94949752 L, АВ 94949750 L, АВ 94553624 К, АВ 94949673 J, изготовленные не по технологии Бюро гравирования и печати Министерства финансов США (том 4, л.д. 111-112).

- личный листок по учету кадров, выполненный на двух листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных в левом крайнем углу металлической скобой (копия).

- справка на Каримова Р.С., составленная начальником отдела правового и хозяйственного обеспечения Утёмовой Е.Г., выполненная на одном листе бумаги белого цвета формата А 4.

- автобиография на Каримова Р.С., выполненная на одном листе бумаги белого цвета формата А 4 (копия).

- копия паспорта на имя Каримова Р.С. серии 1005 №, выдан отделом внутренних дел города Тынды и Тындинского района Амурской области 17 января 2006 года, выполненная на одном листе бумаги белого цвета формата А 4.

- трудовая книжка на имя Каримова Р.С. серии АТ-11 № и трудовая книжка на имя Каримова Р.С. серии АТ-11 № (копии), выполненные на трех листах бумаги белого цвета формата А4, скрепленные в левом крайнем углу металлической скобой.

- диплом на имя Каримова Р.С. серии НВ № (регистрационный номер №), выданный 25 июня 1986 года (копия), выполненный на одном листе бумаги белого цвета формата А 4.

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 69 л/с от 12 февраля 2008 года, в соответствии с которым с 13 февраля 2008 года Каримов Р.С. принят в государственное учреждение Амурской области «Тындинское лесничество» на должность исполняющего руководителя – главного лесничего в порядке перевода из государственного учреждения Амурской области «Тындинский лесхоз» (копия), выполненный на одном листе бумаги белого цвета формата А 4.

- распоряжение Губернатора Амурской области № 381-к от 9 октября 2009 года, в соответствии с которым Каримов Р.С. назначен на должность руководителя государственного учреждения Амурской области «Тындинское лесничество» с 10 октября 2009 года (копия), выполненное на одном листе бумаги белого цвета формата А 4.

- должностные инструкции руководителя – главного лесничего ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримов Р.С., утвержденный им же 9 января 2013 года, выполненные на трех листах бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник), скрепленные в левом крайнем углу металлической скобой.

- трудовой договор № 15 от 13 февраля 2008 года, заключенный между Министерством имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства Амурской области и Каримовым Р.С., выполненный на трех листах бумаги белого цвета формата А 4 (копия), скрепленные в левом крайнем углу металлической скобой.

- дополнительное соглашение к трудовому договору от 13 февраля 2008 года № 15, датированное без даты и месяца 2009 годом № 1, заключенное между Управлением лесного хозяйства Амурской области и Каримовым Р.С., выполненное на четырех листах бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник), прошитое нитями белого цвета.

- дополнительное соглашение к трудовому договору от 13 февраля 2008 года № 15, датированное 1 июля 2011 года № 15/2, заключенное между Управлением лесного хозяйства Амурской области и Каримовым Р.С., выполненное на шести листах бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник), прошитое нитями белого цвета.

- дополнительное соглашение к трудовому договору от 13 февраля 2008 года № 15, датированное 17 мая 2013 года № _____, заключенное между Управлением лесного хозяйства Амурской области и Каримовым Р.С., выполненное на восьми листах бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник), скрепленное в левом крайнем углу металлической скобой.

- благодарность Каримову Р.С. от главы администрации Тындинского района, датированная маем 2008 года (копия).

- почетная грамота Каримову Р.С. от руководителя Федерального агентства лесного хозяйства, датированная приказом от 5 августа 2010 года № 305 (копия).

- приказ № 305 от 5 августа 2010 года «О поощрении работников лесного хозяйства» (копия).

- удостоверение о краткосрочном повышении квалификации на имя Каримова Р.С., регистрационный номер № 140, датированное 1999 г. (подлинник).

- приказ № 9-к от 15 декабря 1997 года (о назначении Каримова Р.С. на должность главного лесничего Тындинского лесхоза») - подлинник.

- приказ № 33 от 24 декабря 1997 года (о назначении Каримова Р.С. на должность главного лесничего Тындинского лесхоза) – копия.

- приказ № 6 от 12 февраля 2008 года о прекращении трудового договора в работником – Каримовым Р.С. (копия).

- приказ № 69 л/с от 13 февраля 2008 года о приеме работника на работу – Каримова Р.С. (копия).

- справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги (супруга) и несовершеннолетних детей руководителя государственного учреждения области от 15 марта 2014 года (подлинник), выполненный на пяти листах бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера руководителя государственного учреждения области Каримов Р.С. от 15 марта 2014 года (подлинник), выполненный на пяти листах бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- характеристика на Каримова Р.С. от 22 января 2015 года (копия).

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11 июля 2004 года б/н, содержащаяся сведения о юридическом лице - ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», выполненная на четырнадцати листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных по середине металлическими скобами (подлинник).

- лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 30 декабря 2014 года, выполненный на двух листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных посередине металлическими скобами (подлинник).

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 28 № 001462683 от 21 декабря 2012 года, выполненное на одном листке бумаги бело-коричневого цвета формата А 4 (подлинник).

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 28 № 001462682 от 21 декабря 2012 года, выполненное на одном листке бумаги бело-коричневого цвета формата А 4 (подлинник).

- устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», утвержденный приказом Управления лесного хозяйства Амурской области № 544-ОД от 14 июня 2011 года, выполненные на пятнадцати листках бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- изменения в устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», утвержденные приказом Управления лесного хозяйства Амурской области № 992-ОД от 14 ноября 2011 года, выполненные на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- приказ № 992-ОД от 14 ноября 2011 года «О внесении изменений в устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», выполненный на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- приказ № 1536-ОД от 8 ноября 2011 года «О согласовании изменения в устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», выполненный на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- изменения в устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», утвержденные приказом Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области № 54-ОД от 7 мая 2014 года, выполненные на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- приказ № 365-ОД от 30 апреля 2014 года «О согласовании изменений в устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», выполненный на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (копия).

- приказ № 54-ОД от 7 мая 2014 года «О внесении изменений в устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», выполненный на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (копия).

- изменения в устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», утвержденные приказом Управления лесного хозяйства Амурской области № 966-ОД от 12 декабря 2012 года, выполненные на двух листках бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- постановление правительства Амурской области № 672 от 30 ноября 2010 года «О создании казенных учреждений Амурской области», выполненный на тринадцати листках бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- распоряжение № 124-р от 23 августа 2012 года «О реорганизации государственных казенных учреждений Амурской области», выполненный на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- приказ № 688-ОД от 30 августа 2012 года «О проведении организационно-штатных мероприятий» (подлинник).

- договор аренды лесного участка № 147 от 5 августа 2011 года, заключенный между Управлением лесного хозяйства Амурской области и обществом с ограниченной ответственностью ГДК «<данные изъяты>», выполненный вместе с приложением на восемнадцати листах бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных между собой нитями (подлинник).

- приказ № 568-ОД от 17 июня 2011 года «О предоставлении лесного участка в аренду ООО ГДК «<данные изъяты>» (копия).

- план лесного участка (подлинник).

- карта – схема расположения и границы лесного участка (подлинник), выполненная на четырех листах бумаги белого цвета формата А 4.

- схема части ГУ Амурской области «Тындинское лесничество» (подлинник).

- кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) - копия.

- соглашение о расторжении договора аренды лесного участка от 5 августа 2011 года № 147, датированное 19 марта 2013 года (подлинник).

- проект освоения лесов арендуемого лесного участка ООО ГДК «<данные изъяты>» в Уркиминском участковом лесничестве ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» управления лесного хозяйства Амурской области, выполненный в совокупности со всеми документами на пятидесяти девяти листах, прошитый нитями (подлинник).

- договор аренды лесного участка № 97 от 29 мая 2012 года, заключенный между Управлением лесного хозяйства Амурской области и обществом с ограниченной ответственностью ГДК «<данные изъяты>», выполненный вместе с приложением на семнадцати листах бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных между собой нитями (подлинник).

- соглашение о расторжении договора аренды лесного участка от 29 мая 2012 года № 97, датированное 19 марта 2013 года (подлинник).

- положительное заключение № 192 от 21 августа 2012 года, утвержденное 21 августа 2012 года начальником управления лесного хозяйства Амурской области (копия).

- проект освоения лесов на арендуемом участке ООО ГДК «<данные изъяты>» в Уркиминском участковом лесничестве ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Амурской области, составленный ООО «<данные изъяты>», выполненный на девяносто шести листах бумаги белого цвета формата А 4.

- лесная декларация от 24 января 2014 года с приложением к ней документов, выполненные вместе с приложением на шести листах бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных между собой металлической скобой (копия).

- договор аренды лесного участка № 62 от 26 марта 2013 года, заключенный между управлением лесного хозяйства Амурской области и ООО «<данные изъяты>», выполненный вместе с приложением на тридцати четырех листах бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных между собой нитями (подлинник).

- приказ № 237-ОД от 20 марта 2013 года «О предоставлении лесного участка в аренду ООО «<данные изъяты>» (подлинник).

- схема части ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» (подлинник).

- план лесного участка (подлинник).

- кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) – копия.

- форма отчета об использовании лесов за январь-декабрь 2014 года (подлинник).

- проект освоения лесов на арендуемом лесном участке ООО «<данные изъяты>» в Уркиминском участковом лесничестве ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Амурской области, выполненный ООО «<данные изъяты>» в совокупности со всеми документами на сто двадцати четырех листах.

- акт проверки № 1 от 14 октября 2013 года – ООО «<данные изъяты>», выполненный на четырех листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных в левом крайнем углу металлической скобой (подлинник).

- чертеж участка лесного фонда арендуемого ООО «<данные изъяты> (подлинник).

- фотографии к акту проверки ООО «<данные изъяты>» (подлинник).

- доверенность № 21 от 8 октября 2013 года, выданная генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (копия).

- решение учредителя ФИО6 № 1 от 26 апреля 2011 года (копия).

- приказ генерального директора ООО «<данные изъяты>» № 1 от 26 апреля 2011 года (копия).

- распоряжение (приказ) о проведении внеплановой /выездной проверки ООО «<данные изъяты>» № 134 от 2 октября 2013 года (копия).

- уведомление директора ООО «<данные изъяты>» № 09-22 от ___. 10.2013 года (копия).

- требование Амурского межрайонного природоохранного прокурора о проведении внеплановой проверки ООО «<данные изъяты>» и ООО ГДК «<данные изъяты>» от ____ сентября 2013 года (копия).

-лесная декларация ООО «<данные изъяты>» от 17 июля 2013 года (копия).

- приложения № 1, 2, 3 к данной лесной декларации (копия).

- акт проверки № 2 от 14 октября 2013 года – ООО ГК «<данные изъяты>», выполненный на трех листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных в левом крайнем углу металлической скобой (подлинник).

- доверенность № 49 от 8 октября 2013 года, выданная генеральным директором ООО ГК «<данные изъяты>» (копия).

- договор подряда № У-3/2012 от 31 августа 2012 года, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО ГК «<данные изъяты>» и приложение к нему (копия).

- распоряжение (приказ) о проведении внеплановой/выездной проверки ООО ГК «<данные изъяты>» (приложение).

- уведомление директора ООО ГК «<данные изъяты>» № 09-22 от ___. 10.2013 года (копия).

- требование Амурского межрайонного природоохранного прокурора о проведении внеплановой проверки ООО «<данные изъяты>» и ООО ГДК «<данные изъяты>» от ____ сентября 2013 года (копия),

- распоряжение (приказ) о проведении внеплановой/выездной проверки ООО ГДК «<данные изъяты>» № 284 от 1 октября 2012 года, выполненное на двух листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных в левом крайнем углу металлической скобой (подлинник).

- уведомление директора ООО ГДК «<данные изъяты>» № 09-22/7061 от 1 октября 2012 года (копия).

- акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица – ООО ГДК «<данные изъяты>», выполненный на шести листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных в левом крайнем углу металлической скобой (подлинник).

- предписание об устранении нарушений лесного законодательства № 1 от 17 октября 2012 года (подлинник).

- письмо генерального директора ООО ГДК «<данные изъяты>» № 32 от 22 октября 2012 года (подлинник).

- письмо врио начальника УМВД России по Амурской области № 09-10/7710 от 1 ноября 2012 года (копия).

- уведомление на имя начальника управления лесного хозяйства Амурской области № 49/2-22822 (копия).

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 ноября 2012 года (копия).

- пояснения руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримова Р.С. от 17 декабря 2012 года (подлинник).

- объяснительная руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримова Р.С. от 17 декабря 2012 года (подлинник).

- жалоба прокурору на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за исх. 620 от 19 декабря 2012 года (подлинник).

- письмо о добровольной уплате № 28 от 25 января 2013 года (подлинник).

- расчет ущерба незаконной рубки (подлинник).

- схема незаконной рубки лесных насаждений (подлинник).

- письмо о добровольной уплате № 181 от 22 апреля 2013 года (подлинник).

- письмо о добровольной уплате № 370 от 21 июня 2013 года (подлинник).

- расчет ущерба незаконной рубки (подлинник).

- платежное поручение № 43787467 от 21 июня 2013 года (копия).

- сопроводительное письмо от судьи за № 4/760 от 6 сентября 2013 года (подлинник).

- приговор Тындинского районного суда по делу № 1-195/2013 от 5 сентября 2013 года (подлинник).

- почтовый конверт.

- акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица – ООО ГДК «<данные изъяты>» от 5 сентября 2012 года, выполненный на трех листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных в левом крайнем углу металлической скобой (подлинник).

- доверенность № 542, выданная начальником управления лесного хозяйства по Амурской области Каримову Р.С., выполненная на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- доверенность № 561, выданная начальником управления лесного хозяйства по Амурской области Каримову Р.С., выполненная на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- заключение руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» № 442 от 28 июля 2014 года (подлинник).

- акт осмотра лесного участка № 1 от 23 июля 2014 года (подлинник).

- схема осмотра лесного участка № 1 от 23 июля 2014 года с приложением координат (подлинник) – том 4 л.д. 144-154.

- сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности»;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге № 1 УФСБ России по Амурской области за № 10 от 20 января 2015 года;

- постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 20 января 2015 года;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органы дознания, следователю или в суд от 20 января 2015 года;

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – опрос ФИО1 от 20 января 2015 года;

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», регистрационный номер № 101 от 20 января 2015 года;

- акт осмотра и вручения денежных купюр для производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 20 января 2015 года;

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 20 января 2015 года;

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 20 января 2015 года;

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – опрос ФИО1 от 20 января 2015 года;

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – опрос ФИО5 от 20 января 2015 года;

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – опрос ФИО16 от 20 января 2015 года;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, регистрационный номер 143 от 20 января 2015 года;

- оптический носитель DVD-R диск с регистрационным номером 870 н/с от 20 января 2015 года (том 6, л.д. 61-62).

- DVD–R-диск, поступивший 27 января 2015 года из УФСБ России по Амурской области наряду с другими рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности, в котором содержится аудиозапись разговора между ФИО6 и Каримовым Р.С., а также между ФИО1 и Каримовым Р.С. (том 6, л.д. 100).

- лазерный диск «Mirex 48х/700 Мb CD-R» с детализацией соединений по номерам №, № и №, за период с 1 июня 2014 года по 22 января 2015 года (том 6, л.д. 37).

хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каримова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 статьи 290 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа, с лишением права занимать государственные и муниципальные должности по государственному (муниципальному) лесному контролю и надзору, а также пожарному надзору в лесах на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязать осужденного Каримова Р.С. не менять места постоянного жительства без предварительного уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, своевременно являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Каримову Р.С. в виде денежного залога в размере 500 000 рублей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Денежный залог в сумме 500000 рублей, внесенный за Каримова Р.С. ФИО19, по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю – ФИО19.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

2 денежных билета Федеральной Резервной системы США номиналом 100 долларов с серийной нумерацией: КВ 30117128 Q и КВ 30117217 Q, изготовленные Бюро гравирования и печати Министерства финансов США – обратить в доход государства.

98 денежных билетов Федеральной Резервной системы США номиналом 100 долларов с серийной нумерацией: АВ 94222591 К, АВ 94553615 К, АВ 94222599 К, АВ 94222590 К, АВ 94949676 К, АВ 94553623 К, АВ 94222588 К, АВ 94553621 К, АВ 94949682 К, АВ 94949681 К, АВ 94222582 К, АВ 94222589 К, АВ 94222598 К, АВ 94553629 К, АВ 94949693 К, АВ 94949680 К, АВ 94553610 К, АВ 94643801 К, АВ 94949654 К, АВ 94643804 К, АВ 94553601 К, АВ 94553601 К, АВ 94643801 К, АВ 94949674 К, АВ 94949677 К, АВ 94553614 К, АВ 94222583 К, АВ 94553616 К, АВ 94553629 К, АВ 94949707 К, АВ 94949646 К, АВ 94949675 К, АВ 94553625 К, АВ 94949678 К, АВ 94553602 К, АВ 94553613 К, АВ 94693808 К, АВ 94949679 К, АВ 94693806 К, АВ 94693805 К, АВ 94693807 К, АВ 94553618 К, АВ 94553619 К, АВ 94553622 К, АВ 94553620 К, АВ 94949647 К, АВ 94949663 К, АВ 94553617 К, АВ 94222597 К, АВ 94553627 К, АВ 94949685 К, АВ 94553626 К, АВ 94553626 К, АВ 94949841 В, АВ 94949858 В, АВ 94949859 В, АВ 94949860 В, АВ 94949861 В, АВ 94949862 В, АВ 94949862 В, АВ 94949856 В, АВ 94949880 В, АВ 94949857 В, АВ 94949857 В, АВ 94949510 J, АВ 94949573 J, АВ 94949572 J, АВ 94949787 J, АВ 94949745 L, АВ 95906774 L, АВ 95906773 L, АВ 95906780 L, АВ 94949748 L, АВ 94949735 L, АВ 95906772 L, АВ 95906775 L, АВ 94222580 L, АВ 94949724 L, АВ 95906778 L, АВ 94222581 L, АВ 94949757 L, АВ 94949744 L, АВ 94949741 L, АВ 94949716 L, АВ 94949759 L, АВ 94949717 L, АВ 94949758 L, АВ 94949758 L, АВ 94949723 L, АВ 95909771 L, АВ 94949749 L, АВ 95906779 L, АВ 94949751 L, АВ 94949747 L, АВ 94949752 L, АВ 94949750 L, АВ 94553624 К, АВ 94949673 J, изготовленные не по технологии Бюро гравирования и печати Министерства финансов США (том 4, л.д. 111-112).

- личный листок по учету кадров, выполненный на двух листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных в левом крайнем углу металлической скобой (копия).

- справка на Каримова Р.С., составленная начальником отдела правового и хозяйственного обеспечения Утёмовой Е.Г., выполненная на одном листе бумаги белого цвета формата А 4.

- автобиография на Каримова Р.С., выполненная на одном листе бумаги белого цвета формата А 4 (копия).

- копия паспорта на имя Каримова Р.С. серии 1005 №, выдан отделом внутренних дел города Тынды и Тындинского района Амурской области 17 января 2006 года, выполненная на одном листе бумаги белого цвета формата А 4.

- трудовая книжка на имя Каримова Р.С. серии АТ-11 № и трудовая книжка на имя Каримова Р.С. серии АТ-11 № (копии), выполненные на трех листах бумаги белого цвета формата А4, скрепленные в левом крайнем углу металлической скобой.

- диплом на имя Каримова Р.С. серии НВ № (регистрационный номер №), выданный 25 июня 1986 года (копия), выполненный на одном листе бумаги белого цвета формата А 4.

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 69 л/с от 12 февраля 2008 года, в соответствии с которым с 13 февраля 2008 года Каримов Р.С. принят в государственное учреждение Амурской области «Тындинское лесничество» на должность исполняющего руководителя – главного лесничего в порядке перевода из государственного учреждения Амурской области «Тындинский лесхоз» (копия), выполненный на одном листе бумаги белого цвета формата А 4.

- распоряжение Губернатора Амурской области № 381-к от 9 октября 2009 года, в соответствии с которым Каримов Р.С. назначен на должность руководителя государственного учреждения Амурской области «Тындинское лесничество» с 10 октября 2009 года (копия), выполненное на одном листе бумаги белого цвета формата А 4.

- должностные инструкции руководителя – главного лесничего ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримов Р.С., утвержденный им же 9 января 2013 года, выполненные на трех листах бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник), скрепленные в левом крайнем углу металлической скобой.

- трудовой договор № 15 от 13 февраля 2008 года, заключенный между Министерством имущественных отношений, природных ресурсов и лесного хозяйства Амурской области и Каримовым Р.С., выполненный на трех листах бумаги белого цвета формата А 4 (копия), скрепленные в левом крайнем углу металлической скобой.

- дополнительное соглашение к трудовому договору от 13 февраля 2008 года № 15, датированное без даты и месяца 2009 годом № 1, заключенное между Управлением лесного хозяйства Амурской области и Каримовым Р.С., выполненное на четырех листах бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник), прошитое нитями белого цвета.

- дополнительное соглашение к трудовому договору от 13 февраля 2008 года № 15, датированное 1 июля 2011 года № 15/2, заключенное между Управлением лесного хозяйства Амурской области и Каримовым Р.С., выполненное на шести листах бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник), прошитое нитями белого цвета.

- дополнительное соглашение к трудовому договору от 13 февраля 2008 года № 15, датированное 17 мая 2013 года № _____, заключенное между Управлением лесного хозяйства Амурской области и Каримовым Р.С., выполненное на восьми листах бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник), скрепленное в левом крайнем углу металлической скобой.

- благодарность Каримову Р.С. от главы администрации Тындинского района, датированная маем 2008 года (копия).

- почетная грамота Каримову Р.С. от руководителя Федерального агентства лесного хозяйства, датированная приказом от 5 августа 2010 года № 305 (копия).

- приказ № 305 от 5 августа 2010 года «О поощрении работников лесного хозяйства» (копия).

- удостоверение о краткосрочном повышении квалификации на имя Каримова Р.С., регистрационный номер № 140, датированное 1999 г. (подлинник).

- приказ № 9-к от 15 декабря 1997 года (о назначении Каримова Р.С. на должность главного лесничего Тындинского лесхоза») - подлинник.

- приказ № 33 от 24 декабря 1997 года (о назначении Каримова Р.С. на должность главного лесничего Тындинского лесхоза) – копия.

- приказ № 6 от 12 февраля 2008 года о прекращении трудового договора в работником – Каримовым Р.С. (копия).

- приказ № 69 л/с от 13 февраля 2008 года о приеме работника на работу – Каримова Р.С. (копия).

- справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги (супруга) и несовершеннолетних детей руководителя государственного учреждения области от 15 марта 2014 года (подлинник), выполненный на пяти листах бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- справка о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера руководителя государственного учреждения области Каримов Р.С. от 15 марта 2014 года (подлинник), выполненный на пяти листах бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- характеристика на Каримова Р.С. от 22 января 2015 года (копия).

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11 июля 2004 года б/н, содержащаяся сведения о юридическом лице - ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», выполненная на четырнадцати листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных по середине металлическими скобами (подлинник).

- лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 30 декабря 2014 года, выполненный на двух листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных посередине металлическими скобами (подлинник).

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 28 № 001462683 от 21 декабря 2012 года, выполненное на одном листке бумаги бело-коричневого цвета формата А 4 (подлинник).

- свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 28 № 001462682 от 21 декабря 2012 года, выполненное на одном листке бумаги бело-коричневого цвета формата А 4 (подлинник).

- устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», утвержденный приказом Управления лесного хозяйства Амурской области № 544-ОД от 14 июня 2011 года, выполненные на пятнадцати листках бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- изменения в устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», утвержденные приказом Управления лесного хозяйства Амурской области № 992-ОД от 14 ноября 2011 года, выполненные на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- приказ № 992-ОД от 14 ноября 2011 года «О внесении изменений в устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», выполненный на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- приказ № 1536-ОД от 8 ноября 2011 года «О согласовании изменения в устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», выполненный на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- изменения в устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», утвержденные приказом Министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области № 54-ОД от 7 мая 2014 года, выполненные на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- приказ № 365-ОД от 30 апреля 2014 года «О согласовании изменений в устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», выполненный на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (копия).

- приказ № 54-ОД от 7 мая 2014 года «О внесении изменений в устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», выполненный на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (копия).

- изменения в устав ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество», утвержденные приказом Управления лесного хозяйства Амурской области № 966-ОД от 12 декабря 2012 года, выполненные на двух листках бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- постановление правительства Амурской области № 672 от 30 ноября 2010 года «О создании казенных учреждений Амурской области», выполненный на тринадцати листках бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- распоряжение № 124-р от 23 августа 2012 года «О реорганизации государственных казенных учреждений Амурской области», выполненный на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- приказ № 688-ОД от 30 августа 2012 года «О проведении организационно-штатных мероприятий» (подлинник).

- договор аренды лесного участка № 147 от 5 августа 2011 года, заключенный между Управлением лесного хозяйства Амурской области и обществом с ограниченной ответственностью ГДК «<данные изъяты>», выполненный вместе с приложением на восемнадцати листах бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных между собой нитями (подлинник).

- приказ № 568-ОД от 17 июня 2011 года «О предоставлении лесного участка в аренду ООО ГДК «<данные изъяты>» (копия).

- план лесного участка (подлинник).

- карта – схема расположения и границы лесного участка (подлинник), выполненная на четырех листах бумаги белого цвета формата А 4.

- схема части ГУ Амурской области «Тындинское лесничество» (подлинник).

- кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) - копия.

- соглашение о расторжении договора аренды лесного участка от 5 августа 2011 года № 147, датированное 19 марта 2013 года (подлинник).

- проект освоения лесов арендуемого лесного участка ООО ГДК «<данные изъяты>» в Уркиминском участковом лесничестве ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» управления лесного хозяйства Амурской области, выполненный в совокупности со всеми документами на пятидесяти девяти листах, прошитый нитями (подлинник).

- договор аренды лесного участка № 97 от 29 мая 2012 года, заключенный между Управлением лесного хозяйства Амурской области и обществом с ограниченной ответственностью ГДК «<данные изъяты>», выполненный вместе с приложением на семнадцати листах бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных между собой нитями (подлинник).

- соглашение о расторжении договора аренды лесного участка от 29 мая 2012 года № 97, датированное 19 марта 2013 года (подлинник).

- положительное заключение № 192 от 21 августа 2012 года, утвержденное 21 августа 2012 года начальником управления лесного хозяйства Амурской области (копия).

- проект освоения лесов на арендуемом участке ООО ГДК «<данные изъяты>» в Уркиминском участковом лесничестве ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Амурской области, составленный ООО «<данные изъяты>», выполненный на девяносто шести листах бумаги белого цвета формата А 4.

- лесная декларация от 24 января 2014 года с приложением к ней документов, выполненные вместе с приложением на шести листах бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных между собой металлической скобой (копия).

- договор аренды лесного участка № 62 от 26 марта 2013 года, заключенный между управлением лесного хозяйства Амурской области и ООО «<данные изъяты>», выполненный вместе с приложением на тридцати четырех листах бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных между собой нитями (подлинник).

- приказ № 237-ОД от 20 марта 2013 года «О предоставлении лесного участка в аренду ООО «<данные изъяты>» (подлинник).

- схема части ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» (подлинник).

- план лесного участка (подлинник).

- кадастровая выписка о земельном участке (выписка из государственного кадастра недвижимости) – копия.

- форма отчета об использовании лесов за январь-декабрь 2014 года (подлинник).

- проект освоения лесов на арендуемом лесном участке ООО «<данные изъяты>» в Уркиминском участковом лесничестве ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Амурской области, выполненный ООО «<данные изъяты>» в совокупности со всеми документами на сто двадцати четырех листах.

- акт проверки № 1 от 14 октября 2013 года – ООО «<данные изъяты>», выполненный на четырех листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных в левом крайнем углу металлической скобой (подлинник).

- чертеж участка лесного фонда арендуемого ООО «<данные изъяты> (подлинник).

- фотографии к акту проверки ООО «<данные изъяты>» (подлинник).

- доверенность № 21 от 8 октября 2013 года, выданная генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (копия).

- решение учредителя ФИО6 № 1 от 26 апреля 2011 года (копия).

- приказ генерального директора ООО «<данные изъяты>» № 1 от 26 апреля 2011 года (копия).

- распоряжение (приказ) о проведении внеплановой /выездной проверки ООО «<данные изъяты>» № 134 от 2 октября 2013 года (копия).

- уведомление директора ООО «<данные изъяты>» № 09-22 от ___. 10.2013 года (копия).

- требование Амурского межрайонного природоохранного прокурора о проведении внеплановой проверки ООО «<данные изъяты>» и ООО ГДК «<данные изъяты>» от ____ сентября 2013 года (копия).

-лесная декларация ООО «<данные изъяты>» от 17 июля 2013 года (копия).

- приложения № 1, 2, 3 к данной лесной декларации (копия).

- акт проверки № 2 от 14 октября 2013 года – ООО ГК «<данные изъяты>», выполненный на трех листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных в левом крайнем углу металлической скобой (подлинник).

- доверенность № 49 от 8 октября 2013 года, выданная генеральным директором ООО ГК «<данные изъяты>» (копия).

- договор подряда № У-3/2012 от 31 августа 2012 года, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО ГК «<данные изъяты>» и приложение к нему (копия).

- распоряжение (приказ) о проведении внеплановой/выездной проверки ООО ГК «<данные изъяты>» (приложение).

- уведомление директора ООО ГК «<данные изъяты>» № 09-22 от ___. 10.2013 года (копия).

- требование Амурского межрайонного природоохранного прокурора о проведении внеплановой проверки ООО «<данные изъяты>» и ООО ГДК «<данные изъяты>» от ____ сентября 2013 года (копия),

- распоряжение (приказ) о проведении внеплановой/выездной проверки ООО ГДК «<данные изъяты>» № 284 от 1 октября 2012 года, выполненное на двух листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных в левом крайнем углу металлической скобой (подлинник).

- уведомление директора ООО ГДК «<данные изъяты>» № 09-22/7061 от 1 октября 2012 года (копия).

- акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица – ООО ГДК «<данные изъяты>», выполненный на шести листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных в левом крайнем углу металлической скобой (подлинник).

- предписание об устранении нарушений лесного законодательства № 1 от 17 октября 2012 года (подлинник).

- письмо генерального директора ООО ГДК «<данные изъяты>» № 32 от 22 октября 2012 года (подлинник).

- письмо врио начальника УМВД России по Амурской области № 09-10/7710 от 1 ноября 2012 года (копия).

- уведомление на имя начальника управления лесного хозяйства Амурской области № 49/2-22822 (копия).

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 ноября 2012 года (копия).

- пояснения руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримова Р.С. от 17 декабря 2012 года (подлинник).

- объяснительная руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» Каримова Р.С. от 17 декабря 2012 года (подлинник).

- жалоба прокурору на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за исх. 620 от 19 декабря 2012 года (подлинник).

- письмо о добровольной уплате № 28 от 25 января 2013 года (подлинник).

- расчет ущерба незаконной рубки (подлинник).

- схема незаконной рубки лесных насаждений (подлинник).

- письмо о добровольной уплате № 181 от 22 апреля 2013 года (подлинник).

- письмо о добровольной уплате № 370 от 21 июня 2013 года (подлинник).

- расчет ущерба незаконной рубки (подлинник).

- платежное поручение № 43787467 от 21 июня 2013 года (копия).

- сопроводительное письмо от судьи за № 4/760 от 6 сентября 2013 года (подлинник).

- приговор Тындинского районного суда по делу № 1-195/2013 от 5 сентября 2013 года (подлинник).

- почтовый конверт.

- акт проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица – ООО ГДК «<данные изъяты>» от 5 сентября 2012 года, выполненный на трех листках бумаги белого цвета формата А 4, скрепленных в левом крайнем углу металлической скобой (подлинник).

- доверенность № 542, выданная начальником управления лесного хозяйства по Амурской области Каримову Р.С., выполненная на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- доверенность № 561, выданная начальником управления лесного хозяйства по Амурской области Каримову Р.С., выполненная на одном листке бумаги белого цвета формата А 4 (подлинник).

- заключение руководителя ГКУ Амурской области «Тындинское лесничество» № 442 от 28 июля 2014 года (подлинник).

- акт осмотра лесного участка № 1 от 23 июля 2014 года (подлинник).

- схема осмотра лесного участка № 1 от 23 июля 2014 года с приложением координат (подлинник) – том 4 л.д. 144-154.

- сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности»;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге № 1 УФСБ России по Амурской области за № 10 от 20 января 2015 года;

- постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 20 января 2015 года;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органы дознания, следователю или в суд от 20 января 2015 года;

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – опрос ФИО1 от 20 января 2015 года;

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», регистрационный номер № 101 от 20 января 2015 года;

- акт осмотра и вручения денежных купюр для производства оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 20 января 2015 года;

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 20 января 2015 года;

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 20 января 2015 года;

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – опрос ФИО1 от 20 января 2015 года;

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – опрос ФИО5 от 20 января 2015 года;

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия – опрос ФИО16 от 20 января 2015 года;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, регистрационный номер 143 от 20 января 2015 года;

- оптический носитель DVD-R диск с регистрационным номером 870 н/с от 20 января 2015 года (том 6, л.д. 61-62).

- DVD–R-диск, поступивший 27 января 2015 года из УФСБ России по Амурской области наряду с другими рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности, в котором содержится аудиозапись разговора между ФИО6 и Каримовым Р.С., а также между ФИО1 и Каримовым Р.С. (том 6, л.д. 100).

- лазерный диск «Mirex 48х/700 Мb CD-R» с детализацией соединений по номерам №, № и №, за период с 1 июня 2014 года по 22 января 2015 года (том 6, л.д. 37).

хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Каримовым Р.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Кузнецов