УИД 26 RS 0002-01-2021-000769-76
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 декабря 2021 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд
Ставропольского края Российской Федерации
В составе председательствующего судьи Иванова А. В.,
при секретаре помощнике судьи Харенко С. В.,
с участием государственного обвинителя заместителя рокурора Туркменского района Столяр М. В.,
подсудимой Джуманаевой М. И.,
защиты в лице адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № Н 178602 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «ФИО1» АК <адрес>,
представителя потерпевшего ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому Джуманаева М. И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, образование основное общее, не военнообязанная, не замужняя, не работающая, не судимая, проживающая по адресу: <адрес>, а. Маштак Кулак, <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,
установил:
Джуманаева М.И., имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная об отсутствии у нее заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке и условиях признания лица инвалидом», предоставила подложный документ – справку об инвалидности серии МСЭ-2006 №, незаконно оформленную ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащую заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, а также заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> А, которое на основании п. 5 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» является территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, уполномоченным устанавливать и выплачивать социальное пособие виде ежемесячной денежной выплаты.
Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомлённые о преступных намерениях Джуманаевой М.И., приняли решение о назначении последней ежемесячной денежной выплаты и перечислили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через организацию федеральной почтовой связи по адресу: <адрес>, а. Маштак Кулак, <адрес>, а впоследствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет Джуманаевой М.И.№, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на основании ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде ежемесячной денежной выплаты, денежные средства на сумму 229 481 рубль 53 копейки, принадлежащие государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Джуманаева М.И., заведомо зная об отсутствии у нее заболевания, соответствующего критериям, указанным в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке и условиях признания лица инвалидом», обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> А, которое в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серии МСЭ-2006 №, незаконно оформленную ДД.ММ.ГГГГ в Бюро № – филиале ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, содержащей заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, сведения, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.
Сотрудники государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, введенные в заблуждение относительно достоверности представленных сведений, неосведомлённые о преступных намерениях Джуманаевой М.И., приняли решение о назначении последней трудовой пенсии по инвалидности и перечислили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через организацию федеральной почтовой связи по адресу: <адрес>, а. Маштак Кулак, <адрес>, а впоследствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет Джуманаевой М.И.№, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающей право на получение социальной выплаты в виде трудовой пенсии по инвалидности, денежные средства на сумму 428 648 рублей 51 копейка, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» денежные средства на сумму 5000 рублей, принадлежащие государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>.
Неправомерно полученными денежными средствами Джуманаева М.И. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> имущественный вред на общую сумму 663 130 рублей 04 копейки, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру, поскольку превышает 250 000 рублей.
Подсудимая Джуманаева М. И в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась.
Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемой Джуманаевой М. И., данных в ходе предварительного следствия следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, а. Маштак Кулак, <адрес>. Русским языком владеет в полном объеме, в помощи переводчика не нуждаестя, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Боевых наград не имеет. Депутатом законодательных органов власти не является. Поддерживает показания, данные ею ранее в ходе допроса в качестве подозреваемой. В настоящее время желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и отказывается от дачи показаний. Вину в содеянном признает в полном объеме. (том № л.д. 174-177).
Стороной обвинения в обоснование вины подсудимой в совершении указанных преступлений представлены следующие доказательства.
Показания представителя потерпевшего ФИО14, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу Управления ПФР по <адрес> обратилась Джуманаева М.И. с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ - ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории - инвалид второй группы. При этом Джуманаева М.И. предоставила следующие документы: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, справку об инвалидности серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Филиалом № Бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>», подписанную ФИО11, в которой было указано, что она признана инвалидом второй группы бессрочно впервые. При приеме документов специалистом был разъяснен порядок назначения ЕДВ и вручена памятка, о чем делается запись на бланке заявления заявителем. Специалист предупреждает заявителей о том, что они обязаны предоставлять достоверные сведения, а также они обязаны сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты ЕДВ, как правило, это все расписано в памятках, которые выдаются им на руки и под расписку. В тот же день ДД.ММ.ГГГГДжуманаева М.И. также обратилась в клиентскую службу Управления ПФР по <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (в дальнейшем Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях») и представила помимо вышеуказанной справки об инвалидности, паспорт, СНИЛС, все необходимые документы о трудовом стаже, заработке, наличии иждивенцев. При приеме документов специалистом был разъяснен порядок назначения пенсий по инвалидности и вручена памятка. Специалист предупреждает заявителей о том, что они обязаны предоставлять достоверные сведения, а также они обязаны сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии. ДД.ММ.ГГГГ из Филиала № Бюро медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в управление пенсионного фонда поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия и номер которой совпадали со справкой МСЭ на имя Джуманаевой М.И. После чего на основании всех документов, предоставленных Джуманаевой М.И. и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, ее заявления о назначении ЕДВ и пенсии по инвалидности было принято решение о назначении ЕДВ Джуманаевой М.И. с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, также принято решение о назначении пенсии по инвалидности с даты установления инвалидности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на срок пожизненно по категории - инвалид второй группы. Управление ПФР никаких проверок относительно подлинности документов в отношении Джуманаевой М.И. не проводило, поскольку не имеет права это делать. Без выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом Управление ПФР также не имеет право назначить пенсию и ЕДВ. В соответствии с федеральным законом 385-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" в январе 2017 года ей также было выплачено 5000 рублей. В последующие годы пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата индексировались в порядке, установленном федеральными законами. В январе 2018 года в Управление ПФР поступило письмо ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ о том, что сведения, содержащиеся в протоколе заседания бюро МСЭ противоречат сведениям, содержащимся в справке об инвалидности и в выписке из акта освидетельствования гражданина, поступившего в ГУ УПФР. Данное обстоятельство послужило основанием для прекращения выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ Джуманаевой М.И с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Джуманаевой М.И. незаконно было получена за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности на общую сумму 428648 рублей 51 копейка и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получена ЕДВ на сумму 229481 рубль 53 копейки, также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременная выплата на сумму 5000 рублей. Выплаты Джуманаевой М.И. производились до ДД.ММ.ГГГГ через организацию почтовой связи, с ДД.ММ.ГГГГ через ПАО "Сбербанк России" на счет, указанный в заявлении о доставке, данные способы выплаты пенсии и ЕДВ производись согласно заявлениям о доставке, поданными Джуманаевой М.И. Выплаты пенсии по инвалидности, ЕДВ, единовременной выплаты Джуманаевой М.И. производились со счетов, принадлежащих Отделению ПФР по <адрес>. Денежные средства, полученные Джуманаевой М.И. принадлежат Отделению ПФР по <адрес>, которое является распорядителем денежных средств. Таким образом, действиями Джуманаевой М.И. Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 663130 рублей 04 копейки. На стадии предварительного следствия был заявлен гражданский иск, просила его удовлетворить в полном объеме. В настоящее время от Джуманаевой М.И. поступило 3000 рублей, поэтому они уточнят исковые требования, после того, как поступят сведения из отдела выплаты, что денежные средства поступили на счет Отделения ПФР по <адрес>.
Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №1, которая в ходе предварительного следствия показала, что она у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, травм головы не было, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Она работает в должности врача по МСЭ в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Бюро № – филиал <адрес> по специальности врача по МСЭ. С 2006 по 2014 год она работала в должности врача по специальности невролог. Ранее территориально филиал базировался в здании на <адрес>Б, в настоящее время и (примерно до 2012-2013 года) их филиал находился в одном здании с Главным Бюро МСЭ на <адрес>. В ее обязанности входит принимать участие в заседании комиссии по освидетельствованию граждан на определение группы инвалидности и причины инвалидности. На сегодняшний день существует 3 возможности прохождения процедуры установления инвалидности. Основная и самая распространенная возможность, это когда гражданин обращается в поликлинику, как правило, по месту жительства (но из практики бывали редкие случаи, когда человек обращался в иную поликлинику). Там его обследуют, то есть он проходит специальную процедуру освидетельствования, где врачебная комиссия решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое в последующем направляется в филиал Бюро МСЭ. В их филиал приходят направления с ООО «Городская поликлиника №», ГБУЗ «Городская поликлиника №», ГБУЗ «Городская поликлиника №», ведомственных лечебных учреждений МВД России и ФСБ России, узловой поликлиники РЖД, а также из эндокринологического диспансера <адрес>. До апреля 2013 года поступали направления из Грачевской центральной больницы, к указанной форме направления прикладывается заявление гражданина. Из указанных документов формируется дело МСЭ. По сути, оно может состоять только лишь из указанного перечня документов, а возможно к нему будут приложены справки и другие медицинские документы, отражающие ход и результаты обследования гражданина. Иная возможность установления инвалидности предполагает поступление в филиал Бюро МСЭ либо заявления непосредственно от гражданина, либо от пенсионной организации, что возможно в случае, когда у гражданина есть признаки ограничений в жизнедеятельности, предполагающие установление инвалидности, однако поликлиника по месту жительства по какой-то причине отказа гражданину в составлении направления по форме №-у06. В таком случае, если эксперты МСЭ соглашаются с доводами гражданина, то выдается направления на обследование с целью решения вопроса об установлении группы инвалидности, либо отказе в этом. В таком случае дело МСЭ будет состоять из заявления и собранных в процессе освидетельствования медицинских документов. Она сказала, что такая практика является крайне редкой. Таких заявлений почти не бывает, а положительно рассмотренных еще меньше. Данные документы регистрируются в журнале входящей корреспонденции. После рассмотрения полученных документов руководитель назначает дату освидетельствования. На комиссии по освидетельствованию присутствует руководитель, который является председателем комиссии, а также члены комиссии (из числа сотрудников филиала Бюро МСЭ). Гражданин, прибывший на комиссию по освидетельствованию, регистрируется у медицинского регистратора, после чего в порядке очереди приглашается в кабинет, где заседает комиссия. Председатель комиссии, изучив представленные гражданином документы, поручает одному из врачей по МСЭ (в зависимости от специальности) начать освидетельствование. После проведения опроса и осмотра гражданина члены комиссии обсуждают диагноз и устанавливают выраженность функциональных нарушений, приводящих или не приводящих к ограничению жизнедеятельности. Решение об определении гражданину той или иной группы инвалидности принимается коллегиально. По результатам коллегиального рассмотрения принимается одно из трех решений. 1 - гражданину устанавливается группа инвалидности, 2 - гражданину отказывают в установлении группы, 3 – гражданину выдается направление на дополнительное обследование. О принятом решении делается запись в протокол, который хранится в специальном журнале установленной формы. Если гражданин направляется на дополнительное освидетельствование, то в таком случае он будет внесен в протокол днем его фактического осмотра и опроса с пометкой «дополнительное обследование», после чего он в течение месяца представляет дополнительные документы, после чего его дело рассматривается на комиссии повторно, он снова вносится в протокол, составляемый на текущую дату, однако на само заседание уже не приглашается. Книга (журнал) протоколов заседаний бюро МСЭ состоит из следующих разделов: номер п/п, фамилия, имя, отчество, адрес, год рождения, наименование направляющего лечебного учреждения, первичный, повторный, акт медицинского освидетельствования, категория свидетельствуемых, группа инвалидности до освидетельствования, группа инвалидности после освидетельствования, причина инвалидности, срок инвалидности, диагноз (основной и сопутствующий) шифр по форме №, Примечание (восстановительное лечение, протезирование, переквалификация и т.д.). После этого медицинской сестрой заполняется справка и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, которые подписываются руководителем и заверяются печатью учреждения. Справка выдается гражданину на руки, а выписка из акта освидетельствования направляется по почте в подразделения пенсионного фонда, для начисления пенсии по инвалидности. По общему правилу в протокол заседания комиссии вносятся все граждане, прошедшие освидетельствование в течение дня, по окончании освидетельствования протокол подписывается руководителем и всеми членами комиссии, после чего заверяется печатью организации. Из практики, установившейся в период руководства филиалом ФИО11, то есть с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ, протокол иногда заполнялся на следующий день, подписывался ею, как председателем комиссии, ставилась печать и потом уже протокол передавался на подпись членам комиссии. А бывало в практике и такое, что журнал представлялся на подпись спустя несколько дней и подписи ставились в нескольких протоколах за несколько предшествующих дней всеми членами комиссии поочередно. Контроль за составлением протокола и проставлением подписей был прерогативой ФИО11, в связи с чем, после проставления оттиска печати члены комиссии, как правило, расписывались уже не заглядывая в протокол. Вместе с тем она сказала, что даже при условии проверки содержимого протокола, выявить неточности крайне сложно, так как за сутки может проходить до 15 человек, плюс те, чьи дела рассмотрены после дополнительного обследования. Кроме того, группы граждан разбивались по специальностям врачей, в связи с чем оценить правильность составления протокола в целом было, по сути невозможно. Опять же, подлинность внесенных сведений проверялась самой ФИО11, после чего она ставила подпись и печать филиала. В процессе освидетельствования специалистом по реабилитации подготавливается индивидуальная программа реабилитации граждан, которая составляется в трех экземплярах: один экземпляр выдается гражданину на руки, второй приобщается к делу освидетельствования в бюро МСЭ, третий экземпляр направляется в управление социальной защиты населения, а в случае необходимости четвертый экземпляр направляется в фонд социального страхования. На вопрос: «кто заполнял книгу (журнал) протоколы заседаний комиссии МСЭ в ноябре 2007 года, а также выписывал справки и выписки из актов освидетельствования, лиц, признанных инвалидом?», она ответила: «насколько она помнит, в данный период времени всю документацию вела медицинская сестра ФИО3». На вопрос: «при подписании протоколов заседания комиссии МСЭ вы сверяли сведения о количестве лиц, фактически прошедших освидетельствование и количестве лиц, внесенных в протокол заседания комиссии?», она ответила: «нет, этого она не делала, так как не вела для себя учет граждан, которые прошли освидетельствование, как она ранее сказал, были случаи, когда ФИО3 приносила на подпись заполненные книги (журналы) протоколов заседаний бюро МСЭ по истечении нескольких дней со дня проведения освидетельствования». На вопрос: «знакомы ли Вы лично с Джуманаевой М. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.? Если да, то, в каких отношениях состоите?», она ответила: «нет, с указанным лицом она лично не знакома». На вопрос: «вам на обозрение предоставляется копия из протокола заседания бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ имеется ли Ваша подпись под диагнозом?», она ответила: «да, в представленном ей на обозрении протоколе имеется ее подпись, однако члены комиссии не были обязаны проверять правильность заполнения протоколов, сверять их с журналами входящей корреспонденции, и проверять наличие дел освидетельствования МСЭ». На вопрос: «вам на обозрение предоставляется копия книги 12 протоколов заседания бюро МСЭ Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Бюро № - филиал <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится запись о проведении заседания медицинской комиссии бюро № МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе содержатся сведения о присвоении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. третей группы инвалидности сроком на один год, то есть до ноября 2008 года, а в выписке из акта освидетельствования указано, что Джуманаевой М.И. присвоена вторая группа инвалидности бессрочно, поясните, имеются ли Ваши подписи в предоставленных документах, а также кто вносил сведения в указанный протокол и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ?», она ответила: «да, в представленном ей на обозрении протоколе имеется ее подпись, однако члены комиссии не были обязаны проверять правильность заполнения протоколов, сверять их с журналами входящей корреспонденции, и проверять наличие дел освидетельствования МСЭ. Как пояснила выше, ФИО11, либо ФИО3 по распоряжению ФИО11 могли дописать указанное лицо в протокол, после чего подписать его, поставив печать и уже после этого передавать на подпись членам комиссии, которые данную запись в общей массе попросту не замечали». На вопрос: «согласно имеющимся сведениям в архиве ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» отсутствует дело освидетельствования на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поясните, каким образом было принято решение о присвоении Джуманаевой М.И. второй группы инвалидности бессрочно?», она ответила: «затрудняется ответить на данный вопрос». На вопрос: «возможно ли прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного, если да, то в каком порядке в таком случае заседает комиссия?», она ответила: «прохождение медико-социальной экспертизы в отсутствии больного в указанный период времени невозможно». (том № л.д. 155-160).
Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №2, который в ходе предварительного следствия показал, что он с 2003 года по настоящее время работает в ГБУЗ СК «Туркменская РБ» в должности заведующего поликлиникой и по совместительству заместителя главного врача по клинико-экспертной работе (КЭР). По специальности он является врачом-терапевтом. В его должностные обязанности входит прием документов для рассмотрения и дальнейшего направления в Бюро МСЭ для освидетельствования граждан и последующего принятия решения о присвоении им группы инвалидности. Подготовкой документов и приемом занимается врачебная комиссия в составе председателя, которым является он, и членов комиссии – врачей по профильному заболеванию. Для того, чтобы гражданину присвоили группу инвалидности, он должен обратиться в поликлинику по месту жительства, где сдает все необходимые анализы, после чего врачебная комиссия решает вопрос о составлении направления по форме №-у06, которое передается в бюро МСЭ. Допускается, что гражданин направляется из поликлиник, расположенных в других районах помимо его места регистрации. Указанная процедура предусмотрена постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и не запрещает гражданину для определения группы инвалидности обращаться в любую поликлинику. Помимо поступления документов из поликлиник, гражданин может самостоятельно обратиться в бюро МСЭ с заявлением, в случае если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный или уполномоченный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно. В таком случае гражданину выдается направление на обследование, по результатам которого экспертами бюро МСЭ принимается решение о присвоении группы инвалидности, либо об отказе в этом. Насколько ей известно, такая практика имела единичные случаи и в большей части гражданам отказывают в присвоении группы инвалидности. Гражданин направляется в Бюро МСЭ после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитирующих мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкие нарушения организма, обусловленное заболеванием, последствиями травм или дефектами. Указываются данные о состоянии здоровья гражданина, состоянии возможности организма, заполняется направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (форма 088/у-06). После получения группы инвалидности, в поликлинику приходит обратный талон, утвержденной формы 088/у-06, свидетельствующий о том, что человек проходил в Бюро МСЭ освидетельствование. При принятии решения о присвоении группы инвалидности все указанные документы имеются в МСЭ, где хранятся в архиве в течение установленного законом срока. Согласно утвержденной схеме направление граждан, зарегистрированных в <адрес> по общим заболеваниям осуществляется в МСЭ № в <адрес> городского округа <адрес>. По психиатрическим заболеваниям направление осуществляется в Бюро МСЭ №<адрес> края. Также он пояснил, что по имеющейся медицинской документации на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не направлялась на освидетельствование в Бюро МСЭ <адрес> и <адрес>. Данные о том, что Джуманаева М.И. проходила освидетельствование в Бюро МСЭ и наличии у нее инвалидности у них отсутствуют. С Джуманаевой М.И. он не знаком. На вопрос следователя: «поясните, пожалуйста, каковы симптомы заболевания: ДЭП 2 ст., смешанного генеза с преимущественным поражением вертебро-базилярной системы. Умеренный выраженный атактический синдром. Ангиопатия сетчатки обоих глаз? Какие лекарственные препараты должен принимать, и какой образ жизни должен вести человек, страдающий данным заболеванием, должен ли он состоять на учете у врача? Излечимо ли данное заболевание?», он ответил: «дисциркулярная энцефалопатия (ДЭП) 2 ст. смешанного генеза с преимущественным поражением вертебро-базилярной системы. Умеренный выраженный атактический синдром - это заболевание сосудов головы, развивается вследствие гипертонической болезни, хондроза, сахарного диабета или травмы. Симптомы: чаще всего, частые головные боли с разной локализацией, головокружение, тошнота, рвота при обострении, шаткость при ходьбе, шум в голове и ушах, снижение памяти и внимания, раздражительность и плаксивость, чувство страха и тревоги. Базовая терапия заболевания осуществляется препаратами: сосудистые препараты (ноотропы), метаболики, вазодилататоры, антидепрессанты, антикоаугулянты. Образ жизни: избегать стрессов, шума, духоты и тяжелой физический нагрузки, держать давление в норме. Пациент должен стоять на диспансерном учете у невролога, невропатолога в краевых медицинских учреждениях, а по месту жительства - у терапевта. Диспансерный учет обязывает пациента являться два раза в год для прохождения медицинского осмотра. Данное заболевание не излечимо, лечение является поддерживающим, препаратами можно снимать боль и поддерживать организм. Рассматриваемое заболевание часто приводит к инсульту. Ангиопатия сетчатки обоих глаз в данном случае является сопутствующим диагнозом, и является клиническим проявлением вышеописанного заболевания кровеносных сосудов, связанное с нарушением кровообращения сетчатки глаз. (том № л.д. 27-30).
Также в обоснование вины подсудимой Джуманаевой М. И. стороной обвинения представлены письменные доказательства:
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ксерокопии книги № протоколов заседаний Бюро МСЭ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» филиал №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания № (запись №), известно, что решением Бюро МСЭ Джуманаевой М. И., 1970 года рождения, присвоена 3-я группа инвалидности повторно на 1 год по общему заболеванию: «ДЭП 2 ст., смешанного генеза с преимущественным поражением вертебро-базилярной системы. Умеренный выраженный атактический синдром. Ангиопатия сетчатки обоих глаз». Из представленной ксерокопии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2006 № Бюро №- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГДжуманаевой М.И., 1970 года рождения, присвоена группа инвалидности - вторая, впервые. Причина инвалидности - общее заболевание. Бессрочно. Диагноз, установленный комиссией бюро медико-социальной экспертизы при присвоении группы инвалидности не подтвержден медицинской документацией. Согласно ответу главного врача ГБУЗ СК «Туркменская РБ» от 12.04.2021г., Джуманаева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для прохождения медико-социальной экспертизы в МСЭ Бюро №- филиал ФКУ «ГБУ МСЭ по СК» в период с 2007 г. по 2018 г., не направлялась. Согласно ответу главного врача ГБУЗ СК «ГБК №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Джуманаева М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направления для прохождения МСЭ в бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по СК» для установления группы инвалидности не оформлялось, за медицинской помощью в поликлинику не обращалась, в базе учреждения отсутствует. На основании вышеизложенного Джуманаевой М.И., 1970 года рождения, II и III группы инвалидности присвоены необоснованно. На момент заседания комиссии МСЭ ДД.ММ.ГГГГ, Джуманаева М.И., 1970 года рождения, не страдала и не страдает заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке и условиях признания лица инвалидом». Джуманаева М.И., 1970 года рождения, могла и может осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, абилитацию указанных в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждалась и не нуждается. Состояние здоровья у Джуманаевой М.И., 1970 года рождения, позволяет ей принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях. (том № л.д. 42-51);
заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ксерокопии книги № протоколов заседаний Бюро МСЭ ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» филиал №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола заседания № (запись №), известно, что решением бюро МСЭ гр. Джуманаевой М.И. 1970 г.р. присвоена 3-я группа инвалидности повторно на 1 год по общему заболеванию: «ДЭП 2 ст., смешанного генеза с преимущественным поражением вертебро-базилярной системы. Умеренный выраженный атактический синдром. Ангиопатия сетчатки обоих глаз».
Из представленной ксерокопии выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2006 № Бюро №- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Джуманаевой М.И. 1970 г.р., присвоена группа инвалидности - вторая, впервые. Причина инвалидности - общее заболевание. Бессрочно.
Согласно представленным амбулаторным картам гр. Джуманаева М.И. наблюдалась у врачей по поводу имеющихся хронических заболеваний: хронический пиелонефрит справа, остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника, ожирение, сахарный диабет 2 тип, множественная миома тела матки, ХСН 1 ст., 1 ФК и т.д.
Помимо этого, гр. Джуманаевой М.И. был выставлен диагноз: «гипоталамический синдром, нейроэндокринная форма (артериальная гипертензия, ожирение)», который не подтвержден лабораторными данными и клинической картиной.
Таким образом, диагноз, установленный комиссией бюро медико- социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, при присвоении группы инвалидности не подтвержден медицинской документацией.
Согласно ответу главного врача ГБУЗ СК «Туркменская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Джуманаева М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., для прохождения медико- социальной экспертизы в МСЭ Бюро №-филиала ФКУ «ГБУ МСЭ по СК» в период с 2007 г. по 2018 г, не направлялась.
Согласно ответу главного врача ГБУЗ СК «ГКБ №» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Джуманаевой М.И.ДД.ММ.ГГГГ г.р., направления для прохождения МСЭ в бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по СК» для установления группы инвалидности не оформлялось, за медицинской помощью в поликлинику не обращалась, в базе учреждения отсутствует. Согласно ответу главного врача ГБУЗ СК «Петровская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, гр. Джуманаева М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за какой-либо медицинской помощью не обращалась. Каких-либо медицинских документов на ФИО17 в ГБУЗ СК «Петровская РБ» не обнаружено. Информации о присвоении группы инвалидности ФИО17 не имеется.
Согласно ответу главного врача зав. поликлиникой № на <адрес> ОАО «РЖД» от 07.07.2021г., на Джуманаеву М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинских документов в регистратуре поликлиники № на <адрес> ОАО «РЖД» не имеется. В электронной базе поликлиники данная пациентка не зарегистрирована.
На момент заседания комиссии МСЭ ДД.ММ.ГГГГ, гр. Джуманаева М.И., 1970 г.р., не страдала заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке и условиях признания лица инвалидом».
Гр. Джуманаева М.И., 1970 г.р., могла осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, абалитацию указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке и условиях признания лица инвалидом» не нуждалась.
На основании вышеизложенного гр. Джуманаевой М.И. 1970 г.р., II и III группы инвалидности ДД.ММ.ГГГГ, присвоены необоснованно.
В настоящее время на момент заседания членов экспертной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительно предоставленных медицинских документов и данных личного осмотра гр. Джуманаевой М.И., последняя страдает рядом заболеваний: энцефалопатия сложного генеза (диабетическая, сосудистая, метаболическая - но не гипертаническая), деформирующий остеоартрит левого коленного сустава 2-3 стадии, без нарушения функции сустава, ожирение 3 ст., сахарный диабет 2 типа, что в совокупности может быть проявлением гипоталямической дисфункцией, но для более точного подтверждения данного диагноза необходимо стационарное обследование.
Члены комиссии считают, что имеющиеся на сегодняшний момент заболевания в совокупности требуют тщательного обследования у врачей: эндокринолога, травматолога, невролога, c последующей подготовкой медицинских документов на медико-социальную экспертизу для решения о возможном присвоении 3 группы инвалидности.
Следует так же отметить, что имеющиеся на текущий период времени у гр. Джуманаевой М.И. заболевания не попадают под 2 группу инвалидности.
Состояние здоровья у гр. Джуманаевой М.И., 1970 г.р., позволяет ей принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях. (том № л.д. 116-142).
Вещественные доказательства:
пенсионное (выплатное) дело Джуманаевой М.И.№ и пенсионное (выплатное) дело Джуманаевой М.И.№. (том № л.д. 23);
две медицинские карты амбулаторного больного Джуманаевой М.И. (том № л.д. 219);
CD-диск с выпиской по счету Джуманаевой М.И.№, представленной ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ ЗНО0153937743. (том № л.д. 84, 85);
медицинская документация Джуманаевой М.И., предоставленная адвокатом ФИО12 на 110 л. и 5 дисках. (том № л.д. 164).
Протоколы следственных действий:
протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты: пенсионное (выплатное) дело Джуманаевой М.И.№ и пенсионное (выплатное) дело Джуманаевой М.И.№. (том № л.д. 99-100);
протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены медицинские карты амбулаторного больного Джуманаевой М.И. (том № л.д. 213-218);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пенсионное (выплатное) дело Джуманаевой М.И.№ и пенсионное (выплатное) дело Джуманаевой М.И.№, в которых содержатся заявления Джуманаевой М.И. о назначении ежемесячной денежной выплаты, о назначении пенсии по инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, на основании которых производились выплаты Джуманаевой М.И. (том № л.д. 220- 224);
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с выпиской по счету №Джуманаевой М.И., представленной ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ ЗНО0153937743, отражающей сведения о зачислениях денежных средств в качестве пенсии и иных выплат, в связи с присвоением инвалидности Джуманаевой М.И. (том № л.д. 54-83);
протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Джуманаевой М.И. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 подтвердила ранее данные ею показания. (том № л.д. 93-96);
протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены медицинская документация Джуманаевой М.И., предоставленная адвокатом ФИО12 на 110 л. и 5 дисках. (том № л.д. 153-163).
Иные документы:
расчет излишне выплаченных сумм пенсии, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты, предоставленный Государственным учреждением – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому городскому округу <адрес> (межрайонное), согласно которому Джуманаевой М.И. излишне выплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия по инвалидности в размере 428 648 рублей 51 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена ежемесячная денежная выплата в сумме 229 481 рубль 53 копейки, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена единовременная выплата в сумме 5 000 рублей. (том № л.д. 13-18);
ответ из ФКУ Главное бюро МСЭ по <адрес> Министерства труда и социальной защиты РФ о том, что в архиве учреждения «Дело освидетельствования в бюро МСЭ», акт освидетельствования в бюро МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ№ отсутствуют по неизвестным причинам, в связи с чем предоставить копию акта освидетельствования в бюро МСЭ не представляется возможным. Сведения о Джуманаевой М.И. в «Алфавитной книге», «Журнале регистрации направлений на МСЭ формы №/у» отсутствуют. Сведений о выдаче Джуманаевой М.И. индивидуальной программы реабилитации в архиве учреждения нет. (том № л.д. 20);
копия книги учета выданных бланков справок МСЭ бюро филиал №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Джуманаевой М.И.ДД.ММ.ГГГГ выдана справка серии МСЭ-2006 №. (том № л.д. 21);
копия книги 12 протоколов заседаний Бюро МСЭ, согласно которой Джуманаевой М.И. установлена 3 группа инвалидности сроком до ноября 2008 года. (том № л.д. 22-23);
ответ из ГБУЗ СК «Туркменская РБ» о том, что Джуманаева М.И. для прохождения медико-санитарной экспертизы в Бюро № – филиала ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» в период с 2007г. по 2018г. не направлялась. (том № л.д. 26);
ответ из ГАУЗ СК «Городская поликлиника №» <адрес> о том, что Джуманаева М.И. направление для прохождения медико-санитарной экспертизы в Бюро № – филиала ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» для установления группы инвалидности не оформлялась, за медицинской помощью не обращалась, в базе учреждения отсутствует. (том № л.д. 33);
ответ из ГБУЗ СК «Грачевская РБ» о том, что данные о направлении Джуманаевой М.И. для прохождения МСЭ в МСЭ Бюро № – филиала ФКУ «ГБУ МСЭ по <адрес>» в период с 2007 по 2018 года отсутствуют. (том № л.д. 130);
ответ из «РЖД-Медицины» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на Джуманаеву М.И. медицинских документов не имеется, в электронной базе поликлиники Джуманаева М.И. не зарегистрирована. (том № л.д. 132);
ответ из ГБУЗ СК «Петровская РБ» о том, что Джуманаева М.И. за медицинской помощью не обращалась, медицинских документов на Джуманаеву М.И. не обнаружено. (том № л.д. 134);
письмо ТФОМС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№/К, содержащее сведения об оказанных Джуманаевой М.И. медицинских услугах за период с 2007 года по 2021 год. (том № л.д. 174-181);
Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, последовательны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимой Джуманаевой М. И. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Ее действия суд квалифицирует по ч. 3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Джуманаева М. И. не судима (т. 2 л.д. 181 - 182). По месту жительства Джуманаева М. И. характеризуется положительно (т. 2 л.д. 184, 185). На учете у врача психиатра и врача нарколога Джуманаева М. И. не состоит. (т. 2 л. д. 191).
Обстоятельств, смягчающих наказание Джуманаевой М. И. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание Джуманаевой М. И., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние ее здоровья, принятие мер к добровольному частичному возмещению причиненного вреда, а также то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Джуманаевой М. И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Джуманаевой М. И. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ
При этом суд, учитывая положительную характеристику по месту жительства Джуманаевой М. И., а также то, что она ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление Джуманаевой М. И. возможно без изоляции от общества и считает возможным применить при назначении наказания положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, назначив условное наказание.
Судом обсуждался вопрос о назначении наказания подсудимой Джуманаевой М. И. в виде штрафа, принудительных работ, однако суд счел, что наказание в виде штрафа, принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденной.
Кроме того, суд не находит оснований применения при назначении Джуманаевой М. И. наказания требований статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности у суда нет оснований применить к Джуманаевой М. И. ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменить категорию преступлений на менее тяжкую.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Джуманаевой М. И. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>ФИО14 о взыскании с подсудимой Джуманаевой М. И. материального ущерба в сумме 660130 рублей 04 копейки, суд считает необходимым взыскать причиненный материальный ущерб с подсудимой Джуманаевой М. И. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Контроль за поведением условно осужденной Джуманаевой М. И. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по фактическому месту жительства осужденной – Петровский межмуниципальный филиал ФКУУИИ УФСИН по СК.
Обязать Джуманаеву М. И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту жительства и являться в уполномоченный специализированный государственный орган - Петровский межмуниципальный филиал ФКУУИИ УФСИН по СК для регистрации в сроки, установленные специализированным государственным органом.
Меру процессуального принуждения в отношении Джуманаевой М. И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по делу: пенсионное (выплатное) дело Джуманаевой М. И.№ и пенсионное (выплатное) дело Джуманаевой М.И.№ считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО14; медицинские документы Джуманаевой М.И. считать возвращенными Джуманаевой М.И.; две медицинские карты амбулаторного больного Джуманаевой М.И. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петровского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возвратить Джуманаевой М. И.; диск с выпиской по счету №Джуманаевой М.И., хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ФИО5 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> причиненный материальный ущерб в размере 660130 (шестьсот шестьдесят тысяч сто тридцать) рублей 04 копейки.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись А.В. Иванов
Подлинник приговора хранится в материалах
уголовного дела № 1-115/2021 Туркменского районного суда
Ставропольского края.
