УИД 63RS0031-01-2021-004334-61 (номер производства 1-24/2022) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации город Тольятти, Самарская область, 24 января 2022 года ул. Белорусская, 16 Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Ахтемировой Ю.С., при секретаре – Анашкиной Л.А., с участием: государственного обвинителя – Ибрагимова Ж.Ж., подсудимого – Евстафьева Д.А., защитника – адвоката Костенецкой Е.А., представителей потерпевшего - МП м.р.Ставропольский «СтавропольРесурсСервис»: ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Евстафьева Дмитрия Андреевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.1 ст.201 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Евстафьев Д.А. совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Согласно п.п. 1.1, 1.4 Устава муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (далее МП м.р. Ставропольский «СРС»), Предприятие создано в соответствии с постановлением администрации муниципального района Ставропольский от 08.04.2011 года №43, Учредителем и собственником имущества Предприятия является муниципальный район Ставропольский Самарской области, правомочия Учредителя осуществляет администрация муниципального района Ставропольский Самарской области, действующая на основании Устава муниципального района Ставропольский Самарской области. В соответствии с п.п. 2.2, 2.4 Устава, Предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником, Предприятие самостоятельно осуществляет хозяйственную деятельность на основе переданного ему на праве хозяйственного ведения муниципального имущества, а также владеет, пользуется и распоряжается указанным имуществом с ограничениями, установленными законодательством и Уставом. Согласно раздела 8 Устава, Предприятие возглавляет директор, назначаемый на должность Учредителем, директор является единоличным исполнительным органом Предприятия в его полномочия и обязанности входит: представление интересов Предприятия на территории муниципального образования и за ее пределами; по согласованию с Учредителем назначение на должность и освобождение от должности главного бухгалтера, заместителей директора, начальников отделов Предприятия; организация работы Предприятия в установленном законом порядке, распоряжение имуществом, открытие в банках расчетных счетов и других счетов, выдача доверенности, в пределах своей компетенции издание приказов, дача указаний, утверждение структуры и штатного расписания Предприятия, осуществление приема на работу и увольнение работников Предприятия, заключение с ними, изменение и прекращение трудовых договоров, применение к ним меры дисциплинарного взыскания и поощрения; директор не вправе без согласия Учредителя совершать сделку от имени Предприятия, в совершении которой имеет личную заинтересованность, определенную законодательством Российской Федерации; несет ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия. В соответствии с ч. 1 ст. 2, п. 7 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 14.11.2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» имущество унитарного предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками унитарного предприятия. Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 14.11.2002 г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно. В период времени с 23.12.2019 по 10.01.2020, Евстафьев Д.А., являясь исполняющим обязанности директора МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», назначенным на должность распоряжением администрации муниципального района Ставропольский №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором №12-П-02 от 05.12.2019 и в период времени с 13.01.2020 по 23.11.2020, в соответствии с Уставом МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», утвержденным постановлением администрации муниципального района Ставропольский №43 от 08.04.2011, являясь должностным лицом – директором МП м.р. Ставропольский «СРС», назначенным на должность распоряжением администрации муниципального района Ставропольский № 3-ЛС от 09.01.2020 и трудовым договором № 2 от 09.01.2020, то есть, обладая административно-хозяйственными функциями, в соответствии с которыми вправе действовать от имени МП м.р. Ставропольский «СРС» без доверенности, представлять его интересы, совершать в установленном порядке сделки от имени МП м.р. Ставропольский «СРС», осуществлять финансово-экономическую и производственно-хозяйственную деятельность Предприятия, будучи наделенным организационно-распорядительными функциями, в соответствии с которыми уполномочен назначать на должность и освобождать от должности работников Предприятия, а также являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.12.2019, имея умысел, направленный на присвоение и растрату вверенных ему денежных средств в размере 760 000 рублей, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, находясь в офисном помещении МП м.р. Ставропольский «СРС», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 30.01.2020, более точное время не установлено, дал указание главному бухгалтеру МП м.р. Ставропольский «СРС» Свидетель №1, о выдаче ему под отчет из кассы Предприятия денежных средств в размере 100 000 рублей, на оплату штрафа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области. После чего, Свидетель №1, выполняя указание своего руководителя, в указанный период времени, передала из кассы МП м.р. Ставропольский «СРС» Евстафьеву Д.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, оформив при этом расходный кассовый ордер № 40 от 30.01.2020 на указанную сумму. Евстафьев Д.А., в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 30.01.2020, более точное время не установлено, находясь в офисном помещении МП м.р. Ставропольский «СРС», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 185, реализуя свой преступный умысел, используя своё служебное положение, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции руководителя Предприятия, действуя без ведома и согласия учредителя, в целях хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих МП м.р. Ставропольский «СРС», умышленно, по мотиву личной корыстной заинтересованности и материального обогащения, выданные ему под отчет из кассы организации на оплату штрафа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области денежные средства в размере 100 000 рублей, не использовал по целевому назначению, а потратил на личные нужды. В период времени с 08 часов 00 минут 25.12.2019 по 17 часов 00 минут 21.01.2020, более точные дата и время не установлены, Евстафьев Д.А., действуя в продолжение исполнения своего преступного умысла, дал указание главному бухгалтеру МП м.р. Ставропольский «СРС» Свидетель №1, о выдаче ему под отчет из кассы Предприятия денежных средств на оплату услуг специальной оценки труда по договорам заключенным в 2020 с ЧОУ ДПО (ПК) «Самарский межотраслевой институт». В указанный период времени, Свидетель №1, выполняя указание своего руководителя, передала из кассы МП м.р. Ставропольский «СРС» Евстафьеву Д.А. денежные средства на общую сумму 160 000 рублей, оформив при этом расходные кассовые ордера №661 от 25.12.2019 на сумму 50 000 рублей, №665 от 26.12.2019 на сумму 10 000 рублей, №675 от 31.12.2019 на сумму 20 000 рублей, №1 от 09.01.2020 на сумму 20 000 рублей и №23 от 21.01.2020 на сумму 60 000 рублей. Далее Евстафьев Д.А., в период времени с 21.01.2020 по февраль 2020, более точные дата и время не установлены, находясь в офисном помещении МП м.р. Ставропольский «СРС», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 185, реализуя свой преступный умысел, используя своё служебное положение, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции руководителя Предприятия, действуя без ведома и согласия учредителя, в целях хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих МП м.р. Ставропольский «СРС», умышленно, по мотиву личной корыстной заинтересованности и материального обогащения, выданные ему под отчет из кассы организации на оплату услуг специальной оценки труда по договорам заключенным с ЧОУ ДПО (ПК) «Самарский межотраслевой институт» денежные средства в размере 160 000 рублей, не использовал по целевому назначению, а потратил на личные нужды. В период времени с 08 часов 00 минут 30.04.2020 по 17 часов 00 минут 26.06.2020, более точные дата и время не установлены, Евстафьев Д.А., продолжая действовать в исполнение своего преступного умысла, дал указание главному бухгалтеру МП м.р. Ставропольский «СРС» Свидетель №1, о выдаче ему под отчет из кассы предприятия денежных средств на оплату оборудования на канализационную насосную станцию (далее КНС). В указанный период времени, Свидетель №1, выполняя указание своего руководителя, передала из кассы МП м.р. Ставропольский «СРС» Евстафьеву Д.А. денежные средства на общую сумму 750 000 рублей, оформив при этом расходные кассовые ордера №226 от 30.04.2020 на сумму 100 000 рублей, №227 от 06.05.2020 на сумму 100 000 рублей, №228 от 06.05.2020 на сумму 100 000 рублей, №239 от 12.05.2020 на сумму 100 000 рублей, №246 от 13.05.2020 на сумму 100 000 рублей, №291 от 22.05.2020 на сумму 100 000 рублей, №293 от 25.05.2020 на сумму 100 000 рублей и №364 от 26.06.2020 на сумму 50 000 рублей. После чего, в период времени с 08 часов 00 минут 30.04.2020 по 17 часов 00 минут 26.06.2020, более точные дата и время не установлены, Евстафьев Д.А., находясь в офисном помещении МП м.р. Ставропольский «СРС», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 185, передал часть полученных им ранее денежных средств в сумме 150 000 рублей сотрудникам МП м.р. Ставропольский «СРС» для оплаты договора № 48/5-20 от 14.05.2020, заключенного между ИП Свидетель №15 и Свидетель №19, а именно 100 000 рублей Свидетель №7, 50 000 рублей Свидетель №11, а также лично внес оплату по вышеуказанному договору в размере 100 000 рублей, а денежные средства в размере 500 000 рублей, в целях реализации своего преступного умысла, используя своё служебное положение, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции руководителя Предприятия, действуя без ведома и согласия учредителя, вверенные ему и принадлежащие МП м.р. Ставропольский «СРС», умышленно, по мотиву личной корыстной заинтересованности и материального обогащения, с целью хищения, выданные ему под отчет из кассы организации на оплату оборудования на КНС, не использовал по целевому назначению, а потратил на личные нужды, тем самым присвоил и растратил денежные средства в общей сумме 760 000 рублей, не отчитавшись перед Предприятием за их использование, причинив МП м.р. Ставропольский «СРС» материальный ущерб на сумму 760 000 рублей. Он же, совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение имущественного вреда правам и законным интересах организации при следующих обстоятельствах: Согласно п.п. 1.1, 1.4 Устава муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (далее МП м.р. Ставропольский «СРС»), Предприятие создано в соответствии с постановлением администрации муниципального района Ставропольский от 08.04.2011 года №43, Учредителем и собственником имущества Предприятия является муниципальный район Ставропольский Самарской области, правомочия Учредителя осуществляет администрация муниципального района Ставропольский Самарской области, действующая на основании Устава муниципального района Ставропольский Самарской области. В соответствии с п.п. 2.2, 2.4 Устава, Предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником, Предприятие самостоятельно осуществляет хозяйственную деятельность на основе переданного ему на праве хозяйственного ведения муниципального имущества, а также владеет, пользуется и распоряжается указанным имуществом с ограничениями, установленными законодательством и Уставом. Согласно раздела 8 Устава, Предприятие возглавляет директор, назначаемый на должность Учредителем, директор является единоличным исполнительным органом Предприятия в его полномочия и обязанности входит: представление интересов Предприятия на территории муниципального образования и за ее пределами; по согласованию с Учредителем назначение на должность и освобождение от должности главного бухгалтера, заместителей директора, начальников отделов Предприятия; организация работы Предприятия в установленном законом порядке, распоряжение имуществом, открытие в банках расчетных счетов и других счетов, выдача доверенности, в пределах своей компетенции издание приказов, дача указаний, утверждение структуры и штатного расписания Предприятия, осуществление приема на работу и увольнение работников Предприятия, заключение с ними, изменение и прекращение трудовых договоров, применение к ним меры дисциплинарного взыскания и поощрения; директор не вправе без согласия Учредителя совершать сделку от имени Предприятия, в совершении которой имеет личную заинтересованность, определенную законодательством Российской Федерации; несет ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия. В соответствии с ч. 1 ст. 2, п. 7 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» имущество унитарного предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками унитарного предприятия. Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Руководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно. Евстафьев Д.А., в соответствии с Уставом МП м.р. Ставропольский «СРС», утвержденным постановлением администрации муниципального района Ставропольский №43 от 08.04.2011, являясь должностным лицом – директором МП м.р. Ставропольский «СРС», назначенным на должность распоряжением администрации муниципального района Ставропольский № 3-ЛС от 09.01.2020, и трудовым договором № 2 от 09.01.2020, то есть обладая административно-хозяйственными функциями, в соответствии с которыми вправе действовать от имени МП м.р. Ставропольский «СРС» без доверенности, представлять его интересы, совершать в установленном порядке сделки от имени МП м.р. Ставропольский «СРС», осуществлять финансово-экономическую и производственно-хозяйственную деятельность Предприятия, будучи наделенным организационно-распорядительными функциями, в соответствии с которыми уполномочен назначать на должность и освобождать от должности работников Предприятия, а также являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.12.2019, в период времени с 01.02.2020 по 30.04.2020, более точные дата и время не установлены, находясь на совещании в администрации Ставропольского района Самарской области, расположенной по адресу: г. Тольятти, Площадь Свободы, д. 9, узнал о возникшей необходимости в приобретении оборудования на канализационную насосную станцию (далее – КНС), расположенную на территории ЖК «Солнечный» по адресу: Водозабор «Северный», с.п. Подстепки, ул. 40 лет Победы, 2Б, при этом непосредственных указаний о приобретении оборудования для КНС на вышеуказанном совещании, он не получал. В вышеуказанный период времени, то есть с 01.02.2020 по 30.04.2020, более точные дата и время не установлены, у Евстафьева Д.А., возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование своих полномочий вопреки законным интересам организации, а именно на приобретение физическим лицом оборудования на КНС за счет средств МП м.р. Ставропольский «СРС» и установки его на территории ЖК «Солнечный» в с.п. Подстепки Ставропольского района Самарской области, с целью получения выгоды, выразившейся в получении денежных средств МП м.р. Ставропольский «СРС» в размере 500 000 рублей и преимуществ для себя, выразившихся в желании повысить свой авторитет перед главой Ставропольского района Самарской области, показать себя как умелого и способного принимать самостоятельные решения руководителя муниципального предприятия. В период времени с 08 часов 00 минут 30.04.2020 по 17 часов 00 минут 26.06.2020, более точные дата и время не установлены, Евстафьев Д.А., реализуя свой преступный умысел, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 185, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения прав и законных интересов МП м.р. Ставропольский «СРС», используя свои должностные полномочия вопреки законным интересам МП м.р. Ставропольский «СРС», осознавая, что ЖК «Солнечный» не относится к зоне обслуживания МП м.р. Ставропольский «СРС» и приобретение оборудования на КНС не несет экономической выгоды для МП м.р. Ставропольский «СРС», так как в дальнейшем мер к постановке на баланс Предприятия данного оборудования им предпринято не будет, дал указание начальнику транспортного участка МП м.р. Ставропольский «СРС» Свидетель №19 заключить договор поставки оборудования на КНС с ИП «Свидетель №15» как физическому лицу. Далее Евстафьев Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут 30.04.2020 по 17 часов 00 минут 26.06.2020, более точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 185, будучи осведомленным о заключении договора-счета № 48/5-20 от 14.05.2020 между Свидетель №19 и ИП Свидетель №15, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения прав и законных интересов МП м.р. Ставропольский «СРС» и используя свои должностные полномочия вопреки законным интересам МП м.р. Ставропольский «СРС», осознавая, что ЖК «Солнечный» не относится к зоне обслуживания МП м.р. Ставропольский «СРС» и приобретение оборудования на КНС не несет экономической выгоды для МП м.р. Ставропольский «СРС», так как в дальнейшем мер к постановке на баланс Предприятия данного оборудования им предпринято не будет, дал указания главному бухгалтеру МП м.р. Ставропольский «СРС» Свидетель №1 о выдаче из кассы Предприятия под отчет денежных средств сотрудникам МП м.р. Ставропольский «СРС» Свидетель №7 в размере 50 000 рублей, Свидетель №11 в размере 100 000 рублей и Свидетель №6 в размере 250 000 рублей для оплаты оборудования на КНС, которые были перечислены в адрес ИП «Свидетель №15», а также лично получил из кассы Предприятия под отчет денежные средства в размере 750 000 рублей для оплаты оборудования на КНС, часть из которых в размере 100 000 рублей внес в адрес ИП «Свидетель №15» самостоятельно, часть денежных средств в размере 150 000 рублей передал Свидетель №19, которые последний перечислил в адрес ИП «Свидетель №15», а часть денежных средств в размере 500 000 рублей присвоил и растратил, получив тем самым выгоду для себя. Действуя в продолжение своего преступного умысла, Евстафьев Д.А. в период времени с 08 часов 00 минут 26.06.2020 по 17 часов 00 минут 02.07.2020, более точные дата и время не установлены, находясь в офисном помещении МП м.р. Ставропольский «СРС», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 185, используя своё служебное положение, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции руководителя Предприятия, действуя без ведома и согласия учредителя, желая получить преимущества для себя, повысив свой авторитет перед главой Ставропольского района Самарской области, показав себя как умелого и способного принимать самостоятельные решения руководителя муниципального предприятия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов МП м.р. Ставропольский «СРС», приобрел оборудование на КНС стоимостью 502 000 рублей от имени физического лица – Свидетель №19 за счет средств организации, с целью дальнейшей его установки на территории ЖК «Солнечный» в с.п. Подстепки Ставропольского района Самарской области, не находящейся в зоне обслуживания МП м.р. Ставропольский «СРС», при этом мер к постановке указанного оборудования на баланс Предприятия, приобретенного за счет средств юридического лица, не принял, а данная финансово-хозяйственная операция не несла экономической выгоды для МП м.р. Ставропольский «СРС», так как кредиторская задолженность МП м.р. Ставропольский «СРС», по состоянию на первый квартал 2020, составляла более 229 000 000 рублей. Своими незаконными действиями Евстафьев Д.А. существенно нарушил права и законные интересы организации - МП м.р. Ставропольский «СРС» нецелесообразным и экономически необоснованным расходованием денежных средств МП м.р. Ставропольский «СРС», а также существенно нарушил охраняемые законом интересы организации по обеспечению финансовой дисциплины и законности при расходовании денежных средств, что воспрепятствовало снижению кредиторской задолженности предприятия. Подсудимый Евстафьев Д.А. виновным себя признал, пояснив как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, что с 05.12.2019, он был назначен на должность заместителя директора МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», на основании приказа от 09.12.2019 №12-П-2, при трудоустройстве с ним был заключен трудовой договор от 05.12.2019 №12-П-2, а также договор о полной материальной ответственности. После чего, приказом от 24.12.2019 года №19-12-24/8 и на основании распоряжения главы администрации муниципального района Ставропольский Самарской области №470-ЛС от 23.12.2019, на него были возложено исполнение обязанностей директора МП м.р. Ставропольский «СРС». 10.01.2020 на основании приказа №12-О-2, он был уволен с должности и.о. директора МП м.р. Ставропольский «СРС» и 13.01.2020, приказом №01-П-01 назначен на должность директора МП м.р. Ставропольский «СРС», на основании распоряжения главы администрации муниципального района Ставропольский Самарской области №3-ЛС от 09.01.2020 и заключенного с ним трудового договора №2 от 09.01.2020. 23.11.2020 трудовой договор №2 от 09.01.2020 с ним был расторгнут, на основании приказа №11-У-3 и на основании распоряжения главы администрации муниципального района Ставропольский Самарской области №265-ЛС от 23.11.2020. Юридическим адресом Предприятия является: Самарская область, Ставропольский район, с. Хрящевка, ул. Советская, д.2, ОГРН 1116382001240, ИНН6382061363 КПП638201001, офисные помещения Предприятия, включая бухгалтерию и кассу, располагаются по фактическому местонахождению предприятия, по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 185. Основным видом деятельности МП м.р. Ставропольский «СРС», является производство пара и горячей воды, кроме того, Предприятие осуществляет деятельность в сфере жилищно–коммунального хозяйства и является гарантирующим поставщиком теплоснабжения и водоснабжения Ставропольского района, Самарской области. У Предприятия имеется два расчетных счета, открытых в коммерческих банках: ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ». Также у предприятия имеется касса, расположенная по адресу: ул.Ларина, 185, которая используется для приема и выдачи наличных денежных средств. В кассу и на расчетный счет предприятия поступают денежные средства, в основанном за пользование предоставляемыми коммунальными услугами населению, а также за иные услуги, оказываемые физическим и юридическим лицам (аренда и т.д.). В связи с тем, что у организации имеется непогашенная задолженность по налогам и сборам в размере 23 000 000 рублей, расчетные счета юридического лица арестованы и фактически Предприятие распоряжаться ими не может. Для видения финансово-хозяйственной деятельности, Предприятие пользуются наличными денежными средствами. Денежные средства выдаются под отчет лицу, на приобретение ТМЦ или оплату услуг. В период своей трудовой деятельности с 05.12.2019 по 23.11.2020, он на основании Устава предприятия, осуществлял единоличное руководство МП м.р. Ставропольский «СРС», в его должностные обязанности входило общее руководство предприятием, руководство финансово-хозяйственной деятельностью и техническими службами предприятия. Он лично осуществлял контроль за расходованием денежных средств предприятия, подписывал, утверждал, отчеты, касающиеся экономической деятельности юридического лица, а также утверждал бухгалтерскую и налоговую отчетность. Принимал непосредственное участие и утверждении бухгалтерских документов, касающихся доходных и расходных операций Предприятия, заключал договоры от имени Предприятия, утверждал сметы расходов и контролировал выдачу наличных денежных средств подотчетным лицам, а также целесообразность их расходования. При выдаче денежных средств из кассы, лицо которому необходимо было получить под отчет денежные средства, обращалось в бухгалтерию за бланком заявления, которое оно заполняло на его имя, то есть, Евстафьева Д.А., с указанием суммы необходимых денежных средств и цели их дальнейшего расходования. Он рассматривал данное заявление и принимал решение о выдаче под отчет денежных средств, с подписанием документа. На основании заявления, сотрудниками бухгалтерии составлялся расходный кассовый ордер, который подписывался: главным бухгалтером, кассиром, выдавшим денежные средства из кассы, лицом, получившим денежные средства, после чего он, как руководитель утверждал данный документ, будучи руководителем, он регулярно получал денежные средства, как и многие материально ответственные лица Предприятия, производил закупки, оплачивал штрафы, пенни и прочие расходные моменты Предприятия, договорные отношения с контрагентами. Согласно расходных кассовых ордеров: №661 от 25.12.2019 на сумму 50 000,00 руб., №665 от 26.12.2019 на сумму 10 000,00 руб., №675 от 31.12.2019 на сумму 20 000,00 руб., №1 от 09.01.2020 на сумму 20 000,00 руб., №3 от 09.01.2020 на сумму 100 000,00 руб., №11 от 14.01.2020 на сумму 14 050,00 руб., №23 от 21.01.2020 на сумму 60 000 руб., №26 от 23.01.2020 на сумму 60 000,00 руб., № 33 от 27.01.2020 на сумму 50 000,00 руб., №35 от 28.01.2020 на сумму 32 000,00 руб., №36 от 28.01.2020 на сумму 45 000,00 руб., №38 от 29.01.2020 на сумму 5 000,00 руб., №40 от 30.01.2020 на сумму 100 000,00 руб., №46 от 04.02.2020 на сумму 50 000,00 руб., №53 от 06.02.2020 на сумму 60 000,00 руб., №80 от 19.02.2020 на сумму 90 000,00 руб., №104 от 04.03.2020 на сумму 30 000,00 руб., №152 от 25.03.2020 на сумму 10 000,00 руб., №168 от 06.04.2020 на сумму 52 958,03 руб., №218 от 28.04.2020 на сумму 2 830,00 руб., №226 от 30.04.2020 на сумму 100 000,00 руб., №227 от 06.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №228 от 06.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №239 от 12.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №246 от 13.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №278 от 19.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №291 от 22.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №293 от 25.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №308 от 02.06.2020 на сумму 165 000,00 руб., №359 от 23.06.2020 на сумму 1 590,00 руб., №364 от 26.06.2020 на сумму 50 000,00 руб., №501 от 04.09.2020 на сумму 20 600,00 руб., №511 от 10.09.2020 на сумму 15 000,00 руб., за период времени с 25.12.2019 по 10.09.2020, ему были выданы под отчет из кассы предприятия наличные денежные средства на общую сумму 1 914 028,03 рублей. Данные ордера он подписывал лично, подписи в документах принадлежат ему. При получении денежных средств, он, давал устное указание главному бухгалтеру Предприятия Свидетель №1 о том, что ему необходимо получить из кассы организации денежные средства на приобретение товаров или оплату работ, услуг, после чего, Свидетель №1 давала указания сотрудникам бухгалтерии, которые готовили необходимый пакет документов, затем Свидетель №1 получала в кассе денежные средства и передавала ему вместе с документами. Он заполнял документы, лично их подписывал и передавал главному бухгалтеру. За израсходованные денежные средства он отчитывался первичными бухгалтерскими документами, а именно товарными накладными, чеками и т.д. После чего сотрудники бухгалтерии составляли авансовые отчеты, на израсходованные им денежные средства, которые он проверял и подписывал. Авансовые отчеты: №8 от 15.01.2020 на сумму 14 050,00 руб., №21 от 30.01.2020 на сумму 1 480,00 руб., приходно-кассовые ордера: №145 от 30.01.2020 на сумму 3 520,00 руб., №316 от 03.03.2020 на сумму 30 000,00 руб.; авансовый отчет №86 от 08.04.2020 на сумму 9 372,00 руб., приходно-кассовый ордер №594 от 09.04.2020 на сумму 7 000,00 руб.; авансовые отчеты: №120 от 28.04.2020 на сумму 2 830,00 руб., №213 от 23.06.2020 на сумму 1 590,00 руб., №304 от 06.08.2020 на сумму 2 288,00 руб., приходно-кассовый ордер №1250 от 26.06.2020 на сумму 151 000,00 руб.; авансовые отчеты: №350 от 10.09.2020 на сумму 13 670,00 руб., №368 от 20.09.2020 на сумму 674,00 руб., №444 от 09.11.2020 на сумму 390 000,00 руб., приходно-кассовые ордера: №1564 от 03.08.2020 на сумму 54 000,00 руб., №1948 от 10.09.2020 на сумму 1 330,00 руб., №2726 от 23.11.2020 на сумму 124 786,36 руб., являются бухгалтерскими документами МП м.р. Ставропольский «СРС», согласно которым он как директор Предприятия отчитывался за израсходованные денежные средства, полученные им под отчет из кассы Предприятия. Данные документы он подписывал лично, подписи в документах принадлежат ему. Согласно приходно-кассовых ордеров он возвращал в кассу предприятия денежные средства, полученные им ранее под отчет на приобретение ТМЦ или оплаты работ, услуг, оказываемых в адрес МП м.р. Ставропольский «СРС». Между МП м.р. Ставропольский «СРС» и ЧОУ ДПО (ПК) «Самарский межотраслевой институт» был заключен ряд договоров: №12-ПБ/Д от 14.02.2020 на сумму 2 000 руб., №18ЭК/Д от 02.03.2020 на сумму 4 500 руб., №240-ПБ от 02.03.2020 на сумму 16 000 руб., №254-ОТ от 31.08.2020 на сумму 3 000 руб., №3-БДД от 03.02.2020 на сумму 11 000 руб., №6-КТС от 03.02.2020 на сумму 11 000 руб., №7-ГОР/Д от 14.02.2020 на сумму 4 000 руб. Со стороны МП м.р. Ставропольский «СРС» все договоры были подписаны им, как руководителем организации. Он брал из кассы МП м.р. Ставропольский «СРС» под отчет денежные средства на оплату данных услуг, что подтверждается расходными кассовыми ордерами: №661 от 25.12.2019 на сумму 50 000 руб., № 665 от 26.12.2019 на сумму 10 000 руб., № 675 от 31.12.2019 на сумму 20 000 руб., №1 от 09.01.2020 на сумму 20 000 руб., №23 от 21.01.2020 на сумму 60 000 руб., но за данные денежные средства он перед Предприятием не отчитался и в кассу их не вернул. После чего, он дал указание главному бухгалтеру, на получение денежных средств из кассы предприятия и оплату услуг ЧОУ ДПО (ПК) «Самарский межотраслевой институт» и насколько ему известно сотрудники бухгалтерии выполнили указания и оплатили услуги ЧОУ ДПО (ПК) «Самарский межотраслевой институт». 30.01.2020 он брал под отчет из кассы предприятия денежные средства в сумме 100 000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №40 от 30.01.2020, после подписания всех необходимых документов, с указанием причины получения денежных средств на оплату штрафа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, указанные денежные средства он в кассу также не вернул и перед Предприятием не отчитался. Затем, он дал указание главному бухгалтеру, на получение денежных средств из кассы предприятия и оплату штрафа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, насколько ему известно, штраф был оплачен. В период времени с 30.04.2020 по 26.06.2020 он неоднократно брал под отчет из кассы Предприятия денежные средства, с указанием цели получения для приобретения насосов, что подтверждают расходные кассовые ордера: №226 от 30.04.2020 на сумму 100 000 руб., №227 от 06.05.2020 на сумму 100 000 руб., №228 от 06.05.2020 на сумму 100 000 руб., №239 от 12.05.2020 на сумму 100 000 руб., №246 от 13.05.2020 на сумму 100 000 руб., №291 от 22.05.2020 на сумму 100 000 руб., №293 от 25.05.2020 на сумму 100 000 руб., №364 от 26.06.2020 на сумму 50 000 руб., он лично подписал весь пакет бухгалтерских документов на получение указанных средств и получал их, при этом за данные денежные средства он перед предприятием не отчитался и в кассу не вернул. Когда он присутствовал на одном из совещаний в администрации Ставропольского района, в связи со сложившейся ситуацией в ЖК «Солнечный», в селе Подстепки, где проживает 2000 человек, относительно проблем с водоснабжением, водоотведением, он получил устное распоряжение на разрешение этой ситуации, на приобретение и дальнейшую установку насосов, шкафа управления, сопутствующих деталей – тросов, металлических направляющих на территории КНС ЖК «Солнечный» расположенной в с. Подстепки Ставропольского района. ЖК «Солнечный» не входит в зону обслуживания МП м.р. Ставропольский «СРС», в связи с чем, он как руководитель организации не мог заключить договор от имени таковой, а потому он попросил сотрудника предприятия Свидетель №19 подписать договор с поставщиком ИП Свидетель №15, на что последний ответил согласием, иных возможностей приобретения данного оборудования не было. МУП «Водоканал Подстепки», которое обслуживало данную территорию, находилось на грани банкротства, а потому не имело средств на приобретение необходимого оборудования. Для платы поставляемого оборудования, он давал указание бухгалтерии взять под отчет денежные средства и произвести оплату в адрес ИП «Свидетель №15», кроме того, он просил сотрудника организации Свидетель №7 оплатить услуги со своей банковской карты, в связи с чем, передал ему денежные средства в размере 50 000 рублей, которые он же взял из кассы под отчет. Свидетель №7 произвел оплату товара в адрес ИП «Свидетель №15», также как и Свидетель №11, которую он просил оплатить поставку товара ИП «Свидетель №15» с банковской карты, и которой он передавал денежные средства в размере 100 000 рублей, взятые им под отчет из кассы Предприятия. Он, то есть Евстафьев Д.А. передал денежные средства в размере 100 000 рублей Свидетель №19 для оплаты товара в адрес ИП «Свидетель №15», которые он взял под отчет из кассы Предприятия. Лично он передал ИП Свидетель №15 денежные средства в размере 300 000 рублей, полученные им под отчет из кассы за поставленный товар - насосы. Он понимал, что как руководитель Предприятия не имеет право оплачивать поставляемый товар в адрес третьих лиц, денежными средствами МП м.р. Ставропольский «СРС», не имея на это законных оснований, но он действовал по устному распоряжению и личной просьбе главы муниципального района Ставропольский Самарской области, «ему сказали спасти мир и он его спас», он принял решение и взял на себя ответственность. Похищенные денежные средства, он потратил на личные нужды, но на какие, он не помнит. Он признает вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и ч.1 ст.201 УК РФ, в содеянном раскаивается, поскольку изначально его умысел был направлен на хищение денежных средств в общей сумме 760 000 рублей, однако он не мог похитить всю сумму сразу. Кроме того, пояснил, что в настоящее время ущерб он возместил в полном объеме, осознал совершенное им, состоит в фактических брачных отношениях с женщиной, которая не работает и имеет несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, он полностью содержит семью, оказывает им помощь, равно как и участвует в воспитании ребенка, наличие у себя заболеваний отрицал, его родители - отец, с которым он практически не поддерживает отношения и его мать, являющаяся пенсионером и которой он оказывает помощь, в том числе, материальную, имеют проблемы со здоровьем, относительно повышенного давления, сердца. Помимо признания вины подсудимым Евстафьевым Д.А. его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств: Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», фактически расположено по адресу: г.Тольятти ул.Ларина д. 185, основное направление Предприятия – осуществление водоснабжения, отопления Ставропольского района Самарской области. У Предприятия имеется два счета, открытые в ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», однако в настоящее время на указанные счета наложен арест, ввиду задолженности Предприятия. Подсудимый Евстафьев Д.А. являясь руководителем Предприятия, получал из кассы денежные средства, с указанием им целей получения таковых, однако денежные средства не были использованы по назначению, в результате действий Евстафьева Д.А. МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» был причинен ущерб на общую сумму 760 000 рублей. Какие – либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого. Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что сумма причиненного ущерба МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» в размере 760 000 рублей, Евстафьевым Д.А. возмещена в полном объеме, в связи с чем, они не настаивают на назначении строгого наказания в отношении последнего. Какие – либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого. Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании и в ходе предварительного следствия пояснила, что с мая 2014 по 15 декабря 2019, являлась заместителем главного бухгалтера МП м.р. Ставропольский «СРС», с 16.12.2019, она стала исполнять обязанности главного бухгалтера МП м.р. Ставропольский «СРС», а впоследствии в феврале 2020, была утверждена на данную должность. В ее должностные обязанности главного бухгалтера входил контроль за ведением бухгалтерского и налогового учета Предприятия, а также общее руководство бухгалтерией. Касса Предприятия находилась в офисе по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 185, в которую, также, как и на расчетный счет поступали денежные средства, в основанном за пользование предоставляемыми коммунальными услугами населению и за иные услуги, оказываемые физическим и юридическим лицам (аренда и т.д.). В связи с тем, что у организации имеется непогашенная задолженность по налогам и сборам в размере 23 000 000 рублей, расчетные счета юридического лица арестованы и фактически Предприятие распоряжаться ими не может. Для видения финансово-хозяйственной деятельности, Предприятие пользовалось наличными денежными средствами. Денежные средства выдавались из кассы под отчет лицу, на приобретение ТМЦ или оплату услуг, в связи с производственной необходимостью. После расходования денежных средств, подотчетным лицом в бухгалтерию предоставлялись документы, подтверждающие факт покупки товаров или оказания услуг (кассовый чек, товарный чек, товарная накладная, заказ-наряд). Подлинность документов проверялась путем визуального осмотра на предмет наличия печати организации, указания реквизитов юридического лица, подписи должностных лиц, то есть правильности оформления документов с точки зрения бухгалтерского учета. Сами ТМЦ поступали на основной склад или сразу на объект, на котором они должны в дальнейшем использоваться. В бухгалтерском учете данная операция отражалась на сч. 10.01. После использования ТМЦ, составлялся акт на списание, который впоследствии подписывался членами комиссии по списанию. Выдача денежных средств из кассы, осуществлялась только лицам, которым было поручено приобретение материальных ценностей или которым выданы доверенности на совершение таких операций. Для получения денежных средств лицо заполняло заявление на имя директора предприятия, с отражением цели получения денежных средств из кассы, после чего, директор рассматривал заявление и ставил свою резолюцию. В том случае, если директор был против, он не расписывался, либо ставил резолюцию об отказе. Заявление передавалось кассиру, который оформлял расходный кассовый ордер, на сумму, согласованную с директором. Расходный кассовый ордер подписывался у главного бухгалтера и директора, после чего кассир выдавал подотчетному лицу денежные средства. В бухгалтерском учете данная операция фиксируется бухгалтерской проводкой Д 71/К 50. На денежные средства, полученные из кассы, закупались материальные ценности или оплачивались услуги, а затем в бухгалтерию подотчетным лицом предоставлялись первичные бухгалтерские документы, отражающие целевое расходование полученных под отчет денежных средств: кассовый и товарный чеки, товарная-накладная, счет-фактура и т.д. Подлинность документов проверялась путем визуального осмотра и составлялся авансовый отчет с указанием порядкового номера и даты, а также ФИО подотчетного лица, предоставившего данный авансовый отчет. К авансовому отчету прикладывались предоставленные первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт целевого расходования средств. Авансовый отчет подписывался бухгалтером и главным бухгалтером, после чего утверждался руководителем Предприятия. На основании подписанного и утвержденного авансового отчета, денежные средства, выданные подотчетному лицу из кассы Предприятия, списывались в расходы путем бухгалтерских проводок: Д60.01/К71.01 или Д91.02/К71.01. После данных записей бухгалтерского учета с подотчетного лица списывались денежные средства, полученные им ранее для приобретения ТМЦ или оплаты услуг. В период с 05.12.2019 по 23.11.2020, Евстафьев Д.А. осуществлял руководство МП м.р. Ставропольский «СРС», включая руководство финансово-хозяйственной деятельностью, то есть он лично контролировал расход денежных средств Предприятия, подписывал, утверждал, отчеты касающиеся экономической деятельности юридического лица, а также утверждал бухгалтерскую и налоговую отчетность, принимал непосредственное участие и утверждении бухгалтерских документов, касающихся доходных и расходных операций Предприятия, заключал договоры от имени Предприятия, утверждал сметы расходов Предприятия и контролировал выдачу наличных денежных средств подотчетным лицам, а также целесообразность их расходования. Евстафьев Д.А. неоднократно получал из кассы под отчет денежные средства Предприятия для приобретения ТМЦ и иных услуг, оказываемых Предприятию. Согласно расходным кассовым ордерам: №662 от 25.12.2019 на сумму 50 000,00 руб., №665 от 26.12.2019 на сумму 10 000,00 руб., №675 от 31.12.2019 на сумму 20 000,00 руб., №1 от 09.01.2020 на сумму 20 000,00 руб., №3 от 09.01.2020 на сумму 100 000,00 руб., №11 от 14.01.2020 на сумму 14 050,00 руб., №23 от 21.01.2020 на сумму 60 000 руб., №26 от 23.01.2020 на сумму 60 000,00 руб., № 33 от 27.01.2020 на сумму 50 000,00 руб., №35 от 28.01.2020 на сумму 32 000,00 руб., №36 от 28.01.2020 на сумму 45 000,00 руб., №38 от 29.01.2020 на сумму 5 000,00 руб., №40 от 30.01.2020 на сумму 100 000,00 руб., №46 от 04.02.2020 на сумму 50 000,00 руб., №53 от 06.02.2020 на сумму 60 000,00 руб., №80 от 19.02.2020 на сумму 90 000,00 руб., №104 от 04.03.2020 на сумму 30 000,00 руб., №152 от 25.03.2020 на сумму 10 000,00 руб., №168 от 06.04.2020 на сумму 52 958,03 руб., №218 от 28.04.2020 на сумму 2 830,00 руб., №226 от 30.04.2020 на сумму 100 000,00 руб., №227 от 06.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №228 от 06.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №239 от 12.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №246 от 13.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №278 от 19.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №291 от 22.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №293 от 25.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №308 от 02.06.2020 на сумму 165 000,00 руб., №359 от 23.06.2020 на сумму 1 590,00 руб., №364 от 26.06.2020 на сумму 50 000,00 руб., №501 от 04.09.2020 на сумму 20 600,00 руб., №511 от 10.09.2020 на сумму 15 000,00 руб., за период с 25.12.2019 по 10.09.2020, Евстафьеву Д.А. были выданы под отчет из кассы Предприятия наличные денежные средства на общую сумму 1 914 028,03 рублей. Периодически Евстафьев Д.А. сообщал, что ему необходимо получить под отчет денежные средства из кассы предприятия, озвучивая при этом сумму, затем он давал устные указания о подготовке всех необходимых документов, и поскольку Евстафьев Д.А. являлся ее руководителем, она не задавала ему лишние вопросы, так она сама подготавливала заявление, в котором указывала необходимую сумму, подписывала расходный кассовый ордер и просила подписать кассира, получала денежные средства из кассы Предприятия и относила пакет документов вместе с денежными средствами Евстафьеву Д.А. Евстафьев Д.А. в ее присутствии заполнял бланк заявления о выдачи под отчет денежных средств, подписывал расходный кассовый ордер, забирал деньги, а документы возвращал ей, были случаи, когда он торопился, а потому забирал у нее пакет документов и деньги, при этом документы заполнял впоследствии и приносил ей, в свою очередь, она относила подписанные документы в бухгалтерию или отдавала кассиру. Согласно авансового отчета №8 от 15.01.2020 на сумму 14 050,00 руб., авансового отчета №21 от 30.01.2020 на сумму 1 480,00 руб., приходно-кассового ордера №145 от 30.01.2020 на сумму 3 520,00 руб., приходно-кассового ордера №316 от 03.03.2020 на сумму 30 000,00 руб., авансового отчета №86 от 08.04.2020 на сумму 9 372,00 руб., приходно-кассового ордера №594 от 09.04.2020 на сумму 7 000,00 руб., авансового отчета №120 от 28.04.2020 на сумму 2 830,00 руб., авансового отчета №213 от 23.06.2020 на сумму 1 590,00 руб., авансового отчета №304 от 06.08.2020 на сумму 2 288,00 руб., приходно-кассового ордера №1250 от 26.06.2020 на сумму 151 000,00 руб., авансового отчета №350 от 10.09.2020 на сумму 13 670,00 руб., авансового отчета №368 от 20.09.2020 на сумму 674,00 руб., авансового отчета №444 от 09.11.2020 на сумму 390 000,00 руб., приходно-кассового ордера №1564 от 03.08.2020 на сумму 54 000,00 руб., приходно-кассового ордера №1948 от 10.09.2020 на сумму 1 330,00 руб., приходно-кассового ордера №2726 от 23.11.2020 на сумму 124 786,36 руб., Евстафьев Д.А. отчитывался за израсходованные денежные средства, полученные им под отчет из кассы. Указанные документы составлены сотрудниками бухгалтерии на основании предоставленных Евстафьевым Д.А. первичных бухгалтерских документов: товарные и кассовые чеки, товарные накладные, счета-фактуры. Авансовые отчеты подписаны ей и бухгалтером и утверждены Евстафьевым Д.А., который подписывал их в ее присутствии, либо в ее отсутствие, после чего, возвращал ей обратно. Согласно приходно-кассовым ордерам Евстафьевым Д.А. были возвращены в кассу денежные средства, полученные ранее под отчет на приобретение ТМЦ или оплаты работ, услуг, оказываемых в адрес МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис». Таким образом, за период с 25.12.2019 по 10.09.2020 Евстафьев Д.А., отчитался за ранее полученные под отчет денежные средства, с предоставлением подтверждающих документов на сумму 435 954,00 рублей, а также внес в кассу неизрасходованные денежные средства на сумму 371 636,36 рублей. С ЧОУ ДПО (ПК) «Самарский межотраслевой институт» был заключен ряд договоров: №12-ПБ/Д от 14.02.2020 на сумму 2 000 руб., №18ЭК/Д от 02.03.2020 на сумму 4 500 руб., №240-ПБ от 02.03.2020 на сумму 16 000 руб., №254-ОТ от 31.08.2020 на сумму 3 000 руб., №3-БДД от 03.02.2020 на сумму 11 000 руб., №6-КТС от 03.02.2020 на сумму 11 000 руб., №7-ГОР/Д от 14.02.2020 на сумму 4 000 руб., на общую сумму 51 500 рублей, подписанных Евстафьевым Д.А., а затем были подписаны акты выполненных работ, которые свидетельствовали об оказанных услугах и выполненных обязательствах по обучению персонала МП м.р. Ставропольский «СРС». Она получала указания непосредственно от Евстафьева Д.А. об оплате данных услуг. В связи с тем, что расчетные счета предприятия арестованы, а для нормального функционирования организации необходимо оплачивать товары и услуги, она как и другие сотрудники по распоряжению руководителя брала под отчет денежные средства из кассы организации, вносила их на свою личную банковскую карту, после чего совершала перевод денежных средств в адрес поставщика МП м.р. Ставропольский «СРС» или приходила в отделение банка и проводила оплату, путем перевода наличных денежных средств на расчетный счет контрагента по его реквизитам, указывая информацию о заключенном договоре и плательщике. Таким образом, в марте 2020, она, с целью производства оплаты за услуги, оказанные ЧОУ ДПО (ПК) «Самарский межотраслевой институт», взяла под отчет из кассы 17 500 руб. и произвела оплату, составила авансовый отчет об израсходованных денежных средствах и приложила копии платежных поручений: №783957 от 25.03.2020 на сумму 11 000,00 руб.; №808247 от 25.03.2020 на сумму 4 500,00 руб.; №779556 от 25.03.2020 на сумму 2 000,00 руб., остальная сумма в размере 34 000,00 руб. по договорам заключенным с ЧОУ ДПО (ПК) «Самарский межотраслевой институт», была оплачена бухгалтером Свидетель №6, которая также брала под отчет денежные средства из кассы Предприятия и производила оплату, отчитавшись за израсходованные денежные средства следующими платежными поручениями: №89862 от 29.02.2020 на сумму 4 000,00 руб.; №848767 от 18.03.2020 на сумму 11 000, 00 руб.; №108998 от 21.09.2020 на сумму 3 000,00 руб.; №109207 от 21.09.2020 на сумму 16 000,00 руб. Согласно расходным кассовым ордерам: №662 от 25.12.2019 на сумму 50 000,00 руб., №665 от 26.12.2019 на сумму 10 000,00 руб., №675 от 31.12.2019 на сумму 20 000,00 руб., №1 от 09.01.2020 на сумму 20 000,00 руб., №23 от 21.01.2020 на сумму 60 000 руб., в период с 25.01.2019 по 21.01.2020 Евстафьев Д.А. брал под отчет из кассы 160 000 руб., с указанием в заявке назначения «оплата специальной оценки труда», однако за указанные денежные средства он не отчитался. На сколько ей известно никакие иные организации в 2020 не оказывали услуг по обучению или профессиональной переподготовке сотрудников МП м.р. Ставропольский «СРС». В 2019 в отношении МП м.р. Ставропольский «СРС» Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, был составлен протокол об административном правонарушении от 05.11.2019 по ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ и вынесено постановление о назначении административно наказания в виде штрафа в размере 150 000 руб. В конце февраля 2020, она получила от Евстафьева Д.А. устные указания на оплату данного штрафа, в связи с чем, 28.02.2020, она составила реестр операций по оплате задолженности наличными денежными средствами из кассы организации, затем, после утверждения данного реестра операций Евстафьевым Д.А., дала указания бухгалтеру Свидетель №6 о необходимости производства оплаты, Свидетель №6 взяла под отчет из кассы 150 000 руб., на оплату штрафа и внесла их на свою личную карту, после чего, при помощи мобильного приложения, оплатила данную задолженность. Свидетель №6 составила авансовый отчет №46 от 28.02.2020, который был проверен, подписан бухгалтером Свидетель №5 и утвержден Евстафьевым Д.А. 30.01.2020 из кассы Евстафьевым Д.А. были получены денежные средства в размере 100 000 руб. на оплату штрафа, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №40 от 30.01.2020 на сумму 100 000,00 руб., но за полученные денежные средства Евстафьев Д.А. не отчитался, на какие цели были израсходованы данные денежные средства ей не известно. В период времени с 30.04.2020 по 26.06.2020 Евстафьевым Д.А. из кассы предприятия были получены денежные средства под отчет в размере 750 000 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами: №226 от 30.04.2020 на сумму 100 000,00 руб., №227 от 06.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №228 от 06.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №239 от 12.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №246 от 13.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №291 от 22.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №293 от 25.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №364 от 26.06.2020 на сумму 50 000,00 руб. При получении денежных средств он указывал в заявках цель – приобретение насосов, также он говорил, что ему необходимо купить данные насосы и установить их в ЖК «Солнечный», но причины не озвучивал. В конце апреля 2020, ей от Евстафьева Д.А. поступили указания на оплату авансового платежа за приобретенное оборудование -насосы, после чего Евстафьев Д.А. передал счет на оплату, из которого ей стало известно, что необходимо внести авансовый платеж организации ООО «Эколос», в связи с чем, она дала указания бухгалтеру Свидетель №6, на оплату данного счета, кроме того, был составлен реестр платежей за 27.04.2020 в котором была отражена данная оплата, после утверждения данного реестра руководителем и составления пакета документов ФИО10 были получены денежные средства под отчет. Она положила сумму на свою личную банковскую карту и осуществила оплату авансового платежа в адрес ООО «Эколос», после чего отчиталась перед бухгалтерией за израсходованные денежные средства. Спустя несколько дней к ней подошла Свидетель №6 и сообщила, что денежные средства, внесенные в счет оплаты в адрес ООО «Эколос» ей возвращены на карту, в связи с чем, она дала указания снять наличные денежные средства с карты и вернуть их в кассу, о чем сообщила руководителю. Данные обстоятельства подтверждаются регистрами бухгалтерского учета ОСВ и карточкой по счета 60 и 71.1. В конце июня 2020, она вновь получила указания от руководителя о необходимости внесения платы, в размере 252 000 рублей, за приобретаемые МП м.р. Ставропольский «СРС» насосы, в адрес ИП Свидетель №15 После чего, были составлены реестры платежей за 26.06.2020 и 02.07.2020, которые были утверждены директором, Свидетель №6 были получены денежные средства под отчет, внесены на карту и произведена оплата, а отчетные документы предоставлены в бухгалтерию. Договор на приобретение насоса заключенный между МП м.р. Ставропольский «СРС» и ИП Свидетель №15 в бухгалтерии отсутствовал, данная продукция на предприятие не поступала, первичные документы на приобретение данной продукции в бухгалтерию предоставлены не были, в связи с чем, отразить приобретение товара в бухгалтерском учете не представляется возможны. Согласно Положению по бухгалтерскому учету и ФЗ-402 от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» невозможно отразить данные операции в составе расходов по бухгалтерскому и налоговому учету, так как отсутствуют документы, подтверждающие расходование денежных средств организации, а именно: договор и первичные бухгалтерские документы. Данные обстоятельства подтверждаются регистрами бухгалтерского учета ОСВ, карточками сч. 01, 10, 20, 25, 26, 50, 60, 91. Расходы денежных средств, принадлежащих юридическому лицу должны быть обоснованы и реальны, организация не имеет право оплачивать товары, работы, услуги за сторонних физических или юридических лиц не имя на то законного основания. В период с 25.12.2019 по 31.12.2020 должностные обязанности кассиров исполняли: Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №2, которые подчинялись ей, как главному бухгалтеру. У Евстафьева Д.А. перед МП м.р. Ставропольский «СРС» образовалась задолженность, за счет того, что ему были выданы под отчет денежные средства из кассы Предприятия, за которые он не отчитался и которые не вернул, на ее вопросы о дате возвращения указанных денежных средств, Евстафьев Д.А. пояснял, что скоро вернет. Евстафьев Д.А. не всегда указывал в заявке цель получения денежных средств, вместо этого он указывал сумму полученных денежных средств или вообще не заполнял данное заявление, на ее вопросы относительно предоставления первичной документации по израсходованным денежным средствам, он пояснял, что предоставит документы позднее. На какие цели были израсходованы полученные денежные средства, за которые Евстафьев Д.А. не отчитался перед бухгалтерией МП м.р. Ставропольский «СРС» ей неизвестно. Какие – либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого. Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании и в ходе предварительного следствия дала показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №1, также пояснив, что с 28.08.2020 она работает в должности бухгалтера МП м.р. Ставропольский «СРС» и как бухгалтер подчиняется главному бухгалтеру и руководителю Предприятия, ранее главным бухгалтером являлась Свидетель №1, а руководителем Евстафьев Д.А., в настоящее время, эту должность занимает Свидетель №14 В период руководства Евстафьева Д.А., она, после получения необходимых документов от главного бухгалтера, как кассир Предприятия выдавала денежные средства лично подотчетному лицу, о чем подотчетное лицо собственноручно, в ее присутствии ставило подпись, она также подписывала расходный кассовый ордер и в графе «Выдал кассир» ставила прямоугольную печать «Оплачено». Случаев выдачи денежных средств иному подотчетному лицу, а не лицу, указанному в расходном кассовом ордере, не было. В соответствии с Положениями по бухгалтерскому учету и ФЗ-402 от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете», данные о выданных денежных средствах подотчетному лицу, вносились в базу 1С и отражались на сч. 71.1 «Расчеты с подотчетными лицами». Она как бухгалтер проверяла на правильность заполнения и отражения информации первичные документы, подтверждающие расход: товарную накладную, счет-фактуру, кассовый чек, после чего, составляла авансовый отчет «Унифицированной формы № АО-1 Утвержденной постановлением Госкомстата России от 01.08.2001 №55», в котором отражалась информация об остатке денежных средств, взятых подотчетным лицом, а также сумма, за которую данное лицо отчиталось. Кроме того, в документе указывались реквизиты первичных документов, которые предоставило подотчетное лицо в бухгалтерию и на основании которых произошло списание подотчетных денежных средств. Данный документ в свою очередь подписывался кассиром, главным бухгалтером или лицом, его замещающим. На обратной стороне формы, подпись лично ставило подотчетное лицо, тем самым подтверждая правильность отражения реквизитов первичных документов, предоставленных в бухгалтерию и послуживших основанием для списания денежных средств, после чего его утверждал руководитель предприятия, путем подписания данного документа. После оформления данного документа происходит списание суммы денежных средств с подотчетного лица и оприходование материалов на склад путем бухгалтерской проводки К71.1 / Д 10.1. В том случае, если подотчетным лицом была представлена счет-фактура, осуществлялась еще одна бухгалтерская проводка К71.1 / Д19.3, после чего, материалы или товар отражались в оборотно-сальдовой ведомости сч. 10.1. «Материалы», в случае наличия счет-фактуры она отражалась в регистре налогового учета (книга покупок). Когда материалы израсходованы, составлялся акт на списание ТМЦ который подписывался специально созданной комиссией и предоставлялся в бухгалтерию, на основании данного документа осуществлялись бухгалтерские проводки К 10.1 / Д 20 (основное производство). Расходные кассовые ордера: №501 от 04.09.2020 на сумму 20 600,00 руб., №511 от 10.09.2020 на сумму 15 000,00 руб. были оформлены ею, она получала указания от главного бухгалтера Свидетель №1 о необходимости выдачи из кассы наличных денежных средств в определенной сумме, под отчет руководителю, после чего, она готовила необходимый пакет документов, а именно расходные кассовые ордера и пустой бланк заявления о выдаче денежных средств на имя руководителя, подписывала их в графе «Выдал кассир» ставила печать и передавала данные документы и денежные средства главному бухгалтеру, которая в свою очередь также подписывала их и все относила руководителю, однако она как бухгалтер-кассир также выдавала подотчетному лицу Евстафьеву Д.А. денежные средства. Как правило, в этот же день или на следующий, главный бухгалтер возвращала документы, заполненные и подписанные руководителем. Факт выдачи денежных средств под отчет Евстафьеву Д.А. также подтверждается карточкой счета Предприятия 71.1. Согласно авансовых отчетов №350 от 10.09.2020 на сумму 13 670,00 руб., №368 от 30.09.2020 на сумму 674,00 руб., №444 от 09.11.2020 на сумму 390 000,00 руб., приходно –кассовых ордеров: №1948 от 10.09.2020 на сумму 1 330,00 руб., №2726 от 23.11.2020 на сумму 124 786,36 руб., Евстафьев Д.А. отчитывался за израсходованные денежные средства путем предоставления в бухгалтерию первичных документов. Она как кассир Предприятия лично готовила приходно – кассовые ордера, что подтверждается карточкой счета Предприятия 71.1. Согласно авансовых отчетов №47 от 02.03.2020 на сумму 7 474,00 руб.; №61 от 19.03.2020 на сумму 205 352,62 руб.; №74 от 25.03.2020 на сумму 151 950,00 руб.; №223 от 26.06.2020 на сумму 151 000,00 руб.; №233 от 02.07.2020 на сумму 102 520,00 руб., №367 от 21.09.2020 на сумму 280 946,00 руб., бухгалтер предприятия Свидетель №6 отчитывалась за израсходованные денежные средства, полученные ею под отчет из кассы организации. Согласно авансового отчета №367 от 21.09.2020 на сумму 280 946,00 руб., который готовила она, Свидетель №6 отчитывалась за израсходованные денежные средства путем предоставления в бухгалтерию первичных документов, после чего, был составлен авансовый отчет, который впоследствии был подписан Евстафьевым Д.А. и главным бухгалтером предприятия Свидетель №1 в графе «Главный бухгалтер». Данные факты подтверждается карточкой счета Предприятия 71.1. На сколько ей известно, за Евстафьевым Д.А. числится задолженность перед Предприятием, то есть он не отчитался за ранее полученные денежные средства. Какие – либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого. Показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании и в ходе предварительного следствия дала показания, соответствующие показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, также пояснив, что она с 06.08.2020 работает в должности бухгалтера МП м.р. Ставропольский «СРС» и как бухгалтер подчиняется главному бухгалтеру и руководителю Предприятия, ранее главным бухгалтером являлась Свидетель №1, а руководителем Евстафьев Д.А., в настоящее время, эту должность занимает Свидетель №14 Она составляла авансовый отчет №304 от 06.08.2020 на сумму 2 288,00 руб., согласно которому Евстафьев Д.А. отчитывался за израсходованные денежные средства, путем предоставления в бухгалтерию первичных документов, отчет впоследствии был подписан им же, как руководителем предприятия. Какие – либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого. Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия дал показания, соответствующие показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, также пояснив, что с 2015 он работает в должности главного инженера МП м.р. Ставропольский «СРС», в его обязанности входит организация работы на участках, производственной базе, а также улучшение рабочего процесса, внесение предложений для модернизации техпроцессов и прочее. Процесс выдачи под отчет денежных средств ему известен потому, что его подчиненные сотрудники (материально ответственные лица), периодически берут под отчет денежные средства для приобретения необходимых материалов. Примерно в июне 2020, точную дату он не помнит, Евстафьев Д.А. дал ему устное указание произвести монтаж трех фекальных насосов на территории жилого комплекса «Солнечный» в с. Подстенки, несмотря на то, что ЖК «Солнечный» в зону ответственности МП м.р. Ставропольский «СРС» не входил, объясняя это возникшей социальной напряженностью и устным поручением Главы района. Он, то есть Свидетель №4 дал поручение подчиненным сотрудникам из числа работников МП м.р. Ставропольский «СРС» на выполнение аварийных работ и на проведение монтажа указанного оборудования - насосов, которые находились на складе МП м.р. Ставропольский «СРС». Каким образом, когда и кто их туда доставил ему неизвестно. Подчиненные сотрудники получили со склада вышеуказанные насосы и перевезли их на место установки в КНС, расположенной в ЖК «Солнечный». Он раз шесть приезжал на место проведения работ, с целью осуществления контроля. Срок выполнения работ занял около трех недель, работы включали в себя: подготовительные работ - откачка КНС и работы по установке оборудования. Силами сотрудников МП м.р. Ставропольский «СРС» были проведены работы по демонтажу старого оборудования и установке нового. На сколько ему известно после монтажа новых насосов на объект должны были привезти шкафы управления, но работы по установке шкафов управления сотрудники МП м.р. Ставропольский «СРС» не выполняли, так как в штате предприятия нет квалифицированных специалистов в этой области. Кто непосредственно занимался монтажом данного оборудования ему не известно. Стоимость данного оборудования он не знает. За счет каких средств было приобретено данное оборудование ему неизвестно. Какие – либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого. Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании и в ходе предварительного следствия дала показания, соответствующие показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, также пояснив, что с 2013 по август 2020, она работала в должности бухгалтера МП м.р. Ставропольский «СРС». Расходные кассовые ордера:№662 от 25.12.2019 на сумму 50 000,00 руб., №665 от 26.12.2019 на сумму 10 000,00 руб., №675 от 31.12.2019 на сумму 20 000,00 руб., №1 от 09.01.2020 на сумму 20 000,00 руб., №3 от 09.01.2020 на сумму 100 000,00 руб., №11 от 14.01.2020 на сумму 14 050,00 руб., №23 от 21.01.2020 на сумму 60 000 руб., №26 от 23.01.2020 на сумму 60 000,00 руб., № 33 от 27.01.2020 на сумму 50 000,00 руб., №35 от 28.01.2020 на сумму 32 000,00 руб., №36 от 28.01.2020 на сумму 45 000,00 руб., №38 от 29.01.2020 на сумму 5 000,00 руб., №40 от 30.01.2020 на сумму 100 000,00 руб., №46 от 04.02.2020 на сумму 50 000,00 руб., №53 от 06.02.2020 на сумму 60 000,00 руб., №80 от 19.02.2020 на сумму 90 000,00 руб., №104 от 04.03.2020 на сумму 30 000,00 руб., №152 от 25.03.2020 на сумму 10 000,00 руб., №168 от 06.04.2020 на сумму 52 958,03 руб., №218 от 28.04.2020 на сумму 2 830,00 руб., №226 от 30.04.2020 на сумму 100 000,00 руб., №227 от 06.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №228 от 06.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №239 от 12.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №246 от 13.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №278 от 19.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №291 от 22.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №293 от 25.05.2020 на сумму 100 000,00 руб., №308 от 02.06.2020 на сумму 165 000,00 руб., №359 от 23.06.2020 на сумму 1 590,00 руб., №364 от 26.06.2020 на сумму 50 000,00 руб., авансовый отчет №8 от 15.01.2020 на сумму 14 050,00 руб., авансовый отчет №21 от 30.01.2020 на сумму 1 480,00 руб., приходно-кассовый ордер №145 от 30.01.2020 на сумму 3 520,00 руб., приходно-кассовый ордер №316 от 03.03.2020 на сумму 30 000,00 руб., авансовый отчет №86 от 08.04.2020 на сумму 9 372,00 руб., приходно-кассовый ордер №594 от 09.04.2020 на сумму 7 000,00 руб., авансовый отчет №120 от 28.04.2020 на сумму 2 830,00 руб., авансовый отчет №213 от 23.06.2020 на сумму 1 590,00 руб., приходно-кассовый ордер №1250 от 26.06.2020 на сумму 151 000,00 руб., приходно-кассовый ордер №1564 от 03.08.2020 на сумму 54 000,00 руб.; авансовые отчеты №47 от 02.03.2020 на сумму 7 474,00 руб.; №61 от 19.03.2020 на сумму 205 352,62 руб.; №74 от 25.03.2020 на сумму 151 950,00 руб.; №223 от 26.06.2020 на сумму 151 000,00 руб. были оформлены ею. Какие – либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого. Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании и в ходе предварительного следствия дала показания, соответствующие показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №5 также пояснив, что с августа 2014 по декабрь 2020 она работала в должности бухгалтера МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис». Согласно авансовых отчетов №47 от 02.03.2020 на сумму 7 474,00 руб.; №61 от 19.03.2020 на сумму 205 352,62 руб.; №74 от 25.03.2020 на сумму 151 950,00 руб.; №223 от 26.06.2020 на сумму 151 000,00 руб.; №233 от 02.07.2020 на сумму 102 520,00 руб., №367 от 21.09.2020 на сумму 280 946,00 руб., она, как бухгалтер Предприятия отчитывалась за израсходованные денежные средства, которые ранее получала под отчет из кассы. В период своей деятельности, она как бухгалтер получала указание от Евстафьева Д.А. произвести оплату в адрес НОУ «Центр дополнительного образования «Промэнергобезопасность» за оказанные услуги в МП м.р. Ставропольский «СРС», в связи с чем, она брала под отчет денежные средства из кассы Предприятия, с оформлением всех необходимых документов. После получения денежных средств, она при помощи банкомата расположенного в ТЦ «Аэрохол», внесла наличные денежные средства на свою банковскую карту, с которой произвела оплату в адрес НОУ «Центр дополнительного образования «Промэнергобезопасность», указав назначение платежа - «по договору МП м.р. Ставропольский «СРС», а затем она передала копии квитанций в бухгалтерию для оформления авансового отчета. Она оплатила в адрес НОУ «Центр дополнительного образования «Промэнергобезопасность» за услуги, предоставляемые в адрес МП м.р. Ставропольский «СРС» сумму в размере 34 000,00 рублей, что подтверждается документами: №89862 от 29.02.2020 на сумму 4 000,00 руб.; №848767 от 18.03.2020 на сумму 11 000, 00 руб.; №108998 от 21.09.2020 на сумму 3 000,00 руб.; №109207 от 21.09.2020 на сумму 16 000,00 рублей. В конце апреля 2020 от главного бухгалтера Свидетель №1 ей поступи указания об оплате авансового платежа в адрес ООО «Эколос» за поставку ТМЦ, в связи с чем, она взяла под отчет из кассы наличные денежные средства, которые внесла на личную банковскую карту и произвела оплату в адрес ООО «Эколос», по предоставленным реквизитам. Спустя два- три дня на банковскую карту вернулись денежные средства, которые она оплатила в адрес ООО «Эколос», о чем она сообщила главному бухгалтеру, которая получила указания снять денежные средства с карты и внести их обратно в кассу, чтобы не было задолженности перед Предприятием. Точную сумму денежных средств, которые она переводила в адрес ООО «Эколос» назвать не может, так как не помнит. В конце июня 2020, она получила указания от главного бухгалтера об оплате приобретаемых МП м.р. Ставропольский «СРС» насосов, после чего она передала счет на оплату, взяла под отчет денежные средства, оформила необходимые документы и оплатила в адрес контрагента ИП Свидетель №15 поставляемый товар от имени МП м.р. Ставропольский «СРС». В начале июля 2020, она вновь получила указания от главного бухгалтера, произвести оплату в адрес ИП Свидетель №15 от имени МП м.р. Ставропольский «СРС», всего в адрес ИП Свидетель №15 она оплатила 252 000 рублей, которые она взяла под отчет из кассы МП м.р. Ставропольский «СРС». Сотрудниками бухгалтерии были составлены реестры платежей за 26.06.2020 и 02.07.2020, которые были утверждены директором, в реестрах были указаны суммы: 150 000 руб. и 102 000 руб., после утверждения данного реестра руководителем и составления пакета документов ей были получены денежные средства под отчет, внесены на карту и произведена оплата, а затем составлены отчетные документы и предоставлены в бухгалтерию. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого. Показаниями свидетеля Свидетель №11, которая в судебном заседании и в ходе предварительного следствия пояснила, что с октября 2019 по июнь 2020 она работала в должности инженера производственно – технического отдела МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис». 11.06.2020 к ней подошел Евстафьев Д.А. и попросил перечислить в адрес ИП Свидетель №15 денежные средства, после чего, он передал 100 000 рублей и реквизиты для оплаты. Она доехала до ТЦ «Аэрохолл», при помощи банкомата внесла денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», затем вернулась в офис и при помощи компьютера, перевела со своей банковской карты денежные средства в сумме 100 000 рублей в адрес ИП Свидетель №15, в назначении платежа указала – по договору от 14.05.2020 за погружные насосы, она произвела два платежа по 50 000 рублей. Чеки она направила в адрес Евстафьева Д.А. и отчиталась перед бухгалтерией. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого. Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия пояснил, что в период с 2019 по июль 2020 он работал в должности руководителя Управления строительства и ЖКХ администрации муниципального района Ставропольский, в его обязанности входило руководство Управлением, организация и контроль жилищно-коммунального хозяйства муниципального района Ставропольский. МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» является гарантирующим поставщиком теплоснабжения, водоснабжении и водоотведения. Единственным учредителем Предприятия является администрация Ставропольского района Самарской области, руководителем Предприятия являлся Евстафьев Д.А. На территории с.Подстепки расположен ЖК «Солнечный», построенный и введенный в эксплуатацию в 2010, состоящий из многоквартирных домов. Примерно в 2016 в данном ЖК начались проблемы по водоотведению, поступали жалобы от собственников о засорении труб, запахе, разливов фекалий под окнами домов. Система водоотведения в ЖК построена застройщиком ООО «Базис-С.А.», земельные участки и сети водоотведения, находятся в собственности у разных аффилированных застройщику физических лиц. На территории ЖК имеются три канализационно-насосные станции, которые как и сети не зарегистрированы в Росреестре. Обслуживание данных КНС осуществляюсь УК «Солнечный», которая находится в стадии банкротства. С лета 2020 ЖК обслуживает новая УК «Солнечный». В 2018 участились разливы канализации, стоки которой должны были попадать в КНС-2 МУП «Водоканал Подстепки», однако из-за нерабочего оборудования в КНС ЖК «Солнечный», стоки сливались пожарными шлангами в полях на почву грунта. В 2019 жители ЖК «Солнечный» обратились к губернатору Самарской области, возник серьезный вопрос о постановке нового оборудования в основную КНС рядом с домом по ул. Школьная, 11, расположенного на территории ЖК «Солнечный». В феврале 2020 он присутствовал на совещаниях, которые проводились главой муниципального района Ставропольский Самарской области Свидетель №20, по результатам которых главе с.п. Подстепки Ставропольского района, Свидетель №13 были даны указания о проработке вопроса и о возможности приобретения трех насосов для КНС, расположенных в границах ЖК «Солнечный». Насколько ему известно, Свидетель №13 на одном из собраний депутатов с.п. Подстепки, поставила вопрос о выделении денежных средств на приобретение вышеуказанных насосов, на что получила отказ. Депутаты мотивировали свой отказ тем, что КНС расположена на частной территории и не имеет отношения к муниципалитету, в связи с чем, выделить денежные средства на приобретение насосов невозможно, о чем она сообщила на очередном совещании у Главы муниципального района Ставропольский, на что глава района Свидетель №20 предложил помочь в данном вопросе директору МП м.р. Ставропольский «СРС». В его, то есть ФИО13, присутствии, поручение Евстафьеву Д.А. на приобретение и установку насосов на территории ЖК «Солнечный» никто не давал. На момент его увольнения в июле 2020, в администрации муниципального района Ставропольский решался вопрос о проведении работ по прочистке сетей водоотведения на территории ЖК «Солнечный» и насколько ему известно данные работы были проведены. Работы выполнялись уже после его увольнения из администрации муниципального района Ставропольский, в связи с чем, он не может сказать чьими силами и техникой, а также в каком объеме были выполнены данные работы. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого. Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия пояснил, что примерно с 2016 по 2020, он работал в должности мастера МП м.р. Ставропольский «СРС». В марте 2020 его перевели на должность начальника участка «Сосновый Солонец», он напрямую подчиняется своему непосредственному руководителю главному инженеру Свидетель №4 В его обязанности входили: контроль за работой участка, обеспечение работоспособности сетей (котельных, труб, КНС, водоотведения, теплоснабжения, ХВС, ГВС). У него в подчинении работали около 50 человек, в т.ч. бухгалтер участка. Жители Ставропольского района, Самарской области которым МП м.р. Ставропольский «СРС» оказывает коммунальные услуги, оплачивают их в кассу, находящуюся в звании администрации с.п. Сосновый Солонец, Ставропольского района, Самарской области. По мере накопления в кассе денежных средств, бухгалтер участка выдавала их ему, поскольку он являлся материально – ответственным лицом, оформляя необходимый пакет документов. После чего, он отвозил их в главный офис организации, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Ларина, д. 185 и вносил их в кассу. 17.06.2020 он находился в офисе, когда к нему подошел Евстафьев Д.А. и попросил его произвести оплату в адрес Свидетель №15, на что он согласился, так как сделать это ему было не трудно. Евстафьев Д.А. дал ему наличные денежные средства размере 50 500 рублей, с учетом комиссии и реквизиты по которым он должен был осуществить перевод денежных средств в адрес Свидетель №15 Также Евстафьев Д.А. пояснил, что при переводе денежных средств в графе назначение платежа необходимо отразить, что денежные средства предназначены для оплаты МП м.р. Ставропольский «СРС» погружного глубинного насоса. По пути домой, он заехал в отделение ПАО «Сбербанк» и внес наличные денежные средства в размере 50 500 рублей, переданные ему Евстафьевым Д.А. на свою личную банковскую карту и при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в его телефоне, произвел оплату в адрес Свидетель №15 по раннее данным ему, Евстафьевым Д.А. реквизитам. Он перечислил 50 000 рублей, при переводе банком была удержана комиссия в размере 500 рублей. В назначении платежа он указал, что денежные средства предназначены за поставку насоса от МП м.р. Ставропольский «СРС». После выполнения перевода, он позвонил Евстафьеву Д.А. и сообщил, что произвел оплату. За полученные денежные средства от Евстафьева Д.А. перед предприятием он не отчитывался, так как данные денежные средства он под отчет от предприятия не получал. За какие фактически услуги или товар, он произвел оплату в адрес Свидетель №15, ему неизвестно. Кому фактически принадлежали, переведенные им по просьбе Евстафьева Д.А. денежные средства ему неизвестно. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого. Показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в части сложившейся ситуации с ЖК «Солнечный», в с.п.Подстепки, дал показания соответствующие показаниям свидетеля ФИО13, пояснив, что с 14.03.2019 по настоящее время состоит в должности первого заместителя главы администрации муниципального района Ставропольский, в его обязанности входит руководство юридическим управлением, отделом кадров, отделом по рассмотрению обращений граждан, архивный отдел, ГО и ЧС, организация торгов. МП м.р. Ставропольский «СРС» непосредственно подчиняется главе района и курирующему заместителю главы района по строительству и ЖКХ. Он знаком с Евстафьевым Д.А. примерно с 2000, они учились в одном учебном заведении. В конце 2019 Евстафьев Д.А. приступил к руководству МП м.р. Ставропольский «СРС». Распоряжений и иных нормативных актов по вопросу принятия решения и дачи указания Евстафьеву Д.А. о закупке оборудования и проведению работ по его установке на КНС, расположенной на территории ЖК «Солнечный» в с. Подстепки, администрацией м.р. Ставропольский не принималось. Впоследствии он узнал, что насосное оборудование, которое было установлено в КНС ЖК «Солнечный», Евстафьевым Д.А. приобретено за счет средств МП м.р. Ставропольский «СРС» в г. Самаре, наименования организации не помнит. Каких-либо юридических документов он не видел. В силу положений устава, утвержденного постановлением администрации м.р. Ставропольский Самарской области от 15.07.2014 № 141, МП м.р. Ставропольский «СРС» является самостоятельным юридическим лицом, он указывал Евстафьеву Д.А. на необходимость проведения законной сделки. Ему известно, что им прорабатывался вопрос о приобретении данного оборудования за счет средств МУП «Водоканал Подстепки» у МП м.р. Ставропольский «СРС», но в связи с возникшими разногласиями с руководителем МУП «Водоканал Подстепки» документально данная сделка не подтверждена. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого. Показаниями свидетеля Свидетель №13, которая в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в части сложившейся ситуации с ЖК «Солнечный», в с.<адрес>, дала показания соответствующие показаниям свидетелей: ФИО13, Свидетель №10, пояснив, что с 29.08.2018 по 04.09.2020 являлась главой сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский, в ее должностные обязанности входило руководство и ведение хозяйственной деятельности сельского поселения. Право подписи в финансово-хозяйственных документах было только у нее. Администрация с.п. Подстепки является единственным учредителем МУП «Водоканал Подстепки». В феврале 2020 она присутствовала на совещаниях при вице-губернаторе Кудряшове и главе Ставропольского района Свидетель №20, по результатам которых ей были даны поручения о проработке вопроса о возможности приобретения трех насосов для КНС. Примерно через 10 дней было совещание в администрации Ставропольского района, на котором присутствовали: она, Евстафьев Д.А., ФИО12 и ФИО14, кто именно вел совещание глава района Свидетель №20 или его заместитель ФИО15 она не помнит. От руководства в присутствии всех перечисленных лиц ей было поручено проработать вопрос о приобретении и последующей установки насосов в КНС, расположенной на территории ЖК «Солнечный». Данное поручение было дано только ей, так как она являлась главой с.п. Подстепки, на чьей территории находился ЖК «Солнечный». Поручение приобрести и установить насосы на территории ЖК «Солнечный» Евстафьеву Д.А. не давали, она во исполнение данного поручения, обратилась к собранию представителей с.п. Подстепки с предложением о выделении денежных средств для приобретения и установки насосов на КНС расположенной в ЖК «Солнечный», поскольку расходовать бюджетные денежные средства муниципального образования она могла только с одобрения собрания представителей с.п. Подстепки (депутатов). На ее предложение, депутаты ответили отказом, так как данная КНС находится на землях частной собственности и расходовать бюджетные денежные средства на модернизацию КНС не имеющей отношение к муниципалитету невозможно. Она смогла только дать указание директору МУП «Водоканал Подстепки» ФИО16 осуществить прочистку и промывку труб на территории ЖК «Солнечный», чтобы предотвратить экологическую катастрофу и стоки осуществлялись в КНС №2 находящейся в муниципальной собственности. Летом 2020 МУП «Водоканал Подстепки» осуществлял прочистку данной системы водоотведения. Насколько ей известно МП м.р. Ставропольский «СРС» также принимал участие в промывке труб, то есть присылал специализированную технику и сотрудников. Ей известно, что после окончания работ по промывке сетей, на данной КНС были установленные новые насосы, предназначенные для перекачивания стоков, но кто занимался установкой данных насосов и на какие средства были приобретены данные насосы, ей неизвестно. Она точно знает, что на балансе в администрации с.п. Подстепки и МУП «Водоканал Подстепки» данные насосы не числятся, так как данное оборудование ими не приобреталось, а соответственно не могло быть установлено на частной территории, не имеющей отношения к муниципальному образованию. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого. Показаниями свидетеля Свидетель №14, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия пояснил, что с ноября 2020 он занимает должность директора МП м.р. Ставропольский «СРС». Евстафьев Д.А. передал ему учредительные документы и печать предприятия. После того, как он был назначен на должность директора МП м.р. Ставропольский «СРС», сотрудниками муниципального предприятия совместно с сотрудниками администрации муниципального района Ставропольский была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности предприятия за период с декабря 2019 по ноябрь 2020, по итогам которой были выявлены факты того, что Евстафьев Д.А. неоднократно брал под отчет денежные средства из кассы предприятия и не отчитывался за них, то есть не предоставлял в бухгалтерию Предприятия авансовые отчеты и первичную бухгалтерскую документацию, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Предприятием 1 106 437,67 рублей. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого. Показаниями свидетеля Свидетель №16, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия пояснил, что до июля 2020 он работал в должности менеджера ООО ТД «Эколос», занимался поставкой оборудования для очистки и перекачки сточных вод, подготавливал соответствующие проекты договоров купли-продажи оборудования, кроме того, на основании доверенности являлся предстателем ИП Свидетель №15, который осуществлял реализацию оборудования для очистки и перекачки стоков. В мае 2020, точной даты он не помнит, к нему обратился директор МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» Евстафьев Д.А. по вопросу приобретения насосного оборудования для реконструкции канализационно-насосной станции в ЖК «Солнечный» с.п. Подстепки, Ставропольского района, Самарской области. Евстафьев Д.А. пояснил какое оборудование ему необходимо и они определились по количеству и составу оборудования. Сначала им был подготовлен пакет документов на поставку и приобретение насосного оборудования от имени ООО ТД «Эколос» на сумму 800 000 рублей, однако Евстафьев Д.А. сказал, что с юридическим лицом они работать не будут, при этом причин не сообщил. После этого был произведен возврат денежных средств, ранее перечисленных на счет ООО ТД «Эколос» в размере 500 000 рублей. Евстафьев Д.А. предложил ему заключить договор на физическое лицо и по электронной почте предоставил данные Свидетель №19 По предоставленным Евстафьевым Д.А. данным он составил документы на ИП Свидетель №15, готовый договор-счет от 14.05.2020 на сумму 800 000 рублей он подписал у Свидетель №15 и передал документы Евстафьеву Д.А. Впоследствии он ему скинул подписанный скан договора с Свидетель №19, так как согласно заключенному договору необходима была предоплата в качестве аванса в размере 500 000 рублей. Евстафьев Д.А. приехал к ним в офис и передал наличными денежные средства в размере 100 000 рублей, в качестве аванса по договору, при этом пояснил, что пока у него денег нет, позже оплатит. Он попросил ему сказать счет ИП Свидетель №15, по которому можно будет впоследствии оплатить договор. Спустя некоторое время, от Свидетель №18 он узнал, что от физических лиц на счет ИП Свидетель №15, по заключенному договору с Свидетель №19, поступили денежные средства в размере 402 000 рублей. Насосы Евстафьев Д.А. забрал с адреса офиса ИП Свидетель №15, а шкаф управления привозили на место в ЖК «Солнечный» по его просьбе монтажники, которые установили его и ввели в эксплуатацию, больше никаких денежных средств по данному договору от Евстафьева Д.А. или от третьих лиц не поступило. Задолженность Свидетель №19 перед ИП Свидетель №15 составила 298 000 рублей. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого. Показаниями свидетеля Свидетель №18, которая в судебном заседании и в ходе предварительного следствия пояснила, что с 2020 она является представителем ИП Свидетель №15 на основании соответствующей доверенности. Деятельность ИП Свидетель №15 связана с продажей оборудования для коммунального хозяйства. В штате ИП работники не числятся, основные средства отсутствуют. ИП Свидетель №15 состоит на учете в налоговом органе по упрощенной системе налогообложения. Деятельность осуществляется по адресу: г. Самара, ул. Набережная реки Самара, д. 1, офис 115. В ее обязанности входит прием денежных средств, поступающих от продажи оборудования, контроль расходных и приходных кассовых операций, исполнение различных поручений. 14.05.2020 она находилась на рабочем месте, когда к ней подошел Свидетель №16, который предоставил копию договора-счета № 48/5-20 от 14.05.2020, заключенного с гражданином Свидетель №19 на общую сумму 800 000 рублей, с Свидетель №16 находился ранее ей незнакомый мужчина, который передал ей наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей, в качестве аванса по вышеуказанному договору. Она приняла данные деньги, подготовила приходно-кассовый ордер, а также подписала и выдала квитанцию. Впоследствии она установила, что по вышеуказанному договору с Свидетель №19 денежные средства поступили в размере 502 000 рублей: 14.05.2020 - 100 000 руб. наличными от покупателя по приходно - кассовому ордеру № 13; 11.06.2020 - 100 000 руб. безналичным путем на счет ИП Свидетель №15 от Натальи Дмитриевны Д.; 17.06.2020 - 50 000 руб. безналичным путем на счет Свидетель №15 от Свидетель №7 Д.; 26.06.2020 - 150 000 руб. безналичным путем на счет Свидетель №15 от Натальи Сергеевны Ш; 02.07.2020 - 102 000 руб. безналичным путем на счет ИП Свидетель №15 от Натальи Сергеевны Ш., о поступлении денежных средств она сообщила Свидетель №16 Насколько ей известно, больше никаких денежных средств по данному договору на счет ИП Свидетель №15 не поступило. Задолженность Свидетель №19 перед ИП Свидетель №15 составляет 298 000 рублей. Какие– либо неприязненные отношения между ней и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого. Показаниями свидетеля Свидетель №17, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия дал показания, соответствующие показаниям Свидетель №18, пояснив, что он также является представителем индивидуального предпринимателя Свидетель №15 на основании доверенности. Всего было установлено три насоса, которые имелись в наличии у ИП Свидетель №15, приобретенные ранее у ООО ТД «СМ3», которое в настоящее время ликвидировано. Документы по приобретению данного оборудования не сохранены, контактов не осталось. Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого. Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании и в ходе предварительного следствия пояснил, что в период с апреля 2019 по 28 января 2021, он являлся директором ООО «УК Солнечный». Управляющая компания осуществляла деятельность по содержанию и ремонту многоквартирных домов на территории микрорайона «Солнечный», расположенного в с. Подстепки, Ставропольского района, Самарской области. У организации были заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями, которые оказывали услуги собственникам и нанимателям помещений, расположенным на территории микрорайона «Солнечный». Ресурсоснабжающие организации оказывали услуги в адрес собственников и нанимателей помещений, выставляли счета на оплату, в адрес ООО УК «Солнечный». Управляющая компания выставляла счета в адрес потребителей коммунальных услуг, после чего получала от них денежные средства и оплачивала счета ресурсоснабжающим организациям. Основными поставщиками коммунальных услуг в адрес жителей микрорайона «Солнечный» в период его руководства являлись: ПАО «Самараэнерго» - электроэнергия, ООО «Водоканал» - холодное водоснабжение, МУП «Водоканал Подстепки» - водоотведение. Организация МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» никаких услуг в адрес ООО УК «Солнечный» или в адрес жителей микрорайона «Солнечный» не оказывало. Заключенных договоров или иных гражданско-правовых отношений, между ООО УК «Солнечный» и МП м.р. Ставропольский «СРС» не было. С представителями МП м.р. Ставропольский «СРС» он не знаком. На территории микрорайона «Солнечный» находится КНС (канализационная насосная станция), которая предназначена для принудительного водоотведения из микрорайона «Солнечный», в сети водоотведения МУП «Водоканал Подстепки». Данная КНС с ноября 2019 не работала, по какой причине ему неизвестно, так как КНС отношения к ООО УК «Солнечный» не имела. Примерно в апреле или мае 2020 к нему обратился директор МУП «Водоканал Подстепки» Свидетель №12 с просьбой, передать ему ключи от данной КНС, так как КНС не входило в зону обслуживания ООО УК «Солнечный», он передал ключи Свидетель №12 Примерно через неделю он обратил внимание, что к КНС стала подъезжать техника и появились рабочие, как он понял проводили какие-то ремонтные работы на данной КНС. Какие работы проводились, чьими силами и техникой ему не известно, так как он не узнавал информацию по данному поводу. ООО УК «Солнечный» и ее сотрудники участия в ремонте КНС не принимали. Примерно в июле 2020, ремонтные работы закончились. Кому принадлежит данная КНС и находящееся в ней оборудование ему неизвестно. Предложения по ремонту КНС или установке в КНС нового оборудования в его адрес или в адрес ООО УК «Солнечный» не поступали. Последний раз он передавал ключи от КНС директору МУП «Водоканал Подстепки» Свидетель №12 Какие– либо неприязненные отношения между ним и подсудимым отсутствуют, как и отсутствуют основания для оговора подсудимого. Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.145-147 том 3) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в которых он пояснил, что в период с февраля по ноябрь 2020 работал в должности консультанта-помощника главы муниципального района Ставропольский Самарской области. В его должностные обязанности входило, помимо прочего, консультирование главы района и должностных лиц администрации муниципального района, руководителей подведомственных организаций по вопросам в области права и правоприменения. Непростая ситуация с соблюдением жилищных прав граждан в ЖК «Солнечный» с.п. Подстепки, Ставропольского района сложилась во многом из-за ненадлежащего исполнения обязанностей сотрудниками администраций с.п. Подстепки и муниципального района Ставропольский, принявшими решение о вводе в эксплуатацию жилого комплекса, оставив без внимания многочисленные нарушения при осуществлении строительно-монтажных работ и спорные конструктивные решения организации систем теплоснабжения и водоотведения. Вопросы оказания коммунальных услуг на территории района отнесены к компетенции профильного заместителя главы муниципального района, а также руководителя управления строительства и ЖКХ. Директору МП м.р. Ставропольский «СРС» Евстафьеву Д.А. на проводимых совещаниях в администрации района устно поручалось проработать вопрос оказания содействия администрации с.п. Подстепки по восстановлению системы водоотведения и установке оборудования для КНС в ЖК «Солнечный», в том числе, в подборе организаций, осуществляющих производство и изготовление соответствующего оборудования. Указаний о приобретении данного оборудования муниципальным предприятием «СРС» у ООО «Эколос» или ИП Свидетель №15 на тех совещаниях, участником которых он являлся, Евстафьеву Д.А. не давалось. Со слов Евстафьева Д.А. ему известно, что на вышеуказанном объекте им оказывалось содействие в установке насосного оборудования. За чей счет и на основании каких документов производилась оплата оборудования достоверно ему неизвестно. Он не обладает информацией, кем прорабатывался вопрос о дальнейшей оплате МУП «Водоканал Подстепки» в адрес МП м.р. Ставропольский «СРС» за установленное оборудование в КНС ЖК «Солнечный», какие документы составлялись, какой был размер оплаты. Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.205-208 том 3) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, по своему содержанию соответствующими показаниям свидетелей: ФИО12, Свидетель №10, Свидетель №13, в которых он также пояснил, что в период времени с 03.03.2020 по 11.03.2021 занимал должность директора МУП «Водоканал Подстепки», на совещании, проводимом в марте 2020, Евстафьеву Д.А. никто не давал поручения на приобретение и установку насосов на территории ЖК «Солнечный». Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.222-224 том 3) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в которых он пояснил, что с 2015 года является индивидуальным предпринимателем. Основной вид экономической деятельности – розничная торговля санитарно-техническим оборудованием. Фактически деятельность ведет он сам, в том числе выполняет функции главного бухгалтера и привлекает лиц на основании доверенности: Свидетель №16, Свидетель №17 и Свидетель №18 14.05.2020 Свидетель №16 на подпись был предоставлен договор-счет от 14.05.2020 с гражданином Свидетель №19, на продажу и поставку насосного оборудования на сумму 800 000 рублей, он подписал данный договор, лично с Свидетель №19 или его представителями он не знаком, по вопросам заключения данного договора-счета от 14.05.2020 переговоры вел Свидетель №16 Оборудование которое он продал Свидетель №19, приобреталось у поставщика ООО ТД «СМЗ», которое в настоящее время не является действующим. По договору Свидетель №19 было оплачено только 502 000 рублей. Денежные средства поступали следующим образом: 14.05.2020 - 100 000 руб. Свидетель №18 наличными от покупателя по приходно - кассовому ордеру №13; 11.06.2020 -100 000 руб. безналичным путем на расчетный счет от Натальи Дмитриевны Д.; 17.06.2020 - 50 000 руб. безналичным путем на расчетный счет Евгения Александровича Д.; 26.06.2020 - 150 000 руб., на его расчетный счет от Натальи Сергеевны Ш.; 02.07.2020 - 102 000 руб. поступили на расчетный счет от Натальи Сергеевны Ш. Оборудование поставлялось Свидетель №16 в с.п. Подстепки в ЖК «Солнечный», о чем был составлен соответствующий документ. Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.245-250 том 3) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в которых он пояснил, что с 21.02.2020 по настоящее время он работает в должности начальника транспортного участка МП м.р. Ставропольский «СРС». В собственности у Предприятия имеются различные автомобили и специальная техника. В его должностные обязанности входит: обеспечение транспортом Предприятие, выпуск на линию автомобилей, осуществление контроля за работой водителей и за техническим состоянием транспорта. В настоящее время в его подчинении находятся 12 водителей и 1 диспетчер. Он является материально ответственным лицом. Он как начальник транспортного участка, непосредственно подчинялся главному инженеру ФИО17 С бывшим директором предприятия Евстафьевым Д.А. он знаком более 20 лет, с ним познакомился, когда они вместе учились в Ульяновском Суворовском училище с 1998г. по 2001г. После окончания обучения они поддерживали дружеские отношения и периодически созванивались. Примерно в начале февраля 2020, в одном из телефонных разговоров Евстафьев Д.А. предложил ему работу начальника транспортного участка МП м.р. Ставропольский «СРС», на что он согласился, потому - что на тот момент находился без работы. В ходе осуществления своей трудовой деятельности в 2020, он часто брал под отчет денежные средства из кассы МП м.р. Ставропольский «СРС». Договор-счет №48/5-20 от 14.05.2020 на сумму 800 000,00 руб., заключенный между им и ИП Свидетель №15 на приобретение оборудования КНС, был заключен, когда примерно в мае 2020, к нему обратился Евстафьев Д.А., с предложением о приобретении «Комплекта оборудования для реконструкции КНС», с целью установки его в ЖК «Солнечный», поскольку сам Евстафьев Д.А. не может заключить договор как директор организации, так как ЖК «Солнечный» не входит в зону ответственности МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис». Примерно через две недели он пришел к Евстафьеву Д.А., который передал ему 2 экземпляра договора-счета №48/5-20 от 14.05.2020 и попросил их подписать, согласно договору он как физическое лицо приобретал у ИП Свидетель №15 оборудование, а именно «Комплект оборудования для реконструкции КНС» за 800 000,00 руб., когда он подписал оба экземпляра договора, то передал один экземпляр Евстафьеву Д.А., а второй оставил у себя. Также он подписал «Универсальный передаточный документ» №36 от 17.11.2020. Примерно в конце мая на территорию Предприятия поступило оборудование - насосы и иные комплектующие. Примерно через две недели данное оборудование было смонтировано и установлено в ЖК «Солнечный» и в тот же время поставщиком был поставлен блок управления – шкаф к насосам. Товар, указанный в документе, был получен и установлен в ЖК «Солнечный» в июне 2020, после подписания один экземпляр он передал Евстафьеву Д.А., а другой оставил у себя. Лично он платежи по договору не вносил, в конце июня 2020 к нему обратился Евстафьев Д.А. и сообщил, что необходимо внести очередной платеж за приобретенный у ИП Свидетель №15 комплект оборудования, в связи с чем, ему необходимо взять под отчет из кассы Предприятия денежные средства в размере 190 000,00 рублей. На его вопрос каким образом он будет возвращать данные денежные средства МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», он ответил, что он вернет ему данную сумму и оплатит задолженность. После чего, он написал заявку на получение денежных средств, указав в целях расходования приобретение глубинных насосов. Данное заявление было утверждено Евстафьевым Д.А. и ему были выданы из кассы денежные средства, которые он лично передал Евстафьеву Д.А., с целью оплаты оборудования. В период времени с июня 2020 по сентябрь 2020 на оплату данного оборудования он брал денежные средства из кассы Предприятия несколько раз на общую сумму 469 000,00 рублей, которые впоследствии передавал Евстафьеву Д.А. На какие фактические цели Евстафьевым Д.А. были израсходованы данные денежные средства ему неизвестно, претензий по оплате данного договора от поставщика он не получал, в связи с чем, считает, что договор оплачен. 20.02.2021 он встретился с Евстафьевым Д.А., который ему передал наличные денежные средства в размере 400 000 рублей, для отчета перед МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» за ранее полученные им под отчет денежные средства, как он понял Евстафьев Д.А. вернул ему денежные средства, взятые из кассы, которые он передавал ему ранее, в период времени с июня 2020 по сентябрь 2020. Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.214-217 том 4) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в которых он пояснил, что с декабря 2018 он является главой муниципального района Ставропольский Самарской области, в его должностные обязанности входит руководство администрацией муниципального района Ставропольский, кроме того, он выступает в роли учредителя подведомственных муниципальных учреждений и предприятий. В феврале 2020 обострилась неблагоприятная ситуация с водоотведением в ЖК «Солнечный» расположенном в с. Подстепки, Ставропольского района, в связи с чем, он поставил задачу проработать пути решения данного вопроса и насколько ему известно администрацией с.п. Подстепки и МУП «Водоканал Подстепки» проводились работы по решению указанного вопроса. По результатам ему доложили, что проблема устранена и больше жалобы от жителей не поступали. Он не давал поручение Евстафьеву Д.А. приобрести насосы и установить их в ЖК «Солнечный», кроме того, на совещании обсуждался вопрос только о проработке путей решений данной ситуации. МП м.р. Ставропольский «СРС» имеет нестабильное финансовое состояние, в связи с чем, администрацией Ставропольского района регулярно проводятся проверки финансово-хозяйственной деятельности Предприятия, в результате очередной проверки в сентябре 2020 была выявлена недостача, директор Евстафьев Д.А. не отчитался за полученные под отчет из кассы денежные средства. После выявления данного нарушения им было принято решение написать заявление в правоохранительные органы. Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.6,127,129,219,222, том 4 л.д.79); заявлением Свидетель №20, согласно которого глава м.р. Ставропольский Самарской области просит провести проверку в отношении Евстафьева Д.А. и привлечь его к уголовной ответственности по ст. 160, ст.201 УК РФ (том 1 л.д.8, л.д.10-11, л.д.130-131, л.д.237-238, том 4 л.д.82-83); протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2020, согласно которому были осмотрены помещения МП м.р. «СтавропольРесурсСервис», с изъятием документов (том 1 л.д.12-15, л.д.132-138, л.д.244-250, том 4 л.д.89-92); правоустанавливающими документами МП м.р. «СтавропольРесурсСервис» (том 1 л.д.16-29, л.д.139-152, том 2 л.д.7-21, том 3 л.д.9-20, том 4 л.д.15-26, л.д.93-101); приказом от 09.12.2019 о приеме на работу Евстафьева Д.А. на должность заместителя директора (том 1 л.д.30, л.д.153, том 2 л.д.22); договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.12.2019 между Евстафьевым Д.А. и МП м.р. «СтавропольРесурсСервис» (том 1 л.д.31, л.д.154, том 2 л.д.23); должностной инструкцией заместителя директора (том 1 л.д.32-34, 155-157. Том 2 л.д.24-25); распоряжением от 23.12.2019 о возложении обязанностей директора МП м.р. «СтавропольРесурсСервис» (том 1 л.д.35, л.д.158, том 2 л.д.26, л.д.250, том 4 л.д.12); приказом от 24.12.2019 о возложении на Евстафьева Д.А. исполнения обязанностей директора МП м.р. «СтавропольРесурсСервис» (том 1 л.д.36, л.д.159, том 2 л.д.27); приказом от 24.12.2019 о переводе Евстафьева Д.А. на другую работу (том 1 л.д.37, л.д.160, том 2 л.д.28); приказом от 10.01.2020 о прекращении трудового договора с Евстафьевым Д.А. как и.о.директора (том 1 л.д.38, л.д.161, том 2 л.д.29); распоряжением от 09.01.2020 о назначении Евстафьева Д.А. на должность директора МП м.р. «СтавропольРесурсСервис» (том 1 л.д.39, л.д.162, том 2 л.д.30, л.д.249, том 4 л.д.102); приказом от 13.01.2020 о приеме на работу на должность директора Евстафьева Д.А. (том 1 л.д.40, л.д.163, том 2 л.д.31, том 4 л.д.104); приказом от 23.11.2020 о прекращении трудового договора с Евстафьевым Д.А. (том 1 л.д.41, л.д.164, том 2 л.д.32, том 3 л.д.8, том 4 л.д.104); должностной инструкцией директора МП м.р. «СтавропольРесурсСервис» (том 1 л.д.42-45, л.д.165-168, том 2 л.д.33-36, том 4 л.д.105-106); договором – счетом №48/5-20 от 14.05.2020 между ИП Свидетель №15 и Свидетель №19, счетом-фактурой (том 1 л.д.61,62, том 2 л.д.50, том 4 л.д.77-78, л.д.131-132, л.д.204-205); протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2020, согласно которому была осмотрена бухгалтерия МП м.р. «СтавропольРесурсСервис», с изъятием документов (том 1 л.д.71-73, том 2 л.д.124-128, том 4 л.д.148-151); сообщением Министерства лесного хозяйства охраны окружающей среды природопользования Самарской области, согласно которого в отношении МП м.р. «СтавропольРесурсСервис» были протоколы об административном правонарушении и вынесены постановления по ст.7.3 ч.2 КоАП РФ (том 1 л.д.179-180); постановлением о назначении административного наказания от 11.11.2019 (том 1 л.д.184-187); определением о предоставлении отсрочки штрафа (том 1 л.д.188-189); платежным поручением от 02.03.2020 (том 1 л.д.190); постановлением о назначении административного наказания от 06.11.2020 (том 1 л.д.191-192, л.д.193-195); определением об удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты штрафа от 20.01.2020 (том 1 л.д.198-199); скриншотами о переводе денежных средств (том 2 л.д.115-120, л.д.152, том 4 л.д.138-139, л.д.168); протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020 с фототаблицей, согласно которым была осмотрена КНС в ЖК «Солнечный» в с.п.Подстепки, Ставропольского района, Самарской области (том 2 л.д.130-140, том 4 л.д.169-178); протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2020 с фототаблицей, согласно которым был осмотрен погружной насос (том 2 л.д.141-148. Том 4 л.д.179-184); сведениями о незаключении договора между МП м.р. «СтавропольРесурсСервис» и ООО «Торговый дом «Эколос» (проект договора поставки от 24.04.2020 том 4 л.д.158-163) (том 2 л.д.154-155, том 4 л.д.190-191); трудовым договором от 09.01.2020, заключенным с Евстафьевым Д.А. (том 3 л.д.1-7); распоряжением от 23.11.2020 о прекращении трудового договора с Евстафьевым Д.А. (том 3 л.д.8, том 4 л.д.14); актом проверки от 05.11.2020 МП м.р. «СтавропольРесурсСервис» (том 3 л.д.21-26); приказом об учетной политике МП м.р. «СтавропольРесурсСервис» (том 3 л.д.28-36); трудовым договором от 05.12.2019, заключенным с Евстафьевым Д.А. (том 3 л.д.153-158); протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2021, согласно которому объектом осмотра являются копии документов, регламентирующих финансово-хозяйственную деятельность МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», трудовые отношения Евстафьева Д.А. и МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», оригиналы первичной бухгалтерской документации и регистров бухгалтерского учета МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (том 3 л.д. 164-197); постановлением от 15.03.2021 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанных документов (том 3 л.д. 198-204); справкой ИП Свидетель №15 о поступлении платежа в размере 502 000 рублей (том 3 л.д.225); договором аренды от 23.12.2019 между ИП ФИО18 и ИП Свидетель №15 (том 3 л.д.226-230); заявлением Свидетель №10 о проведении проверки в отношении Евстафьева Д.А. (том 4 л.д.11); выпиской из ЕГРЮЛ - МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (том 4 л.д.27-42); выпиской из ЕГРИП – Свидетель №15 (том 4 л.д.43-47, л.д.195-197); протоколом совещания от 17.02.2020, в том числе, по вопросам предоставления качественных ЖКУ микр. «Солнечный» (том 4 л.д.48-50, л.д.86-88); сведениями ООО «Средневолжский машиностроительный завод ТВХ» об изменении наименования 11.04.2019 (том 4 л.д.193); оборотно-сальдовой ведомостью по сч. 71 за период с 01.12.2019 по 30.11.2020, МП м.р. Ставропольский «СРС», согласно которой за период с 01.01.2019 по 30.11.2020 под отчет из кассы предприятия Евстафьеву Д.А. были выданы денежные средства на сумму 1 914 028,03 руб., Евстафьев Д.А. отчитался за выданные денежные средства на общую сумму 807 590,36 руб. На конец периода задолженность Евстафьева Д.А. перед предприятием составила 1 106 437,67 руб.; анализом сч. 60 за 2020 МП м.р. Ставропольский «СРС» по контрагенту «Самарский межотраслевой институт», согласно которому МП м.р. Ставропольский «СРС» оплатило контрагенту 53 500 руб.; отчетом по проводкам за 2020 МП м.р. Ставропольский «СРС» по контрагенту «Самарский межотраслевой институт», согласно которому сотрудники Предприятия Свидетель №6, Свидетель №1 оплатили в 2020 услуги, оказанные «Самарский межотраслевой институт» на сумму 51 500 руб., с предоставлением авансовых отчетов; отчетом по проводкам за 2020 МП м.р. Ставропольский «СРС» по контрагенту «Свидетель №15», согласно которому сотрудник Предприятия Свидетель №6 оплатила в 2020 услуги, оказанные Свидетель №15 на сумму 252 000 руб., с предоставлением авансовых отчетов; ведомостью по оплате за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой директором Евстафьевым Д.А. утверждена оплата ИП Свидетель №15 «насосы» на сумму 150 000 руб.; ведомостью по оплате за 02.07.2020, согласно которой директором Евстафьевым Д.А. утверждена оплата ИП Свидетель №15 «насосы» на сумму 102 000 руб.; договором оказания образовательных услуг №3-БДД от 03.03.2020, заключенным между ЧОУ ДПО (ПК) «Самарский межотраслевой институт» и МП м.р. Ставропольский «СРС»; договором оказания образовательных услуг №6-КТС от 03.03.2020, заключенным между ЧОУ ДПО (ПК) «Самарский межотраслевой институт» и МП м.р. Ставропольский «СРС»; договором оказания образовательных услуг №254-ОТ от 31.08.2020, заключенным между ЧОУ ДПО (ПК) «Самарский межотраслевой институт» и МП м.р. Ставропольский «СРС»; договором оказания образовательных услуг №240-ПБ от 04.09.2020, заключенным между ЧОУ ДПО (ПК) «Самарский межотраслевой институт» и МП м.р. Ставропольский «СРС»; договором оказания образовательных услуг №18-ЭК/Д от 02.03.2020, заключенным между ЧОУ ДПО (ПК) «Самарский межотраслевой институт» и МП м.р. Ставропольский «СРС»; договором оказания образовательных услуг №12-ПБ/Д от 14.02.2020, заключенным между ЧОУ ДПО (ПК) «Самарский межотраслевой институт» и МП м.р. Ставропольский «СРС»; договором оказания образовательных услуг №7-ГОР/Д от 14.02.2020, заключенным между ЧОУ ДПО (ПК) «Самарский межотраслевой институт» и МП м.р. Ставропольский «СРС»; актом приема-передачи оказанных услуг №882 от 24.04.2020, согласно которому ЧОУ ДПО (ПК) «Самарский межотраслевой институт» оказало в адрес МП м.р. Ставропольский «СРС» образовательные услуги на сумму 2 000 руб.; приходным кассовым ордером №145 от 30.01.2020 на сумму 3 520,00 руб.; приходным кассовым ордером №316 от 03.03.2020на сумму 30 000,00 руб.; приходным кассовым ордером №594 от 09.04.2020на сумму 7 000,00 руб.; приходным кассовым ордером №1250 от 26.06.2020 на сумму 151 000,00; приходным кассовым ордером №1564 от 03.08.2020 на сумму 54 000,00; приходным кассовым ордером №1945 от 10.09.2020 на сумму 1 330,00 руб.; приходным кассовым ордером №2726 от 23.11.2020 на сумму 124 786,36; заявлением от 20.11.2020, согласно которому Евстафьев Д.А. просит зачесть причитающуюся ему заработную плату за ноябрь 2020 в счет выданных денежных средств ему под отчет; расходным кассовым ордером №661 от 25.12.2019 на сумму 50 000,00; заявлением от 25.12.2019, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 50 000 руб. для оплаты договора по оказанию услуг спец, оценки условий труда; расходным кассовым ордером №665 от 26.12.2019на сумму 10 000,00; заявлением от 26.12.2019, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 10 000 руб. для оплаты договора по оказанию услуг спец.оценки условий труда; расходным кассовым ордером №675 от 31.12.2019 на сумму 20 000,00 руб.; заявлением от 31.12.2019, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 20 000 руб. для оплаты договора по оказанию услуг спец. оценки условий труда; расходным кассовым ордером №1 от 09.01.2020на сумму 20 000,00; заявлением от 09.01.2020, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 20 000 руб. для оплаты договора по оказанию услуг спец.оценки условий труда; расходным кассовым ордер №3 от 09.01.2020 на сумму 100 000,00 руб.; заявлением от 09.01.2020, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 100 000 руб.; расходным кассовым ордером №11 от 14.01.2020 на сумму 14 050,00 руб.; заявлением от 14.01.2020, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 14 050 руб. для приобретения газового котла; расходным кассовым ордером №23 от 21.01.2020 на сумму 60 000,00 руб.; заявлением от 21.01.2020, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 60 000 руб. для оплаты специальной оценки труда; расходным кассовым ордером №26 от 23.01.2020 на сумму 60 000,00 руб.; расходным кассовым ордером №33 от 27.01.2020 на сумму 50 000,00 руб.; расходным кассовым ордером №35 от 28.01.2020 на сумму 32 000,00 руб.; расходным кассовым ордером №36 от 28.01.2020 на сумму 45 000,00 руб.; расходным кассовым ордером №38 от 29.01.2020 на сумму 5 000,00 руб.; заявлением от 29.01.2020, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 5 000 руб. для оплаты услуг нотариуса; расходным кассовым ордером №40 от 30.01.2020 на сумму 100 000,00 руб.; заявлением от 30.01.2020, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 100 000 руб.; расходным кассовым ордером №46 от 04.02.2020на сумму 50 000,00 руб.; расходным кассовым ордером №53 от 06.02.2020 на сумму 60 000,00 руб.; расходным кассовым ордером №80 от 19.02.2020 на сумму 90 000,00 руб.; расходным кассовым ордером №104 от 04.03.2020 на сумму 30 000,00 руб.; расходным кассовым ордером №152 от 25.03.2020 на сумму 10 000,00 руб.; заявлением от 25.03.2020, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 10 000 руб.; расходным кассовым ордером №168 от 06.04.2020 на сумму 52 958,03 руб.; заявлением от 06.04.2020, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 52 958,03 руб.; расходным кассовым ордером №218 от 28.04.2020 на сумму 2 830,00 руб.; заявлением от 28.04.2020, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 2 830,00 руб.; расходным кассовым ордером №226 от 30.04.2020 на сумму 100 000,00 руб.; заявлением от 30.04.2020, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 100 000,00 руб. на оплату погружных насосов; расходным кассовым ордером №227 от 06.05.2020 на сумму 100 000,00 руб.; заявлением от 06.05.2020, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 100 000,00 руб. на оплату погружных насосов; расходным кассовым ордером №228 от 06.05.2020 на сумму 100 000,00 руб.; заявлением от 06.05.2020, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 100 000,00 руб. на оплату погружных насосов; расходным кассовым ордером №239 от 15.05.2020 на сумму 100 000,00 руб.; заявлением от 12.05.2020, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 100 000,00 руб. для покупки насосов; расходным кассовым ордером №246 от 13.05.2020 на сумму 100 000,00 руб.; заявлением от 13.05.2020, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 100 000,00 руб. для приобретения насоса насосов; расходным кассовым ордером №278 от 19.05.2020на сумму 100 000,00 руб.; заявлением от 19.05.2020, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 100 000,00 руб.; расходным кассовым ордером №291 от 22.05.2020 на сумму 100 000,00; заявлением от 22.05.2020, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 100 000,00 руб. для покупки насоса; расходным кассовым ордером №293 от 25.05.2020 на сумму 100 000,00 руб.; заявлением от 25.05.2020, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 100 000,00 руб. на приобретение насоса; расходным кассовым ордером №308 от 02.06.2020 на сумму 165 000,00 руб.; заявлением от 02.06.2020, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 165 000,00 руб.; расходным кассовым ордером №359 от 23.06.2020 на сумму 1 590,00 руб.; заявлением от 23.06.2020, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 1 590,00 руб. на ремонт ТС; расходным кассовым ордером №364 от 26.06.2020 на сумму 50 000,00 руб.; заявлением от 26.06.2020, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 50 000,00 руб.; расходным кассовым ордером №501 от 04.09.2020 на сумму 20 600,00 руб.; заявлением от 04.09.2020, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 20 600,00 руб.; расходным кассовым ордером №511 от 10.09.2020 на сумму 15 000,00 руб.; заявлением от 10.09.2020, согласно которому директор Евстафьев Д.А. просит выдать ему под отчет 15 000,00 руб. на ремонт ТС; авансовым отчетом №8 от 15.01.2020; накладной №К-Рл-00069 от 14.01.2020 на сумму 14 050,00 руб.; оборотной стороной формы №АО-1; авансовым отчетом №21 от 30.01.2020; справкой Нотариуса ФИО19 от 29.01.2020, согласно которой МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» оплатило по тарифу 1 480 руб.; оборотной стороной формы №АО-1; авансовым отчетом №86 от 08.04.2020; оборотной стороной формы № АО-1; кассовым чеком ООО «Леруа Мерлен Восток» от 03.04.2020 на приобретение «опрыскивателя садового» на сумму 9 372,00 руб.; авансовым отчетом №120 от 28.04.2020 ; оборотной стороной формы № АО-1; актом №0041 от 28.04.2020 на выполнение работ-услуг ИП ФИО20 от 28.04.2020 на ремонт автомобиля на сумму 2 830,00 руб.; авансовым отчетом №213 от 23.06.2020; оборотной стороной формы № АО-1; кассовым чеком ИП «Юнусов» от 23.06.2020 на приобретение «колодки» на сумму 1 590,00 руб.; авансовым отчетом №304 от 06.08.2020; оборотной стороной формы № АО-1; кассовым чеком ООО «Арт-Лайт» от 05.08.2020 на приобретение «стройматериалы» на сумму 2 288,00 руб.; авансовым отчетом №350 от 10.09.2020; оборотной стороной формы № АО-1; актом №081 от 10.09.2020 на выполнение работ-услуг ИП ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автомобиля на сумму 13 670,00 руб.; авансовым отчетом №368 от 20.09.2020; оборотной стороной формы № АО-1; кассовым чеком ООО «Леруа Мерлен Восток» от 20.09.2020 на приобретение «лейки» на сумму 674,00 руб.; авансовым отчетом №444 от 09.11.2020; оборотной стороной формы № АО-1; банковским чеком от 09.11.2020 на оплату налогов и сборов на сумму 390 000,00 руб.; авансовым отчетом №74 от 25.03.2020; оборотной стороной формы № АО-1; банковскими чеками на оплату услуг на сумму 151 950,00 руб.; авансовым отчетом №47 от 02.03.2020; оборотной стороной формы № АО-1; банковскими чеками на оплату услуг на сумму 7 474,00 руб. в том числе: банковским чеком от 29.02.2020 на сумму 3 400,00 руб., банковским чеком от 29.02.2020 на сумму 4 000,00 руб.; авансовым отчетом №61 от 19.03.2020; оборотной стороной формы № АО-1; банковскими чеками на оплату услуг, на сумму 205 352,62 руб. в том числе: банковским чеком от 18.03.2020 на сумму 11 000,00 руб.; авансовым отчетом №223 от 26.06.2020; оборотной стороной формы № АО-1; банковским чеком на оплату услуг на сумму 151 000,00 руб.; авансовым отчетом №233 от 02.07.2020; оборотной стороной формы № АО-1; банковским чеком на оплату услуг на сумму 102 000,00 руб.; авансовым отчетом №367 от 21.09.2020; оборотной стороной формы № АО-1; банковскими чеками на оплату услуг, на сумму 280 946,00 руб. в том числе: банковским чеком от 21.09.2020 на сумму 5 600,00 руб., банковским чеком от 21.09.2020 на сумму 3 000,00 руб., банковским чеком от 21.09.2020 на сумму 16 000,00 руб.; реестром заключенных договоров «Поставщики действующие 2020» МП муниципального района Ставропольский «СРС» за 2020, согласно которому в списке поставщиков ИП Свидетель №15 отсутствует ; реестром заключенных договоров «Поставщики исполненные 2020» МП муниципального района Ставропольский «СРС» за 2020, согласно которому в списке поставщиков ИП Свидетель №15 отсутствует; реестром договоров поставки МП муниципального района Ставропольский «СРС» за 2020, согласно которому в списке поставщиков ИП Свидетель №15 отсутствует; реестром заключенных договоров «Поставщики действующие 2019» МП муниципального района Ставропольский «СРС» за 2019, согласно которому в списке поставщиков ИП Свидетель №15 отсутствует; реестром заключенных договоров «Поставщики исполненные 2019» МП муниципального района Ставропольский «СРС» за 2020, согласно которому в списке поставщиков ИП Свидетель №15 отсутствует (том 7 л.д.1-250, том 8 л.д.1-86); документами о возмещении ущерба в размере 760 000 рублей. Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для вывода о совершении Евстафьевым Д.А. преступлений при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенных Евстафьевым Д.А. преступлений. Сопоставляя показания Евстафьева Д.А. с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, а также с материалами дела, у суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевшего, свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо данных о заинтересованности представителей потерпевших, свидетелей в исходе дела, оговоре ими подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, судом не установлено. Показания данных лиц были получены с соблюдением требований закона, после предварительного разъяснения процессуальных прав, показания свидетелей оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон. Подсудимый Евстафьев Д.А. в судебном заседании подтвердил свою виновность в совершении преступлений в присутствии своего защитника, в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, права на защиту, после разъяснения судом процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя. Оснований предполагать, что он оговаривает себя, либо вынужден признать вину вследствие незаконных методов воздействия и давления со стороны у суда не имеется. Действия Евстафьева Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения по двум преступлениям и по одному преступлению, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также по ч.1 ст.201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации. Между тем, суд не может согласиться в полном объеме с предложенной квалификацией действий подсудимого Евстафьева Д.А. по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, то есть по трем самостоятельным составам преступлений, поскольку как было установлено в суде и подтверждено материалами уголовного дела, умысел подсудимого Евстафьева Д.А. был единым и направленным на хищение, путем присвоения и растраты всей суммы денежных средств в размере 760 000 рублей, составившим размер ущерба, причиненного МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис». Так на единый умысел подсудимого указывает период совершения преступления, являющегося продолжаемым, отработанная система получения наличных денежных средств, с использованием своего служебного положения, из одной кассы, расположенной по адресу: гор.Тольятти, ул.Ларина, 185, под различными предлогами, что является способом совершения преступления, то есть тождественность действий направленных на достижение единого преступного результата - получения денежных средств в размере 760 000 рублей, а также обладание информацией о финансовом состоянии Предприятия, в силу исполнения Евстафьевым Д.А. организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», в связи с чем, позиция государственного обвинителя в указанной части, об отсутствии у Евстафьева Д.А. единого умысла на совершение преступления, является несостоятельной, равно как и являются несостоятельными доводы подсудимого Евстафьева Д.А. относительно всех потраченных денежных средств на приобретение насосного оборудования, заявленные им в судебном заседании до оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела. Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Евстафьева Д.А. по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по одному преступлению. Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ (должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации), государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Квалифицирующий признак присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, «с использованием своего служебного положения», нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый Евстафьев Д.А., являлся руководителем МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», на основании Устава учреждения, единоличным исполнительным органом МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, однако совершил присвоение и растрату вверенных ему денежных средств вопреки целям и задачам Предприятия. Также подсудимый Евстафьев Д.А., занимая должность руководителя МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», достоверно знал, что насосное оборудование, предназначенное для установки в ЖК «Солнечный» Ставропольского района, Самарской области не может быть приобретено и установлено за счет Предприятия, что ни отрицалось самим подсудимым. Квалифицирующий признак присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, «в крупном размере», также нашел свое подтверждение, поскольку размер причиненного материального ущерба в результате преступления - 760 000 рублей, превышает, установленный примечанием 4 к ст. 158 УК РФ размер ущерба - 250 000 рублей, что объективно и достоверно установлено из показаний представителей потерпевшего, свидетелей и исследованных письменных материалов уголовного дела. Также суд квалифицирует действия Евстафьева Д.А. по ч.1 ст.201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации. В соответствии со ст.50 ГК РФ юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий. На основании Устава, МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» является коммерческой организацией, в свою очередь, являясь директором которого Евстафьев Д.А., то есть лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа в коммерческой организации, используя свои должностные полномочия, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя без ведома и согласия учредителя, желая получить преимущества для себя, повысить свой авторитет перед главой Ставропольского района Самарской области, вопреки законным интересам МП м.р. Ставропольский «СРС», осознавая, что ЖК «Солнечный» не относится к зоне обслуживания МП м.р. Ставропольский «СРС» и приобретение оборудования на КНС не несет экономической выгоды для МП м.р. Ставропольский «СРС», так как в дальнейшем мер к постановке на баланс предприятия данного оборудования им предпринято не будет, дал указание начальнику транспортного участка МП м.р. Ставропольский «СРС» Свидетель №19 заключить договор поставки оборудования на КНС с ИП «Свидетель №15» как физическому лицу, после чего, будучи осведомленным о заключении договора-счета № 48/5-20 от 14.05.2020 между Свидетель №19 и ИП Свидетель №15, дал указания главному бухгалтеру МП м.р. Ставропольский «СРС» Свидетель №1 о выдаче из кассы Предприятия под отчет денежных средств сотрудникам МП м.р. Ставропольский «СРС» Свидетель №7 в размере 50 000 рублей, Свидетель №11 в размере 100 000 рублей и Свидетель №6 в размере 250 000 рублей для оплаты оборудования на КНС, которые были перечислены в адрес ИП «Свидетель №15», а также лично получил из кассы Предприятия под отчет денежные средства в размере 750 000 рублей, для оплаты оборудования на КНС, часть из которых в размере 100 000 рублей внес в адрес ИП «Свидетель №15» самостоятельно, часть денежных средств в размере 150 000 рублей передал Свидетель №19, которые последний перечислил в адрес ИП «Свидетель №15», а часть денежных средств в размере 500 000 рублей присвоил и растратил, получив тем самым выгоду для себя. Продолжая действовать вопреки законным интересам МП м.р. Ставропольский «СРС», Евстафьев Д.А. приобрел оборудование на КНС стоимостью 502 000 рублей от имени физического лица – Свидетель №19 за счет средств организации, с целью дальнейшей его установки на территории ЖК «Солнечный» в с.п. Подстепки Ставропольского района, Самарской области, без принятия мер к постановке указанного оборудования на баланс Предприятия, приобретенного за счет средств юридического лица, осознавая, что указанная финансово-хозяйственная операция не несла экономической выгоды для МП м.р. Ставропольский «СРС», принимая во внимание, кредиторскую задолженность МП м.р. Ставропольский «СРС», по состоянию на первый квартал 2020, в размере более 229 000 000 рублей, что также подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей и материалами дела. Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает Евстафьева Д.А. полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законодателем к категории тяжких и категории средней тяжести, а также данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Евстафьева Д.А. и на условия его жизни и жизни его семьи, отношении к содеянному. Судом были исследованы данные о личности подсудимого Евстафьева Д.А., который ранее не судим, виновность в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствует явка с повинной (по преступлению по ч.3 ст.160 УК РФ), по месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется положительно, также как и со стороны Самарской гильдии аудиторов, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет награду «За служение людям», грамоты, благодарности, на учете в ГБУЗ СОКНД не состоит, как и не состоит на учете в Самарской областной клинической психиатрической больнице, оказывает материальную помощь женщине, с которой состоит в фактических брачных отношениях и ее ребенку, занимается его воспитанием, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, имеющей заболевание, как отец, который также имеет заболевание. К числу обстоятельств, смягчающих наказание Евстафьева Д.А., суд относит: в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению по ч.3 ст.160 УК РФ (том 2 л.д.235), поскольку полученная от подсудимого информация была положена в основу предъявленного ему обвинения и способствовала проведению предварительного следствия по делу в разумные сроки; в силу ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительное отношение к труду, положительные характеристики, грамоты, благодарности, награду, оказание материальной помощи матери, являющейся пенсионером, ее состояние здоровья, состояние здоровья отца, оказание материальной помощи женщине, с которой состоит в фактических брачных отношениях и ее несовершеннолетнему ребенку, участие в его воспитании. Обстоятельств, отягчающих наказание Евстафьева Д.А., судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и оснований для применения ст. 64 УК РФ в настоящем деле, суд не усматривает, полагая, что наказание Евстафьеву Д.А. необходимо назначить в пределах санкции статьи по каждому преступлению, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в деле имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также с учетом положений ст.69 ч.3 УК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, тяжесть содеянного, общественную опасность совершенных преступлений, с целью предупреждения совершения Евстафьевым Д.А. новых преступлений, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление, наказание в виде лишения свободы, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. При этом судом обсуждался вопрос о возможности назначения Евстафьеву Д.А. более мягкого наказания, однако учитывая все сведения о его личности, принимая во внимание имущественное положение, а также с учетом обстоятельств, целей и мотивов, совершенных им преступлений, оснований для этого суд не усматривает. Между тем, также принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Евстафьеву Д.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Евстафьева Д.А. и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая данные о личности подсудимого, отношении к содеянному, суд приходит к убеждению, что личность подсудимого Евстафьева Д.А. не представляет такой общественной опасности, которая требовала бы его реальной изоляции от общества, в связи с чем, в настоящем деле могут быть применены положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого и соблюдение принципа социальной справедливости могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде условного лишения свободы. С учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, в том числе, прямого умысла, учитывая корыстные мотивы и цели совершения деяний, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, полагая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений, соответствует установленной Уголовным законом степени их общественной опасности. В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Государственным обвинителем в судебных прениях был заявлен отказ от гражданского иска, в связи с возмещением подсудимым ущерба в полном объеме. При таких обстоятельствах, производство по гражданскому иску прокурора о взыскании с Евстафьева Д.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» в размере 760 000 рублей (том 4 л.д.226-228), подлежит прекращению. Разрешая вопрос относительно имущества, на которое наложен арест, суд полагает необходимым отменить арест, наложенный на имущество Евстафьева Д.А., поскольку по смыслу закона наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, которые применяются в том числе, в целях обеспечения гражданского иска, производство по которому подлежит прекращению. При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Евстафьева Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.201 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.3 ст.160 УК РФ в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.201 УК РФ в виде ОДНОГО года лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Евстафьеву Дмитрию Андреевичу наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Евстафьеву Дмитрию Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком – ДВА года ШЕСТЬ месяцев. Возложить на Евстафьева Д.А. обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в назначенное инспектором время, являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в отношении Евстафьева Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Производство по гражданскому иску прокурора о взыскании с Евстафьева Д.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу МП м.<адрес> «СтавропольРесурсСервис» в размере 760 000 рублей, прекратить в связи с отказом от исковых требований. Арест, наложенный на автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер №, отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: документы: оборотно-сальдовую ведомость; анализ сч. 60 за 2020; отчеты по проводкам за 2020; ведомости по оплате; договоры оказания образовательных услуг; акт приема-передачи оказанных услуг; приходные кассовые ордера; заявления; расходные кассовые ордера; оборотные стороны формы № АО-1; накладную; авансовые отчеты; справку нотариуса; кассовые чеки; акты на выполнение работ-услуг; банковские чеки; реестры заключенных договоров, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления. Председательствующий судья: Ю.С.Ахтемирова |
