НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Приговор Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 27.05.2014 № 1-302/2014

  Дело № 1- 302 - 2014

 ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Кемерово «27» мая 2014 г.

 Суд Центрального района г. Кемерово под председательством судьи Гасановой Е.В.

 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

 подсудимого ФИО1,

 защитника – адвоката Ревякиной Н.И.,

 при секретаре Скринник Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1  , **.**.****, ранее не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

 ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

 ФИО1, осуществляющий деятельность без образования юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации ### от 12.01.1999 г., внесенный в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 26.10.2004 года ### и поставленный на налоговый учет Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - ИФНС России по г.Кемерово) и имеющий ###, согласно сведений ИФНС России по г.Кемерово, среди прочих видов деятельности ИП ФИО1 осуществлял деятельность по упаковыванию, сдаче в наем собственного нежилого недвижимого имущества, розничную торговлю продуктами из мяса и мяса птицы, оптовую торговлю через агентов, производство продуктов из мяса и мяса птицы. Фактически в период 2011 года ИП ФИО1 осуществлял деятельность по (розничной торговле продуктами из мяса и мяса птицы, оптовой торговлю через агентов, а также производство продуктов из мяса и мяса птицы. В соответствии со ст. 57 Конституции России, а также согласно ст. 3 и ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ), ИП ФИО1 обязан был уплачивать законно установленные налоги и сборы, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, предоставлять в налоговые органы по месту учета в установленном порядке налоговые декларации, предоставлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, выполнять требования налогового органа об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах РФ, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах. В период с 25.12.2010 года по 31.12.2011 года ИП ФИО1, находясь на общей системе налогообложения, осуществлял предпринимательскую деятельность по розничной торговле продуктами из мяса и мяса птицы, оптовой торговле через агентов, а также производство продуктов из мяса и мяса птицы в принадлежащих ему на праве собственности на основании договора купли продажи ### от 30.09.2005 года в строениях с литерами А, Б, В, расположенными по адресу ... и являлся, в соответствии со ст. 207 НК РФ, плательщиком налога на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ), умышленно уклонился от уплаты в бюджет данного налога за период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года следующим образом:

 в соответствии со ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы по НДФЛ, ИП ФИО1 должен был учитывать все доходы, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло. Налоговую базу ИП ФИО1 обязан был определять как денежное выражение полученных доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму профессиональных налоговых вычетов, предусмотренных ст. 221 НК РФ. Согласно ст. 223 НК РФ, дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках. Действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты НДФЛ за 2011 год, ИП ФИО1 31.12.2010 года издал распоряжение о прекращении использовании «объекта» в предпринимательской деятельности, принадлежащих ему на праве собственности строений с литерами А, Б, В, расположенных по адресу ... намереваясь в последующем продать указанные строения и тем самым занизить налоговую базу по НДФЛ за 2011 год. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов, ФИО1 31.12.2010 года, одновременно с изданием распоряжения о прекращении использовании «объекта» в предпринимательской деятельности, принадлежащих ему на праве собственности строений с литерами А, Б, В, расположенных по адресу ..., дал указание бухгалтеру ФАМИЛИЯ исключить из баланса данные строения, которыми, однако, фактически продолжал пользоваться в своей предпринимательской деятельности.

 14.04.2011 г. ИП ФИО1 продал принадлежащие ему на праве собственности строения с литерами А, Б, В, расположенные по адресу: г. Кемерово, ... по договору купли — продажи ФИО1 В. за 26 384 000 рублей, в том числе, налог на добавленную стоимость 4 024 677 рублей 97 копеек. ИП ФИО1 при расчете налоговой базы для исчисления НДФЛ за 2011 год, в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ, должен был включить в состав доходов полученную от продажи имущества - строений с литерами А, Б, В, расположенными по адресу г. Кемерово, ..., сумму 21 959041 рублей 05 копеек (26 384 000 рублей - 4 024 677 рублей 97 копеек - 400 280 рублей 98 копеек (балансовая стоимость проданных строений)). Однако, ИП ФИО1, находясь по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДФЛ в бюджет, достоверно зная об обязанности своевременно исчислять и уплачивать НДФЛ, в период с 01.01.2012 г. по 27.08.2012 г., действуя умышленно с целью уклонения от уплаты налогов, в нарушение п. 3 ст. 210 НК РФ, дал своему бухгалтеру ФАМИЛИЯ, введенной в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, и не причастной к совершению указанного преступления, указание не отражать в налоговой декларации по НДФЛ за 2011 год, доход от продажи принадлежащих ему на праве собственности строений, в связи с чем, налогооблагаемая база была занижена на 21 959 041 рублей 05 копеек и составила 806 023 рублей 38 копеек, то есть внес в налоговую декларацию по НДФЛ заведомо ложные сведения, после чего бухгалтер ФАМИЛИЯ 27.08.2012 г. представила в ИФНС России по г. Кемерово, расположенную по адресу: ... уточненную (последнюю) налоговую декларацию по НДФЛ за 2011 год, содержащую заведомо ложные сведения, что повлекло уменьшение налогооблагаемой базы и, как следствие, неуплату в бюджет Российской Федерации НДФЛ в сумме 2 854 675 рублей за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011 года.

 В соответствии со ст. 224 НК РФ, налоговая ставка для исчисления НДФЛ установлена в размере 13 %. В соответствии со ст. 216 НК РФ, налоговым периодом по данному налогу признается календарный год. В соответствии со ст. 229 НК РФ, ИП ФИО1 обязан был представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по НДФЛ за 2011 год не позднее 30 апреля 2012 года. Следовательно, ИП ФИО1 за период с 01.01.2011 года по
31.12.2011 года обязан был исчислить НДФЛ в сумме 2 854 675 руб. ((806 023
рубля 38 копеек + 21 959 041 рублей 05 копеек) х 13%), и в срок не позднее 30 апреля 2012 года представить налоговую декларацию по НДФЛ в ИФНС России по г. Кемерово, расположенную по адресу: г. ... Согласно ст. 227 НК РФ, ИП ФИО1 обязан был уплатить исчисленный НДФЛ за 2011 год в срок не позднее 15 июля 2012 года. Таким образом, ИП ФИО1, достоверно зная об обязанности исчислить и уплатить в бюджет НДФЛ за период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, умышленно уклонился от уплаты НДФЛ, то есть не исчислил к уплате и не уплатил в бюджет за 2011 год налог на доходы физических лиц в размере 2 854 675 рублей, что повлекло не поступление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации в сумме 2 854 675 рублей, что является крупным размером, так как сумма неуплаченных ИП ФИО1 налогов составляет более 1 800 000 рублей.

 При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

 Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

 Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, поскольку вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

 Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 198 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух малолетних детей и жену – инвалида 1 группы.

 Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным, назначая ФИО1 наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, т.е. назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 198 УК РФ, с учетом правил ч. 1 ст. 56 УК РФ.  

 Вещественное доказательство – книга продаж ИП ФИО1 за период с 01.04.2011 г. по 30.06.2011 г., хранящаяся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 316 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать ФИО1   виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей в доход государства.

 Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

 Вещественное доказательство – книгу продаж ИП ФИО1 за период с 01.04.2011 г. по 30.06.2011 г., хранящуюся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 Председательствующий: