Приговор Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 10.12.2013 № 1-728/2013

 Уголовное дело № 1-728\2013

 П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

 гор. Чита                         10 декабря 2013 года

 Центральный районный суд г. Читы в составе:

 председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,

 при секретаре Окуневой Н.В.,

 с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Забайкальского края Ковыльченко Д.Г.,

 подсудимого Чемусова А.Г.,

 Адвокатов Правидло П.Г., представившего удостоверение адвоката <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, Воробей А.В. представившего ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>

 представителя потерпевшего Г.Ю.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

 ЧЕМУСОВА А.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого,

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

 У с т а н о в и л:

 Чемусов А.Г. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (3 эпизода); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере лицом с использованием своего служебного положения (6 эпизодов); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (5 эпизодов).

 Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

 Чемусов А.Г., назначенный приказом № 2-к от 23.04.2007г. на должность главного бухгалтера <данные изъяты> (далее Общество), относящийся, в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера <данные изъяты>», к категории руководителей, будучи наделенным полномочиями по: представлению интересов Общества во взаимоотношениях с другими организациями по финансово-хозяйственным и иным вопросам, установлению должностных обязанностей подчиненных ему работников, внесению на рассмотрение Генерального директора Общества предложений о назначении, перемещении, увольнении работников бухгалтерии, предложений об их поощрении или наложении на них взысканий; отвечая за организацию работы по постановке и ведению бухгалтерского учета Общества; возглавляя работу по: подготовке форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, организации системы внутреннего контроля за правильностью оформления хозяйственных операций; организуя работу по: ведению регистров бухгалтерского учета денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных операций; обеспечивая своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движение активов, формирование доходов и расходов, выполнение обязательств, контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; проводя работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, а также выполняя иные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, т.е. осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, являясь пользователем переданной Чемусову А.Г. и установленной на его рабочем персональном компьютере электронно-цифровой подписи директора предприятия, необходимой для совершения банковских операций по указанному расчетному счету и подписания платежного поручения, будучи осведомленным о наличии на расчетном счете № <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты>», открытом в Читинском филиале Открытого Акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «РосБанк» (далее Читинский филиал ОАО АКБ «РосБанк») денежных средств предприятия, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> осуществив их безналичное перечисление на расчетные счета иных юридических лиц.

 При этом, в качестве получателя денежных средств Чемусов А.Г. решил указывать данные о расчетном счете № <данные изъяты>, открытом в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> директором которого являлась его мать – Ч.Л.В.., не осведомленная о преступных намерениях Чемусова А.Г.

 В период до 31.07.2007 г., находясь в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, Чемусов А.Г., будучи осведомленным о наличии на расчетном счете № <данные изъяты>, принадлежащем ООО <данные изъяты>», открытом в Читинском филиале ОАО АКБ «РосБанк» денежных средств предприятия, являясь пользователем переданной Чемусову А.Г. и установленной на его рабочем персональном компьютере электронно-цифровой подписи директора предприятия, необходимой для совершения банковских операций по указанному расчетному счету и подписания платежного поручения, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения с использованием своего служебного положения вверенных ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля с расчетного счета <данные изъяты> умышлено из корыстных побуждений, внес заведомо ложные сведения в платежное поручение <данные изъяты> от 31.07.2007 г., о наличии счета <данные изъяты> от 28.07.2006 г. на оплату услуг, на сумму <данные изъяты> рубля.

 31.07.2007 г. в дневное время, Чемусов А.Г. реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, воспользовавшись переданной ему и установленной на рабочем персональном компьютере Чемусова А.Г. электронно-цифровой подписью директора предприятия, необходимой для совершения банковских операций по расчетному счету, используя свое служебное положение, представил в Читинский филиал ОАО АКБ «РосБанк» с помощью системы «Клиент-Банк» платежное поручение <данные изъяты> от 31.07.2007 г., содержащее ложные сведения о наличии счета <данные изъяты> от 28.07.2006 г. на оплату услуг на сумму <данные изъяты> рубля.

 На основании указанного платежного поручения 31.07.2007 г. введенные Чемусовым А.Г. в заблуждение относительно личности лица, использовавшего электронно-цифровую подпись директора предприятия, необходимой для подписания платежного поручения и его намерениях, уполномоченные сотрудники ОАО АКБ «РосБанк» исполнили поступившее платежное поручение и перечислили <данные изъяты> руб. с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОАО АКБ «РосБанк», на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, открытый в Читинском филиале ОСБ № 8600. После поступления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на указанный счет ООО «<данные изъяты>», Чемусов А.Г. незаконно присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению.

 В результате умышленных действий Чемусова А.Г. ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

 Кроме того, на основании решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Читинской области и АБАО № 75130000004421 от 16.08.2007 г. ООО «<данные изъяты>» был возмещен налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые 20.08.2007 г. поступили на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600. На основании решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Читинской области и АБАО № 75130000004422 от 16.08.2007 г. ООО «<данные изъяты>» был возмещен налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые 20.08.2007 г. поступили на расчетный счет № 40702810274000104271, принадлежащий ООО «ГРК «Быстринское», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600.

 Чемусов А.Г., назначенный приказом № 2-к от 23.04.2007 г. на должность главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» и осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции Общества в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», будучи осведомленным о возмещении налога на добавленную стоимость предприятию и наличию неиспользуемого расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, не имея полномочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном счете, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», осуществив их безналичное перечисление на расчетные счета иных юридических лиц.

 При этом, в качестве получателя денежных средств Чемусов А.Г. решил указывать данные о расчетном счете № <данные изъяты>, открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600 принадлежащий ООО «<данные изъяты>» директором которого являлась его мать – Ч.Л.В. не осведомленная о преступных намерениях Чемусова А.Г.

 В период с 15 по 24 августа 2007 г., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, Чемусов А.Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана с использованием служебного положения чужого имущества – денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, внес заведомо ложные сведения в платежное поручение № 422 от 23.08.2007 г., о наличии счета № 1325 от 20.08.2007 г. на предоплату за материалы на сумму <данные изъяты> рублей, подделав при этом подпись генерального директора ООО «<данные изъяты>» М.Д.В.

 24.08.2007 г. в дневное время, Чемусов А.Г. реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, путем обмана с использованием своего служебного положения, представил в Читинское ОСБ РФ № 8600 платежное поручение № 422 от 23.08.2007 г., содержащее ложные сведения о наличии счета № 1325 от 20.08.2007 г. на предоплату за материалы на сумму <данные изъяты> рублей и поддельную подпись руководителя Общества М.Д.В.

 На основании указанного платежного поручения 24.08.2007 г. введенные Чемусовым А.Г. в заблуждение относительно личности лица, подписавшего платежное поручение и его намерениях, уполномоченные сотрудники Читинского ОСБ № 8600, исполнили поступившее платежное поручение и перечислили <данные изъяты> рублей с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «ГРК «Быстринское», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600. После поступления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на указанный счет ООО «<данные изъяты>» Чемусов А.Г. распорядился ими по своему усмотрению.

 В результате умышленных действий Чемусова А.Г. ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

 Кроме того, на основании решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Читинской области и АБАО № 75130000004421 от 16.08.2007 г. ООО «<данные изъяты>» был возмещен налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые 20.08.2007 г. поступили на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600. На основании решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Читинской области и АБАО № 75130000004422 от 16.08.2007 г. ООО «<данные изъяты>» был возмещен налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые 20.08.2007г. поступили на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600.

 Чемусов А.Г., назначенный приказом № 2-к от 23.04.2007 г. на должность главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» (далее Общество) и осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, будучи осведомленным о возмещении налога на добавленную стоимость предприятию и наличию неиспользуемого расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, не имея полномочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном счете, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», осуществив их безналичное перечисление на расчетные счета иных юридических лиц.

 При этом, в качестве получателя денежных средств Чемусов А.Г. решил указывать данные о расчетном счете № <данные изъяты>, открытом в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600 принадлежащем ООО «Максимум» директором которого являлась его мать – Ч.Л.В.., не осведомленная о преступных намерениях Чемусова А.Г.

 В период с 15 августа до 28 сентября 2007 г., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, Чемусов А.Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана с использованием служебного положения чужого имущества – денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, внес заведомо ложные сведения в платежное поручение № 275 от 28.09.2007 г., о наличии счета № 256 от 26.08.2007 г. на предоплату за материалы на сумму <данные изъяты> рублей, подделав при этом подпись генеральным директором ООО «<данные изъяты>» М.Д.В.

 28.09.2007 г. в дневное время, Чемусов А.Г., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения, представил в Читинское ОСБ РФ № 8600 платежное поручение № 275 от 28.09.2007 г., содержащее ложные сведения о наличии счета № 256 от 26.08.2007 г. на предоплату за материалы на сумму <данные изъяты> рублей и поддельную подпись руководителя Общества М.Д.В.

 На основании указанного платежного поручения 28.09.2007 г., введенные в заблуждение Чемусовым А.Г. относительно личности лица, подписавшего платежное поручение и его намерениях уполномоченные сотрудники Читинского ОСБ РФ № 8600 исполнили поступившее платежное поручение и перечислили <данные изъяты> рублей с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600. После поступления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на указанный счет ООО «<данные изъяты>» Чемусов А.Г. распорядился ими по своему усмотрению.

 В результате умышленных действий Чемусова А.Г. ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

 Кроме того, на основании решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Читинской области и АБАО № 75130000004421 от 16.08.2007 г. ООО «<данные изъяты>» был возмещен налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые 20.08.2007 г. поступили на расчетный счет № 40702810274000104271, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600. На основании решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Читинской области и АБАО № 75130000004422 от 16.08.2007 г. ООО «<данные изъяты>» был возмещен налог на добавленную стоимость в размере 3 668 737 руб. 63 коп., которые 20.08.2007 г. поступили на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600.

 Чемусов А.Г., назначенный приказом № 2-к от 23.04.2007 г. на должность главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» и осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, будучи осведомленным о возмещении налога на добавленную стоимость предприятию и наличию неиспользуемого расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, не имея полномочий по распоряжению денежными средствами находящимися на указанном счете, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», осуществив их безналичное перечисление на расчетные счета иных юридических лиц.

 При этом, в качестве получателя денежных средств Чемусов А.Г. решил указывать данные о расчетном счете № <данные изъяты>, открытом в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600 принадлежащем ООО «<данные изъяты>» директором которого являлась его мать – Ч.Л.В. не осведомленная о преступных намерениях Чемусова А.Г.

 В период с 15 августа по 17 октября 2007 г., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, Чемусов А.Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана с использованием своего служебного положения чужого имущества – денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, внес заведомо ложные сведения в платежное поручение № 502 от 17.10.2007 г., о наличии счета № 330 от 17.10.2007 г. на предоплату за материалы на сумму <данные изъяты> рублей, подделав при этом генеральным директором ООО «<данные изъяты>» М.Д.В. являющегося руководителем Общества до 18.10.2007 г.

 17.10.2007 г. в дневное время, Чемусов А.Г., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с использованием своего служебного положения, представил в Читинское ОСБ РФ № 8600 платежное поручение № 502 от 17.10.2007 г., содержащее ложные сведения о наличии счета № 330 от 17.10.2007 на предоплату за материалы на сумму <данные изъяты> рублей и поддельную подпись руководителя Общества М.Д.В.

 На основании указанного платежного поручения 17 октября 2007 г. введенные Чемусовым А.Г. в заблуждение относительно личности лица, подписавшего платежное поручение и его намерениях, уполномоченные сотрудники Читинского ОСБ № 8600, исполнили поступившее платежное поручение и перечислили <данные изъяты> рублей с расчетного счета № 40702810274000104271, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600. После поступления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на указанный счет ООО «<данные изъяты>» Чемусов А.Г. распорядился ими по своему усмотрению.

 В результате умышленных действий Чемусова А.Г. ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

 Кроме того, на основании решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Читинской области и АБАО № 75130000004421 от 16.08.2007 г. ООО «<данные изъяты>» был возмещен налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые 20.08.2007 г. поступили на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600. На основании решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Читинской области и АБАО № 75130000004422 от 16.08.2007 г. ООО «ГРК «Быстринское» был возмещен налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые 20.08.2007 г. поступили на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600.

 Чемусов А.Г., назначенный согласно приказа № 2-к от 23.04.2007 г. на должность главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» и осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, будучи осведомленным о возмещении налога на добавленную стоимость предприятию и наличию неиспользуемого расчетного счета № <данные изъяты> принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, не имея полномочий по распоряжению денежными средствами находящимися на указанном счете, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», осуществив их безналичное перечисление на расчетные счета иных юридических лиц.

 При этом в качестве получателей денежных средств Чемусов А.Г. решил указывать данные о расчетном счете № <данные изъяты>, открытом в Читинском филиале ОСБ № 8600 принадлежащем ООО «<данные изъяты>» директором которого являлась его мать – Ч.Л.В. не осведомленная о преступных намерениях Чемусова А.Г.

 В период с 15 августа до 23 октября 2007 г., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> Чемусов А.Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана с использованием своего служебного положения чужого имущества – денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600 внес заведомо ложные сведения в платежное поручение № 509 от 23.10.2007 г., о наличии счета № 36 от 17.10.2007 г. на предоплату за материалы на сумму <данные изъяты> рублей, подделав при этом подпись М.Д.В. являвшегося в период до 18.10.2007г. генеральным директором ООО «<данные изъяты>».

 23.10.2007 г. в дневное время, Чемусов А.Г., реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере путем обмана с использованием своего служебного положения, представил в Читинское ОСБ № 8600 платежное поручение № 509 от 23.10.2007 г., содержащее ложные сведения о наличии счета № 36 от 17 октября 2007 г. на предоплату за материалы на сумму <данные изъяты> рублей и поддельную подпись бывшего руководителя Общества М.Д.В.

 На основании указанного платежного поручения 23.10.2007 г. введенные Чемусовым А.Г. в заблуждение относительно личности лица, подписавшего платежное поручение и его намерениях, уполномоченные сотрудники Читинского ОСБ РФ № 8600 исполнили поступившее платежное поручение и перечислили <данные изъяты> рублей с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600. После поступления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на указанный счет ООО «<данные изъяты>» Чемусов А.Г. распорядился ими по своему усмотрению.

 В результате умышленных действий Чемусова А.Г. ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

 Кроме того, на основании решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Читинской области и АБАО № 75130000004421 от 16.08.2007 г. ООО «ГРК «<данные изъяты>» был возмещен налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые 20.08.2007 г. поступили на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600. На основании решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Читинской области и АБАО № 75130000004422 от 16.08.2007 года ООО «ГРК «Быстринское» был возмещен налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые 20.08.2007 г. поступили на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600.

 Чемусов А.Г., назначенный согласно приказа № 2-к от 23.04.2007 г. на должность главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» и осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, будучи осведомленным о возмещении налога на добавленную стоимость предприятию и наличию неиспользуемого расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, не имея полномочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном счете, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить хищение путем обмана денежных средств в особо размере, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», осуществив их безналичное перечисление на расчетные счета иных юридических лиц.

 При этом в качестве получателя денежных средств Чемусов А.Г. решил указывать данные о расчетном счете № <данные изъяты>, открытом в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «Авторемсервис» (далее ООО «Авторемсервис») директором которого в период до 22.02.2008 г. являлся ранее знакомый Чемусова А.Г. – Г.Д.С. не осведомленный о преступных намерениях Чемусова А.Г.

 В период с 15 августа до 13 октября 2007 г., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<данные изъяты>, Чемусов А.Г. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана с использованием своего служебного положения чужого имущества – денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, внес заведомо ложные сведения в платежное поручение № 537 от 12.11.2007 г. о наличии счета № 365 от 11.11.07 г. на предоплату за материалы на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подделав при этом подпись М.Д.В. являвшегося в период до 18.10.2007 г. генеральным директором ООО «<данные изъяты>».

 13.11.2007 г. в дневное время, Чемусов А.Г., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, представил в Читинское ОСБ РФ № 8600 платежное поручение № 537 от 12.11.2007 г. содержащее ложные сведения о наличии счета № 365 от 11.11.07 г. на предоплату за материалы на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и поддельную подпись бывшего руководителя Общества М.Д.В.

 На основании указанного платежного поручения 13.11.2007 г. введенные Чемусовым А.Г. в заблуждение относительно личности лица, подписавшего платежное поручение и его намерениях, уполномоченные сотрудники Читинского ОСБ РФ № 8600 исполнили поступившее платежное поручение и перечислили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Авторемсервис», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600. После поступления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на указанный счет ООО «<данные изъяты>» Чемусов А.Г. распорядился ими по своему усмотрению.

 В результате умышленных действий Чемусова А.Г. ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что является особо крупным размером.

 Кроме того, Чемусов А.Г., назначенный согласно приказа № 2-к от 23.04.2007 г. на должность главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», относящийся, в соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», к категории руководителей, будучи наделенным полномочиями в соответствии с должностной инструкцией, т.е. осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, являясь пользователем переданной Чемусову А.Г. и установленной на его рабочем персональном компьютере электронно-цифровой подписи директора предприятия, необходимой для совершения банковских операций по указанному расчетному счету и подписания платежного поручения, будучи осведомленным о наличии на расчетном счете № <данные изъяты>, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», открытом в Читинском филиале ОАО АКБ «РосБанк» денежных средств предприятия, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств в крупном размере, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», осуществив их безналичное перечисление на расчетные счета иных юридических лиц.

 При этом в качестве получателя денежных средств Чемусов А.Г. решил указывать данные о расчетном счете № <данные изъяты>, открытом в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» директором которого с 22.02.2008 г. являлся сам Чемусов А.Г.

 В период до 18.07.2008 г., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> Чемусов А.Г., будучи осведомленным о наличии на расчетном счете <данные изъяты> принадлежащем ООО «<данные изъяты>», открытом в Читинском филиале ОАО АКБ «РосБанк» денежных средств предприятия, являясь пользователем переданной Чемусову А.Г. и установленной на его рабочем персональном компьютере электронно-цифровой подписи директора предприятия, необходимой для совершения банковских операций по указанному расчетному счету и подписания платежного поручения, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения с использованием своего служебного положения вверенных ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОАО АКБ «РосБанк», умышленно, из корыстных побуждений, внес заведомо ложные сведения в платежное поручение № 196 от 18 июля 2008 г., о плате за пользование лесным фондом и лесами иных категорий в части минимальных ставок платы за древесину за 2 квартал 2008 года по договору от 19 июня 2005 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

 18.07.2008 г. в дневное время, Чемусов А.Г., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств в крупном размере, воспользовавшись переданной ему и установленной на рабочем персональном компьютере Чемусова А.Г. электронно-цифровой подписью директора предприятия, необходимой для совершения банковских операций по расчетному счету, используя свое служебное положение, представил в Читинский филиал ОАО АКБ «РосБанк» с использованием системы «Клиент-Банк» платежное поручение № 196 от 18.07.2008 г., содержащее ложные сведения о плате за пользование лесным фондом и лесами иных категорий в части минимальных ставок платы за древесину за 2 квартал 2008 года по договору от 19 июня 2005 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

 На основании указанного платежного поручения 18.07.2008 г. введенные Чемусовым А.Г. в заблуждение относительно личности лица, использовавшего электронно-цифровую подпись директора предприятия, необходимую для подписания платежного поручения и его намерениях уполномоченные сотрудники ОАО АКБ «РосБанк», исполнили поступившее платежное поручение и перечислили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОАО АКБ «РосБанк», на расчетный счет ООО «<данные изъяты>, открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600. После поступления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на указанный счет ООО «<данные изъяты>», Чемусов А.Г. распорядился ими по своему усмотрению.

 В результате умышленных действий Чемусова А.Г. ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

 Кроме того, на основании решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю № 75130000006267 от 23.07.2008 г. ООО «<данные изъяты>» был возмещен налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рубля, которые 30.07.2008 г. поступили на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ООО <данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600.

 Чемусов А.Г., назначенный согласно приказа № 2-к от 23.04.2007 г. на должность главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» и осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, будучи осведомленным о возмещении налога на добавленную стоимость предприятию и наличию неиспользуемого расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, не имея полномочий по распоряжению денежными средствами находящимися на указанном счете, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», осуществив их безналичное перечисление на расчетные счета иных юридических лиц.

 При этом в качестве получателя денежных средств Чемусов А.Г. решил указывать данные о расчетном счете № <данные изъяты> открытом в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» директором которого с 22.02.2008 г. являлся сам Чемусов А.Г.

 В период с 28 июля до 1 августа 2008 г., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, Чемусов А.Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана с использованием своего служебного положения чужого имущества – денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, внес заведомо ложные сведения в платежное поручение № 208 от 01 августа 2008 года о предоставлении процентного займа по договору № 5 от 01.08.2008 г. на сумму 8 000 000 рублей, подделав при этом подпись М.Д.В. являвшегося в период до 18.10.2007 г. генеральным директором ООО «<данные изъяты>».

 01.08.2008 г. в дневное время, Чемусов А.Г., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, представил в Читинское ОСБ РФ № 8600 платежное поручение № 208, содержащее ложные сведения о предоставлении процентного займа по договору № 5 от 01.08.2008 г. на сумму <данные изъяты> рублей и поддельную подпись бывшего руководителя Общества М.Д.В.

 На основании указанного платежного поручения 1 августа 2008 года введенные Чемусовым А.Г. в заблуждение относительно личности лица, подписавшего платежное поручение и его намерениях, уполномоченные сотрудники Читинского ОСБ РФ № 8600 исполнили поступившее платежное поручение и перечислили <данные изъяты> рублей с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600. После поступления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет ООО «<данные изъяты>» Чемусов А.Г. распорядился ими по своему усмотрению.

 В результате умышленных действий Чемусова А.Г. ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в размере 8 000 000 рублей, что является особо крупным размером.

 Кроме того, на основании решения Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю № 75130000006267 от 23.07.2008 г. ООО «<данные изъяты>» был возмещен налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рубля, которые 30.07.2008г. поступили на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ООО <данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600.

 Чемусов А.Г., назначенный согласно приказа № 2-к от 23.04.2007 г. на должность главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» и осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, будучи осведомленным о возмещении налога на добавленную стоимость предприятию и наличию неиспользуемого расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, не имея полномочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном счете, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» осуществив их безналичное перечисление на расчетные счета иных юридических лиц.

 При этом в качестве получателя денежных средств Чемусов А.Г. решил указывать данные о расчетном счете № <данные изъяты> открытом в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» директором которого с 22.02.2008 г. являлся сам Чемусов А.Г.

 В период с 28 июля до 29 августа 2008 г., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<данные изъяты> Чемусов А.Г, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана с использованием своего служебного положения чужого имущества – денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, внес заведомо ложные сведения в платежное поручение № 232 от 29.08.2008 г. о предоставлении процентного займа по договору № 5 от 01.08.2008 г. на сумму <данные изъяты> рублей, подделав при этом подпись М.Д.В. являвшегося в период до 18.10.2007 г. генеральным директором ООО «<данные изъяты>».

 29.08.2008 г. в дневное время, Чемусов А.Г., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, представил в Читинское ОСБ № 8600 платежное поручение № 232 от 29.08.2008 г. содержащее ложные сведения о предоставлении процентного займа по договору № 5 от 01.08.2008 г. на сумму <данные изъяты> рублей и поддельную подпись бывшего руководителя Общества М.Д.В.

 На основании указанного платежного поручения 29.08.2008 г. введенные Чемусовым А.Г. в заблуждение относительно личности лица, подписавшего платежное поручение и его намерениях уполномоченные сотрудники Читинского ОСБ № 8600,исполнили поступившее платежное поручение и перечислили <данные изъяты> рублей с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600. После поступления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на указанный счет ООО «<данные изъяты>» Чемусов А.Г. распорядился ими по своему усмотрению.

 В результате умышленных действий Чемусова А.Г. ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в размере 2 919 600 рублей, что является особо крупным размером.

 Кроме того, на основании решений Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю №№ 7513005342, 751301001, 04911208510 от 21.01.2009 г. ООО «<данные изъяты>» был возмещен налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, которые 29.01.2009 г. поступили на расчетный счет № <данные изъяты> принадлежащий ООО ГРК «Быстринское», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600.

 Чемусов А.Г., назначенный приказом № 02-02 от 01.02.2009 г. на должность заместителя главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», выполняя на основании договора № 02-ГРКБ-1-2009, заключенного 01.02.2009 г. между ООО «ГРК «Быстринское» и ООО «<данные изъяты>» функции по ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», в том числе: по контролю за проведением хозяйственных операций; обеспечению соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; формированию и своевременному предоставлению полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности предприятия, его имущественном положении, доходах и расходах; разработке и осуществлению мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины; учету имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременном отражению на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; учету издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности предприятия, а также финансовых, расчетных и кредитных операций; своевременному и правильному оформлению документов; организации платежей и расчетов с контрагентами, налоговыми органами, государственными и муниципальными органами; принятию мер по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, т.е. осуществляя административно-хозяйственные функции в ООО «<данные изъяты>», будучи осведомленным о возмещении налога на добавленную стоимость предприятию и наличию неиспользуемого расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, не имея полномочий по распоряжению денежными средствами находящимися на указанном счете, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», осуществив их безналичное перечисление на расчетные счета иных юридических лиц.

 При этом в качестве получателя денежных средств Чемусов А.Г. решил указывать данные о расчетном счете № <данные изъяты>, открытом в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» директором которого с 22.02.2008 г. являлся сам Чемусов А.Г.

 В период с 26 января до 4 февраля 2009 г., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> Чемусов А.Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана с использованием своего служебного положения чужого имущества – денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, внес заведомо ложные сведения в платежное поручение № 22 от 04.02.2009 г. о наличии счета № 12 от 29.01.2008 г. на оплату за запчасти на сумму <данные изъяты> рублей, подделав при этом подпись М.Д.В. являвшегося в период до 18.10.2007 г. генеральным директором ООО «<данные изъяты>».

 04.02.2009 г. в дневное время, Чемусов А.Г., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, представил в Читинское ОСБ РФ № 8600 платежное поручение № 22 от 04.02.2009 г. содержащее ложные сведения о наличии счета № 12 от 29.01.2008 г. на оплату за запчасти на сумму <данные изъяты> рублей и поддельную подпись бывшего руководителя Общества М.Д.В.

 На основании указанного платежного поручения 04.02.2009 г. введенные Чемусовым А.Г. в заблуждение относительно личности лица, подписавшего платежное поручение и его намерениях уполномоченные сотрудники Читинского ОСБ РФ № 8600, исполнили поступившее платежное поручение и перечислили <данные изъяты> рублей с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600. После поступления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет ООО «<данные изъяты>» Чемусов А.Г. распорядился ими по своему усмотрению.

 В результате умышленных действий Чемусова А.Г. ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

 Кроме того, на основании решения Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите № 42871 от 23.07.2009 г. ООО «<данные изъяты>» был возмещен налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которые 27.07.2009 г. поступили на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600. На основании решения Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите № 42872 от 23.07.2009г. ООО «<данные изъяты>» был возмещен налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые 27.07.2009г. поступили на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ООО <данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600.

 Чемусов А.Г., оказывая согласно договора возмездного оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию, заключенного 02.06.2009 г. между ООО «<данные изъяты>» и Чемусовым А.Г. услуги по бухгалтерскому обслуживанию ООО «<данные изъяты>», выполняя обязанности по учету основных средств, нематериальных активов, капитальных вложений, финансовых вложений, ценных бумаг и кассовых операций, товарно-материальных ценностей, затрат, расчетов с подотчетными лицами, расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами, заработной платы, кредитов и займов; ведению бухгалтерской и налоговой отчетности; учету банковских операций (в том числе оформлению и передачи в банки платежных документов, контролю за прохождением платежей через банки, контролю за правильностью начислении и списаний денежных средств со счетов) т.е. осуществляя административно-хозяйственные функции, будучи осведомленным о возмещении налога на добавленную стоимость предприятию и наличию неиспользуемого расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, не имея полномочий по распоряжению денежными средствами находящимися на указанном счете, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», осуществив их безналичное перечисление на расчетные счета иных юридических лиц.

 При этом в качестве получателя денежных средств Чемусов А.Г. решил указывать данные о расчетном счете № <данные изъяты> открытом в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» директором которого с 22.02.2008 г. являлся сам Чемусов А.Г.

 В период до 29.07.2009 г., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<данные изъяты> Чемусов А.Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана с использованием своего служебного положения чужого имущества – денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, внес заведомо ложные сведения в платежное поручение № 115 от 28.07.2009 г. о наличии счета № 401 от 20.05.09 г. на оплату за выполнение работ по инженерно-техническим изысканиям на сумму <данные изъяты> рублей подделав при этом подпись М.Д.В.. являвшегося в период до 18.10.2007 г. генеральным директором ООО «<данные изъяты>».

 29.07.2009 г. в дневное время, Чемусов А.Г., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере путем обмана, представил в Читинское ОСБ РФ № 8600 платежное поручение № 115 от 28.07.2009г. содержащее ложные сведения о наличии счета № 401 от 20.05.2009 г. на оплату за выполнение работ по инженерно-техническим изысканиям на сумму <данные изъяты> рублей и поддельную подпись бывшего руководителя Общества М.Д.В.

 На основании указанного платежного поручения 29.07.2009 г. введенные Чемусовым А.Г. в заблуждение относительно личности лица, подписавшего платежное поручение и его намерениях уполномоченные сотрудники Читинского ОСБ РФ № 8600, исполнили поступившее платежное поручение и перечислили <данные изъяты> рублей с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600. После поступления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на указанный счет ООО «<данные изъяты>» Чемусов А.Г. распорядился ими по своему усмотрению.

 В результате умышленных действий Чемусова А.Г. ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

 Кроме того, на основании решения Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите № 42871 от 23.07.2009 г. ООО «<данные изъяты>» был возмещен налог на добавленную стоимость в азмере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которые 27.07.2009 г. поступили на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600. На основании решения Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите № 42872 от 23.07.2009 г. ООО «<данные изъяты>» был возмещен налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые 27.07.2009 г. поступили на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ООО <данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600.

 Чемусов А.Г., оказывая согласно договора возмездного оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию, заключенного 02.06.2009 г. между ООО «<данные изъяты>» и Чемусовым А.Г. услуги по бухгалтерскому обслуживанию ООО «<данные изъяты>» и осуществляя административно-хозяйственные функции, будучи осведомленным о возмещении налога на добавленную стоимость предприятию и наличию неиспользуемого расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, не имея полномочий по распоряжению денежными средствами находящимися на указанном счете, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», осуществив их безналичное перечисление на расчетные счета иных юридических лиц.

 При этом в качестве получателя денежных средств Чемусов А.Г. решил указывать данные о расчетном счете № <данные изъяты> открытом в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» директором которого с 22.02.2008 г. являлся сам Чемусов А.Г.

 В период до 03.09.2009 г., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> Чемусов А.Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана с использованием своего служебного положения чужого имущества – денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, внес заведомо ложные сведения в платежное поручение № 126 от 03.09.2009 г. о наличии счета № 512 от 01.09.09 г. за работы по инженерно-техническим изысканиям на сумму <данные изъяты> рублей по договору № 15/3-09, заключенному 01.12.2008 г., подделав при этом подпись М.Д.В. являвшегося в период до 18.10.2007 г. генеральным директором ООО «<данные изъяты>».

 03.09.2009 г. в дневное время, Чемусов А.Г., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере представил в Читинское ОСБ № 8600 платежное поручение № 126 от 03.09.2009 года, содержащее ложные сведения о наличии счета № 512 от 01.09.2009г. за работы по инженерно-техническим изысканиям на сумму <данные изъяты> рублей по договору № 15/3-09, заключенному 01.12.2008 г. и поддельную подпись бывшего руководителя Общества М.Д.В.

 На основании указанного платежного поручения 03.09.2009 г. введенные Чемусовым А.Г. в заблуждение относительно личности лица, подписавшего платежное поручение и его намерениях, уполномоченные сотрудники Читинского ОСБ № 8600 исполнили поступившее платежное поручение и перечислили <данные изъяты> рублей с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, на расчетный счет № <данные изъяты> принадлежащий ООО «<данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600. После поступления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет ООО «<данные изъяты>» Чемусов А.Г. распорядился ими по своему усмотрению.

 В результате умышленных действий Чемусова А.Г. ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

 Кроме того, Чемусов А.Г., оказывая согласно договора возмездного оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию, заключенного 02.06.2009 г. между ООО «<данные изъяты>» и Чемусовым А.Г. услуги по бухгалтерскому обслуживанию ООО «<данные изъяты>» и осуществляя административно-хозяйственные функции, являясь пользователем переданной Чемусову А.Г. и установленной на его рабочем персональном компьютере электронно-цифровой подписи директора предприятия, необходимой для совершения банковских операций по указанному расчетному счету и подписания платежного поручения, будучи осведомленным о наличии на расчетном счете № <данные изъяты>, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», открытом в Читинском филиале ОАО АКБ «РосБанк» денежных средств предприятия, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем присвоения решил совершить хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «ГРК «Быстринское» осуществив их безналичное перечисление на расчетные счета иных юридических лиц.

 При этом в качестве получателя денежных средств Чемусов А.Г. решил указывать данные о расчетном счете № <данные изъяты> открытом в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» директором которого с 22.02.2008 г. являлся сам Чемусов А.Г.

 В период до 12.10.2009 г., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> Чемусов А.Г., будучи осведомленным о наличии на расчетном счете <данные изъяты>, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», открытом в Читинском филиале ОАО АКБ «РосБанк» денежных средств предприятия, являясь пользователем переданной Чемусову А.Г. и установленной на его рабочем персональном компьютере электронно-цифровой подписи директора предприятия, необходимой для совершения банковских операций по указанному расчетному счету и подписания платежного поручения, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения с использованием своего служебного положения вверенных ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с расчетного счета № <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, внес заведомо ложные сведения в платежное поручение № 139 от 12.10.2009 г., о регулярном платеже за пользование недрами в целях геологического изучения (поиска и оценки) за 3 квартал 2009 года в размере <данные изъяты> рубля.

 12.10.2009 г. в дневное время, Чемусов А.Г., реализуя преступный умысел, направленный на хищение в путем присвоения вверенных ему денежных средств, воспользовавшись переданной ему и установленной на рабочем персональном компьютере Чемусова А.Г. электронно-цифровой подписью директора предприятия, необходимой для совершения банковских операций по расчетному счету, используя свое служебное положение, представил в Читинский филиал ОАО АКБ «РосБанк» с использованием системы «Клиент-Банк» платежное поручение № 139 от 12.10.2009 г., содержащее ложные сведения о регулярном платеже за пользование недрами в целях геологического изучения (поиска и оценки) за 3 квартал 2009 год в размере <данные изъяты> рубля.

 На основании указанного платежного поручения ДД.ММ.ГГГГ введенные ФИО2 в заблуждение относительно личности лица, использовавшего электронно-цифровую подпись директора предприятия, необходимую для подписания платежного поручения и его намерениях уполномоченные сотрудники ОАО АКБ «РосБанк» исполнили поступившее платежное поручение и перечислили 108 723 рубля с расчетного счета № 40702810876500000133, принадлежащего ООО «ГРК «Быстринское», открытого в Читинском филиале ОАО АКБ «РосБанк», на расчетный счет ООО «Авторемсервис» № 40702810674000161445, открытого, в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600. После поступления денежных средств в сумме 108 723 рубля на указанный счет ООО «Авторемсервис», ФИО2 незаконно присвоил их и распорядился по своему усмотрению.

 В результате умышленных действий Чемусова А.Г. ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

 Кроме того, на основании решения Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите № 49509 от 03.12.2009 г. ООО «<данные изъяты>» был возмещен налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые 07.12.2009 г. которые поступили на расчетный счет № <данные изъяты> принадлежащий ООО <данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600. На основании решения Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите № 49510 от 03.12.2009г. ООО <данные изъяты>» был возмещен налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которые 07.12.2009 г. поступили на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ООО <данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600.

 Чемусов А.Г., оказывая согласно договора возмездного оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию, заключенного 02.06.2009 г. между ООО «<данные изъяты>» и Чемусовым А.Г. услуги по бухгалтерскому обслуживанию ООО «<данные изъяты>» и осуществляя административно-хозяйственные функции, будучи осведомленным о возмещении налога на добавленную стоимость предприятию и наличию неиспользуемого расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, не имея полномочий по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном счете, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения решил совершить хищение путем обмана денежных средств в особо курном размере, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» осуществив их безналичное перечисление на расчетные счета иных юридических лиц.

 При этом в качестве получателя денежных средств Чемусов А.Г. решил указывать данные о расчетном счете № <данные изъяты> открытом в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» директором которого с 22.02.2008 г. являлся сам Чемусов А.Г.

 В период до 08.12.2009 г., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу<данные изъяты> Чемусов А.Г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана с использованием своего служебного положения чужого имущества – денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с расчетного счета № <данные изъяты> принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, внес заведомо ложные сведения в платежное поручение № 171 от 08.12.2009 г. о наличии счета № 145 от 08.12.2009 г. на оплату по договору № 142/11-78 за работы по инженерным изысканиям на сумму <данные изъяты> рублей, подделав при этом подпись М.Д.В. являвшегося в период до 18.10.2007 г. генеральным директором ООО «<данные изъяты>».

 08.12.2009 г. в дневное время, Чемусов А.Г., реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере представил в Читинское ОСБ РФ № 8600 платежное поручение № 171 от 08.12.2009 г., содержащее ложные сведения о наличии счета № 145 от 08.12.2009 г. на оплату по договору № 142/11-78 за работы по инженерным изысканиям на сумму <данные изъяты> рублей и поддельную подпись бывшего руководителя Общества М.Д.В.

 На основании указанного платежного поручения 08.12.2009 г. введенные Чемусовым А.Г. в заблуждение относительно личности лица, подписавшего платежное поручение и его намерениях уполномоченные сотрудники Читинского ОСБ № 8600,исполнили поступившее платежное поручение и перечислили <данные изъяты> рублей с расчетного счета № <данные изъяты>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», открытого в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600, на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», открытый в Читинском филиале ОСБ РФ № 8600. После поступления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на указанный счет ООО «<данные изъяты>» Чемусов А.Г. распорядился ими по своему усмотрению.

 В результате умышленных действий Чемусова А.Г. ООО «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

 В судебном заседании подсудимый Чесмусов А.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не отрицал фактических обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, но высказал несогласие с юридической квалификацией его действий, утверждая, что действовал он с единым умыслом, а также как главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>», в силу своих должностных обязанностей не был наделен функциями по распоряжению денежных средств предприятия, денежные средства предприятием ему не вверялись. В 2007 г. он был принят на работу на должность главного бухгалтера в ООО «<данные изъяты>». Разбирая документа по бухгалтерскому учету он увидел, что предприятие вкладывает большие деньги в строительство, но при этом налог на добавленную стоимость в пределах <данные изъяты>. рублей не был возмещен. Он подал уточненные декларации за 2006-2007 гг. и смог возместить всю сумму налога на добавленную стоимость. У предприятия было два счета в «РосБанке» и «СберБанке» и денежные средства поступили на эти счета. Полагая, что данные денежные средства не были запланированы в бюджет Общества и проходили как «общие поступления», на которые Общество не рассчитывало и они не были запланированы в бюджет, он решил воспользоваться данными денежными средствами, а в последующем возвратить их. Директор в обществе был фактически номинальным, финансово-хозяйственной деятельностью занимался он (Чемусов) и ему доверяли, в связи с чем трудностей в переводе денежных средств со счета Общества на организацию своего бизнеса не было. По подложным документам он перечислял денежные средства со счета Общества на счет ООО «<данные изъяты>». В основном перечисление денежных средств производились со счета СберБанка, иногда с РосБанка. У ООО «<данные изъяты>» в «РосБанке» была открыта услуга «Интернет-Клиент-Банк», которая предполагала направление документов электронной почтой. Через данную программу он подготавливал документы подложные и направлял их в «Росбанк», по которым с расчетного счета Общества переправлялись денежные средства на счет ООО «<данные изъяты>», которые он впоследствии использовал в личных средствах, в том числе часть переправлял на карту своей матери – Ч.Л.В., которая об этих переводах не знала. Денежные средства он обезналичивал и использовал для нужд ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», давал в качестве займа С. ООО «<данные изъяты>» он организовал совместно с Л.А.А. который об источники поступления денежных средств для данного предприятия не знал. С «Росбанком» был электронный документооборот и для подписания платежного поручения он использовал электронно-цифровую подпись директора предприятия, которая находилась в его рабочем компьютере и он использовал ее в работе. Данная электронная подпись директора была установлена в файл, который в том числе и был на сервере, которым пользовались все работники предприятия, но при использовании данной подписи необходимо было знать пароль. Расчетный счет находящийся в «Сбербанке» почти не использовался для работы, пользовались в основном счетом находящимся в «Росбанке». Право подписи в платежных документах имел директор М.Д.В. электронного документооборота со «Сбекрбанком» не было. М.Д.В. подписывал документы, в том числе платежные поручения, не читая их, сам он (Чемусов) подписи М.Д.В. в документах не подделывал. Руководство ему полностью доверяло, контроля за ним не было. На предприятии проводились часто налоговые и аудиторские проверки и он с целью «вуалирования» незаконного перечисления им денежных средств принадлежащих Обществу и сокрытия факта поступления из налогового органа на счет Общества, открытого в «Сбербанке» сумм возвращенного налога на добавленную стоимость, не отражал данные поступления и расходование этих денежных средств в бухгалтерских документах Общества, при составлении балансов Общества в периоды хищения им денег, укрывал данные суммы, не отражая их в кредиторской и дебиторской задолженности Общества. В связи с кризисом в 2008 г. его предприятия стали нерентабельными. Он пытался вернуть деньги Обществу, обращался в различные банки, но кредит ему не дали. В 2010 г. он перестал вкладывать деньги в свои предприятия и стал возвращать деньги в Общество. В конце 2010 г.. руководству ООО «<данные изъяты>» стали известны факты незаконного перечисления им денежных средств со счетов предприятия и ему было предложено в течении недели вернуть все похищенные денежные средства, но деньги он не смог собрать. До настоящего времени он частями возвращает ООО «<данные изъяты>» денежные средства. В общей сложности он намеревался перечислить с расчетных счетов Общества на счета своих предприятий в пределах <данные изъяты> рублей для развития принадлежащих ему фирм согласно разработанного им бизнес-плана. Исковые требования признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

 Исследовав материалы дела суд находит доказанной вину подсудимого Чемусова А.Г. в объеме, установленном в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела.

 Представитель потерпевшего Г.Ю.А. суду пояснила, что она с 10 октября 2011 года она работает в должности ведущего юрисконсульта ООО «<данные изъяты>». В 2010 – 2011 годах на предприятии были выявлены факты хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>» путем подлога бухгалтерских документов. Денежные средства ООО «<данные изъяты>» на основании поддельных документов переводились на счет ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». С данными предприятиями никаких договорных отношении ООО «<данные изъяты>» не имело. Указанные в подложных поручениях на перечисление денежных средств в большей частью являются вымышленными. От Ю. ей известно, что Чемусов перед увольнение удалил все бухгалтерские документы со своего рабочего стола, данные документы восстановить они не смогли. Электронно-цифровой подписью, кроме директора, мог пользоваться только Чемусов, т.к. пароль на пользование был у него (Чемусова) и директора, в общем пользовании файл с электронной подписью не был. Общий имущественный ущерб причиненный ООО «<данные изъяты>» хищением с учетом возмещенного ущерба составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

 Свидетель Д.И.Н. суду пояснила, что 27 декабря 2010 г. она была принята на должность главного бухгалтера в ООО «<данные изъяты>», до нее главных бухгалтером работал Чемусов. По закону Чемусов должен был ей передать всю документацию, но тот этого не сделал. После получения права на пользование клиент-банком и просмотре счетом предприятия она обратила внимание на фирму ООО «<данные изъяты>», на счета которой ООО «<данные изъяты>» неоднократно перечисляло денежные средства, о чем она рассказала Ю.О.Н. и от которой узнала, что никакие договора ООО «<данные изъяты>» с этой фирмой не заключало. После этого Д.И.Н. с Ю.О.Н. «подняли» копию акта выездной налоговой проверки, которая была проведена во второй половине 2010 года и в акте налоговой проверки они увидели, что в ходе проверки был установлен такой контрагент ООО «<данные изъяты>» как ООО «<данные изъяты> на счета которого были перечисления денежных средств. При изучении выписки о движении денежных средств она обнаружила, что со счета ООО «<данные изъяты>» на счет ООО «<данные изъяты>» неоднократно перечислялись денежные средства, было перечислено более <данные изъяты>. рублей. Чемусов А.Г. являясь единственным пользователем электронного ключа от программы «Клиент-Банк» и программой «1-С бухгалтер», имея пароли доступа совершал хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>». При приеме на работу она спрашивала у Чемусова о наличии расчетных счетов в банках он сказал, что счет есть в «РосБанке», а о наличии счета в «Сбербанке» ничего не говорил. О наличии расчетного счета в Сбербанке она узнала когда проверяла документацию и увидела, что на счет Общества в РосБанке перечислена со счета Общества в СберБанке около <данные изъяты> рублей. Также при получении из налоговой инспекции оригинала акта налоговой проверки она с Ю.О.Н. обнаружили, что в копии акта, который находился в Обществе и в полученном оригинале имеются несоответствия, а именно: в копии акта были удалены сведения о перечислении денежных средств Общество на счета ООО «<данные изъяты>», которые отражены в оригинале акта. Об обнаруженных хищениях денежных средств она сообщила руководству.

 Свидетель А.П.И. суду пояснил, что с 27 декабря 2010 г. он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности заместителя генерального директора по экономике и финансам. Вместе с ним на предприятие пришла работать главным бухгалтером Д.И.Н. В начале 2011 года от Д.И.Н. он узнал, что в ходе анализа банковских документов она выявила контрагент ООО «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>», на счет которого неоднократно производились перечисления денежных средств. Также был выявлен факт перечисления на счет ООО «<данные изъяты>», открытый в «РосБанке» денежных средств со счета ООО «<данные изъяты>» в СберБанке. О наличии у Общества счета в СберБанке ни ему, ни также Дорошенко известно не было. Считает, что похитить денежные средства мог только Чемусов, который, при работе в Обществе, имел пароль доступа к программе «Клиент-Банк», электронный ключ на подпись документов. В связи с обнаруженными фактами хищения денежных средств к руководству был приглашен Чемусов, который признал факты незаконного хищения денежных средств с расчетных счетов Общества и обещал в полном объеме возместить ущерб, который полностью до настоящего времени не возмещен.

 Свидетель Н.В.А. суду пояснил, что с 12 мая 2009 года до 23 декабря 2010 года был генеральным директором ООО «<данные изъяты>». С 2007 г. главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» работал Чемусов, который в начале 2009 г. был уволен из Общества и принят на работу ведущим бухгалтером в ООО «<данные изъяты>». Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг, по которому Чемусов оказывал бухгалтерские услуги Обществу. Чемусов был уволен в июне 2009 г. Работая генерального директора ООО «<данные изъяты>» он фактически финансовой деятельностью не занимался, доверял ведение бухгалтерского учета Чемусову. На предприятии использовался электронный документооборот и электронно-цифровая подпись его как директора, которая имелась в бухгалтерии, где ее в том числе мог использовать Чемусов А.Г. О наличии у Общества счета в СберБанке он при работе директором не знал и узнал только в 2012 г. Никаких писем, заявлений с просьбой перечислить денежные средства на счет ООО «<данные изъяты>» в «СберБанке» он ни в налоговые органы, ни в банки не направлял, т.к. не знал о существовании данного счета.

 Свидетель Ю.О.Н. суду пояснила, что с 19 октября 2007 года по 12 мая 2009 г. она работала генеральным директором ООО «<данные изъяты>». В период своей работы она знала о существовании только одного расчетного счета Общества открытого в «Росбанке». В связи с вступлением ее в должность генерального директора в банке произвели замену карточки с образцами ее подписи в связи со сменой генерального директора, также была а выдана новая электронно-цифровая подпись для осуществления платежных операций по расчетному счету с использованием системы удаленного пользования «Клиент-Банк», которую она передала Чемусову А.Г. для осуществления хозяйственных операций по расчетному счету, т.е. она фактически уполномочила Чемусова на осуществление операций по расчетному счету Общества и не предполагала, что Чемусов будет ее использовать в незаконных финансовых операциях. Ранее операции по расчетному счету производились в Обществе на основании двух подписей – генерального директора М.Д.В. и главного бухгалтера – Чемусова. В дальнейшем было выяснено, что счет Общества в Сбербанке 10 декабря 2010 г. был закрыт по заявлению директора М.Д.В., но в тот момент М.Д.В. в Обществе не работал, а работал в ООО «<данные изъяты>. Расчетный счет в Сбербанке был открыт в 2005 г. генеральным директором Общества Ш., но основной расчетный счет в Обществе был в Росбанке. В период работы она подписывала много документов по Обществу, в том числе и бухгалтерские документы, которые ей передавал Чемусов А.Г. и она их подписывала без детального изучения, т.к. она доверяла Чемусову, поэтому не исключает, что Чемусов, злоупотребляя ее доверием, мог передать ей на подпись документы, содержащие ложные сведения, а она их подписала. В начале 2011 г. в Обществе проходила выездная налоговая проверка и, при составлении акта разногласий по результатам проведенной проверки, она обратила внимание на фирму – ООО «<данные изъяты>», с которой у ООО «<данные изъяты> были якобы заключены договоры займа денежных средств. При детальной проверки финансовых документов Общества было установлено, что часть денежных средств, которые были положены Обществу в счет возмещения налога на добавленную стоимость была перечислена на счет ООО «<данные изъяты>» в Сбербанке, а в дальнейшем, по различным основаниям, при якобы существующим между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» договорам, перечислялась на счет ООО «<данные изъяты>», но никаких договоров между Обществом и ООО «<данные изъяты>» не было. Бюджет Общества формировался и утверждался каждый раз на 1 год и Чемусов не мог знать о статьях расхода бюджета Общества на год и планируемом бюджете на следующий год, при этом он имел возможность знакомиться с заключенным Обществом договорами. Общество не заключало договоры сроком более чем на 1 год 6 мес., что исключало возможность прогнозирования расходов Общества на следующий год и последующий года. Все крупные сделки подлежали обязательному согласованию с учредителем и единственным участником – ОАО «<данные изъяты>

 Свидетель М.Д.В. пояснил, что с марта по октябрь 2007 г. он был генеральным директором ООО «<данные изъяты>». В тот период в Обществе главным бухгалтером был Чемусов. Финансовые документы подписывались с помощью электронного ключа. Как оформлялся данный ключ и ездил ли он в банк для переоформления документов на него он в настоящее время не помнит. Он знал, что в Обществе был открыт расчетный счет в Сбербанке и Росбанке, но в основном они все денежные расчеты проводили через Росбанк.

 В связи с изменением показаний свидетелем М.Д.В. в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии из которых следует, что при вступлении в должность генерального директора в ОАО АКБ «Росбанк» на него (М.Д.В.) была оформлена карточка с образцами его подписи как директора ООО «<данные изъяты>». В то время на предприятии была оформлена система удаленного доступа «Клиент-Банк», по этой системе были оформлены электронные ключи, для того чтобы осуществлять платежи по счетам ООО «<данные изъяты>». При назначении на эту должность он сразу же передал электронно-цифровую подпись Чемусову А.Г., чтобы Чемусов мог осуществлять операции по расчетному счету, производить оплату по договорам, уплачивать налоги, т.е. имел возможность производить расчеты за Общество. С 19 октября 2007 г. он стал работать в ООО «<данные изъяты>» и с этого времени он никаких документов, касающихся деятельности Общества, расходования денежных средств со счетов, открытия или закрытия счетов ООО «<данные изъяты>» он не подписывал (т.6 л.д.184-185, т.10 л.д.132-134).

 После оглашения показаний свидетель М.Д.В. подтвердил свои показания на предварительном следствии пояснив, что в настоящее время некоторые детали случившегося он забыл, на предварительном следствии давал правдивые показания, помнил события лучше.

 Анализируя показания свидетеля М.Д.В. данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд в основу приговора берет его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они достоверны и правдивы, противоречия в показаниях, суд относит к длительному промежутку времени, прошедшему после совершения преступления. Оснований не доверять показаниям М.Д.В. на предварительном следствии у суда не имеется. Также его показания согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными в настоящем приговоре доказательствами.

 Свидетель У.К.В. суду пояснил, что в 2008 г. он занимал у Чемусова <данные изъяты> рублей, никаких договоров займа они не заключали и не подписывали. Он сообщил Чемусову А.Г. свои банковские реквизиты. Через некторое время Чемусов позвонил и сказал, что он перевел деньги. Когда он снимал в банке деньги со счета, то ему сообщили, что на счет поступило <данные изъяты> рублей двумя платежами по <данные изъяты> рублей. Он позвонил Чемусову и спросил, почему он перечислил <данные изъяты> рублей, на что Чемусов сказал, что произошла ошибка и что <данные изъяты> рублей он сам отзовет как ошибочно направленные. После этого он (Уланов) обналичил <данные изъяты> рублей. Позже он вернул Чемусову долг наличными деньгами.

 Свидетель Т.А.А. суду пояснил, что в конце 2007 или в начале 2008 г. его фирма ООО «<данные изъяты>» и фирма Чемусова А.Г. ООО «<данные изъяты>» заключило 2 договора на строительство помещения по адресу <данные изъяты> Работы производились с апреля - мая 2008 г. по февраль 2009 года. При выполнении работ ни с кем из работников ООО «<данные изъяты>», кроме как с Чемусовым А.Г., не общался. Оплата за выполнение работ происходила в форме безналичных расчетов, путем перечисления денежных средств со счета ООО «<данные изъяты>» на счет ООО «<данные изъяты>», всего было переведено около <данные изъяты> рублей.

 Свидетель Л.А.А. суду пояснил, что в 2008 года им было учреждено ООО «<данные изъяты>» и он является единственным учредителем и директором указанной организации. Свою деятельность ООО «<данные изъяты>» осуществляет по адресу <данные изъяты>, где фактически расположено СТО и магазин. Ранее ООО «<данные изъяты>» осуществляло свою деятельность по адресу <данные изъяты> Он заключал договоры займа с ООО «<данные изъяты>» в лице Чемусова А.Г. на <данные изъяты> рублей. Позже часть денежных средств он вернул путем перечисления их со счета ООО «<данные изъяты>» на счет ООО «<данные изъяты>», а часть денежных средств вернул Чемусову А.Г. наличными. Также в 2007 или в 2008 г. Чемусов начал строительство СТО по адресу <данные изъяты>. Он (Л.А.А.) вместе с Чемусовым решили, что заниматься строительством этого СТО будут вместе. Первоначальные вложения в строительство осуществлял Чемусов, заканчивал строительство и вводил в эксплуатацию здание он (Л.А.А.). Также они договорились, что он (Л.А.А.) впоследствии выплатит Чемусову расходы на строительство СТО. В 2008 году он совместно с Чемусовым А.Г. учредили ООО «<данные изъяты>», он был директором и его доля составляла 10%, а Чемусова А.Г. - 90%. ООО «<данные изъяты>» занималась издательской деятельности. Для деятельности ООО «<данные изъяты>» необходимым были денежные средства, о чем он говорил Чемусову и на счет поступали денежные средства со счета ООО «<данные изъяты>». Формально основание для поступление денежных средств были договоры займа, но на самом деле таких договоров между этими организациями не было. В 2009 г. деятельность ООО «<данные изъяты>» была прекращена в связи с ее не рентабельностью.

 Свидетель М.Д.Ж. суду пояснила, что в 2005 г. она совместно с Чемусовым Г.К. и Ч.Л.В. создали ООО «<данные изъяты>». Какие виды деятельности должна была осуществлять эта организация она не знает, никакого отношения она к деятельности данной фирма она не имела, позже вышла из числа учредителей и больше никогда участия в деятельности данной организации она не принимала.

 Свидетель Ч.Л.В. от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на предварительном следствии.

 Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.Л.В. на предварительном следствии следует, что в 2006 или 2007 г. ее муж Чемусов К.Г. и сестра Л.Д.Ж. учредили ООО «<данные изъяты>», Л.Д.Ж. вышла из числа учредителей в 2007 г. и перестала быть директором этой фирмы. Она Ч.Л.В.) имела право подписи всех банковских документов, карточка с образцами подписи в банке была оформлена на ее имя. Лица, имевшего право второй подписи в банковских документах у ООО «<данные изъяты>» не было. В 2007 году на счет ООО «<данные изъяты> со счетов ООО «<данные изъяты>» поступали денежные средства. Ее сын Чемусов А.Г. в это время работал в ООО «<данные изъяты>» и по поводу поступления данных денежных средств пояснил, что это его деньги, что они поступают на законных основаниях. Ориентировочно в 2006 или 2007 году она открывала в Сбербанке пластиковую карту и в 2008 или 2009 г. Чемусов А.Г. попросил у нее эту карту, которую она отдала ему (т.6 л.д.171-173, т.9 л.д.205-207).

 Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей на предварительном следствии следует, что:

 Свидетель Г.Е.П. пояснила, что на счет ООО «<данные изъяты>» со счета ООО «<данные изъяты>» по безналичному расчету поступали денежные средства в счет оплаты услуг по охране магазина, расположенного по адресу <данные изъяты> всего было перечислено <данные изъяты> рублей (т.8 л.д.9-11).

 Договор № 106/07/ОПС об охране объектов от 20.09.2007 г. был заключен между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на охрану магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу <данные изъяты> на 1 год (т.8 л.д.12-20).

 Свидетель С.В.А. пояснил, что в мае 2008 года ООО «<данные изъяты>» приобрело у ИП С.В.А. аккумулятор. Они выставили счет на оплату товара и после того, как товар был оплачен, на основании платежного поручения они выставили счет-фактуру и товарную накладную (т.8 л.д.205- 206).

 Согласно счет-фактуре, товарной накладной от 19.05.2008 г. № 139 следует, грузоотправителем является ИП С.В.А., грузополучатель ООО «<данные изъяты>», товар аккумулятор стоимостью <данные изъяты> руб. (т.8 л.д.207, 208).

 Согласно платежному поручению от 15.05.2008 г. № 151 ООО «<данные изъяты>. (т.8 л.д.210).

 Свидетель О.А.А. пояснил, что он является директором ООО «<данные изъяты>». В 2007-2008 годах ООО «<данные изъяты>» приобретало у ООО «<данные изъяты> запчасти (т. 8 л.д.211-212).

 Свидетель П.Е.Г. пояснил, что он является директором ООО «<данные изъяты>». В апреле 2008 года ООО «<данные изъяты>» приобретало у ООО «<данные изъяты>» конвекторы стоимостью <данные изъяты> рублей (т.8 л.д.213-214).

 Согласно счет-фактуре, товарной накладной от 03.06.2008 г. № 660 следует, грузоотправителем является ООО «<данные изъяты>», грузополучатель ООО «<данные изъяты>», товар конвектор стоимостью <данные изъяты> руб. (т.8 л.д.215, 216).

 Согласно платежному поручению от 22.04.2008 г. № 141 ООО «<данные изъяты>» перечислило <данные изъяты> руб. (т.8 л.д.218).

 Свидетель Б.А.А. пояснил, что он является директором ООО «<данные изъяты>». В конце 2007-2008 годах ООО «<данные изъяты>» неоднократно приобретало у ООО «<данные изъяты> автомасло (т.7 л.д.5-7).

 Согласно платежному поручению от 24.01.2008 г. № 81 ООО «<данные изъяты>» перечислило <данные изъяты> руб. (т.7 л.д.10).

 Согласно счет-фактуре, товарной накладной от 28.01.2008 г. № 660 следует, грузоотправителем является ООО «<данные изъяты>», грузополучатель ООО «<данные изъяты>», товар тормозная жидкость, промывка, масло общей стоимостью <данные изъяты> руб. (т.7 л.д.11, 12-13).

 Согласно платежному поручению от 08.07.2008 г. № 81 ООО «<данные изъяты>» перечислило <данные изъяты> руб. (т.7 л.д.14).

 Согласно счет-фактуре, товарной накладной от 09.07.2008 г. № 164 следует, грузоотправителем является ООО «<данные изъяты>», грузополучатель ООО «<данные изъяты>», товар охлаждающая жидкость, масло общей стоимостью <данные изъяты> руб. (т.7 л.д.15, 16-17).

 Свидетель Л.В.В. пояснил, что он является директором ООО «<данные изъяты>». В 2007-2008 годах ООО «<данные изъяты>» неоднократно приобретало у ООО «<данные изъяты>» автозапчасти (т.7 л.д.38-40).

 Из договора поставки № 110 от 14.12.2007 г. следует, что ООО «<данные изъяты>» заключило договор на поставку товара в ООО «<данные изъяты>» (т.7 л.д.43-47).

 Согласно товарной накладной от 14.12.2007 г. № 4652, от 24.23.2007 г. № 4708, от 21.01.2008 г. № 161, от 02.04.2008 г. № 996 грузоотправитель ООО «<данные изъяты>» грузополучатель ООО «<данные изъяты>», товар свечи зажигания, колодки тормозные (т.7 л.д.47, 48, 49-50, 51-52).

 Свидетель Ц.Б.Х. пояснил, что он является директором ООО «<данные изъяты>». В 2008 году ООО «<данные изъяты>» был заключен договор с ООО «<данные изъяты>» на поставку вино-водочной продукции. Оплата по данному договору в размере <данные изъяты> рублей поступила со счета «<данные изъяты>» (т. 7 л.д.57-59).

 Свидетель К.С.А. пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и специализируется на продаже запчастей для автомобилей марки «<данные изъяты>». В 2007-2008 году ИП К.С.А. поставлял запчасти ООО «<данные изъяты>». От имени этого предприятия выступал Чемусов А.Г. Оплата за поставленные запчасти происходила безналичным расчетом (т.7 л.д.77-80).

 Из договора поставки от 20.08.2007 г. следует, что ИП К.С.А. и ООО «<данные изъяты>» заключили договор на поставку товара (т.7 л.д.85).

 Согласно счет-фактуре № 287 от 31.10.2007 г., счет фактуру и товарной накладной от 16.11.2007 г. № 319, счет фактуры и товарной накладной от 31.08.2007 г. № 195, счет фактуры и товарной накладной от 28.11.2007. № 340 следует, грузоотправителем является ИП К.С.А. грузополучатель ООО «<данные изъяты>», товар подкрылок, колодки, подшипник, диск, масло, охлаждающая жидкость (т.7 л.д.86-93).

 Свидетель В.О.Л. пояснил, что он являлся директором ООО «<данные изъяты>». В 2007-2008 году ООО «<данные изъяты>» поставляло запчасти для автомобилей марки «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» (т.7 л.д.116-120).

 Свидетель В.Д.В. пояснил, что он являлся директором ООО «<данные изъяты>». В 2008 году ООО «<данные изъяты>» поставляло запчасти ООО «<данные изъяты>» цифровой медиа-ресивер стоимостью <данные изъяты> рублей. ООО «<данные изъяты>» при этом представлял Чемусов А.Г. (т.7 л.д.121-125).

 Согласно товарной накладной от 04.08.08 г. следует, что грузоотправителем является ООО «Авто-лига», грузополучатель ООО «Авторемсервис», товар цифровой медиа-ресивер общей стоимостью 11703 руб. (т.7 л.д.127).

 Свидетель ФИО34 пояснил, что он являлся директором ООО «Пилот». В 2007 году ООО «Пилот» осуществило разовую поставку автомобильных шин для ООО «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей (т.7 л.д.131-134).

 Согласно платежному поручению от 07.12.2007 г. № 56 ООО «<данные изъяты>» перечислило <данные изъяты> руб. на основании счет № 287 от 06.12.2007 г. за автошины поставленные ООО <данные изъяты> (т.7 л.д.135, 136).

 Согласно товарной накладной от 12.12.07 г. и счет фактуры от 07.12.07 г. следует, что грузоотправителем является ООО «<данные изъяты>», грузополучатель ООО «<данные изъяты>», товар автошины общей стоимостью <данные изъяты> руб. (т.7 л.д.137).

 Свидетель Д.А.А. пояснил, что он являлся директором ООО «<данные изъяты>». В 2008 году от ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по электронной почте или по телефону три раза поступали заказы на покупку запчастей для автомобиля «<данные изъяты>». Со стороны ООО <данные изъяты>» выступал Чемусов А.Г. После поступления денежных средств была произведена отгрузка товара (т.7 л.д.143-146).

 Согласно товарной накладной от 26.06.08 № 58, от 18.04.08 г. № 6 следует, что грузоотправителем является ООО «<данные изъяты>», грузополучатель ООО «<данные изъяты>», товар отбойник, пыльник, амортизаторы (т.7 л.д.147-149).

 Свидетель Ч.Б.А. пояснил, что ООО «<данные изъяты>» у ИП Ч.Б.А. в 2008 году был произведен разовый заказ музыкального диджейского оборудования стоимостью <данные изъяты> рублей (т.7 л.д.150-153).

 Согласно платежному поручению от 05.08.2008 г. № 91 ООО «<данные изъяты>» перечислило <данные изъяты> руб. (т.7 л.д.154).

 Из товарной накладной от 08.02.08 № 120 следует, что грузоотправителем является ИП Ч.Б.А., грузополучатель ООО «Авторемсервис», товар оборудование на общую сумму <данные изъяты> руб. (т.7 л.д.156).

 Свидетель Б.В.С. пояснил, что ООО «<данные изъяты>» у ООО «<данные изъяты>» в 2008 году был произведен разовый заказ на покупку отопительного оборудования стоимостью <данные изъяты> рублей. От имени ООО «<данные изъяты>» выступал Чемусов А.Г. (т.7 л.д.160-163).

 Согласно товарной накладной и счет фактуры от 30.02.08 № 1559, товарной накладной и счет фактуры от 01.11.08 № 1573 следует, что грузоотправителем является ООО «<данные изъяты>», грузополучатель ООО «<данные изъяты>», товар – отопительное оборудование (т.7 л.д.166-170).

 Свидетель Ц.С.И. пояснил, что между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» заключался договор на поставку моторных масел. Интересы ООО «<данные изъяты>» при заключении договора представлял <данные изъяты>т.7 л.д.172-175).

 Из договора купли продажи № 088/08 от 16.05.2008 г. следует, что ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор на поставку товара (т.7 л.д.176-177).

 Из товарной накладной от 26.05.08 № 1054, 1055, от 23.07.08 г. № 1509, товарной накладной от 23.07.2008 г. следует, что грузоотправителем является ООО «<данные изъяты>», грузополучатель ООО «<данные изъяты>», товар масло, очиститель, тормозная жидкость, герметик, промывка (т.7 л.д.178-187).

 Свидетель К.Г.В. пояснил, что ООО «<данные изъяты>» у ООО «<данные изъяты>» в 2008 году был произведен разовый заказ на покупку хонинговальной головки и брусков на общую сумму <данные изъяты> руб. После поступления денежных средств ООО «<данные изъяты>» был отгружен товар (т.7 л.д.191- 194).

 Из товарной накладной от 14.04.08 № 8, счет фактуры от 14.04.08 г. следует, что грузоотправителем является ООО «Моторис», грузополучатель ООО «<данные изъяты>», товар хонинговальная головка и брускки на общую сумму <данные изъяты> руб. (т.7 л.д.196, 198).

 Свидетель З.О.В. пояснил, что в 2008 году ООО «<данные изъяты>» оплачивало ООО «<данные изъяты>» услуги по тиражированию печатной продукции и лазерных дисков (т.7 л.д.210- 213).

 Свидетель В.В.В. пояснил, что в 2007-2008 г. ООО «<данные изъяты>» осуществляло поставки запчастей к автомобилям марки «<данные изъяты>» для ООО «<данные изъяты>». Они выставляли счет и после 100% оплаты они отправляли товар. Заказываемые запчасти отправлялись в адрес Чемусова А.Г. (т.7 л.д.219 -250).

 Из товарных накладных от 03.12.08 № 676, от 25.11.08 г. № 656, от 30.10.08 № 30/10, от 29.10.08 г. № 597, от 09.10.08 г. № 541, от 19.09.08 г. № 495, ль 17.07.08 г. № 369, от 26.05.08 г. № 403, от 11.02.08 г. № 59, от 29.10.07 г. № 396 следует, что грузоотправителем является ООО «<данные изъяты>», грузополучатель ООО «<данные изъяты>», товар запчасти к автомобилям (т.7 л.д.234-250).

 Свидетель М.Ф. пояснил, что в 2008 году ООО «<данные изъяты>» осуществляло экспедирование груза от ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>». Заказываемые запчасти отправлялись в адрес Чемусова А.Г. (т.7 л.д.251-254).

 Из счет фактуры от 10.11.08 г. следует, что ООО «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» поставлял товар (т.7 л.д.255).

 Из решений межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю от 22, 23 июля 2008 г. следует, что ООО <данные изъяты>» возмещен налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.11, 12).

 Из платежного поручения от 01.08.08 г. № 208, от 03.09.08 г. № 126 следует, что ООО <данные изъяты>» перечислило на счет ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.13).

 На основании договора банковского счета от 18.04.07 г. в Сбербанке был открыт банковский счет ООО «<данные изъяты>» в лице директора Г.Д.С. № <данные изъяты> (т.1 л.д.22-26).

 Согласно выписки по операциям на счете ООО «<данные изъяты> следует, что в период с 18.04.2007 г. со счете данной организации производились перечисления на счета, в том числе ООО «<данные изъяты>», ИП <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», ИП <данные изъяты> ИП <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ип <данные изъяты> и др. (т.1 л.д.34-69).

 На основании решения межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю от 06.11.2008 г. ООО <данные изъяты>» возмещен налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., 21.01.2009 г. возмещено <данные изъяты> руб., 24.02.2009 г. – <данные изъяты> руб., 03.07.09 г. – <данные изъяты> руб., 25.08.2009 г. – <данные изъяты> руб., 24.01.2009 г. - <данные изъяты> (т.1 л.д.88, 89, 90, 91-92, 93).

 Из платежного поручения № 126 от 03.09.2009 г. со счета ООО «<данные изъяты>» на счет ООО «<данные изъяты>» перечислено <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.94).

 Из платежного поручения № 22 от 04.02.2009 г. со счета ООО «<данные изъяты>» на счет ООО «<данные изъяты>» перечислено <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.116).

 На основании приказа от 23.04.07 г. Чемусов А.Г. был принят на должность главного бухгалтера в ООО <данные изъяты>» (т.1 л.д.117).

 27.12.2011 г. в Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю были изъяты документы в отношении ООО <данные изъяты>» (т.1 л.д.142-147).

 Из справки следует, что в Сбербанке у ООО <данные изъяты>» открыт 05.07.05 г. расчетный счет (т.1 л.д.157)

 Согласно выписки по операциям на счете ООО «<данные изъяты>» следует, что со счета данного Общества на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> неоднократно перечислялись денежные средства, в том числе 24.08.2007 г. <данные изъяты> руб., 17.10.2007 г. <данные изъяты> руб., 23.10.2007 г. <данные изъяты> руб., 134.11.2007 г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., 01.08.08 г. – <данные изъяты> руб., 29.08.2008 г. – <данные изъяты> руб., 04.02.2009 г. – <данные изъяты> руб., 29.07.2009 г. <данные изъяты> руб., 03.09.2009 г. – <данные изъяты> руб., 08.12.2009 г. – <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.157-161).

 Согласно справки следует, что у ООО «<данные изъяты>» был открыт расчетный счет в ОАО «СберБанк» <данные изъяты> с 05.07.2005 г. по 02.12.2010 г. (т.1 л.д.162).

 Из договора следует, что 08.12.2005 г. в ОАО «СберБанк» был открыт расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в лице директора Л.Д.Ж. № <данные изъяты> С 17.05.2007 г. Ч.Л.В.по данному расчетному счету была надела правом первой подписи (т.1 л.д.168-182).

 Согласно выписки по операциям на счете ООО «<данные изъяты>» следует, что со счета данной организации происходили неоднократно перечислялись денежные средства, в том числе 31.07.2007 г. по платежному поручению № 258 за оплату услуг по счету № 381 от 28.07.2006 г. на сумму 183794 руб., по платежному поручению № 422 от 23.08.07 г. предоплата за материалы по сч. № 1325 от 20.08.2007 г. на сумму <данные изъяты> руб., 28.09.2007 г. по платежному поручению № 275 - предоплата за запчасти по сч. № 12 от 27.09.2007 г. на сумму <данные изъяты> руб., 17.10.2007 г. по платежному поручению № 502 - оплата за запчасти по сч. № 24 от 03.10.2007 г. на сумму <данные изъяты> руб., 23.10.2007 г. по платежному поручению № 509 - оплата за материалы по сч. № 36 от 17.10.2007 г. на сумму <данные изъяты> руб. и т.д. (т.1 л.д.186-295).

 Из договора следует, что 11.07.2008 г. в АКБ «РосБанк» был открыт расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в лице директора Л.А.А. Д.Ж. № <данные изъяты> (т.1 л.д.210-219).

 Из платежных поручений от 04.02.09 г. № 22, от 08.12.09 г. № 171, от 03.09.2009 г. № 126, от 28.07.2009 г. № 115 следует, что ООО <данные изъяты>» перечислило на счет ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. (т.3 л.д.29, 31-33).

 Согласно решения ОАО «<данные изъяты>» со 2 апреля 2007 г. генеральным директором ООО «<данные изъяты>» был избран М.Д.В.., с 19 октября 2007 г. избрана Ю.О.Н.., с 12 мая 2009 г. – Н.В.А. с 24.12.2010 г. – С.В.Ф. (т.3 л.д.78-79, 80-81, 82-83, 84-85).

 Из выписки по лицевому счету ООО «<данные изъяты>» следует, что с расчетного счета данного Общества на счет ООО «<данные изъяты>» были перечислены денежные средства 01.08.2008 г. <данные изъяты> руб. за предоставление процентного займа № 5 от 01.08.2008 г., 29.08.2008 г. – <данные изъяты> руб., 04.02.2009 г. – <данные изъяты> руб., 29.07.2009 г. <данные изъяты> руб. за предоставление процентного займа № 5 от 01.08.2008 г., 29.08.2008 г., 04.02.2009 г. оплата за запчасти по сч. № 112 от 29.01.2008 г. на сумму <данные изъяты> руб., 29.07.2009 г. оплата по счету 401 от 20.05.09 г. по договору № 15/3-09 от 01.12.08 г. за работы по инженерно-техническим изысканиям на сумму <данные изъяты> руб., 08.12.09 г. оплата по сч. № 146 от 08.12.09 г. по договору № 142/11-78 от 01.06.09 г. за работы по инженерно-техническим изысканиям на сумму <данные изъяты> руб. (т.3 л.д.92-96).

 На основании приказа от 31.01.2009 г. Чемусов был уволен в ООО «<данные изъяты>» (т.3 л.д.173).

 Согласно приказа от 01.02.09 г. Чемусов был принят на должность заместителя главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» и уволен 01.06.09 г. (т.3 л.д.176, 186).

 Решением Управления ФНС по Забайкальскому краю было принято решение № 42872 от 23.07.2009 г. на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. (т.3 л.д.245).

 01.02.09 г. был между ООО «<данные изъяты>» и Чемусовым А.Г. был заключен договор № 33, 02.06.2009 г. договор № 07-ДПМЗ-03- 2009 согласно которого Чемусов принимает на себя обязательства по ведению бухгалтерского учете финансово-хозяйственной деятельности заказчика в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.11.96 г., правилами, установленными в РФ. Положением по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность Заказчика» ПБУ 4\99, утвержденным приказом Министерства финансов РФ от 06.0.99 г. № 43г, приказ Минфина РФ от 22.07.03 г. № 67н «О формах бухгалтерской отчетности Заказчика», учетной политикой Заказчика, иными нормативными актами, регулирующими порядок ведения бухгалтерского учете, на основании первичной информации, предоставленной Заказчиком (т.4 л.д.177-179, 188-198).

 23.04.07 г. согласно приказу № 2-к Чемусов был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» главным бухгалтером (т.6 л.д.239).

 Из протокола выемки следует, что в административном здании Центра Сопровождения Клиентских Операций Байкальского Банка СберБанка России, расположенном по адресу <данные изъяты> были изъяты документы ООО «<данные изъяты>» (договор банковского счета, приложение № 1 к договору банковского счета № 104324 от 08.12.2005г. № 104324, приложение № 2 к договору банковского счета в валюте РФ (с применением ЭПД) № 40702810574000104324 от 08.12.2005г. № 104324, приложение № 3 к договору банковского счета (в валюте Российской Федерации с применением ЭПД) № 40702810574000104324 от 08.12.2005г. № 104324, приложение № 4 к договору банковского счета (в валюте Российской Федерации с применением ЭПД) № 40702810574000104324 от 08.12.2005г. № 104324, копия доверенности от 23 ноября 2005 года, две копии карточек с образцами подписей и оттиска печати, карточка с образцами подписей и оттиска печати в 2-х экземплярах, которые были осмотрены и приобщены к уделу в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д.10-12, 24-28).

 Из протокола выемки следует, что в административном здании Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чита, расположенном по адресу Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, д. 10 было изъято юридическое дело ООО «<данные изъяты>», которое было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.95-97, 98-101).

 Из протокола выемки следует, что 30 мая 2012 года в административном здании Читинского филиала ОАО КБ «РосБанк», расположенном по адресу г. Чита, ул. Амурская, д. 88 были изъяты платежные поручения № 258 от 31.07.2007 года; № 103 от 15.04.2008 года; № 156 от 04.06.2008 года; № 196 от 18.07.2008 года; № 38 от 03.03.2009 года; № 83 от 21.05.2009 года; № 93 от 17.06.2009 года; № 131 от 05.10.2009 года; № 139 от 12.10.2009 года, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.9 л.д.130-132, 133-138).

 Из заключения эксперта следует, что: 1. Подписи в первой строке под словом «Подписи» в представленных на экспертизу платежных поручениях: № 422 от 23.08.2007г., № 275 от 28.09.2007г., № 502 от 17.10.2007г., № 509 от 23.10.2007г., № 537 от 12.11.2007г., № 208 от 01.08.2008г., № 232 от 29.08.2008г., № 22 от 04.02.2009г., № 115 от 28.07.2009г., № 126 от 03.09.2009г., № 127 от 03.09.2009г., № 171 от 08.12.2009г. – исполнены не Мининым Д.В., а иным лицом. 2. Подписи во второй строке под словом «Подписи» в представленных на экспертизу платежных поручениях: № 422 от 23.08.2007г., № 275 от 28.09.2007г., № 502 от 17.10.2007г., № 509 от 23.10.2007г., № 537 от 12.11.2007г., № 208 от 01.08.2008г., № 232 от 29.08.2008г., № 22 от 04.02.2009г., № 115 от 28.07.2009г., № 126 от 03.09.2009г., № 127 от 03.09.2009г., № 171 от 08.12.2009г. – исполнены Чемусовым А.Г. (т.9 л.д.146-172).

 Из заключение эксперта следует, что вероятно, подписи в первой строке под словом «Подписи» в представленных на экспертизу платежных поручениях: № 422 от 23.08.2007г., № 275 от 28.09.2007г., № 502 от 17.10.2007г., № 509 от 23.10.2007г., № 537 от 12.11.2007г., № 208 от 01.08.2008г., № 232 от 29.08.2008г., № 22 от 04.02.2009г., № 115 от 28.07.2009г., № 126 от 03.09.2009г., № 127 от 03.09.2009г., № 171 от 08.12.2009г. – исполнены Чемусовым А.Г. (т.9 л.д.213-229).

 Согласно должностной инструкции, утвержденной генеральным директором Ш.Г.А. 21.02.05 г. на главного бухгалтера возложены обязанности по осуществлению административно-хозяйственной и организационно-распорядительных функций (т.10 л.д.19-21).

 .Из приказа № 02-02 от 01.02.09 г. следует, что Чемусов был принят на должность заместителя гласного бухгалтера в ООО «<данные изъяты>» (т.10 л.д.23).

 Между ООО «<данные изъяты>» и Чемусовым 01.02.09 г. был заключен договор № 01-ГРКБ-1-2009 (т.10 л.д.24-28, 30-31).

 Из договора банковского счеты № 7650/133 от 14.03.05 г. следует, что данный договор был заключен между генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Ш.Г.А.. и АКБ «РосБанк» на расчетно-кассовое обслуживание (т.10 л.д.111-113, 114-117, 118-123).

 Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств вина подсудимого Чемусова А.Г. в объеме, установленном в судебном заседании, доказана.

 Суд квалифицирует действия Чемусова А.Г.:

 по ст.160 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду присвоения <данные изъяты> руб.), т.к. он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

 по ст.159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения в сумме <данные изъяты> руб. 28.09.07 г.), т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

 по ст.159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения в сумме <данные изъяты> руб. 17.10.07 г.), т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

 по ст.159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения в сумме <данные изъяты> руб.), т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере лицом с использованием своего служебного положения;

 по ст.159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.), т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере лицом с использованием своего служебного положения;

 по ст.160 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду присвоения <данные изъяты> коп.), т.к. он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

 по ст.159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения <данные изъяты> руб.), т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере лицом с использованием своего служебного положения;

 по ст.159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения <данные изъяты> руб.), т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере лицом с использованием своего служебного положения;

 по ст.159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения в сумме <данные изъяты> руб.), т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере лицом с использованием своего служебного положения;

 по ст.159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения <данные изъяты> руб.), т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере лицом с использованием своего служебного положения;

 по ст.159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения <данные изъяты> руб.), т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере лицом с использованием своего служебного положения;

 по ст.160 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду присвоения <данные изъяты> руб.), т.к. он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

 по ст.159 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения <данные изъяты> руб.), т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере лицом с использованием своего служебного положения.

 Учитывая, что сумма хищения по эпизоду от 24.08.2007 г. составляет <данные изъяты> руб. суд переквалифицирует действия Чемусова со ст.159 ч.4 УК РФ на ст.159 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ), т.к. он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере лицом с использованием своего служебного положения.

 Утверждение Чемусова, что все инкриминируемые ему преступления он совершил с единым умыслом и его действия следует квалифицировать одним составом преступления, а также ему не вверялись денежные средства Общества опровергаются установленными в судебном заседании доказательствами.

 Как установлено в судебном заседании и не оспаривается Чемусовым в процессе, присвоения денежных средств принадлежащих ООО «<данные изъяты>» Чемусовым были совершены в разное время в период с 2007 г. по 2009 г., то есть со значительным временным разрывом, при этом действия Чемусова не были объединены единым умыслом, поскольку всякий раз его умысел на хищение и присвоение денежных средств формировался самостоятельно, похищенные денежные суммы каждый раз был разными, в зависимости от возвращенного НДС, часть денежных средств оставалось на счете Общества, поэтому совершенные им преступления не могут рассматриваться как единое продолжаемое уголовно-наказуемое деяние.

 Доводы стороны защиты о том, что в офисе ООО «<данные изъяты>» был свободный доступ к файлу, на котором установлена система "Банк-клиент", имели помимо Чемусова другие сотрудники компании, и могли использовать это в своих целях, опровергается показаниями представителя потерпевшего Григорьевой о том, что именно Чемусов занимался финансово-хозяйственной деятельностью компании, единолично осуществляла контроль над перечислением денежных средств, в том числе и НДС, имел доступ к системе "Банк-клиент", помимо генерального директора только Чемусов имел доступ к электронной подписи, в связи с чем воспользоваться данным файлом (который содержал электронную подпись) никто иной воспользоваться не мог, тем более для открытия данного файла необходим был код доступа, который знали только генеральный директор и Чемусов, как главный бухгалтер.

 Перевод денежных средств на счетов ООО «<данные изъяты>» производилось именно Чемусовым, который имел прямой доступ к системе "Банк-клиент" и ни одна сделка ООО «<данные изъяты>» не могла быть совершена без его ведома.

 Также суд находит доказанным факт совершения Чемусовым присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, т.к. Чемусов похитил денежные средства посредством использования платежной системы "Клиент-банк", к которой он имел доступ только благодаря занимаемой должности главного бухгалтера, т.е. Чемусов при совершении преступлений по настоящему приговору использовал свои служебные полномочия, включающие, согласно заключенного с Чемусовым договора, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, которыми он был наделен.

 Организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, которыми обладал Чемусов согласно заключенного с ним договора распространялся и на возможности единоличного распоряжения денежными средствами принадлежащими ООО «<данные изъяты>» находящимися на расчетном счете в «РосБанке», в силу чего суд находит, что они были вверены Чемусову согласно договора и именно эту возможность он использовал при совершении преступления по ст.160 ч. 3 УК РФ.

 Совокупность вышеприведенных доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Чемусовым данных преступлений.

 При избрании вида и размера наказания подсудимому Чемусову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего просившую о строгом наказании, все обстоятельства дела, требования ст. 60 УК РФ.

 Чемусов Г.А. <данные изъяты>

 Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание.

 Обстоятельств отягчающих наказание Чемусова Г.А. судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

 С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия отягчающих, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

 При таком положении, учитывая конкретные обстоятельства совершенных Чемусовым Г.А. преступлений, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, материальное положение членов его семьи, суд считает необходимым определить Чемусову наказание в виде лишения свободы со штрафам, но без ограничения свободы полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания. Оснований для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ суд не усматривает, признавая, что исправление виновного и достижение целей наказания возможно лишь при реальном исполнении назначенного наказания.

 Заявленный гражданский иск на основании ст.1064 ГК РФ, при полном признании иска подсудимым Чемусовым Г.А., подлежит полному возмещению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения материального ущерба.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л :

 ЧЕМУСОВА А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, (5 эпизодов), ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ (3 эпизода) и назначить ему наказание:

 по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения <данные изъяты> – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 350000 руб. и без ограничения свободы;

 по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения <данные изъяты> – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 350000 руб. и без ограничения свободы;

 по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения <данные изъяты>.) – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 350000 руб. и без ограничения свободы;

 по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения <данные изъяты>.) – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 350000 руб. и без ограничения свободы;

 по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения <данные изъяты> руб.) – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 350000 руб. и без ограничения свободы;

 по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения <данные изъяты>.) – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 350000 руб. и без ограничения свободы;

 по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения <данные изъяты> руб. от 28.09.07 г.) – 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

 по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения <данные изъяты>. от 17.10.07 г.) - 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

 по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения <данные изъяты> руб.) – 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

 по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения <данные изъяты> руб.) – 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

 по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду хищения <данные изъяты> руб.) – 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

 по ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду присвоения <данные изъяты> руб.) – 3 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб. и без ограничения свободы;

 по ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду присвоения <данные изъяты> коп.) – 3 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб. и без ограничения свободы;

 по ч.3 ст.160 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) (по эпизоду присвоения <данные изъяты> руб..) – 3 года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб. и без ограничения свободы

 На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить Чемусову А.Г. к отбытию 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 500 000 руб., без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнить самостоятельно.

 Меру пресечения в отношении Чемусова А.Г. изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

 Срок наказания Чемусову А.Г. исчислять с 10 декабря 2013 г. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Чемусова А.Г. под стражей с <данные изъяты>

 Залог в сумме ФИО170) руб. внесенный Ч.Л.В. вернуть залогодателю Ч.Л.В.

 Взыскать с Чемусова А.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> коп. в счет возмещения материального вреда.

 Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: платежные поручения № 332 от 20.08.2007 года; № 335 от 20.08.2007 года; № 442 от 23.08.2007 года; № 275 от 28.09.2007 года; № 502 от 17.10.2007 года; № 509 от 23.10.2007 года; № 537 от 13.11.2007 года; № 000176 от 30.07.2008 года; № 208 от 01.08.2008 года; № 232 от 29.08.2008 года; № 165 от 27.01.2009 года; № 22 от 04.02.2009 года; № 227 от 24.07.2009 года; № 254 от 24.07.2009 года; № 115 от 28.07.2009 года; № 126 от 03.09.2009 года; № 127 от 03.09.2009 года; № 836 от 04.12.2009 года; № 837 от 04.12.2009 года; № 171 от 08.12.2009 года, а также платежные поручения № 258 от 31.07.2007 года; № 103 от 15.04.2008 года; № 156 от 04.06.2008 года; № 196 от 18.07.2008 года; № 38 от 03.03.2009 года; № 83 от 21.05.2009 года; № 93 от 17.06.2009 года; № 131 от 05.10.2009 года; № 139 от 12.10.2009 года, дело ООО «<данные изъяты>», дело ООО «<данные изъяты>», факсимильная копия заявления ООО «<данные изъяты>» от 28.07.2008г., электронное информационное письмо от 26.01.2009г., заявление ООО «<данные изъяты>» от 26.01.2009г., заявление ООО «<данные изъяты>» от 30.10.2009г., заявление ООО «<данные изъяты>» от 13.11.2009г., заявление ООО «<данные изъяты>» № 949-П от 15.08.2007г., документы ООО «<данные изъяты>» (договор банковского счета, приложение № 1 к договору банковского счета № 104324 от 08.12.2005г. № 104324, приложение № 2 к договору банковского счета в валюте РФ (с применением ЭПД) № 40702810574000104324 от 08.12.2005г. № 104324, приложение № 3 к договору банковского счета (в валюте Российской Федерации с применением ЭПД) № 40702810574000104324 от 08.12.2005г. № 104324, приложение № 4 к договору банковского счета (в валюте Российской Федерации с применением ЭПД) № 40702810574000104324 от 08.12.2005г. № 104324, копия доверенности от 23 ноября 2005 года, две копии карточек с образцами подписей и оттиска печати, карточка с образцами подписей и оттиска печати в 2-х экземплярах, а также документы ООО «<данные изъяты>»: (договор банковского счета, приложение № 1 к договору банковского счета № 40702810674000161445 от 18.04.2007г. № 161445, приложение № 2 к договору банковского счета в валюте РФ (с применением ЭПД) № 40702810674000161445 от 18.04.2007г. № 161445, приложение № к договору банковского счета (в валюте Российской Федерации с применением ЭПД) № 40702810674000161445 от 18.04.2007г. № 161445, приложение № 4 к договору банковского счета (в валюте Российской Федерации с применением ЭПД) № 40702810674000161445 от 18.04.20075г. № 161445, дополнительное соглашение к договору банковского счета (в валюте Российской Федерации) № 161445, две копии карточек с образцами подписей и оттиска печати, карточка с образцами подписей и оттиска печати в 2-х экземплярах, доверенность № 1 от 28 августа 2007 года, доверенность от 16 апреля 2007 года хранить при уголовном деле.

 Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Чемусовым А.Г., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

 В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда, а так же со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

 Судья: Е.А. Сальникова.

 Копия верна, судья                    Е.А. Сальникова.

 Приговор Центрального районного суда г.Читы от 10 декабря 2013 года в отношении Чемусова А.Г. изменить.

 Действия ФИО2:

 по эпизодам присвоения <данные изъяты> рублей квалифицировать единым составом по ч.З ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы со штрафом 4000 рублей, без ограничения свободы.

 - по эпизоду присвоения <данные изъяты> копеек квалифицировать по ч.З ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом 5000 рублей, без ограничения свободы.

 _по эпизодам хищения <данные изъяты> рублей 28 сентября 2007 года и <данные изъяты> рублей 17 октября 2007 года квалифицировать единым составом по ч.З ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

 по эпизодам хищения <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей квалифицировать единым составом по ч.З ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

 по эпизодам хищения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей квалифицировать единым составом по ч.4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы со штрафом 350000 рублей, без ограничения свободы.

 На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить пять лет шесть месяцев лишения свободы со штрафом 355000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 В соответствии с ч,2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

 В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Чему сова А.Г., адвокатов Воробья А.В. и Гарманова В.И. удовлетворить частично.